101 publicaciones etiquetados con "Ethereum"

En 2017, tres operadores de materias primas de Wall Street unieron sus recursos para minar Ethereum en Nueva Jersey. Hoy, esa misma empresa —CoreWeave— acaba de recibir una inversión de $ 2 mil millones de Nvidia y opera una infraestructura de IA con un valor de $ 55.6 mil millones en ingresos contratados. La transformación de una operación de minería de criptomonedas a un hiperescalador de IA no es solo una historia de pivote corporativo. Es una hoja de ruta de cómo la infraestructura criptonativa se está convirtiendo en la columna vertebral de la economía de la IA.

Lido controla más ETH en staking que Coinbase, Binance y Rocket Pool combinados. Con $32 mil millones en TVL ( Valor Total Bloqueado ) y aproximadamente$ 90 millones en ingresos anualizados, sigue siendo el protocolo DeFi más grande en Ethereum.

Pero aquí está la incómoda verdad: Lido está perdiendo terreno. Su cuota de mercado ha caído del 32 % en 2023 a menos del 25 % a finales de 2025. El culpable no es un protocolo de staking líquido competidor — es el auge del restaking, el staking apalancado y las estrategias de rendimiento mejorado que la arquitectura de "talla única" de Lido no pudo acomodar. En 2023, solo el 2 % del ETH en staking se utilizaba en estrategias de mejora de rendimiento. Para 2025, esa cifra alcanzó el 20 %.

Lido V3 es la respuesta. La actualización stVaults, que se lanzó en la red de prueba Holesky a mediados de 2025 y cuya implementación en la mainnet está prevista para finales de 2025, transforma a Lido de un pool de staking monolítico en una plataforma de infraestructura modular. Los clientes institucionales obtienen configuraciones de validadores a medida. Los operadores de nodos obtienen entornos económicos aislados. Los desarrolladores de DeFi obtienen primitivas de staking componibles. Y los holders de stETH mantienen la liquidez de la que ya dependen.

La pregunta es si la modularidad puede recuperar el crecimiento que la simplicidad perdió.

Qué son realmente las stVaults​

La innovación principal de Lido V3 es el desacoplamiento de tres funciones que antes estaban agrupadas: selección de validadores, provisión de liquidez y distribución de recompensas.

En Lido V1 y V2, todos los stakers depositaban ETH en un único Core Pool. El protocolo seleccionaba a los operadores de nodos, emitía stETH en una relación 1 : 1 y distribuía las recompensas de manera uniforme. Esto funcionó de maravilla para los usuarios minoristas que querían un staking de "configurar y olvidar". Falló para cualquiera que necesitara personalización.

Las stVaults cambian esto al introducir primitivas de staking modulares con tres roles distintos:

Los stakers depositan ETH en una bóveda ( vault ) y pueden elegir emitir stETH contra su posición de staking ( o no ). Cada bóveda tiene un ratio de reserva independiente — un amortiguador que garantiza que la posición de staking de la bóveda exceda su stETH emitido, protegiendo a los holders durante eventos de slashing ( penalización ).

Los operadores de nodos ejecutan la infraestructura de validadores dentro de bóvedas dedicadas. Pueden configurar el software del cliente, las políticas de MEV ( incluida la selección de relays ) e integraciones sidecar ( como DVT o restaking ). La configuración de validación de cada bóveda es independiente.

Los curadores gobiernan los parámetros de riesgo. Establecen los ratios de reserva, definen los criterios de elegibilidad de los validadores y hacen cumplir las reglas de las políticas. Esto es particularmente importante para las bóvedas institucionales donde los requisitos de cumplimiento dictan qué operadores, jurisdicciones y configuraciones son aceptables.

El resultado es un mercado. En lugar de un pool de staking con una sola configuración, Lido se convierte en una plataforma que alberga muchas bóvedas con diferentes perfiles de riesgo-recompensa — todas compartiendo la misma capa de liquidez de stETH.

La arquitectura de comisiones​

Las stVaults introducen una estructura de comisiones por niveles que difiere de la comisión plana tradicional del 10 % de Lido:

• Comisión de infraestructura ( 1 % ): Se cobra sobre las recompensas de staking esperadas para financiar el mantenimiento del protocolo.
• Comisión de liquidez ( 6.5 % ): Se cobra sobre las recompensas generadas por el stETH emitido — la prima por acceder al token de staking líquido de Lido.
• Comisión de liquidez de reserva ( 0 % ): Se cobra sobre el stETH emisible ( pero no emitido ) — actualmente establecida en cero para incentivar el crecimiento de las bóvedas.

Esta estructura crea una dinámica económica importante. Los stakers que no necesitan liquidez de stETH pagan solo el 1 % — drásticamente menos que el 10 % actual. Aquellos que emiten stETH pagan un 7.5 % en total, aún menos que la comisión heredada. La reducción de comisiones está diseñada para atraer a grandes stakers institucionales que antes elegían el staking en solitario o servicios de la competencia para evitar los costos generales de las comisiones de Lido.

Quién está construyendo sobre stVaults​

El ecosistema de socios revela dónde se está materializando la demanda institucional.

P2P.org: Bóvedas institucionales dedicadas​

P2P.org, uno de los mayores proveedores de staking no custodial, está lanzando dos líneas de productos de stVault. Las stVaults dedicadas están dirigidas a clientes institucionales, DAOs y family offices que buscan exposición directa al staking con retornos predecibles y una atribución clara de validadores. Las DeFi Vaults introducen estrategias de mayor rendimiento a través de colaboraciones con curadores como Mellow, combinando recompensas de staking con préstamos on-chain y otras integraciones DeFi.

El producto institucional ofrece exposición aislada y transparencia a nivel de validador — características que el staking agrupado fundamentalmente no puede proporcionar.

Northstake: Infraestructura para ETFs​

Northstake, regulada bajo la Autoridad de Supervisión Financiera de Dinamarca, anunció la integración de stVault específicamente para emisores de ETFs. Su Staking Vault Manager ( SVM ) proporciona acceso de grado institucional con control operativo total sobre las bóvedas — incluyendo operaciones de nodos, informes, monitoreo de cumplimiento y ejecución de liquidez.

Esto es particularmente significativo porque VanEck ha presentado una solicitud ante la SEC para crear un fondo que siga los precios de stETH al contado. Si se aprueba, el ETF daría a los inversores tradicionales exposición tanto a la apreciación del precio de Ethereum como al rendimiento del staking. La infraestructura regulada de Northstake proporciona la capa de cumplimiento que los emisores de ETFs requieren.

Everstake: Rendimiento con gestión de riesgos​

Everstake se está desplegando como uno de los operadores inaugurales de stVault, ofreciendo a las instituciones un producto de staking que combina un mayor potencial de rendimiento con controles de riesgo neutrales al mercado. La arquitectura presenta a Everstake operando la infraestructura de validadores mientras que un Curador de Riesgos independiente gobierna los parámetros de riesgo y las reglas de política — una separación de responsabilidades que refleja la distinción de las finanzas tradicionales entre la gestión de activos y la supervisión de riesgos.

Socios adicionales​

El ecosistema incluye a Linea (llevando el rendimiento de staking nativo a la L2), Solstice Staking, Stakely e integraciones con Mellow Finance y Symbiotic para capacidades de restaking.

El fallo de la SEC que lo cambió todo​

El 6 de agosto de 2025, la SEC de EE. UU. emitió una guía confirmando que los tokens emitidos bajo acuerdos de staking líquido no califican como valores (securities) bajo la ley federal — siempre que estén estructurados sin promesas de ganancias centralizadas.

Este único fallo eliminó el mayor obstáculo para la adopción institucional de stETH en los Estados Unidos. Antes de agosto de 2025, las instituciones estadounidenses enfrentaban un riesgo legal real al poseer stETH. La cuestión de la clasificación como valor disuadió a los asignadores conscientes del cumplimiento que no podían justificar la incertidumbre regulatoria.

El impacto del fallo fue inmediato:

• VanEck solicitó un ETF de Ethereum con staking de Lido, proponiendo un fondo que rastrea los precios al contado de stETH utilizando el índice MarketVector's LDO Staked Ethereum Benchmark Rate.
• La demanda institucional de envoltorios (wrappers) de staking que cumplen con la normativa se aceleró, creando exactamente el mercado para el cual stVaults fue diseñado.
• La reducción de los plazos de aprobación de los ETF (de 240 días a 75 días bajo las reglas de cotización genéricas actualizadas) hizo que los productos financieros basados en stETH fueran viables en meses en lugar de años.

La sincronización con el desarrollo de Lido V3 no fue casualidad. Lido Labs había estado diseñando stVaults con el cumplimiento institucional en mente, anticipando que la claridad regulatoria llegaría tarde o temprano.

GOOSE-3: El pivote estratégico de 60 millones de dólares​

Las tres entidades fundadoras de Lido — Lido Labs Foundation, Lido Ecosystem Foundation y Lido Alliance BORG — presentaron GOOSE-3, un plan estratégico de 60 millones de dólares para 2026 que formaliza la transformación del protocolo.

El presupuesto se desglosa en 43,8 millones de dólares para gastos básicos y 16,2 millones de dólares en gastos discrecionales para iniciativas de crecimiento. El plan apunta a cuatro objetivos estratégicos:

1. Expansión del ecosistema de staking: Un millón de ETH en staking a través de stVaults para finales de 2026.
2. Resiliencia del protocolo: Actualizaciones del protocolo central, incluida la implementación de la red principal de la V3.
3. Nuevas fuentes de ingresos: Bóvedas de Lido Earn y otros productos de rendimiento más allá del staking convencional.
4. Escalamiento vertical: Aplicaciones comerciales del mundo real y envoltorios institucionales (ETP, ETF).

El objetivo de un millón de ETH es ambicioso. A los precios actuales, eso representa aproximadamente 3.300 millones de dólares en nuevo TVL fluyendo específicamente a través de stVaults — una cifra que representaría un crecimiento significativo incluso para un protocolo que ya gestiona 32.000 millones de dólares.

El cofundador Vasiliy Shapovalov ha sido sincero sobre la necesidad estratégica, citando las "oportunidades perdidas en el restaking" como el catalizador para el pivote modular. El protocolo observó cómo EigenLayer y otros capturaron el mercado de mejora de rendimiento que el diseño monolítico de Lido no podía abordar.

El Core Pool no va a desaparecer​

Un matiz crítico: Lido V3 no reemplaza la experiencia de staking existente. El Core Pool continúa operando exactamente como antes — deposita ETH, recibe stETH, y listo.

A mediados de 2025, el Core Pool asigna el staking a través de más de 600 Operadores de Nodos distribuidos en tres módulos activos: el Módulo Curado, Simple DVT y el Módulo de Staking Comunitario (CSM). Para la gran mayoría de los stakers que buscan simplicidad y descentralización, nada cambia.

Los stVaults existen junto al Core Pool como una nueva categoría de producto de staking. El despliegue inicial es conservador — un límite de TVL del 3% durante la fase piloto, expandiéndose gradualmente a medida que el sistema se pruebe a sí mismo. Este enfoque cauteloso refleja las lecciones aprendidas de los protocolos DeFi que escalaron demasiado agresivamente y sufrieron incidentes de seguridad.

La arquitectura garantiza que los stVaults y el Core Pool compartan el mismo token stETH. Ya sea que el ETH ingrese a través de un depósito minorista o una bóveda institucional, el stETH resultante es fungible y mantiene la misma liquidez en todo el ecosistema DeFi — con más de 300 integraciones de protocolos y sumando.

Qué significa esto para el staking de Ethereum​

Lido V3 llega en un punto de inflexión para la infraestructura de staking de Ethereum.

La ola institucional está llegando. El fallo de no-valor de la SEC, los ETF de stETH pendientes y los reguladores bancarios que se muestran receptivos a la custodia de activos digitales crean un entorno regulatorio donde el staking institucional no solo es posible, sino atractivo. stVaults proporciona la infraestructura personalizable que estas instituciones requieren.

La integración del restaking es un requisito básico. Al admitir sidecars e integraciones con protocolos como Symbiotic, stVaults puede participar en la economía del restaking que anteriormente desviaba la demanda fuera de Lido. Los validadores pueden obtener rendimientos adicionales a través del restaking mientras mantienen su posición en stETH.

La tesis modular se extiende más allá del staking. Al igual que las blockchains modulares (Celestia, EigenDA) desagregaron la ejecución del consenso, stVaults desagrega el staking en componentes componibles. Esto refleja una tendencia más amplia en la infraestructura DeFi hacia la especialización y la componibilidad.

La compresión de las comisiones se acelera. La comisión de infraestructura del 1% para las bóvedas que no son de stETH reduce drásticamente la propia comisión heredada del 10% de Lido. Esto indica que los márgenes de staking continuarán disminuyendo, empujando a los protocolos a competir en la calidad de la infraestructura y la integración del ecosistema en lugar de en el precio.

El hecho de que Lido V3 logre revertir con éxito la caída de la cuota de mercado depende de la ejecución. La tecnología es sólida — las bóvedas modulares con liquidez compartida son una arquitectura genuinamente mejor para la diversidad de casos de uso de staking que existen actualmente. El ecosistema de socios se está formando. La ventana regulatoria se está abriendo.

La cuestión es la velocidad. EigenLayer, Symbiotic y los protocolos de staking emergentes no se están quedando quietos. La ventaja de Lido son sus 32.000 millones de dólares en TVL existente y los efectos de red de stETH como el token de staking líquido más integrado de DeFi. La V3 preserva esa ventaja al tiempo que abre la puerta a mercados que la V1 y la V2 nunca podrían servir.

Por primera vez desde 2023, Lido tiene un camino creíble hacia el crecimiento más allá de su producto principal. Si la cuota de mercado se estabiliza o rebota será la prueba definitiva de si la modularidad puede hacer por el staking lo que ya ha hecho por las blockchains.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de Ethereum de nivel empresarial que impulsa aplicaciones DeFi, integraciones de staking y flujos de trabajo de blockchain institucionales. A medida que el staking de Ethereum evoluciona a través de Lido V3 y la infraestructura modular, el acceso confiable a los nodos se vuelve esencial para cada capa de la pila. Explore nuestro mercado de API para obtener acceso a Ethereum de nivel de producción.

MetaMask es la billetera de criptomonedas más utilizada en el mundo. Más de 30 millones de usuarios activos mensuales. Una cuota de mercado estimada del 80 - 90 % entre las billeteras de navegador Web3. La puerta de enlace predeterminada a las finanzas descentralizadas, los NFT y prácticamente todas las aplicaciones basadas en Ethereum.

Y, sin embargo, cinco años después de que comenzaran las primeras preguntas sobre "¿cuándo el token?", MetaMask todavía no tiene uno.

El CEO de Consensys, Joe Lubin, dijo en septiembre de 2025 que el token MASK llegaría "antes de lo que se esperaría". Un misterioso portal de reclamo apareció en claims.metamask.io en octubre. Un programa de recompensas de $ 30 millones se lanzó poco después. Los traders de Polymarket estimaron las probabilidades de un lanzamiento en 2025 en un 46 %.

Estamos a finales de enero de 2026. No hay token. No hay airdrop. No hay fecha oficial de lanzamiento.

El retraso no es accidental. Revela la tensión entre la tokenización de la billetera, la estrategia regulatoria y una IPO planificada — y por qué el momento de MASK importa mucho más que su propia existencia.

El engaño de cinco años: Una cronología​

La saga del token de MetaMask ha sido uno de los ciclos de anticipación más largos de las criptomonedas.

2021: Joe Lubin tuitea "¿Cuándo $ MASK?" — una respuesta aparentemente bromista que encendió años de especulación. La comunidad cripto lo tomó como una confirmación indirecta.

2022: Consensys anuncia planes para una "descentralización progresiva" de MetaMask, mencionando explícitamente un posible token y una estructura DAO. El lenguaje fue cuidadosamente matizado, citando preocupaciones regulatorias.

2023 - 2024: La SEC presenta una demanda contra Consensys, alegando que las funciones de staking de MetaMask constituían una actividad de corredor no registrado. Los planes de lanzamiento del token se congelan efectivamente. El entorno regulatorio bajo el presidente de la SEC, Gary Gensler, hace que cualquier emisión de tokens para una plataforma que sirve a más de 30 millones de usuarios sea extraordinariamente riesgosa.

Febrero de 2025: La SEC informa a Consensys que desestimará la demanda de MetaMask, eliminando un obstáculo legal importante. El clima regulatorio cambia drásticamente bajo la nueva administración.

Septiembre de 2025: Lubin confirma en The Block: "El token de MetaMask está en camino. Puede que llegue antes de lo que se esperaría ahora mismo. Y está significativamente relacionado con la descentralización de ciertos aspectos de la plataforma MetaMask".

Octubre de 2025: Suceden dos cosas casi simultáneamente. Primero, MetaMask lanza un programa de recompensas basado en puntos — la Temporada 1 con más de $30 millones en tokens$ LINEA. Segundo, surge el dominio claims.metamask.io, protegido por contraseña detrás de un autenticador Vercel. Las probabilidades en Polymarket suben al 35 %.

Finales de 2025 - Enero de 2026: El portal de reclamo redirige a la página de inicio de MetaMask. No se materializa ningún token. Lubin aclara que los conceptos iniciales filtrados eran "prototipos" que "aún no habían entrado en funcionamiento".

El patrón revela algo importante: cada señal ha apuntado hacia un lanzamiento inminente, pero todos los plazos se han incumplido.

¿Por qué el retraso? Tres presiones opuestas​

1. El reloj de la IPO​

Según se informa, Consensys está trabajando con JPMorgan y Goldman Sachs en una IPO para mediados de 2026. La empresa recaudó $450 millones en 2022 con una valoración de$ 7000 millones y ha recaudado aproximadamente $ 715 millones en total en todas las rondas de financiación.

Una IPO crea un dilema específico para los lanzamientos de tokens. Los reguladores de valores analizan las distribuciones de tokens durante el "período de silencio" previo a la IPO. Un token que funcione como un mecanismo de gobernanza para MetaMask podría generar dudas sobre si constituye un valor no registrado — la misma acusación que la SEC acaba de retirar.

Lanzar MASK antes de la presentación de la IPO podría complicar el proceso del S-1. Lanzarlo después podría beneficiarse de la legitimidad de una empresa matriz que cotiza en bolsa. El cálculo del tiempo es delicado.

2. El ensayo general de Linea​

El lanzamiento del token Linea en septiembre de 2025 sirvió como prueba de fuego de Consensys para la distribución de tokens a gran escala. Las cifras son instructivas: Consensys retuvo solo el 15 % del suministro de LINEA, asignando el 85 % a desarrolladores e incentivos comunitarios. Se distribuyeron más de 9000 millones de tokens a usuarios elegibles.

Esta asignación conservadora indica cómo podría estructurarse MASK. Pero el lanzamiento de Linea también expuso desafíos de distribución — filtrado de sybils, disputas de elegibilidad y la logística de llegar a millones de billeteras. Cada lección aprendida retrasa el cronograma de MASK pero potencialmente mejora el resultado.

3. El problema de la confusión del ticker​

Aquí hay un obstáculo poco valorado: el ticker $ MASK ya pertenece a Mask Network, un proyecto totalmente no relacionado centrado en la privacidad en redes sociales. Mask Network tiene una capitalización de mercado, pares comerciales activos y una comunidad establecida.

Consensys nunca ha aclarado si el token de MetaMask realmente usará el ticker MASK. La comunidad asumió que lo haría, pero lanzar con un ticker en conflicto crea confusión legal y de mercado. Este problema de denominación — aparentemente trivial — requiere una resolución antes de cualquier lanzamiento.

Lo que MASK haría realmente​

Basado en las declaraciones de Lubin y las comunicaciones públicas de Consensys, se espera que el token MASK cumpla varias funciones:

Gobernanza. Derechos de voto sobre las decisiones del protocolo que afectan el enrutamiento de swaps de MetaMask, las operaciones de puentes y las estructuras de comisiones. Lubin vinculó específicamente el token a la "descentralización de ciertos aspectos de la plataforma MetaMask".

Descuentos en comisiones. Costos reducidos en MetaMask Swaps, MetaMask Bridge y, potencialmente, en el trading de futuros perpetuos recientemente lanzado por MetaMask. Dado que MetaMask genera ingresos significativos a partir de las comisiones de swap (estimadas en un 0,875 % por transacción), incluso los descuentos modestos representan un valor real.

Recompensas por staking. Los titulares de tokens podrían obtener rendimientos al participar en la gobernanza o al proporcionar liquidez a los servicios nativos de MetaMask.

Incentivos del ecosistema. Subvenciones para desarrolladores, recompensas por integración de dApps y programas de adquisición de usuarios — similar a cómo el token Linea incentivó el crecimiento del ecosistema.

Integración de MetaMask USD (mUSD). MetaMask lanzó su propia moneda estable en agosto de 2025 en asociación con la subsidiaria Bridge de Stripe y el protocolo M0. La stablecoin mUSD, que ya está activa en Ethereum y Linea con una capitalización de mercado que supera los $ 53 millones, podría integrarse con MASK para una mayor utilidad.

La pregunta crítica no es qué hace MASK, sino si la gobernanza sobre una billetera con 30 millones de usuarios crea un valor significativo o simplemente añade una capa especulativa.

El programa de recompensas de $ 30 millones: un airdrop con otro nombre​

El programa de recompensas de MetaMask de octubre de 2025 es, posiblemente, la señal previa al token más importante.

El programa distribuye más de $30 millones en tokens$ LINEA a los usuarios que ganan puntos a través de swaps, operaciones perpetuas, puentes y referidos. La Temporada 1 dura 90 días.

Esta estructura logra varias cosas simultáneamente:

1. Establece criterios de elegibilidad. Al rastrear puntos, MetaMask crea un marco transparente y gamificado para identificar usuarios activos — exactamente los datos necesarios para un airdrop justo.

2. Filtra ataques sybil. Los sistemas basados en puntos requieren una actividad sostenida, lo que hace que sea costoso para los operadores de bots farmear múltiples billeteras.

3. Prueba la infraestructura de distribución. Procesar recompensas para millones de billeteras a escala es un desafío de ingeniería no trivial. El programa de recompensas es una prueba de estrés en vivo.

4. Crea expectativa sin compromiso. MetaMask puede observar el comportamiento del usuario, medir el compromiso y ajustar la economía del token antes de comprometerse con una distribución final.

El cofundador de MetaMask, Dan Finlay, ofreció una de las pistas más claras sobre la mecánica de lanzamiento: el token probablemente sería "anunciado primero directamente en la propia billetera". Esto sugiere que la distribución omitirá por completo los portales de reclamo externos, utilizando la interfaz nativa de MetaMask para llegar a los usuarios — una ventaja significativa que ningún otro token de billetera ha disfrutado.

El panorama competitivo: tokens de billeteras después de Linea​

MetaMask no está operando en el vacío. La tendencia de tokenización de billeteras se ha acelerado:

Trust Wallet (TWT): Lanzado en 2020, actualmente cotiza con una capitalización de mercado de alrededor de $ 400 millones. Proporciona gobernanza y descuentos en comisiones dentro del ecosistema de Trust Wallet.

Phantom: La billetera dominante de Solana no ha lanzado un token, pero se espera ampliamente que lo haga. Phantom superó los 10 millones de usuarios activos en 2025.

Rabby Wallet / DeBank: La billetera enfocada en DeFi lanzó el token DEBANK, combinando funciones sociales con la funcionalidad de la billetera.

Rainbow Wallet: Billetera enfocada en Ethereum que explora mecánicas de tokens para usuarios avanzados.

La lección de los tokens de billeteras existentes es mixta. TWT demostró que los tokens de billeteras pueden mantener el valor cuando están vinculados a una gran base de usuarios, pero la mayoría de los tokens de billeteras han tenido dificultades para justificar las primas de gobernanza más allá de la especulación inicial.

La ventaja de MetaMask es la escala. Ninguna otra billetera se acerca a los 30 millones de usuarios activos mensuales. Si incluso el 10 % de esos usuarios recibe y mantiene tokens MASK, la distribución eclipsaría cualquier lanzamiento de token de billetera anterior.

El nexo entre la IPO y el token: por qué 2026 es el año​

La convergencia de tres cronogramas hace que 2026 sea la ventana de lanzamiento más probable:

Claridad regulatoria. La Ley GENIUS, firmada en julio de 2025, proporciona el primer marco integral de EE. UU. para activos digitales. La desestimación por parte de la SEC de la demanda contra Consensys elimina la amenaza legal más directa. Se esperan regulaciones de implementación para mediados de 2026.

Preparación para la IPO. La salida a bolsa (IPO) de Consensys, informada para mediados de 2026 con JPMorgan y Goldman Sachs, crea un hito natural. El token MASK podría lanzarse como un catalizador previo a la IPO (impulsando las métricas de compromiso que mejoran la narrativa del S-1) o como un desbloqueo posterior a la IPO (aprovechando la credibilidad de la empresa pública).

Preparación de la infraestructura. MetaMask USD se lanzó en agosto de 2025. El programa de recompensas se lanzó en octubre. La distribución del token de Linea se completó en septiembre. Cada pieza construye hacia un ecosistema completo donde MASK sirve como el tejido conectivo.

El escenario más probable: MASK se lanza en el Q1-Q2 de 2026, programado para maximizar las métricas de compromiso antes de la presentación de la IPO de Consensys. La Temporada 1 del programa de recompensas (90 días a partir de octubre de 2025) concluye en enero de 2026 — proporcionando exactamente los datos que Consensys necesita para finalizar la economía del token.

Lo que los usuarios deben saber​

No caiga en estafas. Ya existen tokens MASK falsos. Dan Finlay advirtió explícitamente que "la especulación brinda a los phishers la oportunidad de aprovecharse de los usuarios". Confíe únicamente en los anuncios de los canales oficiales de MetaMask y espere que el token real aparezca directamente dentro de la interfaz de la billetera MetaMask.

La actividad importa. El programa de recompensas sugiere firmemente que la actividad on - chain — swaps, bridges, trades — será un factor en cualquier distribución final. La antigüedad de la billetera y la diversidad de uso en los productos de MetaMask (Swaps, Bridge, Portfolio, perpetuos) son criterios probables.

La interacción con Linea cuenta. Dada la estrecha integración entre MetaMask y Linea, la actividad en la L2 de Consensys casi con seguridad tendrá peso en los cálculos de elegibilidad.

No invierta en exceso en el farming. La historia de los airdrops de criptomonedas muestra que el uso orgánico supera sistemáticamente a la actividad manufacturada. La detección de Sybil ha mejorado drásticamente, y el sistema de puntos de MetaMask ya proporciona un marco transparente para la calificación.

El panorama general: la billetera como plataforma​

El token MASK representa algo más grande que un token de gobernanza para una extensión de navegador. Es la tokenización del canal de distribución más importante de las criptomonedas.

Cada protocolo DeFi, cada marketplace de NFTs, cada red L2 depende de las billeteras para llegar a los usuarios. Los 30 millones de usuarios activos mensuales de MetaMask representan la audiencia cautiva más grande en la Web3. Un token que gobierna cómo opera ese canal de distribución — qué swaps se enrutan a dónde, qué bridges se destacan, qué dApps aparecen en la vista de portafolio — controla flujos económicos significativos.

Si Consensys ejecuta la IPO a un valor cercano a su valoración privada de $ 7 mil millones, y MASK captura incluso una fracción del valor estratégico de MetaMask, el token podría convertirse en uno de los activos criptográficos más ampliamente poseídos puramente a través del alcance de su distribución.

La espera de cinco años ha sido frustrante para la comunidad. Pero la infraestructura ahora existe — programa de recompensas, stablecoin, token de L2, autorización regulatoria, canal de salida a bolsa — para que MASK se lance no como una memecoin especulativa, sino como la capa de gobernanza para la pieza más importante de infraestructura de cara al usuario en las criptomonedas.

La pregunta nunca fue "cuándo el token". Fue "cuándo la plataforma". La respuesta parece ser 2026.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de Ethereum y multicadena de grado empresarial que potencia los backends de las billeteras, las conexiones de dApps y las integraciones DeFi. A medida que MetaMask y otras billeteras evolucionan hacia plataformas full - stack, una infraestructura de nodos confiable se convierte en la base de cada transacción. Explore nuestro marketplace de APIs para obtener acceso a la blockchain de grado de producción.

En 2023, OpenSea estaba perdiendo terreno rápidamente. Blur había capturado más del 50 % del volumen de comercio de NFT con cero comisiones y agresivos incentivos de tokens. El marketplace que alguna vez fue dominante parecía destinado a convertirse en una historia de advertencia sobre el ciclo de auge y caída de la Web3. Entonces ocurrió algo inesperado: OpenSea no solo sobrevivió, sino que se reinventó por completo.

Ahora, con el lanzamiento del token SEA en el primer trimestre de 2026, OpenSea está realizando su movimiento más audaz hasta la fecha. La plataforma asignará el 50 % de los tokens a su comunidad y comprometerá el 50 % de los ingresos a recompras, un modelo de tokenomics que podría revolucionar la economía de los marketplaces o repetir los errores de sus competidores.

De 39,5 mil millones de dólares a la casi desaparición y de regreso​

La trayectoria de OpenSea se lee como una historia de supervivencia cripto. Fundada en 2017 por Devin Finzer y Alex Atallah, la plataforma aprovechó la ola de los NFT para alcanzar más de 39,5 mil millones de dólares en volumen de comercio histórico. En su punto máximo, en enero de 2022, OpenSea procesó 5 mil millones de dólares mensuales. A principios de 2024, el volumen mensual se había desplomado a menos de 200 millones de dólares.

El culpable no fue solo las condiciones del mercado. Blur se lanzó en octubre de 2022 con cero comisiones de mercado y un programa de recompensas de tokens que utilizó los incentivos para traders como un arma. En pocos meses, Blur capturó más del 50 % de la cuota de mercado. Los traders profesionales abandonaron OpenSea por plataformas que ofrecían mejores condiciones económicas.

¿La respuesta de OpenSea? Una reconstrucción completa. En octubre de 2025, la plataforma lanzó OS2, descrita internamente como "la evolución más significativa en la historia de OpenSea". Los resultados fueron inmediatos:

• El volumen de comercio aumentó a 2,6 mil millones de dólares en octubre de 2025, el más alto en más de tres años.
• La cuota de mercado se recuperó al 71,5 % en los NFT de Ethereum.
• 615.000 billeteras operaron en un solo mes, con un 70 % utilizando OpenSea.

La plataforma ahora admite 22 blockchains y, fundamentalmente, se ha expandido más allá de los NFT hacia el comercio de tokens fungibles; un volumen de DEX de 2,41 mil millones de dólares en octubre demostró que el pivote estaba funcionando.

El token SEA: 50 % para la comunidad, 50 % para recompras​

El 17 de octubre de 2025, Finzer confirmó lo que los usuarios habían demandado durante mucho tiempo: SEA se lanzaría en el primer trimestre de 2026. Pero la estructura de su tokenomics señala un alejamiento de los lanzamientos de tokens típicos de los marketplaces:

Asignación comunitaria (50 % del suministro total):

• Más de la mitad se entregará mediante una reclamación inicial (initial claim).
• Dos grupos prioritarios: usuarios "OG" de larga data (traders de 2021-2022) y participantes del programa de recompensas.
• Los usuarios del protocolo Seaport califican por separado.
• Los niveles de XP y los cofres del tesoro determinan el tamaño de la asignación.

Compromiso de ingresos:

• El 50 % de los ingresos de la plataforma se destinará a recompras de SEA en el momento del lanzamiento.
• Vínculo directo entre el uso del protocolo y la demanda del token.
• No se ha revelado un cronograma sobre cuánto tiempo continuarán las recompras.

Modelo de utilidad:

• Hacer staking de SEA para apoyar las colecciones favoritas.
• Ganar recompensas por la actividad de staking.
• Integración profunda en toda la experiencia de la plataforma.

Lo que sigue siendo una incógnita: el suministro total, los calendarios de desbloqueo (vesting) y los mecanismos de verificación de recompras. Estas brechas son importantes, ya que determinarán si SEA crea un valor sostenible o sigue la trayectoria del token BLUR, que pasó de 4 dólares a menos de 0,20 dólares.

Aprendiendo del experimento del token de Blur​

El lanzamiento del token de Blur en febrero de 2023 ofreció una clase magistral sobre lo que funciona —y lo que no— en la economía de tokens de un marketplace.

Lo que funcionó inicialmente:

• El airdrop masivo creó una adquisición de usuarios inmediata.
• Las cero comisiones junto con las recompensas en tokens atrajeron a los traders profesionales.
• El volumen superó al de OpenSea en pocos meses.

Lo que falló a largo plazo:

• Capital mercenario que farmeaba recompensas y luego se retiraba.
• El precio del token colapsó un 95 % desde su máximo.
• La dependencia de la plataforma de las emisiones significó una economía insostenible.

El problema principal: los tokens de Blur eran principalmente recompensas basadas en emisiones sin motores de demanda fundamentales. Los usuarios ganaban BLUR a través de la actividad comercial, pero había pocas razones para mantenerlo más allá de la especulación.

El modelo de recompra de OpenSea intenta solucionar esto. Si el 50 % de los ingresos compra continuamente SEA en el mercado, el token adquiere un mecanismo de precio suelo vinculado al rendimiento real del negocio. Si esto crea una demanda duradera depende de:

1. Sostenibilidad de los ingresos (las comisiones bajaron al 0,5 % en OS2).
2. Presión competitiva de plataformas sin comisiones.
3. Disposición de los usuarios a realizar staking en lugar de vender inmediatamente.

El pivote multicadena: los NFT son solo el comienzo​

Quizás más significativo que el token en sí es el reposicionamiento estratégico de OpenSea. La plataforma se ha transformado de un marketplace exclusivo de NFT en lo que Finzer llama una plataforma para "comerciar con cualquier cripto".

Capacidades actuales:

• 22 blockchains compatibles, incluyendo Flow, ApeChain, Soneium (Sony) y Berachain.
• Funcionalidad DEX integrada mediante agregadores de liquidez.
• Compras cross-chain sin necesidad de puentes manuales.
• Listados de marketplaces agregados para el mejor descubrimiento de precios.

Próximas funciones:

• Aplicación móvil (adquisición de Rally en fase alfa cerrada).
• Comercio de futuros perpetuos.
• Optimización de trading impulsada por IA (OS Mobile).

Los datos de octubre de 2025 cuentan la historia: de los 2,6 mil millones de dólares en volumen mensual, más del 90 % provino del comercio de tokens en lugar de NFT. OpenSea no está abandonando sus raíces NFT; está reconociendo que la supervivencia del marketplace requiere una utilidad más amplia.

Esto posiciona a SEA de manera diferente a un token puro de marketplace de NFT. El staking en "colecciones favoritas" podría extenderse a proyectos de tokens, protocolos DeFi o incluso al comercio de memecoins en la plataforma.

Contexto de Mercado: ¿Por qué ahora?​

El momento elegido por OpenSea no es arbitrario. Varios factores convergen para hacer que el primer trimestre de 2026 sea estratégico:

Claridad Regulatoria: La SEC cerró su investigación sobre OpenSea en febrero de 2025, eliminando el riesgo legal existencial que pesaba sobre la plataforma desde agosto de 2024. La investigación examinaba si OpenSea operaba como un mercado de valores no registrado.

Estabilización del Mercado NFT: Tras un brutal 2024, el mercado NFT muestra signos de recuperación. El mercado global alcanzó los $48,7 mil millones en 2025, frente a los$ 36,2 mil millones en 2024. Las billeteras activas diarias subieron a 410.000 — un incremento del 9 % interanual.

Agotamiento Cometitivo: El modelo incentivado por tokens de Blur ha mostrado fisuras. Magic Eden, a pesar de expandirse a Bitcoin Ordinals y múltiples cadenas, solo posee el 7,67 % de la cuota de mercado. La intensidad competitiva que amenazaba a OpenSea ha disminuido.

Apetito del Mercado de Tokens: Los tokens de las principales plataformas han tenido un buen desempeño a finales de 2025. JUP de Jupiter, a pesar de la volatilidad impulsada por los airdrops, demostró que los tokens de marketplaces pueden mantener su relevancia. El mercado tiene apetito por una tokenomics bien estructurada.

Elegibilidad para el Airdrop: ¿Quién se beneficia?​

OpenSea ha esbozado un modelo de elegibilidad mixto diseñado para recompensar la lealtad e incentivar el compromiso continuo:

Usuarios Históricos:

• Las billeteras activas en 2021-2022 califican para el reclamo inicial
• Los usuarios del protocolo Seaport reciben una consideración aparte
• No se requiere actividad desde entonces; las billeteras OG inactivas siguen siendo elegibles

Participantes Activos:

• XP ganados a través de trading, listado, pujas y minteo
• Los niveles de los cofres del tesoro influyen en la asignación
• Los Voyages (desafíos de la plataforma) contribuyen a la elegibilidad

Accesibilidad:

• Usuarios de EE. UU. incluidos (significativo dado el entorno regulatorio)
• No se requiere verificación KYC
• Proceso de reclamo gratuito (tenga cuidado con las estafas que solicitan pagos)

El sistema de doble vía — OGs más usuarios activos — intenta equilibrar la equidad con la incentivación continua. Los usuarios que comenzaron en 2024 aún pueden ganar SEA mediante la participación continua y el staking futuro.

Qué podría salir mal​

A pesar de toda su promesa, SEA enfrenta riesgos reales:

Presión de venta en el lanzamiento: Históricamente, los airdrops crean una venta inmediata. Que más de la mitad de la asignación comunitaria llegue de golpe podría abrumar la capacidad de recompra.

Opacidad en la Tokenomics: Sin conocer el suministro total o los calendarios de adjudicación (vesting), los usuarios no pueden modelar con precisión la dilución. Las asignaciones internas y los calendarios de desbloqueo han hundido tokens similares.

Sostenibilidad de los ingresos: El compromiso de recompra del 50 % requiere ingresos sostenibles. Si la compresión de las comisiones continúa (OpenSea ya bajó al 0,5 %), el volumen de recompra podría decepcionar.

Respuesta Competitiva: Magic Eden o nuevos participantes podrían lanzar programas de tokens competidores. La guerra de comisiones entre marketplaces podría reactivarse.

Sincronización con el mercado: El primer trimestre de 2026 podría coincidir con una mayor volatilidad cripto. Factores macroeconómicos ajenos al control de OpenSea afectan los lanzamientos de tokens.

El panorama general: Tokenomics de Marketplace 2.0​

El lanzamiento de SEA por parte de OpenSea representa una prueba de la tokenomics evolucionada de los marketplaces. Los modelos de primera generación (Blur, LooksRare) dependían en gran medida de las emisiones para impulsar el uso. Cuando las emisiones se ralentizaron, los usuarios se fueron.

SEA intenta un modelo diferente:

• Las recompras crean una demanda ligada a los fundamentos
• El staking proporciona un incentivo para mantener el token más allá de la especulación
• La utilidad multi-cadena expande el mercado direccionable
• La propiedad mayoritaria de la comunidad alinea los intereses a largo plazo

Si tiene éxito, esta estructura podría influir en cómo los futuros marketplaces — no solo de NFTs — diseñan sus tokens. Las plataformas de DeFi, juegos y redes sociales que observan a OpenSea podrían adoptar marcos similares.

Si falla, la lección es igualmente valiosa: ni siquiera una tokenomics sofisticada puede superar la economía fundamental de un marketplace.

Mirando hacia adelante​

El lanzamiento del token SEA de OpenSea será uno de los eventos cripto más observados de 2026. La plataforma ha sobrevivido a competidores, caídas del mercado y escrutinio regulatorio. Ahora apuesta su futuro a un modelo de token que promete alinear el éxito de la plataforma con el valor de la comunidad.

La estructura de 50 % de asignación comunitaria y 50 % de recompra de ingresos es ambiciosa. Si crea un volante de inercia (flywheel) sostenible o se convierte en otro caso de estudio de fracaso de tokens depende de la ejecución, las condiciones del mercado y de si realmente se han aprendido las lecciones del ascenso y caída de Blur.

Para los traders de NFTs que han usado OpenSea desde los primeros días, el airdrop ofrece la oportunidad de participar en el próximo capítulo de la plataforma. Para todos los demás, es un caso de prueba para ver si los tokens de marketplaces pueden evolucionar más allá de la pura especulación.

Las guerras de los marketplaces de NFTs no han terminado; están entrando en una nueva fase donde la tokenomics puede importar más que las comisiones.

---

BlockEden.xyz soporta infraestructura multi-cadena para el ecosistema NFT y DeFi, incluyendo Ethereum y Solana. A medida que las plataformas de marketplace como OpenSea expanden su soporte de blockchain, los desarrolladores necesitan servicios RPC confiables que escalen con la demanda. Explore nuestro marketplace de APIs para crear aplicaciones que se conecten al cambiante panorama de la Web3.

Cuando Sei se lanzó en 2023, se posicionó como la cadena de Cosmos más rápida con 20.000 TPS teóricos. Dos años después, la red está realizando su apuesta más agresiva hasta la fecha: Giga, una actualización que apunta a 200.000 TPS con una finalidad inferior a 400 ms — y una polémica decisión de abandonar Cosmos por completo para convertirse en una cadena exclusivamente EVM.

El momento es clave. Monad promete 10.000 TPS con su EVM paralelo que se lanzará en 2025. MegaETH afirma tener una capacidad de más de 100.000 TPS. Sei no solo se está actualizando, sino que está compitiendo para definir lo que significa "rápido" para las blockchains compatibles con EVM antes de que sus competidores establezcan el estándar.

Lo que realmente cambia con Giga​

Sei Giga representa una reconstrucción integral de la arquitectura central de la red, programada para el primer trimestre de 2026. Las cifras reflejan la magnitud de su ambición:

Objetivos de rendimiento:

• 200.000 transacciones por segundo (frente a las ~ 5.000 - 10.000 actuales)
• Finalidad inferior a 400 milisegundos (frente a los ~ 500 ms)
• Eficiencia de ejecución 40 veces superior en comparación con los clientes EVM estándar

Cambios arquitectónicos:

Consenso de múltiples proponentes (Autobahn): El consenso tradicional de un solo líder crea cuellos de botella. Giga introduce Autobahn, donde múltiples validadores proponen bloques simultáneamente a través de diferentes fragmentos (shards). Piense en ello como autopistas paralelas en lugar de una sola carretera.

Cliente EVM personalizado: Sei reemplazó el EVM estándar basado en Go por un cliente personalizado que separa la gestión de estados de la ejecución. Este desacoplamiento permite la optimización independiente de cada componente, de forma similar a cómo las bases de datos separan los motores de almacenamiento del procesamiento de consultas.

Ejecución paralela: Mientras que otras cadenas ejecutan transacciones de forma secuencial, Giga procesa transacciones que no entran en conflicto simultáneamente. El motor de ejecución identifica qué transacciones afectan a estados separados y las ejecuta en paralelo.

Diseño de MEV acotado (Bounded MEV): En lugar de luchar contra el MEV, Sei implementa un MEV "acotado" donde los validadores pueden extraer valor solo dentro de parámetros definidos, creando un orden de transacciones predecible.

La polémica salida de Cosmos: SIP-3​

Quizás más significativo que la actualización de rendimiento es la SIP-3 — la Propuesta de Mejora de Sei para dejar de admitir CosmWasm e IBC por completo a mediados de 2026.

Lo que propone la SIP-3:

• Eliminar el entorno de ejecución CosmWasm (contratos inteligentes basados en Rust)
• Descontinuar el soporte del protocolo de Comunicación Inter-Blockchain (IBC)
• Transición de Sei a una cadena EVM pura
• Requerir que las dApps de CosmWasm existentes migren a EVM

La justificación:

El equipo de Sei sostiene que mantener dos máquinas virtuales (EVM y CosmWasm) genera una sobrecarga de ingeniería que ralentiza el desarrollo. El EVM domina la cuota de desarrolladores: más del 70 % de los desarrolladores de contratos inteligentes trabajan principalmente con Solidity. Al volverse exclusivamente EVM, Sei puede:

1. Concentrar los recursos de ingeniería en un único entorno de ejecución
2. Atraer a más desarrolladores del ecosistema EVM, que es más amplio
3. Simplificar la base de código y reducir la superficie de ataque
4. Maximizar las optimizaciones de ejecución paralela

Las críticas:

No todo el mundo está de acuerdo. Los participantes del ecosistema Cosmos argumentan que la conectividad IBC proporciona una valiosa composibilidad entre cadenas. Los desarrolladores de CosmWasm se enfrentan a costes de migración forzada. Algunos críticos sugieren que Sei está abandonando su posicionamiento diferenciado para competir directamente con las L2 de Ethereum.

El contraargumento: Sei nunca logró una adopción significativa de CosmWasm. La mayor parte del TVL y la actividad ya se ejecutan en EVM. La SIP-3 formaliza la realidad en lugar de cambiarla.

Contexto de rendimiento: La carrera por el EVM paralelo​

Sei Giga se lanza en un panorama de EVM paralelos cada vez más competitivo:

Cadena	Objetivo de TPS	Estado	Arquitectura
Sei Giga	200.000	T1 2026	Consenso de múltiples proponentes
MegaETH	+ 100.000	Red de prueba	Procesamiento en tiempo real
Monad	10.000	2025	EVM paralelo
Solana	65.000	Activa	Proof of History

Cómo se compara Sei:

vs. Monad: El EVM paralelo de Monad apunta a 10.000 TPS con una finalidad de 1 segundo. Sei afirma tener una capacidad 20 veces mayor con una finalidad más rápida. Sin embargo, Monad se lanza primero, y el rendimiento en el mundo real suele diferir de las cifras de las redes de prueba.

vs. MegaETH: MegaETH enfatiza una blockchain de "tiempo real" con un potencial de más de 100.000 TPS. Ambas cadenas apuntan a niveles de rendimiento similares, pero MegaETH mantiene la equivalencia con EVM, mientras que el cliente personalizado de Sei podría tener sutiles diferencias de compatibilidad.

vs. Solana: Los 65.000 TPS de Solana con una finalidad de 400 ms representan el punto de referencia actual de alto rendimiento. El objetivo de Sei de menos de 400 ms igualaría la velocidad de Solana al tiempo que ofrecería la compatibilidad con EVM de la que Solana carece de forma nativa.

La evaluación honesta: Todas estas cifras son resultados teóricos o de redes de prueba. El rendimiento en el mundo real depende de los patrones de uso reales, las condiciones de la red y la actividad económica.

Ecosistema actual: TVL y adopción​

El ecosistema DeFi de Sei ha crecido significativamente, aunque no sin volatilidad:

Trayectoria del TVL:

• Pico: $ 688 millones (principios de 2025)
• Actual: ~ $ 455 - 500 millones
• Crecimiento interanual: Aproximadamente 3 veces desde finales de 2024

Protocolos líderes:

1. Yei Finance: Protocolo de préstamos que domina el sector DeFi en Sei
2. DragonSwap: DEX principal con un volumen significativo
3. Silo Finance: Integración de préstamos entre cadenas
4. Varios de NFT / Gaming: Emergentes pero más pequeños

Métricas de usuario:

• Direcciones activas diarias: ~ 50.000 - 100.000 (variable)
• Volumen de transacciones: En aumento, pero por detrás de Solana / Base

El ecosistema sigue siendo más pequeño que las L1 establecidas, pero muestra un crecimiento constante. La pregunta es si las mejoras de rendimiento de Giga se traducirán en aumentos proporcionales de la adopción.

Implicaciones para desarrolladores​

Para los desarrolladores que consideran Sei, Giga y SIP-3 crean tanto oportunidades como desafíos:

Oportunidades:

• Desarrollo estándar en Solidity con rendimiento extremo
• Menores costos de gas gracias a las mejoras de eficiencia
• Ventaja de ser el primero en el nicho de EVM de alto rendimiento
• Ecosistema en crecimiento con menos competencia que la red principal de Ethereum

Desafíos:

• El cliente EVM personalizado puede tener problemas sutiles de compatibilidad
• Base de usuarios más pequeña que la de las cadenas establecidas
• El cronograma de depreciación de CosmWasm crea presión de migración
• Las herramientas del ecosistema aún están madurando

Ruta de migración para desarrolladores de CosmWasm:

Si se aprueba el SIP-3, los desarrolladores de CosmWasm tienen hasta mediados de 2026 para:

1. Portar contratos a Solidity / Vyper
2. Migrar a otra cadena de Cosmos
3. Aceptar la depreciación y finalizar operaciones

Sei no ha anunciado asistencia específica para la migración, aunque las discusiones en la comunidad sugieren posibles subvenciones o soporte técnico.

Consideraciones de inversión​

Caso alcista (Bull Case):

• Pionero en el espacio EVM de 200,000 TPS
• Hoja de ruta técnica clara con entrega en el Q1 de 2026
• El enfoque exclusivo en EVM atrae a un grupo de desarrolladores más grande
• Foso de rendimiento frente a competidores más lentos

Caso bajista (Bear Case):

• El TPS teórico rara vez coincide con la realidad de producción
• Competidores (Monad, MegaETH) lanzándose con gran impulso
• La depreciación de CosmWasm aleja a los desarrolladores existentes
• El crecimiento del TVL no ha coincidido con las promesas de rendimiento

Métricas clave a seguir:

• TPS de la red de prueba (testnet) y finalidad en condiciones del mundo real
• Actividad de los desarrolladores tras el anuncio del SIP-3
• Trayectoria del TVL durante el lanzamiento de Giga
• Volumen de puentes entre cadenas e integraciones

Qué sucede a continuación​

Q1 2026: Lanzamiento de Giga

• Activación del consenso multi-proponente (multi-proposer)
• El objetivo de 200,000 TPS entra en funcionamiento
• Despliegue del cliente EVM personalizado

Mediados de 2026: Implementación de SIP-3 (si se aprueba)

• Fecha límite de depreciación de CosmWasm
• Eliminación del soporte de IBC
• Transición completa a solo EVM

Preguntas clave:

1. ¿Coincidirá el TPS del mundo real con el objetivo de 200,000?
2. ¿Cuántos proyectos de CosmWasm migrarán frente a los que se irán?
3. ¿Puede Sei atraer a los principales protocolos DeFi de Ethereum?
4. ¿Se traduce el rendimiento en adopción por parte de los usuarios?

El panorama general​

La actualización Giga de Sei representa una apuesta a que el rendimiento bruto marcará la diferencia en un panorama de blockchain cada vez más saturado. Al abandonar Cosmos y volverse exclusivo de EVM, Sei elige el enfoque sobre la opcionalidad, apostando a que el dominio de EVM hace que otros entornos de ejecución sean redundantes.

El hecho de que esta apuesta dé sus frutos depende de la ejecución (valga la redundancia). La industria de la cadena de bloques está llena de proyectos que prometieron un rendimiento revolucionario y entregaron mejoras moderadas. El cronograma del Q1 2026 de Sei proporcionará datos concretos.

Para desarrolladores e inversores, Giga crea un punto de decisión claro: creer que Sei puede cumplir con los 200,000 TPS y posicionarse en consecuencia, o esperar a la prueba de producción antes de comprometer recursos.

La carrera por la EVM paralela está oficialmente en marcha. Sei acaba de anunciar su velocidad de entrada.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC para cadenas de bloques de alto rendimiento, incluyendo Sei Network. A medida que las cadenas de ejecución paralela superan los límites de capacidad de procesamiento, una infraestructura de nodos confiable se vuelve crítica para los desarrolladores que crean aplicaciones sensibles a la latencia. Explore nuestro mercado de API para acceder a Sei y otras cadenas de bloques.

¿Qué sucede cuando tomas el motor de ejecución más rápido de Solana y lo plantas sobre la base de seguridad de Ethereum? SOON Network respondió a esa pregunta con una cifra que hace que cada rollup de EVM parezca anticuado: 80,000 transacciones por segundo. Eso es 40 veces más rápido que cualquier Layer 2 basado en EVM y 240 veces más rápido que la red principal de Ethereum. La Máquina Virtual de Solana (SVM) ya no solo se ejecuta en Solana: está llegando al ecosistema de rollups de Ethereum.

SOON (Solana Optimistic Network) representa algo genuinamente novedoso en la arquitectura blockchain: el primer rollup de producción importante que lleva las capacidades de ejecución paralela de Solana a Ethereum. Después de recaudar $ 22 millones a través de una venta de NFTs y lanzar su red principal, SOON está demostrando que el debate SVM vs EVM podría terminar con un "¿por qué no ambos?".

La arquitectura: Explicación del SVM desacoplado​

La innovación principal de SOON es lo que llaman el "SVM desacoplado" (Decoupled SVM), una reinvención del entorno de ejecución de Solana diseñado específicamente para despliegues de rollups. Los enfoques tradicionales para llevar el SVM a otras cadenas implicaban hacer un fork de todo el validador de Solana, incluyendo los mecanismos de consenso. SOON tomó un camino diferente.

Qué hace realmente el SVM desacoplado:

El equipo separó la Unidad de Procesamiento de Transacciones (TPU) de la capa de consenso de Solana. Esto permite que el TPU sea controlado directamente por el nodo del rollup para propósitos de derivación, sin cargar con la sobrecarga del consenso nativo de Solana. Las transacciones de voto — que son necesarias para el proof-of-stake de Solana pero irrelevantes para las L2 — se eliminan por completo, reduciendo los costos de disponibilidad de datos.

El resultado es una arquitectura modular con tres componentes principales:

1. SOON Mainnet: Una L2 de SVM de propósito general que liquida en Ethereum, sirviendo como la implementación insignia.
2. SOON Stack: Un marco de trabajo de rollup de código abierto que fusiona el OP Stack con el SVM desacoplado, permitiendo el despliegue de L2 basadas en SVM en cualquier L1.
3. InterSOON: Un protocolo de mensajería cross-chain para una interoperabilidad fluida entre SOON y otras redes blockchain.

Esto no es solo teórico. La red principal pública de SOON se lanzó con más de 20 proyectos del ecosistema desplegados, incluyendo puentes nativos para Ethereum y conectividad cross-chain con Solana y TON.

Integración de Firedancer: El avance en el rendimiento​

La cifra de 80,000 TPS no es aspiracional, está probada. SOON logró este hito mediante la integración temprana de Firedancer, la reimplementación desde cero realizada por Jump Trading del cliente validador de Solana.

El impacto de Firedancer en SOON:

• Las velocidades de verificación de firmas aumentaron 12 veces.
• El rendimiento de actualización de cuentas se expandió de 15,000 / segundo a 220,000 / segundo.
• Los requisitos de ancho de banda de la red se redujeron en un 83 %.

Según la fundadora de SOON, Joanna Zeng, "incluso con un hardware básico, pudimos realizar pruebas de hasta 80K TPS, lo que ya es unas 40 veces superior a cualquier L2 de EVM que exista".

El momento es clave. SOON implementó Firedancer antes de su despliegue generalizado en la red principal de Solana, posicionándose como un adoptante temprano de la actualización de rendimiento más significativa en la historia de Solana. Una vez que Firedancer se estabilice por completo, SOON planea integrarlo en todos los despliegues de SOON Stack.

Qué significa esto para Ethereum:

Con el lanzamiento de Firedancer, SOON proyecta una capacidad de 600,000 TPS para Ethereum, lo que supone 300 veces el rendimiento de los rollups de EVM actuales. El modelo de ejecución paralela que hace que Solana sea rápida (el tiempo de ejecución Sealevel) ahora opera dentro del perímetro de seguridad de Ethereum.

El panorama de los rollups de SVM: SOON vs Eclipse vs Neon​

SOON no está solo en el espacio de SVM sobre Ethereum. Comprender el panorama competitivo revela diferentes enfoques para la misma idea fundamental: la ejecución paralela de SVM supera el modelo secuencial de EVM.

Aspecto	SOON	Eclipse	Neon
Arquitectura	OP Stack + SVM desacoplado	SVM + Celestia DA + pruebas RISC Zero	Capa de traducción de EVM a SVM
Enfoque	Despliegue Multi-L1 a través de SOON Stack	L2 de Ethereum con Celestia DA	Compatibilidad de dApps de EVM en cadenas SVM
Rendimiento	80,000 TPS (Firedancer)	~ 2,400 TPS	Velocidades nativas de Solana
Financiación	$ 22M (Venta de NFTs)	$ 65M	En producción desde 2023
Modelo de Token	Lanzamiento justo, sin VC	$ ES como token de gas	Token NEON

Eclipse lanzó su red principal pública en noviembre de 2024 con un respaldo de $65 millones de capital de riesgo. Utiliza Ethereum para la liquidación, SVM para la ejecución, Celestia para la disponibilidad de datos y RISC Zero para las pruebas de fraude. Los costos de transacción son tan bajos como$ 0.0002.

Neon EVM tomó un enfoque diferente: en lugar de construir una L2, Neon proporciona una capa de compatibilidad de EVM para cadenas SVM. Eclipse integró Neon Stack para permitir que las dApps de EVM (escritas en Solidity o Vyper) se ejecuten en la infraestructura de SVM, rompiendo la barrera de compatibilidad entre EVM y SVM.

La diferenciación de SOON:

SOON enfatiza su modelo de token de lanzamiento justo (sin participación de capital de riesgo en la distribución inicial) y su SOON Stack como un marco para desplegar L2 de SVM en cualquier L1, no solo en Ethereum. Esto posiciona a SOON como infraestructura para un futuro multicadena más amplio, en lugar de ser simplemente una solución de L2 única para Ethereum.

Tokenómica y Distribución Comunitaria​

La distribución de tokens de SOON refleja su posicionamiento centrado en la comunidad:

Asignación	Porcentaje	Cantidad
Comunidad	51 %	510 millones
Ecosistema	25 %	250 millones
Equipo / Co-constructores	10 %	100 millones
Fundación / Tesorería	6 %	60 millones

El suministro total es de 1.000 millones de tokens $ SOON . La asignación comunitaria incluye airdrops para los primeros adoptantes y provisión de liquidez para los exchanges. La parte del ecosistema financia subvenciones e incentivos basados en el rendimiento para los constructores.

$ SOON cumple múltiples funciones dentro del ecosistema:

• Gobernanza: Los titulares de tokens votan sobre las actualizaciones del protocolo, la gestión de la tesorería y el desarrollo del ecosistema.
• Utilidad: Impulsa todas las actividades en las dApps del ecosistema SOON.
• Incentivos: Recompensa a los constructores y colaboradores del ecosistema.

La ausencia de asignaciones de tokens para capital de riesgo (VC) en el lanzamiento distingue a SOON de la mayoría de los proyectos de L2, aunque las implicaciones a largo plazo de este modelo aún están por verse.

La Estrategia Multicadena: Más Allá de Ethereum​

La ambición de SOON va más allá de ser "otra L2 de Ethereum". El SOON Stack está diseñado para desplegar rollups basados en SVM en cualquier Capa 1 compatible, creando lo que el equipo llama el "Super Adoption Stack".

Despliegues Actuales:

• SOON ETH Mainnet (Ethereum)
• svmBNB Mainnet (BNB Chain)
• Puentes InterSOON hacia Solana y TON

Hoja de Ruta Futura:

SOON ha anunciado planes para incorporar Zero Knowledge Proofs (Pruebas de Conocimiento Cero) para abordar el período de desafío de los optimistic rollups. Actualmente, al igual que otros optimistic rollups, SOON requiere un período de desafío de una semana para las pruebas de fraude. Las pruebas ZK permitirían una verificación instantánea, eliminando este retraso.

Este enfoque multicadena apuesta por un futuro en el que la ejecución de SVM se convierta en un producto básico desplegable en cualquier lugar: Ethereum, BNB Chain o cadenas que aún no existen.

Por Qué la SVM en Ethereum Tiene Sentido​

El argumento fundamental para los rollups de SVM se basa en una observación simple: el modelo de ejecución paralela de Solana (Sealevel) procesa transacciones simultáneamente en múltiples núcleos, mientras que la EVM las procesa secuencialmente. Cuando se ejecutan miles de transacciones independientes, el paralelismo gana.

Los Números:

• Transacciones diarias de Solana: 200 millones (2024), proyectadas más de 4.000 millones para 2026.
• Rendimiento actual de las L2 de EVM: ~ 2.000 TPS como máximo.
• SOON con Firedancer: 80.000 TPS probados.

Pero Ethereum ofrece algo que Solana no tiene: garantías de seguridad establecidas y el ecosistema DeFi más grande. SOON no está tratando de reemplazar ninguna de las dos cadenas; está combinando la seguridad de Ethereum con la ejecución de Solana.

Para las aplicaciones DeFi que requieren un alto rendimiento de transacciones (perpetuos, opciones, trading de alta frecuencia), la brecha de rendimiento es importante. Un DEX en SOON puede procesar 40 veces más operaciones que el mismo DEX en un rollup de EVM, con costos similares o inferiores.

Qué Podría Salir Mal​

Riesgo de Complejidad: La SVM Desacoplada (Decoupled SVM) introduce nuevas superficies de ataque. Separar el consenso de la ejecución requiere una ingeniería de seguridad cuidadosa. Cualquier error en la capa de desacoplamiento podría tener consecuencias diferentes a las vulnerabilidades estándar de Solana o Ethereum.

Fragmentación del Ecosistema: Los desarrolladores deben elegir entre las herramientas de EVM (más maduras, comunidad más grande) y las herramientas de SVM (ejecución más rápida, ecosistema más pequeño). SOON apuesta a que las ventajas de rendimiento impulsarán la migración, pero la inercia de los desarrolladores es real.

Dependencias de Firedancer: La hoja de ruta de SOON depende de la estabilidad de Firedancer. Si bien la integración temprana proporciona una ventaja competitiva, también significa asumir el riesgo de una implementación de cliente nueva y menos probada en combate.

Competencia: Eclipse tiene más financiación y respaldo de capital de riesgo. Otros proyectos de SVM (Sonic SVM, varios L2 de Solana) compiten por la misma atención de los desarrolladores. El espacio de los rollups de SVM puede enfrentar presiones de consolidación similares a las de las L2 de EVM.

El Panorama General: Convergencia de la Capa de Ejecución​

SOON representa una tendencia más amplia en la arquitectura de blockchain: los entornos de ejecución se vuelven portátiles a través de las capas de liquidación. La EVM dominó el desarrollo de contratos inteligentes durante años, pero la ejecución paralela de la SVM demuestra que las arquitecturas alternativas ofrecen ventajas de rendimiento genuinas.

Si los rollups de SVM tienen éxito en Ethereum, las implicaciones se extienden más allá de cualquier proyecto individual:

1. Los desarrolladores ganan opciones: Elegir EVM para compatibilidad o SVM para rendimiento, desplegando sobre la misma capa de seguridad de Ethereum.
2. El techo de rendimiento aumenta: 80.000 TPS hoy, potencialmente más de 600.000 TPS con la integración completa de Firedancer.
3. Las guerras de cadenas se vuelven menos relevantes: Cuando los motores de ejecución son portátiles, la pregunta pasa de "¿qué cadena?" a "¿qué entorno de ejecución para este caso de uso?".

SOON no solo está construyendo una L2 más rápida; está apostando a que el futuro de la blockchain implica mezclar y combinar entornos de ejecución con capas de liquidación. La seguridad de Ethereum con la velocidad de Solana ya no es una contradicción; es una arquitectura.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura RPC de alto rendimiento para desarrolladores que construyen en Solana, Ethereum y ecosistemas de L2 emergentes. A medida que los rollups de SVM expanden las capacidades de ejecución de la blockchain, una infraestructura de nodos confiable se vuelve crítica para las aplicaciones que requieren un rendimiento constante. Explore nuestro mercado de APIs para el desarrollo multicadena.

Uniswap acaba de entregar a cada desarrollador de DeFi las llaves del reino. Un año después del lanzamiento de la versión 4, el exchange descentralizado más grande del mundo se ha convertido silenciosamente en algo mucho más revolucionario: una plataforma de liquidez programable donde cualquiera puede construir lógica de trading personalizada sin tener que hacer un fork de un protocolo completo. ¿El resultado? Más de 150 hooks ya desplegados, se superaron los $ 1 mil millones en TVL en menos de seis meses y un cambio fundamental en la forma en que pensamos sobre los creadores de mercado automatizados (AMM).

Pero esto es lo que la mayoría de la cobertura pasa por alto: Uniswap V4 no es solo una actualización; es el comienzo del momento "app store" de DeFi.

Ethereum acaba de completar la expansión de capacidad de procesamiento de datos más agresiva de su historia — y la mayoría de los usuarios no tienen idea de que ocurrió.

Entre diciembre de 2025 y enero de 2026, tres bifurcaciones duras coordinadas triplicaron silenciosamente la capacidad de blobs de Ethereum mientras reducían las tarifas de transacción de Capa 2 hasta en un 60 %. La actualización, con el nombre en código Fusaka (una combinación de "Fulu" y "Osaka"), representa un cambio fundamental en la forma en que Ethereum maneja la disponibilidad de datos — y es solo el comienzo.

Del cuello de botella al avance: La revolución de los blobs​

Antes de Fusaka, cada validador de Ethereum tenía que descargar y almacenar el 100 % de los datos de los blobs para verificar su disponibilidad. Esto creaba un techo de escalabilidad obvio: más datos significaban más requisitos de ancho de banda para cada nodo, amenazando la descentralización de la red.

La característica principal de Fusaka, PeerDAS (Peer Data Availability Sampling), reestructura fundamentalmente este requisito. En lugar de descargar blobs completos, los validadores ahora muestrean solo 8 de 128 columnas — aproximadamente el 6.25 % del total de datos — utilizando técnicas criptográficas para verificar que el resto esté disponible.

La magia técnica ocurre a través de la codificación de borrado de Reed-Solomon: cada blob se extiende matemáticamente y se divide en 128 columnas distribuidas en subredes especializadas. Mientras el 50 % de las columnas permanezcan accesibles, se puede reconstruir el blob original completo. Esta optimización, aparentemente simple, desbloquea un aumento teórico de 8 veces en el rendimiento de los blobs sin obligar a los nodos a escalar su hardware.

La secuencia de bifurcaciones BPO: Una clase maestra en escalado cuidadoso​

En lugar de lanzar todo a la vez, los desarrolladores principales de Ethereum ejecutaron un despliegue preciso en tres partes:

Bifurcación	Fecha	Blobs Objetivo	Blobs Máximos
Fusaka	3 de diciembre de 2025	6	9
BPO-1	17 de diciembre de 2025	10	15
BPO-2	7 de enero de 2026	14	21

Este enfoque de Solo Parámetros de Blobs (BPO) permitió a los desarrolladores recopilar datos del mundo real entre cada incremento, garantizando la estabilidad de la red antes de seguir avanzando. ¿El resultado? La capacidad de blobs ya se ha más que triplicado desde los niveles previos a Fusaka, con los desarrolladores principales ahora planeando BPO-3 y BPO-4 para alcanzar los 128 blobs por bloque a mediados de 2026.

Economía de Capa 2: Los números que importan​

El impacto para los usuarios de L2 es inmediato y medible. Antes de Fusaka, los costos promedio de transacción en L2 oscilaban entre $ 0.50 y $ 3.00. Después de la actualización:

• Arbitrum y Optimism: Los usuarios reportan costos de transacción de $ 0.005 a $ 0.02
• Tarifas de gas promedio en Ethereum: Cayeron a aproximadamente $ 0.01 por transacción — frente a los más de $ 5 durante los periodos pico de 2024
• Costos de envío de lotes a L1: Reducidos en un 40 % para los secuenciadores de L2

Las estadísticas de todo el ecosistema cuentan una historia convincente:

• Las redes L2 ahora procesan aproximadamente 2 millones de transacciones diarias — el doble del volumen de la red principal de Ethereum
• El rendimiento combinado de las L2 ha superado los 5,600 TPS por primera vez
• El ecosistema L2 maneja más del 58.5 % de todas las transacciones de Ethereum
• El Valor Total Asegurado en las L2 ha alcanzado aproximadamente $ 39.89 mil millones

La saga EOF: Pragmatismo sobre perfección​

Una ausencia notable en Fusaka cuenta su propia historia. El Formato de Objeto EVM (EOF), una revisión masiva de 12 EIP de la estructura del código de bytes (bytecode) de los contratos inteligentes, fue eliminado de la actualización tras meses de acalorado debate.

EOF habría reestructurado cómo los contratos inteligentes separan el código, los datos y los metadatos — prometiendo una mejor validación de seguridad y menores costos de despliegue. Sus defensores argumentaban que representaba el futuro del desarrollo de la EVM. Los críticos lo calificaron como una complejidad excesiva.

Al final, ganó el pragmatismo. Como señaló el desarrollador principal Marius van der Wijden: "No estamos de acuerdo, y ya no vamos a llegar a un acuerdo sobre EOF, por lo que tiene que quedar fuera".

Al eliminar EOF y centrarse exclusivamente en PeerDAS, Ethereum lanzó algo que funcionaba en lugar de algo que podría haber sido mejor pero seguía siendo polémico. La lección: a veces el camino más rápido hacia el progreso es aceptar que no todos estarán de acuerdo.

La actividad de la red responde​

El mercado se ha dado cuenta. El 16 de enero de 2026, las redes L2 de Ethereum registraron 2.88 millones de transacciones diarias — un nuevo máximo impulsado por la eficiencia en las tarifas de gas. La red Arbitrum, específicamente, ha visto su rendimiento de secuenciador alcanzar los 8,000 TPS en pruebas de estrés tras su actualización "Dia" optimizada para la compatibilidad con Fusaka.

Base ha surgido como el claro ganador en el panorama post-Fusaka, capturando la mayoría de la nueva liquidez mientras que muchas L2 competidoras han visto estancarse sus TVL. La combinación de la ventaja de distribución de Coinbase y los costos de transacción inferiores a un centavo ha creado un ciclo virtuoso que otros rollups luchan por igualar.

El camino hacia los 10,000 TPS​

Fusaka se posiciona explícitamente como un escalón, no como un destino. La hoja de ruta actual incluye:

Junio de 2026: Expansión del conteo de blobs a 48 mediante forks BPO continuos.

Finales de 2026 (Glamsterdam): La próxima gran actualización con nombre, que apunta a:

• Incrementos del límite de gas a 200 millones
• "Procesamiento en paralelo perfecto" para la ejecución de transacciones
• Más optimizaciones de PeerDAS

Más allá: El slot del fork "Hegota", que se espera impulse el escalado aún más.

Con estas mejoras, las L2 como Base proyectan que pueden alcanzar entre 10,000 y 20,000 TPS, con todo el ecosistema L2 combinado escalando desde los niveles actuales a más de 24,000 TPS.

Qué significa esto para los constructores​

Para los desarrolladores y proveedores de infraestructura, las implicaciones son sustanciales:

Capa de aplicación: Los costos de transacción de menos de un centavo finalmente hacen que las microtransacciones sean viables. Los juegos, las aplicaciones sociales y los casos de uso de IoT que eran económicamente imposibles a más de $ 1 por transacción ahora tienen margen de maniobra.

Infraestructura: Los requisitos de ancho de banda reducidos para los operadores de nodos deberían ayudar a mantener la descentralización a medida que aumenta el rendimiento. Ejecutar un validador ya no requiere conectividad de nivel empresarial.

Modelos de negocio: Los protocolos DeFi pueden experimentar con estrategias de trading de alta frecuencia. Los marketplaces de NFT pueden agrupar operaciones sin costos de gas prohibitivos. Los modelos de suscripción y el precio por uso se vuelven económicamente factibles on-chain.

El panorama competitivo cambia​

Con las tarifas de L2 ahora competitivas con Solana (a menudo citadas en $ 0.00025 por transacción), la narrativa de que "Ethereum es demasiado caro" requiere una actualización. Las preguntas más relevantes pasan a ser:

• ¿Puede el ecosistema fragmentado de L2 de Ethereum igualar la UX unificada de Solana?
• ¿Mejorarán los puentes y la interoperabilidad lo suficientemente rápido como para evitar la balcanización de la liquidez?
• ¿Añade la capa de abstracción de L2 una complejidad que impulse a los usuarios a otros lugares?

Estas son preguntas de UX y adopción, no limitaciones técnicas. Fusaka ha demostrado que Ethereum puede escalar — los desafíos restantes se refieren a cómo esa capacidad se traduce en la experiencia del usuario.

Conclusión: La revolución silenciosa​

Fusaka no ocupó los titulares de la misma manera que The Merge lo hizo. No hubo cuentas regresivas dramáticas ni debates sobre el impacto ambiental. En su lugar, tres hard forks coordinados durante seis semanas transformaron silenciosamente la economía de Ethereum.

Para los usuarios, la diferencia es tangible: las transacciones que costaban dólares ahora cuestan centavos. Para los desarrolladores, el campo de juego se ha expandido drásticamente. Para la industria en general, la pregunta de si Ethereum puede escalar ha sido respondida — al menos para la generación actual de demanda.

La próxima prueba llegará más adelante en 2026, cuando Glamsterdam intente elevar estas cifras aún más. Pero por ahora, Fusaka representa exactamente lo que deberían ser las actualizaciones exitosas de blockchain: incrementales, basadas en datos y centradas en el impacto del mundo real en lugar de la perfección teórica.

---

BlockEden.xyz proporciona nodos RPC de nivel empresarial e infraestructura de indexación para Ethereum y todas las principales redes L2. A medida que el ecosistema escala, nosotros escalamos con él. Explore nuestro marketplace de API para construir sobre una infraestructura diseñada para el futuro multi-rollup.

Cuando una empresa con tesorería en Ethereum anuncia que va a comprar motores de reacción, sabes que la industria cripto ha entrado en territorio inexplorado. La adquisición por parte de ETHZilla de dos motores de avión CFM56-7B24 por 12,2 millones de dólares, a través de su recién formada filial ETHZilla Aerospace LLC, no es solo un pivote corporativo excéntrico: es una ventana a cómo la narrativa de la tokenización de activos del mundo real (RWA) está rediseñando las estrategias cripto corporativas en 2026.

La empresa ha vendido más de 114,5 millones de dólares de sus tenencias de ETH en los últimos meses, ha visto sus acciones desplomarse un 97 % desde su máximo de agosto y ahora apuesta su futuro a llevar los activos aeroespaciales a los rieles de la blockchain. Es o una clase magistral de reinvención estratégica o una historia de advertencia sobre la gestión de tesorería cripto corporativa, y posiblemente ambas cosas.

La anatomía de un pivote de tesorería cripto​

El viaje de ETHZilla se lee como una historia comprimida de la experimentación en la estrategia corporativa cripto. Respaldada por Peter Thiel, la empresa adoptó Ethereum como su principal activo de tesorería a mediados de 2025, uniéndose a la ola de firmas que seguían el manual de Bitcoin de MicroStrategy pero apostando por ETH en su lugar.

La luna de miel fue breve. En cuatro meses, ETHZilla vendió 40 millones de dólares en ETH en octubre para financiar un programa de recompra de acciones, y luego se deshizo de otros 74,5 millones de dólares en diciembre para amortizar deuda pendiente. Eso supone 114,5 millones de dólares en liquidaciones —aproximadamente 24.291 ETH a precios que promediaron unos 3.066 dólares por token— de una tesorería que se suponía era una reserva de valor a largo plazo.

Ahora, la "prioridad número uno en 2026" de la empresa es hacer crecer su negocio de tokenización de activos del mundo real, con planes para lanzar tokens RWA en el primer trimestre. La adquisición de motores de reacción es la prueba de concepto.

"En el mercado de equipos pesados, inicialmente nos centraremos en tokenizar activos aeroespaciales, como motores y estructuras de aviones", explicó el presidente y CEO de ETHZilla, McAndrew Rudisill, en su carta a los accionistas de diciembre. Los motores se arrendarán a operadores de aeronaves, una práctica estándar en la industria aeroespacial donde las aerolíneas mantienen motores de repuesto para minimizar las interrupciones operativas.

¿Por qué motores de reacción? La tesis de la tokenización aeroespacial​

La elección de activos de aviación no es arbitraria. La industria aeroespacial se enfrenta a una importante escasez de suministro de motores. Según la IATA, las aerolíneas se vieron obligadas a pagar aproximadamente 2.600 millones de dólares para arrendar motores de repuesto adicionales solo en 2025. Se proyecta que el mercado global de arrendamiento de motores de aeronaves crezca de 11.170 millones de dólares en 2025 a 15.560 millones de dólares para 2031, lo que representa una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 5,68 %.

Este desequilibrio entre la oferta y la demanda crea una interesante oportunidad de tokenización. La financiación tradicional de motores de aeronaves depende en gran medida de préstamos bancarios y mercados de capitales, con altas barreras de entrada para los inversores más pequeños. La tokenización podría, teóricamente:

• Permitir la propiedad fraccionada: Dividir activos costosos en unidades más pequeñas y negociables.
• Mejorar la liquidez: Crear mercados secundarios para activos de aviación tradicionalmente ilíquidos.
• Aumentar la transparencia: Utilizar el libro de contabilidad inalterable de la blockchain para los registros de propiedad, el historial de mantenimiento y los datos de utilización.
• Abrir financiación alternativa: Los valores tokenizados respaldados por activos podrían complementar los préstamos tradicionales.

ETHZilla planea ejecutar esta estrategia a través de una asociación con Liquidity.io, un bróker-dealer regulado y un sistema de comercio alternativo (ATS) registrado ante la SEC. Este marco de cumplimiento regulatorio es crucial: los valores tokenizados requieren un registro adecuado y lugares de negociación para evitar problemas con las leyes de valores.

El experimento más amplio de la tesorería de Ethereum​

ETHZilla no es la única empresa que ha tenido dificultades con el modelo de tesorería de Ethereum. El surgimiento de múltiples firmas de tesorería de ETH en 2025 representó una evolución natural de las estrategias centradas en Bitcoin, pero los resultados han sido mixtos.

SharpLink Gaming (NASDAQ: SBET) acumuló aproximadamente 280.706 ETH para mediados de 2025, convirtiéndose en el mayor poseedor público de Ether del mundo. The Ether Machine (NASDAQ: ETHM) recaudó 654 millones de dólares en agosto cuando Jeffrey Berns invirtió 150.000 ETH, y ahora posee 495.362 ETH por un valor de más de 1.400 millones de dólares. A diferencia de los poseedores pasivos, ETHM hace staking con su ETH y utiliza estrategias DeFi para generar rendimiento.

El desafío fundamental para todas estas empresas es el mismo: la volatilidad del precio de Ethereum lo convierte en una base difícil para una gestión de tesorería corporativa estable. Cuando el ETH cotiza de forma lateral o cae, estas firmas se enfrentan a la presión de:

1. Mantener y esperar una revalorización (arriesgándose a más pérdidas).
2. Generar rendimiento a través del staking y DeFi (añadiendo complejidad y riesgo).
3. Pivotar hacia estrategias alternativas (como la apuesta por RWA de ETHZilla).

ETHZilla parece haber elegido la tercera opción, aunque no sin críticas. Un analista caracterizó el cambio como una "destrucción del valor para el accionista" y lo calificó de "vergonzoso", señalando que el valor liquidativo (NAV) era de 30 dólares por acción hace dos meses.

Tokenización de RWA: Más allá del hype​

La narrativa de la tokenización de activos del mundo real ha ido ganando impulso. Según McKinsey, el mercado de tokenización de RWA podría alcanzar los 2 billones de dólares para 2030, mientras que la emisión de stablecoins podría llegar a los 2 billones de dólares para 2028. Ethereum alberga actualmente aproximadamente el 65 % del valor total de RWA en cadena, según rwa.xyz.

Pero el pivote de ETHZilla destaca tanto la oportunidad como los desafíos de ejecución:

La Oportunidad:

• El mercado de RWA tokenizados de 358.000 millones de dólares está creciendo rápidamente.
• Los activos de aviación representan un negocio real que genera ingresos (arrendamiento de motores).
• Existen vías reguladas a través de bróker-dealers y ATS.
• El apetito institucional por alternativas tokenizadas está aumentando.

Los Desafíos:

• La transición de una estrategia de tesorería a un negocio operativo requiere una experiencia diferente.
• La empresa ya ha consumido un capital significativo.
• El rendimiento de las acciones sugiere escepticismo en el mercado sobre el pivote.
• Competencia de plataformas RWA establecidas como Ondo Finance y Centrifuge.

Antes de los motores de reacción, ETHZilla también tomó una participación del 15 % en Zippy, un prestamista de préstamos para casas prefabricadas, y adquirió una participación en la plataforma de financiación de automóviles Karus —ambos con planes para tokenizar esos préstamos—. La empresa parece estar construyendo una cartera diversificada de RWA en lugar de centrarse únicamente en el sector aeroespacial.

El panorama de las tesorerías cripto corporativas en 2026​

Las dificultades de ETHZilla aclaran interrogantes más amplios sobre las estrategias de tesorería cripto corporativas. El espacio ha evolucionado considerablemente desde que MicroStrategy añadió Bitcoin a su balance por primera vez en 2020 :

Tesorerías de Bitcoin (Consolidadas)

• Strategy (anteriormente MicroStrategy) posee un estimado de 687.410 BTC — más del 3 % del suministro total de Bitcoin
• Twenty One Capital posee alrededor de 43.514 BTC
• Metaplanet Inc. (la "MicroStrategy" de Japón) posee aproximadamente 35.102 BTC
• 61 empresas que cotizan en bolsa han adoptado estrategias de tesorería de Bitcoin con tenencias colectivas de 848.100 BTC

Tesorerías de Ethereum (Experimentales)

• The Ether Machine lidera con 495.362 ETH
• SharpLink Gaming posee aproximadamente 280.706 ETH
• Las tenencias de ETHZilla se han reducido sustancialmente a través de ventas

Tendencias emergentes Jad Comair, CEO de Melanion Capital, predice que 2026 se convertirá en un "año de tesorerías de altcoins" a medida que las empresas se expandan más allá de Bitcoin. Pero la experiencia de ETHZilla sugiere que los activos cripto volátiles pueden ser más adecuados como complementos — en lugar de bases — de la estrategia corporativa.

Las nuevas directrices contables del Consejo de Normas de Contabilidad Financiera de EE. UU. (FASB) permiten ahora a las empresas reportar sus tenencias de cripto a su valor razonable de mercado, eliminando un obstáculo práctico. El entorno regulatorio también ha mejorado con la Ley CLARITY, la Ley GENIUS y otra legislación que crea un marco más favorable para la adopción corporativa.

Lo que sigue​

El lanzamiento del token RWA de ETHZilla en el primer trimestre de 2026 será una prueba crucial. Si la empresa logra tokenizar con éxito activos de aviación y demostrar una generación de ingresos real, podría validar el cambio de rumbo y potencialmente crear un modelo para otras firmas de tesorería cripto en dificultades.

Las implicaciones más amplias se extienden más allá de la suerte de una sola empresa :

1. Diversificación de tesorería : Las empresas pueden ver cada vez más a las criptomonedas como un componente de estrategias de tesorería diversificadas en lugar de una tenencia principal
2. Negocios operativos : Las estrategias puras de "mantener cripto" pueden ceder el paso a negocios activos construidos en torno a la tokenización y DeFi
3. Claridad regulatoria : El éxito de los valores tokenizados dependerá en gran medida de la aceptación regulatoria y de los marcos de protección al inversor
4. Sincronización del mercado : Las pérdidas de ETHZilla resaltan los riesgos de entrar en estrategias de tesorería cripto en los picos del mercado

La tesis de la tokenización aeroespacial es intrigante — existe una demanda real de arrendamiento de motores, un potencial de ingresos real y casos de uso legítimos de blockchain en torno a la propiedad fraccionada y la transparencia. Queda por ver si ETHZilla puede ejecutar esta visión después de agotar gran parte de su tesorería.

Por ahora, la empresa se ha transformado de un tenedor de Ethereum a una startup aeroespacial con características de blockchain. En el mundo en rápida evolución de la estrategia cripto corporativa, eso podría ser un giro desesperado o una reinvención inspirada. El lanzamiento del token en el primer trimestre nos dirá cuál es.

---

Para los desarrolladores y empresas que exploran la tokenización de activos del mundo real (RWA) y la infraestructura de blockchain, BlockEden.xyz ofrece servicios de API de grado empresarial a través de Ethereum y otras cadenas — la capa fundamental que las plataformas de RWA requieren para operaciones on-chain confiables.