23 publicaciones etiquetados con "Ethereum"

La próxima década de Ethereum no estará definida por un único avance, sino por la convergencia de la madurez de la infraestructura, la adopción institucional, la confianza programable y un ecosistema de desarrolladores preparado para aplicaciones de mercado masivo. Mientras Ethereum celebra su décimo aniversario con $25 billones en liquidaciones anuales y un tiempo de actividad prácticamente impecable, cuatro líderes clave —Joseph Lubin (Consensys), Tomasz Stanczak (Ethereum Foundation), Sreeram Kannan (EigenLayer) y Kartik Talwar (ETHGlobal)— ofrecen visiones complementarias que, en conjunto, pintan un cuadro de la tecnología blockchain evolucionando de infraestructura experimental a la base de la economía global. Mientras Joseph Lubin predice que ETH se multiplicará por 100 desde los precios actuales a medida que Wall Street adopte los rieles descentralizados, Stanczak se compromete a hacer que Ethereum sea 100 veces más rápido en cuatro años, Kannan extiende la red de confianza de Ethereum para permitir la "programabilidad a escala de nube", y la comunidad de más de 100.000 constructores de Talwar demuestra la innovación de base que impulsará esta transformación.

Wall Street se encuentra con blockchain: La tesis de transformación institucional de Lubin​

La visión de Joseph Lubin representa quizás la predicción más audaz entre los líderes de pensamiento de Ethereum: todo el sistema financiero global operará en Ethereum en un plazo de 10 años. Esto no es una hipérbole del fundador de Consensys y cofundador de Ethereum, sino un argumento cuidadosamente construido y respaldado por el desarrollo de infraestructura y las señales del mercado emergente. Lubin señala los $160 mil millones en stablecoins en Ethereum como prueba de que "cuando se habla de stablecoins, se habla de Ethereum", y argumenta que la Ley GENIUS, que proporciona claridad regulatoria para las stablecoins, marca un momento decisivo.

El camino de adopción institucional que Lubin vislumbra va mucho más allá de las estrategias de tesorería. Él articula que las firmas de Wall Street necesitarán hacer staking de ETH, operar validadores, gestionar L2s y L3s, participar en DeFi y escribir software de contratos inteligentes para sus acuerdos e instrumentos financieros. Esto no es opcional, es una evolución necesaria a medida que Ethereum reemplaza "las muchas pilas aisladas en las que operan", como señaló Lubin al discutir los múltiples sistemas bancarios adquiridos por JPMorgan. A través de SharpLink Gaming, donde se desempeña como Presidente con tenencias de 598.000-836.000 ETH (lo que la convierte en la segunda mayor tenedora corporativa de Ethereum del mundo), Lubin demuestra esta tesis en la práctica, enfatizando que, a diferencia de Bitcoin, ETH es un activo que genera rendimiento en una plataforma productiva con acceso a mecanismos de staking, restaking y DeFi para aumentar el valor para los inversores.

El anuncio más impactante de Lubin llegó con SWIFT construyendo su plataforma de liquidación de pagos blockchain en Linea, la red L2 de Consensys, para manejar aproximadamente $150 billones en pagos globales anuales. Con la participación de Bank of America, Citi, JPMorgan Chase y más de 30 instituciones, esto representa la convergencia de las finanzas tradicionales y la infraestructura descentralizada que Lubin ha defendido. Él lo enmarca como la unión de "las dos corrientes, DeFi y TradFi", permitiendo una civilización generada por el usuario construida de abajo hacia arriba en lugar de jerarquías bancarias de arriba hacia abajo.

La estrategia de Linea ejemplifica el enfoque de Lubin de priorizar la infraestructura. El rollup zk-EVM procesa transacciones a una quinceava parte del costo de la capa base de Ethereum, manteniendo sus garantías de seguridad. Más significativamente, Linea se compromete a quemar directamente el 20% de las tarifas netas de transacción pagadas en ETH, convirtiéndose en la primera L2 en fortalecer, en lugar de canibalizar, la economía de la L1. Lubin argumenta con vehemencia que "la narrativa de que las L2 canibalizan la L1 se desmoronará muy pronto", ya que mecanismos como Proof of Burn y el staking nativo de ETH vinculan el éxito de las L2 directamente con la prosperidad de Ethereum.

Su predicción de precio de que ETH alcanzará 100 veces los niveles actuales —potencialmente superando la capitalización de mercado de Bitcoin— se basa en ver a Ethereum no como una criptomoneda, sino como infraestructura. Lubin sostiene que "nadie en el planeta puede actualmente comprender cuán grande y rápido puede crecer una economía rigurosamente descentralizada, saturada de inteligencia híbrida humano-máquina, operando en el Trustware descentralizado de Ethereum". Él describe la confianza como "un nuevo tipo de commodity virtual" y a ETH como el "commodity de confianza descentralizada de más alto octanaje" que eventualmente superará a todos los demás commodities a nivel global.

Evolución del protocolo a velocidad vertiginosa: La aceleración técnica de Stanczak​

El nombramiento de Tomasz Stanczak como Co-Director Ejecutivo de la Ethereum Foundation en marzo de 2025 marcó un cambio fundamental en cómo Ethereum aborda el desarrollo, pasando de una cautela deliberada a una ejecución agresiva. El fundador del cliente de ejecución Nethermind y miembro temprano del equipo de Flashbots aporta una mentalidad de constructor a la gobernanza del protocolo, estableciendo objetivos de rendimiento concretos y con plazos definidos, sin precedentes en la historia de Ethereum: 3 veces más rápido para 2025, 10 veces más rápido para 2026 y 100 veces más rápido en cuatro años.

Esto no es retórica aspiracional. Stanczak ha implementado una cadencia de hard fork de seis meses, acelerando drásticamente el ciclo de actualización histórico de Ethereum de 12-18 meses. La actualización Pectra, lanzada el 7 de mayo de 2025, introdujo mejoras en la abstracción de cuentas a través de EIP-7702 y aumentó la capacidad de blobs de 3 a 6 por bloque. Fusaka, con el objetivo de Q3-Q4 2025, implementará PeerDAS (Muestreo de Disponibilidad de Datos Peer-to-Peer) con una meta de 48-72 blobs por bloque —un aumento de 8 a 12 veces— y potencialmente 512 blobs con la implementación completa de DAS. Glamsterdam, programado para junio de 2026, tiene como objetivo ofrecer las mejoras sustanciales de escalado de L1 que materializarán las ganancias de rendimiento de 3 a 10 veces.

El énfasis de Stanczak en la "velocidad de ejecución, la rendición de cuentas, los objetivos claros y las métricas a seguir" representa tanto una transformación cultural como un avance técnico. Realizó más de 200 conversaciones con miembros de la comunidad en sus primeros dos meses, reconociendo abiertamente que "todo de lo que la gente se queja es muy real", abordando las críticas sobre la velocidad de ejecución de la Ethereum Foundation y la percibida desconexión de los usuarios. Su reestructuración empoderó a más de 40 líderes de equipo con mayor autoridad para la toma de decisiones y reenfocó las llamadas de desarrolladores en la entrega de productos en lugar de una coordinación interminable.

La postura del Co-Director Ejecutivo sobre las redes de Capa 2 aborda lo que identificó como fallas críticas de comunicación. Stanczak declara inequívocamente que las L2 son "una parte crítica del foso de Ethereum", no aprovechados que usan la seguridad de Ethereum, sino infraestructura integral que proporciona capas de aplicación, mejoras de privacidad y mejoras en la experiencia del usuario. Él enfatiza que la Fundación "comenzará celebrando los rollups" antes de trabajar en estructuras de reparto de tarifas, priorizando el escalado como la necesidad inmediata mientras trata la acumulación de valor de ETH como un enfoque a largo plazo.

La visión de Stanczak se extiende a la iniciativa de Seguridad de $1 Billón (1TS), con el objetivo de alcanzar $1 billón en seguridad on-chain para 2030, ya sea a través de un único contrato inteligente o de la seguridad agregada en todo Ethereum. Este ambicioso objetivo refuerza el modelo de seguridad de Ethereum mientras impulsa la adopción masiva a través de garantías demostrables. Él sostiene que los principios fundamentales de Ethereum —resistencia a la censura, innovación de código abierto, protección de la privacidad y seguridad— deben permanecer inviolables incluso a medida que el protocolo acelera el desarrollo y abraza a diversas partes interesadas, desde protocolos DeFi hasta instituciones como BlackRock.

Confianza programable a escala de nube: La expansión de infraestructura de Kannan​

Sreeram Kannan ve las blockchains como el "motor de coordinación de la humanidad" y "la mayor actualización de la civilización humana desde la Constitución de EE. UU.", aportando una profundidad filosófica a sus innovaciones técnicas. La idea central del fundador de EigenLayer se centra en la teoría de la coordinación: internet resolvió la comunicación global, pero las blockchains proporcionan la pieza que faltaba: compromisos sin confianza a escala. Su marco sostiene que "la coordinación es comunicación más compromisos", y sin confianza, la coordinación se vuelve imposible.

La innovación de restaking de EigenLayer desvincula fundamentalmente la seguridad criptoeconómica de la EVM, permitiendo lo que Kannan describe como una innovación 100 veces más rápida en mecanismos de consenso, máquinas virtuales, oráculos, puentes y hardware especializado. En lugar de obligar a cada nueva idea a iniciar su propia red de confianza o a limitarse al único producto de Ethereum (el espacio de bloque), el restaking permite a los proyectos tomar prestada la red de confianza de Ethereum para aplicaciones novedosas. Como explica Kannan, "creo que una cosa que hizo EigenLayer es que, al crear esta nueva categoría... internaliza toda la innovación de nuevo en Ethereum, o agrega toda la innovación de nuevo en Ethereum, en lugar de que cada innovación requiera un sistema completamente nuevo".

La escala de adopción valida esta tesis. En un año desde su lanzamiento en junio de 2023, EigenLayer atrajo $20 mil millones en depósitos (estabilizándose en $11-12 mil millones) y generó más de 200 AVS (Servicios Verificables Autónomos), ya sea en vivo o en desarrollo, con proyectos AVS recaudando colectivamente más de $500 millones. Entre los principales adoptantes se incluyen Kraken, LayerZero Labs y más de 100 empresas, lo que lo convierte en el ecosistema de desarrolladores de más rápido crecimiento en cripto durante 2024.

EigenDA aborda la restricción crítica de ancho de banda de datos de Ethereum. Kannan señala que "el ancho de banda de datos actual de Ethereum es de 83 kilobytes por segundo, lo cual no es suficiente para operar la economía mundial en una infraestructura de confianza descentralizada común". EigenDA se lanzó con un rendimiento de 10 megabytes por segundo, apuntando a gigabytes por segundo en el futuro, una necesidad para los volúmenes de transacciones requeridos por la adopción masiva. El posicionamiento estratégico difiere de competidores como Celestia y Avail porque EigenDA aprovecha el consenso y el ordenamiento existentes de Ethereum en lugar de construir cadenas independientes.

La visión de EigenCloud, anunciada en junio de 2024, extiende esto aún más: "programabilidad a escala de nube con verificabilidad de grado cripto". Kannan articula que "Bitcoin estableció el dinero verificable y Ethereum estableció las finanzas verificables. El objetivo de EigenCloud es hacer que cada interacción digital sea verificable". Esto significa que cualquier cosa programable en la infraestructura de nube tradicional debería ser programable en EigenCloud, pero con las propiedades de verificabilidad de blockchain. Las aplicaciones desbloqueadas incluyen mercados digitales desintermediados, seguros on-chain, juegos completamente on-chain, adjudicación automatizada, potentes mercados de predicción y, crucialmente, IA verificable y agentes de IA autónomos.

El lanzamiento en octubre de 2025 de EigenAI y EigenCompute aborda lo que Kannan identifica como "el problema de confianza de la IA". Él argumenta que "hasta que se aborden los problemas de transparencia y el riesgo de desplatforming, los agentes de IA seguirán siendo juguetes funcionales en lugar de pares poderosos que podamos contratar, invertir y confiar". EigenCloud permite a los agentes de IA con prueba criptoeconómica de comportamiento, inferencia LLM verificable y agentes autónomos que pueden poseer propiedades on-chain sin riesgo de desplatforming, integrándose con iniciativas como el Protocolo de Pagos de Agentes (AP2) de Google.

La perspectiva de Kannan sobre Ethereum frente a competidores como Solana se centra en la flexibilidad a largo plazo sobre la conveniencia a corto plazo. En su debate de octubre de 2024 con Lily Liu de la Solana Foundation, argumentó que el enfoque de Solana de "construir una máquina de estados que se sincronice con la menor latencia posible a nivel global" crea "un punto de Pareto complejo que no será tan eficiente como Nasdaq ni tan programable como la nube". La arquitectura modular de Ethereum, por el contrario, permite una composabilidad asíncrona que "la mayoría de las aplicaciones en el mundo real requieren", al tiempo que evita puntos únicos de falla.

Innovación de desarrolladores desde la base: La inteligencia del ecosistema de Talwar​

El punto de vista único de Kartik Talwar proviene de facilitar el crecimiento de más de 100.000 constructores a través de ETHGlobal desde su fundación en octubre de 2017. Como cofundador de la red de hackatones de Ethereum más grande del mundo y socio general en A.Capital Ventures, Talwar conecta el compromiso de los desarrolladores de base con la inversión estratégica en el ecosistema, proporcionando una visibilidad temprana de las tendencias que dan forma al futuro de Ethereum. Su perspectiva enfatiza que las innovaciones disruptivas no surgen de mandatos de arriba hacia abajo, sino de dar a los desarrolladores espacio para experimentar.

Los números cuentan la historia de una construcción de ecosistema sostenida. Para octubre de 2021, solo cuatro años después de su fundación, ETHGlobal había incorporado a más de 30.000 desarrolladores que crearon 3.500 proyectos, ganaron $3 millones en premios, vieron más de 100.000 horas de contenido educativo y recaudaron más de $200 millones como empresas. Cientos consiguieron empleos a través de conexiones hechas en los eventos. Solo el hackathon ETHGlobal Bangkok de noviembre de 2024 vio 713 proyectos presentados compitiendo por un fondo de premios de $750.000 —el más grande en la historia de ETHGlobal— con jueces que incluían a Vitalik Buterin, Stani Kulechov (Aave) y Jesse Pollak (Base).

Dos tendencias dominantes surgieron en los hackatones de 2024: agentes de IA y tokenización. El desarrollador principal de Base, Will Binns, observó en Bangkok que "hay dos tendencias distintas que estoy viendo en los cientos de proyectos que estoy analizando: Tokenización y Agentes de IA". Cuatro de los 10 mejores proyectos de Bangkok se centraron en juegos, mientras que las interfaces DeFi impulsadas por IA, los asistentes blockchain activados por voz, el procesamiento de lenguaje natural para estrategias de trading y los agentes de IA que automatizan operaciones de DAO dominaron las presentaciones. Esta innovación de base valida la convergencia que Kannan describe entre cripto y IA, mostrando a los desarrolladores construyendo orgánicamente la infraestructura para agentes autónomos antes del lanzamiento formal de EigenCloud.

El enfoque estratégico de Talwar para 2024-2025 se centra en "llevar a los desarrolladores on-chain" —pasando de actividades centradas en eventos a construir productos e infraestructura que integren las actividades de la comunidad con la tecnología blockchain. Su anuncio de contratación de marzo de 2024 buscaba "ingenieros fundadores para trabajar directamente conmigo y enviar productos para más de 100.000 desarrolladores que construyen aplicaciones e infraestructura on-chain". Esto representa la evolución de ETHGlobal hacia una empresa de productos, no solo un organizador de eventos, creando herramientas como ETHGlobal Packs que simplifican la navegación de las experiencias del ecosistema y ayudan a incorporar desarrolladores en actividades tanto on-chain como off-chain.

La serie de cumbres Pragma, donde Talwar actúa como anfitrión y entrevistador principal, organiza debates de alto nivel que dan forma a la dirección estratégica de Ethereum. Estos eventos de una sola pista, solo por invitación, han contado con la participación de Vitalik Buterin, Aya Miyaguchi (Ethereum Foundation), Juan Benet (Protocol Labs) y Stani Kulechov (Aave). Las ideas clave de Pragma Tokio (abril de 2023) incluyeron predicciones de que las L1 y L2 se "recombinarán de maneras súper interesantes", la necesidad de alcanzar "miles de millones o billones de transacciones por segundo" para la adopción masiva con el objetivo de "todo Twitter construido on-chain", y visiones de usuarios contribuyendo mejoras a los protocolos como hacer pull requests en software de código abierto.

La cartera de inversiones de Talwar a través de A.Capital Ventures —que incluye Coinbase, Uniswap, OpenSea, Optimism, MakerDAO, Near Protocol, MegaETH y NEBRA Labs— revela qué proyectos cree que darán forma al próximo capítulo de Ethereum. Su reconocimiento en Forbes 30 Under 30 en Capital de Riesgo (2019) y su historial de originar más de 20 inversiones en blockchain en SV Angel demuestran una capacidad para identificar proyectos prometedores en la intersección de lo que los desarrolladores quieren construir y lo que los mercados necesitan.

El enfoque de accesibilidad primero distingue el modelo de ETHGlobal. Todos los hackatones siguen siendo gratuitos, lo que es posible gracias al apoyo de socios de organizaciones como la Ethereum Foundation, Optimism y más de 275 patrocinadores del ecosistema. Con eventos en seis continentes y participantes de más de 80 países, el 33-35% de los asistentes son típicamente nuevos en Web3, lo que demuestra una incorporación efectiva independientemente de las barreras financieras. Este acceso democratizado garantiza que el mejor talento pueda participar en función del mérito en lugar de los recursos.

La convergencia: Cuatro perspectivas sobre el futuro unificado de Ethereum​

Si bien cada líder aporta una experiencia distinta —Lubin en infraestructura y adopción institucional, Stanczak en desarrollo de protocolos, Kannan en la extensión de redes de confianza y Talwar en la construcción de comunidades— sus visiones convergen en varias dimensiones críticas que, en conjunto, definen la próxima frontera de Ethereum.

El escalado está resuelto, la programabilidad es el cuello de botella. La hoja de ruta de rendimiento 100 veces superior de Stanczak, el EigenDA de Kannan que proporciona un ancho de banda de datos de megabytes a gigabytes por segundo, y la estrategia L2 de Lubin con Linea abordan colectivamente las limitaciones de rendimiento. Sin embargo, los cuatro enfatizan que la velocidad bruta por sí sola no impulsará la adopción. Kannan argumenta que Ethereum "resolvió los desafíos de escalabilidad de las criptomonedas hace años" pero no ha resuelto la "falta de programabilidad" que crea un ecosistema de aplicaciones estancado. La observación de Talwar de que los desarrolladores construyen cada vez más interfaces de lenguaje natural y herramientas DeFi impulsadas por IA muestra el cambio de la infraestructura a la accesibilidad y la experiencia del usuario.

La arquitectura centrada en L2 fortalece en lugar de debilitar a Ethereum. La quema de ETH de Linea de Lubin con cada transacción, el compromiso de la Fundación de Stanczak de "celebrar los rollups", y los más de 250 proyectos de ETHGlobal desplegados en Optimism Mainnet demuestran que las L2 son la capa de aplicación de Ethereum en lugar de competidores. La cadencia de hard fork de seis meses y el escalado de blobs de 3 a potencialmente 512 por bloque proporcionan la disponibilidad de datos que las L2 necesitan para escalar, mientras que mecanismos como Proof of Burn aseguran que el éxito de las L2 acumule valor para la L1.

La convergencia de IA y cripto define la próxima ola de aplicaciones. Cada líder identificó esto de forma independiente. Lubin predice que "Ethereum tiene la capacidad de asegurar y verificar todas las transacciones, ya sean iniciadas entre humanos o agentes de IA, siendo la gran mayoría de las transacciones futuras de esta última categoría". Kannan lanzó EigenAI para resolver "el problema de confianza de la IA", permitiendo agentes autónomos con pruebas de comportamiento criptoeconómicas. Talwar informa que los agentes de IA dominaron las presentaciones de hackatones de 2024. La reciente publicación de blog de Stanczak sobre privacidad realineó los valores de la comunidad en torno a la infraestructura que soporta las interacciones tanto humanas como de agentes de IA.

La adopción institucional se acelera a través de marcos regulatorios claros e infraestructura probada. La asociación SWIFT-Linea de Lubin, la Ley GENIUS que proporciona claridad sobre las stablecoins y la estrategia de tesorería corporativa de ETH de SharpLink crean hojas de ruta para la integración financiera tradicional. Los $160 mil millones en stablecoins en Ethereum y los $25 billones en liquidaciones anuales proporcionan el historial que las instituciones requieren. Sin embargo, Stanczak enfatiza el mantenimiento de la resistencia a la censura, el desarrollo de código abierto y la descentralización incluso con la participación de BlackRock y JPMorgan; Ethereum debe servir a diversas partes interesadas sin comprometer los valores fundamentales.

La experiencia del desarrollador y la propiedad comunitaria impulsan el crecimiento sostenible. La comunidad de 100.000 constructores de Talwar que crea más de 3.500 proyectos, la incorporación de Stanczak de desarrolladores de aplicaciones en la planificación temprana del protocolo, y el marco AVS sin permisos de Kannan demuestran que la innovación surge de empoderar a los constructores en lugar de controlarlos. La descentralización progresiva de Lubin de Linea, MetaMask e incluso de la propia Consensys —creando lo que él llama un "Estado de Red"— extiende la propiedad a los miembros de la comunidad que crean valor.

La pregunta del billón de dólares: ¿Se materializará la visión?​

La visión colectiva articulada por estos cuatro líderes es extraordinaria en alcance: el sistema financiero global operando en Ethereum, mejoras de rendimiento 100 veces superiores, computación verificable a escala de nube y cientos de miles de desarrolladores construyendo aplicaciones para el mercado masivo. Varios factores sugieren que esto no es mera exageración, sino una estrategia coordinada y ejecutable.

Primero, la infraestructura existe o se está desplegando activamente. Pectra se lanzó con abstracción de cuentas y mayor capacidad de blobs. Fusaka apunta a 48-72 blobs por bloque para el cuarto trimestre de 2025. EigenDA proporciona un ancho de banda de datos de 10 MB/s ahora, con gigabytes por segundo como objetivo. Linea procesa transacciones a una quinceava parte del costo de L1 mientras quema ETH. Estas no son promesas, son productos en desarrollo con ganancias de rendimiento medibles.

Segundo, la validación del mercado está ocurriendo en tiempo real. SWIFT construyendo en Linea con más de 30 bancos importantes, $11-12 mil millones depositados en EigenLayer, 713 proyectos presentados en un solo hackathon y el suministro de stablecoins de ETH alcanzando máximos históricos demuestran una adopción real, no especulación. Kraken, LayerZero y más de 100 empresas construyendo sobre la infraestructura de restaking muestran confianza empresarial.

Tercero, la cadencia de forks de seis meses representa un aprendizaje institucional. El reconocimiento de Stanczak de que "todo de lo que la gente se queja es muy real" y su reestructuración de las operaciones de la Fundación muestran una respuesta a las críticas. La visión a 10 años de Lubin, la filosofía de "objetivo a 30 años" de Kannan y la construcción constante de la comunidad por parte de Talwar demuestran paciencia junto con urgencia, entendiendo que los cambios de paradigma requieren tanto una ejecución rápida como un compromiso sostenido.

Cuarto, la alineación filosófica en torno a la descentralización, la resistencia a la censura y la innovación abierta proporciona coherencia en medio de un cambio rápido. Los cuatro líderes enfatizan que el avance técnico no puede comprometer los valores fundamentales de Ethereum. La visión de Stanczak de que Ethereum sirva "tanto a criptoanarquistas como a grandes instituciones bancarias" dentro del mismo ecosistema, el énfasis de Lubin en la "descentralización rigurosa", el enfoque de Kannan en la participación sin permisos y el modelo de hackatones de acceso gratuito de Talwar demuestran un compromiso compartido con la accesibilidad y la apertura.

Los riesgos son sustanciales. La incertidumbre regulatoria más allá de las stablecoins sigue sin resolverse. La competencia de Solana, nuevas L1 y la infraestructura financiera tradicional se intensifica. La complejidad de coordinar el desarrollo de protocolos, los ecosistemas L2, la infraestructura de restaking y las iniciativas comunitarias crea un riesgo de ejecución. La predicción de precio de 100 veces de Lubin y el objetivo de rendimiento de 100 veces de Stanczak establecen estándares excepcionalmente altos que podrían decepcionar si no se logran.

Sin embargo, la síntesis de estas cuatro perspectivas revela que la próxima frontera de Ethereum no es un único destino, sino una expansión coordinada a través de múltiples dimensiones simultáneamente —rendimiento del protocolo, integración institucional, infraestructura de confianza programable e innovación de base. Donde Ethereum pasó su primera década demostrando el concepto de dinero programable y finanzas verificables, la próxima década tiene como objetivo hacer realidad la visión de Kannan de hacer "cada interacción digital verificable", la predicción de Lubin de que "el sistema financiero global estará en Ethereum", el compromiso de Stanczak con una infraestructura 100 veces más rápida que soporte a miles de millones de usuarios, y la comunidad de desarrolladores de Talwar construyendo las aplicaciones que cumplen esta promesa. La convergencia de estas visiones —respaldada por infraestructura en funcionamiento, validación del mercado y valores compartidos— sugiere que el capítulo más transformador de Ethereum puede estar por delante, no por detrás.

Resumen​

Las tesorerías de activos digitales (DATs) son corporaciones que cotizan en bolsa cuyo modelo de negocio principal es acumular y gestionar criptoactivos como ETH o SOL. Recaudan capital mediante ofertas de acciones o bonos convertibles y utilizan los ingresos para comprar tokens, hacer staking con ellos para obtener rendimiento y aumentar los tokens por acción a través de una ingeniería financiera inteligente. Las DATs combinan características de tesorerías corporativas, fondos de inversión y protocolos DeFi; permiten a los inversores tradicionales obtener exposición a las criptomonedas sin poseer las monedas directamente y operan como «bancos en cadena». Las siguientes secciones sintetizan las visiones de cuatro líderes influyentes—Tom Lee (Fundstrat/BitMine), Joseph Lubin (Consensys/SharpLink), Sam Tabar (Bit Digital) y Cosmo Jiang (Pantera Capital)—que están dando forma a este sector emergente.

Tom Lee – Cofundador de Fundstrat y Presidente de BitMine​

Tesis a largo plazo: Ethereum como la cadena neutral para el superciclo de la IA y las criptomonedas​

• En 2025, Tom Lee transformó la antigua minera de Bitcoin BitMine en una empresa de tesorería de Ethereum. Argumenta que la IA y las criptomonedas son las dos principales narrativas de inversión de la década y ambas requieren blockchains públicas neutrales, con Ethereum ofreciendo alta fiabilidad y una capa de liquidación descentralizada. Lee describe el precio actual de ETH como un «descuento al futuro»—cree que la combinación de las finanzas institucionales y la inteligencia artificial eventualmente necesitará la blockchain pública neutral de Ethereum para operar a escala, haciendo de ETH «uno de los mayores macro trades de la próxima década».
• Lee cree que los activos del mundo real tokenizados, las stablecoins y la IA en cadena impulsarán una demanda sin precedentes de Ethereum. En una entrevista con Daily Hodl, dijo que las tesorerías de ETH añadieron más de 234 mil ETH en una semana, elevando las tenencias de BitMine por encima de los 2 millones de ETH. Explicó que Wall Street y la IA moviéndose a la cadena transformarán el sistema financiero y la mayor parte de esto ocurrirá en Ethereum, por lo que BitMine aspira a adquirir el 5 % del suministro total de ETH, denominado la «alquimia del 5 %». También espera que ETH siga siendo la cadena preferida debido a la legislación pro-cripto (por ejemplo, las leyes CLARITY y GENIUS) y describió a Ethereum como la «cadena neutral» favorecida tanto por Wall Street como por la Casa Blanca.

Mecánica de las DATs: construcción de valor para el accionista​

• En la carta de blockchain de Pantera de 2025, Lee explicó cómo las DATs pueden crear valor más allá de la apreciación del precio del token. Al emitir acciones o bonos convertibles para recaudar capital, hacer staking con su ETH, usar DeFi para obtener rendimiento y adquirir otras tesorerías, pueden aumentar los tokens por acción y mantener una prima sobre el NAV. Considera las stablecoins como la «historia de ChatGPT de las criptomonedas» y cree que los flujos de efectivo en cadena de las transacciones con stablecoins respaldarán las tesorerías de ETH.
• Lee enfatiza que las DATs tienen múltiples palancas que las hacen más atractivas que los ETFs: rendimientos de staking, velocidad (emisión rápida de acciones para adquirir tokens) y liquidez (capacidad de recaudar capital rápidamente). En una discusión de Bankless, señaló que BitMine se movió 12 veces más rápido que MicroStrategy en la acumulación de cripto y describió la ventaja de liquidez de BitMine como crítica para capturar una prima sobre el NAV.
• También enfatiza la gestión de riesgos. Los participantes del mercado deben diferenciar entre líderes creíbles y aquellos que emiten deuda agresiva; los inversores deben centrarse en la ejecución, una estrategia clara y controles de riesgo. Lee advierte que las primas sobre el NAV de mercado se comprimen a medida que más empresas adoptan el modelo y que las DATs necesitan ofrecer un rendimiento más allá de la simple tenencia de tokens.

Visión para el futuro​

Lee predice un largo superciclo en el que Ethereum sustentará las economías de IA tokenizadas y las tesorerías de activos digitales se volverán convencionales. Prevé que ETH alcance los US $10–12 mil a corto plazo y mucho más alto en un horizonte de 10–15 años. También señala que grandes instituciones como Cathie Wood y Bill Miller ya están invirtiendo en DATs y espera que más firmas de Wall Street consideren las tesorerías de ETH como una tenencia central.

Joseph Lubin – Fundador de Consensys y Presidente de SharpLink​

Las tesorerías de ETH como máquinas de narración y rendimiento​

• Lubin argumenta que las empresas de tesorería de Ethereum son más poderosas que las tesorerías de Bitcoin porque ETH es productivo. Al hacer staking con tokens y usar DeFi, las tesorerías pueden generar rendimiento y aumentar el ETH por acción, haciéndolas «más poderosas que las tesorerías de Bitcoin». SharpLink convierte capital en ETH diariamente y lo pone en staking inmediatamente, creando un crecimiento compuesto.
• Ve las DATs como una forma de contar la historia de Ethereum a Wall Street. En CNBC explicó que Wall Street presta atención a ganar dinero; al ofrecer un vehículo de capital rentable, las DATs pueden comunicar el valor de ETH mejor que los mensajes simples sobre contratos inteligentes. Mientras que la narrativa de Bitcoin es fácil de entender (oro digital), Ethereum pasó años construyendo infraestructura—las estrategias de tesorería resaltan su productividad y rendimiento.
• Lubin enfatiza que ETH es dinero de alto poder y no censurable. En una entrevista de agosto de 2025, dijo que el objetivo de SharpLink es construir la tesorería de ETH más grande y confiable y seguir acumulando ETH, siendo un millón de ETH solo un hito a corto plazo. Llama a Ethereum la capa base para las finanzas globales, citando que liquidó más de US $25 billones en transacciones en 2024 y aloja la mayoría de los activos del mundo real y las stablecoins.

Panorama competitivo y regulación​

• Lubin da la bienvenida a nuevos participantes en la carrera de las tesorerías de ETH porque amplifican la credibilidad de Ethereum; sin embargo, cree que SharpLink tiene una ventaja debido a su equipo nativo de ETH, su conocimiento en staking y su credibilidad institucional. Predice que eventualmente se permitirá a los ETFs hacer staking, pero hasta entonces, las empresas de tesorería como SharpLink pueden hacer staking completo de ETH y obtener rendimiento.
• En una entrevista con CryptoSlate, señaló que el desequilibrio entre la oferta y la demanda de ETH y las compras diarias por parte de las tesorerías acelerarán la adopción. Enfatizó que la descentralización es la dirección a seguir y espera que tanto ETH como BTC sigan subiendo a medida que el mundo se descentralice más.

Ejecución de SharpLink​

• SharpLink cambió discretamente su enfoque de la tecnología de apuestas deportivas a Ethereum a principios de 2025. Según los informes para accionistas, convirtió porciones significativas de sus reservas líquidas en ETH—176 270 ETH por $462.9 millones en julio de 2025 y otros 77 210 ETH por $295 millones un día después. Una oferta directa en agosto de 2025 recaudó $400 millones y una facilidad de $200 millones en el mercado, elevando las reservas de SharpLink por encima de los 598 800 ETH.
• Lubin dice que SharpLink acumula decenas de millones de dólares en ETH diariamente y lo pone en staking a través de DeFi para generar rendimiento. Los analistas de Standard Chartered han señalado que las tesorerías de ETH como SharpLink siguen infravaloradas en relación con sus tenencias.

Sam Tabar – CEO de Bit Digital​

Justificación para pivotar a Ethereum​

• Después de operar con éxito un negocio de minería de Bitcoin e infraestructura de IA, Sam Tabar lideró la transformación completa de Bit Digital en una empresa de tesorería y staking de Ethereum. Ve la plataforma de contratos inteligentes programables de Ethereum, su creciente adopción y los rendimientos del staking como capaces de reescribir el sistema financiero. Tabar afirma que si BTC y ETH se hubieran lanzado simultáneamente, Bitcoin podría no existir porque Ethereum permite el intercambio de valor sin confianza y primitivas financieras complejas.
• Bit Digital vendió 280 BTC y recaudó alrededor de $172 millones para comprar más de 100 mil ETH. Tabar ha enfatizado que Ethereum ya no es un activo secundario, sino la pieza central del balance de Bit Digital y que la firma tiene la intención de seguir adquiriendo ETH para convertirse en el principal tenedor corporativo. La compañía anunció una oferta directa de 22 millones de acciones con un precio de $3.06 para recaudar $67.3 millones para futuras compras de ETH.

Estrategia de financiación y gestión de riesgos​

• Tabar es un firme defensor del uso de deuda convertible no garantizada en lugar de préstamos garantizados. Advierte que la deuda garantizada podría «destruir» a las empresas de tesorería de ETH en un mercado bajista porque los acreedores podrían incautar los tokens cuando los precios caen. Al emitir pagarés convertibles no garantizados, Bit Digital mantiene la flexibilidad y evita gravar sus activos.
• En una entrevista de Bankless, comparó la carrera de las tesorerías de ETH con la estrategia de Bitcoin de Michael Saylor, pero señaló que Bit Digital es un negocio real con flujos de efectivo de infraestructura de IA y minería; su objetivo es aprovechar esas ganancias para aumentar sus tenencias de ETH. Describió la competencia entre las tesorerías de ETH como amistosa, pero enfatizó que la cuota de atención es limitada—las empresas deben acumular ETH agresivamente para atraer inversores, aunque más tesorerías finalmente benefician a Ethereum al aumentar su precio y conocimiento.

Visión para el futuro​

Tabar vislumbra un mundo donde Ethereum reemplaza gran parte de la infraestructura financiera existente. Cree que la claridad regulatoria (por ejemplo, la Ley GENIUS) ha abierto el camino para que empresas como Bit Digital construyan tesorerías de ETH conformes y ve el rendimiento del staking y la programabilidad de ETH como impulsores clave del valor futuro. También destaca que las DATs abren la puerta a los inversores del mercado público que no pueden comprar cripto directamente, democratizando el acceso al ecosistema de Ethereum.

Cosmo Jiang – Socio General en Pantera Capital​

Tesis de inversión: las DATs como bancos en cadena​

• Cosmo Jiang ve las DATs como instituciones financieras sofisticadas que operan más como bancos que como tenedores pasivos de tokens. En un resumen del Index Podcast, explicó que las DATs se evalúan como bancos: si generan un rendimiento por encima de su costo de capital, cotizan por encima del valor contable. Según Jiang, los inversores deben centrarse en el crecimiento del NAV por acción—análogo al flujo de caja libre por acción—en lugar del precio del token, porque la ejecución y la asignación de capital impulsan los rendimientos.
• Jiang argumenta que las DATs pueden generar rendimiento haciendo staking y prestando, aumentando el valor de los activos por acción y produciendo más tokens que simplemente mantenerlos al contado. Un determinante del éxito es la fortaleza a largo plazo del token subyacente; por eso la Solana Company (HSDT) de Pantera utiliza Solana como su reserva de tesorería. Sostiene que Solana ofrece liquidación rápida, tarifas ultrabajas y un diseño monolítico que es más rápido, más barato y más accesible—haciéndose eco de la «santísima trinidad» de los deseos del consumidor de Jeff Bezos.
• Jiang también señala que las DATs efectivamente bloquean el suministro porque operan como fondos cerrados; una vez que se adquieren los tokens, rara vez se venden, reduciendo el suministro líquido y potencialmente apoyando los precios. Ve las DATs como un puente que trae decenas de miles de millones de dólares de inversores tradicionales que prefieren las acciones a la exposición directa a las criptomonedas.

Construyendo la tesorería preeminente de Solana​

• Pantera ha sido pionera en las DATs, anclando lanzamientos tempranos como DeFi Development Corp (DFDV) y Cantor Equity Partners (CEP) e invirtiendo en BitMine. Jiang escribe que han revisado más de cincuenta propuestas de DAT y que su éxito inicial ha posicionado a Pantera como la primera opción para nuevos proyectos.
• En septiembre de 2025, Pantera anunció Solana Company (HSDT) con más de $500 millones en financiación, diseñada para maximizar el SOL por acción y proporcionar exposición al mercado público a Solana. La tesis de DAT de Jiang afirma que poseer una DAT podría ofrecer un mayor potencial de rendimiento que mantener tokens directamente o a través de un ETF porque las DATs aumentan el NAV por acción a través de la generación de rendimiento. El fondo tiene como objetivo escalar el acceso institucional a Solana y aprovechar el historial de Pantera para construir la tesorería preeminente de Solana.
• Enfatiza que el momento es crítico: las acciones de activos digitales han disfrutado de un impulso a medida que los inversores buscan exposición a las criptomonedas más allá de los ETFs. Sin embargo, advierte que el entusiasmo invitará a la competencia; algunas DATs tendrán éxito mientras que otras fracasarán. La estrategia de Pantera es respaldar a equipos de alta calidad, filtrar por una gestión alineada con los incentivos y apoyar la consolidación (fusiones y adquisiciones o recompras) en escenarios de desventaja.

Conclusión​

Colectivamente, estos líderes ven las tesorerías de activos digitales como un puente entre las finanzas tradicionales y la economía de tokens emergente. Tom Lee vislumbra las tesorerías de ETH como vehículos para capturar el superciclo de la IA y las criptomonedas y aspira a acumular el 5 % del suministro de Ethereum; enfatiza la velocidad, el rendimiento y la liquidez como impulsores clave de las primas sobre el NAV. Joseph Lubin ve las tesorerías de ETH como máquinas generadoras de rendimiento que cuentan la historia de Ethereum a Wall Street mientras impulsan DeFi y el staking hacia las finanzas convencionales. Sam Tabar apuesta a que la programabilidad de Ethereum y los rendimientos del staking reescribirán la infraestructura financiera y advierte contra la deuda garantizada, promoviendo una acumulación agresiva pero prudente a través de financiación no garantizada. Cosmo Jiang enmarca las DATs como bancos en cadena cuyo éxito depende de la asignación de capital y el crecimiento del NAV por acción; está construyendo la tesorería preeminente de Solana para mostrar cómo las DATs pueden desbloquear nuevos ciclos de crecimiento. Los cuatro anticipan que las DATs seguirán proliferando y que los inversores del mercado público las elegirán cada vez más como vehículos para la exposición al próximo capítulo de las criptomonedas.

La Cumbre de Aplicaciones Blockchain de Stanford (BASS) dio inicio a la semana de la Conferencia Ciencia de Blockchain (SBC), reuniendo a innovadores, investigadores y constructores para explorar la vanguardia del ecosistema. Los organizadores Gil, Kung y Stephen dieron la bienvenida a los asistentes, resaltando el enfoque del evento en el emprendimiento y las aplicaciones del mundo real, un espíritu nacido de su estrecha colaboración con SBC. Con el apoyo de organizaciones como Blockchain Builders y el Alumni de Criptografía y Blockchain de Stanford, el día estuvo repleto de inmersiones profundas en blockchains celestiales, el futuro de Ethereum, DeFi institucional y la creciente intersección de IA y cripto.

Dalia Maliki: Construyendo una Raíz Orbital de Confianza con Computadora Espacial​

Dalia Maliki, profesora en UC Santa Barbara y asesora de Space Computer, abrió con una mirada a una aplicación verdaderamente fuera de este mundo: construir una plataforma de cómputo segura en órbita.

¿Qué es Space Computer? En pocas palabras, Space Computer es una “raíz orbital de confianza”, que brinda una plataforma para ejecutar cálculos seguros y confidenciales en satélites. La propuesta de valor central radica en las garantías de seguridad únicas del espacio. “Una vez que una caja se lanza de forma segura y se despliega en el espacio, nadie puede venir después y hackearla”, explicó Maliki. “Es puramente, perfectamente a prueba de manipulaciones en este punto”. Este entorno la hace a prueba de fugas, asegura que las comunicaciones no puedan ser interferidas fácilmente y proporciona geolocalización verificable, ofreciendo potentes propiedades de descentralización.

Arquitectura y Casos de Uso El sistema está diseñado con una arquitectura de dos capas:

• Capa 1 (Celestial): La raíz de confianza autoritativa funciona en una red de satélites en órbita, optimizada para comunicaciones limitadas e intermitentes.
• Capa 2 (Terrestre): Soluciones de escalado estándar como rollups y canales de estado se ejecutan en la Tierra, anclándose a la Capa 1 celestial para obtener finalización y seguridad.

Los primeros casos de uso incluyen ejecutar validadores de blockchain altamente seguros y un generador de números aleatorios verdadero que captura radiación cósmica. Sin embargo, Maliki enfatizó el potencial de la plataforma para innovaciones imprevistas. “Lo más genial de construir una plataforma es que siempre construyes una plataforma y otras personas vienen y crean casos de uso que ni siquiera soñaste”.

Trazando un paralelismo con el ambicioso Proyecto Corona de los años 50, que dejaba caer cubos de película desde satélites espía para ser atrapados en el aire por aviones, Maliki instó a la audiencia a pensar en grande. “En comparación, lo que trabajamos hoy con la computadora espacial es un lujo, y estamos muy entusiasmados con el futuro”.

Tomasz Stanczak: La Hoja de Ruta de Ethereum – Escalado, Privacidad e IA​

Tomasz Stanczak, Director Ejecutivo de la Ethereum Foundation, ofreció una visión integral de la hoja de ruta evolutiva de Ethereum, centrada fuertemente en el escalado, la mejora de la privacidad y la integración con el mundo de la IA.

Enfoque a Corto Plazo: Soporte a L2s La prioridad inmediata para Ethereum es consolidar su papel como la mejor plataforma para que las Layer 2 construyan sobre ella. Los próximos forks, Fusaka y Glumpsterdom, están centrados en este objetivo. “Queremos hacer declaraciones mucho más fuertes de que sí, las L2 innovan, extienden Ethereum y contarán con el compromiso de los constructores de protocolo de que la Layer 1 apoyará a las L2 de la mejor manera posible”, afirmó Stanczak.

Visión a Largo Plazo: Lean Ethereum y Pruebas en Tiempo Real Mirando más adelante, la visión de “Lean Ethereum” apunta a una escalabilidad masiva y al endurecimiento de la seguridad. Un componente clave es la hoja de ruta ZK‑EVM, que persigue pruebas en tiempo real con latencias menores a 10 segundos para el 99 % de los bloques, alcanzables por stakers solos. Esto, combinado con mejoras en la disponibilidad de datos, podría impulsar a las L2 a un teórico “10 millones de TPS”. El plan a largo plazo también incluye un enfoque en criptografía post‑cuántica mediante firmas basadas en hash y ZK‑EVMs.

Privacidad e Intersección con IA La privacidad es otro pilar crítico. La Ethereum Foundation ha creado el equipo Privacy and Scaling Explorations (PSC) para coordinar esfuerzos, apoyar herramientas y explorar integraciones de privacidad a nivel de protocolo. Stanczak ve esto como esencial para la interacción de Ethereum con la IA, habilitando casos de uso como mercados financieros resistentes a la censura, IA que preserva la privacidad y sistemas agentes de código abierto. Subrayó que la cultura de Ethereum de conectar múltiples disciplinas —desde finanzas y arte hasta robótica e IA— es fundamental para navegar los retos y oportunidades de la próxima década.

Sreeram Kannan: El Marco de Confianza para Apps Crypto Ambiciosas con EigenCloud​

Sreeram Kannan, fundador de Eigen Labs, desafió a la audiencia a pensar más allá del alcance actual de las aplicaciones crypto, presentando un marco para entender el valor central de crypto e introduciendo EigenCloud como la plataforma para materializar esta visión.

Tesis Central de Crypto: Una Capa de Verificabilidad “Subyacente a todo esto hay una tesis central de que crypto es la capa de confianza o verificabilidad sobre la cual puedes construir aplicaciones muy poderosas”, explicó Kannan. Presentó un marco “TAM vs. Trust”, ilustrando que el mercado total direccionable (TAM) para una aplicación crypto crece exponencialmente a medida que la confianza que subyace aumenta. El mercado de Bitcoin crece al volverse más confiable que las monedas fiat; el mercado de una plataforma de préstamos crece al volverse más creíble su garantía de solvencia del prestatario.

EigenCloud: Liberando la Programabilidad Kannan argumentó que el principal cuello de botella para construir apps más ambiciosas —como un Uber descentralizado o plataformas de IA confiables— no es el rendimiento sino la programabilidad. Para resolverlo, EigenCloud introduce una nueva arquitectura que separa la lógica de la aplicación de la lógica del token.

“Mantengamos la lógica del token on‑chain en Ethereum”, propuso, “pero la lógica de la aplicación se traslada fuera. Ahora puedes escribir tu lógica central en contenedores arbitrarios… ejecutarlos en cualquier dispositivo que elijas, sea CPU o GPU… y luego traer esos resultados de forma verificable de vuelta on‑chain”.

Este enfoque, según él, extiende crypto de una “escala de laptop o servidor a escala de nube”, permitiendo a los desarrolladores crear las aplicaciones verdaderamente disruptivas que se imaginaron en los primeros días de crypto.

Panel: Un Análisis Profundo de la Arquitectura Blockchain​

Un panel con Leiyang de MegaETH, Adi de Realo y Solomon de la Solana Foundation exploró los trade‑offs entre arquitecturas monolíticas, modulares y “super modulares”.

• MegaETH (L2 Modular): Leiyang describió el enfoque de MegaETH de usar un secuenciador centralizado para velocidad extrema mientras delega la seguridad a Ethereum. Este diseño busca ofrecer una experiencia en tiempo real al nivel de Web2 para aplicaciones, reviviendo las ambiciosas ideas de la era ICO que antes estaban limitadas por el rendimiento.
• Solana (L1 Monolítica): Solomon explicó que la arquitectura de Solana, con sus altos requisitos de nodos, está diseñada deliberadamente para el máximo rendimiento y apoyar su visión de poner toda la actividad financiera global on‑chain. El foco actual está en emisión de activos y pagos. Sobre interoperabilidad, Solomon fue franco: “En general, no nos importa mucho la interoperabilidad… Se trata de conseguir la mayor liquidez y uso de activos on‑chain posible”.
• Realo (L1 “Super Modular”): Adi presentó el concepto “super modular” de Realo, que consolida servicios esenciales como oráculos directamente en la capa base para reducir la fricción del desarrollador. Este diseño busca conectar nativamente la blockchain al mundo real, con un enfoque go‑to‑market en RWAs y haciendo que la blockchain sea invisible para los usuarios finales.

Panel: La Intersección Real de IA y Blockchain​

Moderado por Ed Roman de HackVC, este panel mostró tres enfoques distintos para fusionar IA y crypto.

• Ping AI (Bill): Ping AI está construyendo una “IA personal” donde los usuarios mantienen la auto‑custodia de sus datos. La visión es reemplazar el modelo tradicional de intercambio de anuncios. En lugar de que las empresas moneticen los datos de los usuarios, el sistema de Ping AI recompensará directamente a los usuarios cuando sus datos generen una conversión, permitiéndoles capturar el valor económico de su huella digital.
• Public AI (Jordan): Descrita como la “capa humana de la IA”, Public AI es un marketplace para obtener datos de alta calidad bajo demanda que no pueden ser raspados ni generados sintéticamente. Utiliza un sistema de reputación on‑chain y mecanismos de staking para asegurar que los contribuyentes aporten señal, no ruido, recompensándolos por su trabajo en la construcción de mejores modelos de IA.
• Gradient (Eric): Gradient está creando un runtime descentralizado para IA, habilitando inferencia y entrenamiento distribuidos en una red de hardware de consumo subutilizado. El objetivo es proporcionar un contrapeso al poder centralizador de las grandes compañías de IA al permitir que una comunidad global entrene y sirva modelos de forma colaborativa, manteniendo la “soberanía inteligente”.

Más Destacados de la Cumbre​

• Orin Katz (Starkware) presentó bloques de construcción para “privacidad on‑chain compliant”, detallando cómo los ZK‑proofs pueden usarse para crear pools de privacidad y tokens privados (ZRC20) que incluyen mecanismos como “claves de visualización” para supervisión regulatoria.
• Sam Green (Cambrian) ofreció una visión general del panorama “Agentic Finance”, categorizando agentes crypto en trading, provisión de liquidez, préstamos, predicción e información, y resaltó la necesidad de datos rápidos, integrales y verificables para alimentarlos.
• Max Siegel (Privy) compartió lecciones de la incorporación de más de 75 millones de usuarios, enfatizando la necesidad de encontrarse donde están los usuarios, simplificar experiencias de producto y dejar que las necesidades del producto guíen las decisiones de infraestructura, no al revés.
• Nil Dalal (Coinbase) introdujo el “Onchain Agentic Commerce Stack” y el estándar abierto X42, un protocolo nativo de crypto diseñado para crear una “web pagable por máquinas” donde agentes de IA puedan transaccionar sin problemas usando stablecoins para datos, APIs y servicios.
• Gordon Liao & Austin Adams (Circle) revelaron Circle Gateway, una nueva primitiva para crear un balance USDC unificado que está abstractado por cadena. Esto permite despliegues de liquidez casi instantáneos (< 500 ms) en múltiples cadenas, mejorando drásticamente la eficiencia de capital para empresas y solucionadores.

El día concluyó con un mensaje claro: las capas fundacionales de crypto están madurando, y el foco se está desplazando decisivamente hacia la construcción de aplicaciones robustas, amigables para el usuario y económicamente sostenibles que puedan cerrar la brecha entre el mundo on‑chain y la economía global.

Ethereum apunta a una escalabilidad 10x de la Capa 1 para 2026, impulsada por la transformación operativa de la Fundación Ethereum por parte del Co-Director Ejecutivo Tomasz Stanczak. El hard fork Glamsterdam, previsto para mediados de 2026, implementará los Árboles de Verkle, la Separación Proponente-Constructor integrada en el protocolo (ePBS) y aumentos progresivos del límite de gas a 150 millones de unidades, lo que representa la actualización de un solo año más ambiciosa en la historia de Ethereum. Esto no es solo una evolución técnica; es un cambio fundamental en cómo opera la Fundación, pasando de la teorización a largo plazo a ciclos agresivos de actualización de seis meses bajo el mandato de Stanczak para hacer que Ethereum sea competitivo ahora, no después.

Desde que se convirtió en Co-Director Ejecutivo en marzo de 2025 junto a Hsiao-Wei Wang, Stanczak ha reestructurado la Fundación en torno a tres pilares estratégicos: escalar la mainnet de Ethereum, expandir la capacidad de blobs para el crecimiento de la Capa 2 y mejorar drásticamente la experiencia del usuario a través de interacciones unificadas entre cadenas. Su experiencia construyendo Nethermind de un proyecto al tercer cliente de ejecución de Ethereum más grande, combinada con su experiencia en Wall Street en la mesa de operaciones de divisas de Citibank, lo posiciona de manera única para tender puentes entre la comunidad de desarrolladores descentralizados de Ethereum y las instituciones financieras tradicionales que cada vez más miran la infraestructura blockchain. La hoja de ruta de 2026 refleja su filosofía operativa: "ninguna cantidad de charlas sobre la hoja de ruta y la visión de Ethereum importa si no podemos lograr niveles de coordinación que cumplan consistentemente los objetivos a tiempo".

Un veterano de Wall Street reimaginando el liderazgo de la Fundación Ethereum​

La trayectoria de Tomasz Stanczak desde las finanzas tradicionales hasta el liderazgo blockchain moldea su enfoque ante los desafíos de Ethereum en 2026. Después de construir plataformas de trading en Citibank Londres (2011-2016) y descubrir Ethereum en un meetup de Londres en 2015, fundó Nethermind en 2017, convirtiéndolo en uno de los tres principales clientes de ejecución de Ethereum, una infraestructura crítica que procesó transacciones durante The Merge. Este éxito empresarial informa su estilo de liderazgo en la Fundación: mientras que su predecesora Aya Miyaguchi se centró en la investigación a largo plazo y la coordinación sin intervención, Stanczak realiza más de 200 conversaciones con partes interesadas, aparece en los principales podcasts mensualmente y rastrea públicamente los plazos de las actualizaciones en las redes sociales.

Su codirección con Wang divide las responsabilidades estratégicamente. Wang gestiona los principios fundamentales de Ethereum —descentralización, resistencia a la censura, privacidad—, mientras que Stanczak se encarga de la ejecución operativa y la gestión de los plazos. Esta estructura tiene como objetivo liberar a Vitalik Buterin para la investigación profunda sobre la finalidad de un solo slot y la criptografía post-cuántica, en lugar de la coordinación diaria. Stanczak afirma explícitamente: "Tras los recientes cambios en el liderazgo de la Fundación Ethereum, nuestro objetivo, entre otras cosas, fue liberar más tiempo de Vitalik para la investigación y la exploración, en lugar de la coordinación diaria o la respuesta a crisis".

La transformación organizacional incluye empoderar a más de 40 líderes de equipo con mayor autoridad para la toma de decisiones, reestructurar las llamadas de desarrolladores hacia la entrega de productos en lugar de discusiones interminables, integrar a los constructores de aplicaciones en las primeras etapas de planificación e implementar el seguimiento mediante paneles para un progreso medible. En junio de 2025, Stanczak despidió a 19 empleados como parte de los esfuerzos de racionalización, una medida controvertida pero consistente con su mandato de acelerar la ejecución. Él posiciona esta urgencia en el contexto del mercado: "El ecosistema lo pidió. Están operando demasiado desorganizados, necesitan operar de forma un poco más centralizada y mucho más acelerada para estar presentes en este período crítico".

Tres pilares estratégicos definen los próximos 12 meses de Ethereum​

Stanczak y Wang describieron tres objetivos principales en su publicación de blog de la Fundación de abril de 2025, "The Next Chapter", estableciendo el marco para los entregables de 2026.

Escalar la mainnet de Ethereum representa el enfoque técnico principal. El límite actual de gas de 30-45 millones aumentará a 150 millones para Glamsterdam, lo que permitirá aproximadamente 5 veces más transacciones por bloque. Esto se combina con las capacidades de clientes sin estado a través de los Árboles de Verkle, permitiendo a los nodos verificar bloques sin almacenar todo el estado de Ethereum de más de 50 GB. Stanczak enfatiza que esto no es solo una expansión de capacidad, sino que está haciendo de la mainnet "una red sólida y ágil" en la que las instituciones puedan confiar con contratos de billones de dólares. El objetivo agresivo surgió de una extensa consulta comunitaria, con Vitalik Buterin señalando que los validadores muestran aproximadamente un 50% de apoyo a los aumentos inmediatos, proporcionando consenso social para la hoja de ruta técnica.

Escalar los blobs aborda directamente las necesidades del ecosistema de la Capa 2. Proto-danksharding se lanzó en marzo de 2024 con 3-6 blobs por bloque, cada uno con 128 KB de datos de transacción de rollup. Para mediados de 2026, PeerDAS (Muestreo de Disponibilidad de Datos entre Pares) permitirá 48 blobs por bloque, un aumento de 8 veces, al permitir que los validadores muestreen solo 1/16 de los datos de los blobs en lugar de descargarlos todos. Los hard forks automatizados de Solo Parámetros de Blobs (BPO) aumentarán progresivamente la capacidad: 10-15 blobs para diciembre de 2025, 14-21 blobs para enero de 2026, y luego un crecimiento continuo hacia el techo de 48 blobs. Esta escalabilidad de blobs se traduce directamente en menores costos de transacción de L2, con las tarifas de la Capa 2 ya reducidas en un 70-95% después de Dencun y con el objetivo de reducciones adicionales del 50-70% hasta 2026.

Mejorar la experiencia del usuario aborda el problema de fragmentación de Ethereum. Con más de 55 rollups de Capa 2 que contienen 42 mil millones de dólares en liquidez pero que crean experiencias de usuario inconexas, la Capa de Interoperabilidad de Ethereum se lanzará en el primer trimestre de 2026 para "hacer que Ethereum se sienta como una sola cadena de nuevo". El Marco de Intenciones Abiertas permite a los usuarios declarar los resultados deseados —intercambiar el token X por el token Y—, mientras que los solucionadores gestionan el enrutamiento complejo entre cadenas de forma invisible. Mientras tanto, la Regla de Confirmación Rápida reduce la finalidad percibida de 13-19 minutos a 15-30 segundos, una reducción de latencia del 98% que hace que Ethereum sea competitivo con los sistemas de pago tradicionales por primera vez.

La actualización Glamsterdam representa el hito técnico fundamental de 2026​

El hard fork Glamsterdam, previsto para el primer o segundo trimestre de 2026, aproximadamente seis meses después de la actualización Fusaka de diciembre de 2025, incluye los cambios de protocolo más significativos desde The Merge. Stanczak enfatiza repetidamente la disciplina en los plazos, advirtiendo en agosto de 2025: "Glamsterdam puede estar recibiendo algo de atención (es un fork para el primer o segundo trimestre de 2026). Mientras tanto, deberíamos estar más preocupados por cualquier posible retraso en Fusaka... Me encantaría ver un amplio acuerdo de que los plazos importan mucho. Mucho".

La Separación Proponente-Constructor integrada en el protocolo (EIP-7732) representa el cambio principal en la capa de consenso de la actualización. Actualmente, la construcción de bloques ocurre fuera del protocolo a través de MEV-Boost, con tres constructores controlando aproximadamente el 75% de la producción de bloques, un riesgo de centralización. ePBS integra PBS directamente en el protocolo de Ethereum, eliminando los relés de confianza y permitiendo que cualquier entidad se convierta en constructor mediante requisitos de staking. Los constructores construyen bloques optimizados y pujan por su inclusión, los validadores seleccionan la puja más alta y los comités de atestación verifican los compromisos criptográficamente. Esto proporciona una ventana de ejecución de 8 segundos (frente a los 2 segundos actuales), lo que permite una construcción de bloques más sofisticada al tiempo que mantiene la resistencia a la censura. Sin embargo, ePBS introduce complejidad técnica, incluido el "problema de la opción gratuita" —los constructores podrían retener bloques después de ganar las pujas—, lo que requiere soluciones de cifrado de umbral aún en desarrollo.

Las Listas de Inclusión Forzadas por Fork-Choice (FOCIL, EIP-7805) complementan ePBS al prevenir la censura de transacciones. Los comités de validadores generan listas de inclusión obligatorias de transacciones que los constructores deben incorporar, asegurando que los usuarios no puedan ser censurados indefinidamente, incluso si los constructores se coordinan para excluir direcciones específicas. Combinado con ePBS, FOCIL crea lo que los investigadores llaman la "santísima trinidad" de la resistencia a la censura (junto con futuros mempools cifrados), abordando directamente las preocupaciones regulatorias sobre la neutralidad de la blockchain.

Los Árboles de Verkle hacen la transición de los Árboles Merkle Patricia, lo que permite clientes sin estado, reduciendo los tamaños de prueba de aproximadamente 1 KB a 150 bytes. Esto permite a los nodos verificar bloques sin almacenar todo el estado de Ethereum, reduciendo drásticamente los requisitos de hardware y permitiendo una verificación ligera. La transición completa puede extenderse hasta finales de 2026 o principios de 2027 dada la complejidad, pero la implementación parcial comienza con Glamsterdam. En particular, continúa el debate sobre si completar los Árboles de Verkle o pasar directamente a las pruebas basadas en STARK para la resistencia cuántica, una decisión que se aclarará durante 2026 en función del rendimiento de Glamsterdam.

Los tiempos de slot de seis segundos (EIP-7782) proponen reducir los tiempos de bloque de 12 a 6 segundos, reduciendo a la mitad la latencia de confirmación en general. Esto ajusta los mecanismos de precios de los DEX, reduce las oportunidades de MEV y mejora la experiencia del usuario. Sin embargo, aumenta la presión de centralización al requerir que los validadores procesen bloques el doble de rápido, lo que podría favorecer a los operadores profesionales con una infraestructura superior. La propuesta permanece en "fase de borrador" con una inclusión incierta en Glamsterdam, lo que refleja el debate comunitario en curso sobre las compensaciones entre rendimiento y descentralización.

Más allá de estos titulares, Glamsterdam incluye numerosas mejoras en la capa de ejecución: listas de acceso a nivel de bloque que permiten la validación paralela, aumentos continuos del límite de gas (EIP-7935), caducidad del historial que reduce los requisitos de almacenamiento de nodos (EIP-4444), ejecución retrasada para una mejor asignación de recursos (EIP-7886) y, potencialmente, el Formato de Objeto EVM que trae 16 EIP para mejoras en el bytecode. El alcance representa lo que Stanczak llama el cambio de la Fundación de la investigación de "torre de marfil" a la entrega pragmática.

El muestreo de disponibilidad de datos abre el camino a más de 100.000 TPS​

Mientras que Glamsterdam ofrece mejoras en la Capa 1, la historia de la escalabilidad de 2026 se centra en la expansión de la capacidad de blobs a través de la tecnología PeerDAS implementada en la actualización Fusaka de diciembre de 2025, pero que madurará a lo largo de 2026.

PeerDAS implementa el muestreo de disponibilidad de datos, una técnica criptográfica que permite a los validadores verificar que los datos de los blobs existen y son recuperables sin descargar conjuntos de datos completos. Cada blob se extiende mediante codificación de borrado y se divide en 128 columnas. Los validadores individuales muestrean solo 8 de 128 columnas (1/16 de los datos), y si suficientes validadores muestrean colectivamente todas las columnas con alta probabilidad, los datos se confirman como disponibles. Los compromisos polinomiales KZG prueban criptográficamente la validez de cada muestra. Esto reduce los requisitos de ancho de banda en un 90% mientras se mantienen las garantías de seguridad.

El avance técnico permite una escalabilidad agresiva de blobs a través de hard forks automatizados de Solo Parámetros de Blobs (BPO). A diferencia de las actualizaciones tradicionales que requieren meses de coordinación, los forks BPO ajustan el número de blobs basándose en la monitorización de la red, esencialmente girando un dial en lugar de orquestar un despliegue complejo. La Fundación apunta a 14-21 blobs para enero de 2026 a través del segundo fork BPO, y luego aumentos progresivos hacia 48 blobs para mediados de 2026. Con 48 blobs por bloque (aproximadamente 2.6 MB por slot), los rollups de Capa 2 obtienen aproximadamente 512 KB/segundo de rendimiento de datos, lo que permite más de 12.000 TPS en el ecosistema L2 combinado.

Stanczak lo enmarca como una infraestructura esencial para el éxito de la Capa 2: "Por delante tenemos un año de escalabilidad: escalar la mainnet de Ethereum (L1), apoyar el éxito de las cadenas L2 proporcionándoles la mejor arquitectura para escalar, asegurar sus redes y brindar confianza a sus usuarios". Cambió la narrativa de ver las L2 como parasitarias a posicionarlas como el "foso" protector de Ethereum, enfatizando que la escalabilidad viene antes que los mecanismos de reparto de tarifas.

Más allá de 2026, la investigación continúa sobre FullDAS (dirigida por Francesco D'Amato) explorando la disponibilidad de datos de próxima generación con un sharding de participantes altamente diverso. Full Danksharding —la visión definitiva de 64 blobs por bloque que permite más de 100.000 TPS— aún está a varios años de distancia, requiriendo codificación de borrado 2D y una madurez completa de ePBS. Pero el despliegue de PeerDAS en 2026 proporciona la base, con Stanczak enfatizando el progreso medido: escalabilidad cuidadosa, pruebas exhaustivas y evitar la desestabilización que plagó las transiciones anteriores de Ethereum.

La unificación de la Capa 2 aborda la crisis de fragmentación de Ethereum​

La hoja de ruta centrada en rollups de Ethereum creó un problema de fragmentación: más de 55 cadenas de Capa 2 con 42 mil millones de dólares en liquidez pero sin interoperabilidad estandarizada, lo que obligaba a los usuarios a puentear activos manualmente, mantener billeteras separadas y navegar por interfaces incompatibles. Stanczak identifica esto como una prioridad crítica para 2026: hacer que Ethereum "se sienta como una sola cadena de nuevo".

La Capa de Interoperabilidad de Ethereum, diseñada públicamente en octubre de 2025 e implementada en el primer trimestre de 2026, proporciona una infraestructura entre cadenas sin confianza y resistente a la censura que se adhiere a los "valores CROPS" (Resistencia a la Censura, Código Abierto, Privacidad, Seguridad). A diferencia de los puentes centralizados o los intermediarios de confianza, EIL opera como una capa de ejecución prescriptiva donde los usuarios especifican transacciones exactas en lugar de declarar intenciones abstractas que terceros cumplen opacamente. Esto mantiene la filosofía central de Ethereum al tiempo que permite operaciones fluidas entre L2.

El Marco de Intenciones Abiertas (OIF) constituye la base técnica de EIL, con contratos inteligentes listos para producción ya desplegados. OIF utiliza una arquitectura de cuatro capas: origen (donde se crean las intenciones), cumplimiento (ejecución del solucionador), liquidación (confirmación en cadena) y reequilibrio (gestión de liquidez). El marco es modular y ligero, lo que permite a diferentes L2 personalizar mecanismos —subastas holandesas, por orden de llegada o diseños novedosos—, manteniendo la interoperabilidad a través de estándares comunes como ERC-7683. Los principales actores del ecosistema, incluidos Across, Arbitrum, Hyperlane, LI.FI, OpenZeppelin, Taiko y Uniswap, contribuyeron a la especificación.

Las reglas de confirmación rápida complementan las mejoras entre cadenas al abordar la latencia. Actualmente, una fuerte finalidad de transacción requiere 64-95 slots (13-19 minutos), lo que hace que las operaciones entre cadenas sean dolorosamente lentas. La Regla de Confirmación Rápida de L1, con el objetivo de estar disponible en el primer trimestre de 2026 en todos los clientes de consenso, proporciona una fuerte confirmación probabilística en 15-30 segundos utilizando atestaciones acumuladas. Esta reducción de latencia del 98% hace que los intercambios entre cadenas sean competitivos con los exchanges centralizados por primera vez. Stanczak enfatiza que la percepción importa: los usuarios experimentan las transacciones como "confirmadas" cuando ven una fuerte seguridad probabilística, incluso si la finalidad criptográfica llega más tarde.

Para las mejoras de liquidación de la Capa 2, los mecanismos zksettle permiten que los rollups optimistas se liquiden en horas en lugar de ventanas de desafío de 7 días, utilizando pruebas ZK para una validación más rápida. El mecanismo "2 de 3" combina la prueba en tiempo real basada en ZK con los períodos de desafío tradicionales, proporcionando la máxima protección al usuario con un costo mínimo. Estas mejoras se integran directamente con OIF, reduciendo los costos de reequilibrio para los solucionadores y permitiendo tarifas más baratas para los usuarios del protocolo de intenciones.

Cuantificando la revolución del rendimiento de 2026 en métricas concretas​

Los objetivos de escalabilidad de Stanczak se traducen en mejoras específicas y medibles en las dimensiones de latencia, rendimiento, costo y descentralización.

La escalabilidad del rendimiento combina las ganancias de la Capa 1 y la Capa 2. La capacidad de L1 aumenta de 30-45 millones de gas a más de 150 millones de gas, lo que permite aproximadamente 50-100 TPS en la mainnet (desde los 15-30 TPS actuales). Los rollups de Capa 2 escalan colectivamente de 1.000-2.000 TPS a más de 12.000 TPS mediante la expansión de blobs. Los límites de tamaño de los contratos inteligentes se duplican de 24 KB a 48 KB, lo que permite aplicaciones más complejas. El efecto combinado: la capacidad total de procesamiento de transacciones de Ethereum aumenta aproximadamente entre 6 y 12 veces durante 2026, con un potencial de más de 100.000 TPS a medida que la investigación de Danksharding completo madure después de 2026.

Las mejoras de latencia cambian fundamentalmente la experiencia del usuario. La confirmación rápida pasa de 13-19 minutos a 15-30 segundos, una reducción del 98% en la finalidad percibida. Si se aprueban los tiempos de slot de 6 segundos del EIP-7782, los tiempos de inclusión de bloques se reducen a la mitad. La compresión de la liquidación de la Capa 2 de 7 días a horas representa una reducción del 85-95%. Estos cambios hacen que Ethereum sea competitivo con los sistemas de pago tradicionales y los exchanges centralizados en cuanto a la experiencia del usuario, manteniendo al mismo tiempo la descentralización y la seguridad.

Las reducciones de costos se extienden por toda la pila. Las tarifas de gas de la Capa 2 ya se redujeron en un 70-95% después de Dencun con proto-danksharding; se esperan reducciones adicionales del 50-80% en las tarifas de blobs a medida que la capacidad escale a 48 blobs. Los costos de gas de la Capa 1 podrían disminuir en un 30-50% mediante aumentos del límite de gas que distribuyen los costos fijos del validador entre más transacciones. Los costos de puente entre cadenas se acercan a cero a través de la infraestructura sin confianza de EIL. Estas reducciones permiten casos de uso completamente nuevos —micropagos, juegos, redes sociales en cadena— que antes no eran económicos.

Las métricas de descentralización mejoran de forma contraintuitiva a pesar de la escalabilidad. Los Árboles de Verkle reducen los requisitos de almacenamiento de nodos de más de 150 GB a menos de 50 GB, disminuyendo las barreras para ejecutar validadores. El aumento del saldo efectivo máximo de 32 ETH a 2.048 ETH por validador (implementado en Pectra en mayo de 2025) permite la eficiencia del staking institucional sin requerir instancias de validador separadas. ePBS elimina los relés de MEV-Boost de confianza, distribuyendo las oportunidades de construcción de bloques de forma más amplia. El conjunto de validadores podría crecer de aproximadamente 1 millón a 2 millones de validadores durante 2026 a medida que disminuyan las barreras.

Stanczak enfatiza que estos no son solo logros técnicos, sino que permiten su visión de "10-20% de la economía global en cadena, y puede suceder más rápido de lo que la gente piensa". Los objetivos cuantitativos apoyan directamente los objetivos cualitativos: valores tokenizados, dominio de stablecoins, mercados de activos del mundo real y coordinación de agentes de IA, todo ello requiere esta base de rendimiento.

La abstracción de cuentas madura de concepto de investigación a característica principal​

Mientras que la escalabilidad acapara los titulares, las mejoras en la experiencia del usuario a través de la abstracción de cuentas representan desarrollos igualmente transformadores en 2026, abordando directamente la reputación de Ethereum de una mala incorporación y una gestión compleja de las billeteras.

ERC-4337, implementado en marzo de 2023 y madurando a lo largo de 2024-2025, establece las billeteras de contratos inteligentes como ciudadanos de primera clase. En lugar de requerir que los usuarios gestionen claves privadas y paguen gas en ETH, los objetos UserOperation fluyen a través de mempools alternativos donde los bundlers agregan transacciones y los paymasters patrocinan las tarifas. Esto permite el pago de gas en cualquier token ERC-20 (USDC, DAI, tokens de proyectos), la recuperación social a través de contactos de confianza, la agrupación de transacciones para operaciones complejas y la lógica de validación personalizada que incluye multifirma, claves de acceso y autenticación biométrica.

EIP-7702, implementado en la actualización Pectra de mayo de 2025, extiende estos beneficios a las Cuentas de Propiedad Externa (EOA) existentes. A través de la delegación temporal de código, las EOA obtienen características de cuenta inteligente sin migrar a nuevas direcciones, preservando el historial de transacciones, las tenencias de tokens y las integraciones de aplicaciones mientras acceden a funcionalidades avanzadas. Los usuarios pueden agrupar operaciones de aprobación e intercambio en transacciones únicas, delegar permisos de gasto temporalmente o implementar políticas de seguridad con bloqueo de tiempo.

Stanczak probó personalmente los flujos de incorporación de billeteras para identificar puntos de fricción, aportando el pensamiento de producto de su espíritu emprendedor en Nethermind. Su énfasis: "Nos centraremos en la velocidad de ejecución, la rendición de cuentas, los objetivos claros y las métricas a seguir" se extiende más allá del desarrollo de protocolos a la experiencia de la capa de aplicación. La Fundación pasó de las subvenciones puras a conectar activamente a los fundadores con recursos, talento y socios, una infraestructura que apoya la adopción generalizada de la abstracción de cuentas durante 2026.

Las mejoras de privacidad complementan la abstracción de cuentas a través del proyecto de billetera de privacidad Kohaku, liderado por Nicolas Consigny y Vitalik Buterin, que se desarrollará a lo largo de 2026. Kohaku proporciona un SDK que expone primitivas de privacidad y seguridad —saldos privados nativos, direcciones privadas, integración de cliente ligero Helios— con una extensión de navegador para usuarios avanzados que demuestra sus capacidades. El modelo de privacidad de cuatro capas aborda los pagos privados (herramientas de privacidad integradas como Railgun), la ocultación parcial de la actividad de dApp (direcciones separadas por aplicación), el acceso de lectura oculto (privacidad RPC basada en TEE en transición a la Recuperación de Información Privada) y el anonimato a nivel de red. Estas capacidades posicionan a Ethereum para los requisitos de cumplimiento institucional al tiempo que mantienen la resistencia a la censura, un equilibrio que Stanczak identifica como crítico para "ganar RWA y stablecoins".

La transformación operativa refleja lecciones de las finanzas tradicionales y las startups​

El estilo de liderazgo de Stanczak deriva directamente de su experiencia en Wall Street y como emprendedor, contrastando fuertemente con la cultura históricamente académica y basada en el consenso de Ethereum.

Su reestructuración establece una clara rendición de cuentas. El modelo de más de 40 líderes de equipo distribuye la autoridad de toma de decisiones en lugar de embotellarla a través de comités centrales, reflejando cómo las mesas de trading operan de forma autónoma dentro de los parámetros de riesgo. Las llamadas de desarrolladores cambiaron su enfoque de discusiones interminables sobre especificaciones a la entrega de testnets actuales, con menos llamadas a futuros forks hasta que se complete el trabajo actual. Esto es paralelo a las metodologías ágiles de las startups de software: ciclos de iteración ajustados, entregables concretos, seguimiento público.

El propio ritmo de actualización de seis meses representa una aceleración dramática. Históricamente, Ethereum lanzaba actualizaciones importantes cada 12-18 meses, con frecuentes retrasos. Stanczak apunta a Pectra (mayo de 2025), Fusaka (diciembre de 2025) y Glamsterdam (primer o segundo trimestre de 2026), tres actualizaciones significativas en 12 meses. Sus declaraciones públicas enfatizan la disciplina en los plazos: "Sé que algunas personas extremadamente talentosas están trabajando ahora para resolver los problemas que hicieron que los equipos sugirieran mover las fechas. Me encantaría ver un amplio acuerdo de que los plazos importan mucho. Mucho". Esta urgencia reconoce la presión competitiva de Solana, Aptos y otras cadenas que lanzan características más rápido.

La estrategia de comunicación de la Fundación se transformó de publicaciones de blog poco frecuentes a una participación activa en las redes sociales, apariciones en conferencias (Devcon, Token 2049, Paris Blockchain Week, Point Zero Forum), circuitos de podcasts (Bankless, Unchained, The Defiant) y alcance institucional directo. Stanczak realizó más de 200 conversaciones con partes interesadas del ecosistema durante sus primeros meses, tratando el puesto de Co-Director Ejecutivo como un rol de cara al cliente en lugar de un liderazgo puramente técnico. Esta accesibilidad refleja los patrones de los fundadores de startups: constantemente en el mercado, recopilando comentarios, ajustando la estrategia.

Sin embargo, su doble función como Co-Director Ejecutivo de la Fundación Ethereum y fundador de Nethermind genera una controversia continua. Nethermind sigue siendo el tercer cliente de ejecución de Ethereum más grande, y los críticos cuestionan si Stanczak puede asignar justamente las subvenciones de la Fundación a clientes competidores como Geth, Besu y Erigon. Un conflicto en junio de 2025 con Péter Szilágyi (líder de Geth) sobre el desarrollo de un fork de Geth financiado por la Fundación puso de manifiesto estas tensiones. Stanczak sostiene que está haciendo la transición de su rol de CEO de Nethermind, pero mantiene una participación significativa, lo que requiere una cuidadosa navegación de los conflictos percibidos.

Los despidos de 19 empleados en junio de 2025 resultaron igualmente controvertidos en una comunidad que valora la descentralización y la toma de decisiones colectiva. Stanczak lo enmarca como una racionalización necesaria, implementando un "proceso de revisión de contratación más práctico" y centrando los recursos en equipos críticos para la ejecución. La medida señala que el liderazgo de la Fundación ahora prioriza la eficiencia operativa sobre la construcción de consenso, aceptando las críticas como el costo de una entrega más rápida.

La finalidad de un solo slot y la resistencia cuántica siguen siendo investigación activa más allá de 2026​

Si bien 2026 se centra en actualizaciones entregables, Stanczak enfatiza el compromiso continuo de la Fundación con la evolución del protocolo a largo plazo, posicionando explícitamente la ejecución a corto plazo dentro de un contexto estratégico más amplio.

La investigación sobre la finalidad de un solo slot (SSF) tiene como objetivo reducir la finalidad actual de Ethereum de 12.8 minutos (64 slots en 2 épocas) a 12 segundos, finalizando los bloques en el mismo slot en que se proponen. Esto elimina la vulnerabilidad de reorganización de corto alcance y simplifica la compleja interfaz de fork-choice/finalidad. Sin embargo, lograr SSF con 1-2 millones de validadores requiere procesar atestaciones masivas por slot. Las soluciones propuestas incluyen la agregación de firmas BLS por fuerza bruta utilizando ZK-SNARKs, Orbit SSF con submuestreo de validadores y sistemas de staking de dos niveles que separan a los validadores de alta participación de una participación más amplia.

Las soluciones intermedias se implementarán durante 2026. La Regla de Confirmación Rápida proporciona una fuerte seguridad probabilística de 15-30 segundos utilizando atestaciones acumuladas, no es técnicamente finalidad, pero logra una reducción de latencia del 98% para la experiencia del usuario. Las líneas de investigación que incluyen la Finalidad de 3 Slots (3SF) y protocolos de consenso alternativos (Kudzu, Hydrangea, Alpenglow) continúan la exploración, lideradas por Francesco D'Amato, Luca Zanolini y el equipo de Consenso de Protocolo de la EF. Los cambios operativos de Stanczak liberan deliberadamente a Vitalik Buterin para que se centre en esta investigación profunda en lugar de la coordinación diaria: "Las propuestas de Vitalik siempre tendrán peso, pero están destinadas a iniciar conversaciones y fomentar el progreso en áreas de investigación difíciles".

Los Árboles de Verkle versus STARKs representan otro punto de decisión a largo plazo. Los Árboles de Verkle se implementan parcialmente en 2026 para clientes sin estado, reduciendo los tamaños de prueba y permitiendo una verificación ligera. Sin embargo, los compromisos polinomiales de Verkle son vulnerables a ataques de computación cuántica, mientras que las pruebas basadas en STARK proporcionan resistencia cuántica. La comunidad debate si completar los Árboles de Verkle y luego migrar a STARKs añade una complejidad innecesaria en comparación con pasar directamente a STARKs. El pragmatismo de Stanczak sugiere implementar los Árboles de Verkle para obtener beneficios a corto plazo mientras se monitorea el progreso de la computación cuántica y el rendimiento de las pruebas STARK, manteniendo la opcionalidad.

Las discusiones sobre Beam Chain y "Ethereum 3.0" exploran un rediseño integral de la capa de consenso que incorpora las lecciones de años de operación de prueba de participación. Estas conversaciones siguen siendo especulativas, pero informan mejoras incrementales durante 2026. La "hoja de ruta secundaria" de Stanczak, publicada en abril de 2025, describe objetivos aspiracionales más allá del trabajo del protocolo central: ganar activos del mundo real, dominar la infraestructura de stablecoins, aumentar en gran medida las expectativas de seguridad para una escala de "economía de cuatrillones" y posicionar a Ethereum para la integración de protocolos de IA/agentes como "un largo plazo que será tan genial que atraerá a los más grandes pensadores durante mucho tiempo".

Este equilibrio —ejecución agresiva a corto plazo mientras se financia la investigación a largo plazo— define el enfoque de Stanczak. Él enfatiza repetidamente que Ethereum debe cumplir ahora para mantener el impulso del ecosistema, pero no a costa de los principios fundamentales. Su publicación de blog de abril de 2025 con Wang afirma: "Los valores permanecen inalterados: código abierto, resistencia a la censura, privacidad y seguridad... La mainnet de Ethereum seguirá siendo una red global y neutral, un protocolo en el que se confía para ser sin confianza".

Navegando la adopción institucional mientras se preserva el núcleo de la descentralización​

La experiencia de Stanczak en finanzas tradicionales lo posiciona de manera única para involucrar a las instituciones que exploran la infraestructura blockchain, pero esto crea tensión con las raíces cypherpunk de Ethereum.

Su gira institucional europea en abril de 2025, el compromiso directo con las empresas de servicios financieros y el énfasis en ser "la cara de la organización" representan una desviación del ethos históricamente anónimo y dirigido por la comunidad de Ethereum. Él lo reconoce explícitamente: "Las instituciones necesitan a alguien que sea la cara de la organización que representa a Ethereum". Este posicionamiento responde a la dinámica competitiva: Solana, Ripple y otras cadenas tienen estructuras de liderazgo centralizadas que las instituciones entienden. Stanczak argumenta que Ethereum necesita interfaces similares sin abandonar la descentralización.

Las prioridades estratégicas de la Fundación reflejan este enfoque institucional: "Ganar RWA (Activos del Mundo Real), Ganar stablecoins" aparecen prominentemente en la hoja de ruta secundaria de Stanczak. La tokenización de activos del mundo real —acciones, bonos, bienes raíces, commodities— requiere rendimiento, capacidades de cumplimiento y seguridad de grado institucional que Ethereum históricamente carecía. El dominio de las stablecoins, con USDC y USDT representando un valor masivo en cadena, posiciona a Ethereum como capa de liquidación para las finanzas globales. Stanczak lo enmarca como existencial: "De repente tienes el 10% o el 20% de toda la economía en cadena. Puede suceder más rápido de lo que la gente piensa".

Su iniciativa "Seguridad de un Billón de Dólares" prevé una infraestructura donde miles de millones de personas tienen más de 1.000 dólares en cadena de forma segura, y las instituciones confían en contratos inteligentes únicos con 1 billón de dólares. Esto requiere no solo escalabilidad técnica, sino también estándares de seguridad, prácticas de auditoría, capacidades de respuesta a incidentes y claridad regulatoria que el proceso de desarrollo descentralizado de Ethereum tiene dificultades para proporcionar. Los cambios operativos de Stanczak —liderazgo claro, rendición de cuentas, seguimiento público— tienen como objetivo demostrar que Ethereum puede ofrecer una fiabilidad de grado institucional manteniendo la neutralidad.

A los críticos les preocupa que este enfoque institucional pueda comprometer la resistencia a la censura. La respuesta de Stanczak enfatiza las soluciones técnicas: ePBS elimina los relés de confianza que podrían ser presionados para censurar transacciones, FOCIL asegura que las listas de inclusión eviten la censura indefinida, los mempools cifrados ocultan el contenido de las transacciones hasta su inclusión. La "santísima trinidad" de la resistencia a la censura protege la neutralidad de Ethereum incluso cuando las instituciones adoptan la plataforma. Él afirma: "El enfoque ahora está en la interoperabilidad, las herramientas y los estándares que pueden aportar más cohesión a la red Ethereum, sin comprometer sus principios fundamentales, como la descentralización y la neutralidad".

La tensión sigue sin resolverse. El doble rol de Stanczak en Nethermind, sus estrechas relaciones institucionales y su énfasis en la ejecución centralizada para la aceleración en un "período crítico" representan una adaptación pragmática a las presiones competitivas. Si esto compromete los valores fundacionales de Ethereum o logra tender un puente entre la descentralización y la adopción masiva, quedará claro a través de la ejecución de 2026.

2026 marca una prueba definitiva de las promesas de escalabilidad de Ethereum​

Ethereum entra en 2026 en un punto de inflexión. Después de años de investigación, especificación y plazos retrasados, la actualización Glamsterdam representa un compromiso concreto: ofrecer una escalabilidad 10x, implementar ePBS y FOCIL, habilitar clientes sin estado, unificar la fragmentación de la Capa 2 y lograr confirmaciones de 15-30 segundos, todo ello manteniendo la descentralización y la seguridad. La transformación del liderazgo de Stanczak proporciona la estructura operativa para ejecutar esta hoja de ruta, pero el éxito requiere coordinar a más de 23 equipos de clientes, gestionar cambios complejos de protocolo y entregar en ciclos agresivos de seis meses sin desestabilizar la red de más de 300 mil millones de dólares.

Los objetivos cuantitativos son explícitos y medibles. Los límites de gas deben alcanzar los 150 millones o más. La capacidad de blobs debe escalar a 48 blobs por bloque a través de forks BPO automatizados. Las reglas de confirmación rápida deben implementarse en todos los clientes de consenso para el primer trimestre de 2026. EIL debe unificar más de 55 L2 en una experiencia de usuario fluida. Glamsterdam debe activarse a mediados de 2026 sin retrasos significativos. Stanczak pone en juego su credibilidad y la reputación de la Fundación para cumplir estos plazos: "ninguna cantidad de charlas sobre la hoja de ruta y la visión de Ethereum importa si no podemos lograr niveles de coordinación que cumplan consistentemente los objetivos a tiempo".

Su visión se extiende más allá de las métricas técnicas a la transformación del ecosistema. La adopción institucional de activos tokenizados, el dominio de la infraestructura de stablecoins, la coordinación de agentes de IA y la integración de máquinas autónomas, todo ello requiere la base de rendimiento que 2026 ofrece. El cambio de Ethereum como proyecto de investigación de "computadora mundial" a Ethereum como infraestructura financiera global refleja la perspectiva de Wall Street de Stanczak: los sistemas deben funcionar de manera fiable a escala, con una clara rendición de cuentas y resultados medibles.

Los cambios operativos —plazos acelerados, líderes de equipo empoderados, seguimiento público, compromiso institucional— representan un cambio cultural permanente, no una respuesta temporal a la presión competitiva. El modelo de codirección de Stanczak y Wang equilibra la urgencia de la ejecución con la preservación de los valores, pero el énfasis recae claramente en la entrega. La aceptación de la comunidad de esta estructura de coordinación más centralizada, los despidos de junio de 2025 y los plazos agresivos indican un amplio reconocimiento de que Ethereum debe evolucionar o perder su posición en el mercado frente a competidores más rápidos.

Si 2026 valida o socava este enfoque dependerá de la ejecución. Si Glamsterdam se lanza a tiempo con las mejoras prometidas, Ethereum consolidará su posición como la plataforma de contratos inteligentes dominante, y el modelo operativo de Stanczak se convertirá en la plantilla para la gobernanza de protocolos descentralizados a escala. Si se producen retrasos, la complejidad abruma a los equipos de clientes o surgen problemas de seguridad debido a un despliegue apresurado, la comunidad cuestionará si la velocidad se priorizó sobre el enfoque cuidadoso y conservador que hizo que Ethereum fuera seguro durante una década. Las repetidas advertencias de Stanczak sobre la disciplina en los plazos sugieren que comprende completamente lo que está en juego: 2026 es el año en que Ethereum debe entregar, no planificar, no investigar, sino lanzar una infraestructura funcional que escale.

La hoja de ruta técnica es completa, el liderazgo está comprometido y el ecosistema está alineado con estos objetivos. Stanczak aporta capacidades únicas de las finanzas tradicionales, la implementación de clientes y el éxito empresarial para movilizar recursos hacia objetivos concretos. Su visión de Ethereum procesando el 10-20% de la actividad económica global en cadena en años, no décadas, proporciona una ambiciosa Estrella del Norte. La hoja de ruta de 2026 representa la primera prueba importante de si esa visión puede materializarse a través de una ejecución disciplinada en lugar de seguir siendo una promesa futura perpetua. Como enfatiza Stanczak: "La gente dice que necesitamos la Fundación ahora". Los próximos 12 meses demostrarán si la transformación operativa de la Fundación Ethereum puede satisfacer esa demanda urgente manteniendo la neutralidad creíble, la resistencia a la censura y el desarrollo abierto que definen los principios fundamentales de Ethereum.

TL;DR​

Los memecoins son tokens cripto nacidos de la cultura de internet, bromas y momentos virales. Su valor se impulsa por la atención, la coordinación comunitaria y la velocidad, no por fundamentos. La categoría comenzó con Dogecoin en 2013 y desde entonces ha explotado con tokens como SHIB, PEPE y una ola masiva de activos en Solana y Base. Este sector ahora representa decenas de miles de millones en valor de mercado y puede impactar significativamente las tarifas de red y los volúmenes on‑chain. Sin embargo, la mayoría de los memecoins carecen de utilidad intrínseca; son activos extremadamente volátiles y de alta rotación. Los riesgos de “rug pulls” y preventas defectuosas son excepcionalmente altos. Si decides participar, usa una lista de verificación estricta para evaluar liquidez, suministro, controles de propiedad, distribución y seguridad del contrato.

La definición en 10 segundos​

Un memecoin es una criptomoneda inspirada en un meme de internet, una broma cultural interna o un evento viral en redes sociales. A diferencia de los proyectos cripto tradicionales, suele ser impulsado por la comunidad y prospera gracias al impulso de las redes sociales más que por flujos de efectivo subyacentes o utilidad del protocolo. El concepto comenzó con Dogecoin, lanzado en 2013 como una parodia ligera de Bitcoin. Desde entonces, han surgido oleadas de tokens similares, montados sobre nuevas tendencias y narrativas en distintas blockchains.

¿Qué tan grande es realmente?​

No dejes que los orígenes humorísticos te engañen: el sector de los memecoins es una fuerza significativa en el mercado cripto. En cualquier día dado, la capitalización de mercado agregada de los memecoins puede alcanzar decenas de miles de millones de dólares. Durante los ciclos alcistas más intensos, esta categoría ha representado una parte material de toda la economía cripto no BTC/ETH. Esta escala es fácilmente visible en agregadores de datos como CoinGecko y en las categorías “meme” dedicadas en los principales exchanges cripto.

¿Dónde viven los memecoins?​

Aunque los memecoins pueden existir en cualquier plataforma de contratos inteligentes, algunos ecosistemas se han convertido en centros dominantes.

• Ethereum: Como la cadena de contratos inteligentes original, Ethereum alberga muchos memecoins icónicos, desde ERC‑20 adyacentes a $DOGE hasta tokens como $PEPE. En periodos de frenesí especulativo intenso, la actividad de trading de estos tokens ha provocado picos significativos en las tarifas de gas, incluso aumentando los ingresos de los validadores.
• Solana: En 2024 y 2025, Solana se convirtió en el punto cero para la creación y el trading de memecoins. Una explosión cambriana de nuevos tokens llevó a la red a generar tarifas récord y volúmenes on‑chain, dando origen a hits virales como $BONK y $WIF.
• Base: La red Layer 2 de Coinbase ha cultivado su propia subcultura meme vibrante, con una lista creciente de tokens y seguimiento dedicado por la comunidad en plataformas como CoinGecko.

Cómo nace un memecoin (edición 2025)​

La barrera técnica para lanzar un memecoin ha caído a casi cero. Hoy, dos caminos son los más comunes:

1. Lanzamiento clásico en DEX (EVM o Solana)​

En este modelo, el creador acuña una oferta de tokens, crea un pool de liquidez (LP) en un exchange descentralizado (como Uniswap o Raydium) emparejando los tokens con un activo base (como $ETH, $SOL o $USDC), y luego promociona el token con una historia o meme. Los riesgos principales dependen de quién controla el contrato del token (p. ej., ¿pueden acuñar más?) y los tokens del LP (p. ej., ¿pueden retirar la liquidez?).

2. “Factory” de curva de bonding (p. ej., pump.fun en Solana)​

Este modelo, que se disparó en popularidad en Solana, estandariza y automatiza el proceso de lanzamiento. Cualquiera puede lanzar instantáneamente un token con suministro fijo (a menudo mil millones) sobre una curva de bonding lineal. El precio se cotiza automáticamente según cuánto se haya comprado. Cuando el token alcanza un umbral de capitalización de mercado, “se gradúa” a un DEX mayor como Raydium, donde la liquidez se crea y bloquea automáticamente. Esta innovación redujo drásticamente la barrera técnica, moldeando la cultura y acelerando el ritmo de los lanzamientos.

Por qué a los desarrolladores les importa: Estos nuevos launchpads comprimen lo que antes eran días de trabajo en minutos. El resultado son picos de tráfico masivos e impredecibles que golpean nodos RPC, congestionan mempools y desafían a los indexadores. En su apogeo, estos lanzamientos de memecoins en Solana generaron volúmenes de transacciones que igualaron o superaron todos los récords anteriores de la red.

De dónde proviene el “valor”​

El valor de un memecoin es una función de dinámicas sociales, no de modelado financiero. Normalmente se deriva de tres fuentes:

• Gravedad de atención: Memes, avales de celebridades o noticias virales actúan como imanes poderosos de atención y, por ende, de liquidez. En 2024‑2025, los tokens temáticos alrededor de celebridades y figuras políticas vieron flujos de trading masivos, aunque a menudo de corta duración, particularmente en DEX de Solana.
• Juegos de coordinación: Una comunidad fuerte puede unirse alrededor de una narrativa, una obra de arte o una acrobacia colectiva. Esta creencia compartida puede crear movimientos de precio reflexivos poderosos, donde comprar genera más atención, que a su vez genera más compras.
• Complementos ocasionales de utilidad: Algunos proyectos exitosos de memecoin intentan “añadir” utilidad después de ganar tracción, introduciendo swaps, cadenas Layer 2, colecciones NFT o juegos. Sin embargo, la gran mayoría sigue siendo puramente especulativa, activos solo de intercambio.

Los riesgos que no puedes ignorar​

El espacio de los memecoins está plagado de peligros. Comprenderlos es innegociable.

Riesgo de contrato y control​

• Autoridad de mint/freeze: ¿Puede el creador original acuñar una oferta infinita de nuevos tokens, diluyendo a los poseedores a cero? ¿Puede congelar transferencias, atrapando tus fondos?
• Derechos de propiedad/actualización: Un contrato con “propiedad renunciada”, donde las llaves de admin se queman, reduce este riesgo pero no lo elimina por completo. Los proxies u otras funciones ocultas pueden seguir representando una amenaza.

Riesgo de liquidez​

• Liquidez bloqueada: ¿Está el pool de liquidez inicial bloqueado en un contrato inteligente por un periodo de tiempo? Si no, el creador puede ejecutar un “rug pull” retirando todos los activos valiosos del pool, dejando el token sin valor. Una liquidez escasa también implica alta slippage en las operaciones.

Preventas y “soft rugs”​

• Incluso sin un contrato malicioso, muchos proyectos fallan. Los equipos pueden abandonar un proyecto después de recaudar fondos en una preventa, o los insiders pueden ir descargando lentamente sus grandes asignaciones en el mercado. El infame lanzamiento de $SLERF en Solana mostró cómo un error accidental (como quemar los tokens del LP) puede vaporizar millones mientras crea un entorno de trading volátil.

Riesgo de mercado y operativo​

• Volatilidad extrema: Los precios pueden oscilar más del 90 % en cualquier dirección en minutos. Además, los efectos de red de un frenesí pueden ser costosos. Durante el impulso inicial de $PEPE, las tarifas de gas de Ethereum se dispararon, haciendo que las transacciones fueran prohibitivamente caras para los compradores tardíos.

Estafas y exposición legal​

• Rug pulls, pump‑and‑dumps, enlaces de phishing disfrazados de airdrops y falsos avales de celebridades están en todas partes. Estudia cómo funcionan las estafas comunes para protegerte. Este contenido no constituye asesoramiento legal ni de inversión.

Lista de verificación de 5 minutos para memecoins (DYOR en la práctica)​

Antes de interactuar con cualquier memecoin, revisa esta lista básica de diligencia:

1. Cálculo del suministro: ¿Cuál es el suministro total vs. el suministro circulante? ¿Cuánto está asignado al LP, al equipo o a una tesorería? ¿Existen calendarios de vesting?
2. Salud del LP: ¿Está el pool de liquidez bloqueado? ¿Por cuánto tiempo? ¿Qué porcentaje del suministro total está en el LP? Usa un explorador de blockchain para verificar estos detalles on‑chain.
3. Poderes de admin: ¿Puede el propietario del contrato acuñar nuevos tokens, pausar el trading, bloquear carteras o cambiar impuestos de transacción? ¿Se ha renunciado a la propiedad?
4. Distribución: Revisa la distribución de holders. ¿El suministro está concentrado en pocas carteras? Busca señales de clusters de bots o carteras internas que recibieron grandes asignaciones tempranas.
5. Procedencia del contrato: ¿El código fuente está verificado on‑chain? ¿Usa una plantilla estándar y bien entendida, o está lleno de código personalizado y no auditado? Cuidado con patrones de honeypot diseñados para atrapar fondos.
6. Lugares de liquidez: ¿Dónde se negocia? ¿Sigue en una curva de bonding o ya se graduó a un DEX o CEX mayor? Verifica la slippage para el tamaño de operación que consideras.
7. Durabilidad de la narrativa: ¿El meme tiene una resonancia cultural genuina, o es una broma pasajera que será olvidada la próxima semana?

Qué hacen los memecoins a las blockchains (y a la infraestructura)​

Los frenesíes de memecoins son una prueba de estrés poderosa para la infraestructura blockchain.

• Picos de tarifas y rendimiento: La demanda repentina e intensa de espacio de bloque presiona los gateways RPC, indexadores y nodos validadores. En marzo de 2024, Solana registró sus tarifas diarias más altas de la historia y miles de millones en volumen on‑chain, impulsados casi en su totalidad por un auge de memecoins. Los equipos de infraestructura deben planificar capacidad para estos eventos.
• Migración de liquidez: El capital se concentra rápidamente en unos pocos DEX y launchpads calientes, remodelando el MEV y los patrones de flujo de órdenes en la red.
• Onboarding de usuarios: Para bien o para mal, las olas de memecoins a menudo sirven como primer punto de contacto para nuevos usuarios cripto, que luego pueden explorar otras dApps del ecosistema.

Ejemplos canónicos (para contexto, no como respaldo)​

• $DOGE: El original (2013). Una moneda proof‑of‑work que aún se negocia principalmente por su reconocimiento de marca y su significado cultural.
• $SHIB: Un token ERC‑20 de Ethereum que evolucionó de un simple meme a un ecosistema grande y comunitario con su propio swap y L2.
• $PEPE: Un fenómeno de 2023 en Ethereum cuya popularidad explosiva impactó significativamente la economía on‑chain para validadores y usuarios.
• BONK & WIF (Solana): Emblemáticos de la ola Solana 2024‑2025. Su ascenso rápido y posteriores listados en exchanges mayores catalizaron una actividad masiva en la red.

Para desarrolladores y equipos​

Si debes lanzar, prioriza equidad y seguridad:

• Proporciona divulgaciones claras y honestas. No haya mintings ocultos ni asignaciones al equipo.
• Bloquea una porción significativa del pool de liquidez y publica prueba del bloqueo.
• Evita preventas a menos que cuentes con la seguridad operativa necesaria para administrarlas de forma segura.
• Planea tu infraestructura. Prepárate para actividad de bots, abuso de limitación de velocidad y ten un plan de comunicación claro para periodos volátiles.

Si integras memecoins en tu dApp, aisla flujos y protege a los usuarios:

• Muestra advertencias prominentes sobre riesgos de contrato y liquidez escasa.
• Expón claramente la slippage y el impacto de precio estimado antes de que el usuario confirme una operación.
• Presenta metadatos clave —como cifras de suministro y derechos de admin— directamente en tu UI.

Para traders​

• Trata el dimensionamiento de posición como apalancamiento: usa solo una pequeña cantidad de capital que estés totalmente dispuesto a perder.
• Planifica tus puntos de entrada y salida antes de operar. No dejes que la emoción guíe tus decisiones.
• Automatiza tu higiene de seguridad. Usa hardware wallets, revisa regularmente aprobaciones de tokens, emplea RPCs en lista blanca y practica la identificación de intentos de phishing.
• Sé extremadamente cauteloso con los picos provocados por noticias de celebridades o política. Estos suelen ser muy volátiles y revierten rápidamente.

Glosario rápido​

• Curva de bonding: Fórmula matemática automatizada que fija el precio de un token como función de su suministro comprado. Común en lanzamientos de pump.fun.
• Bloqueo de LP: Contrato inteligente que bloquea temporalmente los tokens del pool de liquidez, impidiendo que el creador del proyecto retire la liquidez y “rug” el proyecto.
• Propiedad renunciada: Acción de ceder las llaves de admin de un contrato inteligente, lo que reduce (pero no elimina por completo) el riesgo de cambios maliciosos.
• Graduación: Proceso mediante el cual un token pasa de un launchpad de curva de bonding inicial a un DEX público con un pool de liquidez permanente y bloqueado.

Fuentes y lecturas adicionales​

• Binance Academy: “What Are Meme Coins?” y definiciones de “Rug pull”.
• Wikipedia & Binance Academy: Orígenes de DOGE y SHIB.
• CoinGecko: Estadísticas en vivo del mercado de memecoins por sector.
• CoinDesk: Informes sobre picos de tarifas en Solana, impacto de PEPE en Ethereum y estudio de caso de SLERF.
• Decrypt & Wikipedia: Explicaciones de la mecánica de pump.fun y su impacto cultural.
• Investopedia: Visión general de estafas cripto comunes y defensas.

Disclaimer: Esta publicación es con fines educativos y no constituye consejo de inversión. Los activos cripto son extremadamente volátiles. Siempre verifica los datos on‑chain y de múltiples fuentes antes de tomar cualquier decisión.

TL;DR​

Ethereum acaba de obtener dos primitivas poderosas que llevan la experiencia de usuario más allá de las frases semilla y las dapps marcables, hacia “experiencias en cadena clicables”.

• ERC-4337 trae abstracción de cuentas al Ethereum actual sin cambios en el protocolo base. Esto hace que funciones como cuentas de contrato inteligente, patrocinio de gas, llamadas agrupadas y autenticación al estilo de passkey sean nativas de las carteras.
• ERC-4804 introduce URLs web3:// — enlaces legibles por humanos que se resuelven directamente en llamadas de lectura a contratos y pueden incluso renderizar HTML o SVG en cadena, todo sin un servidor web tradicional como intermediario. Piensa en ello como “HTTP para el EVM”.

Cuando se usan juntos, ERC-4337 maneja las acciones, mientras que ERC-4804 maneja las direcciones. Esta combinación permite compartir un enlace que extrae verificablemente su interfaz de usuario de un contrato inteligente. Cuando el usuario está listo para actuar, el flujo pasa a una cuenta inteligente que puede patrocinar el gas y agrupar varios pasos en un solo clic sin fisuras.

Por Qué Importa Ahora​

No es solo un futuro teórico; estas tecnologías están en vivo y ganando tracción significativa. ERC-4337 ya está escalado y probado en producción. El contrato canónico EntryPoint se desplegó en la mainnet de Ethereum el 1 de marzo de 2023 y desde entonces ha impulsado decenas de millones de cuentas de contrato inteligente y procesado más de 100 millones de operaciones de usuario.

Simultáneamente, el protocolo base está convergiendo con estas ideas. La actualización Pectra, lanzada en mayo de 2025, incluyó EIP-7702, que permite que las cuentas externas estándar (EOA) se comporten temporalmente como cuentas inteligentes. Esto complementa a ERC-4337 al facilitar la transición para usuarios existentes, en lugar de reemplazar el estándar.

En el frente de direccionamiento, web3:// ya está formalizado. ERC-4804 especifica exactamente cómo una URL se traduce en una llamada EVM, y web3 ha sido listado por IANA como un esquema URI provisional. Las herramientas y pasarelas necesarias para hacer prácticas estas URLs ya están disponibles, convirtiendo datos en cadena en recursos compartibles y enlazables.

Introducción: ERC-4337 en una Página​

En su esencia, ERC-4337 introduce una vía de transacción paralela a Ethereum, construida para flexibilidad. En lugar de transacciones tradicionales, los usuarios envían objetos UserOperation a un mempool alternativo. Estos objetos describen lo que la cuenta quiere hacer. Nodos especializados llamados “Bundlers” recogen estas operaciones y las ejecutan a través de un contrato global EntryPoint.

Esto habilita tres componentes clave:

1. Cuentas de Contrato Inteligente (SCAs): Estas cuentas contienen su propia lógica. Definen qué hace válida una transacción, permitiendo esquemas de firma personalizados (como passkeys o multisig), claves de sesión para juegos, límites de gasto y mecanismos de recuperación social. La cuenta, no la red, impone las reglas.
2. Paymasters: Estos contratos especiales pueden patrocinar las tarifas de gas para los usuarios o permitirles pagar con tokens ERC‑20. Esta es la clave para desbloquear una incorporación real de “sin ETH en la cartera” y crear experiencias de un solo clic al agrupar múltiples llamadas en una única operación.
3. Seguridad DoS y Reglas: El mempool público de ERC‑4337 está protegido por reglas de validación off‑chain estandarizadas (definidas en ERC‑7562) que evitan que los Bundlers desperdicien recursos en operaciones destinadas a fallar. Si bien pueden existir mempools alternativos para casos de uso especializados, estas reglas compartidas mantienen el ecosistema coherente y seguro.

Modelo mental: ERC‑4337 convierte las carteras en aplicaciones programables. En lugar de solo firmar transacciones crudas, los usuarios envían “intenciones” que el código de su cuenta valida y el contrato EntryPoint ejecuta — de forma segura y atómica.

Introducción: ERC-4804 en una Página​

ERC‑4804 ofrece un mapeo simple y directo de una URL web3:// a una llamada solo de lectura en EVM. La gramática de la URL es intuitiva: web3://<nombre-o-dirección>[:chainId]/<método>/<arg0>?returns=(tipos). Los nombres pueden resolverse mediante sistemas como ENS, y los argumentos se tipan automáticamente según el ABI del contrato.

Algunos ejemplos:

• web3://uniswap.eth/ llamaría al contrato en la dirección uniswap.eth con calldata vacío.
• web3://.../balanceOf/vitalik.eth?returns=(uint256) codificaría en ABI una llamada a la función balanceOf con la dirección de Vitalik y devolvería un resultado JSON tipado correctamente.

Crucialmente, este estándar es actualmente para llamadas solo de lectura (equivalentes a funciones view de Solidity). Cualquier acción que cambie el estado sigue requiriendo una transacción — justo donde entran ERC‑4337 o EIP‑7702. Con web3 registrado como esquema URI provisional en IANA, el camino está abierto para soporte nativo en navegadores y clientes, aunque por ahora a menudo depende de extensiones o pasarelas.

Modelo mental: ERC‑4804 convierte recursos en cadena en objetos web enlazables. “Compartir esta vista de contrato como URL” se vuelve tan natural como compartir un enlace a un panel de control.

Juntos: “Experiencias En Cadena Clicables”​

Combinar estos dos estándares desbloquea un patrón poderoso para construir aplicaciones descentralizadas hoy.

Primero, entregas una UI verificable vía web3://. En lugar de alojar tu frontend en un servidor centralizado como S3, puedes almacenar una interfaz HTML o SVG mínima directamente en cadena. Un enlace como web3://app.eth/render permite al cliente resolver la URL y renderizar la UI directamente desde el contrato, asegurando que el usuario vea exactamente lo que el código dicta.

Desde esa interfaz verificable, puedes disparar una acción de un solo clic vía ERC‑4337. Un botón “Mint” o “Subscribe” puede compilar una UserOperation que un paymaster patrocina. El usuario aprueba con una passkey o un simple prompt biométrico, y el contrato EntryPoint ejecuta una llamada agrupada que despliega su cuenta inteligente (si es su primera vez) y completa la acción deseada en un solo paso atómico.

Esto crea una transferencia profunda de enlace. La UI puede incrustar enlaces basados en intención que son manejados directamente por la cartera del usuario, eliminando la necesidad de enviarlos a un sitio externo que pueda no ser de confianza. El contenido es el contrato, y la acción es la cuenta.

Esto habilita:

• Pruebas sin gas y onboarding “just works”: Los nuevos usuarios no necesitan adquirir ETH para comenzar. Tu aplicación puede patrocinar sus primeras interacciones, reduciendo drásticamente la fricción.
• Estado compartible: Un enlace web3:// es una consulta al estado de la blockchain. Perfecto para dashboards, pruebas de propiedad o cualquier contenido que deba ser verificablemente a prueba de manipulaciones.
• Flujos amigables para agentes: Los agentes de IA pueden obtener estado verificable vía URLs web3:// y enviar intenciones transaccionales a través de ERC‑4337 usando claves de sesión limitadas, todo sin scraping de pantalla frágil o manejo inseguro de claves privadas.

Notas de Diseño para Constructores​

Al implementar estos estándares, hay algunas decisiones arquitectónicas a considerar. Para ERC‑4337, es aconsejable comenzar con plantillas mínimas de cuentas inteligentes y añadir capacidades mediante módulos guardados para mantener la lógica de validación central simple y segura. Tu política de paymaster debe ser robusta, con límites claros en el gas patrocinado y listas blancas de métodos aprobados para prevenir ataques de griefing.

Para ERC‑4804, prioriza enlaces legibles usando nombres ENS. Sé explícito con el chainId para evitar ambigüedades e incluye el parámetro returns=(…) para asegurar que los clientes reciban respuestas tipadas y predecibles. Aunque puedes renderizar UI completas, suele ser mejor mantener HTML/SVG en cadena al mínimo, usándolos como shells verificables que pueden obtener activos más pesados de almacenamiento descentralizado como IPFS.

Finalmente, recuerda que EIP‑7702 y ERC‑4337 trabajan juntos, no en contra. Con EIP‑7702 activo en la actualización Pectra, los usuarios de EOAs existentes pueden delegar acciones a lógica de contrato sin desplegar una cuenta inteligente completa. Las herramientas del ecosistema de abstracción de cuentas ya se están alineando para soportar esto, suavizando la ruta de migración para todos.

Seguridad, Realidad y Limitaciones​

Aunque potentes, estos sistemas tienen compensaciones. El contrato EntryPoint es un punto de estrangulamiento central por diseño; simplifica el modelo de seguridad pero también concentra riesgo. Siempre utiliza versiones auditadas y canónicas. Las reglas de validación del mempool de ERC‑7562 son una convención social, no una regla impuesta on‑chain, así que no asumas que todo mempool alternativo ofrece la misma resistencia a censura o protección DoS.

Además, web3:// sigue madurando. Sigue siendo un estándar de solo lectura, y cualquier operación de escritura requiere una transacción. Si bien el protocolo es descentralizado, las pasarelas y clientes que resuelven estas URLs pueden ser puntos potenciales de falla o censura. La verdadera “desbloqueabilidad” dependerá de un soporte nativo amplio en clientes.

Un Plano Concreto​

Imagina que quieres construir un club de membresía impulsado por NFT con una UI verificable y un proceso de unión de un solo clic. Así podrías implementarlo este trimestre:

1. Compartir la UI: Distribuye un enlace como web3://club.eth/home. Cuando un usuario lo abre, su cliente resuelve la URL, llama al contrato y renderiza una UI en cadena que muestra la lista de miembros permitidos y el precio de mint.
2. Unión de Un Solo Clic: El usuario pulsa un botón “Unirse”. Su cartera compila una UserOperation de ERC‑4337 patrocinada por tu paymaster. Esta única operación agrupa tres llamadas: desplegar la cuenta inteligente del usuario (si no la tiene), pagar la tarifa de mint y registrar sus datos de perfil.
3. Recibo Verificable: Tras la confirmación de la transacción, al usuario se le muestra una vista de confirmación que es otro enlace web3://, como web3://club.eth/receipt/<tokenId>, creando un vínculo permanente en cadena a su prueba de membresía.

El Gran Panorama​

Estos dos estándares señalan un cambio fundamental en cómo construimos sobre Ethereum. Las cuentas se están convirtiendo en software. ERC‑4337 y EIP‑7702 están transformando la “UX de la cartera” en un espacio para verdadera innovación de producto, yendo más allá de las lecciones sobre gestión de claves. Al mismo tiempo, los enlaces se están convirtiendo en consultas. ERC‑4804 devuelve la URL como un primitivo para direccionar hechos verificables en cadena, no solo los frontends que los proxy.

Juntos, acortan la brecha entre lo que los usuarios hacen clic y lo que los contratos ejecutan. Esa brecha antes estaba llena por servidores web centralizados y suposiciones de confianza. Ahora puede ser cubierta por rutas de código verificables y mempools abiertos y sin permisos.

Si construyes aplicaciones cripto de consumo, esta es tu oportunidad de hacer que el primer minuto del usuario sea encantador. Comparte un enlace, muestra la verdad, patrocina la primera acción y mantén a tus usuarios dentro de un bucle verificable. Las vías están aquí — ahora es momento de lanzar las experiencias.

El 7 de mayo de 2025, la actualización Pectra de Ethereum (Prague + Electra) llegó a mainnet. Entre sus cambios más visibles para desarrolladores está EIP-7702, que permite a una cuenta de propiedad externa (EOA) "montar" lógica de smart-contract—sin migrar fondos o cambiar direcciones. Si construyes wallets, dapps, o relayers, esto desbloquea un camino más simple hacia la UX de smart-account.

A continuación hay una guía concisa, orientada a implementación: lo que realmente se lanzó, cómo funciona 7702, cuándo elegirlo sobre ERC-4337 puro, y un andamio de copiar y pegar que puedes adaptar hoy.

Lo Que Realmente Se Lanzó​

• EIP-7702 está en el alcance final de Pectra. El meta-EIP para el hard fork Pectra oficialmente lista 7702 entre los cambios incluidos.
• Detalles de activación: Pectra se activó en mainnet en la época 364032 el 7 de mayo de 2025, siguiendo activaciones exitosas en todas las testnets principales.
• Nota de toolchain: Solidity v0.8.30 actualizó su objetivo EVM predeterminado a prague para compatibilidad con Pectra. Necesitarás actualizar tus compiladores y pipelines CI, especialmente si fijas versiones específicas.

EIP-7702—Cómo Funciona (Tuercas y Tornillos)​

EIP-7702 introduce un nuevo tipo de transacción y un mecanismo para que una EOA delegue su lógica de ejecución a un smart contract.

• Nuevo Tipo de Transacción (0x04): Una transacción Tipo-4 incluye un nuevo campo llamado authorization_list. Esta lista contiene una o más tuplas de autorización—(chain_id, address, nonce, y_parity, r, s)—cada una firmada por la clave privada de la EOA. Cuando se procesa esta transacción, el protocolo escribe un indicador de delegación al campo de código de la EOA: 0xef0100 || address. A partir de ese momento, cualquier llamada a la EOA se redirige a la address especificada (la implementación), pero ejecutan dentro del contexto de almacenamiento y balance de la EOA. Esta delegación permanece activa hasta que se cambie explícitamente.
• Alcance de Chain: Una autorización puede ser específica de chain proporcionando un chain_id, o puede aplicar a todas las chains si chain_id se establece en 0. Esto permite desplegar el mismo contrato de implementación en múltiples redes sin requerir que los usuarios firmen una nueva autorización para cada una.
• Revocación: Para revertir una EOA de vuelta a su comportamiento original no programable, simplemente envías otra transacción 7702 donde la address de implementación se establece a la dirección cero. Esto limpia el indicador de delegación.
• Auto-Patrocinado vs. Relayed: Una EOA puede enviar la transacción Tipo-4 ella misma, o un relayer de terceros puede enviarla en nombre de la EOA. Esto último es común para crear una experiencia de usuario sin gas. El manejo de nonce difiere ligeramente dependiendo del método, así que es importante usar bibliotecas que manejen correctamente esta distinción.

Cambio de Modelo de Seguridad: Debido a que la clave privada EOA original aún existe, siempre puede anular cualquier regla de smart contract (como recuperación social o límites de gasto) enviando una nueva transacción 7702 para cambiar la delegación. Este es un cambio fundamental. Los contratos que dependen de tx.origin para verificar que una llamada es de una EOA deben ser re-auditados, ya que 7702 puede romper estas suposiciones. Audita tus flujos en consecuencia.

¿7702 o ERC-4337? (Y Cuándo Combinar)​

Tanto EIP-7702 como ERC-4337 habilitan la abstracción de cuenta, pero sirven necesidades diferentes.

• Elige EIP-7702 cuando…
  • Quieres proporcionar UX de smart-account instantánea para EOAs existentes sin forzar a los usuarios a migrar fondos o cambiar direcciones.
  • Necesitas direcciones consistentes entre chains que puedan actualizarse progresivamente con nuevas características.
  • Quieres escalonar tu transición a la abstracción de cuenta, comenzando con características simples y agregando complejidad con el tiempo.
• Elige ERC-4337 puro cuando…
  • Tu producto requiere programabilidad completa y motores de política complejos (ej. multi-sig, recuperación avanzada) desde el día uno.
  • Estás construyendo para nuevos usuarios que no tienen EOAs existentes, haciendo nuevas direcciones de smart-account y la configuración asociada aceptables.
• Combínalos: El patrón más poderoso es usar ambos. Una EOA puede usar una transacción 7702 para designar una implementación de wallet ERC-4337 como su lógica. Esto hace que la EOA se comporte como una cuenta 4337, permitiéndole ser empaquetada, patrocinada por paymasters, y procesada por la infraestructura 4337 existente—todo sin que el usuario necesite una nueva dirección. Este es un camino hacia adelante compatible explícitamente alentado por los autores del EIP.

Andamio 7702 Mínimo Que Puedes Adaptar​

Aquí hay un ejemplo práctico de un contrato de implementación y el código del lado cliente para activarlo.

1. Un Contrato de Implementación Pequeño y Auditable​

Este código de contrato se ejecutará en el contexto de la EOA una vez designado. Manténlo pequeño, auditable, y considera agregar un mecanismo de actualización.

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.20;

/// @notice Ejecuta llamadas desde el contexto EOA cuando se designa via EIP-7702.
contract DelegatedAccount {
    // Slot de almacenamiento único para evitar colisiones con otros contratos.
    bytes32 private constant INIT_SLOT =
        0x3fb93b3d3dcd1d1f4b4a1a8db6f4c5d55a1b7f9ac01dfe8e53b1b0f35f0c1a01;

    event Initialized(address indexed account);
    event Executed(address indexed to, uint256 value, bytes data, bytes result);

    modifier onlyEOA() {
        // Opcional: agregar verificaciones para restringir quién puede llamar ciertas funciones.
        _;
    }

    function initialize() external payable onlyEOA {
        // Establecer una bandera de inicialización única en el almacenamiento de la EOA.
        bytes32 slot = INIT_SLOT;
        assembly {
            if iszero(iszero(sload(slot))) { revert(0, 0) } // Revertir si ya está inicializado
            sstore(slot, 1)
        }
        emit Initialized(address(this));
    }

    function execute(address to, uint256 value, bytes calldata data)
        external
        payable
        onlyEOA
        returns (bytes memory result)
    {
        (bool ok, bytes memory ret) = to.call{value: value}(data);
        require(ok, "CALL_FAILED");
        emit Executed(to, value, data, ret);
        return ret;
    }

    function executeBatch(address[] calldata to, uint256[] calldata value, bytes[] calldata data)
        external
        payable
        onlyEOA
    {
        uint256 n = to.length;
        require(n == value.length && n == data.length, "LENGTH_MISMATCH");
        for (uint256 i = 0; i < n; i++) {
            (bool ok, ) = to[i].call{value: value[i]}(data[i]);
            require(ok, "CALL_FAILED");
        }
    }
}

2. Designar el Contrato en una EOA (tx Tipo-4) con viem​

Clientes modernos como viem tienen helpers incorporados para firmar autorizaciones y enviar transacciones Tipo-4. En este ejemplo, una cuenta relayer paga el gas para actualizar una eoa.

import { createWalletClient, http, encodeFunctionData } from "viem";
import { sepolia } from "viem/chains";
import { privateKeyToAccount } from "viem/accounts";
import { abi, implementationAddress } from "./DelegatedAccountABI";

// 1. Definir el relayer (patrocina gas) y la EOA a ser actualizada
const relayer = privateKeyToAccount(process.env.RELAYER_PK as `0x${string}`);
const eoa = privateKeyToAccount(process.env.EOA_PK as `0x${string}`);

const client = createWalletClient({
  account: relayer,
  chain: sepolia,
  transport: http(),
});

// 2. La EOA firma la autorización apuntando al contrato de implementación
const authorization = await client.signAuthorization({
  account: eoa,
  contractAddress: implementationAddress,
  // Si la EOA misma fuera a enviar esto, agregarías: executor: 'self'
});

// 3. El relayer envía una transacción Tipo-4 para establecer el código de la EOA y llamar initialize()
const hash = await client.sendTransaction({
  to: eoa.address, // El destino es la EOA misma
  authorizationList: [authorization], // El nuevo campo EIP-7702
  data: encodeFunctionData({ abi, functionName: "initialize" }),
});

// 4. Ahora, la EOA puede ser controlada via su nueva lógica sin más autorizaciones
// Por ejemplo, para ejecutar una transacción:
// await client.sendTransaction({
//   to: eoa.address,
//   data: encodeFunctionData({ abi, functionName: 'execute', args: [...] })
// });

3. Revocar Delegación (De Vuelta a EOA Simple)​

Para deshacer la actualización, haz que la EOA firme una autorización que designe la dirección cero como la implementación y envía otra transacción Tipo-4. Después, una llamada a eth_getCode(eoa.address) debería retornar bytes vacíos.

Patrones de Integración Que Funcionan en Producción​

• Actualizar en Sitio para Usuarios Existentes: En tu dapp, detecta si el usuario está en una red compatible con Pectra. Si es así, muestra un botón opcional "Actualizar Cuenta" que activa la firma de autorización única. Mantén caminos de respaldo (ej. approve + swap clásico) para usuarios con wallets más antiguas.
• Onboarding Sin Gas: Usa un relayer (ya sea tu backend o un servicio) para patrocinar la transacción Tipo-4 inicial. Para transacciones sin gas continuas, enruta operaciones de usuario a través de un bundler ERC-4337 para aprovechar paymasters existentes y mempools públicas.
• Despliegues Cross-Chain: Usa una autorización chain_id = 0 para designar el mismo contrato de implementación en todas las chains. Luego puedes habilitar o deshabilitar características por chain dentro de tu lógica de aplicación.
• Observabilidad: Tu backend debería indexar transacciones Tipo-4 y parsear el authorization_list para rastrear qué EOAs han sido actualizadas. Después de una transacción, verifica el cambio llamando eth_getCode y confirmando que el código de la EOA ahora coincide con el indicador de delegación (0xef0100 || implementationAddress).

Modelo de Amenaza y Gotchas (No Te Saltes Esto)​

• La Delegación es Persistente: Trata los cambios al contrato de implementación de una EOA con la misma gravedad que una actualización estándar de smart contract. Esto requiere auditorías, comunicación clara al usuario, e idealmente, un flujo opt-in. Nunca empujes nueva lógica a los usuarios silenciosamente.
• Minas Terrestres de tx.origin: Cualquier lógica que usó msg.sender == tx.origin para asegurar que una llamada vino directamente de una EOA ahora es potencialmente vulnerable. Este patrón debe ser reemplazado con verificaciones más robustas, como firmas EIP-712 o listas de permitidos explícitas.
• Matemáticas de Nonce: Cuando una EOA patrocina su propia transacción 7702 (executor: 'self'), su nonce de autorización y nonce de transacción interactúan de manera específica. Siempre usa una biblioteca que maneje esto correctamente para evitar problemas de replay.
• Responsabilidad de UX de Wallet: La especificación EIP-7702 advierte que las dapps no deberían pedir a los usuarios que firmen designaciones arbitrarias. Es responsabilidad del wallet verificar las implementaciones propuestas y asegurar que son seguras. Diseña tu UX para alinearse con este principio de seguridad mediada por wallet.

Cuándo 7702 es una Victoria Clara​

• Flujos DEX: Un approve multi-paso y swap puede combinarse en un solo clic usando la función executeBatch.
• Juegos y Sesiones: Otorga privilegios similares a session-key por tiempo limitado o alcance sin requerir que el usuario cree y financie una nueva wallet.
• Empresa y Fintech: Habilita transacciones patrocinadas y aplica políticas de gasto personalizadas mientras mantienes la misma dirección corporativa en cada chain para contabilidad e identidad.
• Puentes L2 e Intents: Crea flujos de meta-transacción más suaves con una identidad EOA consistente en diferentes redes.

Estos casos de uso representan los mismos beneficios centrales prometidos por ERC-4337, pero ahora están disponibles para cada EOA existente con solo una autorización única.

Lista de Verificación de Envío​

Protocolo​

• Asegurar que nodos, SDKs, y proveedores de infraestructura soporten transacciones Tipo-4 y EVM "prague" de Pectra.
• Actualizar indexadores y herramientas de analítica para parsear el campo authorization_list en nuevas transacciones.

Contratos​

• Desarrollar un contrato de implementación mínimo y auditado con características esenciales (ej. batching, revocación).
• Probar a fondo los flujos de revocar y re-designar en testnets antes de desplegar a mainnet.

Clientes​

• Actualizar bibliotecas del lado cliente (viem, ethers, etc.) y probar las funciones signAuthorization y sendTransaction.
• Verificar que tanto los caminos de transacción auto-patrocinados como relayed manejen nonces y replays correctamente.

Seguridad​

• Remover todas las suposiciones basadas en tx.origin de tus contratos y reemplazarlas con alternativas más seguras.
• Implementar monitoreo post-despliegue para detectar cambios de código inesperados en direcciones de usuario y alertar sobre actividad sospechosa.

Línea de fondo: EIP-7702 proporciona una rampa de baja fricción hacia la UX de smart-account para los millones de EOAs ya en uso. Comienza con una implementación pequeña y auditada, usa un camino relayed para configuración sin gas, haz la revocación clara y fácil, y puedes entregar el 90% de los beneficios de la abstracción de cuenta completa—sin el dolor de la rotación de direcciones y migración de activos.

Durante años, la sabiduría convencional en el espacio blockchain ha sido que más grande es mejor. La Red Global de Ethereum (EGN), la vasta capa peer‑to‑peer (P2P) que soporta miles de servicios desde la mainnet de Ethereum hasta innumerables proyectos, se construyó sobre esta misma idea[cite: 4, 25]. La teoría era simple: una red masiva y mezclada donde todos comparten el mismo espacio impulsaría el descubrimiento de nodos y haría al ecosistema más resiliente a ataques[cite: 34, 35].

Sin embargo, un artículo de investigación crítico, “A Place for Everyone vs Everyone in its Place: Measuring and Attacking the Ethereum Global Network”, desafía esta creencia fundamental. El estudio revela que esta arquitectura de “un lugar para todos”, en lugar de ser una fuente de fortaleza, introduce graves ineficiencias y alarmantes vulnerabilidades de seguridad que podrían afectar servicios con una capitalización de mercado colectiva de más de 500 mil millones de dólares[cite: 6, 24].

La pesadilla de la eficiencia: Gritar en medio de la multitud​

La promesa de la EGN era que los nodos pudieran encontrar y conectar fácilmente con pares que ofrecieran el mismo servicio[cite: 34]. La realidad es exactamente lo contrario. El estudio encontró que los nodos luchan desesperadamente por encontrar sus contrapartes en el vasto y ruidoso mar de la EGN[cite: 8].

La ineficiencia es asombrosa:

• Conexiones desperdiciadas: Más del 75 % de los intentos de conexión de un nodo se dirigen a pares de servicios completamente diferentes[cite: 8].
• Costos de conexión extremos: En un caso impactante, un nodo tuvo que realizar un promedio de 45 908 intentos de conexión solo para encontrar un vecino válido[cite: 9]. Esto contrasta marcadamente con la tasa de éxito estimada de Bitcoin, de uno en cuatro[cite: 54].
• Un paso atrás: El protocolo de descubrimiento más reciente, Discv5, que se suponía era una mejora, funciona aún peor. En una prueba de 12 horas, los nodos que usaron Discv5 establecieron tres o menos conexiones, en gran parte porque un “mecanismo de descubrimiento de tópicos” crucial diseñado para anunciar servicios sigue sin implementarse en todos los clientes principales[cite: 57, 59].

El problema central es que la gran mayoría de los nodos en la EGN tienen tablas de enrutamiento (sus “libros de direcciones”) llenas de pares irrelevantes. La investigación encontró que la mayoría de los nodos Discv4 mantienen menos del 5 % de pares del mismo servicio en sus DHT (Tablas de Hash Distribuidas)[cite: 44].

La ilusión de seguridad: Un gigante vulnerable​

El segundo pilar del argumento “más grande es mejor” era la seguridad: que el tamaño colosal de la EGN diluiría la influencia de cualquier atacante[cite: 35]. El artículo derriba esta suposición simulando un ataque de contaminación DHT, un ataque fundamental donde nodos maliciosos inundan los libros de direcciones de la red con sus propias entradas[cite: 61, 62].

Los resultados muestran que la naturaleza mezclada de la EGN no es una defensa, sino una vulnerabilidad crítica[cite: 10, 65]:

• Devastadoramente efectivo: Con solo 300 nodos maliciosos (menos del 0,3 % de la red), un atacante puede contaminar la red de manera tan eficaz que las tasas de éxito de conexión para la mayoría de los servicios caen por debajo del 1 %[cite: 11, 63].
• Aislamiento masivo: Después de solo 24 horas, este ataque a pequeña escala logró particionar la red con éxito, aislando a miles de nodos honestos de sus servicios[cite: 11, 64].
• Diseño, no error: Esta vulnerabilidad no se debe a un bug sino a una consecuencia inherente de la arquitectura mezclada[cite: 65]. Cuando el mismo ataque se simuló en redes separadas y dedicadas para cada servicio, resultó “en gran medida ineficaz” porque las tablas de enrutamiento estaban limpias y solo contenían pares relevantes[cite: 66].

El camino a seguir: “Todos en su lugar”​

La investigación concluye que la arquitectura mezclada de la EGN es perjudicial, especialmente para los servicios más pequeños que se convierten en daño colateral en este entorno ineficiente e inseguro[cite: 37]. La solución no es abandonar la red global, sino organizarla mejor, pasando de “un lugar para todos” a asegurar que “todos estén en su lugar”[cite: 522].

El artículo propone dos soluciones clave:

1. DHTs específicas por servicio: Obligar a que todos los nodos incluyan su información de servicio directamente en su Ethereum Node Record (ENR)[cite: 490, 491]. Este cambio sencillo permitiría a los nodos filtrar y priorizar pares del mismo servicio, mejorando drásticamente la eficiencia del descubrimiento y la seguridad sin sacrificar la descentralización[cite: 495].
2. Bootnodes más fiables: Las simulaciones resaltaron el papel crítico de los bootnodes como última línea de defensa contra la partición de la red[cite: 496]. El artículo recomienda que los servicios aumenten el número de sus bootnodes y los configuren para priorizar el almacenamiento de pares del mismo servicio, creando una columna vertebral resiliente para la recuperación de la red[cite: 499].

Para los desarrolladores y la salud de todo el ecosistema, estos hallazgos son una llamada de atención crucial. Una capa P2P robusta y eficiente es la base de cualquier servicio descentralizado. Al implementar estas correcciones propuestas, la comunidad puede avanzar hacia una red más organizada, segura y verdaderamente global que funcione para todos.

Plume Network: Visión General y Propuesta de Valor​

Plume Network es una plataforma blockchain diseñada específicamente para Activos del Mundo Real (RWA). Es una cadena pública, compatible con Ethereum, diseñada para tokenizar una amplia gama de activos financieros del mundo real – desde crédito privado y bienes raíces hasta créditos de carbono e incluso coleccionables – y hacerlos tan utilizables como los activos cripto nativos. En otras palabras, Plume no solo pone activos en la cadena; permite a los usuarios mantener y utilizar activos reales tokenizados en las finanzas descentralizadas (DeFi), habilitando actividades cripto familiares como staking, préstamos, endeudamiento, intercambios y trading especulativo sobre activos que se originan en las finanzas tradicionales.

La propuesta de valor central de Plume es unir TradFi y DeFi al convertir activos tradicionalmente ilíquidos o inaccesibles en tokens programables y líquidos. Al integrar activos de grado institucional (por ejemplo, fondos de crédito privado, ETFs, materias primas) con la infraestructura DeFi, Plume tiene como objetivo hacer que las inversiones de alta calidad – que antes estaban limitadas a grandes instituciones o mercados específicos – sean sin permisos, componibles y a un clic de distancia para los usuarios de cripto. Esto abre la puerta para que los participantes de cripto obtengan un "rendimiento real" respaldado por flujos de efectivo estables del mundo real (como intereses de préstamos, ingresos por alquiler, rendimientos de bonos, etc.) en lugar de depender de recompensas de tokens inflacionarias. La misión de Plume es impulsar las "Finanzas de RWA (RWAfi)", creando un sistema financiero transparente y abierto donde cualquiera pueda acceder a activos como crédito privado, deuda inmobiliaria o materias primas on-chain, y usarlos libremente de formas novedosas.

En resumen, Plume Network sirve como un "hogar on-chain para los activos del mundo real", ofreciendo un ecosistema completo que transforma los activos off-chain en herramientas financieras accesibles a nivel mundial con una verdadera utilidad cripto-nativa. Los usuarios pueden hacer staking de stablecoins para obtener rendimientos de los principales gestores de fondos (Apollo, BlackRock, Blackstone, etc.), realizar bucles y apalancar tokens respaldados por RWA como colateral, y comerciar con RWAs tan fácilmente como con tokens ERC-20. Al hacerlo, Plume se destaca como una plataforma que se esfuerza por hacer que los activos alternativos sean más líquidos y programables, atrayendo nuevo capital y oportunidades de inversión a Web3 sin sacrificar la transparencia o la experiencia del usuario.

Tecnología y Arquitectura​

Plume Network está implementada como una blockchain compatible con EVM con una arquitectura modular de Capa 2. Por debajo, Plume opera de manera similar a un rollup de Ethereum (comparable a la tecnología de Arbitrum), utilizando Ethereum para la disponibilidad de datos y la seguridad. Cada transacción en Plume es eventualmente publicada en lotes en Ethereum, lo que significa que los usuarios pagan una pequeña tarifa adicional para cubrir el costo de publicar calldata en Ethereum. Este diseño aprovecha la robusta seguridad de Ethereum mientras permite que Plume tenga su propio entorno de ejecución de alto rendimiento. Plume ejecuta un secuenciador que agrega transacciones y las confirma en Ethereum periódicamente, lo que le da a la cadena una ejecución más rápida y tarifas más bajas para los casos de uso de RWA, pero anclada a Ethereum para la confianza y la finalidad.

Debido a que Plume es compatible con EVM, los desarrolladores pueden desplegar contratos inteligentes de Solidity en Plume tal como lo harían en Ethereum, casi sin cambios. La cadena admite los métodos RPC estándar de Ethereum y las operaciones de Solidity, con solo diferencias menores (por ejemplo, la semántica del número de bloque y la marca de tiempo de Plume reflejan las convenciones de Arbitrum debido al diseño de Capa 2). En la práctica, esto significa que Plume puede integrar fácilmente protocolos DeFi existentes y herramientas de desarrollo. La documentación de Plume señala que se admite la mensajería entre cadenas entre Ethereum (la cadena "madre") y Plume (la L2), lo que permite que los activos y los datos se muevan entre las cadenas según sea necesario.

Notablemente, Plume se describe a sí misma como una "blockchain modular" optimizada para las finanzas de RWA. El enfoque modular es evidente en su arquitectura: tiene componentes dedicados para puentear activos (llamado Arc para traer cualquier cosa on-chain), para el enrutamiento de rendimiento omnichain (SkyLink) a través de múltiples blockchains, y para las fuentes de datos on-chain (Nexus, una "autopista de datos on-chain"). Esto sugiere que Plume está construyendo un sistema interconectado donde los tokens de activos del mundo real en Plume pueden interactuar con la liquidez en otras cadenas y donde los datos off-chain (como valoraciones de activos, tasas de interés, etc.) se introducen de manera fiable en la cadena. La infraestructura de Plume también incluye una billetera personalizada llamada Plume Passport (la "Billetera RWAfi") que probablemente maneja las verificaciones de identidad/AML necesarias para el cumplimiento de RWA, y una stablecoin nativa (pUSD) para transaccionar en el ecosistema.

Es importante destacar que la iteración actual de Plume a menudo se denomina una cadena de Capa 2 o rollup – está construida sobre Ethereum por seguridad. Sin embargo, el equipo ha insinuado planes ambiciosos para evolucionar aún más la tecnología. El CTO de Plume señaló que comenzaron como un rollup L2 modular pero ahora están avanzando "hacia abajo en la pila" hacia una arquitectura de Capa 1 totalmente soberana, optimizando una nueva cadena desde cero con alto rendimiento, características de privacidad "comparables a los bancos suizos" y un novedoso modelo de seguridad criptoeconómica para asegurar el próximo billón de dólares on-chain. Aunque los detalles son escasos, esto sugiere que con el tiempo Plume podría hacer la transición a una cadena más independiente o incorporar características avanzadas como FHE (Cifrado Totalmente Homomórfico) o pruebas zk (la mención de zkTLS y privacidad) para cumplir con los requisitos institucionales. Por ahora, sin embargo, la mainnet de Plume aprovecha la seguridad y el entorno EVM de Ethereum para incorporar rápidamente activos y usuarios, proporcionando una experiencia DeFi familiar pero mejorada para los RWAs.

Tokenómica e Incentivos​

**PLUME ($PLUME)** es el token de utilidad nativo de la Plume Network. El token$PLUME se utiliza para impulsar las transacciones, la gobernanza y la seguridad de la red en Plume. Como token de gas, $PLUME es necesario para pagar las tarifas de transacción en la cadena Plume (similar a cómo ETH es el gas en Ethereum). Esto significa que todas las operaciones – trading, staking, despliegue de contratos – consumen$PLUME para las tarifas. Más allá del gas, $PLUME tiene varios roles de utilidad e incentivo:

• Gobernanza: Los poseedores de $PLUME pueden participar en decisiones de gobernanza, presumiblemente votando sobre parámetros del protocolo, actualizaciones o decisiones de incorporación de activos.
• Staking/Seguridad: El token se puede poner en staking, lo que probablemente respalda las operaciones de los validadores o secuenciadores de la red. Los stakers ayudan a asegurar la cadena y, a cambio, obtienen recompensas de staking en $PLUME. (Incluso como un rollup, Plume puede usar un mecanismo de prueba de participación para su secuenciador o para la eventual descentralización de la producción de bloques).
• Rendimiento Real y utilidad DeFi: La documentación de Plume menciona que los usuarios pueden usar $PLUME en dApps para "desbloquear rendimiento real". Esto sugiere que mantener o hacer staking de$PLUME podría conferir mayores rendimientos en ciertas granjas de rendimiento de RWA o acceso a oportunidades exclusivas en el ecosistema.
• Incentivos del Ecosistema: $PLUME también se utiliza para recompensar la participación de la comunidad – por ejemplo, los usuarios pueden ganar tokens a través de misiones comunitarias, programas de referidos, participación en la testnet (como el programa para desarrolladores "Take Flight" o los NFTs "Goons" de la testnet). Este diseño de incentivos está destinado a impulsar los efectos de red distribuyendo tokens a aquellos que usan y hacen crecer activamente la plataforma.

Suministro y Distribución de Tokens: Plume tiene un suministro total fijo de 10 mil millones de tokens $PLUME. En el Evento de Generación de Tokens (lanzamiento de la mainnet), el suministro circulante inicial es el 20% del total (es decir, 2 mil millones de tokens). La asignación está fuertemente ponderada hacia el desarrollo de la comunidad y el ecosistema:

• 59% para Comunidad, Ecosistema y Fundación – esta gran parte está reservada para subvenciones, incentivos de liquidez, recompensas comunitarias y un fondo de la fundación para apoyar el crecimiento a largo plazo del ecosistema. Esto asegura que la mayoría de los tokens estén disponibles para impulsar el uso (y potencialmente señala un compromiso con la descentralización a lo largo del tiempo).
• 21% para Primeros Inversores – estos tokens se asignan a inversores estratégicos y socios que financiaron el desarrollo de Plume. (Como veremos, Plume recaudó capital de prominentes fondos de cripto; esta asignación probablemente se libera con el tiempo según los acuerdos con los inversores).
• 20% para Colaboradores Principales (Equipo) – asignado al equipo fundador y a los desarrolladores principales que impulsan Plume. Esta porción incentiva al equipo y los alinea con el éxito de la red, generalmente liberándose durante un período de varios años.

Además de $PLUME, el ecosistema de Plume incluye una stablecoin llamada Plume USD (pUSD). pUSD está diseñada como la stablecoin del ecosistema RWAfi para Plume. Sirve como unidad de cuenta y principal moneda de comercio/colateral dentro de las aplicaciones DeFi de Plume. De manera única, pUSD está totalmente respaldada 1:1 por USDC – efectivamente un USDC envuelto para la red Plume. Esta elección de diseño (envolver USDC) se hizo para reducir la fricción para las instituciones tradicionales: si una organización ya se siente cómoda manteniendo y acuñando USDC, puede acuñar y usar pUSD en Plume sin problemas bajo los mismos marcos. pUSD se acuña y canjea de forma nativa tanto en Ethereum como en Plume, lo que significa que los usuarios o instituciones pueden depositar USDC en Ethereum y recibir pUSD en Plume, o viceversa. Al vincular pUSD 1:1 a USDC (y en última instancia a las reservas de USD), Plume asegura que su stablecoin permanezca totalmente colateralizada y líquida, lo cual es crítico para las transacciones de RWA (donde se requiere previsibilidad y estabilidad del medio de intercambio). En la práctica, pUSD proporciona una capa de liquidez estable común para todas las aplicaciones de RWA en Plume – ya sea comprando bonos tokenizados, invirtiendo en bóvedas de rendimiento de RWA o comerciando activos en un DEX, pUSD es la stablecoin que sustenta el intercambio de valor.

En general, la tokenómica de Plume tiene como objetivo equilibrar la utilidad de la red con los incentivos de crecimiento. $PLUME asegura que la red sea autosostenible (a través de tarifas y seguridad de staking) y gobernada por la comunidad, mientras que grandes asignaciones a fondos del ecosistema y airdrops ayudan a impulsar la adopción temprana. Mientras tanto, pUSD ancla el ecosistema financiero en un activo estable y confiable, facilitando la entrada de capital tradicional a Plume y que los usuarios de DeFi midan los rendimientos de las inversiones del mundo real.

Equipo Fundador e Inversores​

Plume Network fue fundada en 2022 por un trío de emprendedores con experiencia en cripto y finanzas: Chris Yin (CEO), Eugene Shen (CTO) y Teddy Pornprinya (CBO). Chris Yin es descrito como el líder visionario de producto del equipo, impulsando la estrategia de la plataforma y el liderazgo de pensamiento en el espacio de RWA. Eugene Shen lidera el desarrollo técnico como CTO (habiendo trabajado previamente en arquitecturas de blockchain modulares, dada su nota sobre "personalizar geth" y construir desde cero). Teddy Pornprinya, como Director de Negocios, encabeza las asociaciones, el desarrollo de negocios y el marketing – fue fundamental para incorporar docenas de proyectos al ecosistema de Plume desde el principio. Juntos, los fundadores identificaron la brecha en el mercado para una cadena optimizada para RWA y dejaron sus roles anteriores para construir Plume, lanzando oficialmente el proyecto aproximadamente un año después de su concepción.

Plume ha atraído un respaldo significativo tanto de VCs cripto-nativos como de gigantes de las finanzas tradicionales, lo que indica una fuerte confianza en su visión:

• En mayo de 2023, Plume recaudó una ronda semilla de $10 millones liderada por Haun Ventures (el fondo de la ex socia de a16z, Katie Haun). Otros participantes en la ronda semilla incluyeron a Galaxy Digital, Superscrypt (el brazo cripto de Temasek), A Capital, SV Angel, Portal Ventures y Reciprocal Ventures. Esta diversa base de inversores le dio a Plume un fuerte comienzo, combinando experiencia en cripto y conexiones institucionales.

• A finales de 2024, Plume aseguró una financiación de Serie A de $20 millones para acelerar su desarrollo. Esta ronda fue respaldada por inversores de primer nivel como Brevan Howard Digital, Haun Ventures (regresando), Galaxy y Faction VC. La inclusión de Brevan Howard, uno de los fondos de cobertura más grandes del mundo con un brazo cripto dedicado, es especialmente notable y subrayó el creciente interés de Wall Street en los RWAs en la blockchain.

• En abril de 2025, Apollo Global Management – uno de los gestores de activos alternativos más grandes del mundo – realizó una inversión estratégica en Plume. La inversión de Apollo fue una cantidad de siete cifras (USD) destinada a ayudar a Plume a escalar su infraestructura y traer más productos financieros tradicionales on-chain. La participación de Apollo es una fuerte validación del enfoque de Plume: Christine Moy, Jefa de Activos Digitales de Apollo, dijo que su inversión "subraya el enfoque de Apollo en tecnologías que amplían el acceso a productos de calidad institucional... Plume representa un nuevo tipo de infraestructura centrada en la utilidad de los activos digitales, la participación de los inversores y las soluciones financieras de próxima generación". En otras palabras, Apollo ve a Plume como una infraestructura clave para hacer que los mercados privados sean más líquidos y accesibles a través de la blockchain.

• Otro inversor estratégico es YZi Labs, anteriormente Binance Labs. A principios de 2025, YZi (el brazo de riesgo de Binance renombrado) anunció también una inversión estratégica en Plume Network. YZi Labs destacó a Plume como una "blockchain de Capa 2 de vanguardia diseñada para escalar activos del mundo real", y su apoyo señala la confianza en que Plume puede unir TradFi y DeFi a gran escala. (Vale la pena señalar que el cambio de marca de Binance Labs a YZi Labs indica la continuidad de sus inversiones en proyectos de infraestructura central como Plume).

• Los patrocinadores de Plume también incluyen instituciones fintech y cripto tradicionales a través de asociaciones (detalladas a continuación) – por ejemplo, Mercado Bitcoin (la plataforma de activos digitales más grande de América Latina) y Anchorage Digital (un custodio de cripto regulado) son socios del ecosistema, alineándose efectivamente con el éxito de Plume. Además, Grayscale Investments – el gestor de activos digitales más grande del mundo – ha tomado nota: en abril de 2025, Grayscale agregó oficialmente $PLUME a su lista de activos "Bajo Consideración" para futuros productos de inversión. Estar en el radar de Grayscale significa que Plume podría ser incluido potencialmente en fideicomisos o ETFs de cripto institucionales, un importante reconocimiento de legitimidad para un proyecto relativamente nuevo.

En resumen, la financiación y el apoyo de Plume provienen de una lista de los principales inversores: VCs de cripto de primer nivel (Haun, Galaxy, a16z a través del respaldo de GFI a Goldfinch, etc.), fondos de cobertura y actores de TradFi (Brevan Howard, Apollo), y brazos de riesgo corporativos (Binance/YZi). Esta mezcla de patrocinadores aporta no solo capital, sino también orientación estratégica, experiencia regulatoria y conexiones con originadores de activos del mundo real. También ha proporcionado a Plume una financiación considerable (al menos $30M+ entre la ronda semilla y la Serie A) para construir su blockchain especializada e incorporar activos. El fuerte respaldo sirve como un voto de confianza de que Plume está posicionada como una plataforma líder en el sector de RWA de rápido crecimiento.

Socios del Ecosistema e Integraciones​

Plume ha sido muy activa en la creación de asociaciones de ecosistema tanto en el ámbito cripto como en las finanzas tradicionales, reuniendo una amplia red de integraciones incluso antes (e inmediatamente después) del lanzamiento de la mainnet. Estos socios proporcionan los activos, la infraestructura y la distribución que hacen funcional el ecosistema RWA de Plume:

• Nest Protocol (Nest Credit): Una plataforma de rendimiento de RWA que opera en Plume, permitiendo a los usuarios depositar stablecoins en bóvedas y recibir tokens que generan rendimiento respaldados por activos del mundo real. Nest es esencialmente una interfaz DeFi para los rendimientos de RWA, ofreciendo productos como Bonos del Tesoro de EE. UU. tokenizados, crédito privado, derechos minerales, etc., pero abstrayendo la complejidad para que "se sientan como cripto". Los usuarios intercambian USDC (o pUSD) por tokens emitidos por Nest que están totalmente respaldados por activos regulados y auditados en poder de custodios. Nest trabaja en estrecha colaboración con Plume – un testimonio de Anil Sood de Anemoy (un socio) destaca que "asociarse con Plume acelera nuestra misión de llevar RWAs de grado institucional a cada inversor... Esta colaboración es un modelo para el futuro de la innovación en RWA.". En la práctica, Nest es el mercado de rendimiento nativo de Plume (a veces llamado "Nest Yield" o plataforma de staking de RWA), y muchas de las grandes asociaciones de Plume se canalizan hacia las bóvedas de Nest.

• Mercado Bitcoin (MB): El mayor exchange de activos digitales de América Latina (con sede en Brasil) se ha asociado con Plume para tokenizar aproximadamente $40 millones de activos del mundo real brasileños. Esta iniciativa, anunciada en febrero de 2025, implica que MB utilice la blockchain de Plume para emitir tokens que representan valores respaldados por activos, carteras de crédito al consumo, deuda corporativa y cuentas por cobrar brasileñas. El objetivo es conectar a los inversores globales con oportunidades de rendimiento en la economía de Brasil – efectivamente abriendo los mercados de crédito brasileños a los inversores on-chain de todo el mundo a través de Plume. Estos tokens de RWA brasileños estarán disponibles desde el primer día de la mainnet de Plume en la plataforma Nest, proporcionando rendimientos estables on-chain respaldados por préstamos a pequeñas empresas y créditos por cobrar brasileños. Esta asociación es notable porque le da a Plume un alcance geográfico (LATAM) y una cartera de activos de mercados emergentes, mostrando cómo Plume puede servir como un centro que conecta a los originadores de activos regionales con la liquidez global.

• Superstate: Superstate es una startup fintech fundada por Robert Leshner (ex fundador de Compound), enfocada en llevar productos de fondos del Tesoro de EE. UU. regulados on-chain. En 2024, Superstate lanzó un fondo tokenizado del Tesoro de EE. UU. (aprobado como un fondo mutuo de la Ley de 1940) dirigido a usuarios de cripto. Plume fue elegida por Superstate para potenciar su expansión multi-cadena. En la práctica, esto significa que el fondo de bonos del Tesoro tokenizados de Superstate (que ofrece un rendimiento estable de los bonos del gobierno de EE. UU.) está disponible en Plume, donde puede integrarse en el ecosistema DeFi de Plume. El propio Leshner dijo: "al expandirnos a Plume – la cadena RWAfi única – podemos demostrar cómo la infraestructura diseñada específicamente puede permitir nuevos y excelentes casos de uso para activos tokenizados. Estamos emocionados de construir sobre Plume.". Esto indica que Superstate desplegará sus tokens de fondo (por ejemplo, quizás una participación on-chain de un fondo de Bonos del Tesoro) en Plume, permitiendo a los usuarios de Plume mantenerlos o usarlos en DeFi (quizás como colateral para préstamos, o en bóvedas de Nest para rendimiento automático). Es una fuerte validación de que la cadena de Plume es vista como un hogar preferido para tokens de activos regulados como los Bonos del Tesoro.

• Ondo Finance: Ondo es un conocido proyecto DeFi que giró hacia el espacio de RWA ofreciendo bonos tokenizados y productos de rendimiento (notablemente, el token OUSG de Ondo, que representa acciones en un fondo de Bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo, y USDY, que representa un producto de depósito en USD que genera intereses). Ondo figura entre los socios del ecosistema de Plume, lo que implica una colaboración donde los tokens que generan rendimiento de Ondo (como OUSG, USDY) pueden usarse en Plume. De hecho, los productos de Ondo se alinean estrechamente con los objetivos de Plume: Ondo estableció vehículos legales (SPVs) para garantizar el cumplimiento, y su token OUSG está respaldado por el fondo del mercado monetario tokenizado de BlackRock (BUIDL), proporcionando un ~4.5% de APY de los Bonos del Tesoro. Al integrar a Ondo, Plume gana activos RWA de primer nivel como los Bonos del Tesoro de EE. UU. on-chain. De hecho, a finales de 2024, los productos RWA de Ondo tenían un valor de mercado de alrededor de $600+ millones, por lo que llevarlos a Plume agrega un TVL significativo. Esta sinergia probablemente permite a los usuarios de Plume intercambiar por los tokens de Ondo o incluirlos en las bóvedas de Nest para estrategias compuestas.

• Centrifuge: Centrifuge es un pionero en la tokenización de RWA (operando su propia parachain de Polkadot para pools de RWA). El sitio de Plume lista a Centrifuge como socio, sugiriendo colaboración o integración. Esto podría significar que los pools de activos de Centrifuge (financiamiento comercial, préstamos puente de bienes raíces, etc.) podrían ser accesibles desde Plume, o que Centrifuge usará la infraestructura de Plume para la distribución. Por ejemplo, el rendimiento omnichain SkyLink de Plume podría enrutar la liquidez de Plume a los pools de Centrifuge en Polkadot, o Centrifuge podría tokenizar ciertos activos directamente en Plume para una mayor componibilidad DeFi. Dado que Centrifuge lidera la categoría de crédito privado RWA con ~$409M de TVL en sus pools, su participación en el ecosistema de Plume es significativa. Indica un movimiento a nivel de industria hacia la interoperabilidad entre plataformas de RWA, con Plume actuando como una capa unificadora para la liquidez de RWA a través de las cadenas.

• Credbull: Credbull es una plataforma de fondos de crédito privado que se asoció con Plume para lanzar un gran fondo de crédito tokenizado. Según CoinDesk, Credbull está lanzando un fondo de crédito privado de hasta $500M en Plume, ofreciendo un alto rendimiento fijo a los inversores on-chain. Esto probablemente implica empaquetar crédito privado (préstamos a empresas medianas u otros activos de crédito) en un vehículo donde los poseedores de stablecoins on-chain pueden invertir para obtener un rendimiento fijo. La importancia es doble: (1) Agrega una enorme cartera de activos de rendimiento (~quinientos millones de dólares) a la red de Plume, y (2) ejemplifica cómo Plume está atrayendo a gestores de activos reales para originar productos en su cadena. Combinado con otros activos en cartera, Plume dijo que planeaba tokenizar alrededor de $1.25 mil millones en RWAs para finales de 2024, incluyendo el fondo de Credbull, más $300M de activos de energía renovable (granjas solares a través de Plural Energy), ~$120M de cuentas por cobrar de atención médica (facturas respaldadas por Medicaid), e incluso derechos minerales de petróleo y gas. Esta gran cartera muestra que en su lanzamiento, Plume no está vacía – viene con activos tangibles listos para funcionar.

• Goldfinch: Goldfinch es un protocolo de crédito descentralizado que proporcionaba préstamos subcolateralizados a prestamistas fintech a nivel mundial. En 2023, Goldfinch giró hacia "Goldfinch Prime", dirigido a inversores acreditados e institucionales ofreciendo acceso on-chain a los principales fondos de crédito privado. Plume y Goldfinch anunciaron una asociación estratégica para llevar las ofertas de Goldfinch Prime a la plataforma Nest de Plume, uniendo efectivamente los acuerdos de crédito institucional de Goldfinch con la base de usuarios de Plume. A través de esta asociación, los inversores institucionales en Plume pueden hacer staking de stablecoins en fondos gestionados por Apollo, Golub Capital, Aries, Stellus y otros gestores de crédito privado líderes a través de la integración de Goldfinch. La ambición es masiva: colectivamente estos gestores representan más de $1 billón en activos, y la asociación tiene como objetivo hacer que porciones de eso estén disponibles on-chain. En términos prácticos, un usuario en Plume podría invertir en un pool diversificado que obtiene rendimiento de cientos de préstamos del mundo real hechos por estos fondos de crédito, todo tokenizado a través de Goldfinch Prime. Esto no solo mejora la diversidad de activos de Plume, sino que también subraya la credibilidad de Plume para asociarse con plataformas de RWA de primer nivel.

• Socios de Infraestructura (Custodia y Conectividad): Plume también ha integrado a actores clave de la infraestructura. Anchorage Digital, un banco custodio de cripto regulado, es un socio – la participación de Anchorage probablemente significa que los usuarios institucionales pueden custodiar sus activos tokenizados o $PLUME de forma segura en una solución de custodia a nivel bancario (imprescindible para grandes capitales). Paxos es otro socio listado, lo que podría estar relacionado con la infraestructura de stablecoins (Paxos emite la stablecoin USDP y también proporciona servicios de custodia y corretaje – posiblemente Paxos podría estar salvaguardando las reservas de pUSD o facilitando las carteras de tokenización de activos). LayerZero también se menciona, lo que indica que Plume utiliza el protocolo de interoperabilidad de LayerZero para la mensajería entre cadenas. Esto permitiría que los activos en Plume se muevan a otras cadenas (y viceversa) de una manera con confianza minimizada, complementando el puente rollup de Plume.

• Otras Integraciones DeFi: La página del ecosistema de Plume cita más de 180 protocolos, incluyendo especialistas en RWA y proyectos DeFi convencionales. Por ejemplo, nombres como Nucleus Yield (una plataforma para rendimientos tokenizados), y posiblemente proveedores de KYC on-chain o soluciones de identidad, son parte de la mezcla. Para el momento de la mainnet, Plume tenía más de 200 protocolos integrados en su entorno de testnet – lo que significa que muchas dApps existentes (DEXs, mercados monetarios, etc.) se han desplegado o están listas para desplegarse en Plume. Esto asegura que una vez que los activos del mundo real son tokenizados, tienen utilidad inmediata: por ejemplo, un flujo de ingresos de una granja solar tokenizada podría ser negociado en un exchange de libro de órdenes, o usado como colateral para un préstamo, o incluido en un índice – porque las piezas "lego de dinero" de DeFi (DEXs, plataformas de préstamos, protocolos de gestión de activos) están disponibles en la cadena desde el principio.

En resumen, la estrategia de ecosistema de Plume ha sido agresiva y completa: asegurar asociaciones ancla para activos (por ejemplo, fondos de Apollo, BlackRock a través de Superstate/Ondo, crédito privado a través de Goldfinch y Credbull, activos de mercados emergentes a través de Mercado Bitcoin), asegurar que la infraestructura y el cumplimiento estén en su lugar (custodia de Anchorage, Paxos, herramientas de identidad/AML), y portar los primitivos DeFi para permitir un florecimiento de mercados secundarios y apalancamiento. El resultado es que Plume entra en 2025 como potencialmente la red de RWA más interconectada en Web3 – un centro donde varios protocolos de RWA e instituciones del mundo real se conectan. Este efecto de "red de redes" podría impulsar un valor total bloqueado y una actividad de usuario significativos, como indican las métricas tempranas (la testnet de Plume vio 18+ millones de billeteras únicas y 280+ millones de transacciones en un corto período, en gran parte debido a campañas de incentivos y la amplitud de proyectos probando las aguas).

Hoja de Ruta y Hitos de Desarrollo​

El desarrollo de Plume ha avanzado a un ritmo rápido, con un enfoque por fases para escalar los activos del mundo real on-chain:

• Testnet y Crecimiento de la Comunidad (2023): Plume lanzó su testnet incentivada (nombre en clave "Miles") a mediados-finales de 2023. La campaña de la testnet fue extremadamente exitosa en atraer usuarios – se crearon más de 18 millones de direcciones de billetera de testnet, ejecutando más de 280 millones de transacciones. Esto probablemente fue impulsado por "misiones" de la testnet y una campaña de airdrop (la Temporada 1 del airdrop de Plume fue reclamada por los primeros usuarios). La testnet también incorporó más de 200 protocolos y vio la acuñación de 1 millón de NFTs ("Goons"), lo que indica un vibrante ecosistema de prueba. Esta masiva testnet fue un hito que demostró la escalabilidad técnica de Plume y generó expectación (y una gran comunidad: Plume ahora cuenta con ~1M de seguidores en Twitter y cientos de miles en Discord/Telegram).

• Lanzamiento de la Mainnet (Q1 2025): Plume apuntó a finales de 2024 o principios de 2025 para el lanzamiento de la mainnet. De hecho, para febrero de 2025, socios como Mercado Bitcoin anunciaron que sus activos tokenizados se lanzarían "desde el primer día del lanzamiento de la mainnet de Plume.". Esto implica que la mainnet de Plume se lanzó o estaba programada para lanzarse alrededor de febrero de 2025. El lanzamiento de la mainnet es un hito crucial, llevando las lecciones de la testnet a producción junto con la lista inicial de activos reales (~$1B+ en valor) listos para ser tokenizados. El lanzamiento probablemente incluyó la liberación de los productos principales de Plume: la Cadena Plume (mainnet), Arc para la incorporación de activos, la stablecoin pUSD y la billetera Plume Passport, así como las dApps DeFi iniciales (DEXs, mercados monetarios) desplegadas por los socios.

• Incorporación de Activos por Fases: Plume ha indicado una estrategia de "incorporación por fases" para los activos para garantizar un entorno seguro y líquido. En las primeras fases, los activos más simples o de menor riesgo (como stablecoins totalmente respaldadas, bonos tokenizados) vienen primero, junto con una participación controlada (quizás instituciones en lista blanca) para construir confianza y liquidez. Cada fase luego desbloquea más casos de uso y clases de activos a medida que el ecosistema se demuestra a sí mismo. Por ejemplo, la Fase 1 podría centrarse en Bonos del Tesoro on-chain y tokens de fondos de crédito privado (activos relativamente estables y generadores de rendimiento). Fases posteriores podrían traer activos más esotéricos o de mayor rendimiento como flujos de ingresos de energía renovable, tokens de capital inmobiliario, o incluso activos exóticos (la documentación menciona divertidamente "GPUs, uranio, derechos minerales, granjas de durián" como posibles activos on-chain eventuales). La hoja de ruta de Plume, por lo tanto, expande el menú de activos con el tiempo, en paralelo con el desarrollo de la profundidad de mercado y la gestión de riesgos necesarios on-chain.

• Escalado y Descentralización: Después de la mainnet, un objetivo de desarrollo clave es descentralizar las operaciones de la cadena Plume. Actualmente, Plume tiene un modelo de secuenciador (probablemente operado por el equipo o unos pocos nodos). Con el tiempo, planean introducir un conjunto robusto de validadores/secuenciadores donde los stakers de $PLUME ayuden a asegurar la red, y posiblemente incluso hacer la transición a un consenso totalmente independiente. La nota del fundador sobre la construcción de una L1 optimizada con un nuevo modelo criptoeconómico insinúa que Plume podría implementar un novedoso modelo de Prueba de Participación o de seguridad híbrido para proteger los RWAs de alto valor on-chain. Los hitos en esta categoría incluirían abrir más partes del stack, ejecutar una testnet incentivada para operadores de nodos e implementar pruebas de fraude o pruebas zk (si se va más allá de un rollup optimista).

• Actualizaciones de Funcionalidades: La hoja de ruta de Plume también incluye la adición de características avanzadas demandadas por las instituciones. Esto podría implicar:

  • Mejoras de privacidad: por ejemplo, integrar pruebas de conocimiento cero para transacciones confidenciales o identidad, de modo que los detalles financieros sensibles de los RWAs (como información del prestatario o datos de flujo de efectivo) puedan mantenerse privados en un libro mayor público. La mención de FHE y zkTLS sugiere investigación para permitir el manejo de activos privado pero verificable.
  • Cumplimiento e Identidad: Plume ya tiene módulos de detección de AML y cumplimiento, pero el trabajo futuro refinará la identidad on-chain (quizás la integración de DID en Plume Passport) para que los tokens de RWA puedan hacer cumplir restricciones de transferencia o solo ser mantenidos por inversores elegibles cuando sea necesario.
  • Interoperabilidad: Más integraciones con protocolos entre cadenas (expandiendo sobre LayerZero) y puentes para que la liquidez de RWA de Plume pueda fluir sin problemas hacia ecosistemas importantes como la mainnet de Ethereum, Capas 2 e incluso otras app-chains. El producto de rendimiento omnichain SkyLink es probablemente parte de esto, permitiendo a los usuarios en otras cadenas acceder a los rendimientos de los pools de RWA de Plume.

• Objetivos de Crecimiento: El liderazgo de Plume ha declarado públicamente objetivos como "tokenizar $3 mil millones+ en activos para el Q4 de 2024" y eventualmente mucho más. Mientras que $1.25B era la cartera a corto plazo en el lanzamiento, el viaje hacia los $3B en RWAs tokenizados es un hito explícito. A más largo plazo, dados los billones en activos institucionales potencialmente tokenizables, Plume medirá el éxito en cuánto valor del mundo real trae on-chain. Otra métrica es el TVL y la adopción de usuarios: para abril de 2025, el mercado de tokenización de RWA superó los $20B en TVL en general, y Plume aspira a capturar una parte significativa de eso. Si sus asociaciones maduran (por ejemplo, si incluso el 5% de esa cartera de $1 billón de Goldfinch llega on-chain), el TVL de Plume podría crecer exponencialmente.

• Hitos Recientes: Para la primavera de 2025, Plume tenía varios hitos notables:

  • La inversión de Apollo (abr 2025) – que no solo trajo financiación sino también la oportunidad de trabajar con la cartera de Apollo (Apollo gestiona $600B+ incluyendo crédito, bienes raíces y activos de capital privado que eventualmente podrían ser tokenizados).
  • Consideración de Grayscale (abr 2025) – ser agregado a la lista de vigilancia de Grayscale es un hito en reconocimiento, potencialmente allanando el camino para un producto de inversión de Plume para instituciones.
  • Liderazgo en el Mercado de RWA: El equipo de Plume publica frecuentemente los "Plumeberg" Newsletters señalando las tendencias del mercado de RWA. En uno, celebraron que los protocolos de RWA superaran los $10B de TVL y destacaron el papel clave de Plume en la narrativa. Han posicionado a Plume como infraestructura central a medida que el sector crece, lo que sugiere un hito de convertirse en una plataforma de referencia en la conversación sobre RWA.

En esencia, la hoja de ruta de Plume se trata de escalar hacia arriba y hacia afuera: escalar hacia arriba en términos de activos (de cientos de millones a miles de millones tokenizados), y escalar hacia afuera en términos de características (privacidad, cumplimiento, descentralización) e integraciones (conectando con más activos y usuarios a nivel mundial). Cada incorporación exitosa de activos (ya sea un acuerdo de crédito brasileño o un tramo de un fondo de Apollo) es un hito de desarrollo para probar el modelo. Si Plume puede mantener el impulso, los próximos hitos podrían incluir a grandes instituciones financieras lanzando productos directamente en Plume (por ejemplo, un banco emitiendo un bono en Plume), o entidades gubernamentales usando Plume para subastas de activos públicos – todo parte de la visión a más largo plazo de Plume como un mercado global on-chain para las finanzas del mundo real.

Métricas y Tracción​

Aunque todavía es temprano, la tracción de Plume Network se puede medir por una combinación de métricas de la testnet, la cartera de asociaciones y el crecimiento general de los RWA on-chain:

• Adopción de la Testnet: La testnet incentivada de Plume (2023) vio una participación extraordinaria. Se registraron 18 millones+ de direcciones únicas y 280 millones de transacciones – cifras que rivalizan o superan a muchas mainnets. Esto fue impulsado por una comunidad entusiasta atraída por los incentivos de airdrop de Plume y el atractivo de los RWAs. Demuestra un fuerte interés minorista en la plataforma (aunque muchos pueden haber sido especuladores buscando recompensas, no obstante, sembró una gran base de usuarios). Además, más de 200 protocolos DeFi desplegaron contratos en la testnet, señalando un amplio interés de los desarrolladores. Esto efectivamente preparó a Plume con una gran comunidad de usuarios y desarrolladores incluso antes del lanzamiento.

• Tamaño de la Comunidad: Plume construyó rápidamente un seguimiento social de millones (por ejemplo, 1M de seguidores en X/Twitter, 450k en Discord, etc.). Marcan a los miembros de su comunidad como "Goons" – se acuñaron más de 1 millón de NFTs "Goon" como parte de los logros de la testnet. Tal crecimiento gamificado refleja una de las construcciones de comunidad más rápidas en la memoria reciente de Web3, lo que indica que la narrativa de los activos del mundo real resuena con una amplia audiencia en cripto.

• Ecosistema y Cartera de TVL: En el lanzamiento de la mainnet, Plume proyectó tener más de $1 mil millones en activos del mundo real tokenizados o disponibles desde el primer día. En una declaración, el cofundador Chris Yin destacó el acceso propietario a activos de alto rendimiento y de propiedad privada que están llegando "exclusivamente" a Plume. De hecho, los activos específicos alineados incluían:

  • $500M de un fondo de crédito privado de Credbull,
  • $300M en granjas de energía solar (Plural Energy),
  • $120M en atención médica (cuentas por cobrar de Medicaid),
  • más derechos minerales y otros activos esotéricos. Estos suman ~$1B, y Yin declaró el objetivo de alcanzar $3B tokenizados para finales de 2024. Tales cifras, si se realizan, colocarían a Plume entre las principales cadenas por TVL de RWA. En comparación, el TVL on-chain de todo el sector de RWA era de aproximadamente $20B en abril de 2025, por lo que $3B en una plataforma sería una parte muy significativa.

• TVL / Uso Actual: Dado que el lanzamiento de la mainnet es reciente, las cifras concretas de TVL en Plume aún no se informan públicamente como en DeFiLlama. Sin embargo, sabemos que varios proyectos integrados traen su propio TVL:

  • Los productos de Ondo (OUSG, etc.) tenían $623M en valor de mercado a principios de 2024 – parte de eso ahora puede residir o estar reflejado en Plume.
  • Los activos tokenizados a través de Mercado Bitcoin (Brasil) agregan una cartera de $40M.
  • El pool de Goldfinch Prime podría atraer grandes depósitos (los pools heredados de Goldfinch originaron ~$100M+ de préstamos; Prime podría escalar más alto con instituciones).
  • Si las bóvedas de Nest agregan múltiples rendimientos, eso podría acumular rápidamente un TVL de nueve cifras en Plume a medida que los poseedores de stablecoins buscan rendimientos del 5-10% de los RWAs. Como métrica cualitativa, la demanda de rendimientos de RWA ha sido alta incluso en mercados bajistas – por ejemplo, los fondos del Tesoro tokenizados como los de Ondo vieron cientos de millones en pocos meses. Plume, concentrando muchas de estas ofertas, podría ver un rápido aumento en el TVL a medida que los usuarios de DeFi rotan hacia rendimientos más "reales".

• Transacciones y Actividad: Podríamos anticipar un número de transacciones on-chain relativamente menor en Plume en comparación con, digamos, una cadena de juegos, porque las transacciones de RWA son de mayor valor pero menos frecuentes (por ejemplo, mover millones en un token de bono vs. muchas micro-transacciones). Dicho esto, si el comercio secundario aumenta (en un exchange de libro de órdenes o un AMM en Plume), podríamos ver una actividad constante. La presencia de 280M de transacciones de prueba sugiere que Plume puede manejar un alto rendimiento si es necesario. Con las bajas tarifas de Plume (diseñadas para ser más baratas que Ethereum) y la componibilidad, fomenta estrategias más complejas (como el bucle de colateral, estrategias de rendimiento automatizadas por contratos inteligentes) que podrían impulsar las interacciones.

• Impacto en el Mundo Real: Otra "métrica" es la participación tradicional. La asociación de Plume con Apollo y otros significa que los AuM (Activos bajo Gestión) institucionales conectados a Plume están en las decenas de miles de millones (solo contando los fondos involucrados de Apollo, el fondo BUIDL de BlackRock, etc.). Aunque no todo ese valor está on-chain, incluso una pequeña asignación de cada uno podría aumentar rápidamente los activos on-chain de Plume. Por ejemplo, el fondo BUIDL de BlackRock (mercado monetario tokenizado) alcanzó $1B de AUM en un año. El fondo monetario gubernamental on-chain de Franklin Templeton alcanzó los $368M. Si fondos similares se lanzan en Plume o los existentes se conectan, esas cifras reflejan la escala potencial.

• Métricas de Seguridad/Cumplimiento: Vale la pena señalar que Plume se jacta de ser totalmente on-chain 24/7, sin permisos pero cumpliendo con las normativas. Una medida de éxito será cero incidentes de seguridad o impagos en las cohortes iniciales de tokens de RWA. Métricas como los rendimientos de pago entregados a los usuarios (por ejemplo, X cantidad de intereses pagados a través de contratos inteligentes de Plume desde activos reales) construirán credibilidad. El diseño de Plume incluye auditoría en tiempo real y verificación on-chain del colateral de los activos (algunos socios proporcionan informes de transparencia diarios, como lo hace Ondo para USDY). Con el tiempo, los pagos de rendimiento consistentes y verificados y quizás las calificaciones crediticias on-chain podrían convertirse en métricas clave a observar.

En resumen, los indicadores tempranos muestran un fuerte interés y una cartera robusta para Plume. Las cifras de la testnet demuestran la tracción de la comunidad cripto, y las asociaciones delinean un camino hacia un TVL y uso on-chain significativos. A medida que Plume transita a un estado estable, seguiremos métricas como cuántos tipos de activos están activos, cuánto rendimiento se distribuye y cuántos usuarios activos (especialmente institucionales) participan en la plataforma. Dado que toda la categoría de RWA está creciendo rápidamente (más de $22.4B de TVL a mayo de 2025, con una tasa de crecimiento mensual del 9.3%), las métricas de Plume deben verse en el contexto de este pastel en expansión. Existe una posibilidad real de que Plume pueda emerger como un centro líder de RWA capturando una participación de mercado de miles de millones de dólares si continúa ejecutando.

Activos del Mundo Real (RWA) en Web3: Visión General y Significado​

Los Activos del Mundo Real (RWAs) se refieren a activos tangibles o financieros de la economía tradicional que son tokenizados en la blockchain – en otras palabras, tokens digitales que representan la propiedad o los derechos sobre activos reales o flujos de efectivo. Estos pueden incluir activos como propiedades inmobiliarias, bonos corporativos, facturas comerciales, materias primas (oro, petróleo), acciones, o incluso activos intangibles como créditos de carbono y propiedad intelectual. La tokenización de RWA es posiblemente una de las tendencias más impactantes en cripto, porque sirve como un puente entre las finanzas tradicionales (TradFi) y las finanzas descentralizadas (DeFi). Al llevar los activos del mundo real on-chain, la tecnología blockchain puede inyectar transparencia, eficiencia y un acceso más amplio a mercados históricamente opacos e ilíquidos.

La importancia de los RWAs en Web3 ha crecido dramáticamente en los últimos años:

• Desbloquean nuevas fuentes de colateral y rendimiento para el ecosistema cripto. En lugar de depender del comercio especulativo de tokens o del yield farming puramente cripto-nativo, los usuarios de DeFi pueden invertir en tokens que derivan su valor de la actividad económica real (por ejemplo, ingresos de una cartera inmobiliaria o intereses de préstamos). Esto introduce un "rendimiento real" y diversificación, haciendo que DeFi sea más sostenible.
• Para las finanzas tradicionales, la tokenización promete aumentar la liquidez y la accesibilidad. Activos como bienes raíces comerciales o carteras de préstamos, que típicicamente tienen compradores limitados y procesos de liquidación engorrosos, pueden ser fraccionados y negociados 24/7 en mercados globales. Esto puede reducir los costos de financiamiento y democratizar el acceso a inversiones que antes estaban restringidas a bancos o grandes fondos.
• Los RWAs también aprovechan las fortalezas de la blockchain: transparencia, programabilidad y eficiencia. La liquidación de valores tokenizados puede ser casi instantánea y de igual a igual, eliminando capas de intermediarios y reduciendo los tiempos de liquidación de días a segundos. Los contratos inteligentes pueden automatizar los pagos de intereses o hacer cumplir los convenios. Además, el rastro de auditoría inmutable de las blockchains mejora la transparencia – los inversores pueden ver exactamente cómo se está desempeñando un activo (especialmente cuando se combina con datos de oráculos) y confiar en que el suministro de tokens coincide con los activos reales (con pruebas de reserva on-chain, etc.).
• Es importante destacar que la tokenización de RWA se considera un motor clave de la próxima ola de adopción institucional de la blockchain. A diferencia del verano DeFi en gran parte especulativo de 2020 o el auge de los NFT, los RWAs apelan directamente al núcleo de la industria financiera, al hacer que los activos familiares sean más eficientes. Un informe reciente de Ripple y BCG proyectó que el mercado de activos tokenizados podría alcanzar los **$18.9 billones** para 2033, subrayando el vasto mercado direccionable. Incluso a corto plazo, el crecimiento es rápido – a mayo de 2025, el TVL de los proyectos de RWA era de $22.45B (un aumento de ~9.3% en un mes) y se proyectaba que alcanzaría ~$50B para finales de 2025. Algunas estimaciones prevén **$1–$3 billones tokenizados para 2030**, con escenarios superiores de hasta $30T si la adopción se acelera.

En resumen, la tokenización de RWA está transformando los mercados de capital al hacer que los activos tradicionales sean más líquidos, sin fronteras y programables. Representa una maduración de la industria cripto – moviéndose más allá de los activos puramente autorreferenciales hacia la financiación de la economía real. Como lo expresó un análisis, los RWAs están "configurándose rápidamente para ser el puente entre las finanzas tradicionales y el mundo de la blockchain", convirtiendo la promesa largamente promocionada de que la blockchain perturbaría las finanzas en una realidad. Es por eso que 2024–2025 ha visto a los RWAs promocionados como la narrativa de crecimiento en Web3, atrayendo una seria atención de grandes gestores de activos, gobiernos y emprendedores de Web3 por igual.

Protocolos y Proyectos Clave en el Espacio RWA​

El panorama de RWA en Web3 es amplio, compuesto por varios proyectos, cada uno centrado en diferentes clases de activos o nichos. Aquí destacamos algunos protocolos y plataformas clave que lideran el movimiento RWA, junto con sus áreas de enfoque y progreso reciente:

(Fuentes de la tabla: TVL de Centrifuge, transición y volumen de préstamos de Maple, descripción de Goldfinch Prime, estadísticas de Ondo, asociación Ondo–BlackRock, Maker y proyección de mercado, ranking de Maple.)

Centrifuge: A menudo citado como el primer protocolo RWA DeFi (lanzado en 2019), Centrifuge permite a los originadores de activos (como empresas de financiamiento) agrupar activos del mundo real y emitir tokens ERC-20 llamados DROP (tramo senior) y TIN (tramo junior) que representan reclamaciones sobre el pool de activos. Estos tokens pueden usarse como colateral en MakerDAO o mantenerse para obtener rendimiento. Centrifuge opera su propia cadena para mayor eficiencia pero se conecta a Ethereum para la liquidez. Actualmente lidera el grupo en TVL de crédito privado on-chain (~$409M), demostrando un ajuste producto-mercado en áreas como el financiamiento de facturas. Un desarrollo reciente es la asociación de Centrifuge con la próxima cadena RWA de Clearpool (Ozea) para expandir su alcance, y el trabajo en Centrifuge V3 que permitirá que los activos sean componibles en cualquier cadena EVM (por lo que los pools de Centrifuge podrían ser aprovechados por protocolos en cadenas como Ethereum, Avalanche o Plume).

Maple Finance: Maple mostró la promesa y los peligros de los préstamos DeFi subcolateralizados. Proporcionó una plataforma para que los gestores delegados administraran pools de crédito prestando a creadores de mercado y empresas de cripto de forma no garantizada. Después de impagos de alto perfil en 2022 (por ejemplo, el colapso de Orthogonal Trading relacionado con FTX) que afectaron la liquidez de Maple, Maple decidió reinventarse con un modelo más seguro. Ahora el enfoque de Maple es doble: (1) "gestión de efectivo" RWA – dando a los prestamistas de stablecoins acceso a los rendimientos del Tesoro, y (2) préstamos cripto sobrecolateralizados – requiriendo que los prestatarios publiquen colateral líquido (BTC/ETH). El pool del Tesoro (en asociación con Icebreaker Finance) se lanzó en Solana en 2023, luego en Ethereum, permitiendo a los prestamistas acreditados ganar ~5% en USDC comprando notas del Tesoro de EE. UU. de corta duración. Maple también introdujo pools de Maple Direct que prestan a instituciones contra colateral cripto, convirtiéndose efectivamente en un facilitador de préstamos garantizados más tradicionales. La arquitectura Maple 2.0 (lanzada en el Q1 de 2023) mejoró la transparencia y el control para los prestamistas. A pesar de los contratiempos, Maple ha facilitado casi $2.5B en préstamos acumulativamente y sigue siendo un jugador clave, ahora a caballo entre los préstamos cripto y RWA. Su viaje subraya la importancia de una gestión de riesgos adecuada y ha validado el giro hacia el colateral del mundo real para la estabilidad.

Goldfinch: La innovación de Goldfinch fue permitir "pools de prestatarios" donde las empresas de préstamos del mundo real (como instituciones de microfinanzas o prestamistas fintech) podían obtener liquidez de stablecoins de DeFi sin publicar colateral, confiando en cambio en el modelo de "confianza a través del consenso" (donde los patrocinadores apuestan capital junior para avalar al prestatario). Permitió préstamos en lugares como Kenia, Nigeria, México, etc., ofreciendo rendimientos a menudo superiores al 10%. Sin embargo, para cumplir con las regulaciones y atraer un capital mayor, Goldfinch introdujo el gating de KYC y Prime. Ahora con Goldfinch Prime, el protocolo básicamente está incorporando a gestores de fondos de crédito privado bien conocidos y permitiendo que usuarios acreditados no estadounidenses les proporcionen capital on-chain. Por ejemplo, en lugar de prestar a un solo prestamista fintech, un usuario de Goldfinch Prime puede invertir en un pool que agrega muchos préstamos garantizados senior gestionados por Ares o Apollo – esencialmente invirtiendo en porciones de esos fondos (que off-chain son masivos, por ejemplo, el fondo de crédito privado de Blackstone es de $50B+). Esto eleva a Goldfinch a un mercado superior: se trata menos de préstamos fintech de mercados fronterizos y más de dar a los inversores de cripto una entrada al rendimiento de grado institucional (con menor riesgo). El token GFI de Goldfinch y la gobernanza permanecen, pero la base de usuarios y las estructuras de los pools han cambiado a una postura más regulada. Esto refleja una tendencia más amplia: los protocolos de RWA trabajan cada vez más directamente con grandes gestores de activos de TradFi para escalar.

Ondo Finance: La transformación de Ondo es un caso de estudio de adaptación a la demanda. Cuando los rendimientos degen de DeFi se agotaron en el mercado bajista, la sed de rendimiento seguro llevó a Ondo a tokenizar Bonos del Tesoro y fondos del mercado monetario. Ondo estableció una subsidiaria (Ondo Investments) y registró ofertas para que los acreditados e incluso los minoristas (en algunas regiones) pudieran comprar tokens de fondos regulados. El token insignia de Ondo, OUSG, es efectivamente acciones tokenizadas de un ETF de Bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo; creció rápidamente a más de quinientos millones en circulación, confirmando una enorme demanda de Bonos del Tesoro on-chain. Ondo también creó USDY, que va un paso más allá al mezclar Bonos del Tesoro y depósitos bancarios para aproximarse a una cuenta de ahorros de alto rendimiento on-chain. Con un ~4.6% de APY y una entrada baja de $500, USDY apunta al mercado masivo dentro de cripto. Para complementar esto, el protocolo Flux de Ondo permite a los poseedores de OUSG o USDY tomar prestadas stablecoins contra ellos (resolviendo la liquidez ya que estos tokens de otro modo podrían estar bloqueados). El éxito de Ondo lo ha convertido en uno de los 3 principales emisores de RWA por TVL. Es un excelente ejemplo de trabajar dentro de los marcos regulatorios (SPVs, corredores de bolsa) para llevar valores tradicionales on-chain. También colabora (por ejemplo, usando el fondo de BlackRock) en lugar de competir con los incumbentes, lo cual es un tema en RWA: asociación sobre disrupción.

MakerDAO: Aunque no es una plataforma RWA independiente, Maker merece una mención porque efectivamente se convirtió en uno de los mayores inversores de RWA en cripto. Maker se dio cuenta de que diversificar el colateral de DAI más allá de las criptomonedas volátiles podría estabilizar DAI y generar ingresos (a través de rendimientos del mundo real). Comenzando con pequeños experimentos (como un préstamo a un banco de EE. UU. y bóvedas para tokens de pools de Centrifuge), Maker aumentó en 2022-2023 asignando cientos de millones de DAI para comprar bonos a corto plazo e invertir en fondos del mercado monetario a través de cuentas de custodia. A mediados de 2023, Maker había asignado $500M a un fondo de bonos gestionado por BlackRock y una cantidad similar a una startup (Monetalis) para invertir en Bonos del Tesoro – estos son análogos al enfoque de Ondo pero hechos bajo la gobernanza de Maker. Maker también incorporó préstamos como el bono on-chain de $30M de Societe Generale, y bóvedas para el pool de Financiamiento Comercial de Harbor Trade, etc. Los ingresos de estas inversiones en RWA han sido sustanciales – según algunos informes, la cartera de RWA de Maker genera decenas de millones en tarifas anualizadas, lo que ha hecho crecer el superávit del sistema de DAI (y el token MKR comenzó recompras usando esas ganancias). Esta estrategia de RWA es central en el plan "Endgame" de Maker, donde eventualmente Maker podría escindir subDAOs especializadas para manejar RWA. La conclusión es que incluso un protocolo de stablecoin descentralizado ve a RWA como clave para la sostenibilidad, y la escala de Maker (con un suministro de DAI de ~$5B) significa que puede impactar materialmente los mercados del mundo real al desplegar liquidez allí.

Otros: Hay numerosos otros proyectos en el espacio RWA, cada uno labrándose un nicho:

• Materias Primas Tokenizadas: Proyectos como Paxos Gold (PAXG) y Tether Gold (XAUT) han hecho que el oro sea negociable on-chain (capitalización de mercado combinada de ~$1.4B). Estos tokens ofrecen la conveniencia de las criptomonedas con la estabilidad del oro y están totalmente respaldados por oro físico en bóvedas.
• Acciones Tokenizadas: Empresas como Backed Finance y Synthesized (anteriormente Mirror, etc.) han emitido tokens que reflejan acciones como Apple (bAAPL) o Tesla. Los tokens de Backed (por ejemplo, bNVDA para Nvidia) están 100% colateralizados por acciones en poder de un custodio y disponibles bajo exenciones del sandbox regulatorio de la UE, permitiendo el comercio de acciones 24/7 en DEXs. El total de acciones tokenizadas todavía es pequeño (~$0.46B), pero está creciendo a medida que aumenta el interés en el comercio continuo y la propiedad fraccionada.
• Plataformas de Bienes Raíces: Lofty AI (basado en Algorand) permite la propiedad fraccionada de propiedades de alquiler con tokens tan bajos como $50 por fracción. RealT (Ethereum) ofrece tokens por acciones en casas de alquiler en Detroit y otros lugares (pagando ingresos por alquiler como dividendos de USDC). Los bienes raíces son un mercado enorme ($300T+ a nivel mundial), por lo que incluso una fracción que llegue on-chain podría eclipsar a otras categorías; las proyecciones ven $3–4 Billones en bienes raíces tokenizados para 2030-2035 si la adopción se acelera. Aunque los bienes raíces on-chain actuales son pequeños, hay pilotos en marcha (por ejemplo, el gobierno de Hong Kong vendió bonos verdes tokenizados; Dubái está ejecutando un sandbox de bienes raíces tokenizados).
• Fondos Institucionales: Más allá de Ondo, los gestores de activos tradicionales están lanzando versiones tokenizadas de sus fondos. Vimos el BUIDL de BlackRock (un fondo del mercado monetario tokenizado que creció de $100M a $1B de AUM en un año). WisdomTree emitió 13 ETFs tokenizados para 2025. El fondo monetario gubernamental de Franklin Templeton (token BENJI en Polygon) se acercó a los $370M de AUM. Estos esfuerzos indican que los grandes gestores de activos ven la tokenización como un nuevo canal de distribución. También significa competencia para los emisores cripto-nativos, pero en general valida el espacio. Muchos de estos tokens se dirigen inicialmente a inversores institucionales o acreditados (para cumplir con las leyes de valores), pero con el tiempo podrían abrirse al por menor a medida que evolucionen las regulaciones.

¿Por qué múltiples enfoques? El sector de RWA tiene un elenco diverso porque el espacio de "activos del mundo real" es extremadamente amplio. Diferentes tipos de activos tienen diferentes perfiles de riesgo, rendimiento y regulación, lo que necesita plataformas especializadas:

• El crédito privado (Maple, Goldfinch, Centrifuge) se centra en préstamos e instrumentos de deuda, lo que requiere evaluación crediticia y gestión activa.
• Los valores/fondos tokenizados (Ondo, Backed, Franklin) se ocupan del cumplimiento normativo para representar valores tradicionales on-chain uno a uno.
• Los bienes raíces involucran leyes de propiedad, títulos y a menudo regulaciones locales – algunas plataformas trabajan en estructuras tipo REIT o NFTs que confieren la propiedad de una LLC que posee una propiedad.
• Las materias primas como el oro tienen modelos de respaldo uno a uno más simples pero requieren confianza en la custodia y las auditorías.

A pesar de esta fragmentación, vemos una tendencia de convergencia y colaboración: por ejemplo, Centrifuge asociándose con Clearpool, Goldfinch asociándose con Plume (e indirectamente con Apollo), los activos de Ondo siendo utilizados por Maker y otros, etc. Con el tiempo, podríamos obtener estándares de interoperabilidad (quizás a través de proyectos como RWA.xyz, que está construyendo un agregador de datos para todos los tokens de RWA).

Tipos de Activos Comunes que se están Tokenizando​

Casi cualquier activo con un flujo de ingresos o valor de mercado puede, en teoría, ser tokenizado. En la práctica, los tokens de RWA que vemos hoy en día se dividen en gran medida en unas pocas categorías:

• Deuda Gubernamental (Bonos del Tesoro y Obligaciones): Esta se ha convertido en la categoría más grande de RWA on-chain por valor. Los bonos y obligaciones del Tesoro de EE. UU. tokenizados son muy populares ya que conllevan un bajo riesgo y un rendimiento de ~4-5% – muy atractivo para los poseedores de criptomonedas en un entorno de bajo rendimiento DeFi. Múltiples proyectos ofrecen esto: OUSG de Ondo, el token del tesoro de Matrixdock (MTNT), el token TBILL de Backed, etc. A mayo de 2025, los valores gubernamentales dominan los activos tokenizados con ~$6.79B de TVL on-chain, convirtiéndolo en la porción más grande del pastel de RWA. Esto incluye no solo los Bonos del Tesoro de EE. UU., sino también algunos bonos gubernamentales europeos. El atractivo es el acceso global 24/7 a un activo seguro; por ejemplo, un usuario en Asia puede comprar un token a las 3 AM que efectivamente pone dinero en Bonos del Tesoro de EE. UU. También vemos a bancos centrales y entidades públicas experimentando: por ejemplo, la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) ejecutó el Proyecto Guardian para explorar bonos y divisas tokenizados; HSBC y CSOP de Hong Kong lanzaron un fondo del mercado monetario tokenizado. Los bonos gubernamentales son probablemente la "aplicación estrella" de RWA hasta la fecha.

• Crédito Privado y Deuda Corporativa: Estos incluyen préstamos a empresas, facturas, financiamiento de la cadena de suministro, préstamos al consumo, etc., así como bonos corporativos y fondos de crédito privado. El crédito privado on-chain (a través de Centrifuge, Maple, Goldfinch, Credix, etc.) es un área de rápido crecimiento y forma más del 50% del mercado de RWA por número de proyectos (aunque no por valor debido a que los Bonos del Tesoro son grandes). El crédito privado tokenizado a menudo ofrece rendimientos más altos (8-15% APY) debido a un mayor riesgo y menor liquidez. Ejemplos: tokens de Centrifuge (DROP/TIN) respaldados por carteras de préstamos; pools de préstamos fintech de Goldfinch; pools de Maple para creadores de mercado; el piloto de blockchain de crédito privado de JPMorgan (hicieron repo intradía on-chain); y startups como Flowcarbon (tokenizando préstamos respaldados por créditos de carbono). Incluso las cuentas por cobrar comerciales de gobiernos (reclamaciones de Medicaid) se están tokenizando (como destacó Plume). Además, los bonos corporativos se están tokenizando: por ejemplo, el Banco Europeo de Inversiones emitió bonos digitales en Ethereum; empresas como Siemens hicieron un bono on-chain de 60 millones de euros. Hay alrededor de $23B de "bonos globales" tokenizados on-chain a principios de 2025 – una cifra que todavía es pequeña en relación con el mercado de bonos de más de $100 billones, pero la trayectoria es ascendente.

• Bienes Raíces: Los bienes raíces tokenizados pueden significar ya sea deuda (por ejemplo, hipotecas tokenizadas, préstamos inmobiliarios) o capital/propiedad (propiedad fraccionada de propiedades). Hasta ahora, ha habido más actividad en la deuda tokenizada (porque se ajusta fácilmente a los modelos de préstamos DeFi). Por ejemplo, partes de un préstamo puente de bienes raíces podrían convertirse en tokens DROP en Centrifuge y usarse para generar DAI. En el lado del capital, proyectos como Lofty han tokenizado propiedades de alquiler residenciales (emitiendo tokens que dan derecho a los titulares a ingresos por alquiler y una parte de las ganancias de la venta). También hemos visto algunos tokens tipo REIT (propiedades de RealT, etc.). Los bienes raíces son tradicionalmente muy ilíquidos, por lo que la promesa de la tokenización es enorme – uno podría comerciar fracciones de un edificio en Uniswap, o usar un token de propiedad como colateral para un préstamo. Dicho esto, la infraestructura legal es complicada (a menudo se necesita cada propiedad en una LLC y el token representa acciones de la LLC). Aún así, dadas las proyecciones de $3-4 Billones en bienes raíces tokenizados para 2030-35, muchos son optimistas de que este sector despegará a medida que los marcos legales se pongan al día. Un ejemplo notable: RedSwan tokenizó porciones de bienes raíces comerciales (como complejos de viviendas para estudiantes) y recaudó millones a través de ventas de tokens a inversores acreditados.

• Materias Primas: El oro es el ejemplo perfecto aquí. Paxos Gold (PAXG) y Tether Gold (XAUT) juntos tienen más de $1.4B de capitalización de mercado, ofreciendo a los inversores exposición on-chain al oro físico (cada token = 1 onza troy fina almacenada en una bóveda). Estos se han vuelto populares como una forma de cubrirse en los mercados de criptomonedas. Otras materias primas tokenizadas incluyen plata, platino (por ejemplo, Tether tiene XAGT, XAUT, etc.), e incluso petróleo hasta cierto punto (hubo experimentos con tokens para barriles de petróleo o futuros de tasa de hash). Han aparecido stablecoins respaldadas por materias primas como los tokens de huevos o soja de Ditto, pero el oro sigue siendo dominante debido a su demanda estable. También podemos incluir créditos de carbono y otros activos ambientales: tokens como MCO2 (Moss Carbon Credit) o los tokens de carbono basados en la naturaleza de Toucan tuvieron una ola de interés en 2021 mientras las corporaciones buscaban compensaciones de carbono on-chain. En general, las materias primas on-chain son sencillas ya que están totalmente colateralizadas, pero requieren confianza en los custodios y auditores.

• Acciones (Renta Variable): Las acciones tokenizadas permiten el comercio 24/7 y la propiedad fraccionada de acciones. Plataformas como Backed (de Suiza) y DX.Exchange / FTX (anteriormente) emitieron tokens que reflejaban acciones populares (Tesla, Apple, Google, etc.). Los tokens de Backed están totalmente colateralizados (mantienen las acciones reales a través de un custodio y emiten tokens ERC-20 que las representan). Estos tokens pueden negociarse en DEXs o mantenerse en billeteras DeFi, lo cual es novedoso ya que el comercio de acciones convencional es solo de lunes a viernes. A partir de 2025, circulan alrededor de $460M de acciones tokenizadas – todavía una pequeña porción del mercado de acciones de varios billones, pero está creciendo. Notablemente, en 2023, MSCI lanzó índices que rastrean activos tokenizados incluyendo acciones tokenizadas, señalando un monitoreo convencional. Otro ángulo son las acciones sintéticas (reflejando el precio de las acciones a través de derivados sin tener la acción, como lo hicieron proyectos como Synthetix), pero la reacción regulatoria (pueden ser vistos como swaps) hizo que el enfoque totalmente respaldado sea más favorecido ahora.

• Stablecoins (respaldadas por fiat): Vale la pena mencionar que las stablecoins respaldadas por fiat como USDC, USDT son esencialmente activos del mundo real tokenizados (cada USDC está respaldado por $1 en cuentas bancarias o Bonos del Tesoro). De hecho, las stablecoins son el RWA más grande con diferencia – más de $200B en stablecoins en circulación (USDT, USDC, BUSD, etc.), en su mayoría respaldadas por efectivo, Bonos del Tesoro o deuda corporativa a corto plazo. Esto a menudo se ha citado como el primer caso de uso exitoso de RWA en cripto: los dólares tokenizados se convirtieron en el alma del comercio de cripto y DeFi. Sin embargo, en el contexto de RWA, las stablecoins generalmente se consideran por separado, porque son tokens de moneda, no productos de inversión. Aún así, la existencia de stablecoins ha allanado el camino para otros tokens de RWA (y de hecho, proyectos como Maker y Ondo canalizan efectivamente el capital de las stablecoins hacia activos reales).

• Misceláneos: Estamos empezando a ver activos aún más exóticos:

  • Arte Fino y Coleccionables: Plataformas como Maecenas y Masterworks exploraron la tokenización de obras de arte de alta gama (cada token representa una parte de una pintura). Los NFTs han demostrado la propiedad digital, por lo que es concebible que el arte real o los coleccionables de lujo puedan fraccionarse de manera similar (aunque la custodia legal y el seguro son consideraciones).
  • Tokens de Reparto de Ingresos: por ejemplo, CityDAO y otras DAOs experimentaron con tokens que otorgan derechos a un flujo de ingresos (como una parte de los ingresos de la ciudad o de un negocio). Estos desdibujan la línea entre valores y tokens de utilidad.
  • Propiedad Intelectual y Regalías: Hay esfuerzos para tokenizar las regalías musicales (para que los fanáticos puedan invertir en los futuros ingresos de streaming de un artista) o patentes. Royalty Exchange y otros han investigado esto, permitiendo tokens que pagan cuando, por ejemplo, se reproduce una canción (usando contratos inteligentes para distribuir las regalías).
  • Infraestructura y activos físicos: Las empresas han considerado tokenizar cosas como capacidad de centros de datos, poder de hash de minería, espacio de carga de envío, o incluso proyectos de infraestructura (algunas compañías de energía consideraron tokenizar la propiedad en granjas solares o pozos de petróleo – la propia Plume mencionó "uranio, GPUs, granjas de durián" como posibilidades). Estos siguen siendo experimentales pero muestran la amplia gama de lo que podría llevarse on-chain.

En resumen, prácticamente cualquier activo que pueda ser legal y económicamente delimitado puede ser tokenizado. El enfoque actual ha estado en activos financieros con flujos de efectivo claros o propiedades de reserva de valor (deuda, materias primas, fondos) porque se ajustan bien a la demanda de los inversores y a la ley existente (por ejemplo, un SPV puede mantener bonos y emitir tokens de manera relativamente sencilla). Los activos más complejos (como la propiedad directa de bienes o los derechos de propiedad intelectual) probablemente tardarán más debido a las complejidades legales. Pero la marea se está moviendo en esa dirección, a medida que la tecnología se demuestra a sí misma con activos más simples primero y luego se amplía.

También es importante señalar que la tokenización de cada tipo de activo debe lidiar con cómo hacer cumplir los derechos off-chain: por ejemplo, si tienes un token para una propiedad, ¿cómo aseguras el reclamo legal sobre esa propiedad? Las soluciones involucran envolturas legales (LLCs, acuerdos de fideicomiso) que reconocen a los poseedores de tokens como beneficiarios. Los esfuerzos de estandarización (como el estándar ERC-1400 para tokens de seguridad o iniciativas de la Interwork Alliance para activos tokenizados) están en marcha para hacer que los diferentes tokens de RWA sean más interoperables y legalmente sólidos.

Tendencias Recientes, Innovaciones y Desafíos en RWA​

Tendencias e Innovaciones:

• Afluencia Institucional: Quizás la mayor tendencia es la entrada de importantes instituciones financieras y gestores de activos al espacio de la blockchain de RWA. En los últimos dos años, gigantes como BlackRock, JPMorgan, Goldman Sachs, Fidelity, Franklin Templeton, WisdomTree y Apollo han invertido en proyectos de RWA o han lanzado iniciativas de tokenización. Por ejemplo, el CEO de BlackRock, Larry Fink, elogió públicamente "la tokenización de valores" como la próxima evolución. El propio fondo del mercado monetario tokenizado de BlackRock (BUIDL) alcanzando $1B de AUM en un año es una prueba de ello. WisdomTree creando 13 fondos indexados tokenizados para 2025 muestra que los ETFs tradicionales están llegando on-chain. Apollo no solo invirtió en Plume, sino que también se asoció en crédito tokenizado (Apollo y Hamilton Lane trabajaron con Provenance de Figure para tokenizar partes de sus fondos). La participación de tales instituciones tiene un efecto de volante: legitima a los RWA a los ojos de los reguladores e inversores y acelera el desarrollo de plataformas conformes. Es revelador que las encuestas muestren que el 67% de los inversores institucionales planean asignar un promedio del 5.6% de su cartera a activos tokenizados para 2026. Los individuos de alto patrimonio neto muestran de manera similar un interés de ~80% en la exposición a través de la tokenización. Este es un cambio dramático desde la era de las ICO de 2017-2018, ya que ahora el movimiento es liderado por instituciones en lugar de ser puramente liderado por la base cripto.

• Fondos Regulados On-Chain: Una innovación notable es traer fondos de inversión regulados directamente on-chain. En lugar de crear nuevos instrumentos desde cero, algunos proyectos registran fondos tradicionales con los reguladores y luego emiten tokens que representan acciones. El Fondo Monetario del Gobierno de EE. UU. OnChain de Franklin Templeton es un fondo mutuo registrado en la SEC cuya propiedad de acciones se rastrea en Stellar (y ahora en Polygon) – los inversores compran un token BENJI que es efectivamente una acción en un fondo regulado, sujeto a toda la supervisión habitual. De manera similar, ARB ETF (Europa) lanzó un fondo de bonos digitales totalmente regulado en una cadena pública. Esta tendencia de fondos regulados tokenizados es crucial porque une el cumplimiento con la eficiencia de la blockchain. Básicamente significa que los productos financieros tradicionales que conocemos (fondos, bonos, etc.) pueden ganar nueva utilidad al existir como tokens que se negocian en cualquier momento y se integran con contratos inteligentes. La consideración de Grayscale de $PLUME y movimientos similares de otros gestores de activos para listar tokens cripto o RWA en sus ofertas también indica una convergencia de los menús de productos de TradFi y DeFi.

• Agregación de Rendimiento y Componibilidad: A medida que surgen más oportunidades de rendimiento de RWA, los protocolos DeFi están innovando para agregarlos y aprovecharlos. Nest de Plume es un ejemplo de agregar múltiples rendimientos en una sola interfaz. Otro ejemplo es Yearn Finance comenzando a desplegar bóvedas en productos RWA (Yearn consideró invertir en Bonos del Tesoro a través de protocolos como Notional o Maple). Index Coop creó un token de índice de rendimiento que incluía fuentes de rendimiento de RWA. También estamos viendo productos estructurados como el tramo on-chain: por ejemplo, protocolos que emiten una división junior-senior de flujos de rendimiento (Maple exploró el tramo de pools para ofrecer porciones más seguras vs. más arriesgadas). La componibilidad significa que algún día podrías hacer cosas como usar un bono tokenizado como colateral en Aave para tomar prestada una stablecoin, y luego usar esa stablecoin para hacer farming en otro lugar – estrategias complejas que unen el rendimiento de TradFi y el rendimiento de DeFi. Esto está comenzando a suceder; por ejemplo, Flux Finance (de Ondo) te permite tomar prestado contra OUSG y luego podrías desplegar eso en una granja de stablecoins. El yield farming de RWA apalancado puede convertirse en un tema (aunque se necesita una gestión de riesgos cuidadosa).

• Transparencia y Análisis en Tiempo Real: Otra innovación es el surgimiento de plataformas de datos y estándares para RWA. Proyectos como RWA.xyz agregan datos on-chain para rastrear la capitalización de mercado, los rendimientos y la composición de todos los RWAs tokenizados en todas las redes. Esto proporciona una transparencia muy necesaria – uno puede ver cuán grande es cada sector, rastrear el rendimiento y señalar anomalías. Algunos emisores proporcionan un seguimiento de activos en tiempo real: por ejemplo, un token podría actualizarse diariamente con datos de NAV (valor liquidativo) del custodio de TradFi, y eso se puede mostrar on-chain. El uso de oráculos también es clave – por ejemplo, los oráculos de Chainlink pueden informar tasas de interés o eventos de impago para activar funciones de contratos inteligentes (como pagar un seguro si un deudor incumple). El movimiento hacia calificaciones crediticias on-chain o reputaciones también está comenzando: Goldfinch experimentó con la calificación crediticia off-chain para prestatarios, Centrifuge tiene modelos para estimar el riesgo de los pools. Todo esto es para hacer que los RWAs on-chain sean tan transparentes (o más) que sus contrapartes off-chain.

• Integración con CeFi y Sistemas Tradicionales: Vemos más mezcla de CeFi y DeFi en RWA. Por ejemplo, Coinbase introdujo "DeFi Institucional" donde canalizan fondos de clientes a protocolos como Maple o Compound Treasury – dando a las instituciones una interfaz familiar pero con rendimiento obtenido de DeFi. Bank of America y otros han discutido el uso de redes de blockchain privadas para comerciar colateral tokenizado entre ellos (para mercados de repo más rápidos, etc.). En el frente minorista, las aplicaciones fintech pueden comenzar a ofrecer rendimientos que, por debajo, provienen de activos tokenizados. Esta es una innovación en la distribución: los usuarios podrían ni siquiera saber que están interactuando con una blockchain, solo ven mejores rendimientos o liquidez. Dicha integración ampliará el alcance de RWA más allá de los nativos de cripto.

Desafíos:

A pesar del entusiasmo, la tokenización de RWA enfrenta varios desafíos y obstáculos:

• Cumplimiento Regulatorio y Estructura Legal: Quizás el desafío número uno. Al convertir activos en tokens digitales, a menudo los conviertes en valores a los ojos de los reguladores (si no lo eran ya). Esto significa que los proyectos deben navegar por las leyes de valores, las regulaciones de inversión, las reglas de transmisores de dinero, etc. La mayoría de los tokens de RWA (especialmente en los EE. UU.) se ofrecen bajo exenciones de Reg D (colocación privada a inversores acreditados) o Reg S (offshore). Esto limita la participación: por ejemplo, los inversores minoristas de EE. UU. generalmente no pueden comprar estos tokens legalmente. Además, cada jurisdicción tiene sus propias reglas – lo que está permitido en Suiza (como los tokens de acciones de Backed) podría no ser aceptado en los EE. UU. sin registro. También está el ángulo de la aplicabilidad legal: un token es un reclamo sobre un activo real; asegurar que ese reclamo sea reconocido por los tribunales es crucial. Esto requiere una estructuración legal robusta (LLCs, fideicomisos, SPVs) detrás de escena. Es complejo y costoso establecer estas estructuras, por lo que muchos proyectos de RWA se asocian con firmas legales o son adquiridos por actores existentes con licencias (por ejemplo, Securitize se encarga de mucho trabajo pesado para otros). El cumplimiento también significa KYC/AML: a diferencia de la naturaleza sin permisos de DeFi, las plataformas de RWA a menudo requieren que los inversores se sometan a verificaciones de KYC y acreditación, ya sea en la compra del token o continuamente a través de listas blancas. Esta fricción puede disuadir a algunos puristas de DeFi y también significa que estas plataformas no pueden estar completamente abiertas a "cualquiera con una billetera" en muchos casos.

• Liquidez y Adopción del Mercado: Tokenizar un activo no lo hace automáticamente líquido. Muchos tokens de RWA actualmente sufren de baja liquidez/bajos volúmenes de negociación. Por ejemplo, si compras un préstamo tokenizado, puede haber pocos compradores cuando quieras vender. Los creadores de mercado están comenzando a proporcionar liquidez para ciertos activos (como stablecoins o los tokens de fondo de Ondo en DEXes), pero la profundidad del libro de órdenes es un trabajo en progreso. En momentos de estrés del mercado, existe la preocupación de que los tokens de RWA puedan volverse difíciles de canjear o negociar, especialmente si los activos subyacentes no son líquidos (por ejemplo, un token de bienes raíces podría efectivamente solo ser canjeable cuando se vende la propiedad, lo que podría llevar meses/años). Las soluciones incluyen la creación de mecanismos de redención (como los fondos de Ondo que permiten redenciones periódicas a través del protocolo Flux o directamente con el emisor), y atraer una base de inversores diversa para negociar estos tokens. Con el tiempo, a medida que más inversores tradicionales (que están acostumbrados a mantener estos activos) lleguen on-chain, la liquidez debería mejorar. Pero actualmente, la fragmentación entre diferentes cadenas y plataformas también dificulta la liquidez – se necesitan esfuerzos para estandarizar y quizás agregar exchanges para tokens de RWA (quizás un exchange especializado en RWA o más listados cruzados en los principales CEXes).

• Confianza y Transparencia: Irónicamente para los activos basados en blockchain, los RWAs a menudo requieren mucha confianza off-chain. Los poseedores de tokens deben confiar en que el emisor realmente posee el activo real y no malversará los fondos. Deben confiar en el custodio que tiene el colateral (en caso de stablecoins u oro). También deben confiar en que si algo sale mal, tienen recurso legal. Ha habido fallas pasadas (por ejemplo, algunos proyectos anteriores de "bienes raíces tokenizados" que fracasaron, dejando a los poseedores de tokens en el limbo). Por lo tanto, construir confianza es clave. Esto se hace a través de auditorías, pruebas de reserva on-chain, custodios de buena reputación (por ejemplo, Coinbase Custody, etc.) y seguros. Por ejemplo, Paxos publica informes auditados mensuales de las reservas de PAXG, y USDC publica atestaciones de sus reservas. MakerDAO requiere sobrecolateralización y convenios legales al participar en préstamos de RWA para mitigar el riesgo de impago. No obstante, un impago o fraude importante en un proyecto de RWA podría hacer retroceder significativamente al sector. Por eso, actualmente, muchos protocolos de RWA se centran en activos de alta calidad crediticia (bonos gubernamentales, préstamos garantizados senior) para construir un historial antes de aventurarse en territorios más riesgosos.

• Integración Tecnológica: Algunos desafíos son técnicos. La integración de datos del mundo real on-chain requiere oráculos robustos. Por ejemplo, valorar una cartera de préstamos o actualizar el NAV de un fondo requiere fuentes de datos de sistemas tradicionales. Cualquier retraso o manipulación en los oráculos puede llevar a valoraciones incorrectas on-chain. Además, la escalabilidad y los costos de transacción en mainnets como Ethereum pueden ser un problema – mover potencialmente miles de pagos del mundo real (piensa en un pool de cientos de préstamos, cada uno con pagos mensuales) on-chain puede ser costoso o lento. Esto es en parte por lo que se están utilizando cadenas especializadas o soluciones de Capa 2 (como Plume, o Polygon para algunos proyectos, o incluso cadenas con permisos) – para tener más control y un menor costo para estas transacciones. La interoperabilidad es otro obstáculo técnico: mucha acción de RWA está en Ethereum, pero algo en Solana, Polygon, Polkadot, etc. Puentear activos entre cadenas de forma segura todavía no es trivial (aunque proyectos como LayerZero, como el utilizado por Plume, están progresando). Idealmente, un inversor no debería tener que perseguir cinco cadenas diferentes para gestionar una cartera de RWAs – una operatividad entre cadenas más fluida o una interfaz unificada será importante.

• Educación y Percepción del Mercado: Muchos nativos de cripto originalmente eran escépticos de los RWAs (viéndolos como traer "riesgo off-chain" al ecosistema puro de DeFi). Mientras tanto, mucha gente de TradFi es escéptica de las criptomonedas. Hay una necesidad continua de educar a ambos lados sobre los beneficios y riesgos. Para los usuarios de cripto, entender que un token no es solo otra moneda meme sino un reclamo sobre un activo legal con quizás períodos de bloqueo, etc., es crucial. Hemos visto casos en los que los usuarios de DeFi se frustraron porque no podían retirarse instantáneamente de un pool de RWA porque las liquidaciones de préstamos off-chain llevan tiempo – gestionar las expectativas es clave. De manera similar, los actores institucionales a menudo se preocupan por cuestiones como la custodia de tokens (cómo mantenerlos de forma segura), el cumplimiento (evitar billeteras que interactúan con direcciones sancionadas, etc.) y la volatilidad (asegurarse de que la tecnología del token sea estable). Desarrollos positivos recientes, como Binance Research mostrando que los tokens de RWA tienen menor volatilidad e incluso se consideran "más seguros que Bitcoin" durante ciertos eventos macro, ayudan a cambiar la percepción. Pero la aceptación amplia requerirá tiempo, historias de éxito y probablemente claridad regulatoria de que mantener o emitir tokens de RWA es legalmente seguro.

• Incertidumbre Regulatoria: Aunque cubrimos el cumplimiento, una incertidumbre más amplia son los regímenes regulatorios en evolución. La SEC de EE. UU. aún no ha dado una guía explícita sobre muchos valores tokenizados más allá de hacer cumplir las leyes existentes (por lo que la mayoría de los emisores usan exenciones o evitan a los minoristas de EE. UU.). Europa introdujo la regulación MiCA (Mercados en Criptoactivos) que en su mayoría define cómo deben manejarse las criptomonedas (incluidos los tokens referenciados a activos), y lanzó un Régimen Piloto DLT para permitir que las instituciones negocien valores en blockchain con algunos sandboxes regulatorios. Eso es prometedor pero aún no es ley permanente. Países como Singapur, EAU (Abu Dhabi, Dubái), Suiza están siendo proactivos con sandboxes y regulaciones de activos digitales para atraer negocios de tokenización. Un desafío es si las regulaciones se vuelven demasiado onerosas o fragmentadas: por ejemplo, si cada jurisdicción exige un enfoque de cumplimiento ligeramente diferente, agrega costo y complejidad. Por otro lado, la aceptación regulatoria (como el reciente fomento de la tokenización por parte de Hong Kong o la exploración de valores on-chain por parte de Japón) podría ser una bendición. En los EE. UU., un desarrollo positivo es que ciertos fondos tokenizados (como el de Franklin) obtuvieron la aprobación de la SEC, lo que demuestra que es posible dentro de los marcos existentes. Pero la pregunta que se cierne: ¿permitirán los reguladores eventualmente un acceso minorista más amplio a los tokens de RWA (quizás a través de plataformas calificadas o elevando los límites de las exenciones de crowdfunding)? Si no, RWAfi podría seguir siendo predominantemente un juego institucional detrás de jardines amurallados, lo que limita el sueño de las "finanzas abiertas".

• Escalar sin Confianza: Otro desafío es cómo escalar las plataformas de RWA sin introducir puntos centrales de falla. Muchas implementaciones actuales dependen de un grado de centralización (un emisor que puede pausar las transferencias de tokens para hacer cumplir el KYC, una parte central que maneja la custodia de activos, etc.). Si bien esto es aceptable para las instituciones, está filosóficamente en desacuerdo con la descentralización de DeFi. Con el tiempo, los proyectos necesitarán encontrar el equilibrio adecuado: por ejemplo, usando soluciones de identidad descentralizada para KYC (para que no sea una parte controlando la lista blanca sino una red de verificadores), o usando gobernanza multi-sig/comunitaria para controlar las operaciones de emisión y custodia. Estamos viendo movimientos tempranos como las bóvedas de Centrifuge de Maker donde la gobernanza de MakerDAO aprueba y supervisa las bóvedas de RWA, o Maple descentralizando los roles de delegados de pools. Pero el RWA "DeFi" completo (donde incluso la aplicación legal es sin confianza) es un problema difícil. Eventualmente, quizás los contratos inteligentes y los sistemas legales del mundo real interactúen directamente (por ejemplo, un contrato inteligente de token de préstamo que pueda desencadenar automáticamente una acción legal a través de una API legal conectada si ocurre un impago – esto es futurista pero concebible).

En resumen, el espacio de RWA está innovando rápidamente para abordar estos desafíos. Es un esfuerzo multidisciplinario: que requiere conocimientos en derecho, finanzas y tecnología blockchain. Cada éxito (como un pool de préstamos tokenizados totalmente reembolsado, o un bono tokenizado canjeado sin problemas) genera confianza. Cada desafío (como una acción regulatoria o un impago de activos) proporciona lecciones para fortalecer los sistemas. La trayectoria sugiere que muchos de estos obstáculos se superarán: el impulso de la participación institucional y los beneficios claros (eficiencia, liquidez) significan que la tokenización probablemente llegó para quedarse. Como lo expresó un boletín centrado en RWA, "los activos del mundo real tokenizados están emergiendo como el nuevo estándar institucional... la infraestructura finalmente está alcanzando la visión de los mercados de capital on-chain."

Panorama Regulatorio y Consideraciones de Cumplimiento​

El panorama regulatorio para los RWAs en cripto es complejo y aún está en evolución, ya que implica la intersección de las leyes tradicionales de valores/materias primas con la novedosa tecnología blockchain. Los puntos y consideraciones clave incluyen:

• Leyes de Valores: En la mayoría de las jurisdicciones, si un token de RWA representa una inversión en un activo con una expectativa de ganancia (lo que suele ser el caso), se considera un valor. Por ejemplo, en los EE. UU., los tokens que representan fracciones de bienes raíces generadores de ingresos o carteras de préstamos caen directamente bajo la definición de contratos de inversión (Prueba de Howey) o pagarés, y por lo tanto deben registrarse u ofrecerse bajo una exención. Es por eso que casi todas las ofertas de RWA hasta la fecha en los EE. UU. utilizan exenciones de oferta privada (Reg D 506(c) para inversores acreditados, Reg S para offshore, Reg A+ para recaudaciones públicas limitadas, etc.). El cumplimiento de esto significa restringir las ventas de tokens a inversores verificados, implementar restricciones de transferencia (los tokens solo pueden moverse entre direcciones en lista blanca) y proporcionar las divulgaciones necesarias. Por ejemplo, el OUSG de Ondo y el pool del Tesoro de Maple requerían que los inversores pasaran verificaciones de KYC/AML y acreditación, y los tokens no son libremente transferibles a billeteras no aprobadas. Esto crea un entorno semi-permisionado, bastante diferente del DeFi abierto. Europa bajo MiFID II/MiCA trata de manera similar las acciones o bonos tokenizados como representaciones digitales de instrumentos financieros tradicionales, requiriendo prospectos o utilizando el régimen piloto DLT para los lugares de negociación. En resumen: los proyectos de RWA deben integrar el cumplimiento legal desde el primer día – muchos tienen asesores legales internos o trabajan con firmas de tecnología legal como Securitize, porque cualquier paso en falso (como vender un token de seguridad al público sin exención) podría invitar a la aplicación de la ley.

• Protección al Consumidor y Licencias: Algunas plataformas de RWA pueden necesitar licencias adicionales. Por ejemplo, si una plataforma mantiene fiat de clientes para convertirlo en tokens, podría necesitar una licencia de transmisor de dinero o equivalente. Si proporciona asesoramiento o corretaje (emparejando prestatarios y prestamistas), podría necesitar una licencia de corredor de bolsa o ATS (Sistema de Negociación Alternativo) (por eso algunos se asocian con corredores de bolsa – Securitize, INX, Oasis Pro, etc., que tienen licencias de ATS para operar mercados de tokens). La custodia de activos (como escrituras de bienes raíces o reservas de efectivo) podría requerir licencias de fideicomiso o custodia. Que Anchorage sea socio de Plume es significativo porque Anchorage es un custodio calificado – las instituciones se sienten más cómodas si un banco con licencia mantiene el activo subyacente o incluso las claves privadas de los tokens. En Asia y Medio Oriente, los reguladores han estado otorgando licencias específicas para plataformas de tokenización (por ejemplo, la FSRA del Mercado Global de Abu Dhabi emite permisos para activos cripto, incluidos los tokens de RWA, la MAS en Singapur da aprobaciones específicas de proyectos bajo su sandbox).

• Sandboxes Regulatorios e Iniciativas Gubernamentales: Una tendencia positiva es que los reguladores lancen sandboxes o programas piloto para la tokenización. El Régimen Piloto DLT de la UE (2023) permite a las infraestructuras de mercado aprobadas probar la negociación de valores tokenizados hasta ciertos tamaños sin el pleno cumplimiento de todas las reglas – esto ha llevado a que varios exchanges europeos piloten la negociación de bonos en blockchain. Dubái anunció un sandbox de tokenización para impulsar su centro financiero digital. Hong Kong en 2023-24 hizo de la tokenización un pilar de su estrategia Web3, con la SFC de Hong Kong explorando bonos verdes y arte tokenizados. El Reino Unido en 2024 consultó sobre el reconocimiento de valores digitales bajo la ley inglesa (ya reconocen las criptomonedas como propiedad). Japón actualizó sus leyes para permitir tokens de seguridad (los llaman "derechos transferibles registrados electrónicamente") y varios valores tokenizados se han emitido allí bajo ese marco. Estos programas oficiales indican una voluntad por parte de los reguladores de modernizar las leyes para acomodar la tokenización – lo que eventualmente podría simplificar el cumplimiento (por ejemplo, creando categorías especiales para bonos tokenizados que agilicen la aprobación).

• Regla de Viaje / AML: La naturaleza global de las criptomonedas activa las leyes AML. La "regla de viaje" del GAFI requiere que cuando las criptomonedas (incluidos los tokens) por encima de un cierto umbral se transfieren entre VASPs (exchanges, custodios), la información de identificación viaje con ellas. Si los tokens de RWA se transaccionan principalmente en plataformas con KYC, esto es manejable, pero si entran en el ecosistema cripto más amplio, el cumplimiento se vuelve complicado. La mayoría de las plataformas de RWA actualmente mantienen un control estricto: las transferencias a menudo se restringen a direcciones en lista blanca cuyos propietarios han hecho KYC. Esto mitiga las preocupaciones de AML (ya que se conoce a cada titular). Aún así, los reguladores esperarán programas AML robustos – por ejemplo, la detección de direcciones de billetera contra sanciones (listas de la OFAC, etc.). Hubo un caso de una plataforma de bonos tokenizados en el Reino Unido que tuvo que deshacer algunas operaciones porque un titular de token se convirtió en una entidad sancionada – tales escenarios pondrán a prueba la capacidad de los protocolos para cumplir. Muchas plataformas incorporan funciones de pausa o congelación para cumplir con las solicitudes de las fuerzas del orden (esto es controvertido en DeFi, pero para RWA a menudo no es negociable tener la capacidad de bloquear tokens vinculados a actividades ilícitas).

• Impuestos e Informes: Otra consideración de cumplimiento: ¿cómo se gravan estos tokens? Si obtienes rendimiento de un préstamo tokenizado, ¿es ingreso por intereses? Si negocias una acción tokenizada, ¿se aplican las reglas de venta ficticia? Las autoridades fiscales aún no han emitido una guía completa. Mientras tanto, las plataformas a menudo proporcionan informes fiscales a los inversores (por ejemplo, un Formulario 1099 en los EE. UU. para intereses o dividendos obtenidos a través de tokens). La transparencia de la blockchain puede ayudar aquí, ya que cada pago puede registrarse y categorizarse. Pero la tributación transfronteriza (si alguien en Europa tiene un token que paga intereses de fuente estadounidense) puede ser compleja – requiriendo cosas como formularios W-8BEN digitales, etc. Esto es más un desafío operativo que un obstáculo, pero agrega fricción que la tecnología de cumplimiento automatizado necesitará resolver.

• Aplicación y Precedentes: Todavía no hemos visto muchas acciones de aplicación de alto perfil específicamente para tokens de RWA – probablemente porque la mayoría está tratando de cumplir. Sin embargo, hemos visto aplicación en áreas adyacentes: por ejemplo, las acciones de la SEC contra productos de préstamos cripto (BlockFi, etc.) subrayan que ofrecer rendimientos sin registrarse puede ser una violación. Si una plataforma de RWA se equivocara y, digamos, permitiera a los minoristas comprar tokens de seguridad libremente, podría enfrentar una acción similar. También está la cuestión de los lugares de negociación secundarios: si un exchange descentralizado permite la negociación de un token de seguridad entre inversores no acreditados, ¿es eso ilegal? Probablemente sí en los EE. UU. Es por eso que muchos tokens de RWA no están listados en Uniswap o están envueltos de una manera que restringe las direcciones. Es una línea delgada entre la liquidez de DeFi y el cumplimiento – muchos se inclinan por el lado del cumplimiento, incluso si reduce la liquidez.

• Jurisdicción y Conflicto de Leyes: Los RWAs por naturaleza se conectan a jurisdicciones específicas (por ejemplo, un bien raíz tokenizado en Alemania cae bajo la ley de propiedad alemana). Si los tokens se negocian globalmente, puede haber conflictos de leyes. Los contratos inteligentes podrían necesitar codificar qué ley rige. Algunas plataformas eligen jurisdicciones amigables para la incorporación (por ejemplo, la entidad emisora en las Islas Caimán y los activos en los EE. UU., etc.). Es complejo pero solucionable con una cuidadosa estructuración legal.

• Protección del Inversor y Seguros: Los reguladores también se preocuparán por la protección del inversor: asegurar que los poseedores de tokens tengan derechos claros. Por ejemplo, si se supone que un token es canjeable por una parte de los ingresos del activo, el mecanismo para eso debe ser legalmente exigible. Algunos tokens representan valores de deuda que pueden incumplir – ¿qué divulgaciones se dieron sobre ese riesgo? Las plataformas a menudo publican memorandos de oferta o prospectos (Ondo lo hizo para sus tokens). Con el tiempo, los reguladores podrían requerir divulgaciones de riesgo estandarizadas para los tokens de RWA, al igual que lo hacen los fondos mutuos. Además, el seguro podría ser obligatorio o al menos esperado – por ejemplo, asegurar un edificio en un token de bienes raíces, o tener un seguro contra delitos para un custodio que tiene colateral.

• Descentralización vs Regulación: Hay una tensión inherente: cuanto más descentralizada y sin permisos hagas una plataforma de RWA, más choca con las regulaciones actuales que asumen intermediarios identificables. Una estrategia en evolución es usar Identidades Descentralizadas (DID) y credenciales verificables para resolver este círculo. Por ejemplo, una billetera podría tener una credencial que demuestre que el propietario está acreditado sin revelar su identidad on-chain, y los contratos inteligentes podrían verificar esa credencial antes de permitir la transferencia – haciendo el cumplimiento automatizado y preservando algo de privacidad. Proyectos como Xref (en la red XDC) y Astra Protocol están explorando esto. Si tienen éxito, los reguladores podrían aceptar estos enfoques novedosos, lo que podría permitir el comercio sin permisos entre participantes verificados. Pero eso todavía está en etapas incipientes.

En esencia, la regulación es el factor decisivo para la adopción de RWA. El panorama actual muestra que los reguladores están interesados y cautelosamente solidarios, pero también vigilantes. Los proyectos de RWA que prosperen serán aquellos que adopten proactivamente el cumplimiento pero innoven para hacerlo lo más fluido posible. Las jurisdicciones que proporcionen reglas claras y acomodaticias atraerán más de este negocio (hemos visto una actividad de tokenización significativa gravitar hacia lugares como Suiza, Singapur y los EAU debido a la claridad allí). Mientras tanto, la industria está interactuando con los reguladores – por ejemplo, formando grupos comerciales o respondiendo a consultas – para ayudar a dar forma a políticas sensatas. Un resultado probable es que el DeFi regulado emerja como una categoría: plataformas como las que están bajo el paraguas de Plume podrían convertirse en Sistemas de Negociación Alternativos (ATS) o exchanges de valores de activos digitales registrados para activos tokenizados, operando bajo licencias pero con infraestructura de blockchain. Este enfoque híbrido puede satisfacer los objetivos de los reguladores mientras sigue ofreciendo las ganancias de eficiencia de los rieles cripto.

Datos de Inversión y Tamaño del Mercado​

El mercado de activos del mundo real tokenizados ha crecido de manera impresionante y se proyecta que explote en los próximos años, alcanzando billones de dólares si los pronósticos se cumplen. Aquí resumiremos algunos puntos de datos clave sobre el tamaño del mercado, el crecimiento y las tendencias de inversión:

• Tamaño Actual del Mercado de RWA On-Chain: A mediados de 2025, el mercado total de Activos del Mundo Real on-chain (excluyendo las stablecoins tradicionales) está en las decenas de miles de millones. Diferentes fuentes fijan totales ligeramente diferentes dependiendo de los criterios de inclusión, pero un análisis de mayo de 2025 lo situó en $22.45 mil millones en Valor Total Bloqueado. Esta cifra aumentó un ~9.3% con respecto al mes anterior, mostrando un rápido crecimiento. La composición de esos ~$22B (como se discutió anteriormente) incluye alrededor de $6.8B en bonos gubernamentales, $1.5B en tokens de materias primas, $0.46B en acciones, $0.23B en otros bonos, y unos pocos miles de millones en crédito privado y fondos. Para tener una perspectiva, esto todavía es pequeño en relación con el mercado cripto más amplio (que es de $1.2T en capitalización de mercado a partir de 2025, impulsado en gran medida por BTC y ETH), pero es el segmento de más rápido crecimiento de las criptomonedas. También vale la pena señalar que las stablecoins ($226B) si se contaran eclipsarían estas cifras, pero generalmente se mantienen separadas.

• Trayectoria de Crecimiento: El mercado de RWA ha mostrado una tasa de crecimiento anual del 32% en 2024. Si extrapolamos o consideramos una adopción acelerada, algunos estiman que $50B para finales de 2025 es plausible. Más allá de eso, las proyecciones de la industria se vuelven muy grandes:

  • BCG y otros (2030+): El informe de BCG/Ripple, a menudo citado, proyectó $16 billones para 2030 (y ~$19T para 2033) en activos tokenizados. Esto incluye una amplia tokenización de los mercados financieros (no solo el uso centrado en DeFi). Esta cifra representaría alrededor del 10% de todos los activos tokenizados, lo cual es agresivo pero no impensable dado que la tokenización de efectivo (stablecoins) ya es convencional.
  • Informe de Citi GPS (2022) habló de $4–5 billones tokenizados para 2030 como un caso base, con escenarios más altos si la adopción institucional es más rápida.
  • El análisis de LinkedIn que vimos señaló proyecciones que van desde $1.3 billones a $30 billones para 2030 – lo que indica mucha incertidumbre pero un consenso de que hay billones sobre la mesa.
  • Incluso el extremo conservador (digamos $1-2T para 2030) significaría un aumento de >50x desde el nivel actual de ~$20B, lo que da una idea de las fuertes expectativas de crecimiento.

• Inversión en Proyectos de RWA: El capital de riesgo y la inversión están fluyendo hacia las startups de RWA:

  • La propia financiación de Plume ($20M Serie A, etc.) es un ejemplo de la convicción de los VC.
  • Goldfinch recaudó ~$25M (liderado por a16z en 2021). Centrifuge recaudó ~$4M en 2021 y más a través de ventas de tokens; también está respaldado por Coinbase y otros.
  • Maple recaudó $10M en Serie A en 2021, y luego adicional en 2022.
  • Ondo recaudó $20M en 2022 (de Founders Fund y Pantera) y más recientemente hizo una venta de tokens.
  • También hay nuevos fondos dedicados: por ejemplo, el fondo cripto de a16z y otros destinaron porciones para RWA; Franklin Templeton en 2022 se unió a una ronda de $20M para una plataforma de tokenización; Matrixport lanzó un fondo de $100M para Bonos del Tesoro tokenizados.
  • Las finanzas tradicionales están invirtiendo: Nasdaq Ventures invirtió en una startup de tokenización (XYO Network), London Stock Exchange Group adquirió TORA (con capacidades de tokenización), etc.
  • También vemos fusiones: Securitize adquirió Distributed Technology Markets para obtener un corredor de bolsa; INX (exchange de tokens) recaudando dinero para expandir sus ofertas.

  En general, se han invertido decenas de millones en los principales protocolos de RWA, y las instituciones financieras más grandes están adquiriendo participaciones o formando empresas conjuntas en este ámbito. La inversión directa de Apollo en Plume y la asociación de Hamilton Lane con Securitize para tokenizar fondos (siendo los fondos de Hamilton Lane de miles de millones) muestran que no se trata solo de apuestas de VC, sino de un compromiso con dinero real.

• Activos y Rendimiento Notables On-Chain: Algunos datos sobre tokens específicos pueden ilustrar la tracción:

  • OUSG de Ondo: lanzado a principios de 2023, para principios de 2025 tenía >$580M en circulación, entregando un rendimiento de ~4-5%. Rara vez se desvía en precio porque está totalmente colateralizado y es canjeable.
  • BENJI de Franklin: a mediados de 2023 alcanzó los $270M, y para 2024 ~$368M. Es uno de los primeros casos de un importante fondo mutuo de EE. UU. reflejado on-chain.
  • Ganancias de RWA de MakerDAO: Maker, a través de sus inversiones en RWA de ~$1.6B, estaba ganando del orden de $80M+ anualizados en rendimiento a finales de 2023 (principalmente de bonos). Esto dio un vuelco a las finanzas de Maker después de que los rendimientos de cripto se agotaran.
  • Pool del Tesoro de Maple: en su piloto, recaudó $22M para inversiones en Bonos del Tesoro de <10 participantes (instituciones). El total de préstamos de Maple después de la reestructuración es menor ahora ($50-100M en préstamos activos), pero está comenzando a aumentar a medida que regresa la confianza.
  • Goldfinch: financió ~$120M en préstamos y reembolsó $90M con <$1M en impagos (tuvieron un impago notable de un prestamista en Kenia pero se recuperaron parcialmente). El token GFI una vez alcanzó un pico de capitalización de mercado de $600M a finales de 2021, ahora mucho más bajo ($50M), lo que indica una reevaluación del riesgo por parte del mercado pero aún interés.
  • Centrifuge: alrededor de 15 pools activos. Algunos clave (como el pool de facturas de ConsolFreight, el pool de préstamos de rehabilitación de bienes raíces de New Silver) cada uno en el rango de $5-20M. El token de Centrifuge (CFG) tiene una capitalización de mercado de alrededor de $200M en 2025.
  • Rendimientos Generales de RWA: Muchos tokens de RWA ofrecen rendimientos en el rango del 4-10%. Por ejemplo, el rendimiento de Aave en stablecoins podría ser de ~2%, mientras que poner USDC en el pool senior de Goldfinch rinde ~8%. Esta diferencia atrae gradualmente el capital de DeFi hacia los RWA. Durante las caídas del mercado de criptomonedas, los rendimientos de RWA parecían especialmente atractivos ya que eran estables, lo que llevó a los analistas a llamar a los RWAs un "refugio seguro" o "cobertura" en Web3.

• Segmentos Geográficos/de Mercado: Un desglose por región: Muchos Bonos del Tesoro tokenizados son activos con sede en EE. UU. ofrecidos por empresas estadounidenses o globales (Ondo, Franklin, Backed). Las contribuciones de Europa están en ETFs y bonos tokenizados (varias startups alemanas y suizas, y grandes bancos como Santander y SocGen haciendo emisiones de bonos on-chain). Asia: la plataforma Marketnode de Singapur está tokenizando bonos; SMBC de Japón tokenizó algunos productos de crédito. Medio Oriente: la DFSA de Dubái aprobó un fondo tokenizado. América Latina: varios experimentos, por ejemplo, el banco central de Brasil está tokenizando una porción de los depósitos bancarios (como parte de su proyecto de CBDC, consideran la tokenización de activos). África: proyectos como Kotani Pay investigaron el financiamiento de microactivos tokenizados. Esto indica que la tokenización es una tendencia global, pero EE. UU. sigue siendo la mayor fuente de activos subyacentes (debido a los Bonos del Tesoro y los grandes fondos de crédito) mientras que Europa lidera en claridad regulatoria para la negociación.

• Sentimiento del Mercado: La narrativa en torno a los RWAs ha cambiado muy positivamente en 2024-2025. Los medios de cripto, que solían centrarse principalmente en DeFi puro, ahora informan regularmente sobre los hitos de RWA (por ejemplo, "el mercado de RWA supera los $20B a pesar de la caída de las criptomonedas"). Agencias de calificación como Moody's están estudiando los activos on-chain; importantes firmas de consultoría (BCG, Deloitte) publican libros blancos sobre tokenización. El sentimiento es que RWAfi podría impulsar la próxima fase alcista de las criptomonedas al traer billones de valor. Incluso que Grayscale considere un producto de Plume sugiere el apetito de los inversores por la exposición a RWA empaquetada en vehículos cripto. También se reconoce que los RWA son en parte contracíclicos a las criptomonedas – cuando los rendimientos de cripto son bajos, la gente busca RWAs; cuando las criptomonedas prosperan, los RWA proporcionan una diversificación estable. Esto hace que muchos inversores vean los tokens de RWA como una forma de cubrir la volatilidad de las criptomonedas (por ejemplo, la investigación de Binance encontró que los tokens de RWA se mantuvieron estables e incluso se consideraron "más seguros que Bitcoin" durante cierta volatilidad macro).

Para concluir esta sección con cifras concretas: $20-22B on-chain ahora, dirigiéndose a $50B+ en uno o dos años, y potencialmente $1T+ dentro de esta década. La inversión está fluyendo, con docenas de proyectos respaldados colectivamente por más de $200M en financiación de riesgo. Las finanzas tradicionales están experimentando activamente, con más de $2-3B en activos reales ya emitidos en cadenas públicas o con permisos por grandes instituciones (incluidas múltiples emisiones de bonos de más de $100M). Si incluso el 1% del mercado global de bonos ($120T) y el 1% de los bienes raíces globales ($300T) se tokenizan para 2030, eso serían varios billones de dólares – lo que se alinea con esas proyecciones alcistas. Por supuesto, hay incertidumbres (la regulación, los entornos de tasas de interés, etc. pueden afectar la adopción), pero los datos hasta ahora respaldan la idea de que la tokenización se está acelerando. Como señaló el equipo de Plume, "el sector de RWA ahora está liderando a Web3 hacia su próxima fase" – una fase en la que la blockchain pasa de los activos especulativos a la columna vertebral de la infraestructura financiera real. La profunda investigación y la alineación de pesos pesados detrás de los RWAs subrayan que esta no es una tendencia pasajera, sino una evolución estructural tanto de las criptomonedas como de las finanzas tradicionales.

Fuentes:

• Documentación y Blog de Plume Network
• Noticias y Prensa: CoinDesk, The Block, Fortune (a través de LinkedIn)
• Análisis del Mercado de RWA: RWA.xyz, Informe de RWA de LinkedIn
• Análisis de Odaily/ChainCatcher
• Información de Goldfinch y Prime, información de Ondo, información de Centrifuge, información de Maple, cita de Apollo, mención de investigación de Binance, etc.