Saltar al contenido principal

230 publicaciones etiquetados con "Criptomonedas"

Mercados y comercio de criptomonedas

Ver Todas las Etiquetas

La guerra de rendimientos de los ETF de Ethereum ha comenzado: Por qué las recompensas de staking remodelarán la inversión en cripto

· 11 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

La guerra de rendimientos de los ETF de Ethereum ha comenzado: Por qué las recompensas de staking remodelarán la inversión en cripto

El 6 de enero de 2026, ocurrió algo sin precedentes en las finanzas estadounidenses: Grayscale distribuyó 9,4millonesenrecompensasporstakingdeEthereumalosinversoresdeETF.Porprimeravezenlahistoria,unproductodecriptomonedascotizadoenbolsaenlosEE.UU.transfirioˊconeˊxitolosingresosdestakingonchainalosaccionistas.Elpago 9,4 millones en recompensas por staking de Ethereum a los inversores de ETF. Por primera vez en la historia, un producto de criptomonedas cotizado en bolsa en los EE. UU. transfirió con éxito los ingresos de staking on-chain a los accionistas. El pago — 0,083178 por acción— puede parecer modesto, pero representa un cambio fundamental en la forma en que los inversores institucionales pueden acceder a los rendimientos de las criptomonedas. Y es solo el primer disparo en lo que promete ser una batalla feroz por el dominio entre los gestores de activos más grandes del mundo.

La batalla de los 6,6 billones de dólares: cómo los rendimientos de las stablecoins enfrentan a los bancos contra las cripto en Washington

· 13 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

El Departamento del Tesoro ha lanzado una estimación impactante: $ 6,6 billones de dólares en depósitos bancarios podrían estar en riesgo si persisten los programas de rendimiento de stablecoins. Esa cifra por sí sola ha transformado un debate legislativo técnico en una batalla existencial entre la banca tradicional y la industria cripto, y el resultado redefinirá cómo fluyen anualmente cientos de millones de dólares a través del sistema financiero.

En el centro de este conflicto se encuentra un "vacío legal" percibido en la Ley GENIUS, la histórica legislación sobre stablecoins que el presidente Trump firmó en julio de 2025. Si bien la ley prohíbe explícitamente que los emisores de stablecoins paguen intereses o rendimientos directamente a los poseedores, no dice nada sobre plataformas de terceros que hagan lo mismo. Los bancos lo califican como un descuido regulatorio que amenaza los depósitos minoristas. Las empresas cripto lo llaman un diseño intencionado que preserva la elección del consumidor. Con el Comité Bancario del Senado debatiendo ahora enmiendas y Coinbase amenazando con retirar su apoyo a la legislación relacionada, las guerras por el rendimiento de las stablecoins se han convertido en la lucha de política financiera más trascendental de 2026.

La Gran Carrera por la Reserva de Bitcoin en EE. UU.: Cómo más de 20 Estados están Reescribiendo Silenciosamente las Reglas del Tesoro

· 11 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Mientras Washington debate, los estados actúan. Texas ya ha comprado 5millonesenBitcoin.NewHampshirehaautorizadounbonomunicipalde5 millones en Bitcoin. New Hampshire ha autorizado un bono municipal de 100 millones respaldado por Bitcoin. Y Florida está impulsando una legislación que podría asignar hasta el 10 % de los fondos estatales a activos digitales. Bienvenidos a la transformación más significativa de los tesoros estatales estadounidenses desde la era del patrón oro, y la mayoría de la gente no tiene idea de que está sucediendo.

A partir de enero de 2026, más de 20 estados de EE. UU. han introducido legislación para reservas de Bitcoin, y tres —Texas, New Hampshire y Arizona— ya han convertido los proyectos de ley en ley. Esto ya no es una política especulativa. Es infraestructura que se construye en tiempo real, creando un mosaico de adopción de Bitcoin a nivel estatal que, en última instancia, puede forzar la acción federal o remodelar la forma en que los gobiernos estadounidenses gestionan los fondos públicos.

Los tres pioneros: Texas, New Hampshire y Arizona

Texas: El primero en moverse con $ 5 millones

Texas se convirtió en el primer estado de EE. UU. en financiar realmente una reserva de Bitcoin cuando la oficina del Contralor del Estado compró aproximadamente $ 5 millones en iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock el 20 de noviembre de 2025. El movimiento siguió a la legislación estatal que autoriza al contralor a poseer criptomonedas.

La posición de Texas como centro de Bitcoin hizo que la compra no fuera sorprendente. El estado alberga una parte significativa de las operaciones mundiales de minería de Bitcoin, atraído por electricidad asequible, contratos de energía flexibles y un entorno político que ha sido consistentemente favorable a las criptomonedas. Texas ocupa ahora una posición considerable no solo en el mercado nacional, sino también en el mercado global de hashing de Bitcoin.

La compra inicial de $ 5 millones es modesta en relación con las operaciones generales del tesoro de Texas, pero establece un precedente crítico: los gobiernos estatales estadounidenses pueden poner Bitcoin en sus balances, y lo harán.

New Hampshire: El pionero legislativo

El gobernador de New Hampshire firmó la ley HB 302 en mayo de 2025, creando el primer Fondo de Reserva de Bitcoin y Activos Digitales de la nación. La legislación otorga al tesorero estatal la autoridad para invertir hasta el 5 % de ciertas carteras en ETF de criptomonedas, junto con coberturas tradicionales como el oro.

Pero New Hampshire no se detuvo allí. En noviembre de 2025, el estado se convirtió en el primero en aprobar un bono municipal respaldado por Bitcoin: una emisión de $ 100 millones que marca la primera vez que una criptomoneda sirve como colateral en el mercado de bonos municipales de EE. UU. Esta innovación podría alterar fundamentalmente la forma en que los estados y municipios financian proyectos de infraestructura.

La combinación de la autoridad de inversión directa en Bitcoin y los instrumentos de deuda respaldados por Bitcoin posiciona a New Hampshire como el marco de política de Bitcoin a nivel estatal más completo del país.

Arizona: El enfoque de activos incautados

Arizona tomó un camino diferente. La gobernadora Katie Hobbs vetó el proyecto SB 1025, que habría permitido al tesoro estatal asignar el 10 % de los activos gestionados a Bitcoin. Sin embargo, firmó el HB 2749, creando la Reserva de Bitcoin y Activos Digitales de Arizona con una limitación importante: solo puede contener activos incautados, no comprados.

El enfoque de Arizona refleja un compromiso político pragmático. El estado redirige las ganancias de propiedades no reclamadas a Bitcoin y activos digitales de primer nivel, cosechando intereses, airdrops y recompensas de staking de propiedades abandonadas. Esto esquiva el argumento del "riesgo para el contribuyente" que ha descarrilado los proyectos de ley de reserva de Bitcoin en otros estados, mientras sigue construyendo tenencias de Bitcoin a nivel estatal.

La ola legislativa de 2026

El umbral de $ 500 mil millones de Florida

Los legisladores de Florida presentaron una nueva legislación para la sesión de 2026 después de que un esfuerzo similar se estancara en 2025. El Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1039 y el Proyecto de Ley del Senado 1038 establecerían un Fondo de Reserva Estratégica de Criptomonedas que se sitúa fuera del tesoro principal de Florida.

Los proyectos de ley incluyen una inteligente restricción de diseño: solo califican los activos que promedian al menos $ 500 mil millones de capitalización de mercado durante un período de 24 meses. Basándose en los umbrales actuales, Bitcoin es el único activo que cumple con este criterio, creando efectivamente una reserva exclusiva de Bitcoin mientras técnicamente sigue siendo "agnóstico a las criptomonedas".

La propuesta de Florida autorizaría al Director Financiero y a la Junta Estatal de Administración a asignar hasta el 10 % de los fondos públicos seleccionados en activos digitales elegibles. Dado el enorme presupuesto estatal de Florida, esto podría representar miles de millones de dólares en una posible asignación de Bitcoin si se aprueba.

La legislación incluye salvaguardas: auditorías obligatorias, requisitos de informes y supervisión consultiva. La fecha de entrada en vigor condicional del 1 de julio de 2026 significa que la implementación solo comenzaría si el paquete legislativo completo es aprobado y firmado.

El listón de $ 750 mil millones de Virginia Occidental

Virginia Occidental introdujo una legislación que permite la diversificación del tesoro estatal en metales preciosos, activos digitales y stablecoins como cobertura contra la inflación. El proyecto de ley establece un listón aún más alto que el de Florida: solo califican los activos digitales con una capitalización de mercado superior a los $ 750 mil millones.

Este umbral limita efectivamente la reserva solo a Bitcoin en el futuro previsible, creando un maximalismo de Bitcoin implícito a través de requisitos de capitalización de mercado en lugar de una selección explícita de activos.

La pila de rechazos: ¿Qué salió mal?

No todos los proyectos de ley de reserva estatal de Bitcoin han tenido éxito. Oklahoma, Pensilvania, Dakota del Norte, Wyoming, Montana y Dakota del Sur han visto cómo se rechazaba la legislación propuesta.

El proyecto HB 1203 de Oklahoma, la Ley de la Reserva Estratégica de Bitcoin, fracasó el 16 de abril de 2025, cuando el Comité de Ingresos y Tributación del Senado votó 6 - 5 en su contra. El estrecho margen sugiere que esta puede no ser la última palabra; los proyectos de ley fallidos a menudo regresan en una forma modificada.

La ambiciosa propuesta de Pensilvania buscaba asignar hasta el 10 % de los fondos públicos —incluido su Fondo para Días Lluviosos de $ 7 mil millones— a Bitcoin. El alcance puede haber contribuido a su rechazo; los estados con asignaciones iniciales más modestas han tenido mayor éxito.

El patrón sugiere una curva de aprendizaje legislativa. Los estados que enmarcan las reservas de Bitcoin como una diversificación modesta con salvaguardas sólidas tienden a avanzar más que aquellos que proponen porcentajes de asignación agresivos.

El contexto federal: La orden ejecutiva de Trump

El presidente Trump firmó una orden ejecutiva en marzo de 2025 creando una Reserva Estratégica de Bitcoin a nivel federal, pero con limitaciones significativas. La autorización solo cubre el cripto incautado; el gobierno no puede comprar activamente Bitcoin para la reserva.

Estados Unidos ya posee aproximadamente 198,000 BTC de diversas acciones de cumplimiento, lo que lo convierte en el mayor poseedor estatal de Bitcoin conocido a nivel mundial. La orden ejecutiva garantiza que estos activos permanezcan en los balances generales del gobierno en lugar de ser liquidados en subastas.

Cathie Wood de ARK Invest cree que el enfoque federal evolucionará. "La intención original era poseer un millón de bitcoins, por lo que realmente creo que comenzarán a comprar", dijo Wood, señalando que el cripto se ha convertido en un tema político duradero.

La brecha entre la acción federal y estatal crea una dinámica interesante. Los estados se están moviendo más rápido y con menos limitaciones que Washington, lo que potencialmente obligará a la política federal a ponerse al día.

Por qué esto importa: El argumento de la modernización de la tesorería

Los tesoreros estatales enfrentan un problema persistente: la inflación erosiona el poder adquisitivo de los fondos estatales con el tiempo. Los enfoques tradicionales —bonos del Tesoro, fondos del mercado monetario e inversiones conservadoras— luchan por mantener el valor real durante los períodos inflacionarios.

El suministro fijo de Bitcoin de 21 millones de monedas presenta una cobertura alternativa. A diferencia del oro, que ve un nuevo suministro entrar al mercado a través de la minería, el cronograma de suministro de Bitcoin está predeterminado matemáticamente y es inmutable. El argumento de la escasez que impulsó la adopción institucional en 2020 - 2025 ahora resuena entre los oficiales fiscales estatales.

El contraargumento se centra en la volatilidad. Las oscilaciones de precios de Bitcoin pueden superar el 50 % en un solo año, lo que lo hace potencialmente inadecuado para fondos con obligaciones a corto plazo. Esto explica por qué la legislación estatal más exitosa limita Bitcoin a un pequeño porcentaje de las tenencias totales y excluye los fondos necesarios para gastos inmediatos.

La revolución de los bonos municipales

El bono municipal respaldado por Bitcoin de 100millonesdeNewHampshirepuederesultarmaˊstransformadorquelascomprasdirectasdeBitcoin.Losbonosmunicipalesfinancianinfraestructuraesencialcarreteras,escuelas,serviciospuˊblicosyrepresentanunmercadode100 millones de New Hampshire puede resultar más transformador que las compras directas de Bitcoin. Los bonos municipales financian infraestructura esencial —carreteras, escuelas, servicios públicos— y representan un mercado de 4 billones solo en los EE. UU.

Si los bonos respaldados por Bitcoin resultan exitosos, podrían desbloquear nuevos mecanismos de financiamiento para los gobiernos estatales y locales. Un municipio que posee Bitcoin podría emitir deuda contra esa garantía, potencialmente a tasas de interés más bajas que los bonos no garantizados, manteniendo al mismo tiempo la exposición a Bitcoin.

La innovación también crea un ciclo de retroalimentación: a medida que más gobiernos mantienen Bitcoin como colateral, la legitimidad del activo aumenta, apoyando potencialmente su precio y mejorando la calidad crediticia de los instrumentos respaldados por Bitcoin.

Qué sucede después

Varios factores determinarán si las reservas estatales de Bitcoin se expanden o se estancan:

Sesiones legislativas: Los proyectos de ley de Florida enfrentan audiencias de comités y votaciones en el pleno durante todo 2026. El éxito allí podría desencadenar una cascada de legislación similar en otros estados.

Desempeño del mercado: El precio de Bitcoin durante 2026 influirá inevitablemente en el apetito político por las reservas. Un desempeño sólido hace que los proponentes parezcan visionarios; las caídas significativas proporcionan munición para los oponentes.

Clarificación federal: La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales está programada para una revisión del comité del Senado en enero de 2026. Reglas federales claras podrían acelerar la acción estatal al reducir la incertidumbre legal.

Desempeño de Texas y New Hampshire: Los adoptantes tempranos sirven como experimentos naturales. Si sus tenencias de Bitcoin funcionan bien y la implementación administrativa resulta fluida, otros estados tendrán un modelo exitoso a seguir.

El panorama general

La carrera por la reserva estatal de Bitcoin refleja un cambio más amplio en la forma en que los gobiernos perciben los activos digitales. Hace cinco años, la idea de que los estados estadounidenses mantuvieran Bitcoin en sus balances generales parecía descabellada. Hoy, está sucediendo.

Esto no se trata principalmente de especulación con Bitcoin. Se trata de la modernización de la tesorería, la cobertura contra la inflación y los estados que afirman su independencia fiscal de la política monetaria federal. Ya sea que Bitcoin finalmente demuestre ser "oro digital" o un activo especulativo que pierde el favor, la infraestructura que se está construyendo —legislación, soluciones de custodia, marcos de informes— crea una opcionalidad permanente para la exposición a activos digitales a nivel estatal.

La carrera ha comenzado. Y a diferencia de la mayoría de las iniciativas gubernamentales, esta se está moviendo rápido.


Construir aplicaciones que interactúen con Bitcoin y otros activos digitales requiere una infraestructura confiable. BlockEden.xyz proporciona nodos RPC y APIs de grado empresarial a través de múltiples cadenas de bloques, ayudando a los desarrolladores a construir sobre cimientos diseñados para una confiabilidad de grado institucional. Explore nuestro mercado de APIs para comenzar.

La crisis de seguridad en las billeteras personales: Por qué 158 000 robos individuales de criptomonedas en 2025 exigen un nuevo enfoque

· 14 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Los compromisos de billeteras individuales aumentaron a 158.000 incidentes que afectaron a 80.000 víctimas únicas en 2025, lo que resultó en $ 713 millones robados únicamente de billeteras personales. No se trata de un hackeo a un exchange o de una vulnerabilidad en un protocolo; se trata de usuarios comunes de criptomonedas que pierden sus ahorros ante atacantes que han evolucionado mucho más allá de los simples correos electrónicos de phishing. Los compromisos de billeteras personales representan ahora el 37 % de todo el valor robado en criptomonedas, frente a solo el 7,3 % en 2022. El mensaje es claro: si posee criptomonedas, es un objetivo, y las estrategias de protección del pasado ya no son suficientes.

El Crecimiento Imparable de las Criptomonedas: De los Mercados Emergentes a la Adopción Institucional

· 11 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

En 2024, las criptomonedas cruzaron un umbral que habría parecido imposible hace apenas unos años: 560 millones de personas poseen ahora activos digitales. Eso es más que la población de la Unión Europea. Más del doble del recuento de usuarios de 2022. Y esto es solo el comienzo.

Lo que impulsa este crecimiento explosivo no es la especulación ni los ciclos de hype; es la necesidad. Desde la economía de Argentina, devastada por la inflación, hasta los traders de meme coins en Indonesia, desde el ETF de Bitcoin de BlackRock hasta las liquidaciones con stablecoins de Visa, las criptomonedas se están convirtiendo silenciosamente en la infraestructura esencial de las finanzas globales. La pregunta no es si llegaremos a los mil millones de usuarios. Es cuándo, y cómo será ese mundo.

Los números detrás de la explosión

El crecimiento interanual del 32 % de 425 millones a 560 millones de usuarios cuenta solo una parte de la historia. Al profundizar, la transformación se vuelve más sorprendente:

La capitalización de mercado casi se duplicó. El mercado cripto global pasó de 1,61billonesa1,61 billones a 3,17 billones, un aumento del 96,89 % que superó a la mayoría de las clases de activos tradicionales.

El crecimiento regional fue desigual y revelador. América del Sur lideró con un asombroso aumento del 116,5 % en la propiedad, más del doble en un solo año. Asia-Pacífico surgió como la región de más rápido crecimiento para la actividad on-chain, con un crecimiento interanual del 69 % en el valor recibido.

Los mercados emergentes dominaron la adopción. India mantuvo el primer puesto en el Índice Global de Adopción de Criptomonedas de Chainalysis, seguida por Nigeria e Indonesia. El patrón es claro: los países con sistemas bancarios inestables, alta inflación o acceso financiero limitado están adoptando las criptomonedas no como una apuesta especulativa, sino como un salvavidas financiero.

Los cambios demográficos. El 34 % de los propietarios de criptomonedas tienen entre 25 y 34 años, pero la brecha de género se está reduciendo: las mujeres representan ahora el 39 % de los propietarios, un aumento respecto a años anteriores. En los EE. UU., la propiedad de criptomonedas alcanzó el 40 %, con más del 52 % de los adultos estadounidenses habiendo comprado criptomonedas en algún momento.

Por qué los mercados emergentes lideran y qué puede aprender Occidente

El índice de adopción de Chainalysis revela una verdad incómoda para las economías desarrolladas: los países que "entienden" las criptomonedas no son los que tienen los sistemas financieros más sofisticados. Son aquellos donde las finanzas tradicionales han fallado.

El imperativo financiero de Nigeria. Con el 84 % de la población poseyendo una billetera cripto, Nigeria lidera la penetración global de billeteras. Los motores son prácticos: la inestabilidad monetaria, los controles de capital y los costosos corredores de remesas hacen que las criptomonedas sean una necesidad, no una novedad. Cuando tu moneda pierde porcentajes de dos dígitos anualmente, una stablecoin vinculada al USD no es especulativa, es supervivencia.

El ascenso meteórico de Indonesia. Saltando cuatro puestos hasta el tercer lugar a nivel mundial, Indonesia experimentó un crecimiento interanual de casi el 200 %, recibiendo aproximadamente $ 157,1 mil millones en valor de criptomonedas. A diferencia de India y Nigeria, el crecimiento de Indonesia no está impulsado principalmente por el progreso regulatorio, sino por las oportunidades de trading, particularmente en meme coins y DeFi.

La revolución de las stablecoins en América Latina. La inflación de más del 200 % en Argentina en 2023 transformó las stablecoins de un producto de nicho en la columna vertebral de la vida económica. Más del 60 % de la actividad cripto argentina involucra stablecoins. Brasil registró 91milmillonesenvolumendetransaccionesonchain,conlasstablecoinsrepresentandocasiel7091 mil millones en volumen de transacciones on-chain, con las stablecoins representando casi el 70 % de la actividad. La región manejó 415 mil millones en flujos cripto (el 9,1 % de la actividad global), con remesas que superaron los $ 142 mil millones canalizadas a través de raíles cripto más rápidos y económicos.

El patrón es consistente: donde las finanzas tradicionales crean fricción, las criptomonedas encuentran adopción. Donde los bancos fallan, las blockchains llenan el vacío. Donde la inflación erosiona los ahorros, las stablecoins preservan el valor.

El efecto de los ETF de Bitcoin: cómo el dinero institucional lo cambió todo

La aprobación del ETF de Bitcoin en enero de 2024 no fue solo un progreso regulatorio; fue un cambio de categoría. Los números cuentan la historia:

Los flujos de inversión se aceleraron un 400 %. La inversión institucional pasó de una base de 15milmillonespreviaalaaprobacioˊna15 mil millones previa a la aprobación a 75 mil millones dentro del primer trimestre de 2024.

**El IBIT de BlackRock atrajo más de 50milmillonesenAUM.Paradiciembrede2025,losETFdeBitcoinalcontadoenEE.UU.habıˊanalcanzadolos50 mil millones en AUM.** Para diciembre de 2025, los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. habían alcanzado los 122 mil millones en AUM, frente a los $ 27 mil millones al comienzo de 2024.

Las tesorerías corporativas se expandieron drásticamente. Las tenencias corporativas totales de criptomonedas superaron los $ 6,7 mil millones, con MicroStrategy adquiriendo 257.000 BTC solo en 2024. 76 nuevas empresas públicas agregaron criptomonedas a sus tesorerías en 2025.

La asignación de fondos de cobertura alcanzó nuevos máximos. El 55 % de los fondos de cobertura (hedge funds) tradicionales ahora poseen activos digitales, frente al 47 % en 2024. El 68 % de los inversores institucionales están invirtiendo o planean invertir en ETP de Bitcoin.

El efecto institucional se extendió más allá de la inversión directa. Los ETF legitimaron las criptomonedas como una clase de activo, proporcionando envoltorios familiares para los inversores tradicionales y creando nuevos on-ramps que evitaron la complejidad de la propiedad directa de criptomonedas. Entre junio de 2024 y julio de 2025, los usuarios minoristas aún compraron $ 2,7 billones en bitcoin usando USD; la presencia institucional no había desplazado la actividad minorista, sino que la había amplificado.

La barrera de la UX: Por qué el crecimiento podría estancarse

A pesar de estas cifras, un obstáculo significativo se interpone entre los 560 millones de usuarios y los mil millones: la experiencia de usuario. Y no está mejorando lo suficientemente rápido.

La adquisición de nuevos usuarios se ha estancado en los mercados desarrollados. Aproximadamente el 28 % de los adultos estadounidenses poseen criptomonedas, pero el número dejó de crecer. A pesar de una mayor claridad regulatoria y la participación institucional, las barreras fundamentales permanecen inalteradas.

La complejidad técnica disuade a los consumidores generales. Gestionar frases semilla, entender las tarifas de gas, navegar por múltiples redes blockchain —estos requisitos se oponen fundamentalmente a cómo funcionan los productos financieros modernos. La ejecución de transacciones sigue siendo traicionera: las tarifas de red fluctúan de forma impredecible, las transacciones fallidas incurren en costes y una sola dirección incorrecta puede significar la pérdida permanente de activos.

El problema de la interfaz es real. Según WBR Research, las interfaces toscas y la navegación compleja disuaden activamente a los profesionales de las finanzas tradicionales y a los inversores institucionales de interactuar con DeFi o servicios basados en blockchain. Las wallets siguen fragmentadas, son poco intuitivas y arriesgadas.

Las preocupaciones de los consumidores no han cambiado. Las personas que no poseen criptomonedas citan las mismas preocupaciones año tras año: valor inestable, falta de protección gubernamental y riesgos de ciberataques. A pesar del progreso tecnológico, el sector cripto todavía resulta intimidante para los nuevos usuarios.

La industria reconoce el problema. Se están desarrollando tecnologías de abstracción de cuenta para eliminar la gestión de frases semilla mediante recuperación social e implementaciones multifirma. Los protocolos cross-chain están trabajando para unificar diferentes redes blockchain en interfaces únicas. Pero estas soluciones siguen siendo en gran medida teóricas para los usuarios generales.

La cruda realidad: si las aplicaciones cripto no se vuelven tan fáciles de usar como las aplicaciones bancarias tradicionales, la adopción se estancará. La conveniencia, no la ideología, es lo que impulsa el comportamiento del gran público.

Stablecoins: El caballo de Troya de las cripto en las finanzas tradicionales

Mientras que Bitcoin acapara los titulares, las stablecoins están logrando silenciosamente lo que los entusiastas de las cripto siempre prometieron: utilidad real. 2025 marcó el año en que las stablecoins se volvieron económicamente relevantes más allá de la especulación con criptomonedas.

La oferta superó los 300 000 millones de dólares. El uso pasó de la tenencia al gasto, transformando los activos digitales en infraestructura de pagos.

Las principales redes de pago integraron stablecoins.

  • Visa ahora admite más de 130 programas de tarjetas vinculadas a stablecoins en más de 40 países. La empresa lanzó la liquidación con stablecoins en EE. UU. a través de Cross River Bank y Lead Bank, con una disponibilidad más amplia prevista hasta 2026.
  • Mastercard habilitó múltiples stablecoins (USDC, PYUSD, USDG, FIUSD) en toda su red y se asoció con MoonPay para permitir que los usuarios vinculen wallets financiadas con stablecoins a Mastercard.
  • PayPal está expandiendo PYUSD mientras escala su billetera digital, abriendo las stablecoins a más de 430 millones de consumidores y 36 millones de comercios.

El marco regulatorio se materializó. La Ley GENIUS (julio de 2025) estableció el primer marco federal de stablecoins en los EE. UU., exigiendo un respaldo del 100 % en activos líquidos y divulgaciones mensuales de reservas. Leyes similares surgieron en todo el mundo.

Los pagos transfronterizos se están transformando. Las transacciones con stablecoins omiten a los intermediarios bancarios tradicionales, reduciendo los costes de procesamiento para los comerciantes. Las liquidaciones ocurren en segundos en lugar de 1-3 días hábiles. Solo para el corredor de remesas de América Latina de más de 142 000 millones de dólares, las stablecoins pueden reducir los costes hasta en un 50 %.

La división de investigación de Citi proyecta que la emisión de stablecoins alcanzará los 1,9 billones de dólares para 2030 en su escenario base, y los 4 billones de dólares en un escenario alcista. Para 2026, las stablecoins podrían convertirse en la capa de liquidación predeterminada para transacciones transfronterizas en múltiples industrias.

El camino hacia los mil millones: Qué debe suceder

Las proyecciones sugieren que la base de usuarios de criptomonedas alcanzará entre 962 y 992 millones para 2026-2028. Cruzar el umbral de los mil millones no es inevitable; requiere desarrollos específicos:

La experiencia de usuario debe alcanzar la paridad con la Web2. La abstracción de cuenta, las tarifas de gas invisibles y las operaciones cross-chain fluidas deben pasar de ser experimentales a estándares. Cuando los usuarios interactúan con cripto sin usar conscientemente "cripto", la adopción masiva se vuelve alcanzable.

La infraestructura de las stablecoins debe madurar. La Ley GENIUS fue un comienzo, pero se necesita una armonización regulatoria global. La adopción por parte de los comercios se acelerará a medida que los costes de procesamiento sean definitivamente más bajos que los de las redes de tarjetas.

Los puentes entre lo institucional y lo minorista deben expandirse. Los ETFs de Bitcoin tuvieron éxito al proporcionar envoltorios familiares para activos desconocidos. Productos similares para otras criptomonedas y estrategias DeFi ampliarían la adopción a inversores que desean exposición sin la complejidad técnica.

El crecimiento de los mercados emergentes debe continuar. India, Nigeria, Indonesia, Brasil y Argentina son los lugares de donde provendrán los próximos 400 millones de usuarios. Las inversiones en infraestructura en estas regiones —no solo la adquisición de usuarios, sino herramientas para desarrolladores, exchanges locales y claridad regulatoria— determinarán si las proyecciones se cumplen.

La convergencia entre IA y cripto debe dar frutos. A medida que los agentes de IA requieran cada vez más capacidades de pago autónomas y la blockchain proporcione los rieles, la intersección podría impulsar la adopción entre usuarios que nunca tuvieron la intención de "usar cripto" en absoluto.

Qué significan 560 millones de usuarios para la industria

El hito de los 560 millones no es solo un número — es una transición de fase. Cripto ya no es territorio exclusivo de los adoptantes tempranos. No es un nicho. Con más usuarios que la mayoría de las redes sociales y un volumen de transacciones superior al de muchas economías nacionales, las criptomonedas se han convertido en infraestructura.

Pero la infraestructura conlleva responsabilidades diferentes a las de la tecnología experimental. Los usuarios esperan fiabilidad, simplicidad y protección. La disposición de la industria para ofrecer esto — no solo a través de la tecnología, sino también mediante el diseño, la regulación y la rendición de cuentas — determinará si la próxima duplicación ocurrirá en tres años o en una década.

Los usuarios ya están aquí. La pregunta es si la industria está preparada para ellos.


¿Está construyendo aplicaciones que necesitan escalar con el crecimiento explosivo de cripto? BlockEden.xyz proporciona APIs de blockchain de grado empresarial en más de 30 redes, soportando desde integraciones de stablecoins hasta aplicaciones DeFi multicadena. Comience a construir sobre una infraestructura diseñada para la era de los mil millones de usuarios.

El auge de los ataques de llave inglesa: una nueva amenaza para los poseedores de criptomonedas

· 10 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

En enero de 2025, el cofundador de Ledger, David Balland, fue secuestrado en su casa en el centro de Francia. Sus captores exigieron 10 millones de EUR en criptomonedas y le amputaron uno de sus dedos para demostrar que hablaban en serio. Cuatro meses después, un inversor italiano fue mantenido cautivo durante 17 días, sometido a graves abusos físicos mientras los atacantes intentaban extraer el acceso a sus 28 millones de $ en Bitcoin.

Estos no son incidentes aislados. Forman parte de una tendencia inquietante que los expertos en seguridad denominan un "año récord para los ataques de llave inglesa": violencia física utilizada para eludir la seguridad digital que las criptomonedas fueron diseñadas para proporcionar. Y los datos revelan una verdad incómoda: a medida que el precio de Bitcoin sube, también lo hace la violencia dirigida a sus poseedores.

¿Qué es un ataque de llave inglesa?

El término "ataque de llave inglesa" proviene de un webcomic de xkcd que ilustra un concepto simple: no importa cuán sofisticado sea su cifrado, un atacante puede eludirlo todo con una llave inglesa de 5 $ y la voluntad de usarla. En el mundo cripto, esto se traduce en criminales que omiten el hackeo y van directamente a la coacción física: secuestro, invasión de hogares, tortura y amenazas contra miembros de la familia.

Jameson Lopp, director de seguridad de la empresa de monederos Bitcoin Casa, mantiene una base de datos de más de 225 ataques físicos verificados contra poseedores de criptomonedas. Los datos cuentan una historia cruda:

  • 2025 vio aproximadamente 70 ataques de llave inglesa, casi el doble de los 41 registrados en 2024.
  • Aproximadamente el 25 % de los incidentes son invasiones de hogares, a menudo facilitadas por datos de KYC filtrados o registros públicos.
  • El 23 % son secuestros, que frecuentemente involucran a miembros de la familia como moneda de cambio.
  • Dos tercios de los ataques tienen éxito en la extracción de activos.
  • Solo el 60 % de los perpetradores conocidos son capturados.

Y estas cifras probablemente subestiman la realidad. Muchas víctimas optan por no denunciar los delitos, por temor a que se repitan o por falta de confianza en la capacidad de las fuerzas del orden para ayudar.

La correlación entre el precio y la violencia

Una investigación de Marilyne Ordekian en el University College London identificó una correlación directa entre el precio de Bitcoin y la frecuencia de los ataques físicos. Chainalysis confirmó este patrón, encontrando "una clara correlación entre los incidentes violentos y una media móvil prospectiva del precio de bitcoin".

La lógica es sombríamente sencilla: cuando Bitcoin alcanza máximos históricos (superando los 120 000 $ en 2025), el beneficio percibido por el crimen violento aumenta proporcionalmente. Los criminales no necesitan entender la tecnología blockchain; solo necesitan saber que alguien cerca de ellos tiene activos digitales valiosos.

Esta correlación tiene implicaciones predictivas. Como señala Ari Redbord, jefe global de políticas de TRM Labs: "A medida que crece la adopción de las criptomonedas y los individuos poseen más valor directamente, los criminales se sienten cada vez más incentivados a eludir las defensas técnicas por completo y atacar a las personas en su lugar".

El pronóstico para 2026 no es optimista. TRM Labs predice que los ataques de llave inglesa seguirán aumentando a medida que Bitcoin mantenga precios elevados y la riqueza cripto se generalice.

La anatomía de la violencia cripto moderna

La ola de ataques de 2025 reveló cuán sofisticadas se han vuelto estas operaciones:

El secuestro de Ledger (enero de 2025) David Balland y su pareja fueron sacados de su casa en el centro de Francia. Los atacantes exigieron 10 millones de EUR, utilizando la amputación de dedos como palanca. La policía francesa finalmente rescató a ambas víctimas y arrestó a varios sospechosos, pero el daño psicológico y las implicaciones de seguridad para toda la industria fueron profundos.

La ola de París (mayo de 2025) En un solo mes, París experimentó múltiples ataques de alto perfil:

  • La hija y el nieto de un CEO de criptomonedas fueron atacados a plena luz del día.
  • El padre de un emprendedor cripto fue secuestrado; los secuestradores exigieron entre 5 y 7 millones de EUR y le amputaron un dedo.
  • Un inversor italiano fue retenido durante 17 días de graves abusos físicos.

La red de invasión de hogares en EE. UU. Gilbert St. Felix recibió una sentencia de 47 años, la más larga de la historia en un caso de cripto en EE. UU., por liderar una violenta red de invasión de hogares dirigida a poseedores de activos. Su equipo utilizó filtraciones de datos de KYC para identificar objetivos, luego empleó violencia extrema, incluyendo ahogamiento simulado y amenazas de mutilación.

Los hermanos de Texas (septiembre de 2024) Raymond e Isiah García supuestamente mantuvieron como rehén a una familia de Minnesota a punta de pistola con rifles AR-15 y escopetas, atando a las víctimas con bridas mientras exigían transferencias de 8 millones de $ en criptomonedas.

Lo que destaca es la dispersión geográfica. Estos hechos no solo ocurren en regiones de alto riesgo; los ataques se concentran en Europa Occidental, EE. UU. y Canadá, países tradicionalmente considerados seguros y con fuerzas del orden robustas. Como señala Solace Global, esto "ilustra los riesgos que las organizaciones criminales están dispuestas a correr para asegurar activos digitales tan valiosos y fáciles de mover".

El problema de los datos KYC

Ha surgido un patrón preocupante: muchos ataques parecen facilitados por datos de "Conozca a su cliente" (KYC) filtrados. Cuando verifica su identidad en un intercambio de criptomonedas, esa información puede convertirse en un mecanismo de localización si el intercambio sufre una brecha de datos.

Ejecutivos de criptomonedas franceses han culpado explícitamente a las regulaciones europeas de criptomonedas por crear bases de datos que los hackers pueden explotar. Según Les Echos, los secuestradores pueden haber utilizado estos archivos para identificar los lugares de residencia de las víctimas.

La ironía es amarga. Las regulaciones diseñadas para prevenir el crimen financiero pueden estar permitiendo el crimen físico contra los mismos usuarios a los que están destinadas a proteger.

Respuesta de Emergencia de Francia

Tras registrar su décimo secuestro relacionado con criptomonedas en 2025, el gobierno de Francia lanzó medidas de protección sin precedentes:

Actualizaciones de Seguridad Inmediatas

  • Acceso prioritario a los servicios de emergencia policial para profesionales de las criptomonedas
  • Inspecciones de seguridad en el hogar y consultas directas con las fuerzas del orden
  • Entrenamiento de seguridad con fuerzas policiales de élite
  • Auditorías de seguridad de las residencias de los ejecutivos

Acción Legislativa El Ministro de Justicia, Gérald Darmanin, anunció un nuevo decreto para su implementación rápida. El legislador Paul Midy presentó un proyecto de ley para eliminar automáticamente las direcciones personales de los líderes empresariales de los registros públicos de empresas — abordando el vector de doxing que permitió muchos ataques.

Progreso de la Investigación 25 personas han sido imputadas en relación con los casos franceses. Un presunto cerebro de la operación fue arrestado en Marruecos pero espera su extradición.

La respuesta francesa revela algo importante: los gobiernos están comenzando a tratar la seguridad de las criptomonedas como un asunto de seguridad pública, no solo como regulación financiera.

Seguridad Operativa: El Cortafuegos Humano

La seguridad técnica — billeteras de hardware, multifirma, almacenamiento en frío — puede proteger los activos del robo digital. Pero los ataques de llave inglesa (wrench attacks) eluden la tecnología por completo. La solución requiere seguridad operativa (OpSec), tratándose a sí mismo con la precaución reservada habitualmente para personas de alto patrimonio.

Separación de Identidad

  • Nunca conecte su identidad del mundo real con sus tenencias on-chain
  • Use direcciones de correo electrónico y dispositivos separados para actividades cripto
  • Evite usar direcciones particulares para cualquier entrega relacionada con cripto (incluyendo billeteras de hardware)
  • Considere comprar hardware directamente de los fabricantes utilizando una dirección de oficina virtual

La Primera Regla: No Hable de sus Fondos

  • Nunca discuta sus tenencias públicamente — incluyendo redes sociales, servidores de Discord o en reuniones
  • Desconfíe de los "amigos cripto" que podrían compartir información
  • Evite mostrar indicadores de riqueza que puedan señalar éxito en las criptomonedas

Fortificación Física

  • Cámaras de seguridad y sistemas de alarma
  • Evaluaciones de seguridad en el hogar
  • Variar las rutinas diarias para evitar patrones predecibles
  • Conciencia del entorno físico, especialmente al acceder a las billeteras

Medidas Técnicas que También Brindan Protección Física

  • Distribución geográfica de las claves multifirma (los atacantes no pueden obligarlo a proporcionar lo que no tiene físicamente a su alcance)
  • Retiros bloqueados por tiempo que evitan transferencias inmediatas bajo coacción
  • "Billeteras de pánico" con fondos limitados que pueden entregarse si se es amenazado
  • Custodia colaborativa al estilo Casa, donde ninguna persona individual controla todas las llaves

Seguridad en las Comunicaciones

  • Use aplicaciones de autenticación, nunca 2FA basado en SMS (el SIM swapping sigue siendo un vector de ataque común)
  • Filtre las llamadas desconocidas sin piedad
  • Nunca comparta códigos de verificación
  • Ponga PINs y contraseñas en todas las cuentas móviles

El Cambio de Mentalidad

Quizás la medida de seguridad más crítica sea la mental. Como señala la guía de Casa: "La complacencia es posiblemente la mayor amenaza para su OPSEC. Muchas víctimas de ataques relacionados con bitcoin sabían qué precauciones básicas debían tomar, pero no llegaron a ponerlas en práctica porque no creían que llegarían a ser un objetivo".

La mentalidad de "no me pasará a mí" es la vulnerabilidad más riesgosa de todas.

La máxima privacidad física requiere lo que una guía de seguridad describe como "tratarse a sí mismo como una persona de alto patrimonio bajo protección de testigos — vigilancia constante, múltiples capas de defensa y la aceptación de que la seguridad perfecta no existe, solo se trata de hacer que los ataques sean demasiado costosos o difíciles".

El Panorama General

El aumento de los ataques de llave inglesa revela una tensión fundamental en la propuesta de valor de las criptomonedas. La autocustodia se celebra como la libertad frente a los guardianes institucionales — pero también significa que los usuarios individuales asumen la responsabilidad total de su propia seguridad, incluida la seguridad física.

La banca tradicional, con todos sus defectos, proporciona capas institucionales de protección. Cuando los delincuentes atacan a los clientes bancarios, el banco absorbe las pérdidas. Cuando los delincuentes atacan a los poseedores de criptomonedas, las víctimas suelen estar solas.

Esto no significa que la autocustodia sea incorrecta. Significa que el ecosistema necesita madurar más allá de la seguridad técnica para abordar la vulnerabilidad humana.

Qué necesita cambiar:

  • Industria: Mejores prácticas de higiene de datos y protocolos de respuesta ante brechas
  • Regulación: Reconocimiento de que las bases de datos de KYC crean riesgos de ataques que requieren medidas de protección
  • Educación: Concienciación sobre seguridad física como estándar de incorporación para nuevos usuarios
  • Tecnología: Más soluciones como bloqueos temporales y custodia colaborativa que brinden protección incluso bajo coacción

Looking Ahead

La correlación entre el precio de Bitcoin y los ataques violentos sugiere que 2026 verá un crecimiento continuo en esta categoría de delitos. Con Bitcoin manteniendo precios por encima de los $ 100,000 y la riqueza cripto volviéndose más visible, la estructura de incentivos para los delincuentes sigue siendo fuerte.

Pero la concienciación está creciendo. La respuesta legislativa de Francia, el aumento del entrenamiento en seguridad y la integración de las prácticas de seguridad operativa representan el comienzo de un ajuste de cuentas en toda la industria con la vulnerabilidad física.

La próxima fase de la seguridad cripto no se medirá por la longitud de las claves o las tasas de hash. Se medirá por qué tan bien el ecosistema protege a los humanos que sostienen las llaves.


La seguridad es fundamental para todo en la Web3. BlockEden.xyz proporciona infraestructura de blockchain de grado empresarial con un diseño que prioriza la seguridad en más de 30 redes. Para los equipos que construyen aplicaciones donde la seguridad del usuario importa, explore nuestro marketplace de APIs y comience a construir sobre una infraestructura en la que puede confiar.

El auge del capitalismo de gobernanza: cómo el rechazo de 17 millones de dólares de Curve DAO señala un cambio en la dinámica de poder

· 9 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Cuando la Curve DAO rechazó una solicitud de subvención de 17 millones de $ CRV de su propio fundador en diciembre de 2025, no fue simplemente otra votación de gobernanza. Fue una declaración de que la era de las DAO controladas por fundadores está llegando a su fin, reemplazada por algo que ni los idealistas ni los críticos anticiparon por completo: el capitalismo de gobernanza, donde el capital concentrado, y no el sentimiento de la comunidad o los equipos fundadores, ostenta el poder decisivo.

La votación se dividió en un 54.46 % en contra y un 45.54 % a favor. Los datos on-chain revelaron la incómoda verdad: las direcciones asociadas con Convex Finance y Yearn Finance representaron casi el 90 % de los votos emitidos contra la subvención. Dos protocolos, actuando en función de sus propios intereses económicos, anularon al fundador de una plataforma con un TVL de 2.500 millones de $.

La anatomía de un rechazo de 17 millones de $

La propuesta parecía sencilla. El fundador de Curve Finance, Michael Egorov, solicitó 17.4 millones de tokens CRV — valorados en aproximadamente 6.2 millones de $ — para financiar Swiss Stake AG, un equipo que ha mantenido la base de código central de Curve desde 2020. La hoja de ruta incluía el avance de LlamaLend, la expansión del soporte para tokens PT y LP, el desarrollo de mercados de divisas on-chain y la continuación del desarrollo de crvUSD.

Solo dieciséis meses antes, en agosto de 2024, una solicitud similar de 21 millones de tokens CRV (6.3 millones de $ en ese momento) había sido aprobada con casi el 91 % de apoyo. ¿Qué cambió?

La respuesta reside en cómo se desplazó el poder de gobernanza durante ese período. Convex Finance controla ahora aproximadamente el 53 % de todos los veCRV, los tokens con bloqueo de voto (vote-escrowed) que determinan los resultados de la gobernanza. Junto con Yearn Finance y StakeDAO, tres protocolos de "liquid lockers" dominan el aparato de toma de decisiones de Curve. Sus votos están influenciados por el interés propio: apoyar propuestas que podrían diluir sus participaciones o redirigir las emisiones fuera de sus pools preferidos no tiene ningún propósito económico para ellos.

El rechazo no se debió a si Swiss Stake merecía financiación. Se debió a quién decide y qué incentivos impulsan esas decisiones.

La paradoja del bloqueo de votos (Vote-Escrow)

El modelo de gobernanza de Curve se basa en tokens de voto bloqueado (veCRV), un mecanismo diseñado para resolver dos problemas fundamentales: la liquidez y el compromiso. Los usuarios bloquean CRV por hasta cuatro años, recibiendo veCRV proporcionalmente tanto a la cantidad de tokens como a la duración del bloqueo. La teoría era elegante: los bloqueos a largo plazo filtrarían a los interesados con una alineación genuina con el protocolo.

La realidad divergió de la teoría. Surgieron gestores de liquidez como Convex, agrupando CRV de miles de usuarios y bloqueándolos permanentemente para maximizar la influencia en la gobernanza. Los usuarios reciben tokens líquidos (cvxCRV) que representan su participación, obteniendo exposición a las recompensas de Curve sin el compromiso de cuatro años. Convex se queda con el poder de gobernanza.

El resultado es un patrón de concentración que la investigación confirma ahora en todo el ecosistema de las DAO. Los análisis muestran que menos del 0.1 % de los titulares de tokens de gobernanza poseen el 90 % del poder de voto en las principales DAO. Los 10 principales votantes de Compound controlan el 57.86 % del poder de voto. Los 10 principales de Uniswap controlan el 44.72 %. Estas no son anomalías: son el resultado predecible de una tokenomía diseñada sin las salvaguardas adecuadas contra la concentración.

El rechazo de Curve cristalizó lo que los académicos llaman "capitalismo de gobernanza": los derechos de voto vinculados a bloqueos de largo plazo filtran a los grandes poseedores de capital y a los especuladores de largo plazo. Con el tiempo, la gobernanza pasa de los usuarios ordinarios a grupos de capital cuyos intereses pueden divergir significativamente de la comunidad general del protocolo.

La cuestión de la rendición de cuentas de los 40.000 millones de $

Lo que está en juego va mucho más allá de Curve. Los activos totales de las tesorerías de las DAO han crecido de 8.800 millones de aprincipiosde2023amaˊsde40.000millonesdea principios de 2023 a más de 40.000 millones de hoy, con más de 13.000 DAO activas y 5.1 millones de titulares de tokens de gobernanza. Optimism Collective maneja 5.500 millones de ,ArbitrumDAOgestiona4.400millonesde, Arbitrum DAO gestiona 4.400 millones de y Uniswap controla 2.500 millones de $, cifras que rivalizan con muchas corporaciones tradicionales.

Sin embargo, los mecanismos de rendición de cuentas no han seguido el ritmo del crecimiento de los activos. El rechazo de Curve expuso un patrón: los titulares de tokens exigieron transparencia sobre cómo se utilizaron las asignaciones anteriores antes de aprobar nuevos fondos. Algunos sugirieron que las subvenciones futuras se distribuyan en cuotas para reducir el impacto en el mercado de CRV. Estas son prácticas básicas de gobernanza corporativa que las DAO, en gran medida, no han logrado adoptar.

Los datos son aleccionadores. Más del 60 % de las propuestas de las DAO carecen de documentación de auditoría consistente. La participación de los votantes promedia el 17 %, con la participación concentrada entre el 10 % superior de los titulares de tokens que controlan el 76.2 % del poder de voto. Esto no es gobernanza descentralizada: es el gobierno de la minoría con pasos adicionales.

Solo el 12 % de las DAO emplean ahora mecanismos de identidad on-chain para mejorar la rendición de cuentas. Más del 70 % de las DAO con tesorerías superiores a 50 millones de $ requieren auditorías por capas, incluyendo protección contra préstamos relámpago (flash-loans) y herramientas de ejecución retardada. La infraestructura existe; la adopción se retrasa.

Soluciones que podrían funcionar realmente

El ecosistema DAO no es ciego a estos problemas. La votación cuadrática, que hace que los votos adicionales sean exponencialmente más caros, ha sido adoptada por más de 100 DAO, incluidos proyectos basados en Gitcoin y Optimism. La adopción aumentó un 30 % en 2025, ayudando a equilibrar la influencia y reducir el dominio de las ballenas.

Las investigaciones proponen integrar la votación cuadrática con mecanismos de bloqueo de votos, demostrando la mitigación de los problemas de las ballenas mientras se mantiene la resistencia a la colusión. Las Capas 2 (Layer-2) de Ethereum como Optimism, Arbitrum y Base han reducido las tarifas de gas de las DAO hasta en un 90 %, haciendo que la participación sea más accesible para los pequeños poseedores.

Están surgiendo marcos legales para proporcionar estructuras de rendición de cuentas. El marco DUNA de Wyoming y el Marco Harmony presentado en febrero de 2025 ofrecen vías para que las DAO establezcan una identidad legal manteniendo operaciones descentralizadas. Estados como Vermont, Wyoming y Tennessee han introducido legislación que reconoce a las DAO como entidades legales.

Los modelos de desembolso basados en hitos están ganando terreno para la asignación de tesorería. Los beneficiarios reciben financiación por etapas al cumplir objetivos predefinidos, lo que mitiga el riesgo de asignación incorrecta y garantiza la rendición de cuentas, exactamente lo que los titulares de tokens de Curve exigían pero la propuesta carecía.

Lo que el drama de Curve revela sobre la madurez de las DAO

El rechazo de la propuesta de Egorov no fue un fracaso de la gobernanza. Fue la gobernanza funcionando según su diseño, aunque no como se pretendía. Cuando protocolos como Convex acumulan el 53 % del poder de voto por diseño, su capacidad para anular las propuestas del fundador no es un error. Es el resultado lógico de un sistema que equipara el compromiso de capital con la autoridad de gobernanza.

La cuestión que enfrentan las DAO maduras no es si existe el poder concentrado (existe y es medible). La cuestión es si los mecanismos actuales alinean adecuadamente los incentivos de las ballenas con la salud del protocolo, o si crean conflictos estructurales donde los grandes poseedores se benefician al bloquear el desarrollo productivo.

Curve sigue siendo un actor prominente de DeFi con más de 2.500 millones de $ en valor total bloqueado. El protocolo no colapsará porque una propuesta de financiación haya fallado. Pero el precedente importa. Cuando los gestores de liquidez controlan suficientes veCRV para anular cualquier propuesta del fundador, la dinámica de poder ha cambiado fundamentalmente. Las DAO construidas sobre modelos de bloqueo de votos enfrentan una opción: aceptar la gobernanza por concentración de capital o rediseñar los mecanismos para distribuir el poder de manera más amplia.

El 6 de mayo de 2025, Curve eliminó su restricción de lista blanca para el bloqueo de veCRV, permitiendo la participación de cualquier dirección. El cambio democratizó el acceso pero no abordó la concentración ya bloqueada en el sistema. Los desequilibrios de poder existentes persisten incluso cuando caen las barreras de entrada.

El camino por delante

Los 40.000 millones de $ en tesorerías de DAO no se gestionarán solos. Las más de 10.000 DAO activas no se gobernarán solas. Y los 3.3 millones de votantes no desarrollarán espontáneamente mecanismos de rendición de cuentas que protejan a los accionistas minoritarios.

Lo que demostró el rechazo de Curve es que las DAO han entrado en una era en la que los resultados de la gobernanza dependen menos de la deliberación comunitaria y más del posicionamiento estratégico de los grandes poseedores de capital. Esto no es intrínsecamente malo: los inversores institucionales suelen aportar estabilidad y pensamiento a largo plazo. Pero contradice la mitología fundacional de la gobernanza descentralizada como control democratizado.

Para los desarrolladores, la lección es clara: el diseño de la gobernanza determina los resultados de la gobernanza. Los modelos de bloqueo de votos concentran el poder por diseño. Los gestores de liquidez aceleran esa concentración. Sin mecanismos explícitos para contrarrestar estas dinámicas — votación cuadrática, límites de delegación, financiación basada en hitos, participación verificada por identidad — las DAO tienden hacia la oligarquía independientemente de sus valores declarados.

El drama de Curve no fue el final de la evolución de la gobernanza de las DAO. Fue un punto de control que revela dónde nos encontramos realmente: en algún lugar entre el ideal descentralizado y la realidad plutocrática, buscando mecanismos que puedan cerrar la brecha.


Construir sobre infraestructura descentralizada requiere comprender las dinámicas de gobernanza que dan forma a la evolución de los protocolos. BlockEden.xyz ofrece servicios de API de nivel empresarial en más de 20 cadenas de bloques, ayudando a los desarrolladores a crear aplicaciones que puedan navegar por el complejo panorama de los protocolos gobernados por DAO. Explore nuestro marketplace de APIs para acceder a la infraestructura que impulsa la próxima generación de aplicaciones descentralizadas.

Boundless de RISC Zero: ¿Puede el mercado de pruebas descentralizado resolver el cuello de botella de 97 millones de dólares de ZK?

· 11 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Los rollups de conocimiento cero (zero-knowledge rollups) se suponía que eran el futuro del escalado de blockchain. En cambio, se han convertido en rehenes de un mercado centralizado de provers de $ 97 millones, donde un puñado de empresas extraen el 60-70 % de las comisiones — mientras los usuarios esperan minutos por pruebas que deberían tardar segundos.

Boundless, el mercado de pruebas descentralizado de RISC Zero que se lanzó en la red principal (mainnet) en septiembre de 2025, afirma haber resuelto este problema. Al convertir la generación de pruebas ZK en un mercado abierto donde los operadores de GPU compiten por el trabajo, Boundless promete hacer que la computación verificable sea "tan barata como la ejecución". Pero, ¿puede una red incentivada por tokens realmente romper la espiral de muerte de la centralización que ha mantenido la tecnología ZK costosa e inaccesible?

El cuello de botella de los mil millones de dólares: Por qué las pruebas ZK siguen siendo costosas

La promesa de los rollups de conocimiento cero era elegante: ejecutar transacciones fuera de la cadena, generar una prueba criptográfica de ejecución correcta y verificar esa prueba en Ethereum por una fracción del costo. En teoría, esto ofrecería seguridad a nivel de Ethereum con costos de transacción inferiores a un centavo.

La realidad resultó ser más complicada.

Una sola prueba ZK para un lote de 4.000 transacciones tarda de dos a cinco minutos en generarse en una GPU A100 de alta gama, con un costo de $ 0,04 a $ 0,17 solo en tarifas de computación en la nube. Eso es antes de considerar el software especializado, la experiencia en ingeniería y la infraestructura redundante necesaria para ejecutar un servicio de pruebas confiable.

¿El resultado? Más del 90 % de las L2 de ZK dependen de un puñado de proveedores de "prover-as-a-service". Esta centralización introduce exactamente los riesgos que blockchain fue diseñado para eliminar: censura, extracción de MEV, puntos únicos de falla y extracción de rentas al estilo web2.

El desafío técnico

El cuello de botella no es la congestión de la red, sino las matemáticas en sí. La generación de pruebas ZK se basa en multiplicaciones multiescalares (MSM) y transformadas teóricas de números (NTT) sobre curvas elípticas. Estas operaciones son fundamentalmente diferentes de las matemáticas matriciales que hacen que las GPU sean excelentes para las cargas de trabajo de IA.

Después de años de optimización de MSM, las NTT ahora representan hasta el 90 % de la latencia de generación de pruebas en las GPU. La comunidad criptográfica ha alcanzado rendimientos decrecientes solo con la optimización del software.

Entra Boundless: El mercado de pruebas abierto

Boundless intenta resolver este problema desacoplando por completo la generación de pruebas del consenso de la blockchain. En lugar de que cada rollup ejecute su propia infraestructura de provers, Boundless crea un mercado donde:

  1. Los solicitantes envían solicitudes de prueba (desde cualquier cadena)
  2. Los provers compiten para generar pruebas utilizando GPU y hardware común
  3. La liquidación ocurre en la cadena de destino especificada por el solicitante

La innovación clave es la "Prueba de Trabajo Verificable" (PoVW) — un mecanismo que recompensa a los provers no por hashes inútiles (como la minería de Bitcoin), sino por generar pruebas ZK útiles. Cada prueba lleva metadatos criptográficos que demuestran cuánta computación se invirtió en ella, creando un registro de trabajo transparente.

Cómo funciona realmente

Bajo el capó, Boundless se basa en la zkVM de RISC Zero — una máquina virtual de conocimiento cero que puede ejecutar cualquier programa compilado para el conjunto de instrucciones RISC-V. Esto significa que los desarrolladores pueden escribir aplicaciones en Rust, C++ o cualquier lenguaje que se compile a RISC-V, y luego generar pruebas de ejecución correcta sin aprender circuitos ZK especializados.

La arquitectura de tres capas incluye:

  • Capa zkVM: Ejecuta programas arbitrarios y genera pruebas STARK
  • Capa de recursión: Agrega múltiples STARK en pruebas compactas
  • Capa de liquidación: Convierte las pruebas al formato Groth16 para su verificación en la cadena

Este diseño permite a Boundless generar pruebas lo suficientemente pequeñas (alrededor de 200 KB) para una verificación económica en la cadena, al tiempo que admite computaciones complejas.

El token ZKC: Minando pruebas en lugar de hashes

Boundless introdujo ZK Coin (ZKC) como el token nativo que impulsa su mercado de pruebas. A diferencia de los tokens de utilidad típicos, el ZKC se mina activamente a través de la generación de pruebas — los provers obtienen recompensas en ZKC proporcionales al trabajo computacional que aportan.

Resumen de la tokenómica

  • Suministro total: 1.000 millones de ZKC (con una inflación del 7 % en el año 1, disminuyendo al 3 % para el año 8)
  • Crecimiento del ecosistema: 41,6 % asignado a iniciativas de adopción
  • Socios estratégicos: 21,5 % con un periodo de carencia (cliff) de 1 año y una liberación gradual (vesting) de 2 años
  • Comunidad: 8,3 % para venta de tokens y airdrops
  • Precio actual: ~ $ 0,12 (por debajo del precio de la ICO de $ 0,29)

El modelo inflacionario ha generado debate. Sus defensores argumentan que las emisiones continuas son necesarias para incentivar una red de provers saludable. Los críticos señalan que una inflación anual del 7 % genera una presión de venta constante, limitando potencialmente la apreciación del valor del ZKC incluso a medida que la red crece.

Turbulencia en el mercado

Los primeros meses de ZKC no fueron sencillos. En octubre de 2025, el exchange surcoreano Upbit marcó el token con una "advertencia de inversión", lo que provocó una caída del precio del 46 %. Upbit levantó la advertencia después de que Boundless aclarara su tokenómica, pero el episodio destacó los riesgos de volatilidad de los tokens de infraestructura vinculados a mercados emergentes.

Realidad de la Mainnet: ¿Quién está usando realmente Boundless?

Desde el lanzamiento de la beta de la mainnet en Base en julio de 2025 y de la mainnet completa en septiembre, Boundless ha logrado integraciones notables:

Integración con Wormhole

Wormhole está integrando Boundless para añadir verificación ZK al consenso de Ethereum, haciendo que las transferencias cross-chain sean más seguras. En lugar de depender puramente de guardianes multifirma (multi-sig), Wormhole NTT (Native Token Transfers) ahora puede incluir pruebas ZK opcionales para los usuarios que deseen garantías criptográficas.

Citrea Bitcoin L2

Citrea, un zk-rollup de Capa 2 de Bitcoin construido por Chainway Labs, utiliza la zkVM de RISC Zero para generar pruebas de validez publicadas en Bitcoin a través de BitVM. Esto permite una programabilidad equivalente a EVM en Bitcoin, utilizando BTC para la liquidación y la disponibilidad de datos.

Asociación con Google Cloud

A través de su Programa de IA Verificable, Boundless se asoció con Google Cloud para habilitar pruebas de IA potenciadas por ZK. Los desarrolladores pueden crear aplicaciones que demuestren los resultados de los modelos de IA sin revelar los datos de entrada, una capacidad crucial para el aprendizaje automático que preserva la privacidad.

Stellar Bridge

En septiembre de 2025, Nethermind desplegó verificadores de RISC Zero para la integración de Stellar zk Bridge, permitiendo pruebas cross-chain entre la red de pagos de bajo coste de Stellar y las garantías de seguridad de Ethereum.

La competencia: Succinct SP1 y las guerras de las zkVM

Boundless no es el único actor en la carrera por resolver el problema de escalabilidad de ZK. La zkVM SP1 de Succinct Labs ha surgido como un competidor importante, desatando una guerra de comparativas (benchmarking) entre ambos equipos.

Afirmaciones de RISC Zero

RISC Zero afirma que los despliegues de zkVM configurados correctamente son "al menos 7 veces menos costosos que SP1" y hasta 60 veces más baratos para cargas de trabajo pequeñas. Destacan tamaños de prueba más reducidos y una utilización de GPU más eficiente.

Respuesta de Succinct

Succinct responde que las comparativas de RISC Zero "compararon de manera engañosa el rendimiento de la CPU con los resultados de la GPU". Su probador (prover) SP1 Hypercube afirma generar pruebas por 0.02 $ con una latencia de aproximadamente 2 minutos, aunque sigue siendo de código cerrado.

Análisis independiente

Una comparación de Fenbushi Capital encontró que RISC Zero demostró una "velocidad y eficiencia superiores en todas las categorías de benchmarking en entornos de GPU", pero señaló que SP1 destaca en la adopción por parte de los desarrolladores, impulsando proyectos como Blobstream de Celestia con 3.14 mil millones de dólares en valor total asegurado frente a los 239 millones de dólares de RISC Zero.

La verdadera ventaja competitiva puede no ser el rendimiento bruto, sino la cautividad del ecosistema (ecosystem lock-in). Boundless planea dar soporte a zkVM competidoras, incluyendo SP1, Boojum de ZKsync y Jolt, posicionándose como un mercado de pruebas agnóstico al protocolo en lugar de una solución de un solo proveedor.

Hoja de ruta (Roadmap) 2026: ¿Qué sigue para Boundless?

La hoja de ruta de RISC Zero para Boundless incluye varios objetivos ambiciosos:

Expansión del ecosistema (Q4 2025 - 2026)

  • Extender el soporte de pruebas ZK a Solana
  • Integración con Bitcoin a través de BitVM
  • Despliegues adicionales en Capas 2 (L2)

Actualizaciones de Rollups Híbridos

El hito técnico más significativo es la transición de los rollups optimistas (como las cadenas Optimism y Base) para que utilicen pruebas de validez para una finalidad más rápida. En lugar de esperar ventanas de prueba de fraude de 7 días, las cadenas OP podrían liquidarse en minutos.

Soporte para múltiples zkVM

El soporte para zkVM competidoras está en la hoja de ruta, lo que permitirá a los desarrolladores cambiar entre RISC Zero, SP1 u otros sistemas de prueba sin salir del mercado.

Finalización de la descentralización

RISC Zero finalizó su servicio de pruebas alojado en diciembre de 2025, obligando a que toda la generación de pruebas pase a través de la red descentralizada Boundless. Esto marcó un compromiso significativo con la tesis de la descentralización, pero también significa que la fiabilidad de la red ahora depende totalmente de probadores (provers) independientes.

El panorama general: ¿Se convertirá la generación de pruebas descentralizada en el estándar?

El éxito de Boundless depende de una apuesta fundamental: que la generación de pruebas se mercantilizará (commoditize) de la misma manera que lo hizo la computación en la nube. Si esa tesis se mantiene, tener la red de probadores más eficiente importa menos que tener el mercado más grande y líquido.

Varios factores apoyan esta visión:

  1. Mercantilización del hardware: Los ASICs específicos para ZK de empresas como Cysic prometen mejoras de eficiencia energética de 50 veces, reduciendo potencialmente las barreras de entrada.
  2. Agregación de pruebas: Redes como Boundless pueden agrupar pruebas de múltiples aplicaciones, amortizando los costes fijos.
  3. Demanda cross-chain: A medida que más cadenas adopten la verificación ZK, la demanda de generación de pruebas podría superar la capacidad de cualquier proveedor individual.

Sin embargo, persisten los riesgos:

  1. Deslizamiento hacia la centralización: Las redes de probadores tempranas tienden a la concentración, ya que las economías de escala favorecen a los grandes operadores.
  2. Dependencia del token: Si el precio de ZKC colapsa, los incentivos para los probadores se evaporan, lo que podría causar una espiral de muerte.
  3. Complejidad técnica: Operar un probador competitivo requiere una experiencia significativa, lo que podría limitar la descentralización en la práctica.

Qué significa esto para los desarrolladores

Para los constructores que consideran la integración de ZK, Boundless representa un punto medio pragmático:

  • Sin sobrecarga de infraestructura: Envíe solicitudes de prueba a través de API sin tener que operar sus propios probadores.
  • Liquidación multi-chain: Genere pruebas una vez y verifíquelas en cualquier cadena compatible.
  • Flexibilidad de lenguaje: Escriba en Rust o cualquier lenguaje compatible con RISC-V en lugar de aprender lenguajes específicos (DSLs) de ZK.

La contrapartida es la dependencia de una red incentivada por tokens cuya estabilidad a largo plazo aún no ha sido probada. Para aplicaciones en producción, muchos equipos pueden preferir Boundless para testnet y experimentación, manteniendo una infraestructura de probadores de respaldo para cargas de trabajo críticas.

Conclusión

Boundless representa el intento más ambicioso hasta ahora para resolver el problema de centralización de ZK. Al convertir la generación de pruebas en un mercado abierto incentivado por tokens ZKC, RISC Zero apuesta a que la competencia reducirá los costos más rápido de lo que cualquier proveedor individual podría lograr por sí solo.

El lanzamiento de la mainnet, las integraciones principales con Wormhole y Citrea, y el compromiso de soportar zkVMs rivales sugieren una capacidad técnica seria. Pero la tokenomics inflacionaria, la volatilidad de los exchanges y una descentralización no probada a escala dejan preguntas importantes sin respuesta.

Para el ecosistema ZK, el éxito o fracaso de Boundless indicará si la infraestructura descentralizada puede competir con la eficiencia centralizada — o si el futuro de la escalabilidad de la industria blockchain permanece en manos de unos pocos servicios de generación de pruebas (provers) bien financiados.


¿Está construyendo aplicaciones que necesitan verificación ZK en múltiples cadenas? BlockEden.xyz proporciona endpoints RPC y APIs de nivel empresarial para Ethereum, Base y más de 20 redes — la capa de conectividad confiable que sus aplicaciones ZK cross-chain necesitan.

Regulación de Stablecoins en Brasil

· 11 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Noventa por ciento. Esa es la proporción del volumen anual de criptomonedas de 319 mil millones de dólares en Brasil que fluye a través de stablecoins, una cifra que captó la atención de los reguladores y activó el marco regulatorio cripto más integral de América Latina. Cuando el Banco Central de Brasil finalizó su paquete regulatorio de tres partes en noviembre de 2025, no solo endureció las reglas sobre los exchanges. Rediseñó fundamentalmente la forma en que la economía más grande de la región trata los activos digitales vinculados al dólar, con implicaciones que resuenan desde São Paulo hasta Buenos Aires.