El ascenso y la caída de la Artificial Superintelligence Alliance: un escándalo cripto de 120 millones de dólares
¿Qué sucede cuando tres de los proyectos de IA más ambiciosos del ecosistema cripto se fusionan para desafiar a OpenAI y Google —y luego implosionan públicamente por 120 millones de dólares en tokens desaparecidos?
La Artificial Superintelligence Alliance (Alianza de Superinteligencia Artificial) se suponía que sería la respuesta de la Web3 al monopolio de la IA de las Big Tech. Una fusión de 7,500 millones de dólares entre Fetch.ai, SingularityNET y Ocean Protocol prometía construir una inteligencia artificial general descentralizada sobre infraestructura blockchain. Dieciocho meses después, Ocean Protocol se ha retirado, hay amenazas de demandas y el sueño de una superinteligencia democratizada se enfrenta a su primera prueba existencial.
Sin embargo, bajo el drama subyace una visión técnica que podría remodelar cómo se construye, posee y gobierna la IA. Aquí está la historia completa.
La Visión: AGI Descentralizada como un Bien Común Global
La premisa detrás de la Alianza ASI era audaz: la superinteligencia artificial es demasiado importante para ser controlada por un puñado de corporaciones o gobiernos.
Ben Goertzel —el investigador que acuñó el término "inteligencia artificial general" a principios de la década de 2000— ha pasado décadas argumentando que el desarrollo de la AGI no debería ocurrir dentro de laboratorios propietarios. Su tesis: si la próxima ola de innovación en IA ocurre en redes descentralizadas en lugar de a puerta cerrada, se cambia fundamentalmente el equilibrio de poder global. En lugar de una "carrera de AGI" entre naciones y gigantes tecnológicos, la superinteligencia se convierte en un bien común global —como el internet o Linux.
SingularityNET, fundada por Goertzel, construyó un mercado donde los desarrolladores de IA podían publicar, monetizar y combinar servicios de IA. Fetch.ai creó una red de agentes autónomos donde los programas de IA podían descubrirse entre sí y realizar transacciones. Ocean Protocol construyó mercados de datos descentralizados para que la IA pudiera acceder a datos de entrenamiento sin intermediarios centralizados.
La fusión tenía como objetivo unificar estas capacidades en un solo ecosistema:
- SingularityNET aporta la investigación en AGI, el framework OpenCog y la arquitectura cognitiva Hyperon.
- Fetch.ai aporta la infraestructura de agentes autónomos y el modelo de lenguaje extenso ASI-1 Mini.
- Ocean Protocol proporciona infraestructura de datos descentralizada y computación que preserva la privacidad.
- CUDOS (que se unió más tarde) suministra potencia de computación distribuida.
Juntos, planearon construir ASI:Chain —una blockchain dedicada donde los agentes de IA podrían operar de forma autónoma, acceder a datos sin permiso y coordinarse sin intervención humana.
La Fusión de 7,500 Millones de Dólares
En marzo de 2024, los tres proyectos anunciaron su fusión. Para abril, los poseedores de tokens habían aprobado la consolidación con un apoyo abrumador.
La mecánica era sencilla:
- El token FET de Fetch.ai sirvió como base.
- AGIX de SingularityNET se convirtió a 0.433350 ASI por token.
- OCEAN de Ocean Protocol se convirtió a 0.433226 ASI por token.
- Suministro total de ASI: 2,630 millones de tokens.
Se formó un consejo de gobierno con Humayun Sheikh (Fetch.ai) como presidente, Ben Goertzel (SingularityNET) como CEO, y Trent McConaghy y Bruce Pon de Ocean Protocol completando el liderazgo.
La entidad combinada se convirtió en el mayor actor independiente en investigación y desarrollo de IA fuera de las Big Tech. La capitalización de mercado alcanzó los 7,500 millones de dólares al momento del anuncio.
ASI-1 Mini: El Primer LLM Nativo de la Web3
El producto estrella de la Alianza, ASI-1 Mini, se lanzó como el primer modelo de lenguaje extenso diseñado específicamente para agentes de IA autónomos que operan en blockchain.
A diferencia de los LLM de propósito general, ASI-1 Mini está optimizado para flujos de trabajo "agénticos": toma de decisiones autónoma, planificación de múltiples pasos e interacción con infraestructura on-chain. Las innovaciones técnicas clave incluyen:
Mixture of Models (MoM): En lugar de una arquitectura monolítica, ASI-1 Mini selecciona dinámicamente entre múltiples modelos especializados. Un mecanismo de compuerta activa solo los modelos más relevantes para cada tarea, mejorando la eficiencia y reduciendo los costes de computación.
Mixture of Agents (MoA): Agentes autónomos con razonamiento independiente colaboran para resolver tareas complejas. Una capa de coordinación gestiona la distribución de tareas, haciendo que el sistema sea resiliente y adaptativo.
Eficiencia de Hardware: ASI-1 Mini ofrece un rendimiento de grado empresarial con solo dos GPUs —una reducción de ocho veces en los costes de hardware en comparación con modelos equivalentes. Las pruebas de rendimiento muestran que iguala o supera a los LLM líderes en dominios especializados como medicina, historia y razonamiento empresarial.
Integración Web3: El modelo se conecta directamente a la infraestructura del token FET, permitiendo que los agentes autónomos paguen por servicios, accedan a datos y se coordinen sin intervención humana.
Fetch.ai ya ha asegurado asociaciones, incluido un acuerdo con la empresa de automoción de lujo Mansory para integrar ASI-1 Mini en los sistemas de los vehículos. La visión se extiende a la automatización de DeFi, la optimización de la cadena de suministro y los asistentes de IA personalizados, todo ello ejecutándose sobre infraestructura descentralizada.
La Revolución Hyperon
Mientras que ASI-1 Mini aborda las necesidades actuales de los agentes de IA, el proyecto Hyperon de SingularityNET aborda el problema más difícil: construir sistemas que realmente puedan razonar, aprender y generalizar como los humanos.
Hyperon Alpha 1, lanzado a principios de 2025, introdujo:
- Scalable Atomspace: Un "espacio cerebral" distribuido que almacena y procesa conocimiento a través de clústeres.
- Motor MeTTa: Un lenguaje de programación diseñado para arquitecturas cognitivas, con planes de convertirse en el lenguaje de contratos inteligentes para ASI:Chain.
- MORK: Procesamiento rápido y concurrente para el framework Atomspace.
- DAS: Escalamiento de Atomspace distribuido a través de múltiples máquinas.
Estas no son solo mejoras incrementales. El equipo de Goertzel está construyendo infraestructura para sistemas de AGI que pueden compartir estados cognitivos intermedios, permitiendo esencialmente que los módulos de IA "piensen juntos" en lugar de simplemente intercambiar resultados.
La presentación de abril de 2025 "The Ten Reckonings of AGI" (Los Diez Juicios de la AGI) abordó preguntas fundamentales que plantea la tecnología: ¿Quién debería controlar estos sistemas? ¿Exacerbarán la desigualdad? ¿Puede la IA crear verdaderamente, o simplemente imitar? ¿Qué sucede con el propósito humano cuando las máquinas nos superan?
Un estudio global que acompañó la presentación encontró que el 48% de los estadounidenses cree que la IA avanzada está siendo desarrollada "principalmente por y para el beneficio de unas pocas corporaciones selectas de Big Tech y gobiernos, con una supervisión pública insuficiente". La mayoría (54%) expresó sentir una falta de control sobre cómo la IA afectará sus vidas.
El escándalo de los $ 120 millones
Entonces, todo se desmoronó.
El 9 de octubre de 2025, la Ocean Protocol Foundation anunció su retirada inmediata de la ASI Alliance. La salida desencadenó una de las disputas públicas más amargas del sector cripto.
En el centro: 286 millones de tokens FET con un valor aproximado de $ 120 millones.
El CEO de Fetch.ai, Humayun Sheikh, alegó que el 1 de julio de 2025, un monedero multifirma (multisig) vinculado a Ocean Protocol convirtió 661 millones de tokens OCEAN en 286 millones de FET — tokens destinados a "incentivos para la comunidad" y "minería de datos".
El análisis de la blockchain contó la historia:
- Entre el 3 y el 14 de julio, más de 76 millones de FET se movieron a monederos específicos
- 21 millones de FET enviados directamente a Binance
- 55 millones de FET transferidos a una dirección vinculada a GSR Markets
- 90 millones de FET movidos al proveedor de OTC GSR Markets
- Los 196 millones de FET restantes se dividieron en 30 monederos recién creados
- Para mediados de octubre, casi 270 millones de FET habían fluido hacia Binance o GSR
La acusación de Sheikh fue inequívoca: "Si Ocean hiciera esto como un proyecto independiente, se clasificaría como un rug pull". Prometió financiar personalmente demandas colectivas en múltiples jurisdicciones y ofreció una recompensa de $ 250,000 para identificar a los firmantes del monedero multifirma de OceanDAO.
Ocean Protocol contraatacó. La Fundación sostuvo que los tokens estaban bajo la custodia de Ocean Expeditions, un fideicomiso legal de las Islas Caimán establecido de forma independiente en junio de 2025. Afirmaron que la propia Fetch.ai debía 110.9 millones de FET al contrato de puente (bridge) OCEAN:FET — una obligación supuestamente no cumplida.
Ocean propuso renunciar a la confidencialidad sobre los hallazgos del arbitraje. Afirmaron que Fetch.ai rechazó esta propuesta.
El impacto en el mercado fue severo. FET cayó un 92 % desde sus máximos de marzo. OCEAN cayó un 87 % desde su punto máximo.
Resolución y camino a seguir
A finales de octubre de 2025, ambas partes avanzaron hacia un acuerdo. GeoStaking confirmó la disposición de Ocean Protocol a devolver los tokens en disputa a la espera de una propuesta formal por escrito.
Aproximadamente 270 millones de tokens OCEAN en 37,000 monederos permanecen sin convertir. Ocean anunció una iniciativa de recompra y quema (buyback and burn) financiada por las ganancias del proyecto para restaurar la confianza del mercado.
La ASI Alliance continúa, aunque disminuida. SingularityNET y Fetch.ai mantienen su compromiso con su visión de infraestructura compartida. CUDOS sigue proporcionando recursos de cómputo.
Pero el episodio reveló tensiones fundamentales en la gobernanza descentralizada. Cuando tres fundaciones independientes fusionan sus tokens pero mantienen su autonomía operativa, ¿quién controla realmente la tesorería? ¿Qué sucede cuando los intereses estratégicos divergen?
Lo que la Alianza hizo bien
A pesar del drama, la ASI Alliance abordó problemas reales:
Infraestructura de IA fragmentada: antes de la fusión, cada proyecto operaba de forma independiente. Los desarrolladores necesitaban integrar múltiples tokens, APIs y sistemas de gobernanza. El token ASI unificado simplificó esto.
Acceso al cómputo: al añadir a CUDOS, la Alianza creó un camino hacia los recursos de GPU descentralizados — algo crítico a medida que los costos de entrenamiento de IA se disparan.
Disponibilidad de datos: los mercados de datos de Ocean Protocol proporcionaron un mecanismo para que la IA acceda a datos de entrenamiento sin depender de contenido extraído de Internet (scraped) o conjuntos de datos propietarios.
Alineación económica: un solo token crea incentivos unificados. Los poseedores de tokens se benefician del éxito de todo el ecosistema, no solo de un proyecto.
Alternativa a las Big Tech: con OpenAI, Google y Anthropic controlando la frontera de la IA, una alternativa descentralizada creíble tiene una gran importancia geopolítica.
El camino hacia la AGI
Ben Goertzel ha predicho constantemente el surgimiento de la AGI en años, no en décadas. Independientemente de si ese cronograma es realista, la infraestructura que se está construyendo será importante.
ASI:Chain, la blockchain dedicada y planificada de la Alianza, permitiría:
- Que los agentes de IA posean activos y ejecuten transacciones de forma autónoma
- Contratos inteligentes escritos en MeTTa, optimizados para arquitecturas cognitivas
- Almacenamiento y cómputo descentralizados integrados a nivel de protocolo
- Acceso a datos que preservan la privacidad para el entrenamiento e inferencia
Si los miembros restantes de la Alianza ejecutan esta visión, crearán una alternativa creíble al desarrollo de IA centralizado. La pregunta es si la coordinación descentralizada puede avanzar lo suficientemente rápido como para ser relevante.
Lo que está en juego
La industria de la IA se mueve a una velocidad sin precedentes. La valoración de OpenAI supera los 7 mil millones.
Frente a esto, la ASI Alliance ofrece un modelo diferente: propiedad distribuida, desarrollo de código abierto (open-source) y gobernanza por parte de los poseedores de tokens en lugar de capitalistas de riesgo (VCs) o juntas directivas corporativas.
La caída de Ocean Protocol demuestra la fragilidad de tales acuerdos. Pero también muestra resiliencia: la visión central sobrevivió a una deserción importante y a un escándalo público.
Para los inversores, desarrolladores e investigadores de IA que observan este espacio, la Alianza representa una apuesta de alto riesgo por un futuro fundamentalmente diferente. Uno donde la superinteligencia, si llega, no pertenezca a nadie y pertenezca a todos.
Que ese futuro se materialice depende de si los miembros restantes de la Alianza pueden ejecutar técnicamente mientras navegan por los desafíos de gobernanza que casi los destruyen.
¿Estás construyendo agentes de IA que interactúan con la infraestructura blockchain? BlockEden.xyz proporciona servicios RPC de nivel empresarial e infraestructura de API para las cadenas donde ocurre la convergencia entre IA y cripto. Explora nuestros servicios para construir sistemas autónomos sobre bases confiables.