79 Beiträge getaggt mit „DeFi“

Im Jahr 2024 verteilten Krypto-Airdrops mehr als $ 19 Milliarden zu Spitzenpreisen der Token. Im Jahr 2025 lag diese Zahl bei $ 4,5 Milliarden für die nur fünf größten Drops — Story Protocol, Berachain, Jupiter, Linea und Animecoin. Der Rückgang lag nicht daran, dass Airdrops aussterben. Es lag daran, dass Protokolle klüger darin wurden, wer Token erhält und in welcher Menge.

2026 zeichnet sich als das bisher folgenreichste Airdrop-Jahr ab. OpenSea hat einen Token-Launch für das 1. Quartal mit einer Community-Zuteilung von 50 % bestätigt. Der CMO von Polymarket erklärte öffentlich: „Es wird einen Token geben, es wird einen Airdrop geben.“ Base von Coinbase prüft einen Netzwerk-Token, dessen Marktkapitalisierung JPMorgan auf $ 12 bis $ 34 Milliarden schätzt. Hyperliquid hält 428 Millionen nicht beanspruchte HYPE-Token in einer Community-Belohnungs-Wallet bereit. Und die 30 Millionen Nutzer von MetaMask warten immer noch auf den MASK-Token, dessen Erscheinen Consensys bestätigt hat.

Die Chance ist real. Ebenso die Risiken. 88 % der per Airdrop verteilten Token verlieren innerhalb von drei Monaten an Wert. 64 % der Empfänger verkaufen sofort bei der Token-Generierung. Und Sybil-Angriffe machten bei einigen großen Airdrops wie Arbitrum fast 48 % der Token aus. Projekte wehren sich — 85 % der neuen Airdrops enthalten jetzt Anti-Sybil-Mechanismen, die durch KI-Analysen und On-Chain-Verhaltensbewertungen unterstützt werden.

Dieser Leitfaden deckt jeden wichtigen Airdrop ab, der für 2026 erwartet wird, wie man sich für jeden qualifiziert und wie man Betrugsmaschen vermeidet, die Nutzer allein in der ersten Hälfte des Jahres 2025 $ 3,1 Milliarden gekostet haben.

Die bestätigten Drops: Token mit offiziellen Ankündigungen​

OpenSea — SEA-Token (Q1 2026)​

Der SEA-Token von OpenSea ist der am klarsten definierte bevorstehende Airdrop. Die Details sind ungewöhnlich großzügig:

• 50 % des Gesamtangebots gehen an die Community — aufgeteilt zwischen einem ersten Airdrop-Claim und fortlaufenden Belohnungen
• Die Hälfte der Einnahmen aus dem Plattform-Launch wird für SEA-Token-Rückkäufe verwendet
• Kein KYC erforderlich für den Airdrop-Claim
• Nutzer, die mit dem Seaport-Protokoll interagiert haben, sind qualifiziert
• Sowohl „OGs“ (langjährige historische Nutzer) als auch neue aktive Teilnehmer werden „separat und maßgeblich berücksichtigt“

Das Belohnungsprogramm startete in Phasen. Phase 1 richtete sich an frühe Beta-Tester von OS2 (die neu entwickelte Plattform von OpenSea). Phase 2, die vom 15. Oktober bis 15. November 2025 lief, öffnete die öffentliche Berechtigung durch On-Chain-Aktionen — Handel mit NFTs, Einstellen von Assets und Gebotsabgabe.

SEA führt auch Staking-Mechaniken ein: Nutzer können Token hinter NFTs und Kollektionen staken und Renditen basierend auf der Projektperformance erzielen. Dies verknüpft den Nutzen des Tokens mit der Aktivität auf dem NFT-Marktplatz, die den Umsatz von OpenSea generiert.

So qualifizieren Sie sich jetzt: Wenn Sie historische Aktivitäten bei OpenSea haben, sind Sie wahrscheinlich bereits für die OG-Zuteilung berechtigt. Für zusätzliche Zuteilungen interagieren Sie mit OS2 — listen, bieten und handeln Sie. Die Snapshot-Kriterien wurden nicht vollständig offengelegt, aber eine konsistente Plattformaktivität ist das deutlichste Signal.

Jupiter — Finales Jupuary (Januar 2026)​

Die „Jupuary“-Airdrop-Serie von Jupiter wird mit der von der DAO genehmigten Verteilung von 700 Millionen JUP-Token fortgesetzt. Der Snapshot am 30. Januar 2026 bestimmt die Berechtigung. Dies wird als das „finale Jupuary“ vermarktet und ist damit die letzte geplante Verteilung aus der ursprünglichen Airdrop-Zuteilung des Protokolls.

Jupiter verteilte während seines Airdrops 2025 $ 791 Millionen zu Spitzenpreisen. Die letzte Runde wird voraussichtlich ähnlich bedeutsam sein, wobei die Zuteilung pro Wallet von der Solana-DEX-Aktivität, dem JUP-Staking und der Teilnahme an der Governance abhängt.

Polymarket — Bestätigt, Zeitplan unbekannt​

Matthew Modabber, CMO von Polymarket, bestätigte im Degenz Live-Podcast: „Es wird einen Token geben, es wird einen Airdrop geben.“ Er nannte den Token-Launch von Hyperliquid als Inspiration.

Der Zeitplan hängt vom Relaunch von Polymarket in den USA ab — Modabber deutete an, dass die US-App Priorität hat und Token-Pläne folgen werden. Da Polymarket während des Wahlzyklus 2024 ein massives Handelsvolumen generierte und den Prognosemarkt weiterhin dominiert, könnte der Airdrop erheblich sein.

So qualifizieren Sie sich: Platzieren Sie Wetten auf Polymarket. Die Plattform verfolgt Aktivität und Engagement. Eine vielfältige Marktteilnahme über verschiedene Kategorien hinweg (Politik, Krypto, Sport, Kultur) ist wahrscheinlich wichtiger als das Volumen in einem einzelnen Markt.

Die Drops mit hoher Wahrscheinlichkeit: Starke Signale, keine offizielle Bestätigung​

Base — Layer 2 von Coinbase​

Im September 2025 bestätigte Base-Schöpfer Jesse Pollak, dass das Team einen „Netzwerk-Token prüft“. Coinbase-CEO Brian Armstrong schloss sich dieser Prüfung an, merkte jedoch an, dass es „keine definitiven Pläne gibt“. Analysten von JPMorgan schätzen die potenzielle Marktkapitalisierung eines Base-Tokens auf zwischen $ 12 Milliarden und $ 34 Milliarden.

Wenn 20–25 % in die Community-Verteilung gehen — der Standardbereich für L2-Airdrops —, könnten die individuellen Zuteilungen je nach Aktivität zwischen $ 500 und $ 5.000 oder mehr liegen.

Die Komplexität ist einzigartig: Coinbase ist ein börsennotiertes Unternehmen an der Nasdaq. Die Ausgabe von Token bringt regulatorische Auswirkungen mit sich, mit denen kein anderes L2-Team konfrontiert ist. Dies macht den Zeitplan ungewiss, aber den eventuellen Drop potenziell gewaltig.

So qualifizieren Sie sich: Transferieren Sie ETH über eine Bridge zu Base. Nutzen Sie native Protokolle (Aerodrome, Morpho, Extra Finance). Minten Sie NFTs. Bauen Sie eine Farcaster-Präsenz auf — Base verfügt über eine tiefe Integration des sozialen Graphen. Es wird weithin spekuliert, dass die aktuelle Aktivität bis zum 1. Quartal 2026 in die Zuteilung einfließen wird.

Hyperliquid — Saison 2​

Der Season 1 Airdrop von Hyperliquid war der größte in der Krypto-Geschichte: Über 7 Milliarden $ in HYPE-Token wurden an 94.000 Nutzer verteilt — 31 % des Gesamtangebots. Die Plattform hat 38,888 % des Gesamtangebots für zukünftige Emissionen und Community-Belohnungen reserviert.

Die entscheidende Zahl: 428 Millionen nicht beanspruchte HYPE-Token verbleiben in der Wallet für Community-Belohnungen. Es gibt keine offizielle Ankündigung für Season 2, aber Polymarket beziffert die Wahrscheinlichkeit eines zweiten Airdrops bis zum 31. Dezember 2026 auf 59 %.

So qualifizieren Sie sich: Handeln Sie mit Perpetuals auf HyperCore (der ursprünglichen Handelsschnittstelle). Interagieren Sie mit HyperEVM — staken, Liquidität bereitstellen, minten und abstimmen. Es wird erwartet, dass beide Säulen des On-Chain-Verhaltens die Berechtigung für Season 2 bestimmen werden.

Lighter — Dezentrale Orderbuch-Börse​

Lighter hat sich Anfang 2026 als die heißeste Airdrop-Aussicht herauskristallisiert. Es ist die größte Plattform für Perp-Futures gemessen am 30-Tage-Volumen, und Polymarket bewertet die Wahrscheinlichkeit eines Lighter-Airdrops mit 89 %.

Das Projekt könnte 25 % des gesamten Token-Angebots verteilen und hat bereits ein punktebasiertes Anreizsystem eingeführt, das an die Handelsaktivität gekoppelt ist. Punkteprogramme, die Token-Launches vorausgehen, haben eine nahezu perfekte historische Erfolgsbilanz bei der Umwandlung in Airdrops.

So qualifizieren Sie sich: Handeln Sie auf Lighter. Sammeln Sie Punkte durch das Incentive-Programm. Das Umrechnungsverhältnis von Punkten zu Token ist unbekannt, aber eine konstante Handelsaktivität ist der klarste Weg.

MetaMask — MASK-Token​

Consensys-CEO Joe Lubin bestätigte, dass der MASK-Token „früher als erwartet“ kommen wird. MetaMask startete im Oktober 2025 ein Belohnungsprogramm im Wert von 30 Millionen $, bei dem LINEA-Token an aktive Nutzer verteilt wurden — was weithin als Generalprobe für die MASK-Verteilung interpretiert wurde.

MetaMask-Mitbegründer Dan Finlay deutete an, dass der Token zuerst „direkt in der Wallet selbst“ erscheinen würde, unter Umgehung externer Claim-Portale. Mit 30 Millionen monatlich aktiven Nutzern führt selbst eine bescheidene Zuteilung pro Wallet eine enorme Verteilung herbei.

So qualifizieren Sie sich: Nutzen Sie MetaMask-Produkte — Swaps, Bridge, Portfolio, Handel mit Perpetual-Futures. Die Aktivität auf Linea (dem L2 von Consensys) wird mit Sicherheit gewichtet. Das punktebasierte Belohnungsprogramm bietet einen transparenten Rahmen für die Berechtigung.

Die spekulativen Wetten: Ein Blick lohnt sich​

Meteora (MET): Solana-Liquiditätsprotokoll mit fast 1 Milliarde $ TVL. Das Team hat einen zukünftigen MET-Token angedeutet, wobei 10 % des Angebots für frühe Unterstützer, einschließlich Airdrop-Teilnehmer, reserviert sind. Stellen Sie Liquidität bereit und generieren Sie Gebühren, um sich zu positionieren.

Pump.fun: Solanas Memecoin-Fabrik hat einen kumulierten Umsatz von über 862 Millionen $ erzielt. Mitbegründer Alon Cohen deutete an, dass ein Airdrop „nicht so bald stattfinden wird“, aber das Team hat erklärt, dass Belohnungen für frühe Nutzer Priorität haben. Erstellen und handeln Sie Memecoins auf der Plattform.

Aztec: Datenschutz-fokussiertes L2 auf Ethereum. Führen Sie privatsphäreschützende Transaktionen durch und interagieren Sie mit dem Testnet, um sich für einen potenziellen Drop zu positionieren.

MegaETH (107 Mio. $Finanzierung)** und **Monad (244 Mio.$ Finanzierung): Beides stark finanzierte L1/L2-Projekte ohne Token. Hohe Finanzierungsrunden gehen Token-Launches in der Regel innerhalb von 12 bis 18 Monaten voraus.

EdgeX, Aster, Paradex: Alle betreiben Punkteprogramme auf ihren Perp-Handelsplattformen — ein zuverlässiges Signal vor einem Airdrop.

Wie Sybil-Erkennung das Spiel verändert hat​

Die Zeiten, in denen 50 Wallets über dieselbe Bridge-Transaktion liefen, sind vorbei. Projekte setzen heute hochentwickelte Anti-Sybil-Systeme ein:

KI-gestützte Verhaltensanalyse verfolgt Transaktionsmuster, Timing und Konsistenz. Wenn zehn Wallets innerhalb weniger Minuten 0,1 ETH von derselben Börse bridgen, markiert das System alle, stuft sie herab oder schließt sie aus.

Chain-übergreifende Identitätsprüfung verknüpft Wallet-Aktivitäten über Netzwerke hinweg. Protokolle wie LayerZero und Starknet haben ein aggressives Clustering eingeführt, das Wallets basierend auf identischen Mustern, Finanzierungsquellen und Timing gruppiert.

On-Chain-Reputationsbewertung belohnt „Wallet-Narrative“ — Wallets mit vielfältigen Transaktionshistorien, langfristiger Aktivität und echter Protokollnutzung. Kleine, wiederholte Aktionen über Monate hinweg sind weitaus wertvoller als kurzzeitige Aktivitäten mit hohem Volumen.

Was im Jahr 2026 tatsächlich funktioniert:

• Nutzen Sie Protokolle wie vorgesehen. Bridgen, handeln, staken, an Governance-Abstimmungen teilnehmen. Echte Nutzung ist das absolut zuverlässigste Qualifikationsmerkmal.
• Priorisieren Sie Konsistenz gegenüber Volumen. Wöchentliche Interaktionen über sechs Monate schneiden besser ab als tägliche Aktivitäten über zwei Wochen.
• Nehmen Sie an der Governance teil. DAO-Abstimmungen, Diskussionen über Vorschläge und Botschafterprogramme signalisieren authentisches Engagement, das Bots nicht replizieren können.
• Testen und berichten. Beta-Tests, Bug-Reports, Tutorials und Übersetzungen werden von Projekten, die nicht-finanzielle Beiträge verfolgen, stark gewichtet.
• Eine Wallet, aber richtig. Eine einzige Wallet mit einer reichen, vielfältigen Historie übertrifft jedes Mal zehn „dünne“ Wallets.

Das 3,1-Milliarden-Dollar-Betrugsproblem vermeiden​

Nutzer haben im ersten Halbjahr 2025 3,1 Milliarden $ durch Krypto-Betrug verloren. Airdrop-Phishing bleibt einer der häufigsten Angriffsvektoren. Die Regeln sind einfach, aber nicht verhandelbar:

Verbinden Sie niemals Ihre Haupt-Wallet mit einer unbekannten Claim-Seite. Verwenden Sie eine dedizierte Wallet für Airdrop-Claims. Wenn eine Seite Sie auffordert, eine Transaktion zu signieren, die unbegrenzte Token-Ausgaben genehmigt, schließen Sie diese sofort.

Überprüfen Sie jede URL über offizielle Kanäle. Prüfen Sie das offizielle Twitter/X-Konto, den Discord-Server oder die Website des Projekts. Betrüger erstellen pixelgenaue Repliken legitimer Claim-Portale. Ein einziger unterschiedlicher Buchstabe in einer URL reicht aus.

Kein legitimer Airdrop fragt nach Ihrer Seed-Phrase. Niemals. Unter keinen Umständen. Keine Ausnahmen.

Seien Sie skeptisch bei Dringlichkeit. „Beanspruchen Sie Ihre Token innerhalb von 24 Stunden oder verlieren Sie sie“ ist fast immer ein Betrug. Legitime Airdrops bieten angemessene Zeitfenster — in der Regel Wochen oder Monate.

Nutzen Sie Tools zur Überprüfung der Berechtigung. Plattformen wie Airdrops.io, DeFiLlama, der Earn-Bereich von CoinGecko und CryptoRank bündeln legitime Airdrop-Informationen. Gleichen Sie jeden Claim mit diesen vertrauenswürdigen Quellen ab, bevor Sie eine Wallet verbinden.

Die Steuerfrage, über die niemand sprechen möchte​

Airdrop-Token sind in den meisten Rechtsordnungen steuerpflichtiges Einkommen. In den Vereinigten Staaten werden Token zum beizulegenden Zeitwert zum Zeitpunkt des Erhalts bewertet – das heißt, wenn Sie Token im Wert von 5.000 $ erhalten und diese später auf 500 $ fallen, schulden Sie dennoch Steuern auf 5.000 $. Die für 2026 erwarteten OECD- und EU-MiCA-Revisionen werden die Berichterstattungsrahmen weiter standardisieren.

Verfolgen Sie alles. Tools wie Koinly, CoinTracker und TokenTax können die Berichterstattung über Airdrop-Einkünfte automatisieren. Die Kosten für eine ordnungsgemäße Nachverfolgung sind trivial im Vergleich zum Risiko von Überraschungen bei der Steuerschuld.

Das strategische Playbook für 2026​

Die Strategie mit dem höchsten Erwartungswert ist einfach: Nutzen Sie die Protokolle, die Sie tatsächlich nützlich finden, über mehrere Ökosysteme hinweg und konsistent über die Zeit.

Tier 1 — Bestätigte Drops mit klaren Pfaden: OpenSea (SEA), Jupiter (JUP), Polymarket. Diese verfügen über offizielle Bestätigungen und bekannte oder stark implizierte Berechtigungskriterien.

Tier 2 — Hohe Wahrscheinlichkeit mit starken Signalen: Base, Hyperliquid Season 2, Lighter, MetaMask. Punkteprogramme, öffentliche Aussagen der Gründer und massive Finanzierungsrunden deuten auf bevorstehende Markteinführungen hin.

Tier 3 — Spekulativ, aber eine Positionierung wert: Meteora, Pump.fun, Aztec, MegaETH, Monad. Eine frühzeitige Positionierung kostet minimales Gas und Zeit, könnte aber erhebliche Renditen erzielen.

Die Gesamtmöglichkeit über all diese Drops hinweg übersteigt plausibel 5 Milliarden $ an verteiltem Wert. Selbst wenn man nur einen Bruchteil durch echte, konsistente Teilnahme in diesen Ökosystemen einfängt, stellt dies eine der am besten risikoangepassten Gelegenheiten im Krypto-Bereich für 2026 dar.

Der Haken ist derselbe wie eh und je: Der Großteil dieses Wertes wird an Nutzer fließen, die diese Protokolle bereits verwendet haben – nicht an diejenigen, die im letzten Moment mit künstlicher Aktivität herbeiströmen. Fangen Sie jetzt an. Nutzen Sie die Produkte. Und geben Sie unter keinen Umständen Ihre Seed-Phrase auf einer Claim-Seite preis.

---

BlockEden.xyz betreibt die Blockchain-Infrastruktur hinter DeFi-Protokollen, DEX-Aggregatoren und Multi-Chain-Anwendungen auf Ethereum, Solana und darüber hinaus. Egal, ob Sie das nächste Airdrop-berechtigte Protokoll entwickeln oder Cross-Chain-Funktionalität integrieren, ein zuverlässiger RPC-Zugang ist das Fundament. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz für Blockchain-Infrastruktur auf Enterprise-Niveau.

Während das Krypto-Twitter über Memecoin-Launches und L2-Gasgebühren debattiert, betreibt die Wall Street ein Blockchain-Netzwerk, das mehr Wert verarbeitet als alle öffentlichen DeFi-Protokolle zusammen. Das Canton Network – entwickelt von Digital Asset und unterstützt von JPMorgan, Goldman Sachs, BNP Paribas und DTCC – verwaltet mittlerweile über 6 Billionen US-Dollar an tokenisierten Real-World-Assets über mehr als 600 Institutionen hinweg. Das tägliche Transaktionsvolumen übersteigt 500.000 Operationen.

Der Großteil der Krypto-Industrie hat noch nie davon gehört.

Das wird sich bald ändern. Im Januar 2026 gab JPMorgan bekannt, seinen JPM Coin Deposit Token nativ auf Canton bereitzustellen – womit es nach Base (von Coinbase) die zweite Blockchain ist, die das beherbergt, was effektiv institutionelles digitales Bargeld ist. Die DTCC bereitet die Tokenisierung einer Teilmenge von US-Staatsanleihen auf der Canton-Infrastruktur vor. Und die Distributed-Ledger-Repo-Plattform von Broadridge, die auf Canton-Rails läuft, verarbeitet bereits monatlich 4 Billionen US-Dollar an Übernacht-Finanzierungen für Staatsanleihen.

Canton ist kein DeFi-Protokoll. Es ist das Finanzsystem, das sich selbst auf einer Blockchain-Infrastruktur neu aufbaut – privatsphäre-schützend, regulierungskonform und in einem Ausmaß, das alles im öffentlichen Krypto-Bereich in den Schatten stellt.

Warum die Wall Street ihre eigene Blockchain braucht​

Die traditionelle Finanzwelt hat zuerst öffentliche Blockchains ausprobiert. JPMorgan experimentierte 2016 mit Ethereum. Goldman Sachs untersuchte verschiedene Plattformen. Jede große Bank führte zwischen 2017 und 2022 Blockchain-Piloten durch.

Fast alle scheiterten daran, den Produktionsstatus zu erreichen. Die Gründe waren konsistent: Öffentliche Blockchains legen Transaktionsdaten für jeden offen, können regulatorische Compliance nicht auf Protokollebene erzwingen und zwingen unabhängige Anwendungen dazu, um den gleichen globalen Durchsatz zu konkurrieren. Eine Bank, die eine Repo-Transaktion im Wert von 500 Millionen US-Dollar ausführt, kann sich keinen Mempool mit NFT-Mints und Arbitrage-Bots teilen.

Canton löst diese Probleme durch eine Architektur, die nichts mit Ethereum oder Solana gemeinsam hat.

Anstatt eines einzigen globalen Ledgers fungiert Canton als ein „Netzwerk von Netzwerken“. Jede teilnehmende Institution unterhält ihren eigenen Ledger – eine sogenannte Synchronisationsdomäne – und verbindet sich über den Global Synchronizer mit anderen. Dieses Design bedeutet, dass die Handelssysteme von Goldman Sachs und die Abwicklungsinfrastruktur von BNP Paribas atomare institutübergreifende Transaktionen ausführen können, ohne dass eine Partei die vollständige Position der anderen sieht.

Das Datenschutzmodell ist fundamental, nicht optional. Canton nutzt die Smart-Contract-Sprache Daml von Digital Asset, die Autorisierungs- und Sichtbarkeitsregeln auf Sprachebene erzwingt. Jede Vertragsaktion erfordert die ausdrückliche Zustimmung der benannten Parteien. Leseberechtigungen werden bei jedem Schritt kodifiziert. Das Netzwerk synchronisiert die Vertragsausführung zwischen den Stakeholdern auf einer strikten „Need-to-know“-Basis.

Dies ist kein Datenschutz durch Zero-Knowledge-Proofs oder eine darübergelegte Verschlüsselung. Es ist Datenschutz, der direkt in das Ausführungsmodell integriert ist.

Die Zahlen: 6 Billionen US-Dollar und steigend​

Das Ausmaß von Canton ist im Vergleich zu öffentlichem DeFi schwer zu überschätzen.

Broadridges Distributed Ledger Repo (DLR) ist die größte Einzelanwendung auf Canton. Sie verarbeitet täglich etwa 280 Milliarden US-Dollar an tokenisierten US-Treasury-Repos – rund 4 Billionen US-Dollar pro Monat. Dies ist reale Übernacht-Finanzierungsaktivität, die zuvor über traditionelle Abwicklungssysteme abgewickelt wurde. Broadridge steigerte das Volumen allein im Jahr 2025 von 2 Billionen auf 4 Billionen US-Dollar monatlich.

Der Durchbruch bei der Wochenend-Abwicklung im August 2025 demonstrierte die disruptivste Fähigkeit von Canton. Bank of America, Citadel Securities, DTCC, Societe Generale und Tradeweb schlossen die erste On-Chain-Finanzierung von US-Staatsanleihen in Echtzeit gegen USDC ab – an einem Samstag. Traditionelle Märkte behandeln Wochenenden als Totzeit: gebundenes Kapital, ungenutzte Sicherheiten und Liquiditätspuffer, die Banken vorhalten müssen, um Abwicklungsstillstände zu überstehen. Canton beseitigte diese Einschränkung mit einer einzigen Transaktion und ermöglichte echte 24/7-Finanzierungsmöglichkeiten.

Über 600 Institutionen nutzen mittlerweile das Canton Network, unterstützt von mehr als 30 Super-Validatoren und 500 Validatoren, darunter Binance US, Crypto.com, Gemini und Kraken.

Zum Vergleich: Der Gesamtwert (Total Value Locked) in allen öffentlichen DeFi-Protokollen erreichte einen Höchststand von etwa 180 Milliarden US-Dollar. Canton verarbeitet mehr als das in einem einzigen Monat an Repo-Aktivitäten einer einzigen Anwendung.

JPM Coin kommt zu Canton​

Am 8. Januar 2026 kündigten Digital Asset und Kinexys by J.P. Morgan ihre Absicht an, den JPM Coin (Ticker: JPMD) nativ in das Canton Network zu bringen. Dies ist wohl die bedeutendste institutionelle Blockchain-Implementierung des Jahres.

JPM Coin ist kein Stablecoin im Sinne von Krypto-Privatanlegern. Es ist ein Deposit Token – eine Blockchain-native Darstellung von US-Dollar-Einlagen bei JPMorgan. Kinexys, die Blockchain-Abteilung der Bank, verarbeitet bereits täglich ein Transaktionsvolumen von 2 bis 3 Milliarden US-Dollar, mit einem kumulierten Volumen von über 1,5 Billionen US-Dollar seit 2019.

Die Canton-Integration wird im Laufe des Jahres 2026 in Phasen erfolgen:

• Phase 1: Technischer und geschäftlicher Rahmen für die Ausgabe, Übertragung und nahezu sofortige Einlösung von JPM Coin direkt auf Canton
• Phase 2: Untersuchung zusätzlicher Kinexys Digital Payments Produkte, einschließlich Blockchain-Guthabenkonten (Blockchain Deposit Accounts)
• Phase 3: Potenzielle Expansion auf weitere Blockchain-Plattformen

Canton ist nach dem Start auf Base (Coinbases Ethereum L2) im November 2025 das zweite Netzwerk für den JPM Coin. Aber die Bereitstellung auf Canton hat andere Auswirkungen. Auf Base interagiert der JPM Coin mit der öffentlichen DeFi-Infrastruktur. Auf Canton integriert er sich in die institutionelle Abwicklungsschicht, auf der bereits Vermögenswerte in Billionenhöhe gehandelt werden.

JPMorgan und DBS entwickeln gleichzeitig ein Interoperabilitäts-Framework für tokenisierte Einlagenübertragungen über verschiedene Arten von Blockchain-Netzwerken hinweg – was bedeutet, dass der JPM Coin auf Canton schließlich gegen tokenisierte Vermögenswerte auf anderen Chains abgerechnet werden könnte.

DTCC: Der 70-Billionen-Dollar-Custodian geht On-Chain​

Wenn JPMorgan auf Canton für institutionelle Zahlungen steht, die On-Chain gehen, dann repräsentiert DTCC die Migration der Clearing- und Settlement-Infrastruktur selbst.

DTCC wickelt die überwiegende Mehrheit der US-Wertpapiertransaktionen ab. Im Dezember 2025 kündigte DTCC eine Partnerschaft mit Digital Asset an, um eine Teilmenge der bei der DTC verwahrten US-Staatsanleihen auf der Canton-Infrastruktur zu tokenisieren, geplant für 2026. Die SEC gab ein No-Action Letter heraus, das eine explizite regulatorische Genehmigung für diesen Anwendungsfall erteilte.

Die DTCC-Implementierung nutzt ComposerX, ein Tokenisierungstool, kombiniert mit Cantons interoperabler, datenschutzfreundlicher Schicht. Die Auswirkungen sind tiefgreifend: Tokenisierte Staatsanleihen, die über Canton-Rails abgewickelt werden, können mit JPM Coin für Zahlungen, mit der Repo-Plattform von Broadridge für die Finanzierung und mit anderen Canton-Anwendungen für das Sicherheitenmanagement interagieren – alles innerhalb desselben datenschutzwahrenden Netzwerks.

Die Canton Foundation, welche die Governance des Netzwerks überwacht, wird gemeinsam von DTCC und Euroclear geleitet – den beiden Unternehmen, die zusammen den Großteil der weltweiten Wertpapiere verwahren und abwickeln.

Canton Coin: Der Token, über den niemand spricht​

Canton verfügt über einen nativen Utility-Token, Canton Coin (CC), der zusammen mit dem Global Synchronizer im Juli 2024 eingeführt wurde. Er wird Anfang 2026 an 11 globalen Börsen zu etwa 0,15 $ gehandelt.

Die Tokenomics sind bewusst institutionell gestaltet:

Kein Pre-Mine, kein Pre-Sale. Canton Coin hatte keine Venture-Allokation, keine Insider-Verteilung und kein Token Generation Event im traditionellen Krypto-Sinne. Token werden als Belohnungen für Netzwerkbetreiber geprägt – primär regulierte Finanzinstitute, die den Global Synchronizer betreiben.

Burn-Mint Equilibrium (BME). Jede in CC gezahlte Gebühr wird dauerhaft verbrannt. Das Netzwerk strebt jährlich etwa 2,5 Milliarden geprägte und verbrannte Coins an. In Zeiten hoher Netzwerkauslastung übersteigt das Verbrennen das Prägen, was das Angebot reduziert. Über 110 Millionen $ in CC wurden bereits verbrannt.

Zirka 22 Milliarden CC im Umlauf mit Stand Anfang 2025, bei einem maximal minbaren Gesamtangebot von rund 100 Milliarden über die ersten zehn Jahre.

Permissioned Validation. Anstelle von offenem Proof-of-Stake nutzt Canton ein nutzungsbasiertes Anreizmodell, bei dem Betreiber CC für Zuverlässigkeit und Betriebszeit verdienen. Fehlverhalten oder Ausfallzeiten führen zum Verlust von Belohnungen und zum Ausschluss aus dem Validator-Set.

Dieses Design schafft einen Token, dessen Wert direkt an das institutionelle Transaktionsvolumen gebunden ist und nicht an spekulativen Handel. Mit dem Start der DTCC-Tokenisierung und der zunehmenden Integration von JPM Coin sorgt der Burn-Mechanismus dafür, dass eine steigende Netzwerknutzung das CC-Angebot mechanisch reduziert.

Die Chainlink-Brücke​

Im September 2025 ging Canton eine Partnerschaft mit Chainlink ein, um Data Streams, SmartData (Proof of Reserve, NAVLink) und das Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) zu integrieren.

Diese Partnerschaft ist bedeutend, da sie die institutionelle Welt von Canton mit der öffentlichen Blockchain-Infrastruktur verbindet. Chainlink CCIP ermöglicht die Cross-Chain-Kommunikation zwischen Canton und öffentlichen Chains – was bedeutet, dass tokenisierte Vermögenswerte auf Canton schließlich mit DeFi-Protokollen auf Ethereum interagieren könnten, während die Datenschutzgarantien von Canton für institutionelle Teilnehmer gewahrt bleiben.

Die Integration bringt auch die Oracle-Infrastruktur von Chainlink zu Canton und bietet institutionelle Preis-Feeds und Proof-of-Reserve-Bestätigungen für tokenisierte Vermögenswerte. Für institutionelle Teilnehmer, die tokenisierte Staatsanleihen auf Canton halten, bedeutet dies verifizierbare Echtzeit-NAV-Berechnungen und Reserve-Nachweise, ohne Portfolio-Positionen offenlegen zu müssen.

Was Canton für das breitere Krypto-Ökosystem bedeutet​

Die Existenz von Canton wirft eine unbequeme Frage für das öffentliche DeFi auf: Was passiert, wenn Institutionen Ethereum, Solana oder eine andere öffentliche Chain für ihre Kernfinanzgeschäfte nicht benötigen?

Die Antwort ist nuanciert. Canton steht nicht im Wettbewerb mit öffentlichem DeFi – es bedient einen Markt, für den öffentliches DeFi nie konzipiert wurde. Overnight-Repo-Finanzierung, grenzüberschreitende Abwicklung, Wertpapierverwahrung und institutionelle Zahlungssysteme erfordern Datenschutz, Compliance und regulatorische Genehmigungen, die öffentliche Chains in ihrer derzeitigen Form nicht bieten können.

Aber Canton ist auch nicht isoliert. Der Einsatz von JPM Coin sowohl auf Base als auch auf Canton signalisiert eine Multi-Chain-Strategie, bei der institutionelle Vermögenswerte sowohl in permissioned als auch in permissionless Infrastrukturen existieren. Die Integration von Chainlink CCIP schafft eine technische Brücke zwischen den beiden Welten. Und die Rolle von USDC bei der Wochenend-Settlement-Transaktion von Canton zeigt, dass öffentliche Stablecoins als Bar-Komponente in institutionellen Blockchain-Operationen dienen können.

Das wahrscheinlichste Ergebnis ist ein zweistufiges Finanzsystem: Canton (und ähnliche institutionelle Netzwerke) übernimmt die Kerninfrastruktur für Wertpapierabwicklung, Zahlungen und Verwahrung, während öffentliche DeFi-Protokolle die Open-Access-Innovationsschicht für Privatnutzer und Schwellenländer bieten.

Digital Asset sammelte im Juni 2025 135 Millionen $ ein, angeführt von DRW Venture Capital und Tradeweb Markets, mit weiteren strategischen Investitionen von BNY, Nasdaq und S&P Global im Dezember 2025. Die Investorenliste liest sich wie ein Verzeichnis globaler Finanzinfrastrukturanbieter – und sie tätigen keine spekulativen Wetten. Sie investieren in das System, das sie selbst betreiben wollen.

Das Canton Network mag vielleicht nicht das Social-Media-Engagement eines Memecoin-Launches erzeugen. Aber mit 6 Billionen $ an tokenisierten Vermögenswerten, dem Deposit-Token von JPMorgan, der Treasury-Tokenisierung von DTCC und einem institutionellen Validator-Set, das sich wie eine G-SIB-Liste liest, ist es wohl der folgenreichste Blockchain-Einsatz in der Geschichte der Branche.

Die Blockchain-Revolution, auf die die Wall Street immer gewartet hat, kam nicht durch die Disruption des Finanzwesens von außen. Sie kam durch den Wiederaufbau der bestehenden Infrastruktur auf einer besseren Technologie – privat, konform und in einem Maßstab, der öffentliches DeFi wie einen Proof of Concept aussehen lässt.

---

BlockEden.xyz bietet erstklassige Multi-Chain-RPC-Infrastruktur für Unternehmen an, die das wachsende institutionelle Blockchain-Ökosystem unterstützt. Da Netzwerke wie Canton die Brücke zwischen dem traditionellen Finanzwesen und dem On-Chain-Settlement schlagen, wird eine zuverlässige Node-Infrastruktur zur grundlegenden Schicht, die öffentliche und permissioned Blockchain-Welten verbindet. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz für Blockchain-Zugang in Produktionsqualität.

Lido kontrolliert mehr gestaktes ETH als Coinbase, Binance und Rocket Pool zusammen. Mit 32 Milliarden $an TVL und einem annualisierten Umsatz von rund 90 Millionen$ bleibt es das größte einzelne DeFi-Protokoll auf Ethereum.

Doch hier ist die unangenehme Wahrheit: Lido verliert an Boden. Sein Marktanteil ist von 32 % im Jahr 2023 auf unter 25 % Ende 2025 gefallen. Der Schuldige ist nicht etwa ein konkurrierendes Liquid-Staking-Protokoll – es ist der Aufstieg von Restaking, gehebeltem Staking (Leveraged Staking) und ertragsoptimierten Strategien, die Lidos Einheitsarchitektur nicht bewältigen konnte. Im Jahr 2023 wurden nur 2 % des gestakten ETH in ertragssteigernden Strategien verwendet. Bis 2025 stieg diese Zahl auf 20 %.

Lido V3 ist die Antwort. Das stVaults-Upgrade, das Mitte 2025 im Holesky-Testnet live ging und dessen Mainnet-Einführung für Ende 2025 geplant ist, transformiert Lido von einem monolithischen Staking-Pool in eine modulare Infrastrukturplattform. Institutionelle Kunden erhalten maßgeschneiderte Validator-Setups. Node-Betreiber erhalten isolierte ökonomische Umgebungen. DeFi-Entwickler erhalten komponierbare Staking-Primitive. Und stETH-Halter behalten die Liquidität, auf die sie bereits angewiesen sind.

Die Frage ist, ob Modularität das Wachstum zurückgewinnen kann, das durch Einfachheit verloren ging.

Was stVaults eigentlich sind​

Die Kerninnovation von Lido V3 ist die Entkopplung von drei Funktionen, die zuvor gebündelt waren: Validator-Auswahl, Liquiditätsbereitstellung und Belohnungsverteilung.

In Lido V1 und V2 zahlten alle Staker ETH in einen einzigen Core-Pool ein. Das Protokoll wählte die Node-Betreiber aus, prägte stETH im Verhältnis 1 : 1 und verteilte die Belohnungen gleichmäßig. Dies funktionierte hervorragend für Privatanwender, die ein unkompliziertes Staking nach dem Prinzip „Einrichten und Vergessen“ wünschten. Für alle, die Anpassungsmöglichkeiten benötigten, scheiterte es jedoch.

stVaults ändern dies durch die Einführung modularer Staking-Primitive mit drei unterschiedlichen Rollen:

Staker zahlen ETH in einen Vault ein und können sich entscheiden, stETH gegen ihre gestakte Position zu prägen (oder auch nicht). Jeder Vault verfügt über eine unabhängige Reservequote – einen Puffer, der sicherstellt, dass die gestakte Position des Vaults die Menge der geprägten stETH übersteigt, was die Halter bei Slashing-Ereignissen schützt.

Node-Betreiber betreiben die Validator-Infrastruktur innerhalb dedizierter Vaults. Sie können Client-Software, MEV-Richtlinien (einschließlich der Relay-Auswahl) und Sidecar-Integrationen (wie DVT oder Restaking) konfigurieren. Das Validierungs-Setup jedes Vaults ist unabhängig.

Kuratoren verwalten die Risikoparameter. Sie legen Reservequoten fest, definieren Kriterien für die Validator-Eignung und setzen Richtlinien durch. Dies ist besonders wichtig für institutionelle Vaults, bei denen Compliance-Anforderungen vorschreiben, welche Betreiber, Jurisdiktionen und Konfigurationen zulässig sind.

Das Ergebnis ist ein Marktplatz. Anstelle eines einzigen Staking-Pools mit einer Konfiguration wird Lido zu einer Plattform, die viele Vaults mit unterschiedlichen Risiko-Rendite-Profilen beherbergt – die alle dieselbe stETH-Liquiditätsebene nutzen.

Die Gebührenarchitektur​

stVaults führen eine gestaffelte Gebührenstruktur ein, die sich von Lidos traditioneller Pauschalgebühr von 10 % unterscheidet:

• Infrastrukturgebühr (1 %): Wird auf die erwarteten Staking-Belohnungen erhoben, um die Wartung des Protokolls zu finanzieren.
• Liquiditätsgebühr (6,5 %): Wird auf Belohnungen erhoben, die durch geprägte stETH generiert werden – die Prämie für den Zugang zu Lidos Liquid-Staking-Token.
• Reservierungs-Liquiditätsgebühr (0 %): Wird auf prägbare (aber nicht geprägte) stETH erhoben – derzeit auf null gesetzt, um das Wachstum der Vaults zu fördern.

Diese Struktur schafft eine wichtige wirtschaftliche Dynamik. Staker, die keine stETH-Liquidität benötigen, zahlen nur 1 % – drastisch weniger als die derzeitigen 10 %. Diejenigen, die stETH prägen, zahlen insgesamt 7,5 %, was immer noch weniger ist als die Gebühr des Altsystems. Die Gebührensenkung soll große institutionelle Staker anlocken, die sich zuvor für Solo-Staking oder Konkurrenzdienste entschieden haben, um die Gebührenbelastung bei Lido zu vermeiden.

Wer auf stVaults baut​

Das Partner-Ökosystem zeigt auf, wo die institutionelle Nachfrage entsteht.

P2P.org: Dedizierte institutionelle Vaults​

P2P.org, einer der größten Non-Custodial-Staking-Anbieter, führt zwei stVault-Produktlinien ein. Dedizierte stVaults richten sich an institutionelle Kunden, DAOs und Family Offices, die ein direktes Staking-Engagement mit vorhersehbaren Renditen und klarer Validator-Zuordnung suchen. DeFi-Vaults führen Strategien mit höheren Renditen durch Kooperationen mit Kuratoren wie Mellow ein, die Staking-Belohnungen mit On-Chain-Kreditvergabe und anderen DeFi-Integrationen kombinieren.

Das institutionelle Produkt bietet isoliertes Engagement und Transparenz auf Validator-Ebene – Funktionen, die ein gemeinschaftliches Staking (Pooled Staking) prinzipiell nicht bieten kann.

Northstake: ETF-Infrastruktur​

Northstake, reguliert durch die dänische Finanzaufsichtsbehörde, kündigte die stVault-Integration speziell für ETF-Emittenten an. Sein Staking Vault Manager (SVM) bietet Zugang auf institutionellem Niveau mit voller operativer Kontrolle über die Vaults – einschließlich Node-Betrieb, Reporting, Compliance-Überwachung und Liquiditätsausführung.

Dies ist besonders bedeutsam, da VanEck bei der SEC einen Antrag auf einen Fonds gestellt hat, der die Spot-Preise für stETH abbildet. Im Falle einer Genehmigung würde der ETF traditionellen Anlegern den Zugang sowohl zur Wertsteigerung von Ethereum als auch zu Staking-Renditen ermöglichen. Die regulierte Infrastruktur von Northstake bietet die Compliance-Ebene, die ETF-Emittenten benötigen.

Everstake: Risikomanagte Rendite​

Everstake wird als einer der ersten stVault-Betreiber eingesetzt und bietet Institutionen ein Staking-Produkt an, das höheres Renditepotenzial mit marktneutralen Risikokontrollen kombiniert. Die Architektur sieht vor, dass Everstake die Validator-Infrastruktur betreibt, während ein separater Risk Curator die Risikoparameter und Richtlinien verwaltet – eine Trennung der Zuständigkeiten, die die im traditionellen Finanzwesen übliche Unterscheidung zwischen Asset Management und Risikoüberwachung widerspiegelt.

Zusätzliche Partner​

Das Ökosystem umfasst Linea (bringt native Staking-Renditen auf L2), Solstice Staking, Stakely sowie Integrationen mit Mellow Finance und Symbiotic für Restaking-Funktionen.

Das SEC-Urteil, das alles veränderte​

Am 6. August 2025 veröffentlichte die US-Börsenaufsicht SEC Leitlinien, die bestätigten, dass Token, die im Rahmen von Liquid-Staking-Modellen ausgegeben werden, nicht als Wertpapiere nach Bundesrecht gelten – vorausgesetzt, sie sind ohne zentralisierte Gewinnversprechen strukturiert.

Dieses eine Urteil beseitigte das größte Hindernis für die institutionelle stETH-Adoption in den Vereinigten Staaten. Vor August 2025 sahen sich US-Institutionen beim Halten von stETH echten rechtlichen Risiken ausgesetzt. Die Frage der Einstufung als Wertpapier schreckte Compliance-bewusste Investoren ab, die die regulatorische Unsicherheit nicht rechtfertigen konnten.

Die Auswirkungen des Urteils waren unmittelbar:

• VanEck beantragte einen Lido-staked Ethereum ETF und schlug einen Fonds vor, der die Spot-Preise von stETH unter Verwendung des LDO Staked Ethereum Benchmark Rate Index von MarketVector abbildet.
• Die institutionelle Nachfrage nach konformen Staking-Wrappern beschleunigte sich und schuf genau den Markt, für den stVaults konzipiert wurde.
• Verkürzte ETF-Genehmigungsfristen (von 240 Tagen auf 75 Tage unter aktualisierten allgemeinen Börsenzulassungsregeln) machten stETH-basierte Finanzprodukte innerhalb von Monaten statt Jahren realisierbar.

Der Zeitpunkt mit der Entwicklung von Lido V3 war kein Zufall. Lido Labs hatte stVaults mit Blick auf institutionelle Compliance entwickelt, in der Erwartung, dass früher oder später regulatorische Klarheit herrschen würde.

GOOSE-3: Die strategische Neuausrichtung über 60 Millionen USD​

Die drei Gründungsinstanzen von Lido – die Lido Labs Foundation, die Lido Ecosystem Foundation und die Lido Alliance BORG – reichten GOOSE-3 ein, einen strategischen Plan für 2026 im Wert von 60 Millionen USD, der die Transformation des Protokolls formalisiert.

Das Budget gliedert sich in 43,8 Millionen USD für Grundausgaben und 16,2 Millionen USD an diskretionären Ausgaben für Wachstumsinitiativen. Der Plan verfolgt vier strategische Ziele:

1. Ausbau des Staking-Ökosystems: Eine Million gestakte ETH über stVaults bis Ende 2026.
2. Protokoll-Resilienz: Kernprotokoll-Upgrades einschließlich des V3-Mainnet-Deployments.
3. Neue Einnahmequellen: Lido Earn Vaults und andere Renditeprodukte über das herkömmliche Staking hinaus.
4. Vertikale Skalierung: Reale kommerzielle Anwendungen und institutionelle Wrapper (ETPs, ETFs).

Das Ziel von einer Million ETH ist ehrgeizig. Bei den aktuellen Preisen entspricht dies etwa 3,3 Milliarden USD an neuem TVL, der speziell über stVaults fließt – eine Zahl, die selbst für ein Protokoll, das bereits 32 Milliarden USD verwaltet, ein bedeutendes Wachstum darstellen würde.

Mitbegründer Vasiliy Shapovalov sprach offen über die strategische Notwendigkeit und nannte „verpasste Chancen beim Restaking“ als Katalysator für den modularen Schwenk. Das Protokoll musste zusehen, wie EigenLayer und andere den Markt für Renditeoptimierungen eroberten, den das monolithische Design von Lido nicht bedienen konnte.

Der Core Pool verschwindet nicht​

Eine wichtige Nuance: Lido V3 ersetzt das bestehende Staking-Erlebnis nicht. Der Core Pool arbeitet genau wie zuvor weiter – ETH einzahlen, stETH erhalten, fertig.

Seit Mitte 2025 verteilt der Core Pool die Einsätze auf über 600 Node-Betreiber in drei aktiven Modulen: dem Curated Module, Simple DVT und dem Community Staking Module (CSM). Für die große Mehrheit der Staker, die Einfachheit und Dezentralisierung wünschen, ändert sich nichts.

stVaults existieren neben dem Core Pool als eine neue Kategorie von Staking-Produkten. Die erste Einführung ist konservativ – ein TVL-Limit von 3 % während der Pilotphase, das schrittweise erweitert wird, wenn sich das System bewährt. Dieser vorsichtige Ansatz spiegelt die Lehren wider, die aus DeFi-Protokollen gezogen wurden, die zu aggressiv skalierten und Sicherheitsvorfälle erlitten.

Die Architektur stellt sicher, dass stVaults und der Core Pool denselben stETH-Token teilen. Unabhängig davon, ob ETH über eine private Einzahlung oder einen institutionellen Vault eingeht, ist das resultierende stETH fungibel und verfügt über dieselbe Liquidität im gesamten DeFi-Bereich – über 300 Protokoll-Integrationen und es werden stetig mehr.

Was das für das Ethereum-Staking bedeutet​

Lido V3 erscheint an einem Wendepunkt für die Ethereum-Staking-Infrastruktur.

Die institutionelle Welle kommt. Das Nicht-Wertpapier-Urteil der SEC, ausstehende stETH-ETFs und Bankenregulierungsbehörden, die der Verwahrung digitaler Vermögenswerte offener gegenüberstehen, schaffen ein regulatorisches Umfeld, in dem institutionelles Staking nicht nur möglich, sondern attraktiv ist. stVaults bietet die anpassbare Infrastruktur, die diese Institutionen benötigen.

Restaking-Integration ist Grundvoraussetzung. Durch die Unterstützung von Sidecars und Integrationen mit Protokollen wie Symbiotic können stVaults an der Restaking-Ökonomie teilnehmen, die zuvor die Nachfrage von Lido abgezogen hat. Validatoren können durch Restaking zusätzliche Renditen erzielen, während sie ihre stETH-Position beibehalten.

Die modulare These geht über das Staking hinaus. Genau wie modulare Blockchains (Celestia, EigenDA) die Ausführung vom Konsens trennten, zerlegt stVaults das Staking in komponierbare Komponenten. Dies spiegelt einen breiteren Trend in der DeFi-Infrastruktur hin zu Spezialisierung und Komponierbarkeit wider.

Die Gebührenkompression beschleunigt sich. Die Infrastrukturgebühr von 1 % für Nicht-stETH-Vaults unterbietet die herkömmliche Gebühr von 10 % bei Lido massiv. Dies signalisiert, dass die Staking-Margen weiter sinken werden, was Protokolle dazu zwingt, eher über die Infrastrukturqualität und Ökosystem-Integration als über den Preis zu konkurrieren.

Ob Lido V3 den Rückgang der Marktanteile erfolgreich umkehren kann, hängt von der Umsetzung ab. Die Technologie ist solide – modulare Vaults mit geteilter Liquidität sind eine wirklich bessere Architektur für die Vielfalt der heute existierenden Staking-Anwendungsfälle. Das Partner-Ökosystem formt sich. Das regulatorische Fenster öffnet sich.

Die Frage ist die Geschwindigkeit. EigenLayer, Symbiotic und aufstrebende Staking-Protokolle stehen nicht still. Der Vorteil von Lido sind seine 32 Milliarden USD an bestehendem TVL und die Netzwerkeffekte von stETH als dem am stärksten integrierten Liquid-Staking-Token im DeFi-Sektor. V3 bewahrt diesen Vorteil und öffnet gleichzeitig die Tür zu Märkten, die V1 und V2 niemals bedienen konnten.

Zum ersten Mal seit 2023 hat Lido einen glaubwürdigen Pfad für Wachstum jenseits seines Kernprodukts. Ob sich der Marktanteil stabilisiert oder wieder ansteigt, wird der entscheidende Test dafür sein, ob Modularität für das Staking das leisten kann, was sie bereits für Blockchains getan hat.

---

BlockEden.xyz bietet Enterprise-Grade Ethereum RPC-Infrastruktur für DeFi-Anwendungen, Staking-Integrationen und institutionelle Blockchain-Workflows. Da sich das Ethereum-Staking durch Lido V3 und modulare Infrastruktur weiterentwickelt, wird ein zuverlässiger Node-Zugang für jede Ebene des Stacks unerlässlich. Entdecken Sie unseren API-Marktplatz für den produktionsreifen Ethereum-Zugang.

Suchen Sie bei Google nach „Mutuum Finance“ und Sie werden seitenweise gesponserte Pressemitteilungen finden, die ein revolutionäres DeFi-Lending-Protokoll, 20 Millionen Dollar an Presale-Finanzierung und Prognosen von 2.400 % Rendite anpreisen. Suchen Sie nach „Mutuum Finance Scam“ und Sie werden Vertrauensbewertungen von nur 14 von 100 Punkten, Nutzerbeschwerden über verschwindende Guthaben und ein anonymes Team hinter einem Produkt finden, das noch gar nicht existiert.

Beide Realitäten existieren gleichzeitig. Und diese Spannung macht Mutuum Finance zu einer der aufschlussreichsten Fallstudien darüber, wie man Krypto-Presale-Projekte im Jahr 2026 bewerten — und potenziell vermeiden — sollte.

Mutuum Finance (MUTM) vermarktet sich selbst als das nächste große DeFi-Lending-Protokoll. Der Presale hat über 18.900 Investoren angezogen und fast 20 Millionen Dollar an Finanzierung über sieben Phasen hinweg generiert. Der Token-Preis ist von 0,01 $in Phase 1 auf 0,04$ in Phase 7 gestiegen, bei einem bestätigten Launch-Preis von 0,06 $. Das Projekt wirbt mit dualen Kreditmodellen, einem Sicherheitsaudit von Halborn und einem CertiK-Token-Scan-Score von 90 von 100.

Doch hinter den Pressemitteilungen verbirgt sich ein Muster, das erfahrene Krypto-Investoren bereits kennen — und das eine genaue Prüfung erfordert.

Was Mutuum Finance vorgibt zu sein​

Im Kern beschreibt Mutuum Finance ein dezentrales, nicht-verwahrendes (non-custodial) Liquiditätsprotokoll für das Verleihen, Ausleihen und Verdienen von Zinsen durch überbesicherte Krypto-Kredite. Das Design ist auf dem Papier nicht ungewöhnlich. Es spiegelt etablierte Protokolle wie Aave und Compound mit einigen strukturellen Ergänzungen wider.

Peer-to-Contract (P2C) Lending: Nutzer zahlen Assets in gemeinsame Liquiditätspools ein, um Renditen zu erzielen, und erhalten dafür mtTokens — verzinsliche Token, deren Wert steigt, wenn Kreditnehmer Kredite zurückzahlen. Kreditnehmer stellen überbesicherte Sicherheiten und können zwischen variablen und stabilen Zinssätzen wählen. Dieses Modell ist funktional identisch mit der Funktionsweise von Aave V3.

Peer-to-Peer (P2P) Lending: Ein zweiter Markt unterstützt das direkte Verleihen und Ausleihen von volatileren Assets (das Projekt nennt PEPE und SHIB als Beispiele) innerhalb fester Loan-to-Value-Parameter. Durch die Isolierung spekulativer Token in einer speziellen Umgebung will das Protokoll die Sicherheit für seine Kernpools gewährleisten.

Überbesicherter Stablecoin: Mutuum beschreibt Pläne für einen an den USD gekoppelten Stablecoin, der aus der Protokoll-Treasury mittels Mint-and-Burn-Mechanismen erstellt wird — konzeptionell ähnlich dem GHO-Stablecoin von Aave.

Buy-and-Redistribute-Mechanismus: Plattformgebühren werden verwendet, um MUTM auf dem freien Markt zu kaufen, die dann an Nutzer umverteilt werden, die mtTokens in einem Sicherheitsmodul staken.

Der gesamte Token-Vorrat beträgt 4 Milliarden MUTM, wobei 45,5 % (1,82 Milliarden Token) für den Presale reserviert sind. Das Projekt hat seinen Sitz in Dubai und plant den Deployment auf Ethereum mit Layer-2-Unterstützung und Chainlink-Oracle-Integration.

Keine dieser Funktionen ist technisch neu. Jedes Element existiert bereits produktiv bei Aave, Compound, Morpho oder SparkLend. Die Frage ist nicht, ob das Design theoretisch solide ist — sondern ob das Team es umsetzen kann.

Die Warnsignale (Red Flags)​

1. Anonymes Team​

Das Team hinter Mutuum Finance ist anonym. Weder Gründer, Entwickler noch Berater sind öffentlich identifiziert. In einem Bereich, in dem Rug Pulls und Exit-Scams nach wie vor an der Tagesordnung sind, ist die Anonymität des Teams der bedeutendste Risikofaktor für Presale-Investoren.

Anonyme Teams sind nicht zwangsläufig betrügerisch — Satoshis Nakamoto von Bitcoin ist das bekannteste Beispiel. Aber Satoshi hat niemanden um 20 Millionen Dollar gebeten, bevor er ein funktionierendes Produkt geliefert hat. Wenn ein Projekt erhebliches Kapital von Privatanlegern einsammelt, ohne dass die Personen, die diese Gelder kontrollieren, öffentlich zur Rechenschaft gezogen werden können, ändert sich das Risikoprofil grundlegend.

2. Kein funktionierendes Produkt​

Bis Januar 2026 hat Mutuum Finance lediglich einen einfachen Smart Contract im Sepolia-Testnetz bereitgestellt. Es ist keine Frontend-Oberfläche öffentlich verfügbar. Im Testnetz wurden keine Transaktionen beobachtet. Kein Nutzer hat das Protokoll in nennenswertem Umfang getestet.

Das Projekt hat fast 20 Millionen Dollar für ein Produkt eingesammelt, das bisher nur als Whitepaper-Beschreibung und als Satz auditierter Smart Contracts existiert. Das V1-Protokoll wird als kurz vor der Testnet-Reife beschrieben, wobei die Mainnet-Aktivierung irgendwann im Jahr 2026 erwartet wird — ein fester Termin wurde jedoch nicht bekannt gegeben.

Zum Vergleich: Aave startete sein Mainnet im Januar 2020 nach umfassenden Testnet-Deployments und öffentlichen Beta-Tests. Compound V1 ging 2018 live, bevor nennenswertes Kapital aufgenommen wurde. Im etablierten DeFi-Lending-Sektor werden Produkte vor den Presales veröffentlicht, nicht umgekehrt.

3. Launch-Bewertung von 240 Millionen Dollar​

Beim bestätigten Launch-Preis von 0,06 $ pro Token und einem Gesamtangebot von 4 Milliarden liegt die voll verwässerte Marktbewertung (Fully Diluted Valuation, FDV) von Mutuum Finance bei der Listung bei 240 Millionen Dollar. Zum Vergleich:

• Aave hat einen TVL (Total Value Locked) von 43 Milliarden Dollar und verarbeitet Billionen an kumulierten Einlagen.
• Compound hält nach sieben Betriebsjahren 3,15 Milliarden Dollar TVL.
• Morpho wurde mit 1 Milliarde Dollar an geliehenem Kapital zum größten Lending-Markt auf Base.

Mutuum hat null TVL, null Nutzer und null produktive Transaktionen. Eine FDV von 240 Millionen Dollar für ein unbewiesenes Protokoll ohne funktionierendes Produkt ist selbst für Krypto-Verhältnisse untypisch, wo aufgeblähte Presale-Bewertungen häufig einem starken Rückgang nach der Listung vorausgehen.

4. Aggressives bezahltes Marketing​

Eine Google-Suche nach „Mutuum Finance MUTM“ liefert eine überwältigende Menge an gesponserten Inhalten und Pressemitteilungen – hauptsächlich verbreitet über GlobeNewswire und syndiziert über Finanznachrichtenportale. Die Sprache ist durchgehend werblich, mit Phrasen wie „300 % Wachstum bestätigt“ und „vielversprechendster Altcoin unter 1 $“.

Organische Community-Diskussionen sind spärlich. Unabhängige Bewertungen sind überwiegend negativ oder warnend. Das Verhältnis von bezahltem Marketing zu echtem Nutzerengagement ist im Vergleich zu legitimen DeFi-Protokollen, die Communities normalerweise organisch aufbauen, bevor sie Marketingkampagnen starten, umgekehrt.

5. Widersprüchliche Trust-Scores​

Bewertungstools von Drittanbietern zeigen widersprüchliche Signale:

• Scam Detector bewertet mutuum.finance mit 14,2 von 100 („Umstritten. Hochriskant. Unsicher“), bewertet mutuum.com jedoch mit 86,1 („Authentisch. Vertrauenswürdig. Sicher“)
• Gridinsoft bewertet mutuum.finance mit 39 von 100 mit „mehreren Warnsignalen“
• Scamadviser zeigt einen sehr niedrigen Trust-Score mit Nutzerbewertungen von durchschnittlich 1,3 Sternen

Die Diskrepanz zwischen den Domains sorgt für zusätzliche Verwirrung. Nutzer haben berichtet, kleine Beträge investiert zu haben, nur um am nächsten Tag festzustellen, dass ihr Guthaben auf Null steht, ohne Rückmeldung vom Team.

Was die Audits tatsächlich bedeuten​

Mutuum Finance hebt zwei Sicherheitsnachweise hervor: ein Audit von Halborn Security und einen CertiK-Token-Scan-Score von 90 von 100. Dies sind reale Unternehmen, die legitime Arbeit leisten. Aber es ist entscheidend zu verstehen, was sie abdecken – und was nicht.

Das Audit von Halborn untersuchte Smart-Contract-Komponenten, einschließlich Liquidationsvorgängen, Bewertung von Sicherheiten, Kreditlogik und Zinssatzberechnungen. Dies bestätigt, dass der Code wie geschrieben wie beabsichtigt funktioniert. Es bestätigt nicht, dass das Team ehrlich ist, dass das Geschäftsmodell tragfähig ist oder dass die Gelder vor Missmanagement durch Insider sicher sind.

Der Token-Scan von CertiK bewertet den Token-Vertrag auf gängige Schwachstellen – Honeypot-Mechanismen, versteckte Minting-Funktionen und ähnliche technische Risiken. Ein Score von 90 von 100 bedeutet, dass der Token-Vertrag an sich technisch sauber ist. Er sagt nichts über die Legitimität des Projekts, die Absichten des Teams oder die Wahrscheinlichkeit eines Supports nach dem Start aus.

Beide Audits sind notwendige, aber nicht hinreichende Bedingungen für Vertrauen. Viele Projekte, die letztendlich scheiterten oder sich als betrügerisch herausstellten, verfügten über gültige Sicherheitsaudits. Ein Audit sagt Ihnen, dass der Code funktioniert; es sagt Ihnen nicht, dass die Personen dahinter vertrauenswürdig sind.

Das Bug-Bounty-Programm in Höhe von 50.000 $ ist ein positives Signal, aber nach Branchenstandards bescheiden – das Bug-Bounty-Programm von Aave hat Millionen ausgezahlt.

Der DeFi-Lending-Markt im Jahr 2026​

Um zu beurteilen, ob Mutuum Finance ein echtes Marktbedürfnis anspricht, hilft es, die Wettbewerbslandschaft zu verstehen.

DeFi-Lending ist erheblich gereift. Die gesamten ausstehenden Kredite über die wichtigsten Protokolle hinweg stiegen im Jahr 2025 im Jahresvergleich um 37,2 %. Aave dominiert mit 56,5 % der gesamten DeFi-Schulden, nachdem es kumulierte Einlagen von über 71 Billionen $ überschritten hat. Compound bleibt mit 3,15 Milliarden $ TVL ein grundlegendes Protokoll. Morpho hat sich als ernstzunehmender Konkurrent erwiesen, insbesondere auf Base, wo es Aave als größten Lending-Markt ablöste.

SparkLend erreichte 7,9 Milliarden $ TVL durch die Kombination konservativer Anforderungen an Sicherheiten mit innovativen Renditestrategien. Selbst unter den neueren Marktteilnehmern haben die erfolgreichen funktionierende Produkte auf den Markt gebracht, bevor sie signifikantes Kapital anstrebten.

Der Markt für überbesicherte Kredite ist real und wachsend. Die Frage ist, ob Platz für einen neuen Marktteilnehmer ist, der keine technische Innovation, keine etablierte Nutzerbasis und keine Erfolgsbilanz in der Produktion mitbringt – insbesondere für einen, der eine Bewertung von 240 Millionen $ anstrebt.

Die ehrliche Antwort lautet: wahrscheinlich nicht, es sei denn, das Team liefert etwas wirklich Differenziertes. Das P2P-Lending-Modell für volatile Assets ist der interessanteste Aspekt des Designs, wurde aber noch nicht gebaut, geschweige denn getestet.

Was Investoren berücksichtigen sollten​

Für jeden, der bereits am Mutuum Finance Presale teilgenommen hat – oder dies in Erwägung zieht – ist hier der Rahmen für fundierte Entscheidungen:

Das Bullen-Szenario: Die Smart Contracts sind auditiert. Das duale Lending-Modell ist konzeptionell fundiert. Wenn das Team ein funktionierendes Produkt liefert, das Nutzer und TVL anzieht, haben frühe Presale-Teilnehmer mit einem erheblichen Rabatt gegenüber dem Einführungspreis gekauft. Der überbesicherte Stablecoin fügt einen Aspekt der Umsatzdiversifizierung hinzu. Der Multi-Chain-Einsatz könnte den adressierbaren Markt erweitern.

Das Bären-Szenario: Anonymes Team, kein funktionierendes Produkt, 240 Millionen $ FDV zum Start, überwältigendes bezahltes Marketing im Verhältnis zur organischen Akzeptanz, widersprüchliche Trust-Scores und Nutzerbewertungen. Die Projektstruktur – bei der 45,5 % der Token zu steigenden Preisen mit Sperrfristen an Presale-Investoren gehen – erzeugt mechanischen Verkaufsdruck beim Start. Historische Daten zeigen, dass 88 % der Airdrop- und Presale-Token innerhalb von drei Monaten an Wert verlieren.

Die realistische Einschätzung: Legitime DeFi-Lending-Protokolle bauen Produkte, gewinnen Nutzer und beschaffen dann Kapital. Mutuum Finance hat diese Reihenfolge umgekehrt. Das macht es nicht automatisch zu einem Betrug – einige legitime Projekte führen Presales vor dem Start durch. Aber es erhöht das Risikoprofil dramatisch, und das Gewicht der Indizien (Anonymität, kein Produkt, aggressives Marketing, niedrige Trust-Scores) neigt die Analyse zu extremer Vorsicht.

Der sicherste Ansatz für jeden Presale ist einfach: Investieren Sie niemals mehr, als Sie sich leisten können, vollständig zu verlieren, und wenden Sie dieselbe Skepsis an, die Sie jeder unbewiesenen Investitionsmöglichkeit entgegenbringen würden, die außergewöhnliche Renditen verspricht.

DeFi-Lending ist ein Markt von über 50 Milliarden $, der Raum für Innovationen bietet. Aber die Innovationen, auf die es ankommt – unterbesichertes Lending, Integration realer Vermögenswerte, kettenübergreifende Liquidität –, werden von Teams mit öffentlichen Identitäten, funktionierenden Produkten und organischen Communities aufgebaut. Mutuum Finance hat nichts davon. Ob es diese entwickeln wird, bleibt eine offene Frage – eine, die nur Zeit und gelieferter Code beantworten können.

---

Dieser Artikel dient Bildungszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Führen Sie immer unabhängige Recherchen durch, bevor Sie an einem Krypto-Presale oder einer Investitionsmöglichkeit teilnehmen.

Der durchschnittliche Altcoin fiel im Jahr 2025 um 79 %. Die Liquidationskaskade vom 10. Oktober vernichtete mehr als 20 Mrd. $an Nominalpositionen – und stellte damit selbst die Zusammenbrüche von Terra / Luna und FTX in den Schatten. Dennoch beendeten 151 börsennotierte Unternehmen das Jahr mit digitalen Vermögenswerten im Wert von 95 Mrd.$ in ihren Bilanzen, verglichen mit weniger als zehn im Januar 2021.

Pantera Capital, der älteste institutionelle Fonds der Kryptoindustrie mit einem verwalteten Vermögen von 4,8 Mrd. $ und einem Portfolio von 265 Unternehmen, hat seinen bisher detailliertesten Jahresausblick veröffentlicht. Der Brief, verfasst von Managing Partner Cosmo Jiang, Partner Paul Veradittakit und Research-Analyst Jay Yu, destilliert neun Vorhersagen und zwölf Thesen in eine einzige Botschaft: 2026 ist das Jahr, in dem Krypto aufhört, ein Casino zu sein, und beginnt, eine Infrastruktur zu werden. Diese These verdient eine genauere Betrachtung.

Die aktuelle Lage: Ein Bärenmarkt, der sich hinter einem Bullen-Narrativ verbirgt​

Bevor der Blick nach vorne geht, ist Panteras Rückblick für einen Fondsbrief ungewöhnlich offen. Bitcoin fiel im Jahr 2025 um etwa 6 %, Ethereum sank um 11 %, Solana rutschte um 34 % ab, und das breitere Token-Universum (ohne BTC, ETH und Stablecoins) verzeichnete einen Rückgang von 44 % gegenüber seinem Höchststand Ende 2024. Der Fear & Greed Index erreichte Tiefststände wie zur Zeit des FTX-Kollapses. Die Funding-Raten für Perpetual Futures brachen ein, was auf eine Bereinigung der Hebelwirkung hindeutet.

Der Schuldige war laut Pantera nicht die Fundamentaldaten, sondern die Struktur. Digitale Asset-Treasuries (DATs) erschöpften ihre inkrementelle Kaufkraft. Verkäufe zur Steueroptimierung, Portfolio-Rebalancing und CTA-Flows (Commodity Trading Advisor) verstärkten den Abschwung. Das Ergebnis war ein einjähriger Bärenmarkt für alles außer Bitcoin und Stablecoins – eine Divergenz, die die Grundlage für jede darauf folgende Vorhersage bildet.

Die entscheidende Statistik: 67 % der professionellen Anlageverwalter haben laut einer Umfrage der Bank of America immer noch keinerlei Engagement in digitalen Vermögenswerten. Nur 4,4 Millionen Bitcoin-Adressen halten einen Wert von mehr als 10.000 $, verglichen mit 900 Millionen traditionellen Anlagekonten weltweit. In der Lücke zwischen institutionellem Interesse und institutioneller Allokation sieht Pantera die Chance für 2026.

Vorhersage 1: „Brutale Bereinigung“ der Bitcoin-Unternehmensreserven​

Die provokanteste Prognose ist die Konsolidierung unter den Unternehmen mit digitalen Asset-Treasuries. Bis Dezember 2025 hielten 164 Einheiten (einschließlich Regierungen) digitale Vermögenswerte im Wert von 148 Mrd. $. Strategy (ehemals MicroStrategy) allein hält 709.715 Bitcoin, die für etwa 53,9 Mrd.$ erworben wurden. BitMine, der größte börsennotierte Ethereum-Halter, akkumulierte 4,2 Millionen ETH im Wert von 12,9 Mrd. $.

Panteras These: Nur ein oder zwei dominante Akteure pro Anlageklasse werden überleben. „Alle anderen werden übernommen oder bleiben auf der Strecke.“ Die Mathematik stützt dies. Kleinere DATs stehen vor einem strukturellen Nachteil – sie können keine Wandelanleihen im gleichen Umfang begeben, sie erhalten nicht den gleichen Aufschlag zum Nettoinventarwert (NAV) und ihnen fehlt die Markenbekanntheit, die Retail-Zuflüsse antreibt.

Dies hat direkte Auswirkungen auf die 142 börsennotierten Unternehmen, die Bitcoin-Reserven halten. Viele stehen vor dem gleichen Risiko eines Abschlags, wie wir es beim Grayscale GBTC beobachtet haben – wenn die Aufschläge verschwinden, werden diese Unternehmen weniger wert als ihre zugrunde liegenden Bestände, was eine Abwärtsspirale durch Verkaufsdruck auslösen kann.

Vorhersage 2: Real-World Assets verdoppeln sich (mindestens)​

Der TVL (Total Value Locked) von Real-World Assets (RWA) erreichte bis Mitte Dezember 2025 16,6 Mrd. $ – etwa 14 % des gesamten DeFi-TVL. Pantera erwartet, dass sich Staatsanleihen und Privatkredite im Jahr 2026 mindestens verdoppeln werden, wobei tokenisierte Aktien dank einer erwarteten „Innovation Exemption“ der SEC für tokenisierte Wertpapiere im DeFi-Bereich schneller wachsen werden.

Die „Überraschungs-Prognose“: Eine unerwartete Anlageklasse – CO2-Zertifikate, Abbaurechte oder Energie – wird stark ansteigen. Dies deckt sich mit dem breiteren institutionellen Konsens. Galaxy Digital prognostiziert, dass die SEC Ausnahmeregelungen schaffen wird, um tokenisierte Wertpapiere in DeFi auszuweiten (obwohl diese Ausnahmen vor Gericht geprüft werden). Die These von Messari identifiziert RWA als eine Säule der „systemischen Integration“ neben KI und DePIN.

Pantera hebt auch tokenisiertes Gold als eine wichtige RWA-Kategorie hervor und prognostiziert, dass Blockchain-basierte Gold-Token, die durch physische Goldbarren gedeckt sind, zu einem Grundpfeiler von DeFi-Sicherheitenstrategien werden – was tokenisiertes Gold im Wesentlichen als ein Makro-Hedge positioniert, das nativ in On-Chain-Kreditmärkte eingebettet ist.

Vorhersage 3: KI wird zur primären Schnittstelle für Krypto​

Diese Vorhersage hat zwei Ebenen. Erstens argumentiert Pantera, dass KI die primäre Art und Weise sein wird, wie Nutzer mit Krypto interagieren – durch Konversationsassistenten, die Trades ausführen, Portfolioanalysen erstellen und die Sicherheit erhöhen. Plattformen wie Surf.ai werden als frühe Beispiele genannt.

Zweitens, und noch ehrgeiziger, prognostiziert Research-Analyst Jay Yu, dass KI-Agenten massenhaft x402 adoptieren werden, ein Blockchain-basiertes Zahlungsprotokoll, wobei einige Dienste über 50 % ihres Umsatzes aus KI-initiierten Mikrozahlungen beziehen werden. Yu prognostiziert speziell, dass Solana Base beim x402-Transaktionsvolumen überholen wird.

Die institutionelle Implikation: KI-gestützte Handelszyklen werden zum Mainstream. Nicht vollständig autonom – Pantera räumt ein, dass LLM-basierter autonomer Handel noch experimentell ist –, aber KI-Unterstützung wird „allmählich die Arbeitsabläufe der meisten nutzerorientierten Krypto-Anwendungen durchdringen“. Das nächste Krypto-Unicorn, so argumentieren sie, könnte eine On-Chain-Sicherheitsfirma sein, die KI nutzt, um eine „100-fache Sicherheitsverbesserung“ gegenüber dem aktuellen Smart-Contract-Auditing zu erreichen.

Diese Vorhersage wird durch reale Zahlen gestützt. Aktuelle KI erreicht bereits eine Genauigkeit von 95 % bei der Kennzeichnung von Bitcoin-Transaktionen zur Betrugserkennung. Die Lücke zwischen 95 % und 99,9 % – dort, wo Institutionen sie benötigen – ist der Bereich, in dem die Wertschöpfung stattfindet.

Prognose 4: Bankenkonsortium-Stablecoin und der 500-Milliarden-Dollar-Markt​

Stablecoins erreichten im Jahr 2025 eine Marktkapitalisierung von 310 Milliarden $ und verdoppelten sich damit seit 2023 in einer 25-monatigen Expansionsphase. Panteras mutigste Stablecoin-Prognose: Zehn Großbanken prüfen einen Konsortial-Stablecoin, der an G7-Währungen gekoppelt ist, während zehn europäische Banken separat einen Euro-gestützten Stablecoin untersuchen. Sie prognostizieren, dass mindestens ein großes Bankenkonsortium seinen Stablecoin im Jahr 2026 veröffentlichen wird.

Dies deckt sich mit der breiteren Dynamik der Branche. Galaxy Digital prognostiziert, dass die drei weltweit führenden Kartennetzwerke im Jahr 2026 mehr als 10 % ihres grenzüberschreitenden Abwicklungsvolumens über Stablecoins auf öffentlichen Blockchains abwickeln werden. Pantera prognostiziert, dass der Stablecoin-Markt bis zum Jahresende 500 Milliarden $ oder mehr erreichen wird.

Die Spannung: Das Wachstum von Stablecoins kommt eher Off-Chain-Eigenkapitalunternehmen (Equity Businesses) zugute als Token-Protokollen. Pantera ist hier erfrischend ehrlich. Circle sicherte sich eine IPO-Bewertung von 9 Milliarden $, Coinbase verdient jährlich 908 Millionen$ aus USDC-Umsatzbeteiligungen und Stripe erwarb Bridge für 1,1 Milliarden $ – all dies ist Eigenkapitalwert, kein Token-Wert. Für Token-Inhaber ist der Stablecoin-Boom eine Infrastruktur, die alle außer sie selbst bereichert.

Prognose 5: Das bisher größte Jahr für Krypto-Börsengänge (IPOs)​

In den USA gab es im Jahr 2025 insgesamt 335 Börsengänge (ein Anstieg von 55 % gegenüber 2024), darunter neun Blockchain-Listings. Die Pantera-Portfolio-Unternehmen Circle, Figure, Gemini und die Amber Group gingen mit einer kombinierten Marktkapitalisierung von etwa 33 Milliarden $(Stand Januar 2026) an die Börse. Berichten zufolge strebt Ledger einen IPO im Wert von 4 Milliarden$ an, beraten von Goldman Sachs, Jefferies und Barclays.

Pantera prognostiziert, dass 2026 die IPO-Aktivitäten von 2025 übertreffen wird. Der Katalysator: 76 % der befragten Unternehmen planen die Aufnahme tokenisierter Vermögenswerte, wobei einige eine Portfolioallokation von über 5 % in digitale Assets anstreben. Da immer mehr Krypto-Unternehmen über prüffähige Finanzdaten und regulatorische Compliance verfügen, vertieft sich die IPO-Pipeline.

Prognose 6: Eine Übernahme im Bereich Prognosemärkte im Wert von über 1 Milliarde $​

Mit einem Handelsvolumen von 28 Milliarden $auf Prognosemärkten in den ersten zehn Monaten des Jahres 2025 (mit einem Allzeithoch von 2,3 Milliarden$ in der Woche des 20. Oktobers) prognostiziert Pantera eine Übernahme von über 1 Milliarde $ – eine, die weder Polymarket noch Kalshi betreffen wird. Die Ziele: kleinere Plattformen mit institutioneller Infrastruktur, die größere Finanzakteure lieber erwerben als selbst aufbauen wollen.

Yu prognostiziert separat, dass sich Prognosemärkte in „Finanz“-Plattformen (integriert in DeFi, Unterstützung von Leverage und Staking) und „Kultur“-Plattformen (lokalisierte Wetten auf Long-Tail-Interessen) aufteilen werden. Diese Gabelung schafft Übernahmeziele an beiden Enden.

Wie Panteras Prognosen im Vergleich zum Konsens abschneiden​

Panteras Ausblick steht nicht isoliert da. Hier erfahren Sie, wie er mit anderen wichtigen institutionellen Prognosen übereinstimmt – und wo er davon abweicht:

Thema	Pantera	Messari	Galaxy	Bitwise
RWA-Wachstum	Staatsanleihen/Kredite verdoppeln sich	Säule der systemischen Integration	SEC-Ausnahme für tokenisierte Wertpapiere	--
KI x Krypto	Primäre Schnittstelle, 402-fache Adaption	Wichtiger Konvergenztrend	Skalierung über KI-Agenten	Wichtiger Konvergenztrend
Stablecoins	500 Mrd. $+, Bankenkonsortium	Brücke zu TradFi	Top-3 Kartennetzwerke leiten 10 %+ grenzüberschreitend weiter	--
Bitcoin-Preis	Kein explizites Ziel	Makro-Asset, Zyklus schwächt sich ab	Spanne von 50.000 bis 250.000 $, Ziel 250.000$	Neues ATH in H1 2026
ETF-Zuflüsse	Institutionelle Konsolidierung	--	Zuflüsse von über 50 Mrd. $	ETFs kaufen > 100 % des neuen Angebots
Regulierung	Katalysator für IPO-Welle	--	SEC-Ausnahmen werden vor Gericht geprüft	CLARITY Act löst ATH aus

Fünf von sechs großen Firmen sind sich einig, dass die Konvergenz von KI und Krypto im Jahr 2026 skalieren wird. Die deutlichste Abweichung gibt es beim Bitcoin-Preis: Galaxy prognostiziert 250.000 $, Bitwise erwartet neue Allzeithochs im ersten Halbjahr, während Pantera ein spezifisches Ziel vermeidet – und sich stattdessen auf strukturelle Kennzahlen der Adaption konzentriert, anstatt auf den Preis.

Zum Kontext der Genauigkeit: Historische Prognose-Auswertungen zeigen Messari bei 55 % Genauigkeit, Bitwise bei 50 %, Galaxy bei 26 % und VanEck bei 10 %. Die Erfolgsbilanz von Pantera ist schwerer zu beurteilen, da ihre Vorhersagen eher strukturell als preisbasiert sind – was für den Portfolioaufbau wohl nützlicher ist.

Die unangenehme Wahrheit, die Pantera anerkennt​

Der wertvollste Abschnitt von Panteras Brief sind nicht die Prognosen – es ist die ehrliche Einschätzung dessen, was im Jahr 2025 schiefgelaufen ist. Sie identifizieren drei strukturelle Probleme, für die es 2026 keine offensichtlichen Lösungen gibt:

Scheitern der Wertzuweisung (Value Accrual Failure). Governance-Token haben es weitgehend versäumt, Protokolleinnahmen zu erfassen. Pantera führt Aave, Tensor und Axelar als Fälle an, in denen Token-Inhaber nicht proportional vom Plattformwachstum profitierten. Yu prognostiziert, dass „in Eigenkapital umtauschbare Token“ (equity-exchangeable tokens) als Lösung entstehen könnten, aber der regulatorische Rahmen für die Konvergenz von Token und Eigenkapital bleibt unklar.

Verlangsamung der On-Chain-Aktivität. Die Einnahmen von Layer-1-Netzwerken, dApp-Gebühren und die Anzahl der aktiven Adressen haben sich Ende 2025 verlangsamt. Der Ausbau der Infrastruktur hat die Transaktionskosten drastisch gesenkt – großartig für die Nutzer, aber eine Herausforderung für die Bewertungen von L1/L2-Token, die von Gebühreneinnahmen abhängen.

Stablecoin-Wertabfluss (Value Leakage). Der Stablecoin-Markt im Wert von 310 Milliarden $ bereichert die Emittenten (Circle, Tether) und Distributoren (Coinbase, Stripe) – Eigenkapitalunternehmen, keine Token-gesteuerten Protokolle. Dies schafft ein Paradoxon: Der am schnellsten wachsende Krypto-Anwendungsfall kommt Krypto-Token-Inhabern möglicherweise nicht zugute.

Dies sind keine Probleme, die Pantera zu lösen vorgibt. Aber die Anerkennung dieser Tatsachen setzt die optimistischen Prognosen in einen nützlichen Kontext: Selbst der optimistischste institutionelle Investor der Branche erkennt an, dass das Wachstum im Jahr 2026 eher in Eigenkapital (Equity) als in Token fließen könnte.

Was das für Builder und Investoren bedeutet​

Panteras Framework für 2026 schlägt drei handlungsorientierte Themen vor:

Folgen Sie dem Eigenkapital, nicht nur den Tokens. Wenn die größte Krypto-Wertschöpfung durch Börsengänge (IPOs), Stablecoins von Banken und KI-Sicherheitsunternehmen erfolgt, sollte die Portfoliokonstruktion dies widerspiegeln. Die Ära der reinen Token-Spekulation weicht einer hybriden Eigenkapital-Token-Landschaft.

Der Konsolidierungstrend ist real. „Brutales Ausmisten“ von DATs, Übernahmen auf Prognosemärkten und Infrastruktur auf institutionellem Niveau deuten darauf hin, dass 2026 Skalierung und Compliance gegenüber Innovation und Experimentierfreudigkeit belohnt werden. Für Builder bedeutet dies, dass die Messlatte für die Einführung neuer Protokolle dramatisch gestiegen ist.

KI ist der Distributionskanal, nicht nur das Produkt. Panteras Betonung von KI als „Interface-Layer“ für Krypto impliziert, dass die nächste Welle der Krypto-Adoption nicht durch bessere Protokolle kommen wird – sondern durch KI-Assistenten, die bestehende Protokolle für jene 67 % der Investmentmanager zugänglich machen, die derzeit über keinerlei Krypto-Engagement verfügen.

Die Kryptobranche verspricht seit einem halben Jahrzehnt „das Jahr der Infrastruktur“. Panteras 4,8 Milliarden $Wette lautet, dass 2026 endlich das Jahr ist, in dem dies eingelöst wird. Ob das Überzeugung oder Marketing ist: Die von ihnen zitierten Daten – 151 börsennotierte Unternehmen, die 95 Milliarden$ halten, 310 Milliarden $in Stablecoins, 28 Milliarden$ in Prognosemärkten – untermauern das Argument, dass die Infrastruktur bereits vorhanden ist. Die Frage ist, ob sie Renditen für Token-Inhaber generiert oder nur für die Eigenkapitalinvestoren, die Panteras eigene Fondsstruktur bedient.

---

Dieser Artikel dient Bildungszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Führen Sie immer eine unabhängige Recherche durch, bevor Sie Investitionsentscheidungen treffen.

Berachain startete im Februar 2025 mit beispiellosem Hype. Pre-Deposit-Kampagnen zogen 3,1 Milliarden $ an, noch bevor das Mainnet live ging. Der chain-eigene Proof of Liquidity (PoL)-Mechanismus versprach, das Problem der Liquiditätsfragmentierung im DeFi-Bereich zu lösen. Meme-Kultur und ernsthafte Technologie schienen perfekt aufeinander abgestimmt zu sein.

Zwölf Monate später erzählen die Zahlen eine ernüchternde Geschichte. Der TVL erreichte einen Höchststand von 3,35 Milliarden $und ist seitdem auf etwa 393 Millionen$ eingebrochen – ein Rückgang von 88 %. Der BERA-Token stürzte von seinem Hoch bei 2,70 $ um über 90 % ab. Zudem haben Kontroversen um Rückerstattungsklauseln für Investoren Fragen darüber aufgeworfen, wer wirklich von dieser „Community-first“-Chain profitiert.

War Berachain ein gescheitertes Experiment oder ist die zugrunde liegende Innovation noch immer solide? Schauen wir uns die Fakten an.

Das Versprechen: Proof of Liquidity erklärt​

Berachains Kerninnovation war der Proof of Liquidity (PoL), ein Konsensmechanismus, der die Netzwerksicherheit an die DeFi-Teilnahme koppelt. Im Gegensatz zu Proof of Stake, bei dem Token ungenutzt in Validator-Verträgen liegen, erfordert PoL, dass Liquidität aktiv im Ökosystem eingesetzt wird.

Das Drei-Token-Modell:

• BERA: Der Gas-Token, der zur Zahlung von Transaktionsgebühren verwendet wird. Konstruktionsbedingt inflationär.
• BGT (Bera Governance Token): Ein nicht übertragbarer Governance-Token, der durch das Bereitstellen von Liquidität verdient wird. Die einzige Möglichkeit, die Emissionen der Validatoren zu steuern.
• HONEY: Der native Stablecoin, der durch USDC gedeckt ist und das Zentrum des DeFi-Ökosystems bildet.

Die Theorie war elegant. Validatoren benötigen BGT-Delegationen, um Belohnungen zu verdienen. Nutzer verdienen BGT, indem sie Liquidität in zugelassenen „Reward Vaults“ bereitstellen. Protokolle konkurrieren um BGT-Emissionen, indem sie die besten Renditen anbieten. Dies erzeugt ein Schwungrad (Flywheel), bei dem die Bereitstellung von Liquidität direkt die Netzwerksicherheit stärkt.

So funktioniert es in der Praxis:

1. Nutzer zahlen Assets in Liquiditätspools ein (z. B. BERA-HONEY auf Kodiak)
2. LP-Token fließen in „Reward Vaults“, um BGT zu verdienen
3. Nutzer delegieren BGT an Validatoren
4. Validatoren mit mehr BGT-Delegationen verdienen mehr Block-Belohnungen
5. Protokolle können BGT-Halter „bestechen“ (Bribes), um Emissionen in ihre Pools zu lenken

Das System gamifiziert im Wesentlichen die Bereitstellung von Liquidität und verwandelt passives Yield Farming in aktive Governance-Teilnahme.

Die Realität: Was die Zahlen zeigen​

TVL-Verlauf:

Datum	TVL	Anmerkungen
Vor dem Start	3,1 Mrd. $	Boyco Pre-Deposit-Kampagnen
Februar 2025	3,35 Mrd. $	TVL-Spitzenwert kurz nach dem Mainnet-Start
Q2 2025	~ 1,5 Mrd. $	Beginn des schrittweisen Rückgangs
Januar 2026	393 Mio. $- 646 Mio.$	Aktuelle Spanne je nach Quelle

Der TVL-Einbruch von 88 % wirft sofort Fragen auf. War die Pre-Deposit-Liquidität nur spekulatives Kapital („Mercenary Capital“), das abwanderte, sobald die Anreize versiegten? Ist der PoL-Mechanismus daran gescheitert, nachhaltige Liquidität zu schaffen?

BERA Token Performance:

• Startpreis: ~ 2,70 $ (Intraday-Hoch)
• Aktueller Preis: ~ 0,25 - 0,30 $
• Rückgang: Über 90 %

Der Token-Absturz wurde durch die Designentscheidung von Berachain verstärkt, BERA inflationär zu gestalten. Im Gegensatz zu deflationären Token, die Haltern in Bärenmärkten zugutekommen, erzeugt die kontinuierliche Emission von BERA einen konstanten Verkaufsdruck.

Metriken des DeFi-Ökosystems:

Trotz des TVL-Einbruchs zeigt das Ökosystem Anzeichen echter Aktivität:

• Infrared Finance: 1,52 Milliarden $ Spitzen-TVL, führender Anbieter für Liquid Staking Derivate
• Kodiak: 1,12 Milliarden $ Spitzen-TVL, primäre DEX für BERA-Handelspaare
• Concrete: ~ 800 Millionen $ TVL, Yield-Aggregation-Plattform
• BEX (Berachain DEX): Native Börse mit Funktionen für konzentrierte Liquidität

Diese Protokolle haben kollektiv Volumina in Milliardenhöhe verarbeitet. Die Frage ist, ob das aktuelle Aktivitätsniveau ohne künstliche Anreize nachhaltig ist.

Die Kontroversen​

Die Brevan Howard Rückerstattungsklausel:

Vielleicht hat keine Kontroverse die Wahrnehmung der Community gegenüber Berachain mehr beschädigt als die Enthüllung über Investorenschutzmaßnahmen. Brevan Howard Digital, die 25 Millionen $ investierten, handelten Berichten zufolge eine Rückerstattungsklausel aus, die es ihnen ermöglichte, ihre Investition zurückzuerhalten, falls BERA unter bestimmte Schwellenwerte fallen sollte.

Kritiker wiesen auf die Asymmetrie hin: Institutionelle Investoren erhielten eine Absicherung gegen Kursverluste, während Kleinanleger das volle Risiko trugen. Das Narrativ von „Community-first“ wirkte hohl, als bekannt wurde, dass Insider über Sicherheitsnetze verfügten, die regulären Teilnehmern nicht offenstanden.

Airdrop-Verteilung:

Der BERA-Airdrop teilte nur 3 - 5 % des Supplies den Testnet-Teilnehmern zu, die das Projekt jahrelang unterstützt hatten. Beschwerden über eine „Low Effort Allocation“ verbreiteten sich in den sozialen Medien. Nutzer, die Monate damit verbracht hatten, das Netzwerk zu testen, fühlten sich gegenüber Investoren, die lediglich Schecks ausstellten, benachteiligt.

Der Balancer-Exploit:

Im März 2025 traf ein 12,8-Millionen-$-Exploit auf Balancer-basierende Pools auf Berachain. Obwohl dies kein Fehler im PoL selbst war, untergrub der Sicherheitsvorfall das Vertrauen in das junge Ökosystem. Gelder wurden schließlich eingefroren und teilweise wiederhergestellt, aber der Rufschaden war bereits entstanden.

Was tatsächlich funktioniert​

Trotz der Probleme hat Berachain Innovationen eingeführt, die Anerkennung verdienen:

Echte DeFi-Komponierbarkeit:

Das PoL-System schuf tiefe Integrationen zwischen den Protokollen. Die Liquid-Staking-Derivate von Infrared (iBGT, iBERA) lassen sich direkt in die Liquiditätspools von Kodiak integrieren, die wiederum in die Ertragsstrategien von Concrete einfließen. Diese Komponierbarkeit ist anspruchsvoller als typische Chain-Architekturen.

Aktive Governance:

Die BGT-Delegierung ist nicht nur theoretisch – Protokolle konkurrieren aktiv um Emissionen. Der Bribing-Markt ermöglicht eine transparente Preisfindung für die Steuerung von Liquidität. Die Nutzer wissen genau, was ihre Teilnahme an der Governance wert ist.

Neuartige wirtschaftliche Experimente:

Berachain hat effektiv eine „Liquiditätsebene“ geschaffen, die anderen Chains fehlt. Die Daten aus diesem Experiment – was funktioniert, was scheitert – sind unabhängig von der Preisentwicklung wertvoll.

Entwickleraktivität:

Das Ökosystem zog seriöse Entwickler an. Projekte wie Infrared Finance entwickelten anspruchsvolle Liquid-Staking-Mechanismen. Kodiak baute Funktionen für konzentrierte Liquidität auf, die mit Uniswap V3 konkurrenzfähig sind. Dieses technische Fundament wird durch Kursrückgänge nicht ausgelöscht.

Die pessimistische Sicht (The Bear Case)​

Kritiker führen mehrere überzeugende Argumente an:

Problem des Söldnerkapitals ungelöst:

PoL sollte „klebrige“ Liquidität schaffen, indem es diese an die Governance bindet. In der Praxis verließ das Kapital das System dennoch, als die Renditen sanken. Der Mechanismus erhöhte die Komplexität, ohne die Anreizstrukturen grundlegend zu verändern.

Fehler im Token-Design:

Die Entscheidung, BERA inflationär zu gestalten, während BGT nicht übertragbar ist, erzeugte strukturellen Verkaufsdruck. Nutzer, die BGT verdienten, verkauften oft ihre BERA-Emissionen sofort, was den Preisverfall beschleunigte.

Komplexitätsbarriere:

Das Drei-Token-System verwirrte Neulinge. Das Verständnis von BERA vs. BGT vs. HONEY erforderte erhebliche Einarbeitung. Viele Nutzer stellten einfach Liquidität bereit, ohne die Auswirkungen auf die Governance zu verstehen.

Nachhaltigkeitsfragen:

Können Berachain organische Aktivitäten anziehen, nachdem die Anreize erschöpft sind und der TVL eingebrochen ist? Die Chain muss beweisen, dass sie etwas bietet, das über die anderswo verfügbaren Yield-Farming-Möglichkeiten hinausgeht.

Vergleich: Berachain vs. traditionelle L1s​

Metrik	Berachain	Arbitrum	Solana	Avalanche
Konsens	PoL	PoS (Ethereum)	PoS + PoH	PoS
TVL-Spitzenwert	$ 3,35 Mrd.	$ 3,2 Mrd.	$ 8 Mrd.+	$ 2,5 Mrd.
Aktueller TVL	~ $ 400 Mio.	~ $ 2,5 Mrd.	~ $ 5 Mrd.	~ $ 1 Mrd.
Native Stablecoin	HONEY	Keine	Keine	Keine
Liquiditätsanreiz	Im Konsens integriert	Extern	Extern	Extern

Das PoL von Berachain ist wirklich neuartig, aber die Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich die Innovation bisher nicht in einen nachhaltigen Wettbewerbsvorteil übersetzt hat.

Wie es weitergeht​

Berachain steht an einem entscheidenden Wendepunkt. Das Projekt kann entweder:

Szenario 1: Neuaufbau um Kernnutzer

Konzentration auf die Protokolle und Nutzer, die trotz des Einbruchs geblieben sind. Infrared, Kodiak und Concrete haben Engagement bewiesen. Der Aufbau auf einer kleineren, aber echteren Basis könnte nachhaltiges Wachstum schaffen.

Szenario 2: Anpassung des PoL-Mechanismus

Anpassung der Tokenomics, um den Verkaufsdruck zu verringern. Mögliche Änderungen umfassen die teilweise Übertragbarkeit von BGT, die Reduzierung der BERA-Inflation oder das Hinzufügen von Burn-Mechanismen.

Szenario 3: Stagnation des Ökosystems

Ohne neue Katalysatoren wird Berachain zu einer weiteren Ghost-Chain mit interessanter Technologie, aber ohne Akzeptanz. Die Meme-Kultur, die das anfängliche Interesse trieb, wird die langfristige Entwicklung nicht sichern.

Wichtige Kennzahlen (Key Metrics):

• Organisches TVL-Wachstum: Kommt Kapital ohne künstliche Anreize?
• Entwicklerbindung: Bauen Teams weiterhin auf Berachain?
• BGT-Akkumulation: Beteiligen sich die Nutzer an der Governance oder betreiben sie nur Farming und Dumping?
• HONEY-Adoption: Gewinnt der native Stablecoin an echtem Nutzen?

Lehren für die Branche​

Die Ergebnisse des ersten Jahres von Berachain bieten umfassendere Lehren:

1. Pre-Deposit-Kampagnen schaffen künstliche Baselines

3,1 Milliarden US-Dollar an Liquidität vor dem Start sahen beeindruckend aus, weckten aber unrealistische Erwartungen. Chains sollten an der Aktivität nach den Anreizen gemessen werden, nicht am Spitzenwert des Söldnerkapitals.

2. Neuartige Konsensmechanismen brauchen Zeit

Proof of Liquidity stellt eine echte Innovation dar. Es aufgrund eines Jahres in volatilen Märkten abzutun, mag verfrüht sein. Der Mechanismus benötigt mehrere Markt cycles, um seine These zu beweisen.

3. Tokenomics sind so wichtig wie die Technologie

Das technische Design von PoL mag solide sein, aber der inflationäre BERA-Token untergrub die Preisentwicklung. Das wirtschaftliche Design verdient die gleiche Aufmerksamkeit wie die Konsensmechanismen.

4. Vertrauen der Community ist zerbrechlich

Die Rückerstattungsklausel von Brevan Howard und die Airdrop-Kontroversen haben das Vertrauen beschädigt, das Technologie allein nicht wiederherstellen kann. Transparenz über Investorenkonditionen sollte Standardpraxis sein.

Fazit​

Das erste Jahr von Berachain lieferte sowohl Innovation als auch Enttäuschung. Proof of Liquidity stellt einen ernsthaften Versuch dar, die Liquiditätsfragmentierung im DeFi-Bereich zu lösen. Das Drei-Token-Modell schuf eine tiefe Protokoll-Komponierbarkeit. Entwickler bauten anspruchsvolle Anwendungen.

Aber die Zahlen lügen nicht. Ein TVL-Einbruch von 88 % und ein Token-Crash von 90 % deuten darauf hin, dass etwas schiefgelaufen ist. Ob das Scheitern an den Marktbedingungen, den Tokenomics oder dem PoL-Mechanismus selbst liegt, bleibt umstritten.

Die Technologie ist nicht tot – Infrared Finance verarbeitet weiterhin erhebliches Volumen, und das Governance-System funktioniert wie geplant. Aber Berachain muss beweisen, dass es organische Aktivitäten ohne den künstlichen Schub von Start-Anreizen anziehen kann.

Ein Jahr ist zu kurz, um ein endgültiges Urteil über einen neuartigen Konsensmechanismus zu fällen. Aber es ist lang genug, um anzuerkennen, dass die anfängliche Umsetzung hinter dem Versprechen zurückgeblieben ist. Die nächsten zwölf Monate werden entscheiden, ob Berachain zu einer Warnung oder zu einer Erfolgsgeschichte wird.

---

BlockEden.xyz bietet Enterprise-RPC-Infrastruktur für über 25 Blockchain-Netzwerke an und ermöglicht es Entwicklern, Anwendungen auf etablierten und aufstrebenden Chains zu erstellen. Während sich die L1-Landschaft weiterentwickelt, bleibt ein zuverlässiger Node-Zugang für Produktionsanwendungen unerlässlich. Entdecken Sie unseren API-Marktplatz für Multi-Chain-Entwicklungsinfrastruktur.

Weniger als 1 % der Bitcoin-Marktkapitalisierung von 4 Billionen $ nimmt an DeFi teil. Das ist keine technische Einschränkung – es ist eine Infrastrukturlücke. FluidTokens hat soeben bekannt gegeben, dass BIFROST, die erste vertrauenslose Bitcoin-Cardano-Bridge, in ihre finale Entwicklungsphase eingetreten ist. Wenn sie hält, was sie verspricht, könnten Milliarden an brachliegendem BTC endlich Rendite erwirtschaften, ohne das erlaubnisfreie Ethos opfern zu müssen, das Bitcoin-Halter fordern.

Das Timing ist bewusst gewählt. Das DeFi-Ökosystem von Cardano ist auf 349 Millionen $ TVL mit ausgereiften Protokollen wie Minswap, Liqwid und SundaeSwap angewachsen. IOG hat Cardinal im Juni 2025 gestartet und damit demonstriert, dass Bitcoin Ordinals via BitVMX auf Cardano übertragen werden können. Nun bauen FluidTokens, ZkFold und Lantr die Produktions-Bridge, die „Bitcoin DeFi auf Cardano“ eher zur Realität als zu einem Forschungsprojekt machen könnte.

Die Architektur: SPOs als Sicherheitsschicht für Bitcoin​

BIFROST ist kein weiteres Wrapped-Token-Schema oder eine föderierte Bridge. Seine Kerninnovation liegt in der Umnutzung der bestehenden Sicherheitsinfrastruktur von Cardano – den Stake Pool Operatoren (SPOs) –, um gesperrte BTC im Bitcoin-Netzwerk zu schützen.

So funktioniert das Sicherheitsmodell:

Die Bridge nutzt den Proof-of-Stake-Konsens von Cardano, um Bitcoin-Einlagen zu sichern. SPOs, dieselben Einheiten, denen die Validierung von Cardano-Transaktionen anvertraut wird, kontrollieren kollektiv die Multisig-Wallet, die die gesperrten BTC hält. Dies schafft eine elegante Ausrichtung: Die Parteien, die Milliarden in ADA sichern, sichern auch die Bitcoin-Reserven der Bridge.

Aber SPOs können den Status von Bitcoin nicht direkt sehen. Hier kommen die Watchtowers ins Spiel.

Das Watchtower-Netzwerk:

Watchtowers sind eine offene Gruppe von Teilnehmern, die darum konkurrieren, bestätigte Bitcoin-Blöcke auf Cardano zu schreiben. Jeder kann ein Watchtower werden – einschließlich der Endnutzer selbst. Dieses erlaubnisfreie Design eliminiert die Vertrauensannahme, die die meisten Bridges plagt.

Entscheidend ist, dass Watchtowers Bitcoin-Transaktionen weder fälschen noch ändern können. Sie sind reine Beobachter (read-only), die den bestätigten Status von Bitcoin an Cardano-Smart-Contracts weiterleiten. Selbst wenn ein böswilliger Watchtower falsche Daten übermittelt, führt der Wettbewerbscharakter des Netzwerks dazu, dass ehrliche Teilnehmer die korrekte Chain einreichen und die Smart-Contract-Logik ungültige Einreichungen ablehnt.

Der technische Stack:

Drei Teams bringen spezialisiertes Fachwissen ein:

• FluidTokens: DeFi-Infrastruktur, Token-Management und Konto-Abstraktion über Cardano und Bitcoin hinweg.
• ZkFold: Zero-Knowledge-Proof-Verifizierung zwischen Bitcoin und Cardano, wobei die Verifizierer auf Cardano-Smart-Contracts laufen.
• Lantr: Design und Implementierung der Watchtowers, basierend auf früherer Forschung zu Bitcoin-Cardano-Bridges.

Peg-In und Peg-Out: Wie Bitcoin zu Cardano gelangt​

Die Bridge unterstützt erlaubnisfreie Peg-Ins und Peg-Outs ohne Zwischenhändler. Hier ist der Ablauf:

Peg-In (BTC → Cardano):

1. Der Nutzer sendet BTC an die Multisig-Adresse der Bridge auf Bitcoin.
2. Watchtowers erkennen die bestätigte Einzahlung und übermitteln den Beweis an Cardano.
3. Cardano-Smart-Contracts verifizieren die Bitcoin-Transaktion mittels ZK-Proofs.
4. Ein entsprechender Betrag an Wrapped BTC wird auf Cardano geprägt, 1:1 besichert.

Peg-Out (Cardano → BTC):

1. Der Nutzer verbrennt (burn) Wrapped BTC auf Cardano.
2. Der Smart Contract protokolliert den Burn und die Ziel-Bitcoin-Adresse.
3. SPOs signieren die Bitcoin-Freigabetransaktion.
4. Der Nutzer erhält native BTC im Bitcoin-Netzwerk.

Der wesentliche Unterschied zu Bridges im BitVM-Stil: BIFROST leidet nicht unter der 1-von-n-Vertrauensannahme, die erfordert, dass mindestens ein ehrlicher Teilnehmer einen Betrug beweist. Das SPO-Sicherheitsmodell verteilt das Vertrauen auf das bestehende Validatoren-Set von Cardano – derzeit über 3.000 aktive Stake-Pools.

Warum Cardano für Bitcoin DeFi?​

Charles Hoskinson hat sich deutlich über die Positionierung von Cardano als „größtes programmierbares Ledger“ für Bitcoin geäußert. Das Argument stützt sich auf die technische Übereinstimmung:

UTXO-Kompatibilität:

Sowohl Bitcoin als auch Cardano verwenden UTXO-Modelle (Unspent Transaction Output), im Gegensatz zur kontobasierten Architektur von Ethereum. Dieses gemeinsame Paradigma bedeutet, dass Bitcoin-Transaktionen natürlich auf das eUTXO-System (extended UTXO) von Cardano abgebildet werden können. Cardinal demonstrierte dies im Mai 2025 durch das erfolgreiche Bridging von Bitcoin Ordinals zu Cardano unter Verwendung von BitVMX.

Deterministische Ausführung:

Die Plutus-Smart-Contracts von Cardano werden deterministisch ausgeführt – man kennt das genaue Ergebnis, bevor man eine Transaktion einreicht. Für Bitcoin-Halter, die an die Vorhersehbarkeit von Bitcoin gewöhnt sind, bietet dies vertraute Garantien, die die gasvariable Ausführung von Ethereum nicht bietet.

Bestehende DeFi-Infrastruktur:

Das DeFi-Ökosystem von Cardano ist erheblich gereift:

• Minswap: Flaggschiff-DEX mit 77 Millionen $ TVL.
• Liqwid Finance: Primäres Lending-Protokoll, das besicherte Kredite ermöglicht.
• Indigo Protocol: Infrastruktur für synthetische Assets und Stablecoins.
• SundaeSwap: AMM mit Constant-Product-Liquiditätspools.

Sobald BIFROST startet, können BTC-Halter sofort auf diese Protokolle zugreifen, ohne auf den Aufbau neuer Infrastruktur warten zu müssen.

Die Wettbewerbslandschaft: Cardinal, BitcoinOS und Rosen Bridge​

BIFROST ist nicht Cardanos einziger Versuch einer Bitcoin-Bridge. Ein Blick auf das Ökosystem offenbart unterschiedliche Ansätze für dasselbe Problem:

Bridge	Architektur	Status	Vertrauensmodell
BIFROST	SPO-gesicherte optimistische Bridge	Letzte Entwicklungsphase	Cardano SPO-Konsens
Cardinal	BitVMX + MuSig2	Produktion (Juni 2025)	Off-Chain-Betrugsnachweise
BitcoinOS	ZK-brückenloser Transfer	Demonstriert (Mai 2025)	Zero-Knowledge-Proofs
Rosen Bridge	BitSNARK + ZK	Produktion (Dezember 2025)	ZK-Kryptografie

Cardinal (die offizielle Lösung von IOG) nutzt BitVMX für Off-Chain-Berechnungen und MuSig2 für die Bitcoin-UTXO-Sperrung. Es hat bewiesen, dass das Konzept funktioniert, indem es Ordinals überbrückt hat, benötigt jedoch eine Infrastruktur für Betrugsnachweise (Fraud Proofs).

BitcoinOS demonstrierte im Mai 2025 einen „brückenlosen“ Transfer von 1 BTC unter Verwendung von Zero-Knowledge-Proofs und dem gemeinsamen UTXO-Modell. Der BTC wurde auf Bitcoin gesperrt, ein ZK-Proof generiert und xBTC auf Cardano ohne eine verwahrende Schicht geprägt. Beeindruckend, aber noch experimentell.

Die Differenzierung von BIFROST liegt in der Nutzung bestehender Infrastruktur, anstatt neue kryptografische Primitive zu entwickeln. SPOs sichern bereits über 15 Milliarden $ in ADA. Die Bridge nutzt diese Sicherheit wieder, anstatt ein neues Vertrauensnetzwerk aufzubauen.

FluidTokens: Das Ökosystem hinter der Bridge​

FluidTokens ist kein Neuling – es ist eines der führenden DeFi-Ökosysteme von Cardano mit einer zweijährigen Erfolgsbilanz:

Aktuelle Produkte:

• Peer-to-Pool-Kreditvergabe
• Marktplatz für NFT-Vermietung
• Boosted Stake (Verleih von Cardano-Staking-Power)
• Fluidly-Testnetz (vertrauenswürdige BTC / ADA / ETH Atomic Swaps)

FLDT-Token:

• Fair Launch mit 100 Millionen Maximalangebot
• Keine Zuweisung an VCs oder Vorverkauf
• 7,8 Millionen ADA TVL im Projekt
• Das Liquidity Bootstrap Event sammelte 8 Millionen ADA auf Minswap

Das Fluidly-Protokoll, das sich derzeit im Testnetz befindet, demonstriert die Cross-Chain-Fähigkeiten von FluidTokens. Nutzer können Wallets verknüpfen und On-Chain-Swap-Angebote veröffentlichen, die atomar abgewickelt werden, wenn die Bedingungen erfüllt sind – ohne Vermittler, ohne Liquiditätspools. Diese Peer-to-Peer-Infrastruktur wird BIFROST ergänzen, sobald beide die Produktion erreichen.

Die Milliarden-Dollar-Frage: Wie viel BTC wird überbrückt?​

Hoskinson hat prognostiziert, dass „Milliarden von Dollar an TVL aus dem Bitcoin-Netzwerk“ zu Cardano fließen werden, sobald die Bitcoin-DeFi-Infrastruktur ausgereift ist. Ist das realistisch?

Die Zahlen:

• Bitcoin-Marktkapitalisierung: 4+ Billionen $
• Aktueller BTCFi-TVL: 5–6 Milliarden $ (0,1–0,15 % des Angebots)
• Allein Babylon Bitcoin L2: 5+ Milliarden $ TVL
• Wenn 1 % von Bitcoin teilnimmt: 40 Milliarden $ Potenzial

Das Nachfragesignal:

BTC-Halter haben ihre Bereitschaft gezeigt, Renditen zu erzielen. Wrapped Bitcoin (WBTC) auf Ethereum erreichte in der Spitze 15 Milliarden $. Das Staking-Produkt von Babylon zog 5 Milliarden$ an, obwohl es ein neues Protokoll war. Die Nachfrage ist da – die Infrastruktur war bisher der Flaschenhals.

Cardanos Anteil:

Ein für 2026 geplanter Liquiditätsfonds in Höhe von 30 Millionen $ zielt auf Tier-One-Stablecoins, Verwahrungsanbieter und institutionelle Tools ab. In Kombination mit der Hydra-Skalierung (erwartet für 2026) positioniert sich Cardano aktiv für Zuflüsse von Bitcoin-Kapital.

Konservative Schätzung: Wenn BIFROST 5 % der BTCFi-Flüsse erfasst, entspricht das 250–300 Millionen $ an BTC-TVL auf Cardano – was die aktuelle Größe des Ökosystems in etwa verdoppeln würde.

Was schiefgehen könnte​

Bridge-Sicherheit:

Jede Bridge ist ein Honeypot. Das SPO-Sicherheitsmodell setzt voraus, dass das Validator-Set von Cardano ehrlich und gut verteilt bleibt. Wenn sich die Stake-Konzentration erhöht, nimmt die Sicherheit der Bridge proportional ab.

Liquiditäts-Bootstrap:

Bitcoin-Halter sind konservativ. Um sie davon zu überzeugen, BTC zu überbrücken, sind nicht nur Sicherheitsgarantien, sondern auch attraktive Renditemöglichkeiten erforderlich. Wenn die DeFi-Protokolle von Cardano keine wettbewerbsfähigen Renditen bieten können, wird die Bridge möglicherweise nur begrenzt genutzt.

Wettbewerb:

Ethereum, Solana und Bitcoin-L2s buhlen alle um dasselbe BTCFi-Kapital. Der Erfolg von BIFROST hängt davon aus, dass das DeFi-Ökosystem von Cardano schneller wächst als die Alternativen. Da Babylon bereits bei 5 Milliarden $ TVL liegt, könnte sich das Zeitfenster für den Wettbewerb verengen.

Technische Ausführung:

Das Watchtower-Netzwerk ist eine neuartige Infrastruktur. Fehler im kompetitiven Einreichungsmechanismus oder bei der ZK-Proof-Verifizierung könnten Schwachstellen schaffen. Das GitHub von FluidTokens zeigt eine aktive Entwicklung, aber „letzte Entwicklungsphase“ bedeutet nicht „produktionsreif“.

Das Gesamtbild: Bitcoin als programmierbares Geld​

BIFROST repräsentiert eine umfassendere These: Die Rolle von Bitcoin entwickelt sich vom „digitalen Gold“ hin zu programmierbaren Sicherheiten. Die Marktkapitalisierung von 4 Billionen $ lag größtenteils brach, da die Skriptsprache von Bitcoin bewusst eingeschränkt wurde.

Das ändert sich gerade. BitVM, BitVMX, Runes und verschiedene L2s fügen Programmierbarkeit hinzu. Native Bitcoin-Smart-Contracts bleiben jedoch begrenzt. Die Alternative – das Brücken zu ausdrucksstärkeren Chains – gewinnt an Dynamik.

Cardanos Argument: Nutzen Sie die Chain mit demselben UTXO-Modell, deterministischer Ausführung und (über SPOs) Sicherheit auf institutionellem Niveau. Ob dieses Argument Anklang findet, hängt von der Ausführung ab.

Wenn BIFROST eine vertrauenslose, leistungsstarke Bridge mit wettbewerbsfähigen DeFi-Möglichkeiten liefert, könnte es Cardano als Bitcoin-DeFi-Hub etablieren. Wenn es stolpert, wird das Kapital zu Ethereum-L2s, Solana oder nativen Bitcoin-Lösungen fließen.

Die Bridge tritt in die letzte Entwicklungsphase ein. Die nächsten Monate werden entscheiden, ob „Bitcoin DeFi auf Cardano“ zur Infrastruktur wird oder ein Whitepaper-Versprechen bleibt.

---

BlockEden.xyz bietet leistungsstarke RPC-Infrastruktur für Entwickler, die auf Bitcoin, Cardano und Multi-Chain-DeFi-Ökosystemen aufbauen. Während die Brückeninfrastruktur reift, wird ein zuverlässiger Node-Zugriff entscheidend für Anwendungen, die Cross-Chain-Liquidität benötigen. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz für die Blockchain-Entwicklung.

Cross-Chain-Bridges wurden für 2,8 Mrd. $gehackt – fast 40$, der durch Bridges fließt, und einem Interoperabilitätsmarkt, der bis 2030 voraussichtlich 2,56 Mrd. $ erreichen wird, stellt sich nicht die Frage, ob Cross-Chain-Messaging dominieren wird, sondern welches Protokoll gewinnen wird.

Vier Namen dominieren die Diskussion: LayerZero, Wormhole, Chainlink CCIP und Axelar. Jeder verfolgt einen grundlegend anderen Ansatz für das gleiche Problem: Wie verschiebt man Assets und Nachrichten zwischen Blockchains, ohne gehackt zu werden? Die Antwort hat die Branche in konkurrierende Lager gespalten, wobei institutionelles Kapital auf unterschiedliche Pferde setzt.

Der Markt: 8 Mrd. $ und wachsend​

Der Markt für Blockchain-Interoperabilität wuchs von 492 Mio. $im Jahr 2023 auf 619 Mio.$ im Jahr 2024, wobei die Prognosen bis 2030 2,56 Mrd. $ bei einer CAGR von 26,6 % erreichen. Aber diese Zahlen unterschätzen die tatsächliche Aktivität.

Allein die zehn wichtigsten Cross-Chain-Routen wickelten über einen Zeitraum von zehn Monaten im Jahr 2024 ein Volumen von mehr als 41 Mrd. $ab. LayerZero hat insgesamt 44 Mrd.$ an gebrückten Assets transferiert. Wormhole verarbeitet täglich über 1 Mrd. $. Axelar hat 13 Mrd.$ über sein Netzwerk bewegt.

Was treibt dieses Wachstum an? Drei Faktoren:

Multi-Chain-Fragmentierung: Bei über 100 aktiven Chains müssen über Netzwerke verstreute Assets bewegt werden. Nutzer, die ETH auf Arbitrum halten, möchten auf Solana handeln. Institutionen mit tokenisierten Assets auf Ethereum benötigen diese auf privaten Chains.

Stablecoin-Flüsse: LayerZero leitet etwa 60 % aller Stablecoin-Transfers über Netzwerke hinweg. Wyomings staatlich unterstützter Stablecoin wurde unter Verwendung von LayerZero eingeführt. Ripples RLUSD expandiert über Wormhole auf L2s.

Institutionelle Tokenisierung: Der BUIDL-Fonds von BlackRock nutzt Wormhole für Cross-Chain-Transfers. Chainlink CCIP sichert 7 Mrd. $ an Coinbase Wrapped Tokens. Dies ist kein Volumen von Retail-Bridges – es ist institutionelle Infrastruktur.

LayerZero: Der Volumen-König​

LayerZero dominiert den Markt vor allem durch eine Kennzahl: 75 % des gesamten Volumens von Cross-Chain-Bridges fließen durch sein Protokoll, mit durchschnittlich 293 Mio. $ an täglichen Transfers.

Die Architektur:

Die Kerninnovation von LayerZero ist das Decentralized Verifier Network (DVN) – ein modulares Sicherheitssystem, mit dem jede Anwendung ihre Verifizierungsanforderungen anpassen kann. Anstatt sich auf ein festes Validatoren-Set zu verlassen, überträgt LayerZero nur Datenbeweise und verwahrt niemals den zugrunde liegenden Wert.

Diese Designentscheidung eliminiert das „Honeypot“-Problem. Traditionelle Bridges sperren Assets in Smart Contracts im Wert von Milliarden – unwiderstehliche Ziele für Hacker. Das Modell von LayerZero trennt die Nachrichtenverifizierung von der Asset-Verwahrung.

Die Zahlen:

• 150+ verbundene Blockchains
• 150 Millionen ausgelieferte Cross-Chain-Nachrichten seit 2022
• 44 Mrd. $ an gesamten gebrückten Assets
• 2 Millionen verarbeitete Nachrichten monatlich
• 7,4 Mrd. $ TVL-Exponierung allein durch Aave (18,5 % des gesamten TVL von Aave)

Wichtige Integrationen 2026:

• Partnerschaft mit der TON Foundation für die Konnektivität des Telegram-Ökosystems
• Wyomings Frontier Stable Token nutzt LayerZero für Cross-Chain-Bridging
• TRON-Integration (80 Mrd. $ Stablecoin-Markt)
• Tethers USDT0 (63 Mrd. $ bewegt)

Der Kompromiss:

LayerZero priorisiert Geschwindigkeit und Minimalismus durch sein Oracle-Relayer-Modell und erreicht eine nahezu sofortige Nachrichtenzustellung auf Kosten einer gewissen Dezentralisierung. Kritiker argumentieren, dass der modulare Ansatz eine Sicherheitsfragmentierung schafft – jede DVN-Konfiguration hat unterschiedliche Vertrauensannahmen.

Es gab keine größeren Exploits des Kernprotokolls, obwohl Phishing-Angriffe auf gefälschte Airdrop-Seiten den Nutzern 12,5 Mio. $ gestohlen haben (keine Sicherheitslücke des Protokolls).

Wormhole: Die institutionelle Bridge​

Wormhole hat über 1 Milliarde Cross-Chain-Nachrichten und ein Gesamtvolumen von 60 Mrd. $ verarbeitet. Aber seine eigentliche Geschichte ist die institutionelle Akzeptanz.

Die Architektur:

Wormhole verwendet ein Guardian-Netzwerk – 19 feste Validatoren, die Cross-Chain-Nachrichten abzeichnen. Dieses Design priorisiert Dezentralisierung gegenüber Geschwindigkeit und verteilt die Verifizierung auf unabhängige Validatoren, die gemeinsam die verwahrten Wrapped Assets absichern.

Der Kompromiss ist klar: langsamere Nachrichten-Finalität, aber stärkere Vertrauensannahmen. Jeder Guardian arbeitet unabhängig, was Absprachen erschwert.

Die Zahlen:

• 40+ verbundene Blockchains
• 1 Milliarde+ Cross-Chain-Nachrichten
• 60 Mrd. $+ Gesamtvolumen
• 1 Mrd. $+ tägliches Volumen
• 200+ Anwendungen, die die Wormhole-Infrastruktur nutzen
• 30 % des Volumens stammen aus dem Solana-Ökosystem

Institutionelle Erfolge:

Die Partnerschaftsliste von Wormhole für 2025-2026 liest sich wie das Who-is-Who der traditionellen Finanzwelt:

• BlackRocks BUIDL: Wormhole ermöglicht Cross-Chain-Transfers für den 2 Mrd. $ schweren tokenisierten Fonds
• Ripples RLUSD: Expansion auf Optimism, Base, Ink Chain und Unichain über den NTT-Standard von Wormhole
• Securitize: Apollo, Hamilton Lane und VanEck nutzen Wormhole für Multichain-tokenisierte Fonds
• Uniswap-DAO: Benannte Wormhole als das einzige „bedingungslos genehmigte“ Cross-Chain-Protokoll basierend auf Sicherheits- und Dezentralisierungspraktiken

Der Exploit von 2022 und die Erholung:

Wormhole erlitt 2022 einen Hack in Höhe von 325 Mio. $ – 120.000 ETH wurden durch eine Umgehung der Verifizierung gestohlen. Der Vorfall erzwang eine vollständige Überarbeitung der Sicherheit: erweiterte Audits, Bug-Bounties in Millionenhöhe und eine dezentrale Governance.

Die Erholung erwies sich als bedeutsam. Wormhole setzte verstärkt auf Sicherheit, und die institutionelle Akzeptanz beschleunigte sich nach dem Hack eher, als dass sie zurückging.

Chainlink CCIP: Der Unternehmensstandard​

Das Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) von Chainlink schlug einen anderen Weg ein: Anstatt dem Volumen von Retail-Bridges hinterherzujagen, positionierte sich CCIP vom ersten Tag an als Unternehmensinfrastruktur.

Die Architektur:

CCIP erweitert das Oracle-Netzwerk von Chainlink um Cross-Chain-Messaging. Dieselbe dezentrale Oracle-Infrastruktur, die 75 Milliarden $ an DeFi TVL absichert, verifiziert nun Cross-Chain-Transaktionen. Dies schafft einen natürlichen Vorteil: Institutionen vertrauen Chainlink bereits bei Preis-Feeds – dieses Vertrauen auf das Messaging auszuweiten, ist logisch.

Der Cross-Chain Token (CCT) Standard ermöglicht es Entwicklern, Token innerhalb von Minuten über den CCIP Token Manager zu integrieren, wodurch komplexe Bridge-Implementierungen entfallen.

Die Zahlen:

• Über 60 verbundene Blockchain-Netzwerke
• Mainnet seit Juli 2023
• 7 Milliarden $ in Coinbase Wrapped Tokens abgesichert
• Über 3 Milliarden $ an Cross-Chain-Einlagen bei Maple Finance

Wichtige Integrationen 2026:

• Coinbase: CCIP als einzige Bridge für cbBTC, cbETH, cbDOGE, cbLTC, cbADA und cbXRP
• Base-Solana Bridge: Erste Nicht-EVM-Chain mit CCIP v1.6 Unterstützung
• Hedera: CCIP live im Mainnet
• World Chain: Cross-Chain WLD-Transfers aktiviert
• Stellar: Beitritt zu Chainlink Scale mit Data Feeds, Data Streams und CCIP-Integration
• Spiko: Über 500 Millionen $ in tokenisierten Geldmarktfonds
• Maple Finance: 4 Milliarden $ AUM, syrupUSDC auf CCT-Standard aktualisiert

Der institutionelle Aspekt:

Die CME Group führt am 9. Februar 2026 bar abgerechnete Chainlink-Futures ein – das breitere Ökosystem von CCIP gewinnt dadurch an Präsenz in regulierten Finanzmärkten. Die für 2026 geplante Entwicklung des Blockchain Abstraction Layer (BAL) wird die Blockchain-Integration für Unternehmen weiter vereinfachen.

Der Pitch von Chainlink ist simpel: Nutzen Sie das Oracle-Netzwerk, dem Sie bereits vertrauen, jetzt auch für Messaging. Für Unternehmen, die bereits Chainlink-Preis-Feeds nutzen, erfordert die CCIP-Integration nur minimale neue Vertrauensannahmen.

Axelar: Das Übernahmeziel​

Axelar positionierte sich als „Cross-Chain-Highway“ für das Web3-Finanzwesen. Dann übernahm Circle Interop Labs, den Entwicklungsarm von Axelar.

Die Architektur:

Axelar betreibt seine eigene Proof-of-Stake-Blockchain, die speziell für die Cross-Chain-Kommunikation konzipiert ist. Die Axelar Virtual Machine (AVM) mit Interchain Amplifier ermöglicht programmierbare, erlaubnisfreie Interoperabilität – Entwickler können komplexe Cross-Chain-Logik anstelle von einfachen Asset-Transfers erstellen.

Die Zahlen:

• Über 80 verbundene Blockchains
• 13 Milliarden $ gesamtes Cross-Chain-Volumen
• XRP Ledger Interoperabilität mit über 60 Chains (Januar 2026)

Wichtige Partnerschaften:

• JPMorgans Onyx: Proof-of-Concept für RWA-Tokenisierung
• Microsoft: Blockchain-Interoperabilitätslösungen via Azure
• Deutsche Bank, Citi, Mastercard, Northern Trust: Erforschung von Multichain-Lösungen
• TON Foundation: Integration mit dem Mobius Development Stack von Axelar

Die Circle-Übernahme:

Circle erwarb Interop Labs und dessen geistiges Eigentum, wobei der Abschluss des Deals für Anfang 2026 geplant ist. Das Axelar-Netzwerk, die Foundation und der AXL-Token arbeiten weiterhin unabhängig unter Community-Governance, während Common Prefix die Entwicklung übernimmt.

Die Übernahme signalisiert etwas Wichtiges: Stablecoin-Emittenten betrachten Cross-Chain-Infrastruktur als strategisch. Circle möchte kontrollieren, wie USDC zwischen den Chains bewegt wird, anstatt von Bridges Dritter abhängig zu sein.

Sicherheit: Das zentrale Problem​

Cross-Chain-Bridges sind für fast 40 % aller Web3-Exploits verantwortlich. Die kumulierten Verluste von 2,8 Milliarden $ sind keine Abstraktion – sie stehen für reale Sicherheitsmängel:

Häufige Schwachstellen-Kategorien:

1. Kompromittierung privater Schlüssel: Mangelhaftes Schlüsselmanagement oder unzureichende Betriebssicherheit ermöglichen unbefugten Zugriff.
2. Smart-Contract-Fehler: Logikfehler in den Prozessen zum Sperren (Locking), Prägen (Minting) und Verbrennen (Burning) von Token.
3. Zentralisierungsrisiken: Begrenzte Validator-Sets schaffen Single Points of Failure.
4. Oracle-Manipulation: Angreifer speisen falsche Cross-Chain-Daten ein.
5. Schwache On-Chain-Verifizierung: Vertrauen in Relayer-Signaturen ohne kryptografische Beweise.

Wie die großen Vier die Sicherheit angehen:

Protokoll	Sicherheitsmodell	Wichtigster Kompromiss
LayerZero	Modularer DVN, keine Verwahrung von Werten	Geschwindigkeit vor Dezentralisierung
Wormhole	Netzwerk mit 19 Guardians, kollektive Verwahrung	Dezentralisierung vor Geschwindigkeit
Chainlink CCIP	Erweiterung des Oracle-Netzwerks	Vertrauen für Unternehmen vor Flexibilität
Axelar	Dedizierte PoS-Chain	Programmierbarkeit vor Einfachheit

Zukunftsweisende Lösungen:

• Zero-Knowledge-Proofs: Verifizierung von Transaktionen, ohne Daten preiszugeben.
• KI-gestützte Überwachung: Anomalieerkennung und automatisierte Reaktion auf Bedrohungen.
• Post-Quanten-Kryptographie: Gitterbasierte und hashbasierte Signaturen zur Zukunftssicherung.
• Dezentrale Versicherungen: Smart-Contract-Absicherung gegen Bridge-Ausfälle.

Wer gewinnt?​

Die Antwort hängt vom Anwendungsfall ab:

Für Retail-Bridging: Die Geschwindigkeit und die Dominanz beim Volumen machen LayerZero zur Standardwahl. Das Protokoll verarbeitet täglich mehr Transfers als jeder Konkurrent.

Für institutionelle Tokenisierung: CCIP und Wormhole teilen sich diesen Markt. Coinbase entschied sich für CCIP. BlackRock wählte Wormhole. Der gemeinsame Nenner: Beide bieten Vertrauensmodelle auf Unternehmensniveau.

Für programmierbare Interoperabilität: Die AVM von Axelar ermöglicht komplexe Cross-Chain-Logik. Entwickler, die anspruchsvolle Anwendungen bauen – und nicht nur einfache Asset-Transfers –, tendieren hierzu.

Für Stablecoin-Emittenten: Die Übernahme des Entwicklerteams von Axelar durch Circle signalisiert eine vertikale Integration. Es ist zu erwarten, dass weitere Stablecoin-Emittenten ihre eigene Bridge-Infrastruktur aufbauen oder erwerben werden.

Der Markt ist groß genug für mehrere Gewinner. LayerZero mag das meiste Volumen verarbeiten, aber CCIP sichert sich die Mandate von Institutionen. Die Empfehlung von Uniswap für Wormhole wiegt anders als die Partnerschaft von Axelar mit JPMorgan.

Eines ist klar: Die Cross-Chain-Kriege werden nicht allein über die Technologie gewonnen. Vertrauen, institutionelle Beziehungen und eine nachgewiesene Sicherheitsbilanz zählen ebenso viel wie Durchsatz-Benchmarks.

Der Weg in die Zukunft​

Der Interoperabilitätsmarkt tritt in eine neue Phase ein. Das Retail-Bridge-Volumen ist gereift; die institutionelle Adoption steht erst am Anfang. Die Protokolle, die tokenisierte RWAs, regulierte Stablecoins und Enterprise-Einsätze für sich gewinnen, werden die nächste Ära definieren.

Der Volumenanteil von LayerZero in Höhe von 75 % könnte schrumpfen, wenn der institutionelle Vorstoß von CCIP erfolgreich ist. Das Guardian-Modell von Wormhole könnte unter Druck geraten, wenn sich Zero-Knowledge-Bridges im großen Maßstab als sicher erweisen. Axelars Unabhängigkeit unter dem Eigentum von Circle bleibt ungewiss.

Eine Vorhersage scheint sicher: Die Multi-Chain-Zukunft erfordert Messaging-Infrastruktur. Die 8 Milliarden $, die heute durch diese Protokolle fließen, werden auf 80 Milliarden$ anwachsen. Die Frage ist, welche Protokolle sich das Recht verdienen, dieses Kapital zu bewegen.

---

BlockEden.xyz bietet RPC-Infrastruktur auf Enterprise-Niveau über mehr als 20 Blockchain-Netzwerke hinweg und ermöglicht es Entwicklern, Cross-Chain-Anwendungen mit zuverlässigem Node-Zugriff zu erstellen. Da Interoperabilität zu einer kritischen Infrastruktur wird, ist eine konsistente Multi-Chain-Konnektivität entscheidend. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz für die Multi-Chain-Entwicklung.

Was passiert, wenn sich ein DEX-Aggregator zu einem gesamten Finanz-Ökosystem entwickelt? Jupiter ist im Begriff, dies herauszufinden. Mit dem finalen Jupuary-Snapshot am 30. Januar 2026, der den Abschluss des großzügigsten Airdrop-Programms der Krypto-Geschichte markiert, führt Jupiter gleichzeitig JupUSD ein – einen renditegenerierenden Stablecoin, der durch den BUIDL-Fonds von BlackRock besichert ist. Dies signalisiert die Transformation von Solanas Routing-Ebene zur dominierenden DeFi-Super-App der Chain.

Die Zahlen erzählen eine Geschichte von beispiellosem Ausmaß: 716 Milliarden $an Spot-Volumen im Jahr 2025, 95$ an TVL (Total Value Locked). Doch das eigentliche Narrativ handelt nicht von vergangenen Erfolgen – es geht darum, ob Jupiter den Übergang von der Belohnung der Nutzer hin zu deren langfristiger Bindung erfolgreich meistern kann.

Das Ende einer Ära: Das Erbe von Jupuary im Wert von über 2 Milliarden $​

Als Jupiter im Januar 2024 seinen Governance-Token einführte, verteilte der erste Jupuary-Airdrop 1 Milliarde JUP-Token an über eine Million Wallets – ein Wert von etwa 2 Milliarden $zum Allzeithoch des Tokens von 2,04$. Es war einer der größten Airdrops in der Geschichte der Kryptowährungen, der sofort eine massive Basis an Inhabern schuf und Jupiter als mehr als nur Infrastruktur etablierte.

Der zweite Jupuary im Januar 2025 verteilte 700 Millionen JUP-Token, die bei der Einführung mit 616 Millionen $bewertet wurden. Zu den Höchstpreisen in diesem Monat erreichten diese Token einen Wert von 791 Millionen$. Zusammen mit der ersten Verteilung hat Jupiter Token im Wert von über 2,5 Milliarden $ an seine Nutzer ausgeschüttet.

Das letzte Kapitel erzählt jedoch eine andere Geschichte. Für den Jupuary 2026 stimmte die DAO dafür, die Verteilung von den ursprünglich genehmigten 700 Millionen auf nur 200 Millionen JUP zu reduzieren – eine Senkung um 71 %. Bei aktuellen Preisen von etwa 0,80 $hat dieser finale Airdrop einen Wert von etwa 160 Millionen$.

Der Grund? Die Vermeidung von Verwässerung. Da der JUP-Kurs 60 % unter seinem Allzeithoch notiert und im April 2025 mit 0,37 $ einen Tiefpunkt erreichte – ein Rückgang von 82 % gegenüber dem Spitzenwert –, gab die Community der Token-Ökonomie Vorrang vor dem Verteilungsvolumen.

Finaler Jupuary 2026: Was verteilt wird​

Die Gesamtzuteilung von 400 Millionen JUP gliedert sich strategisch:

Erste Verteilung (200 Mio. JUP):

• 170 Millionen JUP für Gebühren zahlende Nutzer (Swaps, Perps, Lending)
• 30 Millionen JUP für JUP-Staker

Bonus-Pool (200 Mio. JUP):

• Reserviert für Nutzer, die ihre ursprüngliche Airdrop-Zuteilung halten und staken

Belohnungen für Staker:

• Basisrate: 0,1 JUP pro 1 gestaktem JUP
• Super-Voter-Bonus: 0,3 JUP pro 1 gestaktem JUP (erfordert die Teilnahme an 13/17 Abstimmungen)

Das Zeitfenster für die Berechtigung schließt am 30. Januar 2026. Im Gegensatz zu früheren Airdrops, die die historische Nutzung in der Breite belohnten, konzentriert sich diese finale Verteilung ausschließlich auf Gebühren zahlende Nutzer und aktive Teilnehmer an der Governance – ein klares Signal, dass Jupiter engagierte Nutzer und keine passiven Spekulanten will.

Zusätzlich wurden 300 Millionen Token für Jupnet reserviert, Jupiters kommendes Omnichain-Liquiditätsnetzwerk.

JupUSD: Der Vorstoß bei renditegenerierenden Stablecoins​

Am 17. Januar 2026 startete Jupiter JupUSD – und es ist nicht einfach nur ein weiterer Stablecoin. Die Reservestruktur offenbart Jupiters institutionelle Ambitionen:

Reserve-Absicherung:

• 90 % im BUIDL-Fonds von BlackRock (US-Schatzanweisungen)
• 10 % in USDC für Liquidität

Rendite-Mechanik:

• Jährliche Rendite: 4–4,5 % (basierend auf den Treasury-Raten nach Gebühren)
• Das Einzahlen von JupUSD bei Jupiter Lend generiert jlJupUSD – einen komponierbaren, renditegenerierenden Token
• jlJupUSD kann gehandelt, als Sicherheit verwendet und in verschiedene DeFi-Protokolle integriert werden

Jupiter bezeichnet es als den „ersten Stablecoin, der aktiv native Treasury-Renditen an das Ökosystem zurückgibt“. Die Partnerschaft mit Ethena Labs für die Entwicklung und die Verwahrung durch Porto von Anchorage Digital verleiht institutionelle Glaubwürdigkeit, während Audits von Offside Labs, Guardian Audits und der Pashov Audit Group Sicherheitsbedenken adressieren.

Die Roadmap für das erste Quartal 2026 sieht die Nutzung von JupUSD als Sicherheit für Prognosemärkte und eine tiefere Integration in Lending/Borrowing durch jlJupUSD-Rendite-Token vor.

Die Vision der Super-App: Produkte stapeln sich auf Produkten​

Jupiters Entwicklung vom Aggregator zur Super-App beschleunigte sich im Laufe des Jahres 2025. Der aktuelle Produkt-Stack umfasst:

Kernhandel:

• DEX-Aggregator (95 % Marktanteil)
• Perpetuals-Handel (17,4 Mrd. $ nominales Volumen über 30 Tage Stand November 2025)
• Limit-Orders und DCA-Funktionen (Dollar-Cost-Averaging)

Geldmärkte:

• Jupiter Lend (klassisches Leihen und Verleihen)
• Jupiter Offer Book (P2P-Lending, Start im Q1 2026)

Wertschöpfung:

• JupUSD-Stablecoin
• JLP (Liquidity Provider Token)
• Active Staking Rewards (ASR) für Governance-Teilnehmer

Die Übernahme von Rain.fi Ende 2025 fügt Peer-to-Peer-Lending-Funktionen hinzu, wobei über vier Jahre 230.000 Kredite abgewickelt wurden. Das neue Jupiter Offer Book wird es Nutzern ermöglichen, individuelle Bedingungen für jede Art von Sicherheit festzulegen – einschließlich Meme-Coins, RWAs (Real-World Assets) und Rohstoffen – und so das schaffen, was Jupiter einen „Geldmarkt für jeden Vermögenswert“ nennt.

Jupnet: Die Omnichain-Wette​

Das vielleicht ehrgeizigste Projekt von Jupiter ist Jupnet, ein Omnichain-Liquiditätsnetzwerk, das darauf ausgelegt ist, chainübergreifende Liquidität in einem einzigen dezentralen Ledger zu aggregieren.

Die drei Kernkomponenten:

1. DOVE Network: Dezentrale Orakel-Dienste
2. Omnichain Distributed Ledger: Nahtlose chainübergreifende Transaktionen
3. Aggregated Decentralized Identity: Multi-Faktor-Authentifizierung und Kontowiederherstellung

Jupiters Vision: Ein Konto, das auf alle Chains, alle Währungen und alle Rohstoffe zugreift – die „1A3C-Vision“ (one account, all chains, all currencies, all commodities). Bei Erfolg könnte Jupnet die Notwendigkeit traditioneller Bridges eliminieren, die historisch gesehen die schwächsten Sicherheitsglieder im DeFi-Bereich waren.

Das öffentliche Testnet startete im vierten Quartal 2025, wobei die Zuteilung von 300 Millionen JUP ein ernsthaftes Engagement für die chainübergreifende Expansion signalisiert.

Aktive Staking-Belohnungen: Der Retention-Mechanismus​

Mit dem Ende der Airdrops konzentriert sich die Retention-Strategie von Jupiter auf die Active Staking Rewards (ASR) – ein Belohnungssystem, das auf der Beteiligung an der Governance basiert.

So funktioniert es:

• JUP-Token staken (1 Token = 1 Stimme)
• Über Governance-Vorschläge abstimmen (Gebührenanpassungen, Feature-Rollouts, Partnerschaften)
• Vierteljährliche Belohnungen proportional zur Abstimmungsbeteiligung erhalten

Jüngste Verteilung:

• 50 Millionen JUP + 7,5 Millionen CLOUD wurden an aktive Wähler verteilt
• 75 % der Launchpad-Gebühren wurden dem Belohnungspool hinzugefügt

Die Formel stellt sicher, dass beständige Teilnehmer im Laufe der Zeit mehr Governance-Macht ansammeln. Sogar die Abstimmung gegen gewinnende Vorschläge bringt Belohnungen ein – was zählt, ist die Teilnahme, nicht die Vorhersage.

Die 30-tägige Unlocking-Frist für gestakte JUP erzeugt einen natürlichen Haltedruck, während das automatische Compounding der Belohnungen in Stakes langfristige Positionen aufbaut.

Tokenomics Reality Check​

Die Preisentwicklung von JUP seit dem zweiten Jupuary war herausfordernd:

• Allzeithoch: 2,04 $ (Januar 2024)
• Tiefstand nach Jupuary 2025: 0,37 $ (April 2025)
• Aktueller Preis: ~ 0,80 $

Die Entscheidung der DAO, die Verteilung für Jupuary 2026 von 700 Mio. auf 200 Mio. JUP zu reduzieren, spiegelt die gelernten Lektionen wider. Die ersten beiden Airdrops erzeugten unmittelbaren Verkaufsdruck, da die Empfänger Token liquidierten.

Die Entwicklung der Tokenomics umfasst:

• Max Supply reduziert von 10 Milliarden auf 7 Milliarden (30 % Burn genehmigt)
• Übergang von breiter Verteilung zu gezielten Belohnungen
• Fokus auf „Super Voter“, die kontinuierliches Engagement zeigen

Was das für Solana DeFi bedeutet​

Die Transformation von Jupiter hat Auswirkungen über das eigene Ökosystem hinaus:

Marktposition:

• 21 % des gesamten DeFi TVL von Solana
• Tägliches Handelsvolumen von über 1,2 Milliarden $
• Über 1 Billion $ an annualisierter Aktivität über alle Produkte hinweg

Entwicklung der Führungsebene: Die Ernennung von Xiao-Xiao J. Zhu (ehemalige KKR-Managerin) zur Präsidentin signalisiert eine institutionelle Positionierung. Ihre These: „Der Wert im Krypto-Bereich verlagert sich von der Infrastruktur zur Anwendungsschicht (Application Layer), wo Benutzererfahrung, Liquidität und Vertrieb entscheidend sind.“

Ökosystem-Integration:

• Ausgewählt als Liquiditätspartner für die KI-gestützte Handelsausführung von Nansen (Januar 2026)
• JupUSD-Integration breitet sich im gesamten Solana-DeFi-Bereich aus
• Rain.fi Droplets-Snapshot (Dezember 2025) verknüpft mit JUP-Belohnungen

Die Herausforderung nach dem Airdrop​

Der 30. Januar 2026 markiert mehr als nur ein Snapshot-Datum – es ist Jupiters Übergang vom Akquisitionsmodus in den Retention-Modus. Das Protokoll hat über 2 Milliarden $ in Token-Verteilungen investiert, um seine Nutzerbasis aufzubauen. Jetzt muss es beweisen, dass sein Produkt-Stack, seine Renditechancen und seine Governance-Belohnungen das Engagement auch ohne das Versprechen zukünftiger Airdrops aufrechterhalten können.

Der Bull-Case: Jupiter hat ein umfassendes DeFi-Ökosystem mit echten Einnahmen aufgebaut (fast 1 Milliarde $ auf Jahresbasis allein durch Perps), institutioneller Unterstützung (BlackRock BUIDL für JupUSD) und Netzwerkeffekten, die einen Wechsel kostspielig machen. Das Super-Voter-System belohnt langfristige Ausrichtung.

Der Bear-Case: Historisch gesehen verkaufen über 90 % der Airdrop-Empfänger innerhalb weniger Monate. Ohne neue Token-Anreize könnte die Nutzeraktivität erheblich zurückgehen. Der Stablecoin-Markt ist überfüllt, und der Cross-Chain-Wettbewerb verschärft sich.

Ausblick​

Jupiters letzter Jupuary markiert das Ende der großzügigsten Nutzerakquisitionsstrategie im Krypto-Bereich und den Beginn seiner ehrgeizigsten Produktexpansion. Mit JupUSD, Jupnet, dem Offer Book und institutionellen Partnerschaften wettet Jupiter darauf, dass es sich von dem Protokoll, das Nutzer für den Handel bezahlte, zu dem Protokoll entwickeln kann, für dessen Zugang Nutzer bezahlen.

Der Snapshot endet am 30. Januar. Danach steht das Wertversprechen von Jupiter für sich allein – keine Airdrops, keine Versprechen, nur Produkte. Ob das ausreicht, um die Dominanz in Solana DeFi zu behaupten, wird nicht nur die Zukunft von Jupiter definieren, sondern potenziell auch die Realisierbarkeit von Super-App-Strategien im gesamten Krypto-Raum.

---

BlockEden.xyz bietet eine robuste RPC-Infrastruktur für Solana-Entwickler, die die nächste Generation von DeFi-Anwendungen entwickeln. Egal, ob Sie die APIs von Jupiter integrieren oder Ihren eigenen Aggregator bauen, unsere Solana-RPC-Dienste liefern die Zuverlässigkeit, die Ihre Protokolle erfordern.