RISE Chain: Das Ethereum L2, das gleichzeitig schnell und dezentralisiert sein will
Das Layer-2-Ökosystem von Ethereum ist eine Studie in Kompromissen. Wollen Sie blitzschnelle Geschwindigkeit? Nutzen Sie Arbitrum oder Base — aber akzeptieren Sie, dass ein einziges Unternehmen Ihren Sequenzierer kontrolliert und Ihre Transaktionen zensieren oder neu anordnen kann. Wollen Sie echte Dezentralisierung? Bleiben Sie im Ethereum-Mainnet — aber zahlen Sie den Preis im Durchsatz. Drei Jahre lang schien dieser Kompromiss unabänderlich.
RISE Chain wettet darauf, dass dem nicht so ist.
Unterstützt von Vitalik Buterin und 11,2 Millionen Dollar Risikokapital kombiniert RISE zwei architektonische Ideen, die Ethereum-Forscher in der Theorie befürwortet haben, die aber niemand zusammen in der Produktion implementiert hat: Block-STM optimistische Parallelausführung und based Rollup-Sequenzierung. Das Ergebnis, wenn es wie beschrieben funktioniert, wäre ein Ethereum L2, das mehr als 100.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeitet, während es seine Sequenzierungsleistung durch Ethereums eigene Validatoren anstatt eines Unternehmens-Betriebsteams leitet.
Die zwei Probleme, die jedes L2 vermieden hat, gemeinsam zu lösen
Um zu verstehen, warum RISE wichtig ist, müssen Sie die zwei unterschiedlichen Versagensmodi der heutigen führenden Ethereum L2s verstehen.
Problem eins: Zentralisierte Sequenzierer. Arbitrum verarbeitet Ihre Transaktionen durch einen von Offchain Labs betriebenen Sequenzierer. Base läuft über Coinbases Infrastruktur. Optimism über OP Labs. Diese Teams sind vertrauenswürdig und gut gemeint, aber die Architektur ist grundlegend genehmigungsabhängig. Der Sequenzierer kontrolliert die Transaktionsreihenfolge, kann Ihre Transaktionen verzögern und stellt einen einzelnen Fehlerpunkt dar. „Sie vertrauen einem Unternehmen, nicht Code", wie Kritiker es formuliert haben.
Problem zwei: Sequentielle EVM-Ausführung. Selbst mit einem dezentralisierten Sequenzierer verarbeitet die Standard-EVM-Ausführung Transaktionen eine nach der anderen. Das ist eine grundlegende Durchsatzobergrenze — auf moderner Multi-Core-Hardware verwenden Sie nur einen Kern gleichzeitig. Der theoretische TPS ist für die meisten L2s heute auf etwa 2.000-3.000 begrenzt, um Größenordnungen unter dem, was Hochfrequenzanwendungen benötigen.
Monad griff Problem zwei an, indem es ein paralleles EVM entwickelte. Taiko griff Problem eins mit based Sequenzierung an. Aber keines löste beide. RISE Chains These lautet, dass die Kombination nicht nur additiv, sondern zusammengesetzt ist: Echtzeit-Apps benötigen sowohl Parallelismus als auch Zensurresistenz.
Block-STM: Optimistischer Parallelismus aus dem Aptos-Playbook
RISEs Parallelausführungs-Engine, genannt PEVM, ist auf Block-STM aufgebaut — demselben Parallelisierungsansatz, der Aptos und Sui antreibt. Das Verständnis seiner Funktionsweise erklärt sowohl, warum es leistungsstark ist, als auch wo seine Grenzen liegen.
Traditionelle EVM-Ausführung ist designbedingt seriell. Transaktion N+1 kann erst nach Abschluss von Transaktion N ausgeführt werden, weil N+1 von dem Zustand abhängen könnte, den N modifiziert hat. Block-STM verwirft diesen Konservativismus. Es nimmt einen Block von Transaktionen und führt sie alle gleichzeitig auf CPU-Kernen aus, wobei es optimistisch annimmt, dass die meisten nicht in Konflikt geraten werden. Jede Transaktion schreibt in einen spekulativen Zustandspuffer. Nach der Ausführung überprüft das System diese Puffer auf tatsächliche Konflikte — Fälle, in denen zwei Transaktionen denselben Speicherslot zu modifizieren versucht haben. Konfliktierende Transaktionen werden markiert und mit dem korrekten serialisierten Zustand erneut ausgeführt.
Bei typischen DeFi-Workloads ist die Wiederausführungsrate gering. Benutzer, die in verschiedenen Pools tauschen, auf verschiedene Adressen übertragen, verschiedene Verträge aufrufen — diese Operationen berühren nicht denselben Zustand. Block-STM nutzt diese Unabhängigkeit, um echten Parallelismus zu erreichen, nicht simulierten. Bei realistischen Testworkloads behauptet RISE eine Durchsatzverbesserung von 3-7x gegenüber der sequentiellen Ausführung, was sich in mehr als einer Milliarde Gas pro Sekunde und 100.000+ TPS-Zielen mit 5-10ms Latenz übersetzt.
Die Einschränkungen sind real. Beliebte Verträge wie USDC-Übertragungen oder ein dominanter AMM, über den alle routen, erzeugen Hotspots, an denen viele Transaktionen dieselben Zustandsslots berühren. In diesen Szenarien steigt die Konfliktrate, und der Overhead der Wiederausführung verringert die Parallelismusgewinne. Dies ist dieselbe Herausforderung, der Monad mit seinem anderen Parallelisierungsansatz gegenübersteht, und warum Benchmark-Zahlen aus kontrollierten Tests nicht immer sauber auf die DeFi-Aktivität in der Produktion übertragen werden.
RISEs Antwort auf das Hotspot-Problem ist sein benutzerdefiniertes RiseDB — eine Datenbankschicht, die für die von Block-STM benötigte Multi-Version-Zustandsverwaltung optimiert ist und den Overhead des Verfolgens paralleler Zustandsversionen und des Beschneidens spekulativer Schreibsätze minimiert.
Based Sequenzierung: Ethereums Validatorensatz ausleihen
Die zweite Hälfte von RISEs architektonischer Wette ist philosophisch radikaler. Anstatt einen dedizierten Sequenzierer zu betreiben, leitet RISE die Transaktionsreihenfolge durch Ethereums bestehende L1-Validatoren.
Der Mechanismus heißt based Rollup-Sequenzierung, ein Konzept, das der Ethereum-Forscher Justin Drake 2023 formalisierte. Die Idee ist einfach: Anstatt eine separate Sequenzierungsentität zu haben, die kontrolliert, welche Transaktionen in L2-Blöcke eingehen, lassen Sie den Ethereum-Validator, der den aktuellen L1-Block vorschlägt, auch den entsprechenden L2-Block sequenzieren. Das bedeutet, dass die L2-Transaktionsreihenfolge Ethereums Dezentralisierungs- und Zensurresistenz-Eigenschaften direkt erbt.
RISE implementiert dies durch das, was es Gateways nennt — Knoten, die zwischen Benutzern und der Kette sitzen. Gateways unterscheiden sich von traditionellen Sequenzierern in einem kritischen Punkt: Sie können für Fehlverhalten geslasht werden, und entscheidend ist, jeder Benutzer kann eine Transaktion unabhängig von der Zusammenarbeit des Gateways erzwingen. Gateways erleichtern die Geschwindigkeit; sie kontrollieren nicht den Zugang.
Der Rollout folgt einem dreiphasigen Plan, den RISE „Taste → Aligning → Basedening" nennt:
- Taste: Einzelnes gebundenes Gateway für erste Tests
- Aligning: Kleiner rotierender Satz von Gateways, jeder durch Staking verantwortlich
- Basedening: Offenes System, bei dem jeder ein Gateway werden kann, das direkt mit Ethereum L1-Validatoren für Block-Building-Rechte koordiniert
Der Endzustand ist ein L2, bei dem die Sequenzierungsleistung über Ethereums gesamten Validatorensatz verteilt ist — derzeit über 1 Million Validatoren — anstatt in einem Serverrack eines Unternehmens konzentriert.
Dieser Ansatz hat ebenfalls einen Kompromiss. Based Rollups sind von Natur aus an Ethereum L1-Blockzeiten für die Finalität gebunden, was Latenzgrenzen schafft, die dedizierte Sequenzierer unterbieten können. RISE adressiert dies mit kryptografischen Vorab-Bestätigungen von L1-Validatoren, die schnelle Transaktionsbestätigung vor voller L1-Finalität bieten, aber es ist eine komplexere Garantie als das, was ein zentralisierter Sequenzierer bietet.
Die Wettbewerbslandschaft
RISE befindet sich an der Schnittstelle mehrerer aktiver Narrative im L2-Raum.
Gegen Monad: Monad implementiert ebenfalls paralleles EVM, aber mit einem anderen Ansatz — statische Abhängigkeitsanalyse, die Transaktionen vorplant statt optimistischen Wiederholungsversuchen. Monad zielt auf 10.000 TPS mit Ein-Sekunden-Blöcken ab und hat sich für eine eigenständige L1-Kette statt einem Ethereum-Rollup entschieden. Der Kompromiss ist, dass Monad Ethereums Sicherheitsgarantien und Ökosystem-Composability für höheren theoretischen Durchsatz unter widrigen Bedingungen aufgibt.
Gegen MegaETH: MegaETH hat kürzlich das Mainnet mit dem Ziel von 100.000+ TPS und 10ms-Blöcken mit Mikro-VM-Architektur und Zustandsabhängigkeits-DAGs gestartet. Wie RISE bleibt es im Ethereum-Rollup-Ökosystem. Im Gegensatz zu RISE verwendet MegaETH einen zentralisierten Sequenzierer — es löst das Leistungsproblem, ohne das Dezentralisierungsproblem anzugehen.
Gegen Taiko: Taiko ist die bekannteste bestehende based Rollup-Implementierung. Es erreicht dezentralisierte Sequenzierung, implementiert aber kein paralleles EVM. RISEs Behauptung ist, dass Taiko das Dezentralisierungsproblem löst, aber Leistungsgewinne auf dem Tisch lässt.
Gegen Arbitrum/Base: Die Etablierten haben tiefe Liquidität und Entwickler-Ökosysteme. Arbitrum hält 44% des L2-TVL; Base ist auf 33% gewachsen. RISE ist noch nicht im Mainnet, hat also kein TVL. Die Frage ist, ob Entwickler, die latenzempfindliche Anwendungen entwickeln — Hochfrequenzhandel, Echtzeit-Gaming, soziale Apps, die Sub-Sekunden-UI-Reaktionsfähigkeit benötigen — bestehende L2s als unzureichend für eine Migration empfinden.
Warum Vitalik investierte
Vitalik Buterins Angel-Investment in RISEs Seed-Runde im September 2024 trägt Gewicht über die Gesamtsumme von 3,2 Millionen Dollar hinaus. Vitalik war einer der lautstärksten Befürworter von based Rollups als der richtigen langfristigen Architektur für Ethereum L2s. Seine Texte von 2023 über die Rollup-zentrierte Roadmap identifizieren zentralisierte Sequenzierer explizit als eine temporäre Notwendigkeit, die eliminiert werden sollte, wenn das Ökosystem reift.
Ein Angel-Check in RISE signalisiert, dass Buterin die Kombination based Rollup + paralleles EVM als legitimen technischen Pfad betrachtet, nicht nur als theoretische Übung. Es garantiert nicht, dass das Team liefert oder dass die Architektur unter Mainnet-Stress standhält — aber es zeigt, dass die Designentscheidungen die Prüfung der Person bestanden haben, die am intimsten mit Ethereums Trajektorie vertraut ist.
Der Lead von Galaxy Ventures mit 8 Millionen Dollar in der Serienrunde im Juni 2025 fügte institutionelle Validierung von einem Unternehmen mit tiefer L2-Ökosystem-Sichtbarkeit hinzu und brachte die Gesamtfinanzierung auf 11,2 Millionen Dollar.
Die Glamsterdam-Timing-Gelegenheit
RISEs Roadmap zielt explizit auf Bereitschaft für Glamsterdam, Ethereums geplantes Upgrade für 2026. Glamsterdam bündelt mehrere EIPs, die zusammen die Wirtschaftlichkeit und Leistung von based Rollups verbessern — einschließlich Vorschlägen zur Reduzierung der Kosten für L2-Datenposts und zur Rationalisierung von Validator-Interaktionen.
Wenn RISE vor oder gleichzeitig mit Glamsterdam das Mainnet startet, erhält es Rückenwind vom Ethereum-Protokoll, der seine architektonischen Vorteile verstärkt. Based Rollups werden in größerem Maßstab wirtschaftlich tragfähig, teils weil Ethereum die Kosten für die Nutzung von L1 als Datenverfügbarkeitsschicht weiter senkt. RISE baut explizit um diese Trajektorie herum, nicht um eine permanente Alternative.
Was das für Ethereums Rollup-Endgame bedeutet
RISEs architektonische These impliziert etwas Breiteres darüber, wohin Ethereum L2s konvergieren sollten. Die aktuelle Generation von L2s — Arbitrum, Base, Optimism — wurde unter der Annahme aufgebaut, dass zentralisierte Sequenzierer als Bootstrap-Mechanismus akzeptabel waren, mit Dezentralisierung, die später kommen würde. „Später" wurde wiederholt verschoben, da diese Netzwerke Produkt-Markt-Fit fanden und der Aufbau dezentralisierter Sequenzierer weniger dringend wurde.
Based Rollups drehen die Annahme um. Anstatt Dezentralisierung nachträglich hinzuzufügen, erben Sie sie vom ersten Tag an, indem Sie durch Ethereum-Validatoren routen. Die Kosten sind Implementierungskomplexität und einige Latenzeinschränkungen. Der Vorteil ist, dass Sie nie die technischen und politischen Schulden anhäufen, Macht von einem zentralisierten Sequenzierer zu extrahieren, auf den die Ökosystemteilnehmer sich verlassen haben.
Ob RISEs Wette sich als richtig erweist, hängt von der Ausführung ab — Mainnet-Leistung unter gegnerischer Last, Entwicklerakzeptanz und ob die Gateway-Dezentralisierungs-Roadmap tatsächlich die „Basedening"-Phase erreicht oder bei kontrollierten Piloten stagniert. Die Geschichte der L2-Dezentralisierungsversprechen ist nicht vollständig beruhigend.
Aber die Kombination, die RISE versucht — Block-STM-Parallelismus mit based Sequenzierung — ist im L2-Raum wirklich neuartig. Der theoretische Fall ist solide. Vitaliks Investment deutet darauf hin, dass der technische Ansatz glaubwürdig ist. Und das Timing, da Glamsterdam naht, schafft ein Produktfenster, das nicht unbegrenzt offen bleibt.
Für Entwickler, die Anwendungen entwickeln, die sowohl Geschwindigkeit als auch echte Zensurresistenz benötigen, lohnt es sich, RISE genau zu beobachten, wenn das Mainnet kommt.
BlockEden.xyz bietet leistungsstarke RPC-Infrastruktur und APIs für Ethereum und EVM-kompatible Chains. Da based Rollups wie RISE dem Mainnet näherkommen, können Entwickler, die auf der nächsten Generation von L2s aufbauen, unseren API-Marketplace für zuverlässigen, latenzminimierten Zugang zum Ethereum-Ökosystem erkunden.