跳到主要内容

ETH/BTC 比率从 2026 年低点反弹：是真正的轮动还是又一次死猫跳？

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

2026 年伊始，以太坊首次在山寨币观察者最看重的竞赛中胜出：即对抗比特币的竞赛。ETH/BTC 汇率已从 2 月份接近 0.028 的低点回升至 0.0313 的三个月高点 —— 在大约六周内实现了 12% 的反弹，这一回升与 2 亿次的季度以太坊交易量、1.87 亿美元的周度 ETH ETF 资金流入，以及在特朗普延长美伊停火协议后单周 50% 的 ETH 涨幅相吻合。每位资产配置者都在问：这是启动以太坊“第二周期”的轮动，还是今年的第四个假底部？

历史给出了一个令人不安的答案。在此周期中，ETH/BTC 已三次从“2026 年低点”反弹，而每一次反弹都在六周内随着比特币主导地位的再次确立而宣告失败。但这次反弹背后的结构性故事有所不同 —— 正是这种差异使得 2026 年 4 月值得更仔细地观察。

反弹背后的数据​

截至 2026 年 4 月底，ETH/BTC 汇率位于 0.0313 附近，远高于 2 月份 0.028 的底部，但仍比 1 月份 0.038 的峰值低 18%。ETH 的交易价格在 2,200 美元至 2,400 美元区间，比 2025 年 8 月接近 5,000 美元的峰值低 50% 以上，今年以来下跌约 27% —— 明显差于比特币 19% 的年初至今跌幅。那么，为什么还有人称之为轮动呢？

同一周内出现了三个信号：

  • ETF 资金流向出现决定性分歧。 4 月 13 日，美国现货比特币 ETF 净流出 3.25 亿美元。以太坊 ETF 在截至 4 月 10 日的一周内录得 1.87 亿美元的资金流入 —— 这是 2026 年最强劲的一周，彻底逆转了连续三周的资金流出局面。
  • 链上活动环比激增 41%。 以太坊日交易量跃升至约 360 万次，推动 2026 年第一季度总交易量达到 2.004 亿次 —— 这是该网络首次单季度突破 2 亿次大关，比 2025 年第四季度的 1.45 亿次增长了 43%。
  • 宏观面转向风险追逐。 特朗普 4 月 7 日宣布美伊停火两周，随后在 4 月 22 日宣布无限期延长停火，这引发了 3.2 亿美元的清算级联，推动比特币突破 7.9 万美元，并在一周内将 ETH 拉升超过 50%。

这种模式非常典型：当风险偏好回归时，资本首先从比特币流出，然后进入以太坊，最后进入长尾山寨币。ETH/BTC 汇率是这种轮动的领先指标 —— 当它触底时，山寨币季节通常会在四到八周内到来。

结构性论据：这次的基础设施有所不同​

看涨的论点其实并不在于价格，而是在于以太坊是否建立了一个以往周期所缺乏的非周期性交易底线。

三个结构性变化支撑了这一论点：

1. 稳定币现已成为以太坊结算的锚点。 2026 年第一季度，以太坊上的稳定币供应量达到创纪录的 1,800 亿美元，约占全球稳定币市场的 60%。这一数字在三年内增长了 150%。稳定币转账并不关心 ETH 的价格走势 —— 他们关心的是结算的可靠性和流动性深度。只要供应量持续增长，以太坊 L1 就会有一个费用销毁底线，这个底线随着全球链上美元需求的增长而上升，而不是随着加密情绪波动。

2. 代币化现已成为真正的产品线，而非试点。 贝莱德（BlackRock）的 BUIDL 基金持有约 28.5 亿美元的代币化美国国债资产，并继续将以太坊作为其主要结算场所。贝莱德 2026 年全球展望明确将以太坊描述为华尔街的代币化骨干。这种措辞很重要，因为它将 ETH 从对智能合约需求的投机性博弈，转变为机构配置者的基础设施风险敞口，而这些机构原本根本不会触及加密原生叙事。

3. L2 结算创造了非投机性的吞吐量。 第一季度交易激增的大部分来自 Layer 2 向主网的结算 —— 无论价格走势如何，这种活动都会发生，因为 L2 用户是在为最终性付费，而不是在博弈。这赋予了以太坊以往周期从未有过的东西：不依赖于 ETH/USD 氛围的交易计数。

以太坊网络的新用户在第一季度环比激增 82%，达到 28.4 万。这并不是模因币驱动的飙升 —— 而是一个与稳定币和代币化采用相一致的平稳入场曲线。

看跌论点：有活动但缺乏经济效益​

看涨论点中有一个令人不安的瑕疵：虽然交易量创下纪录，但以太坊上的 稳定币转账交易额 在同一周内下降了 42.6%，手续费下降了近 50%。交易次数更多，但单笔交易更小。真实活动在增加，但单位经济效益在减弱。

这种分歧是看跌论点的核心。如果以太坊处理了创纪录的交易数量，但每笔交易提取的费用收入却在减少，那么“费用销毁带来的供应收缩”论点就会减弱。ETH 发行量将从净通缩转回净通胀，支撑 5,000 美元以上 ETH 价格的长期稀缺性故事也将随之削弱。

还有三个理由需要等待确认：

  • 汇率此前曾反弹过。 在此周期中，ETH/BTC 已三次突破“2026 年低点”，但每次反弹都在六周内失败。如果没有持续收于 200 日均线上方，这只是昙花一现，而非趋势。
  • 宏观环境脆弱。 目前的反弹锚定在停火协议上，而非结构性转变。下一次地缘政治冲击可能会在几天内扭转风险偏好轮动，而像 ETH 这样高贝塔资产的下跌空间比 BTC 更大。
  • 历史上的 ETH/BTC 底部具有不同的领先时间。 2018-2019 年的底部预示了 380% 的 ETH 涨幅，但经历了数月的积累。2022 年合并周期的底部在 ETH 表现优于大盘之前持续了超过 18 个月。2026 年 4 月的反弹目前还不具备那种结构性底部的持续时间。

要让这一切成真，究竟需要发生什么​

对于严肃的资产配置者来说，“ETH / BTC 汇率反弹” 并不构成一个投资论点。真正的论点应该是：以太坊收入在非投机基础上持续增长，ETH 供应量收缩，且汇率维持在关键技术水平之上足够长的时间，以便相对强度资金重新部署。

未来 60 天的观察清单：

  1. ETH / BTC 能否维持在 200 日均线之上？ 这是判断这是否又是一次为期六周的虚假反弹最清晰的信号。
  2. 即便 L2 占据主导地位，以太坊 L1 的手续费能否恢复？ 如果手续费持续低迷，无论发生多少次交易，供应收缩的故事都会停滞。
  3. 在任何宏观反转中，稳定币发行和 BUIDL 风格的代币化是否能保持增长？ 这是对结构性底部是否真实的考验。
  4. ETH ETF 能否维持每周 1 亿美元以上的资金流入？ 仅仅一周 1.87 亿美元的流入证明不了什么，连续八周则能说明很多问题。
  5. 山寨币的广度是否有所扩大？ 如果 ETH / BTC 持续上涨而长尾资产表现平平，那么这只是向以太坊的轮动，而非向“山寨币”的轮动 —— 这种交易机会要窄得多。

配置问题​

对 2026 年 4 月的坦率解读是：以太坊的结构性论据是三年来最强的，但价格表现仍未得到确认。单季度 2 亿次交易、1,800 亿美元的稳定币，以及贝莱德（BlackRock）锚定的代币化堆栈，这些都是真实且可衡量的。但“真实的基本面”和“汇率反弹持稳”并非同一种交易逻辑。

相信结构性叙事的配置者应根据以太坊收入和稳定币增长来调整头寸规模，而不是基于单周的 ETF 流入或由停火驱动的行情。想要参与轮动交易的交易者可以伴随 200 日均线的确认逐步建仓。最糟糕的路径是假设在三次失败后的四周反弹就是自动见底 —— 以前的周期正是这样收割了那些不等突破确认的人。

接下来要关注的问题不是 ETH / BTC 是否反弹，而是当下一个地缘政治冲击或风险规避轮动到来时，反弹能否 持稳。如果可以，那么结构性底层设施将胜出，2026 年的“第二周期”轮动将成为现实。如果不能，这将成为年内第四次死猫跳，旧有模式将继续。

历史会押韵，但不会简单重复。盯紧汇率，关注手续费，不要将活跃度与经济效益混为一谈。

BlockEden.xyz 为投身于本周期结构性转型的开发者提供生产级以太坊基础设施 —— 包括高吞吐量 RPC、存档节点，以及针对主网和主要 L2 的稳定币感知索引。探索我们的 API 市场，在专为链上经济设计的轨道上进行开发。

资料来源​

Share on Twitter