跳到主要内容

模块化区块链之战：Celestia vs EigenDA vs Avail 及其 Rollup 经济学解析

· 阅读需 11 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

数据可用性（Data Availability）已成为区块链霸权争夺的新战场——而且赌注从未如此之高。随着 Layer 2 的 TVL（总锁仓价值）攀升至 470 亿美元以上，且 Rollup 交易量超过以太坊主网四倍，交易数据的存储位置已成为加密领域最重要的基础设施决策。

三项协议正在竞相成为模块化区块链时代的骨干：Celestia 是证明这一概念的先驱；EigenDA 是依托 190 亿美元再质押资产的以太坊对齐挑战者；而 Avail 则是旨在连接每个生态系统的通用 DA 层。赢家不仅能获取费用，还将定义下一代区块链的构建方式。

催生战争的经济学​

以下是促成模块化区块链运动的残酷数学逻辑：向以太坊发布数据的成本约为每 MB 100 美元。即使引入了 EIP-4844 的 Blob，该数字也仅降至每 MB 20.56 美元——对于高吞吐量应用来说，这仍然昂贵得令人望而却步。

进入 Celestia，其数据可用性成本约为每 MB 0.81 美元。这实现了 99% 的成本削减，从根本上改变了链上经济的可行性。

对于 Rollup 来说，数据可用性不是“可有可无”的——它是最大的变量成本。Rollup 处理的每笔交易都必须发布到某处进行验证。当该位置收取 100 倍的溢价时，整个商业模式都会受到影响。Rollup 必须：

  1. 将成本转嫁给用户（阻碍采用）
  2. 无限期补贴成本（破坏可持续性）
  3. 寻找更便宜的 DA（双赢）

到 2025 年，市场已经给出了明确的答案：超过 80% 的 Layer 2 活动现在依赖于专用的 DA 层，而不是以太坊的基础层。

Celestia：先发优势​

Celestia 是为了单一目的而从零开始构建的：作为一个即插即用的共识和数据层。它不支持智能合约或 DApp。相反，它提供 Blob 空间——让协议能够发布大量数据块而无需执行任何逻辑。

使这一切成为可能的技术创新是数据可用性采样（DAS）。DAS 不要求每个节点下载每个区块，而是允许轻节点通过随机采样微小片段来确认数据可用性。这种看似简单的变化释放了巨大的可扩展性，同时没有牺牲去中心化。

数据速览（2025 年）​

Celestia 的生态系统经历了爆炸式增长：

  • 已部署 56 个以上的 Rollup（37 个主网，19 个测试网）
  • 至今已处理 160 GB 以上的 Blob 数据
  • 仅 Eclipse 就在该网络上发布了超过 83 GB 的数据
  • 在 2025 年 11 月的 Matcha 升级后，启用了 128 MB 区块
  • 在测试网环境下实现了 21.33 MB/s 的吞吐量（是主网容量的 16 倍）

该网络的命名空间（Namespace）活跃度在 2025 年 12 月 26 日创下历史新高——具有讽刺意味的是，当时 TIA 的价格正经历 90% 的年度跌幅。使用量与代币价格发生了惊人的脱钩，这引发了关于纯 DA 协议价值捕获能力的讨论。

最终性特征：Celestia 使用 Tendermint 共识，每 6 秒生成一个区块。然而，由于它使用的是欺诈证明（Fraud Proofs）而非有效性证明（Validity Proofs），真正的 DA 最终性需要约 10 分钟的挑战期。

去中心化的权衡：Celestia 拥有 100 个验证者，中本聪系数为 6，提供了有意义的去中心化，但仍面临委托权益证明（DPoS）系统固有的验证者中心化风险。

EigenDA：以太坊对齐之路​

EigenDA 采取了截然不同的方法。它不是构建一个新的区块链，而是通过再质押（Restaking）利用以太坊现有的安全性。在以太坊上质押 ETH 的验证者可以“再质押”这些资产，以保护包括数据可用性在内的其他服务。

这种设计提供了两个杀手级特性：

规模化的经济安全性：EigenDA 拥有超过 3.35 亿美元的再质押资产专门分配给 DA 服务，这些资产源自 EigenLayer 超过 190 亿美元的 TVL 池。无需新的信任假设，无需新的代币来保护。

原始吞吐量：EigenDA 声称在主网上可达到 100 MB/s——这是可以实现的，因为它将数据分发与共识分离。虽然 Celestia 的实时处理速度约为 1.33 MB/s（8 MB 区块 / 6 秒），但 EigenDA 的数据传输速度可以快一个数量级。

采用势头​

主要的 Rollup 已承诺使用 EigenDA：

  • Mantle Network：从 MantleDA（10 个节点运营商）升级到 EigenDA（200 多个节点运营商），报告成本降低了高达 80%
  • Celo：在其向 L2 转型过程中利用 EigenDA
  • ZKsync Elastic Network：指定 EigenDA 为其可定制 Rollup 生态系统的首选替代 DA 解决方案

运营商网络目前已超过 200 个节点，有超过 40,000 名个人再质押者委托了 ETH。

中心化批评：与 Celestia 和 Avail 不同，EigenDA 作为数据可用性委员会（DAC）而非公开验证的区块链运行。终端用户无法独立验证数据可用性——他们依赖于经济保证和罚没（Slashing）风险。对于纯粹去中心化比吞吐量更重要的应用来说，这是一个显著的权衡。

最终性特征：EigenDA 继承了以太坊的最终性时间线——在 12 到 15 分钟之间，明显长于 Celestia 原生的 6 秒区块。

Avail：通用连接器​

Avail 起源于 Polygon，但从第一天起就设计为与链无关（chain-agnostic）。虽然 Celestia 和 EigenDA 主要侧重于以太坊生态系统的 Rollup，但 Avail 将自己定位为连接每个主要区块链的通用 DA 层。

技术上的差异在于 Avail 如何实现数据可用性采样（DAS）。Celestia 依赖欺诈证明（fraud proofs，需要挑战期以确保完全安全），而 Avail 通过 KZG 承诺将有效性证明（validity proofs）与 DAS 相结合。这为数据可用性提供了更快的加密保证。

2025 年里程碑​

Avail 的这一年以激进的扩张为标志：

  • 获得了包括主要 L2 参与者在内的 70 多个合作伙伴
  • Arbitrum、Optimism、Polygon、StarkWare 和 zkSync 在主网启动后宣布集成
  • 目前已有 10 多个 Rollup 投入生产
  • 融资 7,500 万美元，包括由 Founders Fund、Dragonfly Capital 和 Cyber Capital 领投的 4,500 万美元 A 轮融资
  • Avail Nexus 于 2025 年 11 月发布，实现了跨 11 个以上生态系统的跨链协调

Nexus 升级尤为重要。它引入了一个由 ZK 驱动的跨链协调层，允许应用程序与以太坊、Solana（即将推出）、TRON、Polygon、Base、Arbitrum、Optimism 和 BNB 上的资产进行交互，而无需手动跨链。

Infinity Blocks 路线图的目标是 10 GB 的区块容量——比目前任何竞争对手都高出一个数量级。

当前限制：Avail 的主网运行速度为每 20 秒区块 4 MB（0.2 MB/s），是三大 DA 层中吞吐量最低的。然而，测试已证明其具备处理 128 MB 区块的能力，这表明其增长空间巨大。

Rollup 经济学细分​

对于 Rollup 运营商来说，选择 DA 层是他们将做出的最重大的决定之一。以下是计算方式：

成本对比（每 MB，2025 年）​

DA 解决方案每 MB 成本备注
以太坊 L1 (calldata)~$100传统方案
以太坊 Blobs (EIP-4844)~$20.56Pectra 升级后，目标 6 个 blob
Celestia~$0.81PayForBlob 模型
EigenDA分级定价预留带宽定价
Avail基于公式基础 + 长度 + 权重

吞吐量对比​

DA 解决方案实时吞吐量理论最大值
EigenDA15 MB/s (声称 100 MB/s)100 MB/s
Celestia~1.33 MB/s21.33 MB/s (已测试)
Avail~0.2 MB/s128 MB 区块 (已测试)

最终性特征​

DA 解决方案出块时间有效最终性
Celestia6 秒~10 分钟 (欺诈证明窗口)
EigenDAN/A (使用以太坊)12-15 分钟
Avail20 秒更快 (有效性证明)

信任模型​

DA 解决方案验证方式信任假设
Celestia公开 DASN 分之一诚实轻节点
EigenDADAC经济激励 (罚没风险)
Avail公开 DAS + KZG加密有效性

安全注意事项：DA 饱和攻击​

最近的研究发现了一类专门针对模块化 Rollup 的新漏洞：DA 饱和攻击（DA-saturation attacks）。当 DA 成本由外部定价（由父级 L1 定价）但在本地消耗（由 L2 消耗）时，恶意行为者可以以极低的成本使 Rollup 的 DA 容量达到饱和。

这种定价与消耗的脱钩是模块化架构固有的，并开启了单体链中不存在的攻击向量。使用替代 DA 层的 Rollup 应实施：

  • 独立的容量定价机制
  • 针对可疑数据模式的频率限制
  • 应对 DA 激增的经济储备

战略影响：谁会胜出？​

DA 战争并非赢家通吃——至少现在还不是。每个协议都开辟了独特的定位：

如果你看重以下几点，Celestia 将胜出：

  • 经过验证的生产记录（50 多个 Rollup）
  • 深厚的生态系统集成（OP Stack、Arbitrum Orbit、Polygon CDK）
  • 透明的单 blob 定价
  • 强大的开发者工具

如果你看重以下几点，EigenDA 将胜出：

  • 最大吞吐量 (100 MB/s)
  • 通过再质押（Restaking）与以太坊安全对齐
  • 可预测的基于容量的定价
  • 机构级经济保证

如果你看重以下几点，Avail 将胜出：

  • 跨链普适性（11 个以上生态系统）
  • 基于有效性证明的 DA 验证
  • 长期吞吐量路线图（10 GB 区块）
  • 与链无关的架构

前瞻​

到 2026 年，DA 层格局将发生戏剧性的变化：

Celestia 的目标是通过持续的网络升级实现 1 GB 的区块。通过 Matcha（2.5%）和 Lotus（减少 33% 的发行量）实现的通胀削减表明其在追求可持续经济模型的长期布局。

EigenDA 得益于 EigenLayer 不断增长的再质押经济。提议的激励委员会和费用共享模型可能为 EIGEN 持有者创造强大的飞轮效应。

Avail 旨在通过 Infinity Blocks 实现 10 GB 的区块，在纯容量方面可能超越竞争对手，同时保持其跨链定位。

大趋势显而易见：DA 容量正变得充裕，竞争正在将成本推向零，而真正的价值捕捉可能会从对 blob 空间收费转向控制在链之间路由数据的协调层。

对于 Rollup 构建者来说，结论很简单：DA 成本不再是构建产品的实质性约束。模块化区块链理论已经胜出。现在的问题只是哪个模块化堆栈能捕捉到最多的价值。

参考文献​

Share on Twitter