180 постов с тегом "Ethereum"

Когда SOON Network привлекла 22 миллиона долларов через продажу NFT в конце 2024 года и запустила свою альфа-версию основной сети (Alpha mainnet) 3 января 2025 года, это был не просто очередной L2-роллап — это был первый выстрел в том, что может стать самой значимой архитектурной битвой в блокчейне. Впервые виртуальная машина Solana (SVM) была запущена на Ethereum, обещая время создания блока в 50 миллисекунд против 12-секундной финализации Ethereum. Вопрос не в том, работает ли это. Она уже работает, обработав более 27,63 миллиона транзакций. Вопрос в том, готова ли экосистема Ethereum отказаться от двух десятилетий ортодоксальности EVM ради чего-то фундаментально более быстрого.

Революция разделенной SVM: Освобождение от орбиты Solana​

По своей сути SOON представляет собой радикальный отход от того, как традиционно строились блокчейны. В течение многих лет виртуальные машины были неотделимы от своих родительских сетей — виртуальная машина Ethereum была самим Ethereum, а виртуальная машина Solana была самой Solana. Ситуация изменилась в июне 2024 года, когда Anza представила SVM API, впервые отделив движок исполнения Solana от её клиента валидатора.

Это было не просто техническое перепроектирование. Это был момент, когда SVM стала переносимой, модульной и универсально развертываемой в любой экосистеме блокчейна. SOON воспользовалась этой возможностью, чтобы создать то, что она называет «первым настоящим SVM-роллапом на Ethereum», используя разделенную (decoupled) архитектуру, которая отделяет исполнение от уровней расчета (settlement layers).

Традиционные роллапы Ethereum, такие как Optimism и Arbitrum, наследуют последовательную модель транзакций EVM — каждая транзакция обрабатывается одна за другой, что создает узкие места даже при оптимистичном исполнении. Разделенная SVM в SOON использует принципиально иной подход: транзакции заранее объявляют свои зависимости состояния, что позволяет среде выполнения Sealevel обрабатывать тысячи транзакций параллельно на разных ядрах процессора. Там, где Ethereum L2 оптимизируют работу в рамках ограничений последовательного исполнения, SOON полностью устраняет это ограничение.

Результаты говорят сами за себя. Alpha Mainnet от SOON обеспечивает среднее время блока в 50 миллисекунд по сравнению с 400 миллисекундами у Solana и 12 секундами у Ethereum. Она осуществляет расчеты на Ethereum для обеспечения безопасности, используя EigenDA для доступности данных (data availability), создавая гибридную архитектуру, которая сочетает децентрализацию Ethereum с производительностью Solana.

SVM против EVM: Великое противостояние виртуальных машин​

Технические различия между SVM и EVM — это не просто показатели производительности, они представляют собой две принципиально несовместимые философии того, как блокчейны должны исполнять код.

Архитектура: Стек против Регистров​

Виртуальная машина Ethereum основана на стеке, помещая и извлекая значения из структуры данных LIFO (последним пришел — первым ушел) для каждой операции. Эта конструкция, унаследованная от Bitcoin Script, ставит во главу угла простоту и детерминированное исполнение. Виртуальная машина Solana использует регистровую архитектуру, построенную на байт-коде eBPF, сохраняя промежуточные значения в регистрах для устранения избыточных манипуляций со стеком. Результат: меньше циклов процессора на инструкцию и значительно более высокая пропускная способность.

Исполнение: Последовательное против Параллельного​

EVM обрабатывает транзакции последовательно — транзакция 1 должна завершиться до начала транзакции 2, даже если они изменяют совершенно разные состояния. Это было приемлемо, когда Ethereum обрабатывал 15–30 транзакций в секунду, но становится критическим узким местом при масштабировании спроса. Среда выполнения Sealevel в SVM анализирует шаблоны доступа к аккаунтам, чтобы идентифицировать непересекающиеся транзакции и выполнять их одновременно. В основной сети Solana это обеспечивает теоретическую пропускную способность в 65 000 TPS. В оптимизированном роллапе SOON эта архитектура обещает еще большую эффективность за счет устранения накладных расходов на консенсус Solana.

Языки программирования: Solidity против Rust​

Смарт-контракты EVM пишутся на Solidity или Vyper — проблемно-ориентированных языках, разработанных для блокчейна, но лишенных зрелого инструментария языков общего назначения. Программы SVM пишутся на Rust — языке системного программирования с гарантиями безопасности памяти, абстракциями с нулевой стоимостью и процветающей экосистемой разработчиков. Это важно для привлечения новых кадров: Solana привлекла более 7 500 новых разработчиков в 2025 году, став первой экосистемой блокчейна с 2016 года, которая превзошла Ethereum по темпам внедрения среди новых разработчиков.

Управление состоянием: Связанное против Разделенного​

В EVM смарт-контракты — это аккаунты с тесно связанной логикой исполнения и хранилищем. Это упрощает разработку, но ограничивает возможность повторного использования кода — каждое развертывание нового токена требует свежего контракта. Смарт-контракты SVM — это программы без состояния (stateless), которые считывают данные из отдельных аккаунтов данных и записывают их туда. Такое разделение позволяет повторно использовать программы: одна программа токена может управлять миллионами типов токенов без повторного развертывания. Обратная сторона? Более высокая сложность для разработчиков, привыкших к унифицированной модели EVM.

Универсальный стек SVM: От одной сети к каждой​

SOON не просто строит один роллап. Компания создает SOON Stack — модульный фреймворк роллапов, который позволяет развертывать L2 на базе SVM на любом блокчейне первого уровня (Layer 1). Это «момент суперчейна» для Solana, аналогичный тому, как OP Stack от Optimism позволил развертывать роллапы в один клик в сетях Base, Worldcoin и десятках других.

По состоянию на начало 2026 года SOON Stack уже интегрировал Cytonic, CARV и Lucent Network, с развертываниями в сетях Ethereum, BNB Chain и Base. Гибкость архитектуры обусловлена её модульностью: исполнение (SVM), расчеты (любой L1), доступность данных (EigenDA, Celestia или нативная) и интероперабельность (кроссчейн-сообщения InterSOON) могут комбинироваться в зависимости от требований конкретного случая использования.

Это важно, так как решает основной парадокс масштабирования блокчейна: разработчикам нужна безопасность и ликвидность Ethereum, но им необходима производительность и низкие комиссии Solana. Традиционные мосты вынуждают делать бинарный выбор — либо полностью мигрировать, либо оставаться на месте. SOON позволяет делать и то, и другое одновременно. Приложение может исполняться на SVM для скорости, проводить расчеты на Ethereum для безопасности и сохранять ликвидность между сетями через нативные протоколы интероперабельности.

Но SOON не одинока. Eclipse запустился как первый SVM L2 общего назначения на Ethereum в 2024 году, заявляя о поддержке 1 000+ TPS под нагрузкой без скачков комиссий. Nitro, еще один SVM-роллап, позволяет разработчикам Solana переносить dApps в такие экосистемы, как Polygon SVM и Cascade (SVM-роллап, оптимизированный для IBC). Lumio идет еще дальше, предлагая развертывание не только для SVM, но и для MoveVM, а также параллелизованных EVM-приложений в средах Solana и Optimism Superchain.

Тенденция очевидна: 2025–2026 годы знаменуют собой эру экспансии SVM, когда движок исполнения Solana выходит за пределы своей нативной сети, чтобы конкурировать на нейтральной территории с ориентированной на роллапы дорожной картой Ethereum.

Конкурентное позиционирование: смогут ли SVM-роллапы обойти гигантов EVM?​

На рынке L2-решений доминируют три сети: Arbitrum, Optimism (включая Base) и zkSync в совокупности контролируют более 90 % объема транзакций Ethereum L2. Все три основаны на EVM. Чтобы SOON и другие SVM-роллапы смогли захватить значимую долю рынка, им необходимо предложить не только более высокую производительность, но и веские причины для разработчиков отказаться от сетевых эффектов экосистемы EVM.

Проблема миграции разработчиков​

Ethereum обладает крупнейшим сообществом разработчиков в криптоиндустрии с развитым инструментарием (Hardhat, Foundry, Remix), обширной документацией и тысячами проверенных контрактов, доступных в качестве композируемых примитивов. Переход на SVM означает переписывание контрактов на Rust, изучение новой модели аккаунтов и работу в менее зрелой экосистеме аудита безопасности. Это непростая задача — именно поэтому Polygon, Avalanche и BNB Chain выбрали совместимость с EVM, несмотря на более низкую производительность.

Ответ SOON заключается в ориентации на разработчиков, которые уже строят на Solana. Поскольку в 2025 году Solana привлекла больше новых разработчиков, чем Ethereum, растет число специалистов, владеющих Rust и архитектурой SVM, которые хотят получить ликвидность Ethereum без миграции своего кода. Для этих разработчиков SOON предлагает лучшее из обоих миров: развертывание один раз на SVM и доступ к капиталу Ethereum через нативный сеттлмент.

Проблема фрагментации ликвидности​

Ориентированная на роллапы дорожная карта Ethereum создала кризис фрагментации ликвидности. Активы, переведенные в Arbitrum, не могут беспрепятственно взаимодействовать с Optimism, Base или zkSync без дополнительных мостов, каждый из которых вносит задержки и риски безопасности. Протокол InterSOON обещает нативную совместимость между SVM-роллапами, но это решает только половину проблемы — для подключения к ликвидности основной сети Ethereum по-прежнему требуются традиционные мосты.

Настоящим прорывом стала бы нативная асинхронная композируемость между средами SVM и EVM на одном и том же уровне расчетов. Это остается нерешенной задачей для всего модульного стека блокчейнов, а не только для SOON.

Компромисс между безопасностью и производительностью​

Сильная сторона Ethereum — его децентрализация: более 1 миллиона валидаторов обеспечивают безопасность сети через Proof-of-Stake. Solana достигает скорости с менее чем 2 000 валидаторов, работающих на высокопроизводительном оборудовании, что создает более централизованный набор валидаторов. Роллапы SOON наследуют безопасность Ethereum для расчетов, но полагаются на централизованные секвенсоры для упорядочивания транзакций — то же допущение о доверии, что было у Optimism и Arbitrum до обновлений децентрализованных секвенсоров.

Это поднимает критический вопрос: если безопасность все равно наследуется от Ethereum, зачем использовать SVM и рисковать при миграции? Ответ зависит от того, ценят ли разработчики незначительный прирост производительности выше зрелости экосистемы. Для протоколов DeFi, где каждая миллисекунда задержки влияет на извлечение MEV, ответ может быть положительным. Для большинства dApps это менее очевидно.

Ландшафт 2026 года: количество SVM-роллапов растет, но доминирование EVM сохраняется​

По состоянию на февраль 2026 года тезис об SVM-роллапах подтверждает свою техническую жизнеспособность, но коммерчески остается на начальной стадии. SOON обработал 27,63 миллиона транзакций в своих развертываниях в основной сети — впечатляющий результат для протокола, которому 18 месяцев, но это лишь статистическая погрешность по сравнению с миллиардами транзакций Arbitrum. Eclipse поддерживает более 1 000 TPS под нагрузкой, подтверждая заявления о производительности SVM, но пока не привлек достаточно ликвидности, чтобы бросить вызов устоявшимся L2 на базе EVM.

Конкурентная динамика напоминает ранние облачные вычисления: AWS (EVM) доминировал за счет привязки к экосистеме, в то время как Google Cloud (SVM) предлагал превосходную производительность, но с трудом убеждал предприятия перейти на него. Результат не был игрой с нулевой суммой — оба процветали, обслуживая разные сегменты рынка. Такое же разделение может произойти и в L2-решениях: EVM-роллапы для приложений, требующих максимальной композируемости с экосистемой DeFi на Ethereum, и SVM-роллапы для чувствительных к производительности сценариев использования, таких как высокочастотная торговля, гейминг и логические выводы ИИ.

Один из непредсказуемых факторов: собственные обновления производительности Ethereum. Обновление Fusaka в конце 2025 года утроило емкость блобов через PeerDAS, сократив комиссии L2 на 60 %. Запланированное на 2026 год обновление Glamsterdam вводит списки доступа к блокам (BAL) для параллельного выполнения, что потенциально сократит разрыв в производительности с SVM. Если Ethereum сможет достичь более 10 000 TPS с нативной параллелизацией EVM, стоимость миграции на SVM станет еще труднее оправдать.

Может ли SVM бросить вызов доминированию EVM? Да, но не повсеместно​

Правильный вопрос не в том, может ли SVM заменить EVM, а в том, где SVM предлагает достаточные преимущества, чтобы компенсировать затраты на миграцию. Три области демонстрируют явные перспективы:

1. Высокочастотные приложения: Протоколы DeFi, выполняющие тысячи сделок в секунду, где время блока 50 мс против 12 с напрямую влияет на прибыльность. Архитектура SOON специально создана для этого сценария использования.

2. Расширение нативной экосистемы Solana: Проекты, уже созданные на SVM, которые хотят подключиться к ликвидности Ethereum без полной миграции. SOON предоставляет мост, а не замену.

3. Развивающиеся вертикали: Координация ИИ-агентов, ончейн-игры и децентрализованные социальные сети, где производительность открывает совершенно новые пользовательские возможности, невозможные на традиционных EVM-роллапах.

Но для подавляющего большинства dApps — протоколов кредитования, маркетплейсов NFT, DAO — гравитация экосистемы EVM остается подавляющей. Разработчики не будут переписывать работающие приложения ради незначительного прироста производительности. SOON и другие SVM-роллапы будут захватывать возможности в новых нишах, а не конвертировать существующую базу.

Экспансия виртуальной машины Solana за пределы Solana — один из важнейших архитектурных экспериментов в блокчейне. Станет ли она силой, меняющей ландшафт роллапов Ethereum, или останется нишевой оптимизацией производительности для специализированных случаев использования, решит не технология, а суровая экономика стоимости миграции разработчиков и сетевые эффекты ликвидности. На данный момент доминирование EVM сохраняется, но SVM доказала, что может конкурировать.

BlockEden.xyz предоставляет высокопроизводительную инфраструктуру узлов как для экосистемы Ethereum, так и для Solana. Независимо от того, строите ли вы на EVM или SVM, изучите наш маркетплейс API для получения доступа к блокчейну промышленного уровня.

Источники​

• SOON привлекает $22 млн в ходе продажи NFT перед запуском основной сети
• Chainalysis: первая Layer 2 сеть на базе Solana Virtual Machine в Ethereum
• SOON Network: расширение SVM за пределы Solana
• Запуск альфа-версии основной сети SOON и токеномика
• Экспансия SVM: ландшафт за пределами Solana
• EVM против SVM: скорость, безопасность и масштабируемость
• Solana SVM против Ethereum EVM: в чем разница?
• SVM: что такое Solana Virtual Machine
• Solana Virtual Machine (SVM): руководство и инструменты
• Какие проекты на базе Solana Virtual Machine станут лучшими в 2025 году?

Когда Ethereum обрабатывает транзакции, каждое вычисление происходит ончейн — проверяемо, безопасно и мучительно дорого. Это фундаментальное ограничение годами сдерживало возможности разработчиков. Однако новый класс инфраструктуры переписывает правила: ZK-копроцессоры открывают доступ к неограниченным вычислениям для блокчейнов с ограниченными ресурсами, не жертвуя при этом принципом отсутствия необходимости в доверии (trustlessness).

К октябрю 2025 года ZK-копроцессор Brevis Network уже сгенерировал 125 миллионов доказательств с нулевым разглашением, обеспечил поддержку более $2,8 миллиарда общей заблокированной стоимости (TVL) и верифицировал объем транзакций на сумму более $1 миллиарда. Это больше не экспериментальная технология — это продакшн-инфраструктура, позволяющая создавать приложения, которые раньше были невозможны в ончейне.

Узкое место вычислений, определившее блокчейн​

Блокчейны сталкиваются с неизбежной трилеммой: они могут быть децентрализованными, безопасными или масштабируемыми — но достижение всех трех качеств одновременно оказалось трудновыполнимой задачей. Смарт-контракты на Ethereum оплачивают газ за каждый вычислительный шаг, что делает сложные операции непомерно дорогими. Хотите проанализировать полную историю транзакций пользователя, чтобы определить его уровень лояльности? Рассчитать персональные игровые награды на основе сотен ончейн-действий? Запустить инференс машинного обучения для моделей оценки рисков в DeFi?

Традиционные смарт-контракты не могут делать это экономически эффективно. Чтение исторических данных блокчейна, обработка сложных алгоритмов и доступ к кроссчейн-информации требуют вычислений, которые обанкротили бы большинство приложений при выполнении на уровне 1 (Layer 1). Именно поэтому протоколы DeFi используют упрощенную логику, игры полагаются на оффчейн-серверы, а интеграция ИИ остается в основном концептуальной.

Обходной путь всегда был одним и тем же: перенести вычисления в оффчейн и доверять централизованной стороне их корректное выполнение. Но это сводит на нет саму суть архитектуры блокчейна, не требующей доверия.

Появление ZK-копроцессора: оффчейн-выполнение, ончейн-верификация​

Копроцессоры с нулевым разглашением решают эту проблему, внедряя новую вычислительную парадигму: «оффчейн-вычисления + ончейн-верификация». Они позволяют смарт-контрактам делегировать тяжелую обработку специализированной оффчейн-инфраструктуре, а затем проверять результаты ончейн с помощью доказательств с нулевым разглашением — без необходимости доверять какому-либо посреднику.

Вот как это работает на практике:

1. Доступ к данным: Копроцессор считывает исторические данные блокчейна, состояние кроссчейн-сетей или внешнюю информацию, доступ к которой в ончейне был бы слишком дорогим из-за затрат на газ.
2. Оффчейн-вычисления: Сложные алгоритмы запускаются в специализированных средах, оптимизированных для производительности и не ограниченных лимитами газа.
3. Генерация доказательств: Создается доказательство с нулевым разглашением, подтверждающее, что вычисления были выполнены корректно на основе конкретных входных данных.
4. Ончейн-верификация: Смарт-контракт проверяет доказательство за миллисекунды без повторного выполнения вычислений и без доступа к исходным необработанным данным.

Эта архитектура экономически жизнеспособна, поскольку генерация доказательств оффчейн и их верификация ончейн стоят гораздо дешевле, чем прямое выполнение вычислений на Layer 1. Результат: смарт-контракты получают доступ к неограниченным вычислительным мощностям, сохраняя при этом гарантии безопасности блокчейна.

Эволюция: от zkRollups до ZK-копроцессоров​

Технология появилась не в одночасье. Системы доказательств с нулевым разглашением прошли через несколько этапов эволюции:

L2 zkRollups стали пионерами модели «вычисления оффчейн, верификация ончейн» для масштабирования пропускной способности транзакций. Проекты вроде zkSync и StarkNet объединяют тысячи транзакций, выполняют их оффчейн и отправляют в Ethereum единое доказательство валидности, значительно увеличивая мощность сети и наследуя безопасность Ethereum.

zkVM (виртуальные машины с нулевым разглашением) обобщили эту концепцию, позволив доказывать корректность произвольных вычислений. Вместо того чтобы ограничиваться обработкой транзакций, разработчики смогли писать любые программы и генерировать проверяемые доказательства их выполнения. zkVM Pico / Prism от Brevis достигает среднего времени генерации доказательства в 6,9 секунды на кластерах из 64 видеокарт RTX 5090, что делает верификацию в реальном времени практичной.

ZK-копроцессоры представляют собой следующий этап: специализированную инфраструктуру, сочетающую zkVM с копроцессорами данных для обработки исторических и кроссчейн-данных. Они созданы специально для уникальных нужд блокчейн-приложений — чтения истории ончейн, объединения нескольких сетей и предоставления смарт-контрактам возможностей, которые ранее были доступны только через централизованные API.

Lagrange запустила первый ZK-копроцессор на базе SQL в 2025 году, позволив разработчикам подтверждать пользовательские SQL-запросы к огромным объемам ончейн-данных прямо из смарт-контрактов. Brevis последовала за ней с мультичейн-архитектурой, поддерживающей верифицируемые вычисления в Ethereum, Arbitrum, Optimism, Base и других сетях. Axiom сосредоточилась на верифицируемых запросах к истории с использованием обратных вызовов схем (circuit callbacks) для программируемой логики верификации.

Сравнение ZK-копроцессоров с альтернативами​

Чтобы понять место ZK-копроцессоров в экосистеме, необходимо сравнить их со смежными технологиями:

ZK-сопроцессоры против zkML​

Машинное обучение с нулевым разглашением (zkML) использует аналогичные системы доказательств, но нацелено на другую задачу: доказательство того, что модель ИИ выдала конкретный результат без раскрытия весов модели или входных данных. zkML в первую очередь фокусируется на верификации инференса — подтверждении того, что нейронная сеть была вычислена честно.

Ключевое отличие заключается в рабочем процессе. С ZK-сопроцессорами разработчики пишут явную логику реализации, обеспечивают корректность схем и генерируют доказательства для детерминированных вычислений. В случае с zkML процесс начинается с исследования данных и обучения модели перед созданием схем для проверки инференса. ZK-сопроцессоры обрабатывают логику общего назначения; zkML специализируется на том, чтобы сделать ИИ верифицируемым ончейн.

Обе технологии разделяют одну и ту же парадигму верификации: вычисления выполняются вне блокчейна, создавая доказательство с нулевым разглашением вместе с результатами. Блокчейн проверяет доказательство за миллисекунды, не видя исходных данных и не выполняя вычисления повторно. Но схемы zkML оптимизированы для тензорных операций и архитектур нейронных сетей, в то время как схемы сопроцессоров обрабатывают запросы к базам данных, переходы состояний и агрегацию данных между блокчейнами.

ZK-сопроцессоры против оптимистичных роллапов​

Оптимистичные роллапы и ZK-роллапы масштабируют блокчейны путем выноса исполнения вне сети, но их модели доверия фундаментально различаются.

Оптимистичные роллапы по умолчанию предполагают, что транзакции валидны. Валидаторы отправляют пакеты транзакций без доказательств, и любой может оспорить невалидные пакеты в течение периода оспаривания (обычно 7 дней). Эта отложенная финальность означает, что вывод средств из Optimism или Arbitrum требует ожидания в течение недели — это приемлемо для масштабирования, но проблематично для многих приложений.

ZK-сопроцессоры немедленно доказывают корректность. Каждый пакет включает доказательство валидности, проверяемое в блокчейне перед принятием. Здесь нет периода оспаривания, нет предположений о мошенничестве и нет недельных задержек на вывод средств. Транзакции достигают мгновенной финальности.

Исторически компромиссом были сложность и стоимость. Генерация доказательств с нулевым разглашением требует специализированного оборудования и сложной криптографии, что делает ZK-инфраструктуру более дорогой в эксплуатации. Но аппаратное ускорение меняет экономику. Pico Prism от Brevis достигает 96.8 % охвата доказательствами в реальном времени, что означает, что доказательства генерируются достаточно быстро, чтобы не отставать от потока транзакций — устраняя разрыв в производительности, который ранее давал преимущество оптимистичным подходам.

На текущем рынке оптимистичные роллапы, такие как Arbitrum и Optimism, по-прежнему доминируют по общему объему заблокированных средств (TVL). Их EVM-совместимость и более простая архитектура облегчили их масштабное развертывание. Но по мере созревания ZK-технологий мгновенная финальность и более сильные гарантии безопасности доказательств валидности смещают акцент. Масштабирование второго уровня (Layer 2) — это лишь один из вариантов использования; ZK-сопроцессоры открывают более широкую категорию — верифицируемые вычисления для любого ончейн-приложения.

Реальные сценарии использования: от DeFi до гейминга​

Инфраструктура позволяет реализовать сценарии, которые ранее были невозможны или требовали централизованного доверия:

DeFi: Динамические структуры комиссий и программы лояльности​

Децентрализованные биржи сталкиваются с трудностями при внедрении сложных программ лояльности, так как расчет исторического объема торгов пользователя ончейн обходится непомерно дорого. С помощью ZK-сопроцессоров DEX могут отслеживать пожизненный объем операций в нескольких сетях, рассчитывать VIP-уровни и динамически корректировать торговые комиссии — и все это с верификацией в блокчейне.

Incentra, построенная на базе Brevis zkCoprocessor, распределяет вознаграждения на основе подтвержденной ончейн-активности без раскрытия конфиденциальных данных пользователей. Протоколы теперь могут внедрять кредитные линии на основе прошлого поведения по возврату средств, активное управление ликвидностью с предопределенными алгоритмами и динамические предпочтения при ликвидации — и все это подкреплено криптографическими доказательствами вместо доверенных посредников.

Гейминг: Персонализированный опыт без централизованных серверов​

Блокчейн-игры сталкиваются с дилеммой UX: записывать каждое действие игрока ончейн слишком дорого, но перенос игровой логики вне блокчейна требует доверия к централизованным серверам. ZK-сопроцессоры предлагают третий путь.

Смарт-контракты теперь могут отвечать на сложные запросы, такие как: «Какие кошельки выиграли в этой игре за последнюю неделю, сминтили NFT из моей коллекции и провели в игре не менее двух часов?». Это позволяет реализовать персонализированный LiveOps — динамическое предложение внутриигровых покупок, подбор противников, запуск бонусных событий — на основе подтвержденной ончейн-истории, а не централизованной аналитики.

Игроки получают персонализированный опыт. Разработчики сохраняют инфраструктуру без необходимости доверия. Состояние игры остается верифицируемым.

Кроссчейн-приложения: Единое состояние без мостов​

Чтение данных из другого блокчейна традиционно требует мостов — доверенных посредников, которые блокируют активы в одной сети и выпускают их представления в другой. ZK-сопроцессоры проверяют кроссчейн-состояние напрямую с помощью криптографических доказательств.

Смарт-контракт на Ethereum может запросить информацию о владении NFT пользователем на Polygon, его позиции в DeFi на Arbitrum и его голоса в управлении на Optimism — и все это без доверия операторам мостов. Это открывает возможности для кроссчейн кредитного скоринга, унифицированных систем идентификации и протоколов многоцепочечной репутации.

Конкурентная среда: кто и что создает​

Сегмент ZK-сопроцессоров консолидировался вокруг нескольких ключевых игроков, каждый из которых использует свои архитектурные подходы:

Brevis Network лидирует в объединении «ZK-сопроцессор данных + универсальная zkVM». Их zkCoprocessor обрабатывает чтение исторических данных и кроссчейн-запросы, в то время как Pico/Prism zkVM обеспечивает программируемые вычисления для произвольной логики. Brevis привлекла $ 7,5 миллиона в ходе посевного раунда токенов и развернута в сетях Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism, BSC и других. Их токен BREV набирает обороты на биржах в преддверии 2026 года.

Lagrange стала пионером SQL-запросов с ZK Coprocessor 1.0, сделав ончейн-данные доступными через привычные интерфейсы баз данных. Разработчики могут подтверждать кастомные SQL-запросы напрямую из смарт-контрактов, что значительно снижает технический барьер для создания приложений с интенсивным использованием данных. Azuki, Gearbox и другие протоколы используют Lagrange для верифицируемой исторической аналитики.

Axiom фокусируется на верифицируемых запросах с обратными вызовами схем (circuit callbacks), позволяя смарт-контрактам запрашивать конкретные исторические точки данных и получать криптографические доказательства корректности. Их архитектура оптимизирована для сценариев, где приложениям нужны точные срезы истории блокчейна, а не общие вычисления.

Space and Time сочетает верифицируемую базу данных с SQL-запросами, ориентируясь на корпоративные сценарии использования, требующие как ончейн-верификации, так и функциональности традиционных баз данных. Их подход привлекает институциональных игроков, мигрирующих существующие системы на блокчейн-инфраструктуру.

Рынок стремительно развивается, и 2026 год повсеместно считается «годом ZK-инфраструктуры». По мере ускорения генерации доказательств, улучшения аппаратного ускорения и созревания инструментов для разработчиков, ZK-сопроцессоры превращаются из экспериментальной технологии в критически важную производственную инфраструктуру.

Технические сложности: почему это трудно​

Несмотря на прогресс, сохраняются значительные препятствия.

Скорость генерации доказательств ограничивает многие приложения. Даже с использованием GPU-кластеров вычисление сложных доказательств может занимать секунды или минуты — это приемлемо для одних сценариев, но проблематично для высокочастотной торговли или игр в реальном времени. Средний показатель Brevis в 6,9 секунды представляет собой передовую производительность, но достижение генерации доказательств менее чем за секунду для всех типов нагрузок требует дальнейших аппаратных инноваций.

Сложность разработки схем создает трудности для разработчиков. Написание схем с нулевым разглашением требует специализированных знаний в области криптографии, которыми не обладает большинство блокчейн-разработчиков. Хотя zkVM абстрагируют часть сложности, позволяя писать код на привычных языках, оптимизация схем для обеспечения производительности все равно требует экспертных знаний. Улучшение инструментов сокращает этот разрыв, но он остается барьером для массового внедрения.

Доступность данных создает проблемы координации. Сопроцессоры должны поддерживать синхронизированное представление состояния блокчейна в нескольких сетях, обрабатывая реорганизации, финальность и различия в консенсусе. Обеспечение того, чтобы доказательства ссылались на каноническое состояние сети, требует сложной инфраструктуры — особенно для кроссчейн-приложений, где разные сети имеют разные гарантии финальности.

Экономическая устойчивость остается неопределенной. Эксплуатация инфраструктуры для генерации доказательств капиталоемка, требует специализированных GPU и постоянных операционных расходов. Сети сопроцессоров должны балансировать стоимость доказательств, пользовательские комиссии и стимулы в токенах для создания устойчивых бизнес-моделей. Ранние проекты субсидируют расходы для стимулирования внедрения, но долгосрочная жизнеспособность зависит от доказательства юнит-экономики в масштабе.

Тезис об инфраструктуре: вычисления как уровень верифицируемых сервисов​

ZK-сопроцессоры становятся «уровнями верифицируемых сервисов» — нативными для блокчейна API, которые обеспечивают функциональность без необходимости доверия. Это повторяет эволюцию облачных вычислений: разработчики не строят собственные серверы, они используют API AWS. Аналогично, разработчикам смарт-контрактов не нужно заново реализовывать запросы исторических данных или верификацию кроссчейн-состояний — они должны обращаться к проверенной инфраструктуре.

Смена парадигмы едва уловима, но глубока. Вместо вопроса «что может этот блокчейн?» возникает вопрос «к каким верифицируемым сервисам может получить доступ этот смарт-контракт?». Блокчейн обеспечивает расчеты и верификацию, а сопроцессоры — неограниченные вычисления. Вместе они открывают путь для приложений, требующих одновременно децентрализации и сложности.

Это выходит за рамки DeFi и игр. Токенизация реальных активов (RWA) требует верифицированных офчейн-данных о праве собственности на недвижимость, ценах на сырьевые товары и соблюдении нормативных требований. Децентрализованная идентификация требует агрегации учетных данных из нескольких блокчейнов и проверки статуса их отзыва. AI-агентам необходимо доказывать процессы принятия решений, не раскрывая проприетарные модели. Все это требует верифицируемых вычислений — именно той возможности, которую предоставляют ZK-сопроцессоры.

Инфраструктура также меняет подход разработчиков к ограничениям блокчейна. В течение многих лет мантрой была «оптимизация эффективности газа». С сопроцессорами разработчики могут писать логику так, будто лимитов газа не существует, а затем переносить дорогостоящие операции на верифицируемую инфраструктуру. Этот ментальный сдвиг — от ограниченных смарт-контрактов к смарт-контрактам с бесконечными вычислениями — изменит облик того, что создается ончейн.

Что готовит 2026 год: от исследований к производству​

Множество трендов сходятся воедино, чтобы сделать 2026 год переломным моментом для внедрения ZK-сопроцессоров.

Аппаратное ускорение кардинально повышает производительность генерации доказательств. Компании, такие как Cysic, создают специализированные ASIC для доказательств с нулевым разглашением, подобно тому как майнинг биткоина эволюционировал от CPU к GPU и затем к ASIC. Когда генерация доказательств станет в 10–100 раз быстрее и дешевле, экономические барьеры рухнут.

Инструментарий для разработчиков абстрагирует сложность. Ранняя разработка zkVM требовала экспертных знаний в проектировании схем; современные фреймворки позволяют разработчикам писать на Rust или Solidity и автоматически компилировать код в доказуемые схемы. По мере созревания этих инструментов опыт разработчиков приближается к написанию стандартных смарт-контрактов — верифицируемые вычисления становятся стандартом, а не исключением.

Институциональное внедрение стимулирует спрос на верифицируемую инфраструктуру. Поскольку BlackRock токенизирует активы, а традиционные банки запускают системы расчетов в стейблкоинах, им требуются верифицируемые внесетевые (off-chain) вычисления для соблюдения комплаенса, аудита и регуляторной отчетности. ZK-сопроцессоры обеспечивают инфраструктуру, делающую этот процесс бездоверительным (trustless).

Кроссчейн-фрагментация создает острую необходимость в унифицированной верификации состояния. В условиях, когда сотни сетей второго уровня (Layer 2) фрагментируют ликвидность и пользовательский опыт, приложениям нужны способы агрегации состояния между чейнами без зависимости от мостовых посредников. Сопроцессоры предлагают единственное trustless-решение.

Проекты, которые выживут, скорее всего, консолидируются вокруг конкретных вертикалей: Brevis — для универсальной кроссчейн-инфраструктуры, Lagrange — для приложений с интенсивным использованием данных, Axiom — для оптимизации исторических запросов. Как и в случае с облачными провайдерами, большинство разработчиков не будут запускать собственную инфраструктуру доказательств — они будут использовать API сопроцессоров и оплачивать верификацию как услугу.

Глобальная картина: бесконечные вычисления встречаются с безопасностью блокчейна​

ZK-сопроцессоры решают одно из самых фундаментальных ограничений блокчейна: вы можете получить либо бездоверительную безопасность, ЛИБО сложные вычисления, но не то и другое одновременно. Благодаря отделению исполнения от верификации, они делают этот компромисс неактуальным.

Это открывает путь для следующей волны блокчейн-приложений — тех, которые не могли существовать в условиях прежних ограничений. DeFi-протоколы с риск-менеджментом уровня традиционных финансов. Игры класса AAA, работающие на верифицируемой инфраструктуре. ИИ-агенты, действующие автономно с криптографическим подтверждением процесса принятия решений. Кроссчейн-приложения, которые ощущаются как единые унифицированные платформы.

Инфраструктура уже здесь. Доказательства создаются достаточно быстро. Инструменты для разработчиков развиваются. Осталось только создать приложения, которые раньше были невозможны, и наблюдать за тем, как индустрия осознает: вычислительные ограничения блокчейна никогда не были постоянными — они просто ждали подходящей инфраструктуры для прорыва.

BlockEden.xyz предоставляет RPC-инфраструктуру корпоративного уровня для блокчейнов, на которых строятся приложения с ZK-сопроцессорами — от Ethereum и Arbitrum до Base, Optimism и других. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к той же надежной инфраструктуре узлов, которая обеспечивает работу следующего поколения верифицируемых вычислений.

Стены, отделяющие крипто-нативов от традиционных финансов, вот-вот станут намного тоньше. Consensys, программный гигант, стоящий за MetaMask и Infura, привлек JPMorgan Chase и Goldman Sachs для подготовки того, что может стать самым значимым блокчейн-IPO 2026 года. Это не просто выход еще одной технологической компании на биржу — это получение Уолл-стрит прямого доступа к акционерному капиталу основной инфраструктуры Ethereum, и последствия этого события распространяются далеко за пределы одного тикера акций.

На протяжении десятилетия Consensys работала в тени инфраструктурного уровня криптовалют — той самой не всегда заметной, но жизненно важной «сантехники», которая обеспечивает миллионы ежедневных взаимодействий в блокчейне. Теперь, когда MetaMask насчитывает 30 миллионов активных пользователей в месяц, а Infura обрабатывает более 10 миллиардов API-запросов ежедневно, компания готовится превратиться из венчурного крипто-пионера в публичную организацию, оцениваемую потенциально более чем в 10 миллиардов $.

От соучредителя Ethereum до публичных рынков​

Основанная в 2014 году Джозефом Любином, одним из первоначальных соучредителей Ethereum, компания Consensys более десяти лет занималась созданием невидимого инфраструктурного слоя Web3. Пока розничные инвесторы охотились за мемкоинами и доходностью в DeFi, Consensys тихо создавала инструменты, которые сделали эту деятельность возможной.

В ходе последнего раунда финансирования в марте 2022 года компания привлекла 450 миллионов $при оценке в 7 миллиардов$ (post-money), под руководством ParaFi Capital. Однако торговля на вторичном рынке указывает на то, что текущая оценка уже превысила 10 миллиардов $ — премия, отражающая как доминирующее положение компании на рынке, так и стратегически выбранное время для публичного дебюта.

Решение работать с JPMorgan и Goldman Sachs не является чисто символическим. Эти гиганты Уолл-стрит обеспечивают доверие институциональных инвесторов, которые по-прежнему скептически относятся к криптовалютам, но понимают значимость инфраструктурных проектов. JPMorgan обладает глубоким опытом в области блокчейна благодаря своему подразделению Onyx и сети Canton Network, в то время как Goldman незаметно построил платформу цифровых активов для обслуживания институциональных клиентов.

MetaMask: браузер для Web3​

MetaMask — это не просто кошелек, он стал де-факто шлюзом в Ethereum и более широкую экосистему Web3. Имея более 30 миллионов активных пользователей в месяц по состоянию на середину 2025 года (что на 55 % больше, чем 19 миллионов в сентябре 2024 года), MetaMask достиг того, на что могут претендовать немногие криптопродукты: подлинного соответствия продукта рынку (product-market fit) за пределами спекуляций.

Цифры говорят о глобальном охвате Web3. На одну только Нигерию приходится 12,7 % пользовательской базы MetaMask, при этом кошелек теперь поддерживает 11 блокчейнов, включая недавние дополнения, такие как Sei Network. Это не ставка на одну сеть — это инфраструктура для многосетевого будущего.

Последние разработки намекают на стратегию монетизации Consensys перед IPO. Джозеф Любин подтвердил, что в разработке находится нативный токен MASK, а также планы по внедрению торговли бессрочными фьючерсами внутри кошелька и программы вознаграждений для пользователей. Эти шаги предполагают, что Consensys готовит несколько потоков доходов, чтобы оправдать оценку на публичном рынке.

Но реальная ценность MetaMask заключается в его сетевых эффектах. Каждый разработчик dApp по умолчанию ориентируется на совместимость с MetaMask. Каждый новый блокчейн стремится к интеграции с MetaMask. Кошелек стал своего рода браузером Chrome для Web3 — вездесущим, необходимым и почти незаменимым без экстраординарных усилий.

Infura: невидимый инфраструктурный слой​

В то время как MetaMask попадает в заголовки газет, Infura представляет собой наиболее важный актив Consensys для институциональных инвесторов. Сервис инфраструктуры API для Ethereum поддерживает 430 000 разработчиков и обрабатывает ежегодный объем ончейн-транзакций в ETH на сумму более 1 триллиона $.

Вот поразительная реальность: 80–90 % всей криптоэкосистемы полагается на инфраструктуру Infura, включая сам MetaMask. Когда в ноябре 2020 года в работе Infura произошел сбой, крупные биржи, включая Binance и Bithumb, были вынуждены приостановить вывод средств в сети Ethereum. Эта единая точка отказа стала единой точкой ценности — компания, обеспечивающая работу Infura, по сути, обеспечивает доступность Ethereum.

Infura обрабатывает более 10 миллиардов API-запросов в день, предоставляя инфраструктуру нод, которую большинство проектов не могут позволить себе содержать самостоятельно. Запуск и обслуживание нод Ethereum требует технических знаний, постоянного мониторинга и значительных капитальных затрат. Infura абстрагирует всю эту сложность, позволяя разработчикам сосредоточиться на создании приложений, а не на поддержке инфраструктуры.

Для традиционных инвесторов, оценивающих IPO, Infura — это актив, который больше всего напоминает традиционный SaaS-бизнес. У него есть предсказуемые корпоративные контракты, ценообразование на основе использования и лояльная база клиентов, которые буквально не могут функционировать без него. Это та самая «скучная» инфраструктура, которую понимает Уолл-стрит.

Linea: «темная лошадка» среди Layer 2​

Consensys также управляет Linea — сетью масштабирования Layer 2, построенной на базе Ethereum. Несмотря на то, что Linea менее зрелая, чем MetaMask или Infura, она представляет собой ставку компании на дорожную карту масштабирования Ethereum и позволяет Consensys извлекать выгоду из экономики L2-сетей.

Сети Layer 2 стали критически важными для удобства использования Ethereum, обрабатывая тысячи транзакций в секунду за долю стоимости основной сети. Base, Arbitrum и Optimism в совокупности обрабатывают более 90 % объема транзакций Layer 2, но Linea обладает стратегическими преимуществами благодаря интеграции с MetaMask и Infura.

Каждый пользователь MetaMask — это потенциальный пользователь Linea. Каждый клиент Infura — это естественный разработчик для Linea. Такая вертикальная интеграция дает Consensys преимущества в дистрибуции, которых нет у независимых L2-сетей, хотя исполнение остается ключевым фактором в условиях жесткой конкуренции.

Регуляторный зеленый свет​

Время имеет значение в финансах, и Consensys выбрала свой момент очень тщательно. Решение SEC прекратить правоприменительное преследование компании в начале 2025 года устранило самое большое препятствие на пути к публичному листингу.

SEC подала в суд на Consensys в июне 2024 года, утверждая, что услуги стейкинга в MetaMask — которые предлагали ликвидный стейкинг через Lido и Rocket Pool с января 2023 года — представляли собой предложения незарегистрированных ценных бумаг. Дело тянулось восемь месяцев, прежде чем агентство согласилось закрыть его после смены руководства SEC при комиссаре Марке Уеде.

Это урегулирование сделало нечто большее, чем просто устранение юридического барьера. Оно создало регуляторный прецедент: услуги стейкинга на базе кошельков, при условии их правильного структурирования, не подпадают автоматически под действие законов о ценных бумагах. Для пользовательской базы MetaMask и перспектив IPO Consensys эта ясность стоила всех судебных издержек.

Общая регуляторная среда также изменилась. Продвижение Закона GENIUS в сторону регулирования стейблкоинов, расширение роли CFTC в надзоре за цифровыми активами и более взвешенный подход SEC при новом руководстве открыли для криптокомпаний окно для выхода на публичные рынки без постоянного регуляторного риска.

Почему TradFi нужен доступ к Ethereum​

Биткоин-ETF привлекли наибольшее внимание, превысив 123 миллиарда долларов в активах под управлением (AUM), при этом один только IBIT от BlackRock удерживает более 70 миллиардов долларов. Ethereum-ETF последовали за ними, хотя и с меньшим ажиотажем. Но оба продукта сталкиваются с фундаментальным ограничением: они обеспечивают доступ к токенам, а не к бизнесу, строящемуся на базе протоколов.

Именно здесь IPO Consensys становится стратегически важным. Традиционные инвесторы теперь могут получить доступ к росту экосистемы Ethereum через капитал, а не через владение токенами. Никаких проблем с кастодиальным хранением. Никакого управления закрытыми ключами. Не нужно объяснять отделу комплаенса, почему вы держите криптовалюту. Только акции компании с выручкой, сотрудниками и понятными показателями.

Для институциональных инвесторов, сталкивающихся с внутренними ограничениями на прямое владение криптовалютой, акции Consensys предлагают прокси-инструмент для успеха Ethereum. Чем больше транзакций обрабатывает Ethereum, тем больше разработчиков используют Infura. По мере роста внедрения Web3 всё больше пользователей скачивают MetaMask. Выручка компании теоретически должна коррелировать с сетевой активностью без волатильности цены токена.

Такой доступ через капитал особенно важен для пенсионных фондов, страховых компаний и других институциональных игроков со строгими мандатами против владения криптовалютой, но имеющих аппетит к росту инфраструктуры цифровых активов.

Волна крипто-IPO 2026 года​

Consensys не одинока в своих планах на публичные рынки. Circle, Kraken и производитель аппаратных кошельков Ledger — все они сигнализировали о планах IPO, создавая то, что некоторые аналитики называют «великой институционализацией криптосферы» 2026 года.

Сообщается, что Ledger стремится к оценке в 4 миллиарда долларов при листинге в Нью-Йорке. Circle, эмитент стейблкоина USDC, ранее подавала заявку на слияние через SPAC, которое сорвалось, но компания по-прежнему намерена стать публичной. Kraken после приобретения NinjaTrader за 1,5 миллиарда долларов позиционирует себя как полнофункциональную финансовую платформу, готовую к выходу на биржу.

Однако Consensys обладает уникальными преимуществами. Узнаваемость потребительского бренда MetaMask затмевает конкурентов, ориентированных на корпоративный сектор. Привязка к инфраструктуре Infura создает предсказуемые потоки выручки. А связь с Ethereum — через статус Джозефа Любина как сооснователя и десятилетний опыт компании в создании экосистемы — дает Consensys историю, которая резонирует далеко за пределами криптокругов.

Тайминг также отражает цикл созревания криптоиндустрии. Четырехлетний цикл халвинга биткоина, возможно, ушел в прошлое, как утверждают Bernstein и Pantera Capital, сменившись непрерывными институциональными потоками и внедрением стейблкоинов. В этом новом режиме инфраструктурные компании с устойчивыми бизнес-моделями привлекают капитал, в то время как спекулятивные токен-проекты испытывают трудности.

Вопросы оценки и реальность выручки​

Главным вопросом в рамках роуд-шоу IPO станут выручка и прибыльность. Consensys не раскрывала свои финансовые показатели, но по оценкам отрасли, компания генерирует сотни миллионов долларов годовой выручки, в основном за счет корпоративных контрактов Infura и комиссий за транзакции в MetaMask.

MetaMask монетизируется через свопы токенов — взимая небольшой процент с каждого обмена, выполненного через встроенный в кошелек агрегатор бирж. При миллионах активных пользователей в месяц и растущем объеме транзакций этот поток пассивного дохода масштабируется автоматически.

Infura работает по модели freemium: бесплатные уровни для начинающих разработчиков, платные уровни для производственных приложений и индивидуальные корпоративные контракты для крупных проектов. Специфика инфраструктуры подразумевает высокую валовую маржу после того, как клиенты интегрируются — смена поставщика инфраструктуры в середине проекта обходится дорого и сопряжена с рисками.

Тем не менее, вопросы остаются. Как оценка Consensys соотносится с традиционными SaaS-компаниями с аналогичными мультипликаторами выручки? Что произойдет, если Ethereum уступит долю рынка Solana, которая привлекла интерес институционалов своими преимуществами в производительности? Сможет ли MetaMask сохранить доминирующее положение по мере усиления конкуренции со стороны Coinbase Wallet, Phantom и других?

Оценки на вторичном рынке выше 10 миллиардов долларов предполагают, что инвесторы закладывают в цену существенный рост. IPO заставит Consensys обосновать эти цифры твердыми данными, а не только энтузиазмом криптосообщества.

Что это значит для блокчейн-инфраструктуры​

Если IPO Consensys пройдет успешно, это подтвердит бизнес-модель, которую многим в криптоиндустрии было трудно доказать: создание устойчивых и прибыльных инфраструктурных компаний на базе публичных блокчейнов. Слишком долго криптобизнес находился в «серой зоне» — слишком экспериментальный для традиционных венчурных капиталистов и слишком централизованный для крипто-пуристов.

Публичные рынки требуют прозрачности, предсказуемого дохода и стандартов управления. Успешное IPO Consensys продемонстрирует, что блокчейн-инфраструктурные компании могут соответствовать этим стандартам, при этом выполняя обещания Web3.

Это имеет значение для всей экосистемы. BlockEden.xyz и другие поставщики инфраструктуры конкурируют на рынке, где клиенты часто выбирают бесплатные тарифы или сомневаются, оправдывают ли блокчейн-API премиальные цены. Публичная компания Consensys с раскрытыми показателями маржинальности и темпами роста установит ориентиры для всей отрасли.

Что еще более важно, это привлечет капитал и таланты. Разработчики и руководители, рассматривающие карьеру в сфере блокчейна, будут ориентироваться на динамику акций Consensys как на важный сигнал. Венчурные капиталисты, оценивающие инфраструктурные стартапы, будут использовать оценочные мультипликаторы Consensys в качестве аналогов для сравнения. Признание со стороны публичного рынка создаст сетевой эффект во всей индустрии.

Путь к середине 2026 года​

График IPO указывает на листинг в середине 2026 года, хотя точные даты остаются плавающими. Consensys потребуется финализировать финансовые показатели, завершить подачу документов в регулирующие органы, провести роуд-шоу и сориентироваться в рыночных условиях, которые будут преобладать на момент запуска предложения.

Текущая рыночная динамика неоднозначна. Биткоин недавно упал с исторического максимума в $126 000 до$ 74 000 после тарифной политики Трампа и номинации Кевина Уорша в ФРС, что вызвало ликвидации на сумму более $ 2,56 миллиарда. Ethereum с трудом пытается конкурировать за внимание инвесторов на фоне преимуществ производительности Solana и институционального разворота в её сторону.

Однако инфраструктурные проекты часто ведут себя иначе, чем рынки токенов. Инвесторы, оценивающие Consensys, не будут делать ставки на движение цены ETH — они будут оценивать, продолжается ли внедрение Web3 независимо от того, какой Layer 1 завоюет долю рынка. MetaMask поддерживает 11 сетей. Infura все чаще обслуживает мультичейн-разработчиков. Компания позиционирует себя как инфраструктура, не зависящая от конкретных блокчейнов.

Выбор JPMorgan и Goldman в качестве ведущих андеррайтеров говорит о том, что Consensys ожидает сильного институционального спроса. Эти банки не стали бы выделять ресурсы на предложение, в способности которого привлечь значительный капитал они сомневались бы. Их участие также открывает доступ к дистрибьюторским сетям, охватывающим пенсионные фонды, суверенные фонды благосостояния и семейные офисы, которые редко взаимодействуют с криптой напрямую.

Больше, чем просто биржевой тикер​

Когда Consensys начнет торговаться под выбранным тикером, последствия этого события выйдут за рамки успеха одной компании. Это тест на то, сможет ли блокчейн-инфраструктура перейти от стадии венчурных экспериментов к статусу публично торгуемого постоянного актива.

Для Ethereum это подтверждение того, что экосистема способна генерировать многомиллиардные бизнесы помимо спекуляций токенами. Для криптоиндустрии в целом — это доказательство того, что отрасль перерастает циклы «бумов и спадов» и переходит к устойчивым бизнес-моделям. А для Web3-разработчиков это сигнал о том, что создание инфраструктуры — той самой невидимой «черновой работы» по прокладке труб за блестящими dApps — может приносить колоссальное состояние.

IPO также поднимает сложные вопросы о децентрализации. Может ли компания, контролирующая столь значительную часть доступа пользователей и инфраструктуры Ethereum, по-настоящему соответствовать децентрализованному духу криптовалют? Доминирование MetaMask и централизованные узлы Infura представляют собой единые точки отказа в системе, созданной для их устранения.

Эти противоречия не разрешатся до IPO, но они станут более заметными, как только Consensys начнет отчитываться перед акционерами и столкнется с давлением ежеквартальных отчетов о прибыли. Публичные компании оптимизируют рост и прибыльность, что иногда вступает в конфликт с децентрализацией на уровне протокола.

Вердикт: Инфраструктура становится объектом инвестиций​

IPO Consensys представляет собой нечто большее, чем путь одной компании от криптостартапа до публичных рынков. Это момент, когда блокчейн-инфраструктура превращается из спекулятивной технологии в инвестиционные активы, которые традиционные финансы могут понять, оценить и включить в свои портфели.

JPMorgan и Goldman Sachs не возглавляют размещения, которые, по их мнению, обречены на провал. Оценка более чем в $ 10 миллиардов отражает искреннюю веру в то, что база пользователей MetaMask, доминирование Infura в инфраструктуре и продолжающееся внедрение Ethereum создают долгосрочную стоимость. Окажется ли эта вера верной, будет зависеть от реализации планов, рыночных условий и дальнейшего роста Web3 за пределами хайп-циклов.

Для разработчиков, создающих проекты на Ethereum, это IPO дает подтверждение правильности выбранного пути. Для инвесторов, ищущих способы вложения средств вне волатильности токенов, оно предлагает надежный инструмент. А для блокчейн-индустрии в целом это еще один шаг к легитимности в глазах традиционных финансов.

Вопрос не в том, станет ли Consensys публичной — это, похоже, решено. Вопрос в том, вдохновит ли успех ее акций следующее поколение блокчейн-инфраструктурных компаний последовать тем же путем или же станет предостережением.

Создание надежной блокчейн-инфраструктуры требует не только кода — оно требует надежной, масштабируемой архитектуры, которой доверяют предприятия. BlockEden.xyz предоставляет ноду-инфраструктуру корпоративного уровня для разработчиков, строящих на Ethereum, Sui, Aptos и других ведущих сетях, обеспечивая надежность и производительность, необходимые для производственных приложений.

Источники​

• Consensys планирует историческое IPO с JPMorgan и Goldman Sachs — Ventureburn
• Разработчик MetaMask Consensys планирует IPO с JPMorgan и Goldman: Axios
• Материнская компания MetaMask Consensys привлекает Уолл-стрит для IPO в 2026 году | CoinMarketCap
• Consensys привлекла 450 млн долларов в рамках раунда финансирования серии D, в то время как ведущий некастодиальный кошелек MetaMask достиг более 30 миллионов активных пользователей в месяц (MAU)
• Материнская компания MetaMask ConsenSys привлекла инвестиции серии D при оценке в 7 млрд долларов | TechCrunch
• Готова ли ConsenSys к IPO? — insights4vc
• Статистика кошелька MetaMask 2026: загрузки, регионы и использование
• Как Infura помогает MetaMask масштабироваться со скоростью Web3
• SEC снимет все претензии к Consensys
• SEC отзывает иск против Consensys после смены руководства

15 августа 2025 года Ethereum Foundation представила ERC-8004 — стандарт для бездоверительной идентификации ИИ-агентов. В течение 24 часов после анонса было зафиксировано более 10 000 упоминаний в социальных сетях и восемь независимых технических реализаций — уровень внедрения, на который у ERC-20 ушли месяцы, а у ERC-721 — полгода. Шесть месяцев спустя, когда в январе 2026 года ERC-8004 был запущен в основной сети Ethereum с более чем 24 000 зарегистрированных агентов, BNB Chain объявила о поддержке дополняющего стандарта BAP-578, который превращает ИИ-агентов в торгуемые ончейн-активы.

Конвергенция этих стандартов представляет собой нечто большее, чем просто постепенный прогресс в блокчейн-инфраструктуре. Это знаменует приход экономики ИИ-агентов — среды, где автономным цифровым сущностям необходимы проверяемая идентичность, переносимая репутация и гарантии владения для работы на разных платформах, проведения независимых транзакций и создания экономической ценности.

Проблема доверия, которую ИИ-агенты не могут решить самостоятельно​

Количество автономных ИИ-агентов стремительно растет. От выполнения стратегий DeFi до управления цепочками поставок — ИИ-агенты уже обеспечивают 30 % объема торгов на рынках предсказаний, таких как Polymarket. Однако кроссплатформенная координация сталкивается с фундаментальным барьером: доверием.

Когда ИИ-агент с платформы A хочет взаимодействовать с сервисом на платформе B, как платформа B может проверить личность агента, его прошлую активность или полномочия на выполнение определенных действий? Традиционные решения полагаются на централизованных посредников или проприетарные системы репутации, которые не переносятся между экосистемами. Агент, создавший репутацию на одной платформе, начинает с нуля на другой.

Именно здесь на сцену выходит ERC-8004. Предложенный 13 августа 2025 года Марко Де Росси (MetaMask), Давиде Краписом (Ethereum Foundation), Джорданом Эллисом (Google) и Эриком Реппелем (Coinbase), стандарт ERC-8004 устанавливает три легковесных ончейн-реестра:

• Реестр идентификации (Identity Registry): хранит учетные данные агента, навыки и конечные точки (endpoints) в виде токенов ERC-721, предоставляя каждому агенту уникальную переносимую блокчейн-идентичность.
• Реестр репутации (Reputation Registry): ведет неизменяемую запись отзывов и истории производительности.
• Реестр валидации (Validation Registry): фиксирует криптографические доказательства того, что работа агента была выполнена корректно.

Техническая элегантность стандарта заключается в том, чего он не делает. ERC-8004 избегает предписывания логики, специфичной для приложений, оставляя принятие сложных решений офчейн-компонентам и закрепляя примитивы доверия в ончейне. Эта архитектура, не зависящая от конкретных методов, позволяет разработчикам внедрять различные способы проверки — от доказательств с нулевым разглашением до аттестаций оракулов — без модификации основного стандарта.

Восемь реализаций за один день: почему популярность ERC-8004 взорвалась​

Всплеск внедрения за 24 часа не был просто хайпом. Исторический контекст объясняет причину:

• ERC-20 (2015): стандарту взаимозаменяемых токенов потребовались месяцы для появления первых реализаций и годы для широкого признания.
• ERC-721 (2017): NFT взорвали рынок только через шесть месяцев после выпуска стандарта благодаря успеху CryptoKitties.
• ERC-8004 (2025): восемь независимых реализаций в тот же день, когда состоялся анонс.

Что изменилось? Экономика ИИ-агентов уже была «на подходе». К середине 2025 года 282 проекта на стыке криптографии и ИИ получили финансирование, внедрение корпоративных ИИ-агентов ускорялось в сторону прогнозируемой экономической ценности в 450 миллиардов долларов к 2028 году, а крупные игроки — Google, Coinbase, PayPal — уже выпустили вспомогательную инфраструктуру, такую как протокол платежей агентов Google (AP2) и стандарт платежей x402 от Coinbase.

ERC-8004 не создавал спрос — он разблокировал скрытый потенциал инфраструктуры, которую разработчики отчаянно стремились построить. Стандарт предоставил недостающий уровень доверия, необходимый таким протоколам, как Google A2A (спецификация связи между агентами) и платежным каналам, для безопасной работы через границы организаций.

К 29 января 2026 года, когда ERC-8004 был запущен в основной сети Ethereum, в экосистеме уже было зарегистрировано более 24 000 агентов. Стандарт расширил развертывание на основные сети второго уровня (Layer 2), а команда dAI в Ethereum Foundation включила ERC-8004 в свою дорожную карту на 2026 год, позиционируя Ethereum как глобальный уровень расчетов для ИИ.

BAP-578: когда ИИ-агенты становятся активами​

В то время как ERC-8004 решил проблему идентификации и доверия, анонс BAP-578 от BNB Chain в феврале 2026 года представил новую парадигму: невзаимозаменяемые агенты (Non-Fungible Agents, NFA).

BAP-578 определяет ИИ-агентов как ончейн-активы, которые могут владеть активами, выполнять логику, взаимодействовать с протоколами и быть куплены, проданы или сданы в аренду. Это превращает ИИ из «арендуемой услуги» в «актив, которым вы владеете — и который растет в цене по мере использования».

Техническая архитектура: обучение, которое живет в ончейне​

NFA используют криптографически проверяемую архитектуру обучения с помощью деревьев Меркла. Когда пользователи взаимодействуют с NFA, данные обучения — предпочтения, паттерны, оценки достоверности, результаты — организуются в иерархическую структуру:

1. Взаимодействие: пользователь взаимодействует с агентом.
2. Извлечение обучения: данные обрабатываются, и выявляются паттерны.
3. Построение дерева: данные обучения структурируются в дерево Меркла.
4. Вычисление корня Меркла: 32-байтовый хеш суммирует всё состояние обучения.
5. Обновление в сети: в ончейне сохраняется только корень Меркла.

Такой дизайн позволяет достичь трех критически важных целей:

• Приватность: необработанные данные взаимодействия остаются вне сети (офчейн); публичным является только криптографическое обязательство.
• Эффективность: хранение 32-байтового хеша вместо гигабайтов обучающих данных минимизирует затраты на газ.
• Проверяемость: любой может проверить состояние обучения агента, сравнив корни Меркла, не имея доступа к приватным данным.

Стандарт расширяет ERC-721 дополнительными возможностями обучения, позволяя разработчикам выбирать между статичными агентами (обычными NFT) и адаптивными агентами (NFA с поддержкой ИИ). Гибкий модуль обучения поддерживает различные методы оптимизации ИИ — генерацию с дополненной выборкой (RAG), протокол контекста модели (Model Context Protocol, MCP), дообучение (fine-tuning), обучение с подкреплением или гибридные подходы.

Рынок торгуемого интеллекта​

NFA создают беспрецедентные экономические примитивы. Вместо оплаты ежемесячных подписок на ИИ-сервисы пользователи могут:

• Владеть специализированными агентами: Приобретать NFA, обученных оптимизации доходности DeFi, анализу юридических контрактов или управлению цепочками поставок
• Сдавать мощности агентов в аренду: Сдавать неиспользуемые мощности агентов другим пользователям, создавая потоки пассивного дохода
• Торговать дорожающими активами: По мере накопления агентом опыта и репутации его рыночная стоимость растет
• Формировать команды агентов: Комбинировать несколько NFA с дополняющими друг друга навыками для сложных рабочих процессов

Это открывает новые бизнес-модели. Представьте себе DeFi-протокол, который владеет портфелем NFA для оптимизации доходности, каждый из которых специализируется на разных сетях или стратегиях. Или логистическую компанию, которая арендует специализированных NFA для маршрутизации в пиковые сезоны. «Экономика невзаимозаменяемых агентов» превращает когнитивные способности в торгуемый капитал.

Конвергенция: ERC-8004 + BAP-578 на практике​

Сила этих стандартов становится очевидной при их сочетании:

1. Идентификация (ERC-8004): NFA регистрируется с проверяемыми учетными данными, навыками и эндпоинтами
2. Репутация (ERC-8004): По мере выполнения задач NFA в реестре репутации накапливаются неизменяемые отзывы
3. Валидация (ERC-8004): Криптографические доказательства подтверждают, что работа NFA была выполнена правильно
4. Обучение (BAP-578): Корень Меркла NFA обновляется по мере накопления опыта, что делает состояние его обучения поддающимся аудиту
5. Владение (BAP-578): NFA можно передавать, сдавать в аренду или использовать в качестве залога в DeFi-протоколах

Это создает добродетельный цикл. NFA, который стабильно выполняет качественную работу, выстраивает репутацию (ERC-8004), что повышает его рыночную стоимость (BAP-578). Пользователи, владеющие NFA с высокой репутацией, могут монетизировать свои активы, а покупатели получают доступ к проверенным возможностям.

Внедрение в экосистему: от MetaMask до BNB Chain​

Быстрая стандартизация в различных экосистемах свидетельствует о стратегическом согласовании:

Роль Ethereum: расчетный уровень для ИИ​

Команда dAI Ethereum Foundation позиционирует Ethereum как глобальный расчетный уровень для транзакций ИИ. Благодаря ERC-8004, развернутому в основной сети и расширяющемуся на основные L2-решения, Ethereum становится инфраструктурой доверия, где агенты регистрируют личность, выстраивают репутацию и проводят дорогостоящие взаимодействия.

Роль BNB Chain: прикладной уровень для NFA​

Поддержка BNB Chain как ERC-8004 (идентификация / репутация), так и BAP-578 (NFA) позиционирует ее как прикладной уровень, где пользователи находят, покупают и развертывают ИИ-агентов. BNB Chain также представила BNB Application Proposals (BAP) — структуру управления, ориентированную на стандарты прикладного уровня, что сигнализирует о намерении доминировать на рынке агентов, ориентированном на пользователей.

MetaMask, Google, Coinbase: кошельки и платежные каналы​

Участие MetaMask (идентификация), Google (коммуникация A2A и платежи AP2) и Coinbase (платежи x402) обеспечивает бесшовную интеграцию между идентификацией агента, поиском, коммуникацией и расчетами. Эти компании создают полностековую инфраструктуру для экономики агентов:

• MetaMask: Инфраструктура кошелька для агентов для хранения активов и выполнения транзакций
• Google: Коммуникация между агентами (A2A) и координация платежей (AP2)
• Coinbase: Протокол x402 для мгновенных микроплатежей в стейблкоинах между агентами

Когда VIRTUAL интегрировал x402 от Coinbase в конце октября 2025 года, в протоколе произошел резкий скачок еженедельных транзакций с менее чем 5 000 до более чем 25 000 за четыре дня — рост на 400 %, демонстрирующий огромный спрос на платежную инфраструктуру для агентов.

Вопрос на 450 миллиардов долларов: что дальше?​

По мере того как развертывание корпоративных ИИ-агентов ускоряется, стремясь к экономической ценности в 450 миллиардов долларов к 2028 году, инфраструктура, которую обеспечивают эти стандарты, будет протестирована в масштабе. Остается несколько открытых вопросов:

Могут ли системы репутации противостоять манипуляциям?​

Ончейн-репутация неизменяема, но ею также можно манипулировать. Что предотвратит атаки Сивиллы, когда злоумышленники создают несколько личностей агентов для завышения показателей репутации? Первые реализации потребуют надежных механизмов валидации — возможно, с использованием доказательств с нулевым разглашением для проверки качества работы без раскрытия конфиденциальных данных или требования застейканного залога, который сокращается (слэшинг) за вредоносное поведение.

Как регулирование будет относиться к автономным агентам?​

Когда NFA выполняет финансовую транзакцию, нарушающую закон о ценных бумагах, кто несет ответственность — владелец NFA, разработчик или протокол? Регуляторная база отстает от технологических возможностей. По мере того как NFA становятся экономически значимыми, политикам придется решать вопросы субъектности, ответственности и защиты прав потребителей.

Выполнит ли интероперабельность свои обещания?​

ERC-8004 и BAP-578 разработаны для переносимости, но практическая интероперабельность требует большего, чем просто технические стандарты. Будут ли платформы искренне позволять агентам переносить данные о репутации и обучении, или конкурентная динамика создаст «огороженные сады»? Ответ определит, станет ли экономика ИИ-агентов по-настоящему децентрализованной или фрагментируется на проприетарные экосистемы.

Что насчет конфиденциальности и владения данными?​

NFA учатся на взаимодействии с пользователями. Кто владеет этими данными об обучении? Архитектура дерева Меркла в BAP-578 сохраняет конфиденциальность, удерживая необработанные данные вне сети, но экономические стимулы вокруг владения данными остаются неясными. Четкие структуры прав на данные и согласия будут иметь важное значение по мере усложнения NFA.

Развитие на основе фундамента​

Для разработчиков и поставщиков инфраструктуры конвергенция ERC-8004 и BAP-578 создает немедленные возможности:

Маркетплейсы агентов: платформы, где пользователи находят, приобретают и арендуют NFA с верифицированной репутацией и историей обучения.

Специализированное обучение агентов: сервисы, которые обучают NFA в конкретных областях (юриспруденция, DeFi, логистика) и продают их как активы, растущие в цене.

Оракулы репутации: протоколы, агрегирующие ончейн-данные о репутации для предоставления показателей доверия агентам на различных платформах.

DeFi для агентов: протоколы кредитования, где NFA служат залогом, страховые продукты, покрывающие сбои в работе агентов, или рынки деривативов для торговли производительностью агентов.

Инфраструктурные пробелы также очевидны. Агентам нужны более совершенные решения для кошельков, более эффективное кроссчейн-взаимодействие и стандартизированные фреймворки для аудита данных обучения. Проекты, которые решат эти проблемы на ранней стадии, получат колоссальную ценность по мере масштабирования экономики агентов.

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня, обеспечивающую развертывание ИИ-агентов в сетях Ethereum, BNB Chain и еще более чем в 20 сетях. Изучите наши API-сервисы, чтобы создавать приложения, ориентированные на агентов, на фундаменте, предназначенном для автономной координации.

Заключение: Кембрийский взрыв когнитивных активов​

Восемь реализаций за 24 часа. Более 24 000 зарегистрированных агентов за шесть месяцев. Стандарты, поддерживаемые Ethereum Foundation, MetaMask, Google и Coinbase. Экономика ИИ-агентов — это не повествование о будущем, это инфраструктура, которая развертывается уже сегодня.

ERC-8004 и BAP-578 представляют собой нечто большее, чем просто технические стандарты. Они являются основой для нового класса активов: когнитивных способностей, которыми можно владеть, торговать и которые со временем растут в цене. По мере того как ИИ-агенты превращаются из экспериментальных инструментов в полноценных экономических субъектов, вопрос заключается не в том, станет ли блокчейн частью этого перехода, а в том, какие блокчейны будут владеть инфраструктурным уровнем.

Гонка уже началась. Ethereum позиционирует себя как уровень расчетов (settlement layer). BNB Chain строит уровень приложений. И разработчики, создающие проекты на основе этих стандартов сегодня, определяют, как люди и автономные агенты будут координироваться в экономике объемом 450 миллиардов долларов.

Агенты уже здесь. Инфраструктура запускается. Остается только один вопрос: строите ли вы для них?

---

Источники:

• BNB Chain Backs ERC-8004 for On-chain AI Identities | BanklessTimes
• BNB Chain Announces Support for ERC-8004 to Enable Verifiable Identity for Autonomous AI Agents - Chainwire
• What is ERC-8004? The Ethereum Standard Enabling Trustless AI Agents | Eco Support Center
• ERC-8004: Trustless Agents - Ethereum Improvement Proposals
• Ethereum news: ERC-8004 aims to put identity and trust behind AI agents
• BEPs/BAPs/BAP-578.md at master · bnb-chain/BEPs
• Non-Fungible Agents (NFAs) A Litepaper on BAP-578 and the Dawn of
• Google Reveals AI Agent Payments Protocol Backed by Coinbase, Ethereum Foundation - Decrypt
• Coinbase Institute: Crypto and Agentic AI
• The Rise of Onchain AI: Agents, Apps, and Commerce
• ERC-8004: Trust Infrastructure for AI Agents - ChainCatcher
• Ethereum Introduces ERC-8004 Standard for AI Agent Identity and Reputation Systems | CryptoRank.io

В исследовательской лаборатории MIT автономный ИИ-агент только что ребалансировал DeFi-портфель стоимостью 2,4 миллиона долларов в трёх блокчейнах — без единого нажатия кнопки «Approve» в MetaMask со стороны человека. Он проанализировал инструкцию на естественном языке, разложил её на семнадцать отдельных ончейн-операций, вступил в соревнование с другими солверами за лучший путь исполнения и завершил всё менее чем за девять секунд. Единственным вводом пользователя была одна фраза: «Переведи мои стейблкоины в пулы с самой высокой доходностью в сетях Ethereum, Arbitrum и Solana».

Добро пожаловать в DeFAI — архитектурный уровень, где большие языковые модели (LLM) заменяют запутанные панели управления, многоэтапные подтверждения и сложности с переключением сетей, которые долгое время делали децентрализованные финансы игровой площадкой только для продвинутых пользователей. С 282 крипто-ИИ проектами, получившими финансирование в 2025 году, и рыночной капитализацией DeFAI, превысившей 850 миллионов долларов, это уже не просто сюжет из whitepaper. Это рабочая инфраструктура, и она переписывает правила того, как ценность перемещается ончейн.

Виталик Бутерин ошеломил всех 3 февраля 2026 года: первоначальная дорожная карта Ethereum для Layer 2 «больше не имеет смысла». В течение нескольких часов токены L2 упали на 15–30 % . Но настоящая бойня уже началась. Пока криптомир обсуждал слова Виталика, десятки роллапов тихо угасали — сети, технически все еще живые, но лишенные пользователей, ликвидности и цели. Добро пожаловать в великую чистку зомби-чейнов.

Какая компания затрагивает 80–90 % всей криптовалютной активности, при этом большинство пользователей об этом даже не подозревают? ConsenSys, гигант инфраструктуры Ethereum, основанный Джозефом Любиным, незаметно обрабатывает миллиарды API-запросов, управляет 30 миллионами пользователей кошельков и сейчас стоит на пороге того, чтобы стать первым крупным крипто-IPO 2026 года.

По сообщениям, JPMorgan и Goldman Sachs готовят компанию к выходу на биржу с многомиллиардной оценкой. Пришло время понять, что именно построила ConsenSys и почему её стратегия экосистемы на базе токенов может изменить наше представление об инфраструктуре Web3.

Что происходит, когда блокчейн решает масштабироваться не путем собственного переизобретения, а просто за счет подстройки параметров? 7 января 2026 года Ethereum активировал BPO-2 — второй форк «Blob Parameters Only» (только параметры блобов), тихо завершив финальную фазу обновления Fusaka. Результат: расширение пропускной способности на 40 %, что в одночасье сократило комиссии в сетях второго уровня (Layer 2) до 90 %. Это не было ярким пересмотром протокола. Это была хирургическая точность, доказавшая, что масштабируемость Ethereum теперь носит параметрический, а не процедурный характер.

Обновление BPO-2: Цифры, которые имеют значение​

BPO-2 увеличил целевой показатель блобов Ethereum с 10 до 14, а максимальный лимит блобов — с 15 до 21. Каждый блоб содержит 128 килобайт данных, что означает, что теперь один блок может нести примерно 2,6–2,7 мегабайта данных блобов — по сравнению с примерно 1,9 МБ до форка.

Для контекста: блобы — это пакеты данных, которые роллапы публикуют в Ethereum. Они позволяют сетям второго уровня, таким как Arbitrum, Base и Optimism, обрабатывать транзакции вне основной сети, сохраняя при этом гарантии безопасности Ethereum. Когда пространство для блобов ограничено, роллапы конкурируют за пропускную способность, что ведет к росту затрат. BPO-2 снял это напряжение.

Хронология: Трехфазное развертывание Fusaka​

Обновление не произошло изолированно. Это был заключительный этап методичного развертывания Fusaka:

• 3 декабря 2025 г.: Активация мейннета Fusaka, внедрение PeerDAS (Peer Data Availability Sampling — выборка доступности данных узлами).
• 9 декабря 2025 г.: BPO-1 увеличил целевой показатель блобов до 10, а максимум — до 15.
• 7 января 2026 г.: BPO-2 поднял цель до 14, а максимум — до 21.

Этот поэтапный подход позволил разработчикам отслеживать состояние сети между каждым увеличением, гарантируя, что операторы домашних узлов справятся с возросшими требованиями к пропускной способности.

Почему «цель» и «лимит» — это разные вещи​

Понимание различия между целевым показателем блобов (target) и лимитом блобов (limit) имеет решающее значение для понимания механики комиссий Ethereum.

Лимит блобов (21) представляет собой жесткий потолок — абсолютное максимальное количество блобов, которые могут быть включены в один блок. Целевой показатель блобов (14) — это точка равновесия, которую протокол стремится поддерживать в течение долгого времени.

Когда фактическое использование блобов превышает цель, базовые комиссии растут, чтобы предотвратить чрезмерное потребление. Когда использование падает ниже цели, комиссии снижаются, чтобы стимулировать активность. Эта динамическая регулировка создает саморегулирующийся рынок:

• Полные блобы: Базовая комиссия увеличивается примерно на 8,2 %.
• Отсутствие блобов: Базовая комиссия уменьшается примерно на 14,5 %.

Эта асимметрия намеренна. Она позволяет комиссиям быстро падать в периоды низкого спроса и постепенно расти при высоком спросе, предотвращая резкие скачки цен, которые могут дестабилизировать экономику роллапов.

Влияние на комиссии: Реальные цифры из реальных сетей​

Стоимость транзакций на втором уровне (L2) упала на 40–90 % с момента развертывания Fusaka. Цифры говорят сами за себя:

Сеть	Средняя комиссия после BPO-2	Сравнение с мейннетом Ethereum
Base	$ 0.000116	$ 0.3139
Arbitrum	~$ 0.001	$ 0.3139
Optimism	~$ 0.001	$ 0.3139

Медианные комиссии за блобы упали до минимума в $ 0.0000000005 за блоб — что практически бесплатно для любых прикладных целей. Для конечных пользователей это означает почти нулевые затраты на свопы, переводы, минт NFT и игровые транзакции.

Как адаптировались роллапы​

Крупнейшие роллапы перестроили свою работу для максимальной эффективности использования блобов:

• Optimism обновил свой батчер (batcher), чтобы полагаться в основном на блобы, а не на calldata, сократив расходы на доступность данных более чем вдвое.
• zkSync переработал конвейер подачи доказательств, чтобы сжимать обновления состояния в меньшее количество более крупных блобов, снижая частоту публикаций.
• Arbitrum подготовился к обновлению ArbOS Dia (первый квартал 2026 года), которое вводит более плавные комиссии и более высокую пропускную способность с поддержкой Fusaka.

С момента внедрения EIP-4844 в Ethereum было опубликовано более 950 000 блобов. В оптимистичных роллапах использование calldata сократилось на 81 %, что доказывает: модель блобов работает именно так, как и планировалось.

Путь к 128 блобам: Что дальше​

BPO-2 — это промежуточный этап, а не пункт назначения. Дорожная карта Ethereum предполагает будущее, в котором блоки будут содержать 128 или более блобов на слот — восьмикратное увеличение по сравнению с текущим уровнем.

PeerDAS: Технический фундамент​

PeerDAS (EIP-7594) — это сетевой протокол, который делает возможным агрессивное масштабирование блобов. Вместо того чтобы требовать от каждого узла загрузки каждого блоба, PeerDAS использует выборку доступности данных (data availability sampling) для проверки целостности данных при загрузке лишь их части.

Вот как это работает:

1. Расширенные данные блобов делятся на 128 частей, называемых столбцами.
2. Каждый узел участвует как минимум в 8 случайно выбранных подсетях столбцов.
3. Получения 8 из 128 столбцов (около 12,5 % данных) математически достаточно для подтверждения полной доступности данных.
4. Избыточное кодирование (Erasure coding) гарантирует, что даже если часть данных отсутствует, оригинал может быть восстановлен.

этот подход обеспечивает теоретическое восьмикратное увеличение пропускной способности данных, сохраняя при этом требования к узлам посильными для домашних операторов.

Хронология масштабирования блобов​

Фаза	Целевые блобы	Макс. блобов	Статус
Dencun (март 2024)	3	6	Завершено
Pectra (май 2025)	6	9	Завершено
BPO-1 (декабрь 2025)	10	15	Завершено
BPO-2 (январь 2026)	14	21	Завершено
BPO-3/4 (2026)	Будет определено	72+	Запланировано
Долгосрочная перспектива	128+	128+	Дорожная карта

На недавней встрече основных разработчиков (All Core Devs) обсуждался «предположительный график», который может включать дополнительные форки BPO каждые две недели после конца февраля для достижения цели в 72 блоба. Реализуется ли этот агрессивный график, зависит от данных мониторинга сети.

Glamsterdam: следующий важный этап​

Заглядывая за пределы форков BPO, комбинированное обновление Glamsterdam (Glam для уровня консенсуса, Amsterdam для уровня исполнения) в настоящее время намечено на 2-й или 3-й квартал 2026 года. Оно обещает еще более значительные улучшения:

• Списки доступа к блокам (BAL): динамические лимиты газа, обеспечивающие параллельную обработку транзакций.
• Встроенное разделение предлагающего и строителя (ePBS): ончейн-протокол для разделения ролей создания блоков, обеспечивающий больше времени для распространения блоков.
• Увеличение лимита газа: потенциально до 200 миллионов, что обеспечит «идеальную параллельную обработку».

Виталик Бутерин спрогнозировал, что конец 2026 года принесет «значительное увеличение лимита газа, не зависящее от ZK-EVM, благодаря BAL и ePBS». Эти изменения могут довести устойчивую пропускную способность до 100 000+ TPS во всей экосистеме Layer 2.

Что BPO-2 говорит о стратегии Ethereum​

Модель форка BPO представляет собой философский сдвиг в том, как Ethereum подходит к обновлениям. Вместо того чтобы объединять множество сложных изменений в монолитные хардфорки, подход BPO изолирует корректировки отдельных переменных, которые можно быстро развернуть и откатить в случае возникновения проблем.

«Форк BPO2 подчеркивает, что масштабируемость Ethereum теперь стала параметрической, а не процедурной», — заметил один разработчик. «Пространство блобов (blob space) все еще далеко от насыщения, и сеть может расширять пропускную способность, просто настраивая параметры емкости».

Это наблюдение влечет за собой важные последствия:

1. Предсказуемое масштабирование: роллапы могут планировать свои потребности в мощностях, зная, что Ethereum продолжит расширять пространство блобов.
2. Снижение риска: изолированные изменения параметров минимизируют вероятность возникновения каскадных ошибок.
3. Более быстрая итерация: форки BPO могут происходить за недели, а не за месяцы.
4. Решения на основе данных: каждое приращение дает реальные данные для обоснования следующего шага.

Экономика: кто выигрывает?​

Выгодоприобретатели BPO-2 — это не только конечные пользователи, наслаждающиеся дешевыми транзакциями:

Операторы роллапов​

Более низкие затраты на публикацию данных улучшают юнит-экономику для каждого роллапа. Сети, которые ранее работали с минимальной маржой, теперь имеют возможность инвестировать в привлечение пользователей, инструменты для разработчиков и рост экосистемы.

Разработчики приложений​

Транзакционные издержки менее цента открывают варианты использования, которые ранее были экономически невыгодными: микроплатежи, высокочастотный гейминг, социальные приложения с ончейн-состоянием и интеграции с IoT.

Валидаторы Ethereum​

Увеличение пропускной способности блобов означает больше общих комиссий, даже если комиссии за один блоб снизятся. Сеть обрабатывает большую стоимость, сохраняя стимулы для валидаторов и одновременно улучшая пользовательский опыт.

Широкая экосистема​

Более дешевая доступность данных (DA) в Ethereum делает альтернативные уровни DA менее привлекательными для роллапов, которые ставят безопасность во главу угла. Это укрепляет позиции Ethereum в центре модульного стека блокчейнов.

Проблемы и соображения​

BPO-2 не лишен компромиссов:

Требования к узлам​

Хотя PeerDAS снижает требования к пропускной способности канала за счет выборки (sampling), увеличение количества блобов по-прежнему требует большего от операторов узлов. Поэтапное развертывание направлено на выявление узких мест до того, как они станут критическими, но домашние операторы с ограниченным интернет-каналом могут столкнуться с трудностями по мере того, как количество блобов приблизится к 72 или 128.

Динамика MEV​

Больше блобов означает больше возможностей для извлечения MEV в транзакциях роллапов. Обновление ePBS в Glamsterdam призвано решить эту проблему, но в переходный период может наблюдаться повышенная активность MEV.

Волатильность пространства блобов​

Во время всплесков спроса комиссии за блобы все еще могут быстро расти. Увеличение на 8,2% за каждый полный блок означает, что устойчиво высокий спрос создает экспоненциальный рост комиссий. Будущим форкам BPO нужно будет сбалансировать расширение емкости и эту волатильность.

Заключение: масштабирование по шагам​

BPO-2 демонстрирует, что значимое масштабирование не всегда требует революционных прорывов. Иногда наиболее эффективные улучшения происходят благодаря тщательной калибровке существующих систем.

Емкость блобов в Ethereum выросла с максимум 6 в обновлении Dencun до 21 в BPO-2 — это увеличение на 250% менее чем за два года. Комиссии в Layer 2 упали на порядки. И дорожная карта к 128+ блобам предполагает, что это только начало.

Для роллапов сигнал ясен: уровень доступности данных Ethereum масштабируется, чтобы удовлетворить спрос. Для пользователей результат становится все более незаметным: транзакции, которые стоят доли цента, завершаются за секунды и защищены самой проверенной платформой смарт-контрактов в мире.

Наступила эра параметрического масштабирования Ethereum. BPO-2 — это доказательство того, что иногда поворот нужной ручки — это все, что требуется.

---

Строите на базе расширяющейся емкости блобов Ethereum? BlockEden.xyz предоставляет RPC-сервисы корпоративного уровня для Ethereum и его экосистемы Layer 2, включая Arbitrum, Optimism и Base. Изучите наш маркетплейс API, чтобы подключиться к инфраструктуре, обеспечивающей работу следующего поколения масштабируемых приложений.

Кошмар с комиссией за газ в размере 50 $официально остался в прошлом. 17 января 2026 года Ethereum обработал 2,6 миллиона транзакций за один день — новый рекорд — в то время как комиссии за газ составили 0,01$. Два года назад такой уровень активности парализовал бы сеть. Сегодня это едва заметное событие.

Это не просто техническое достижение. Это представляет собой фундаментальный сдвиг в том, чем становится Ethereum: платформой, где реальная экономическая активность — а не спекуляции — движет ростом. Вопрос больше не в том, может ли Ethereum масштабировать DeFi. Вопрос в том, сможет ли остальная финансовая система поспеть за ним.