Один пост с тегом "Блокчейн"

Когда в июне 2025 года компания Zama стала первым «единорогом» в области полностью гомоморфного шифрования, достигнув оценки более 1 миллиарда долларов, это стало сигналом о чем-то большем, чем успех одной компании. Индустрия блокчейна окончательно приняла фундаментальную истину: конфиденциальность — это не опция, а инфраструктура.

Но вот неудобная реальность, с которой сталкиваются разработчики: не существует единой «лучшей» технологии конфиденциальности. Полностью гомоморфное шифрование (FHE), доказательства с нулевым разглашением (ZK) и доверенные среды выполнения (TEE) — каждое из этих решений решает разные задачи с разными компромиссами. Неправильный выбор не просто влияет на производительность — он может в корне подорвать то, что вы пытаетесь построить.

Этот гид подробно объясняет, когда использовать каждую технологию, какими характеристиками вы на самом деле жертвуете и почему будущее, скорее всего, за совместной работой всех трех подходов.

Ландшафт технологий конфиденциальности в 2026 году​

Рынок конфиденциальности в блокчейне эволюционировал из нишевых экспериментов в серьезную инфраструктуру. Роллапы на базе ZK сейчас обеспечивают более 28 миллиардов долларов общей заблокированной стоимости (Total Value Locked). По прогнозам, только рынок ZK-KYC вырастет с 83,6 млн долларов в 2025 году до 903,5 млн долларов к 2032 году — совокупный годовой темп роста (CAGR) составит 40,5%.

Однако объем рынка не поможет вам выбрать технологию. Понимание того, что на самом деле делает каждый подход, является отправной точкой.

Доказательства с нулевым разглашением: доказательство без раскрытия​

ZK-доказательства позволяют одной стороне доказать истинность утверждения, не раскрывая никакой информации о самом содержании. Вы можете доказать, что вам больше 18 лет, не раскрывая дату рождения, или подтвердить валидность транзакции, не раскрывая ее сумму.

Как это работает: Доказывающая сторона (prover) генерирует криптографическое доказательство того, что вычисление было выполнено правильно. Проверяющая сторона (verifier) может быстро проверить это доказательство, не запуская вычисление повторно и не видя исходных данных.

Подвох: ZK отлично подходит для доказательства фактов о данных, которыми вы уже владеете. Но технология с трудом справляется с общим состоянием (shared state). Вы можете доказать, что вашего баланса достаточно для транзакции, но вы не можете легко задать вопросы типа «сколько случаев мошенничества произошло в масштабах всей сети?» или «кто выиграл этот аукцион с закрытыми ставками?» без дополнительной инфраструктуры.

Ведущие проекты: Aztec позволяет создавать гибридные публично-приватные смарт-контракты, где пользователи сами выбирают, будут ли транзакции видимыми. zkSync ориентируется прежде всего на масштабируемость с помощью корпоративных «Prividiums» для обеспечения разрешенной конфиденциальности. Railgun и Nocturne предоставляют экранированные пулы транзакций.

Полностью гомоморфное шифрование: вычисления на зашифрованных данных​

FHE часто называют «святым граалем» шифрования, поскольку оно позволяет выполнять вычисления на зашифрованных данных без необходимости их дешифровки. Данные остаются зашифрованными во время обработки, и результаты также остаются зашифрованными — только авторизованная сторона может расшифровать результат.

Как это работает: Математические операции выполняются непосредственно над шифротекстами. Сложение и умножение зашифрованных значений дают зашифрованные результаты, которые после дешифровки соответствуют тому, что получилось бы при операциях с открытым текстом.

Подвох: Вычислительные затраты огромны. Даже с учетом недавних оптимизаций, смарт-контракты на базе FHE в сети Inco Network достигают всего 10–30 TPS в зависимости от оборудования — это на порядки медленнее, чем выполнение операций с открытым текстом.

Ведущие проекты: Zama предоставляет базовую инфраструктуру с FHEVM (их полностью гомоморфная EVM). Fhenix создает прикладные решения, используя технологию Zama, и уже развернул копроцессор CoFHE на Arbitrum со скоростью дешифрования до 50 раз выше, чем у конкурирующих подходов.

Доверенные среды выполнения: аппаратная изоляция​

TEE создают безопасные анклавы внутри процессоров, где вычисления происходят изолированно. Данные внутри анклава остаются защищенными, даже если основная система скомпрометирована. В отличие от криптографических подходов, TEE полагаются на аппаратное обеспечение, а не на математическую сложность.

Как это работает: Специализированное оборудование (Intel SGX, AMD SEV) создает изолированные области памяти. Код и данные внутри анклава зашифрованы и недоступны для операционной системы, гипервизора или других процессов — даже при наличии прав root-доступа.

Подвох: Вы доверяете производителям оборудования. Любой скомпрометированный анклав может привести к утечке открытого текста, независимо от количества участвующих узлов. В 2022 году критическая уязвимость SGX потребовала скоординированного обновления ключей во всей сети Secret Network, что продемонстрировало эксплуатационную сложность безопасности, зависящей от аппаратного обеспечения.

Ведущие проекты: Secret Network стала пионером в создании приватных смарт-контрактов с использованием Intel SGX. Sapphire от Oasis Network — это первая конфиденциальная EVM в продакшене, обрабатывающая до 10 000 TPS. Phala Network управляет более чем 1 000 узлов TEE для конфиденциальных рабочих нагрузок ИИ.

Матрица компромиссов: производительность, безопасность и доверие​

Понимание фундаментальных компромиссов помогает подобрать технологию под конкретный сценарий использования.

Производительность​

Технология	Пропускная способность	Задержка	Стоимость
TEE	Почти нативная (10,000+ TPS)	Низкая	Низкие операционные расходы
ZK	Умеренная (зависит от реализации)	Выше (генерация доказательств)	Средняя
FHE	Низкая (в настоящее время 10-30 TPS)	Высокая	Очень высокие операционные расходы

TEE выигрывают по чистой производительности, так как они фактически запускают нативный код в защищенной памяти. ZK вносит накладные расходы на генерацию доказательств, но проверка проходит быстро. FHE в настоящее время требует интенсивных вычислений, что ограничивает практическую пропускную способность.

Модель безопасности​

Технология	Допущение доверия	Постквантовая устойчивость	Сценарий сбоя
TEE	Производитель оборудования	Не устойчива	Компрометация одного анклава раскрывает все данные
ZK	Криптографическое (часто доверенная установка)	Зависит от схемы	Ошибки в системе доказательств могут быть незаметными
FHE	Криптографическое (на основе решеток)	Устойчива	Вычислительно сложно для взлома

TEE требуют доверия к Intel, AMD или другому производителю оборудования — а также уверенности в отсутствии уязвимостей в прошивке. ZK-системы часто требуют церемоний «доверенной установки», хотя новые схемы устраняют эту необходимость. Криптография FHE на основе решеток считается квантово-устойчивой, что делает ее наиболее надежным решением для долгосрочной безопасности.

Программируемость​

Технология	Компонуемость	Приватность состояния	Гибкость
TEE	Высокая	Полная	Ограничена доступностью оборудования
ZK	Ограниченная	Локальная (на стороне клиента)	Высокая для верификации
FHE	Полная	Глобальная	Ограничена производительностью

ZK отлично справляется с локальной приватностью — защитой ваших входных данных — но испытывает трудности с общим состоянием между пользователями. FHE сохраняет полную компонуемость, поскольку над зашифрованным состоянием может выполнять вычисления любой желающий, не раскрывая его содержимого. TEE предлагают высокую программируемость, но ограничены средами с совместимым оборудованием.

Выбор правильной технологии: анализ вариантов использования​

Разные приложения требуют разных компромиссов. Вот как ведущие проекты делают этот выбор.

DeFi: защита от MEV и приватная торговля​

Проблема: Фронтраннинг и сэндвич-атаки извлекают миллиарды у пользователей DeFi, используя видимые мемпулы.

Решение на базе FHE: Конфиденциальный блокчейн Zama позволяет проводить транзакции, параметры которых остаются зашифрованными до момента включения в блок. Фронтраннинг становится математически невозможным — нет видимых данных для эксплуатации. Запуск основной сети в декабре 2025 года включал первый конфиденциальный перевод стейблкоинов с использованием cUSDT.

Решение на базе TEE: Sapphire от Oasis Network позволяет создавать конфиденциальные смарт-контракты для даркпулов и приватного сопоставления ордеров. Низкая задержка делает его подходящим для сценариев высокочастотной торговли, где вычислительные затраты FHE недопустимы.

Когда выбирать: FHE — для приложений, требующих строжайших криптографических гарантий и глобальной приватности состояния. TEE — когда требования к производительности превышают возможности FHE и доверие к оборудованию приемлемо.

Идентификация и учетные данные: KYC с сохранением конфиденциальности​

Проблема: Подтверждение атрибутов личности (возраст, гражданство, аккредитация) без раскрытия документов.

Решение на базе ZK: Учетные данные с нулевым разглашением позволяют пользователям подтверждать прохождение KYC без раскрытия исходных документов. Это удовлетворяет нормативным требованиям и одновременно защищает приватность пользователя — критически важный баланс по мере усиления давления со стороны регуляторов.

Почему ZK здесь выигрывает: Проверка личности в основе своей заключается в подтверждении утверждений о персональных данных. ZK создан специально для этого: компактные доказательства, которые подтверждают информацию без ее раскрытия. Проверка происходит достаточно быстро для использования в реальном времени.

Конфиденциальный ИИ и чувствительные вычисления​

Проблема: Обработка конфиденциальных данных (здравоохранение, финансовые модели) без доступа со стороны операторов.

Решение на базе TEE: Облако Phala Network на базе TEE обрабатывает запросы LLM без доступа платформы к входным данным. Благодаря поддержке GPU TEE (NVIDIA H100 / H200) конфиденциальные рабочие нагрузки ИИ выполняются на практических скоростях.

Потенциал FHE: По мере улучшения производительности FHE позволит выполнять вычисления, к которым даже оператор оборудования не сможет получить доступ, полностью устраняя необходимость в доверии. Текущие ограничения сужают эту область до более простых вычислений.

Гибридный подход: Выполнение начальной обработки данных в TEE для скорости, использование FHE для самых чувствительных операций и генерация ZK-доказательств для проверки результатов.

Реальность уязвимостей​

Каждая технология терпела неудачу в продакшене — понимание сценариев сбоя крайне важно.

Сбои TEE​

В 2022 году критические уязвимости SGX затронули несколько блокчейн-проектов. Secret Network, Phala, Crust и IntegriTEE потребовали скоординированных патчей. Oasis устоял, так как его основные системы работают на старой версии SGX v1 (не подверженной уязвимости) и не полагаются на секретность анклава для безопасности средств.

Урок: Безопасность TEE зависит от оборудования, которое вы не контролируете. Эшелонированная защита (ротация ключей, пороговая криптография, минимальные допущения доверия) обязательна.

Сбои ZK​

16 апреля 2025 года Solana исправила уязвимость нулевого дня в своей функции конфиденциальных переводов. Ошибка могла позволить неограниченную чеканку токенов. Опасный аспект сбоев ZK: когда доказательства не срабатывают, это происходит незаметно. Вы не можете увидеть то, чего не должно быть.

Урок: ZK-системы требуют тщательной формальной верификации и аудита. Сложность систем доказательств создает поверхность атаки, о которой трудно рассуждать логически.

Особенности FHE​

FHE еще не сталкивалась с крупными сбоями в продакшене — в основном потому, что она находится на ранней стадии внедрения. Профиль риска отличается: FHE вычислительно сложно атаковать, но ошибки реализации в сложных криптографических библиотеках могут привести к незаметным уязвимостям.

Урок: Новые технологии менее проверены в реальных условиях. Криптографические гарантии сильны, но уровень реализации требует постоянного внимания.

Гибридные архитектуры: Будущее не за выбором «или / или»​

Самые современные системы конфиденциальности сочетают в себе несколько технологий, используя каждую там, где она проявляет себя лучше всего.

Интеграция ZK + FHE​

Состояния пользователей (балансы, предпочтения) хранятся с использованием шифрования FHE. ZK-доказательства подтверждают корректность переходов состояний без раскрытия зашифрованных значений. Это обеспечивает приватное исполнение в масштабируемых средах L2 — сочетая конфиденциальность глобального состояния FHE с эффективной верификацией ZK.

Комбинация TEE + ZK​

Среды TEE обрабатывают конфиденциальные вычисления со скоростью, близкой к нативной. ZK-доказательства подтверждают корректность выходных данных TEE, устраняя необходимость доверять единственному оператору. Если среда TEE будет скомпрометирована, некорректные выходные данные не пройдут ZK-проверку.

Когда и что использовать​

Практическая схема принятия решений:

Выбирайте TEE, когда:

• Производительность критически важна (высокочастотная торговля, приложения реального времени)
• Доверие к оборудованию приемлемо для вашей модели угроз
• Вам необходимо быстро обрабатывать большие объемы данных

Выбирайте ZK, когда:

• Вы подтверждаете утверждения о данных, хранящихся на стороне клиента
• Верификация должна быть быстрой и недорогой
• Вам не нужна конфиденциальность глобального состояния

Выбирайте FHE, когда:

• Глобальное состояние должно оставаться зашифрованным
• Требуется постквантовая безопасность
• Сложность вычислений приемлема для вашего сценария использования

Выбирайте гибридную модель, когда:

• Разные компоненты имеют разные требования к безопасности
• Вам нужно сбалансировать производительность и гарантии безопасности
• Соблюдение нормативных требований требует доказуемой конфиденциальности

Что дальше​

Виталик Бутерин недавно призвал к стандартизации «коэффициентов эффективности» — сравнению времени криптографических вычислений с выполнением в открытом виде. Это отражает зрелость индустрии: мы переходим от вопроса «работает ли это?» к вопросу «насколько эффективно это работает?».

Производительность FHE продолжает улучшаться. Запуск основной сети Zama в декабре 2025 года доказывает готовность простых смарт-контрактов к промышленной эксплуатации. По мере развития аппаратного ускорения (оптимизация GPU, специализированные ASIC) разрыв в пропускной способности с TEE будет сокращаться.

Системы ZK становятся все более выразительными. Язык Noir от Aztec позволяет реализовывать сложную приватную логику, которая была бы непрактичной еще несколько лет назад. Стандарты постепенно сближаются, что делает возможной кросс-чейн верификацию учетных данных ZK.

Разнообразие TEE расширяется за пределы Intel SGX. Реализации AMD SEV, ARM TrustZone и RISC-V снижают зависимость от одного производителя. Пороговая криптография между несколькими поставщиками TEE может решить проблему единой точки отказа.

Развертывание инфраструктуры конфиденциальности происходит прямо сейчас. Для разработчиков, создающих приложения, чувствительные к приватности данных, выбор заключается не в поиске идеальной технологии, а в понимании компромиссов, достаточном для их грамотного сочетания.

---

Создаете приложения на блокчейне с сохранением конфиденциальности? BlockEden.xyz предоставляет высокопроизводительные RPC-эндпоинты в более чем 30 сетях, включая блокчейны, ориентированные на приватность. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к инфраструктуре, необходимой для ваших конфиденциальных приложений.

Что, если споры о производительности блокчейна 2021–2023 годов уже кажутся пережитком прошлого? В 2025 году индустрия незаметно перешагнула порог, который венчурные капиталисты и скептики считали достижимым лишь через годы: сразу несколько основных сетей теперь регулярно обрабатывают тысячи транзакций в секунду, сохраняя комиссии ниже одного цента. Эра «блокчейн не масштабируется» официально закончилась.

Это не теоретические бенчмарки или заявления о тестнетах. Реальные пользователи, реальные приложения и реальные деньги текут через сети, которые еще два года назад казались научной фантастикой. Давайте изучим конкретные цифры, стоящие за революцией производительности блокчейна.

Новые лидеры TPS: больше не гонка двух фаворитов​

Ландшафт производительности в корне изменился. Хотя Bitcoin и Ethereum годами доминировали в обсуждениях блокчейна, 2025 год утвердил новое поколение чемпионов по скорости.

Solana установила рекорд, попавший в заголовки СМИ, 17 августа 2025 года, обработав 107 664 транзакции в секунду в своей основной сети — не в лаборатории, а в реальных условиях. Это не был разовый всплеск; сеть продемонстрировала устойчиво высокую пропускную способность, что подтверждает годы архитектурных решений, в которых приоритет отдавался производительности.

Но достижение Solana — это лишь один показатель в более широкой революции:

• Aptos продемонстрировал 13 367 TPS в основной сети без сбоев, задержек или скачков стоимости газа. Их движок параллельного выполнения Block-STM теоретически поддерживает до 160 000 TPS.
• Sui подтвердил 297 000 TPS в ходе контролируемого тестирования, при этом пики в основной сети достигали 822 TPS при обычном использовании, а консенсус Mysticeti v2 обеспечивал задержку всего в 390 мс.
• BNB Chain стабильно выдает около 2 200 TPS в рабочей среде, а хардфорки Lorentz и Maxwell обеспечили ускорение времени формирования блока в 4 раза.
• Avalanche обрабатывает 4 500 TPS благодаря своей уникальной архитектуре подсетей, обеспечивающей горизонтальное масштабирование между специализированными чейнами.

Эти цифры представляют собой улучшение в 10–100 раз по сравнению с тем, чего те же сети достигали в 2023 году. Что еще важнее, это не теоретические максимумы — это наблюдаемая, проверяемая производительность в условиях фактического использования.

Firedancer: клиент на миллион TPS, который изменил всё​

Самым значительным техническим прорывом 2025 года стал не новый блокчейн, а Firedancer — полная реализация клиента-валидатора Solana от Jump Crypto. После трех лет разработки Firedancer был запущен в основной сети 12 декабря 2025 года.

Цифры поражают. В демонстрациях на Breakpoint 2024 главный научный сотрудник Jump Кевин Бауэрс показал, как Firedancer обрабатывает более 1 миллиона транзакций в секунду на стандартном оборудовании. Бенчмарки стабильно показывали от 600 000 до 1 000 000 TPS в контролируемых тестах — это в 20 раз выше пропускной способности предыдущего клиента Agave.

В чем отличие Firedancer? В архитектуре. В отличие от монолитного дизайна Agave, Firedancer использует модульную тайловую архитектуру, которая разделяет задачи валидатора для параллельного выполнения. Написанный на C, а не на Rust, каждый компонент был с нуля оптимизирован для максимальной производительности.

Траектория внедрения говорит сама за себя. Frankendancer, гибридная реализация, сочетающая сетевой стек Firedancer со средой выполнения Agave, теперь работает на 207 валидаторах, представляющих 20,9 % от всего объема SOL в стейкинге — по сравнению с всего лишь 8 % в июне 2025 года. Это больше не экспериментальное ПО; это инфраструктура, обеспечивающая безопасность миллиардов долларов.

Обновление Solana Alpenglow в сентябре 2025 года добавило еще один уровень, заменив оригинальные механизмы Proof of History и TowerBFT на новые системы Votor и Rotor. Результат: финальность блока за 150 мс и поддержка нескольких одновременных лидеров, обеспечивающих параллельное выполнение.

Комиссии меньше цента: тихая революция EIP-4844​

Пока цифры TPS занимают заголовки, революция в комиссиях является не менее значимой. Обновление Ethereum EIP-4844 в марте 2024 года фундаментально изменило структуру оплаты сетей Layer 2 за доступность данных, и к 2025 году последствия этого стало невозможно игнорировать.

Механизм элегантен: блоб-транзакции обеспечивают временное хранение данных для роллапов за долю от прежней стоимости. Там, где раньше Layer 2 конкурировали за дорогое пространство calldata, блобы предлагают 18-дневное временное хранилище, которое действительно необходимо роллапам.

Влияние на комиссии было мгновенным и впечатляющим:

• Комиссии в Arbitrum упали с $0,37 до $0,012 за транзакцию
• В Optimism они снизились с $0,32 до $0,009
• В Base достигли уровня $0,01

Это не рекламные тарифы или субсидированные транзакции — это устойчивые операционные расходы, ставшие возможными благодаря архитектурным улучшениям. Ethereum теперь фактически предоставляет в 10–100 раз более дешевое хранилище данных для решений Layer 2.

За этим предсказуемо последовал всплеск активности. В Base количество ежедневных транзакций после обновления выросло на 319,3 %, в Arbitrum — на 45,7 %, а в Optimism — на 29,8 %. Пользователи и разработчики отреагировали именно так, как предсказывала экономика: когда транзакции становятся достаточно дешевыми, происходит взрыв использования.

Обновление Pectra в мае 2025 года продвинулось еще дальше, увеличив пропускную способность блобов с 6 до 9 на блок и подняв лимит газа до 37,3 миллиона. Эффективный TPS Ethereum через сети Layer 2 теперь превышает 100 000, а средняя стоимость транзакций в сетях L2 упала до $0,08.

Разрыв между реальной и теоретической производительностью​

Вот о чем не говорят бенчмарки: теоретический TPS и наблюдаемый TPS остаются совершенно разными показателями. Этот разрыв раскрывает важные истины о зрелости блокчейна.

Рассмотрим Avalanche. В то время как сеть теоретически поддерживает 4 500 TPS, наблюдаемая активность составляет в среднем около 18 TPS, а в C-Chain — ближе к 3–4 TPS. Sui демонстрирует 297 000 TPS в тестировании, но на пике в основной сети достигает 822 TPS.

Это не провал — это доказательство наличия запаса мощности. Эти сети могут справляться с огромными скачками спроса без деградации производительности. Когда наступит следующий NFT-бум или «DeFi-лето», инфраструктура не выйдет из строя.

Практические последствия этого чрезвычайно важны для разработчиков:

• Игровым приложениям важнее стабильно низкая задержка, чем пиковый TPS.
• DeFi-протоколам требуются предсказуемые комиссии в периоды волатильности.
• Платежным системам необходима надежная пропускная способность во время праздничных всплесков покупок.
• Корпоративным приложениям нужны гарантированные SLA независимо от состояния сети.

Сети со значительным запасом мощности могут предложить эти гарантии. Те, что работают на пределе возможностей, — нет.

Цепочки на базе Move VM: преимущество архитектуры производительности​

При изучении лидеров производительности 2025 года прослеживается закономерность: язык программирования Move упоминается снова и снова. И Sui, и Aptos, созданные командами с наследием Facebook/Diem, используют объектно-ориентированную модель данных Move для преимуществ параллелизации, невозможных в блокчейнах с моделью аккаунтов.

Движок Aptos Block-STM наглядно это демонстрирует. Благодаря одновременной, а не последовательной обработке транзакций, сеть достигла 326 миллионов успешных транзакций за один день в пиковые периоды, сохраняя при этом среднюю комиссию около $0,002.

Подход Sui отличается, но следует схожим принципам. Протокол консенсуса Mysticeti достигает задержки в 390 мс, рассматривая объекты, а не аккаунты, как фундаментальную единицу. Транзакции, которые не затрагивают одни и те же объекты, выполняются параллельно автоматически.

Обе сети привлекли значительный капитал в 2025 году. Фонд BUIDL компании BlackRock в октябре добавил токенизированные активы на сумму 500 миллионов долларов в сеть Aptos, сделав ее второй по величине цепочкой для BUIDL. Aptos также обеспечила работу официального цифрового кошелька для Expo 2025 в Осаке, обработав более 558 000 транзакций и обеспечив онбординг более 133 000 пользователей — реальное подтверждение масштабируемости.

Что на самом деле дает высокий TPS​

Что, помимо повода для гордости, открывают тысячи TPS?

Расчеты институционального уровня: При обработке более 2 000 TPS с финальностью менее секунды блокчейны напрямую конкурируют с традиционными платежными системами. Обновления Lorentz и Maxwell сети BNB Chain были специально направлены на «расчеты масштаба Nasdaq» для институционального DeFi.

Жизнеспособность микротранзакций: При стоимости $0,01 за транзакцию бизнес-модели, невозможные при комиссиях в $5, становятся прибыльными. Стриминговые платежи, биллинг за каждый вызов API и детализированное распределение роялти — все это требует экономики «меньше цента».

Синхронизация игрового состояния: Блокчейн-игры требуют обновления состояния игроков сотни раз за сессию. Уровни производительности 2025 года наконец-то позволяют создавать настоящий ончейн-гейминг, а не просто модели с фиксацией результатов, как в предыдущие годы.

IoT и сенсорные сети: Когда устройства могут проводить транзакции за доли цента, отслеживание цепочек поставок, экологический мониторинг и платежи между машинами становятся экономически выгодными.

Общая черта: улучшения производительности 2025 года не просто ускорили существующие приложения — они открыли совершенно новые категории использования блокчейна.

Дебаты о компромиссе с децентрализацией​

Критики справедливо замечают, что высокий «сырой» TPS часто коррелирует с меньшей децентрализацией. В Solana работает меньше валидаторов, чем в Ethereum. Aptos и Sui требуют более дорогого оборудования. Эти компромиссы реальны.

Но 2025 год также показал, что бинарный выбор между скоростью и децентрализацией ложен. Экосистема Layer 2 в Ethereum обеспечивает более 100 000 эффективных TPS, наследуя гарантии безопасности Ethereum. Firedancer повышает пропускную способность Solana, не сокращая количество валидаторов.

Индустрия учится специализироваться: уровни расчетов (settlement layers) оптимизируются для безопасности, уровни исполнения (execution layers) — для скорости, а правильные мосты соединяют их. Этот модульный подход — доступность данных от Celestia, исполнение от роллапов, расчеты в Ethereum — обеспечивает скорость, безопасность и децентрализацию через композицию, а не через компромисс.

Взгляд в будущее: основная сеть на миллион TPS​

Если 2025 год утвердил высокопроизводительные основные сети как реальность, а не обещание, что будет дальше?

Обновление Ethereum Fusaka представит полный данкшардинг через PeerDAS, что потенциально позволит достичь миллионов TPS в роллапах. Развертывание Firedancer в основной сети должно приблизить Solana к протестированной мощности в 1 миллион TPS. Продолжают появляться новые участники с инновационными архитектурами.

Что еще важнее, опыт разработчиков стал зрелым. Создание приложений, требующих тысячи TPS, больше не является исследовательским проектом — это стандартная практика. Инструментарий, документация и инфраструктура, поддерживающие разработку высокопроизводительных блокчейнов в 2025 году, были бы неузнаваемы для разработчика из 2021 года.

Вопрос больше не в том, может ли блокчейн масштабироваться. Вопрос в том, что мы построим теперь, когда это стало возможным.

---

BlockEden.xyz предоставляет доступ к RPC и API корпоративного уровня для высокопроизводительных сетей, включая Sui, Aptos и Solana. Когда вашему приложению потребуется пропускная способность и надежность, которые обеспечивает революция производительности 2025 года, изучите нашу инфраструктуру, разработанную для профессиональной блокчейн-разработки.

Что если бы вы могли подтвердить существование 500-страничной книги, не прочитав ни одной страницы? Именно этому Ethereum только что научился благодаря PeerDAS — и это незаметно меняет то, как блокчейны могут масштабироваться без ущерба для децентрализации.

3 декабря 2025 года Ethereum активировал обновление Fusaka, представив PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) в качестве ключевой функции. Хотя большинство заголовков сосредоточились на снижении комиссий для сетей второго уровня (Layer 2) на 40–60 %, лежащий в основе механизм представляет собой нечто гораздо более значимое: фундаментальный сдвиг в том, как узлы блокчейна доказывают существование данных, фактически не сохраняя их целиком.

Когда бывший CTO Ant Chain и директор по безопасности Web3-подразделения Ant Financial покинули одну из крупнейших финтех-компаний мира, чтобы создать блокчейн с нуля, индустрия обратила на это внимание. Их ставка? Рынок токенизированных активов реального мира (RWA) стоимостью 24 миллиарда долларов вот-вот вырастет до триллионов — и существующие блокчейны к этому не готовы.

Pharos Network, высокопроизводительный Layer 1, который они создают, только что закрыл посевной раунд на 8 миллионов долларов под руководством Lightspeed Faction и Hack VC. Но более интересная цифра — это анонсированный ими пайплайн RWA на сумму 1,5 миллиарда долларов совместно с Ant Digital Technologies, Web3-подразделением их бывшего работодателя. Это не спекулятивный DeFi-проект — это ставка на инфраструктуру институционального уровня, поддерживаемая людьми, которые уже создавали финансовые системы, обрабатывающие миллиарды транзакций.

ДНК Ant Group: Создание масштабируемых систем на базе реального опыта​

Алекс Чжан, генеральный директор Pharos, много лет проработал на посту CTO Ant Chain, курируя блокчейн-инфраструктуру, которая обрабатывала транзакции для сотен миллионов пользователей в экосистеме Alibaba. Соучредитель и технический директор Мэн У отвечал за безопасность в Web3-подразделении Ant Financial, защищая одну из самых ценных финансовых инфраструктур в Азии.

Их диагноз текущего состояния блокчейн-индустрии прямолинеен: существующие сети не были спроектированы с учетом реальных требований финансовой отрасли. Solana оптимизирована для скорости, но в ней отсутствуют примитивы комплаенса, необходимые институтам. Ethereum отдает приоритет децентрализации, но не может обеспечить субсекундную финальность, которой требуют платежи в реальном времени. «Институциональной Solana» пока не существует.

Pharos стремится восполнить этот пробел с помощью того, что они называют «полностековым параллельным блокчейном» — сети, разработанной с нуля для специфических нужд токенизированных активов, трансграничных платежей и корпоративного DeFi.

Техническая архитектура: За пределами последовательной обработки​

Большинство блокчейнов обрабатывают транзакции последовательно, как очередь из одного человека в банке. Даже недавние обновления Ethereum и параллельная обработка Solana рассматривают блокчейн как унифицированную систему с фундаментальными ограничениями пропускной способности. Pharos использует другой подход, внедряя оптимизацию, которую они называют «Степень параллелизма» (Degree of Parallelism) — по сути, рассматривая блокчейн как GPU, а не как CPU.

Трехуровневый дизайн:

• L1-Base: Обеспечивает доступность данных с аппаратным ускорением, обрабатывая необработанное хранение и извлечение данных блокчейна на скоростях, недоступных традиционным сетям.

• L1-Core: Реализует новый BFT-консенсус, который позволяет нескольким узлам-валидаторам предлагать, проверять и фиксировать транзакции одновременно. В отличие от классических реализаций BFT, требующих фиксированных ролей лидеров и раундовой коммуникации, валидаторы Pharos работают параллельно.

• L1-Extension: Позволяет создавать «Сети специальной обработки» (Special Processing Networks, SPN) — специализированные среды исполнения для конкретных сценариев использования, таких как высокочастотная торговля или исполнение моделей ИИ. Представьте это как создание выделенных скоростных полос для различных видов финансовой деятельности.

Движок исполнения:

Сердцем Pharos является система параллельного исполнения, сочетающая преобразование промежуточного представления на базе LLVM со спекулятивной параллельной обработкой. Технические инновации включают:

• Smart Access List Inference (SALI): Статический и динамический анализ для определения того, к каким записям состояния будет обращаться контракт, что позволяет одновременно выполнять транзакции с непересекающимися состояниями.

• Поддержка Dual VM: Виртуальные машины EVM и WASM, обеспечивающие совместимость с Solidity и в то же время высокопроизводительное выполнение контрактов, написанных на Rust или других языках.

• Конвейерная обработка блоков: Вдохновленная суперскалярными процессорами, она разделяет жизненный цикл блока на параллельные этапы — упорядочивание консенсуса, предварительная загрузка базы данных, выполнение, мерклизация (Merkleization) и сброс данных происходят одновременно.

Результат? Их тестнет продемонстрировал более 30 000 TPS со временем блока 0,5 секунды, а цели основной сети — 50 000 TPS и финальность менее секунды. Для контекста: Visa обрабатывает в среднем около 1 700 TPS.

Почему токенизации RWA нужна другая инфраструктура​

Рынок токенизированных активов реального мира вырос с 85 миллионов долларов в 2020 году до более чем 24 миллиардов долларов к середине 2025 года — рост в 245 раз всего за пять лет. McKinsey прогнозирует 2 триллиона долларов к 2030 году; Standard Chartered оценивает рынок в 30 триллионов долларов к 2034 году. Некоторые аналитики ожидают, что ежегодный объем торгов RWA достигнет 50 триллионов долларов к концу десятилетия.

Но есть несоответствие: большая часть этого роста происходила в сетях, которые не были для этого предназначены. Частное кредитование доминирует на текущем рынке с объемом 17 миллиардов долларов, за ним следуют казначейские облигации США с 7,3 миллиардами долларов. Это не спекулятивные токены — это регулируемые финансовые инструменты, требующие:

• Верификации личности, соответствующей требованиям KYC/AML в различных юрисдикциях.
• Примитивов комплаенса, встроенных в уровень протокола, а не добавленных позже.
• Субсекундных расчетов для платежных приложений реального времени.
• Безопасности институционального уровня с формальной верификацией и аппаратной защитой.

Pharos решает эти требования с помощью нативной аутентификации zkDID и кредитных систем on-chain/off-chain. Когда они говорят о «наведении мостов между TradFi и Web3», они имеют в виду встраивание комплаенс-механизмов непосредственно в саму инфраструктуру.

Партнерство с Ant Digital: 1,5 млрд $ в реальных активах​

Стратегическое партнерство с ZAN — Web3-брендом компании Ant Digital Technologies — это не просто пресс-релиз. Оно представляет собой канал RWA-активов (реальных активов) в сфере возобновляемой энергии на сумму 1,5 млрд $, которые планируется запустить в основной сети Pharos на старте.

Сотрудничество сосредоточено на трех областях:

1. Сервисы узлов и инфраструктура: работа узлов корпоративного уровня от ZAN, поддерживающая сеть валидаторов Pharos.
2. Безопасность и аппаратное ускорение: использование опыта Ant в создании финансовых систем с аппаратной защитой.
3. Разработка вариантов использования RWA: внедрение в сеть реальных токенизированных активов — а не гипотетических — с первого дня работы.

Команда Pharos уже имеет опыт реализации проектов по токенизации, включая Xiexin Energy Technology и Langxin Group. Они не учатся токенизации RWA на Pharos — они применяют опыт, накопленный внутри одной из крупнейших в мире экосистем финтеха.

От тестнета к мейннету: запуск в первом квартале 2026 года​

Pharos запустила свою тестовую сеть AtlanticOcean с впечатляющими показателями: почти 3 млрд транзакций в 23 млн блоков с мая, и все это при времени блока в 0,5 секунды. Тестнет представил:

• Гибридное параллельное выполнение на основе DAG и Block-STM V1
• Официальную PoS-токеномику с общим предложением в 1 млрд токенов
• Модульную архитектуру, разделяющую уровни консенсуса, исполнения и хранения
• Интеграцию с крупнейшими кошельками, включая OKX Wallet и Bitget Wallet

Запуск основной сети (mainnet) запланирован на первый квартал 2026 года и совпадет с событием генерации токенов (TGE). Устав фонда будет опубликован после TGE, что заложит основу системы управления для сети, которая стремится быть по-настоящему децентрализованной, несмотря на свою институциональную направленность.

Проект привлек более 1,4 млн пользователей тестовой сети — значительное сообщество для сети, находящейся на стадии пре-мейннета, что свидетельствует о сильном интересе к нарративу RWA.

Конкурентная среда: какое место занимает Pharos?​

Пространство токенизации RWA становится переполненным. Provenance лидирует с активами на сумму более 12 млрд $. Ethereum принимает у себя крупных эмитентов, таких как BlackRock и Ondo. Canton Network, поддерживаемая Goldman Sachs, BNP Paribas и DTCC, ежемесячно обрабатывает токенизированные транзакции на сумму более 4 трлн$.

Позиционирование Pharos отличается:

• Против Canton: Canton является частной (permissioned) сетью; Pharos стремится к децентрализации без необходимости доверия (trustless) с использованием примитивов комплаенса
• Против Ethereum: Pharos предлагает в 50 раз большую пропускную способность с нативной инфраструктурой для RWA
• Против Solana: Pharos отдает приоритет институциональному комплаенсу, а не чистой пропускной способности для DeFi
• Против Plume Network: оба проекта нацелены на RWA, но Pharos приносит с собой корпоративную ДНК Ant Group и существующий поток активов

Происхождение из Ant Group здесь имеет значение. Создание финансовой инфраструктуры — это не только техническая архитектура, но и понимание регуляторных требований, управление институциональными рисками и реальные рабочие процессы финансовых услуг. Команда Pharos строила такие системы в огромных масштабах.

Что это значит для нарратива RWA​

Тезис о токенизации RWA прост: большая часть мировой ценности заключена в неликвидных активах, которые могли бы выиграть от эффективности расчетов, программируемости и глобальной доступности блокчейна. Недвижимость, частное кредитование, сырьевые товары, инфраструктура — эти рынки на порядок превосходят по капитализации весь рынок криптовалют.

Но инфраструктурный разрыв был реальным. Токенизация казначейского векселя на Ethereum работает; токенизация активов возобновляемой энергии на 300 млн $ требует инструментов комплаенса, безопасности институционального уровня и пропускной способности, которая не обрушится под реальными объемами транзакций.

Pharos представляет собой новую категорию блокчейна: не платформу смарт-контрактов общего назначения, оптимизированную для компонуемости DeFi, а специализированный уровень финансовой инфраструктуры, разработанный для конкретных требований токенизированных активов реального мира.

Успех зависит от исполнения — в буквальном смысле. Смогут ли они обеспечить 50 000 TPS в основной сети? Станут ли институты действительно размещать активы в сети? Удовлетворит ли нормативно-правовая база регуляторов в разных юрисдикциях?

Ответы появятся в течение 2026 года. Но имея 8 млн $финансирования, анонсированный поток активов на 1,5 млрд$ и команду, которая уже создавала финансовые системы масштаба Ant Group, у Pharos есть ресурсы и доверие, чтобы это выяснить.

---

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня для следующего поколения Web3-приложений. Поскольку токенизация RWA трансформирует мировые финансы, надежные сервисы узлов и API-доступ становятся критически важной инфраструктурой. Изучите наш маркетплейс API, чтобы строить на фундаменте, предназначенном для приложений институционального уровня.

В апреле 2025 года Виталик Бутерин предложил нечто, что еще годом ранее казалось бы ересью: замену EVM в Ethereum на RISC-V. Это предложение вызвало немедленные споры. Но большинство комментаторов упустило тот факт, что Polkadot разрабатывала именно такую архитектуру уже более года — и находилась в считанных месяцах от ее внедрения в производство.

!["https://opengraph-image.blockeden.xyz/api/og-blockeden-xyz?title=Polkadot%20JAM%3A%20%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D1%87%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%20%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C%D1%8E%20RISC-V%22%5D%0A%0AJAM%20(Join-Accumulate%20Machine) от Polkadot — это не просто очередное обновление блокчейна. Это фундаментальный пересмотр самого понятия «блокчейн». В то время как мировоззрение Ethereum сосредоточено на глобальной виртуальной машине, обрабатывающей транзакции, JAM полностью исключает концепцию транзакций на своем базовом уровне, заменяя ее моделью вычислений, которая обещает доступность данных на скорости 850 МБ/с — что в 42 раза больше предыдущей мощности Polkadot и в 650 раз больше 1,3 МБ/с у Ethereum.

Последствия выходят далеко за рамки показателей производительности. JAM может стать самым четким на сегодняшний день выражением парадигмы пост-Ethereum в архитектуре блокчейна.

Серая книга: Третий акт Гэвина Вуда​

Доктор Гэвин Вуд написал Желтую книгу Ethereum в 2014 году, представив формальную спецификацию, которая сделала Ethereum возможным. В 2016 году последовала Белая книга Polkadot, представившая гетерогенный шардинг и общую безопасность. В апреле 2024 года на конференции Token2049 в Дубае он представил Серую книгу JAM — завершив трилогию, охватывающую всю историю программируемых блокчейнов.

Серая книга описывает JAM как «глобальную синглтон-среду объектов без разрешений — аналог среды смарт-контрактов Ethereum — в сочетании с безопасными вычислениями по побочным каналам, распараллеленными в масштабируемой сети узлов». Но это недооценивает масштаб концептуального сдвига.

JAM не просто улучшает существующие конструкции блокчейнов. Он ставит вопрос: что, если мы вообще перестанем воспринимать блокчейны как виртуальные машины?

Проблема транзакций​

Традиционные блокчейны — включая Ethereum — по сути являются системами обработки транзакций. Пользователи отправляют транзакции, валидаторы упорядочивают и выполняют их, а блокчейн записывает изменения состояния. Эта модель хорошо служила, но она несет в себе врожденные ограничения:

• Последовательные узкие места: Транзакции должны быть упорядочены, что создает ограничения пропускной способности
• Конкуренция за глобальное состояние: Каждая транзакция потенциально затрагивает общее состояние
• Связанность исполнения: Консенсус и вычисления тесно связаны

JAM разделяет эти задачи с помощью того, что Вуд называет парадигмой «Refine-Accumulate» (Очистка-Накопление). Система работает в две фазы:

Refine (Очистка): Вычисления происходят параллельно по всей сети. Работа делится на независимые единицы, которые могут выполняться одновременно без координации.

Accumulate (Накопление): Результаты собираются и объединяются в глобальное состояние. Только эта фаза требует консенсуса по упорядочиванию.

В результате получается «бестранзакционный» протокол ядра. Сам JAM не обрабатывает транзакции — это делают приложения, построенные на JAM. Такое разделение позволяет базовому уровню сосредоточиться исключительно на безопасных параллельных вычислениях.

PolkaVM: почему RISC-V имеет значение​

В основе JAM лежит PolkaVM — специально созданная виртуальная машина на базе набора инструкций RISC-V. Этот выбор имеет глубокие последствия для блокчейн-вычислений.

Архитектурный долг EVM​

EVM в Ethereum была разработана в 2013–2014 годах, еще до того, как стали понятны многие современные аспекты выполнения блокчейн-кода. Ее архитектура отражает ту эпоху:

• Стековое выполнение: Операции извлекают и помещают значения в неограниченный стек, что требует сложного отслеживания
• 256-битный размер слова: Выбран для удобства криптографии, но избыточен для большинства операций
• Одномерный газ: Одна метрика пытается оценить стоимость совершенно разных вычислительных ресурсов
• Только интерпретация: Байт-код EVM нельзя эффективно скомпилировать в нативный код

Эти проектные решения были логичны в начале пути, но со временем они привели к постоянным потерям производительности.

Преимущества RISC-V​

PolkaVM использует принципиально иной подход:

Регистровая архитектура: Как и современные процессоры, PolkaVM использует конечный набор регистров для передачи аргументов. Это соответствует реальному оборудованию, что позволяет эффективно транслировать код в нативные наборы инструкций.

64-битный размер слова: Современные процессоры — 64-битные. Использование соответствующего размера слова устраняет накладные расходы на эмуляцию 256-битных операций для подавляющего большинства вычислений.

Многомерный газ: Различные ресурсы (вычисления, хранение, пропускная способность) оцениваются независимо, что лучше отражает реальные затраты и предотвращает атаки, основанные на неверном ценообразовании.

Двойные режимы выполнения: Код может интерпретироваться для немедленного выполнения или JIT-компилироваться для оптимизации производительности. Система выбирает подходящий режим в зависимости от характеристик рабочей нагрузки.

Влияние на производительность​

Архитектурные различия превращаются в реальный прирост производительности. Тесты показывают, что PolkaVM достигает более чем 10-кратного превосходства над WebAssembly в контрактах с интенсивными вычислениями, а EVM работает еще медленнее. Для сложных взаимодействий между несколькими контрактами разрыв увеличивается еще больше, так как JIT-компиляция амортизирует затраты на настройку.

Возможно, более важно то, что PolkaVM поддерживает любой язык, который компилируется в RISC-V. В то время как разработчики EVM ограничены Solidity, Vyper и парой специализированных языков, PolkaVM открывает двери для Rust, C++ и, со временем, для любого языка с поддержкой LLVM. Это значительно расширяет потенциальный круг разработчиков.

Поддержание опыта разработчиков​

Несмотря на архитектурную перестройку, PolkaVM сохраняет совместимость с существующими рабочими процессами. Компилятор Revive обеспечивает полную поддержку Solidity, включая встроенный ассемблер. Разработчики могут продолжать использовать Hardhat, Remix и MetaMask без изменения своих процессов.

Команда Papermoon продемонстрировала эту совместимость, успешно перенеся код контракта Uniswap V2 в тестовую сеть PolkaVM — доказав, что даже сложный, проверенный в боях DeFi-код может быть перенесен без переписывания.

Целевые показатели производительности JAM​

Цифры, которые Вуд прогнозирует для JAM, ошеломляют по нынешним меркам блокчейна.

Доступность данных​

JAM нацелен на обеспечение доступности данных со скоростью 850 МБ / с — это примерно в 42 раза больше пропускной способности стандартного Polkadot до последних оптимизаций и в 650 раз больше пропускной способности Ethereum (1,3 МБ / с). Для контекста: это приближается к пропускной способности корпоративных систем баз данных.

Вычислительная пропускная способность​

Согласно Gray Paper, JAM может достигать приблизительно 150 миллиардов газа в секунду при полной нагрузке. Перевод газа в транзакции не является точным, но теоретическая максимальная пропускная способность достигает 3,4+ миллиона TPS на основе целевого показателя доступности данных.

Реальная проверка​

Это не чисто теоретические цифры. Стресс-тесты подтвердили архитектуру:

• Kusama (август 2025 г.): достигнуто 143 000 TPS при нагрузке всего 23 % от мощности
• Polkadot "Spammening" (2024 г.): достигнуто 623 000 TPS в ходе контролируемого тестирования

Эти цифры представляют собой реальную пропускную способность транзакций, а не оптимистичные прогнозы или условия тестовой сети, которые не отражают производственные среды.

Статус разработки и дорожная карта​

Разработка JAM следует структурированной системе этапов (milestones), при этом 43 команды разработчиков соревнуются за призовой фонд, превышающий 60 миллионов $ (10 миллионов DOT + 100 000 KSM).

Текущий прогресс (конец 2025 г.)​

Экосистема достигла нескольких критических вех:

• Несколько команд достигли 100 % соответствия тестовым векторам Web3 Foundation
• Разработка прошла через версии Gray Paper от 0.6.2 до 0.8.0, приближаясь к версии 1.0
• Конференция JAM Experience в Лиссабоне (май 2025 г.) собрала команды разработчиков для глубокого технического сотрудничества
• Университетские туры охватили более 1300 участников в девяти локациях по всему миру, включая Кембридж, Пекинский университет и Университет Фудань

Структура этапов​

Команды продвигаются через серию этапов:

1. IMPORTER (M1): Прохождение тестов на соответствие переходу состояний и импорт блоков
2. AUTHORER (M2): Полное соответствие, включая производство блоков, работу в сети и внесетевые компоненты
3. HALF-SPEED (M3): Достижение уровня производительности Kusama с доступом к JAM Toaster для полномасштабного тестирования
4. FULL-SPEED (M4): Производительность уровня мейннета Polkadot с проведением профессиональных аудитов безопасности

Несколько команд уже завершили этап M1, а некоторые продвигаются к M2.

Сроки запуска основной сети​

• Конец 2025 г.: Окончательные редакции Gray Paper, продолжение подачи заявок по этапам, расширение участия в тестовой сети
• 1 квартал 2026 г.: Обновление мейннета JAM в Polkadot после одобрения сообществом через референдум OpenGov
• 2026 г.: Развертывание первой фазы CoreChain, официальная публичная тестовая сеть JAM, полный переход сети

Процесс управления уже продемонстрировал сильную поддержку сообщества. Почти единогласное голосование держателей DOT в мае 2024 года одобрило направление обновления.

JAM против Ethereum: Дополнение или конкуренция?​

Вопрос о том, является ли JAM «убийцей Ethereum», упускает архитектурные нюансы.

Различные философии проектирования​

Ethereum строится вовне от монолитного фундамента. EVM обеспечивает глобальную среду исполнения, а решения для масштабирования — L2, роллапы, шардинг — наслаиваются сверху. Этот подход создал огромную экосистему, но также накопил технический долг.

JAM ставит модульность в основу. Разделение фаз Refine и Accumulate, специфическая для предметной области оптимизация для обработки роллапов и базовый уровень без транзакций — все это отражает проектирование «с нуля» для обеспечения масштабируемости.

Конвергентные технические решения​

Несмотря на разные отправные точки, проекты приходят к схожим выводам. Предложение Виталика Бутерина по RISC-V в апреле 2025 года признало, что архитектура EVM ограничивает долгосрочную производительность. Polkadot развернул поддержку RISC-V в тестовой сети несколькими месяцами ранее.

Эта конвергенция подтверждает техническую обоснованность обоих проектов, одновременно подчеркивая разрыв в реализации: Polkadot выпускает то, что Ethereum только предлагает.

Реалии экосистемы​

Техническое превосходство не означает автоматического доминирования в экосистеме. Сообщество разработчиков Ethereum, разнообразие приложений и глубина ликвидности представляют собой значительные сетевые эффекты, которые невозможно воспроизвести в одночасье.

Более вероятным результатом будет не замена, а специализация. Архитектура JAM оптимизирована для определенных рабочих нагрузок — особенно для высокопроизводительных приложений и инфраструктуры роллапов — в то время как Ethereum сохраняет преимущества в зрелости экосистемы и формировании капитала.

В 2026 году они выглядят не столько как конкуренты, сколько как дополняющие друг друга уровни мультичейн-интернета.

Что JAM значит для архитектуры блокчейна​

Значение JAM выходит за рамки Polkadot. Это наиболее четкое воплощение парадигмы «после EVM», которую другие проекты будут изучать и выборочно перенимать.

Ключевые принципы​

Разделение вычислений: Отделение исполнения от консенсуса позволяет реализовать параллельную обработку на базовом уровне изначально, а не в качестве второстепенной надстройки.

Оптимизация под конкретную область: Вместо того чтобы создавать виртуальную машину общего назначения в надежде на её масштабируемость, JAM спроектирована специально для тех рабочих нагрузок, которые реально выполняются в блокчейнах.

Согласованность с оборудованием: Использование RISC-V и 64-битных слов совмещает архитектуру виртуальной машины с физическим оборудованием, устраняя накладные расходы на эмуляцию.

Абстракция транзакций: Перенос обработки транзакций на прикладной уровень позволяет протоколу сосредоточиться на вычислениях и управлении состоянием.

Влияние на индустрию​

Независимо от коммерческого успеха или неудачи JAM, эти архитектурные решения будут влиять на дизайн блокчейнов в течение следующего десятилетия. Gray Paper предоставляет формальную спецификацию, которую другие проекты могут изучать, критиковать и выборочно внедрять.

Предложение Ethereum по использованию RISC-V уже демонстрирует это влияние. Вопрос не в том, распространятся ли эти идеи, а в том, как быстро и в какой форме.

Путь впереди​

JAM представляет собой самое амбициозное техническое видение Гэвина Вуда со времен создания самого Polkadot. Ставки соответствуют амбициям: успех подтвердит правомерность совершенно иного подхода к архитектуре блокчейна, в то время как неудача заставит Polkadot конкурировать с новыми L1-сетями без дифференцированного технического нарратива.

Следующие 18 месяцев определят, воплотятся ли теоретические преимущества JAM в производственную реальность. Имея 43 команды разработчиков, девятизначный призовой фонд и четкую дорожную карту запуска основной сети, проект обладает необходимыми ресурсами и импульсом. Остается только увидеть, сможет ли сложность парадигмы Refine-Accumulate реализовать видение Вуда о «распределенном компьютере, способном выполнять практически любые задачи».

Для разработчиков и проектов, оценивающих блокчейн-инфраструктуру, JAM заслуживает серьезного внимания — не как хайп, а как технически выверенная попытка решить проблемы, с которыми сталкивается каждый крупный блокчейн. Парадигма «блокчейн как виртуальная машина» хорошо служила индустрии в течение десяти лет. JAM делает ставку на то, что следующему десятилетию потребуется нечто принципиально иное.

---

Строите на блокчейн-инфраструктуре нового поколения? BlockEden.xyz предоставляет высокопроизводительные RPC-узлы в экосистеме Polkadot и более чем 30 других сетях. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к инфраструктуре корпоративного уровня для ваших приложений.

Когда в 2024 году переводы в стейблкоинах незаметно достигли $ 27,6 триллиона — обойдя совокупный объем Visa и Mastercard почти на 8 % — большинство заголовков упустили суть. Этот сдвиг происходил не в залах заседаний Кремниевой долины или торговых залах Уолл-стрит. Он разворачивался среди уличных торговцев с QR-кодами в Лагосе, в киосках мобильных платежей в Найроби и на терминалах оплаты по QR-коду (scan-to-pay) по всей Юго-Восточной Азии.

Добро пожаловать в эпоху региональных платежных сетей, где созвездие специализированных игроков систематически разрушает убеждение, что для глобальных платежей нужны глобальные компании.

Сигнал на $ 27 триллионов​

На протяжении десятилетий трансграничные платежи были исключительной прерогативой нескольких гигантов. Visa обрабатывает транзакции более чем в 200 странах. Mastercard обслуживает 150 миллионов мерчантов по всему миру. Сеть PayPal охватывает 200 рынков. Эти цифры казались непреодолимыми — пока не перестали ими быть.

Согласно исследованию CEX.IO, стейблкоины, обеспеченные долларом США, превзошли Visa и Mastercard во всех четырех кварталах 2024 года и сохранили свое доминирование в первом квартале 2025 года. Но более интересным открытием является не объем, а то, откуда он берется.

Индекс глобального внедрения Chainalysis 2024 показывает, что Центральная и Южная Азия и Океания (CSAO) лидируют в мировом внедрении криптовалют: семь из 20 ведущих стран расположены в этом регионе. В странах Африки к югу от Сахары наблюдался «значительный» рост DeFi, при этом Южная Африка стала крупным хабом для розничных криптоплатежей.

Это не случайно. Это результат того, что региональные сети создают инфраструктуру, которая действительно соответствует местным потребностям.

AEON: 50 миллионов мерчантов за 18 месяцев​

Рассмотрим AEON — платежную сеть, о которой большинство западных обозревателей никогда не слышали. В течение 18 месяцев после запуска AEON подключила более 50 миллионов мерчантов на развивающихся рынках, преимущественно в Юго-Восточной Азии, Африке и Латинской Америке.

Цифры говорят сами за себя:

• Привлечено более 20 миллионов мерчантов в течение четырех месяцев после запуска
• Обработано более 994 000 транзакций на сумму более $ 29 миллионов на ранних этапах
• Более 200 000 активных пользователей, использующих функцию оплаты по QR-коду (scan-to-pay)

Подход AEON полностью обходит традиционную модель карточных сетей. Вместо того чтобы требовать обновления POS-терминалов или заключения соглашений с банками-эквайерами, AEON позволяет проводить платежи через QR-коды — тот же интерфейс, который уже доминирует в платежах по всей Азии. В декабре 2025 года AEON интегрировалась с X Layer, сетью Ethereum Layer 2 от OKX, предоставив возможность оплаты по QR-коду непосредственно базе мерчантов сети.

Дорожная карта сети на 2026 год еще более амбициозна: установление отраслевых стандартов для платежей ИИ-агентов с использованием фреймворков аутентификации «Знай своего агента» (Know Your Agent), что может сделать AEON расчетным слоем по умолчанию для автономной коммерции.

Gnosis Pay: Некастодиальное хранение на рельсах Visa​

Пока AEON строит параллельную инфраструктуру, Gnosis Pay выбирает другой путь: использование существующих рельсов при сохранении основного ценностного предложения криптовалют.

Дебетовая карта Gnosis Pay Visa была запущена в Европе в феврале 2024 года с уникальным преимуществом — она является по-настоящему некастодиальной (self-custodial). В отличие от практически всех других криптокарт, которые требуют внесения средств на кастодиальный счет, пользователи Gnosis Pay сохраняют контроль над своими приватными ключами. Средства остаются в кошельке Safe на Gnosis Chain до момента совершения покупки.

Экономика проекта не менее примечательна:

• Нулевая комиссия за транзакции у любого из более чем 80 миллионов мерчантов Visa по всему миру
• Нулевая комиссия за конвертацию валюты при международных покупках
• Нулевая комиссия за вывод в фиат (off-ramping), которая обычно съедает 1–3 % от каждой транзакции

Для европейских пользователей Gnosis Pay предоставляет эстонский IBAN через партнерство с Monerium, позволяя совершать переводы SEPA и получать зарплату. Фактически это традиционный банковский счет, подкрепленный некастодиальной криптовалютой.

Многоуровневая система кэшбэка — от 1 % до 5 % в зависимости от количества токенов GNO на счету — создает согласованность интересов пользователей и сети. Но настоящая инновация заключается в доказательстве того, что карточные сети и некастодиальное хранение не исключают друг друга. Gnosis Pay продемонстрировала, что криптоплатежи могут интегрироваться в существующую инфраструктуру, не жертвуя свойствами, которые делают криптовалюту ценной.

Планы географического расширения на 2026 год включают США, Мексику, Колумбию, Австралию, Сингапур, Таиланд, Японию, Индонезию и Индию — по сути, те же развивающиеся рынки, где AEON строит альтернативные пути.

M-Pesa: 60 миллионов пользователей переходят в ончейн​

Если AEON олицетворяет новых игроков, а Gnosis Pay — инновации в сфере крипто-нативных решений, то M-Pesa представляет нечто потенциально более значимое: принятие технологий со стороны традиционных лидеров рынка (incumbents).

В январе 2026 года M-Pesa — доминирующая в Африке платформа мобильных платежей с более чем 60 миллионами активных пользователей в месяц — объявила о партнерстве с ADI Foundation для развертывания блокчейн-инфраструктуры в восьми африканских странах: Кении, ДРК, Египте, Эфиопии, Гане, Лесото, Мозамбике и Танзании.

Это событие совпало по времени с вступлением в силу кенийского Закона о поставщиках услуг виртуальных активов (Virtual Asset Service Providers Act) в ноябре 2025 года, который стал самой комплексной нормативной базой для криптовалют в Африке. В рамках партнерства будет представлен стейблкоин, обеспеченный дирхамом ОАЭ и выпущенный First Abu Dhabi Bank под надзором Центрального банка ОАЭ. Это обеспечит пользователям защиту от волатильности местных валют.

Потенциал этого рынка огромен. Только в Кении за год (по состоянию на июнь 2024 года) объем транзакций со стейблкоинами составил 3,3 млрд долларов, что вывело страну на четвертое место среди африканских государств. Рынок криптовалют в странах Африки к югу от Сахары вырос на 52 % в годовом исчислении, достигнув более 205 млрд долларов в период с июля 2024 по июнь 2025 года.

Но объем транзакций — это лишь часть истории. Более впечатляющая статистика: 42 % взрослого населения в странах Африки к югу от Сахары по-прежнему не имеют доступа к банковским услугам. Интеграция блокчейна в M-Pesa не просто трансформирует финансовые услуги — она впервые предоставляет их тем слоям населения, которые традиционные банки систематически игнорировали.

Арбитраж затрат​

Почему региональные сети добиваются успеха там, где глобальные игроки десятилетиями сталкивались с трудностями? Ответ кроется в экономике, которая делает глобальных платежных гигантов структурно неконкурентоспособными в сфере трансграничных переводов.

Традиционные затраты на денежные переводы:

• Средний показатель по странам Африки к югу от Сахары: 8,78 % от суммы транзакции (1-й квартал 2025 г., Всемирный банк).
• Среднемировой показатель: 6 % + для трансграничных переводов.
• Время обработки банковского перевода: 3–5 рабочих дней.

Затраты на перевод стейблкоинов:

• Средняя комиссия: 0,5–1 % от отправленной суммы.
• Переводы стейблкоинов на базе Solana: Менее 0,01 доллара, расчеты за 30 секунд.
• Время обработки: менее 3 минут, 24/7/365.

Для денежного перевода в Кению на сумму 200 долларов расчет очевиден: традиционный перевод может обойтись в 17,56 доллара комиссионных, в то время как перевод в стейблкоинах стоит примерно 1–2 доллара. При условии, что объем глобальных денежных переводов превышает 800 млрд долларов ежегодно, эта разница в стоимости представляет собой десятки миллиардов потенциальной экономии — средств, которые в настоящее время уходят посредникам, а не получателям.

Региональные сети захватывают этот арбитраж, потому что они изначально созданы для этого. Они не несут расходов на поддержку устаревшей инфраструктуры корреспондентских банковских отношений или затрат на соблюдение нормативных требований при работе на 200 рынках одновременно.

Взрывной рост B2B​

Потребительские платежи чаще попадают в заголовки новостей, но более быстрорастущим сегментом является B2B. Ежемесячные объемы B2B-платежей в стейблкоинах выросли с менее чем 100 млн долларов в начале 2023 года до более чем 3 млрд долларов к 2025 году — это 30-кратный рост за два года.

Компании в Латинской Америке, Африке и Юго-Восточной Азии все чаще используют стейблкоины для выплаты заработной платы сотрудникам по всему миру, расчетов с поставщиками и оптимизации валютных операций (FX). Bitso, латиноамериканская криптоплатформа, сообщила о значительных B2B-потоках, полностью обусловленных расчетами в стейблкоинах.

Анализ 31 компании, занимающейся платежами в стейблкоинах, показывает, что с января 2023 года по февраль 2025 года были проведены платежи на сумму более 94,2 млрд долларов. Это не спекулятивные транзакции — это обычные бизнес-платежи, осуществляемые вне традиционных банковских каналов.

Причина привлекательности проста: предприятия на развивающихся рынках часто сталкиваются с ненадежными корреспондентскими банковскими отношениями, многодневными расчетами и непрозрачными комиссиями. Стейблкоины обеспечивают немедленную финальность транзакций и предсказуемые затраты, независимо от того, какие страны участвуют в сделке.

Как реагируют традиционные гиганты​

Visa и Mastercard не игнорируют эту угрозу. Mastercard заключила партнерство с MoonPay, чтобы сделать возможными платежи в стейблкоинах в сети из 150 миллионов мерчантов. Visa пилотирует сервисы стейблкоинов в шести странах Латинской Америки и поддерживает более 130 программ карт, привязанных к стейблкоинам, в более чем 40 странах.

Однако их реакция выявляет структурную проблему. Традиционные сети добавляют поддержку криптовалют в качестве дополнительного слоя над существующей инфраструктурой. Региональные же сети строят крипто-нативную инфраструктуру с нуля.

Это различие имеет значение. Когда Gnosis Pay предлагает нулевые комиссии, это происходит потому, что базовая сеть Gnosis Chain была специально разработана для эффективных расчетов. Когда Visa предлагает поддержку стейблкоинов, операции все равно маршрутизируются через ту же систему корреспондентских банков, которая делает традиционные переводы дорогими. Экономику диктует сама инфраструктура.

2026: Год конвергенции​

Несколько тенденций объединяются, чтобы ускорить внедрение региональных сетей:

Регуляторная ясность: Закон Кении о VASP, регламент MiCA в ЕС и регулирование стейблкоинов в Бразилии создают пути для обеспечения соответствия (compliance), которых не существовало еще 18 месяцев назад.

Зрелость инфраструктуры: Прогнозируется, что рынок цифровых платежей Юго-Восточной Азии достигнет 3 триллионов долларов к концу 2025 года, увеличиваясь на 18 % ежегодно. Это инфраструктура, которую региональные криптосети могут использовать, а не строить с нуля.

Проникновение мобильной связи: Экосистема мобильных денег в Африке достигла 562 миллионов пользователей в 2025 году, обрабатывая ежегодные транзакции на сумму 495 миллиардов долларов. Каждый смартфон становится потенциальным платежным терминалом для криптовалют.

Объем пользователей: По состоянию на начало 2025 года более 560 миллионов человек по всему миру владеют криптовалютой, при этом рост сосредоточен в тех же регионах, где традиционные банковские услуги недоступны.

Первая волна масштабирования инфраструктуры стейблкоинов действительно произойдет в 2026 году, по словам руководителя отдела консалтинга в сфере финансовых услуг компании AArete. Прогнозируется, что внедрение криптоплатежей вырастет на 85 % до 2026 года благодаря поддержке регуляторов и масштабируемой инфраструктуре.

Преимущество локализации​

Возможно, самым недооцененным преимуществом региональных сетей является локализация — не только с точки зрения языка, но и платежного поведения.

QR-коды доминируют в платежах по всей Азии по культурным и практическим причинам, которые отличаются от ориентированного на карты Запада. Модель агентской сети M-Pesa работает в Африке, потому что она отражает существующие структуры неформальной экономики. Предпочтение банковских переводов картам в Латинской Америке отражает десятилетия опасений по поводу мошенничества с кредитными картами.

Региональные сети понимают эти нюансы, потому что они создаются командами, интегрированными в местные рынки. Основатели AEON понимают платежное поведение в Юго-Восточной Азии. Команда Gnosis Pay понимает регуляторные требования Европы. Операторы M-Pesa имеют 15-летний опыт работы с мобильными деньгами в Африке.

Глобальные сети, напротив, оптимизируют решения для среднего случая. Они предоставляют те же POS-терминалы в Лагос, что и в Лондон, те же процессы онбординга в Джакарту, что и в Нью-Йорк. Результатом является инфраструктура, которая работает приемлемо везде, но оптимально — нигде.

Что это значит для будущего​

Последствия выходят за рамки платежей. Региональные сети доказывают, что критически важная финансовая инфраструктура не требует глобального масштаба, чтобы быть ценной — ей требуется соответствие местным условиям.

Это предполагает будущее, в котором платежи фрагментируются на региональные сети, соединенные протоколами интероперабельности, а не консолидируются под управлением нескольких глобальных провайдеров. Эта модель больше напоминает интернет — множество сетей, соединенных общими стандартами, — чем нынешнюю дуополию кредитных карт.

Для населения развивающихся рынков этот сдвиг представляет собой нечто более значимое: первую заслуживающую доверия альтернативу финансовым системам, которые десятилетиями взимали высокие комиссии, предоставляя при этом минимальный сервис.

Для традиционных платежных гигантов это представляет собой экзистенциальный стратегический вопрос: смогут ли они адаптировать свою инфраструктуру достаточно быстро, или региональные сети захватят следующий миллиард пользователей платежей раньше, чем они успеют отреагировать?

Следующие 24 месяца дадут ответ.

---

Для разработчиков, создающих решения в сфере Web3-платежей, надежная инфраструктура является основой всего. BlockEden.xyz предоставляет доступ к API корпоративного уровня в крупнейших блокчейн-сетях, включая Ethereum, Solana и Sui — тех самых сетях, на которых базируется следующее поколение платежных приложений. Изучите наш маркетплейс API, чтобы создавать решения на инфраструктуре, рассчитанной на масштабы, которых требуют эти возможности.

Что, если будущее искусственного интеллекта будет контролироваться не горсткой триллионных корпораций, а миллионами участников, зарабатывающих токены за обучение моделей и обмен данными? Два проекта стремятся воплотить это видение в жизнь — и их подходы кардинально различаются.

Bittensor, с его вдохновленной биткоином токеномикой и майнингом на основе доказательства интеллекта (proof-of-intelligence), построил экосистему стоимостью 2,9 млрд долларов США, где ИИ-модели соревнуются за вознаграждение. Sahara AI, поддерживаемая 49 млн долларов США от Pantera и Binance Labs, создает фулстек-блокчейн, где право собственности на данные и защита авторских прав стоят на первом месте. Один вознаграждает результат работы интеллекта, другой защищает людей, стоящих за данными.

В то время как централизованные ИИ-гиганты, такие как OpenAI и Google, стремятся к созданию сильного искусственного интеллекта (AGI), эти децентрализованные альтернативы делают ставку на то, что будущее принадлежит открытым системам без разрешений (permissionless). Но какое видение победит?

Проблема централизации в ИИ​

Индустрия ИИ сталкивается с жесткой концентрацией власти. Обучение передовых моделей требует миллиардов долларов вложений в вычислительную инфраструктуру, где кластеры из тысяч графических процессоров (GPU) работают месяцами. Лишь немногие компании — OpenAI, Google, Anthropic, Meta — могут позволить себе такой масштаб. Генеральный директор DeepMind Демис Хассабис недавно назвал это «самой интенсивной конкурентной средой», которую когда-либо видели ветераны технологий.

Эта концентрация порождает каскад проблем. Поставщики данных — художники, писатели и программисты, чьи работы обучают эти модели, — не получают ни вознаграждения, ни признания авторства. Малые разработчики не могут конкурировать с проприетарными защитными барьерами. А у пользователей нет иного выбора, кроме как верить, что централизованные провайдеры будут ответственно обращаться с их данными и результатами работы ИИ.

Децентрализованные протоколы ИИ предлагают альтернативную архитектуру. Распределяя вычисления, данные и вознаграждения по глобальным сетям, они стремятся демократизировать доступ, обеспечивая при этом справедливую оплату. Однако пространство для проектирования огромно, и два ведущих проекта выбрали радикально разные пути.

Bittensor: Сеть майнинга на базе Proof-of-Intelligence​

Bittensor работает как «Биткоин для ИИ» — это сеть без разрешений, участники которой зарабатывают токены TAO, предоставляя полезные результаты машинного обучения. Вместо решения произвольных криптографических головоломок майнеры запускают ИИ-модели и отвечают на запросы. Чем качественнее их ответы, тем больше они зарабатывают.

Как это работает​

Сеть состоит из специализированных подсетей (subnets), каждая из которых сфокусирована на определенной задаче ИИ: генерация текста, синтез изображений, торговые сигналы, фолдинг белков, завершение кода. По состоянию на начало 2026 года Bittensor поддерживает более 129 активных подсетей, по сравнению с 32 на ранних этапах.

В каждой подсети взаимодействуют три роли:

• Майнеры запускают ИИ-модели и отвечают на запросы, зарабатывая TAO в зависимости от качества вывода.
• Валидаторы оценивают ответы майнеров и присваивают баллы, используя алгоритм консенсуса Yuma.
• Владельцы подсетей курируют спецификации задач и получают часть эмиссии.

Распределение эмиссии составляет 41% майнерам, 41% валидаторам и 18% владельцам подсетей. Это создает рыночную систему, где лучшие вклады в ИИ получают наибольшее вознаграждение — меритократию, обеспечиваемую криптографическим консенсусом, а не корпоративной иерархией.

Экономика токена TAO​

TAO копирует токеномику Биткоина: жесткий лимит в 21 млн токенов, регулярные халвинги, отсутствие премайнинга или ICO. 12 декабря 2025 года Bittensor завершил свой первый халвинг, сократив ежедневную эмиссию с 7 200 до 3 600 TAO.

Обновление dynamic TAO (dTAO) в феврале 2025 года ввело рыночное ценообразование подсетей. Когда стейкеры покупают альфа-токены подсети, они голосуют своими TAO за ценность этой подсети. Более высокий спрос означает более высокую эмиссию — механизм обнаружения цены для возможностей ИИ.

В настоящее время застейкано около 73% предложения TAO, что свидетельствует о сильной долгосрочной уверенности участников. Траст GTAO от Grayscale подал заявку на конвертацию в ETF на NYSE в декабре 2025 года, что потенциально открывает двери для TAO ETF и более широкого доступа институциональных инвесторов.

Масштаб сети и внедрение​

Цифры говорят о стремительном росте:

• 121 567 уникальных кошельков во всех подсетях.
• 106 839 майнеров и 37 642 валидатора.
• Рыночная капитализация около 2,9 млрд долларов США.
• Совместимость с EVM, позволяющая использовать смарт-контракты в подсетях.

Тезис Bittensor прост: если создать правильные стимулы, интеллект возникнет внутри сети. Центральный координатор не требуется.

Sahara AI: Фулстек-платформа для суверенитета данных​

В то время как Bittensor фокусируется на стимулировании вывода ИИ, Sahara AI берет на себя проблему входных данных: кто владеет данными, на которых обучаются эти модели, и как авторы получают оплату?

Основанная исследователями из MIT и USC, Sahara привлекла 49 млн долларов США в ходе раундов финансирования под руководством Pantera Capital, Binance Labs и Polychain Capital. Их IDO на Buidlpad в 2025 году привлекло 103 000 участников из 118 стран, собрав более 74 млн долларов США — при этом 79% было выплачено в стейблкоине USD1 от World Liberty Financial.

Три столпа​

Sahara AI строится на трех основополагающих принципах:

1. Суверенитет и происхождение данных: Каждое внесение данных фиксируется в блокчейне с неизменяемой атрибуцией. Даже после того, как данные были использованы для обучения ИИ-моделей, участники сохраняют проверяемое право собственности. Платформа сертифицирована по стандарту SOC2 в области безопасности и комплаенса.

2. Полезность ИИ: Маркетплейс Sahara (запущен в открытой бета-версии в июне 2025 года) позволяет пользователям покупать, продавать и лицензировать ИИ-модели, наборы данных и вычислительные ресурсы. Каждая транзакция записывается в блокчейне с прозрачным распределением доходов.

3. Экономика сотрудничества: Участники, вносящие высококачественный вклад, получают soulbound-токены (непередаваемые маркеры репутации), которые открывают доступ к премиальным ролям и правам управления. Держатели токенов голосуют за обновления платформы и распределение средств.

Платформа сервисов данных​

Платформа сервисов данных Sahara, запущенная в декабре 2024 года, позволяет любому желающему зарабатывать на создании наборов данных для обучения ИИ. Более 200 000 тренеров ИИ по всему миру и 35 корпоративных клиентов используют платформу, на которой было обработано более 3 миллионов аннотаций данных.

Это решает проблему фундаментальной асимметрии в разработке ИИ: такие компании, как OpenAI, собирают данные для обучения по всему интернету, но авторы оригинального контента ничего не получают. Sahara гарантирует, что поставщики данных — будь то разметка изображений, написание кода или аннотирование текста — получают прямое вознаграждение в виде токенов SAHARA.

Техническая архитектура​

Sahara Chain использует CometBFT (форк Tendermint Core) для достижения византийского отказоустойчивого консенсуса. Архитектура ориентирована на конфиденциальность, провинанс (происхождение) и производительность для ИИ-приложений, требующих безопасной обработки данных.

Особенности токеномики:

• Платежи за каждый инференс (вывод модели) в токенах SAHARA
• Валидация Proof-of-Stake с наградами за стейкинг
• Децентрализованное управление протоколом
• Максимальное предложение в 10 миллиардов токенов с TGE в июне 2025 года

Запуск основной сети (мейннета) состоялся в третьем квартале 2025 года; команда сообщила о 1,4 миллиона активных аккаунтов ежедневно в тестнете и партнерствах с Microsoft, AWS и Google Cloud.

Прямое сравнение: Битва концепций​

Параметр	Bittensor	Sahara AI
Основной фокус	Качество вывода ИИ	Суверенитет входных данных
Консенсус	Proof of Intelligence (Yuma)	Proof of Stake (CometBFT)
Эмиссия токенов	Жесткий лимит 21 млн	Максимум 10 млрд
Модель майнинга	Конкурентная (побеждают лучшие результаты)	Коллаборативная (платят всем участникам)
Ключевой показатель	Интеллект на токен	Происхождение данных на транзакцию
Рыночная кап. (янв. 2026)	~ $2,9 млрд	~ $71 млн
Сигнал для институционалов	Подача заявки на ETF от Grayscale	Поддержка Binance/Pantera
Главное отличие	Разнообразие сабнетов	Защита авторских прав

Разные проблемы, разные решения​

Bittensor задается вопросом: Как стимулировать производство лучших результатов ИИ? Его ответ заключается в рыночной конкуренции — пусть майнеры сражаются за награды, и качество появится само собой.

Sahara AI задается вопросом: Как справедливо вознаградить каждого, кто вносит вклад в ИИ? Его ответ заключается в провинансе — отслеживании каждого вклада в блокчейне и обеспечении выплат создателям.

Эти концепции не противоречат друг другу; они являются взаимодополняющими уровнями потенциального стека децентрализованного ИИ. Bittensor оптимизирует качество моделей через конкуренцию. Sahara оптимизирует качество данных через справедливое вознаграждение.

Вопрос авторского права​

Одной из самых спорных проблем ИИ являются права на данные для обучения. Крупные иски от художников, авторов и издателей утверждают, что сбор защищенного авторским правом контента для обучения является нарушением.

Sahara решает эту проблему напрямую с помощью ончейн-провинанса. Когда набор данных попадает в систему, право собственности участника криптографически фиксируется. Если эти данные используются для обучения модели, авторство сохраняется, а лицензионные платежи могут перечисляться автоматически.

Bittensor, напротив, нейтрален в вопросе того, откуда майнеры берут данные для обучения. Сеть вознаграждает качество вывода, а не происхождение входных данных. Это делает ее более гибкой, но также более уязвимой для тех же проблем с авторскими правами, с которыми сталкивается централизованный ИИ.

Траектории масштабирования и внедрения​

Рыночная капитализация Bittensor в 2,9 миллиарда долларов значительно превосходит капитализацию Sahara в 71 миллион долларов, что отражает многолетнее преимущество и нарратив халвинга TAO. С 129 сабнетами и заявкой Grayscale на ETF, Bittensor добился значительного признания со стороны институциональных инвесторов.

Sahara находится на более раннем этапе своего жизненного цикла, но быстро растет. IDO на сумму 74 миллиона долларов демонстрирует спрос со стороны розничных инвесторов, а корпоративные партнерства с AWS и Google Cloud указывают на потенциал внедрения в реальном секторе. Запуск мейннета в третьем квартале 2025 года выводит проект на путь полноценной промышленной эксплуатации в 2026 году.

Прогноз на 2026 год: Покажите ROI​

Как заметил партнер Menlo Ventures Венки Ганесан, "2026 год станет годом 'покажите мне деньги' для ИИ". Компании требуют реального возврата инвестиций (ROI), а государствам нужен рост производительности, чтобы оправдать расходы на инфраструктуру.

Децентрализованный ИИ должен доказать, что он может конкурировать с централизованными альтернативами — не только философски, но и практически. Смогут ли сабнеты Bittensor создавать модели, способные соперничать с GPT-5? Сможет ли маркетплейс данных Sahara привлечь достаточно участников для создания премиальных обучающих выборок?

Общая капитализация крипторынка в сфере ИИ составляет 24–27 миллиардов долларов, что мало по сравнению с предполагаемой оценкой OpenAI в 150 миллиардов долларов. Однако децентрализованные проекты предлагают то, чего не могут дать централизованные гиганты: бездоверительное участие, прозрачную экономику и устойчивость к единым точкам отказа.

За чем следить​

Для Bittensor:

• Динамика предложения после халвинга и формирование цены
• Метрики качества подсетей в сравнении с бенчмарками централизованных моделей
• Сроки одобрения Grayscale ETF

Для Sahara AI:

• Стабильность мейннета и объем транзакций
• Корпоративное внедрение за пределами пилотных программ
• Отношение регуляторов к on-chain подтверждению авторских прав

Тезис о конвергенции​

Наиболее вероятный исход не в том, что один проект выиграет, а другой проиграет. Инфраструктура ИИ достаточно обширна для множества победителей, решающих разные задачи.

Bittensor преуспевает в координации распределенного производства интеллекта. Sahara преуспевает в координации справедливой компенсации за данные. Зрелая децентрализованная экосистема ИИ может использовать оба решения: Sahara — для поиска высококачественных, этично полученных данных для обучения, а Bittensor — для конкурентного улучшения моделей, обученных на этих данных.

Настоящая конкуренция идет не между Bittensor и Sahara — она идет между децентрализованным ИИ как категорией и централизованными гигантами, которые доминируют в данный момент. Если децентрализованные сети смогут достичь хотя бы части возможностей передовых моделей, предлагая при этом превосходные экономические условия для участников, они аккумулируют огромную ценность по мере ускорения инвестиций в ИИ.

Два видения. Две архитектуры. Один вопрос: сможет ли децентрализованный ИИ обеспечить интеллект без централизованного контроля?

---

Разработка ИИ-приложений на блокчейн-инфраструктуре требует надежных и высокопроизводительных RPC-сервисов. BlockEden.xyz предоставляет API-доступ корпоративного уровня для поддержки интеграций ИИ и блокчейна. Изучите наш маркетплейс API, чтобы строить на фундаменте, созданном для эры децентрализованного ИИ.

В январе 2025 года соучредитель Ledger Давид Баллан был похищен из своего дома в центральной Франции. Похитители потребовали 10 миллионов евро в криптовалюте и отрезали ему палец, чтобы доказать серьезность своих намерений. Четыре месяца спустя итальянский инвестор удерживался в плену в течение 17 дней, подвергаясь жестоким физическим издевательствам, пока нападавшие пытались получить доступ к его биткоинам на сумму $28 млн.

Это не единичные случаи. Они являются частью тревожной тенденции, которую эксперты по безопасности называют «рекордным годом для атак с использованием гаечного ключа» — физического насилия, применяемого для обхода цифровой защиты, которую призвана обеспечивать криптовалюта. Данные раскрывают неутешительную правду: по мере роста цены биткоина растет и насилие, направленное против его владельцев.

Что такое атака «гаечным ключом»?​

Термин «атака гаечным ключом» (wrench attack) пришел из веб-комикса xkcd, иллюстрирующего простую концепцию: независимо от того, насколько сложно ваше шифрование, злоумышленник может обойти его с помощью обычного гаечного ключа за $5 и готовности его применить. В криптомире это означает преступников, которые пропускают хакерские взломы и переходят непосредственно к физическому принуждению — похищениям, вторжениям в дома, пыткам и угрозам в адрес членов семьи.

Джеймсон Лопп, директор по безопасности компании Casa, производящей биткоин-кошельки, ведет базу данных, содержащую более 225 подтвержденных физических атак на владельцев криптовалют. Данные рисуют мрачную картину:

• В 2025 году было зафиксировано около 70 атак с использованием «гаечного ключа» — почти вдвое больше по сравнению с 41 случаем в 2024 году.
• Около 25% инцидентов — это вторжения в дома, которым часто способствуют утечки данных KYC или публичные записи.
• 23% составляют похищения, в которых часто в качестве рычага давления используются члены семьи.
• Две трети атак заканчиваются успехом в плане хищения активов.
• Только 60% известных преступников оказываются пойманными.

И эти цифры, скорее всего, занижают реальность. Многие жертвы предпочитают не сообщать о преступлениях, опасаясь повторных нападений или не веря в способность правоохранительных органов помочь.

Корреляция между ценой и насилием​

Исследование Мэрилин Ордекян из Университетского колледжа Лондона выявило прямую корреляцию между ценой биткоина и частотой физических атак. Chainalysis подтвердил эту закономерность, обнаружив «четкую корреляцию между насильственными инцидентами и опережающим скользящим средним цены биткоина».

Логика мрачно проста: когда биткоин достигает исторических максимумов (превысив $120 000 в 2025 году), предполагаемая выгода от насильственного преступления пропорционально возрастает. Преступникам не нужно разбираться в технологии блокчейн — им достаточно знать, что у кого-то поблизости есть ценные цифровые активы.

Эта корреляция имеет прогностическое значение. Как отмечает Ари Редборд, глава отдела глобальной политики TRM Labs: «По мере роста внедрения криптовалют и увеличения объема ценностей, хранящихся непосредственно у частных лиц, преступники все чаще получают стимул полностью обходить техническую защиту и атаковать людей».

Прогноз на 2026 год не оптимистичен. TRM Labs предсказывает, что количество атак с использованием физической силы продолжит расти, пока биткоин сохраняет высокие цены, а криптовалютное богатство становится все более распространенным.

Анатомия современного криптонасилия​

Волна атак 2025 года показала, насколько изощренными стали эти операции:

Похищение соучредителя Ledger (январь 2025 г.) Давид Баллан и его партнерша были похищены из своего дома в центральной Франции. Нападавшие потребовали 10 миллионов евро, используя ампутацию пальца в качестве метода давления. Французская полиция в итоге спасла обеих жертв и арестовала нескольких подозреваемых, но психологический ущерб и последствия для безопасности всей индустрии были огромными.

Парижская волна (май 2025 г.) Всего за один месяц в Париже произошло несколько громких нападений:

• На дочь и внука генерального директора криптовалютной компании напали средь бела дня.
• Отец криптопредпринимателя был похищен; похитители требовали 5–7 миллионов евро и отрезали ему палец.
• Итальянского инвестора удерживали 17 дней, подвергая жестоким издевательствам.

Сеть вторжений в дома в США Гилберт Сент-Феликс был приговорен к 47 годам тюремного заключения — самый длительный срок в истории США по делу, связанному с криптовалютой — за руководство бандой, совершавшей жестокие налеты на дома владельцев криптоактивов. Его группа использовала утечки данных KYC для поиска целей, а затем применяла крайнее насилие, включая пытки водой и угрозы увечьями.

Братья из Техаса (сентябрь 2024 г.) Рэймонд и Исайя Гарсия, по сообщениям, удерживали семью из Миннесоты в заложниках под дулом винтовок AR-15 и дробовиков, связав жертв стяжками и требуя перевода криптовалюты на сумму $8 млн.

Примечателен географический охват. Эти случаи происходят не только в регионах с высоким уровнем риска — атаки сосредоточены в Западной Европе, США и Канаде, странах, традиционно считающихся безопасными с развитой правоохранительной системой. Как отмечает Solace Global, это «иллюстрирует риски, на которые готовы идти преступные организации ради захвата столь ценных и легко перемещаемых цифровых активов».

Проблема данных KYC​

Выявилась тревожная закономерность: многим атакам, по всей видимости, способствовали утечки данных KYC (Знай своего клиента). Когда вы подтверждаете свою личность на криптовалютной бирже, эта информация может стать механизмом наведения для преступников, если биржа подвергнется взлому.

Французские крипто-руководители прямо обвинили европейские правила регулирования криптовалют в создании баз данных, которыми могут воспользоваться хакеры. По данным Les Echos, похитители могли использовать эти файлы для определения мест проживания жертв.

Ирония ситуации горька. Правила, разработанные для предотвращения финансовых преступлений, могут способствовать совершению физических преступлений против тех самых пользователей, которых они призваны защищать.

Экстренное реагирование Франции​

После регистрации 10-го похищения, связанного с криптовалютой, в 2025 году правительство Франции приняло беспрецедентные меры защиты:

Немедленные обновления безопасности

• Приоритетный доступ к экстренным службам полиции для крипто-специалистов.
• Инспекции безопасности жилья и прямые консультации с правоохранительными органами.
• Тренинги по безопасности с участием элитных подразделений полиции.
• Аудит безопасности резиденций руководителей.

Законодательные меры Министр юстиции Жеральд Дарманен объявил о новом указе для быстрого внедрения. Законодатель Поль Миди представил законопроект об автоматическом удалении личных адресов руководителей бизнеса из публичных реестров компаний — это решение направлено на устранение вектора доксинга, который способствовал многим атакам.

Прогресс расследования 25 лицам были предъявлены обвинения в связи с французскими делами. Предполагаемый организатор был арестован в Марокко и ожидает экстрадиции.

Реакция Франции выявляет важный аспект: правительства начинают рассматривать безопасность криптовалют как вопрос общественной безопасности, а не только финансового регулирования.

Операционная безопасность: Человеческий брандмауэр​

Техническая безопасность — аппаратные кошельки, мультисиг (multisig), холодное хранение — может защитить активы от цифровой кражи. Но wrench-атаки (физическое насилие с целью получения доступа) полностью обходят технологии. Решение требует операционной безопасности (OpSec) и отношения к себе с осторожностью, которая обычно присуща состоятельным частным лицам.

Разделение идентификационных данных

• Никогда не связывайте свою реальную личность с вашими активами в блокчейне (on-chain holdings).
• Используйте отдельные адреса электронной почты и устройства для криптовалютной деятельности.
• Избегайте использования домашних адресов для любых доставок, связанных с криптой (включая аппаратные кошельки).
• Рассмотрите возможность покупки оборудования напрямую у производителей с использованием адреса виртуального офиса.

Первое правило: не говорите о своих накоплениях

• Никогда не обсуждайте свои активы публично — в том числе в социальных сетях, на серверах Discord или на митапах.
• Опасайтесь «крипто-друзей», которые могут поделиться информацией о вас.
• Избегайте демонстрации признаков богатства, которые могут сигнализировать о вашем успехе в криптосфере.

Физическое укрепление

• Камеры наблюдения и системы сигнализации.
• Оценка безопасности дома.
• Смена ежедневных маршрутов и привычек, чтобы избежать предсказуемости.
• Внимательное отношение к физическому окружению, особенно при доступе к кошелькам.

Технические меры, обеспечивающие физическую защиту

• Географическое распределение ключей мультисига (злоумышленники не могут заставить вас предоставить то, к чему у вас нет физического доступа).
• Вывод средств с временной задержкой (time-lock), который предотвращает немедленные переводы под принуждением.
• «Панические кошельки» с ограниченными средствами, которые можно отдать в случае угрозы.
• Совместное хранение в стиле Casa, где ни один человек не контролирует все ключи.

Безопасность связи

• Используйте приложения-аутентификаторы, никогда не полагайтесь на 2FA через SMS (подмена SIM-карты остается распространенным вектором атаки).
• Безжалостно фильтруйте звонки с неизвестных номеров.
• Никогда не передавайте проверочные коды.
• Установите PIN-коды и пароли на все мобильные аккаунты.

Изменение менталитета​

Возможно, самой важной мерой безопасности является психологическая установка. Как отмечается в руководстве Casa: «Самоуспокоенность — это, пожалуй, самая большая угроза для вашей OPSEC. Многие жертвы атак, связанных с биткоином, знали, какие базовые меры предосторожности необходимо принять, но не успели применить их на практике, потому что не верили, что когда-либо станут мишенью».

Установка «со мной этого не случится» — самая рискованная уязвимость из всех.

Максимальная физическая конфиденциальность требует того, что одно из руководств по безопасности описывает как «отношение к себе как к состоятельному лицу, находящемуся под защитой свидетелей: постоянная бдительность, несколько уровней защиты и признание того, что идеальной безопасности не существует — можно лишь сделать атаку слишком дорогой или сложной».

Общая картина​

Рост числа wrench-атак выявляет фундаментальное противоречие в ценностном предложении криптовалют. Самостоятельное хранение (self-custody) прославляется как свобода от институциональных посредников, но оно также означает, что отдельные пользователи несут полную ответственность за свою безопасность, включая физическую.

Традиционный банкинг, при всех его недостатках, обеспечивает институциональные уровни защиты. Когда преступники выбирают целью клиентов банка, банк берет на себя убытки. Когда целью становятся владельцы криптовалют, жертвы часто остаются один на один со своей проблемой.

Это не означает, что самостоятельное хранение — это ошибка. Это означает, что экосистема должна повзрослеть и выйти за рамки только технической безопасности, чтобы решить проблему человеческой уязвимости.

Что должно измениться:

• Индустрия: Улучшение практики гигиены данных и протоколов реагирования на утечки.
• Регулирование: Признание того, что базы данных KYC создают риски таргетирования, требующие защитных мер.
• Образование: Повышение осведомленности о физической безопасности как стандартный этап адаптации новых пользователей.
• Технологии: Больше решений, таких как временные блокировки и совместное хранение, обеспечивающих защиту даже под принуждением.

Взгляд в будущее​

Корреляция между ценой биткоина и насильственными нападениями позволяет предположить, что в 2026 году рост этой категории преступлений продолжится. Поскольку цена биткоина держится выше 100 000 долларов, а крипто-состояние становится все более заметным, структура стимулов для преступников остается сильной.

Но осведомленность растет. Законодательная реакция Франции, расширение тренингов по безопасности и внедрение практик операционной безопасности в мейнстрим представляют собой начало общеотраслевого переосмысления физической уязвимости.

Следующий этап безопасности криптовалют будет измеряться не длиной ключей или скоростью хеширования. Он будет измеряться тем, насколько хорошо экосистема защищает людей, владеющих этими ключами.

---

Безопасность является фундаментом для всего в Web3. BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня с дизайном, ориентированным на безопасность, в более чем 30 сетях. Для команд, создающих приложения, в которых важна безопасность пользователей, изучите наш маркетплейс API и начните разработку на инфраструктуре, которой можно доверять.

В 2022 году Виталик Бутерин задал простой вопрос, который определил следующие четыре года масштабирования Ethereum: какой степенью совместимости с Ethereum вы готовы пожертвовать ради ускорения доказательств с нулевым разглашением? Его ответ был представлен в виде системы классификации zkEVM из пяти типов, которая с тех пор стала отраслевым стандартом для оценки этих критически важных решений масштабирования.

Перенесемся в 2026 год, и ответ уже не так прост. Время генерации доказательств сократилось с 16 минут до 16 секунд. Расходы снизились в 45 раз. Несколько команд продемонстрировали генерацию доказательств в реальном времени быстрее, чем 12-секундное время блока Ethereum. Тем не менее, фундаментальный компромисс, выявленный Виталиком, сохраняется — и его понимание необходимо любому разработчику или проекту при выборе платформы для разработки.

Классификация Виталика: Типы с 1 по 4​

Фреймворк Виталика классифицирует zkEVM по спектру от идеальной эквивалентности Ethereum до максимальной эффективности генерации доказательств. Более высокие номера типов означают более быстрые доказательства, но меньшую совместимость с существующей инфраструктурой Ethereum.

Тип 1: Полностью эквивалентные Ethereum​

zkEVM Типа 1 ничего не меняют в Ethereum. Они доказывают точно ту же среду выполнения, которую использует Ethereum L1 — те же опкоды, те же структуры данных, всё то же самое.

Плюс: Идеальная совместимость. Исполняемые клиенты Ethereum работают "как есть". Каждый инструмент, каждый контракт, каждый элемент инфраструктуры переносится напрямую. Это именно то, что в конечном итоге необходимо Ethereum, чтобы сделать саму L1 более масштабируемой.

Минус: Ethereum не проектировался для доказательств с нулевым разглашением. Стековая архитектура EVM крайне неэффективна для генерации ZK-доказательств. Ранним реализациям Типа 1 требовались часы для создания одного доказательства.

Ведущий проект: Taiko стремится к эквивалентности Типа 1 как based rollup, используя валидаторов Ethereum для сиквенсинга, что обеспечивает синхронную компонуемость с другими based rollups.

Тип 2: Полностью эквивалентные EVM​

zkEVM Типа 2 сохраняют полную совместимость с EVM, но меняют внутренние представления — способы хранения состояния, организацию структур данных — для повышения эффективности генерации доказательств.

Плюс: Контракты, написанные для Ethereum, работают без изменений. Опыт разработчиков остается идентичным. Трения при миграции сводятся к нулю.

Минус: Обозревателям блоков и инструментам отладки могут потребоваться модификации. Доказательства состояния работают иначе, чем в Ethereum L1.

Ведущие проекты: Scroll и Linea нацелены на совместимость Типа 2, достигая почти идеальной эквивалентности EVM на уровне виртуальной машины без использования транспайлеров или кастомных компиляторов.

Тип 2.5: Эквивалентные EVM с изменениями стоимости газа​

Тип 2.5 — это прагматичный средний путь. zkEVM остается совместимым с EVM, но увеличивает стоимость газа для операций, генерация доказательств которых в системе с нулевым разглашением обходится особенно дорого.

Компромисс: Поскольку в Ethereum существует лимит газа на блок, увеличение стоимости газа для конкретных опкодов означает, что в одном блоке может быть выполнено меньше таких операций. Приложения работают, но определенные вычислительные паттерны становятся непомерно дорогими.

Тип 3: Почти эквивалентные EVM​

zkEVM Типа 3 жертвуют специфическими функциями EVM — часто связанными с прекомпилятами, обработкой памяти или тем, как обрабатывается код контракта — для значительного повышения скорости генерации доказательств.

Плюс: Более быстрые доказательства, меньшие затраты, лучшая производительность.

Минус: Некоторые приложения Ethereum не будут работать без изменений. Разработчикам может потребоваться переписать контракты, использующие неподдерживаемые функции.

Проверка реальностью: Ни одна команда на самом деле не хочет оставаться на уровне Типа 3. Это воспринимается как переходный этап, пока команды работают над добавлением сложной поддержки прекомпилятов, необходимой для перехода к Типу 2.5 или Типу 2. И Scroll, и Polygon zkEVM работали как Тип 3, прежде чем подняться по лестнице совместимости.

Тип 4: Совместимые на уровне высокоуровневых языков​

Системы Типа 4 полностью отказываются от совместимости с EVM на уровне байт-кода. Вместо этого они компилируют Solidity или Vyper в кастомную виртуальную машину, разработанную специально для эффективных ZK-доказательств.

Плюс: Самая быстрая генерация доказательств. Самые низкие затраты. Максимальная производительность.

Минус: Контракты могут вести себя иначе. Адреса могут не совпадать с развертываниями в Ethereum. Инструментам отладки требуется полная переработка. Миграция требует тщательного тестирования.

Ведущие проекты: zkSync Era и StarkNet представляют подход Типа 4. zkSync транспайлирует Solidity в кастомный байт-код, оптимизированный для ZK. StarkNet использует Cairo — совершенно новый язык, созданный для доказуемости.

Показатели производительности: Где мы находимся в 2026 году​

Цифры кардинально изменились с момента публикации оригинального поста Виталика. То, что было теоретическим в 2022 году, стало реальностью в 2026-м.

Время генерации доказательств​

Ранним zkEVM требовалось около 16 минут для генерации доказательств. Текущие реализации завершают тот же процесс примерно за 16 секунд — улучшение в 60 раз. Несколько команд продемонстрировали генерацию доказательств менее чем за 2 секунды, что быстрее, чем 12-секундное время блока Ethereum.

Ethereum Foundation поставила амбициозную цель: доказывать 99% блоков мейннета менее чем за 10 секунд, используя оборудование стоимостью менее $100 000 и потребляя 10 кВт энергии. Несколько команд уже продемонстрировали возможности, близкие к этой цели.

Стоимость транзакций​

Обновление Dencun в марте 2024 года (EIP-4844, вводящее «блобы») снизило комиссии L2 на 75–90 %, что сделало все роллапы значительно более экономически выгодными. Текущие показатели показывают:

Платформа	Стоимость транзакции	Примечания
Polygon zkEVM	$ 0.00275	За транзакцию в полных пачках
zkSync Era	$ 0.00378	Медианная стоимость транзакции
Linea	$ 0.05–0.15	Средняя транзакция

Пропускная способность​

Реальная производительность значительно варьируется в зависимости от сложности транзакции:

Платформа	TPS (сложные DeFi)	Примечания
Polygon zkEVM	5.4 транз./сек	Тест свопа AMM
zkSync Era	71 TPS	Сложные DeFi-свопы
Theoretical (Linea)	100 000 TPS	С продвинутым шардингом

Эти цифры продолжат улучшаться по мере развития аппаратного ускорения, параллелизации и алгоритмической оптимизации.

Рыночное внедрение: TVL и интерес разработчиков​

Ландшафт zkEVM консолидировался вокруг нескольких явных лидеров, каждый из которых представляет различные точки спектра типов:

Текущие рейтинги TVL (2025)​

• Scroll: TVL $ 748 миллионов, крупнейший чистый zkEVM
• StarkNet: TVS $ 826 миллионов
• zkSync Era: TVL $ 569 миллионов, более 270 развернутых dApps
• Linea: TVS ~$ 963 миллиона, рост ежедневных активных адресов на 400 %+

Экосистема Layer 2 в целом достигла $ 70 миллиардов в TVL, при этом ZK-роллапы захватывают все большую долю рынка по мере снижения стоимости доказательств.

Сигналы внедрения среди разработчиков​

• Более 65 % новых смарт-контрактов в 2025 году были развернуты в сетях Layer 2
• zkSync Era привлекла примерно $ 1.9 миллиарда в токенизированных реальных активах (RWA), заняв ~25 % доли рынка RWA в сети
• Сети Layer 2 обработали примерно 1.9 миллиона ежедневных транзакций в 2025 году

Компромисс между совместимостью и производительностью на практике​

Понимание теоретических типов полезно, но практические последствия для разработчиков — это то, что действительно важно.

Типы 1-2: Нулевое трение при миграции​

Для Scroll и Linea (Тип 2) миграция означает буквально нулевое изменение кода для большинства приложений. Разворачивайте тот же байт-код Solidity, используйте те же инструменты (MetaMask, Hardhat, Remix), ожидайте того же поведения.

Лучше всего подходит для: существующих приложений Ethereum, для которых приоритетом является бесшовная миграция; проектов, где проверенный, проверенный аудитом код должен оставаться неизменным; команд без ресурсов для обширного тестирования и модификации.

Тип 3: Требуется тщательное тестирование​

Для Polygon zkEVM и аналогичных реализаций Типа 3 большинство приложений работают, но существуют пограничные случаи. Определенные прекомпиляты могут вести себя иначе или не поддерживаться.

Лучше всего подходит для: команд с ресурсами для тщательной проверки в тестовой сети; проектов, не полагающихся на экзотические функции EVM; приложений, ставящих экономическую эффективность выше идеальной совместимости.

Тип 4: Другая ментальная модель​

Для zkSync Era и StarkNet опыт разработки существенно отличается от Ethereum:

zkSync Era поддерживает Solidity, но транспилирует его в пользовательский байт-код. Контракты компилируются и запускаются, но поведение может отличаться в тонких деталях. Соответствие адресов развертываниям в Ethereum не гарантируется.

StarkNet использует Cairo, что требует от разработчиков изучения совершенно нового языка — хотя и специально разработанного для доказуемых вычислений.

Лучше всего подходит для: новых проектов (greenfield), не ограниченных существующим кодом; приложений, для которых приоритетом является максимальная производительность; команд, готовых инвестировать в специализированные инструменты и тестирование.

Безопасность: Бескомпромиссное ограничение​

Ethereum Foundation ввела четкие требования к криптографической безопасности для разработчиков zkEVM в 2025 году:

• 100-битная доказуемая безопасность к маю 2026 года
• 128-битная безопасность к концу 2026 года

Эти требования отражают реальность: более быстрые доказательства ничего не значат, если базовая криптография не является пуленепробиваемой. Ожидается, что команды будут соответствовать этим порогам независимо от их классификации по типу.

Акцент на безопасности замедлил некоторые улучшения производительности — Ethereum Foundation явно выбрала безопасность вместо скорости до 2026 года — но это гарантирует, что фундамент для массового внедрения остается прочным.

Выбор вашего zkEVM: Структура принятия решения​

Выбирайте Типы 1-2 (Taiko, Scroll, Linea), если:​

• Вы переносите существующие, проверенные в боях контракты
• Затраты на аудит вызывают беспокойство (повторный аудит не требуется)
• Ваша команда ориентирована на Ethereum и не обладает глубокими знаниями в ZK
• Важна компонуемость с L1 Ethereum
• Вам нужна синхронная совместимость с другими базирующимися роллапами (based rollups)

Выбирайте Тип 3 (Polygon zkEVM), если:​

• Вы хотите баланса совместимости и производительности
• Вы можете инвестировать в тщательную проверку в тестовой сети
• Экономическая эффективность является приоритетом
• Вы не полагаетесь на экзотические прекомпиляты EVM

Выбирайте Тип 4 (zkSync Era, StarkNet), если:​

• Вы строите с нуля без ограничений по миграции
• Максимальная производительность оправдывает инвестиции в инструменты
• Ваш вариант использования выигрывает от ZK-нативных паттернов проектирования
• У вас есть ресурсы для специализированной разработки

Что дальше​

Классификации типов не останутся статичными. Виталик отметил, что проекты zkEVM могут «легко начать с типов с более высокими номерами и со временем перейти к типам с более низкими номерами». Мы видим это на практике — проекты, которые запускались как Тип 3, продвигаются к Типу 2 по мере завершения реализации прекомпилятов.

Что еще более интригующе, если L1 Ethereum примет модификации, чтобы стать более дружественным к ZK, реализации Типа 2 и Типа 3 могут стать Типом 1 без изменения собственного кода.

Финал кажется все более ясным: время генерации доказательств продолжит сокращаться, затраты продолжат снижаться, а различие между типами будет стираться по мере того, как аппаратное ускорение и алгоритмические улучшения будут закрывать разрыв в производительности. Вопрос не в том, какой тип победит, а в том, как быстро весь спектр сойдется к практической эквивалентности.

На данный момент эта структура остается ценной. Понимание того, где находится zkEVM в спектре совместимости и производительности, говорит вам о том, чего ожидать во время разработки, развертывания и эксплуатации. Эти знания необходимы любой команде, строящей будущее на базе ZK в Ethereum.

---

Строите на инфраструктуре zkEVM? BlockEden.xyz предоставляет высокопроизводительные RPC-узлы для множества сетей zkEVM, включая Polygon zkEVM, Scroll и Linea. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к инфраструктурному уровню, необходимому для ваших ZK-приложений.