7 postagens marcadas com "stablecoins"

Stablecoins dos EUA acabaram de sair de uma zona cinzenta jurídica para se tornarem instrumentos de pagamento regulados federalmente. A nova Lei GENIUS estabelece um conjunto abrangente de regras para emissão, lastro, resgate e supervisão de stablecoins atreladas ao USD. Essa clareza recém‑adquirida não sufoca a inovação — padroniza os pressupostos centrais sobre os quais desenvolvedores e empresas podem construir com segurança, desbloqueando a próxima onda de infraestrutura financeira.

---

O que a Lei Consagra​

A Lei cria uma base estável ao codificar vários princípios inegociáveis para stablecoins de pagamento.

• Design de Reserva Total, Semelhante a Dinheiro: Os emissores devem manter reservas identificáveis 1:1 em ativos altamente líquidos, como dinheiro, depósitos à vista, títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo e fundos de mercado monetário governamentais. Eles são obrigados a publicar a composição dessas reservas em seu site mensalmente. Crucialmente, a rehypothecation — o empréstimo ou reutilização de ativos de clientes — é estritamente proibida.
• Resgate Disciplinado: Os emissores devem publicar uma política de resgate clara e divulgar todas as taxas associadas. A capacidade de interromper resgates é removida da discricionariedade do emissor; limites só podem ser impostos quando ordenados por reguladores em circunstâncias extraordinárias.
• Supervisão e Relatórios Rigorosos: Relatórios mensais de reservas devem ser examinados por uma empresa de contabilidade pública registrada na PCAOB, com o CEO e o CFO certificando pessoalmente sua exatidão. O cumprimento das regras de Anti‑Lavagem de Dinheiro (AML) e sanções agora é um requisito explícito.
• Caminhos Claros de Licenciamento: A Lei define quem pode emitir stablecoins. O marco inclui subsidiárias bancárias, emissores não‑bancários licenciados federalmente supervisionados pelo OCC e emissores qualificados a nível estadual sob um limite de US$ 10 bilhões, acima do qual a supervisão federal geralmente se aplica.
• Clareza sobre Valores Mobiliários e Commodities: Em movimento histórico, um stablecoin de pagamento em conformidade é explicitamente definido como não sendo um valor mobiliário, commodity ou ação de empresa de investimento. Isso resolve anos de ambiguidade e fornece um caminho claro para provedores de custódia, corretoras e infraestrutura de mercado.
• Proteção ao Consumidor em Caso de Falência: Caso um emissor falhe, os detentores de stablecoin recebem acesso prioritário às reservas exigidas. A lei orienta os tribunais a iniciar a distribuição desses fundos rapidamente, protegendo os usuários finais.
• Auto‑Custódia e Exceções P2P: A Lei reconhece a natureza das blockchains ao proteger explicitamente transferências ponto‑a‑ponto diretas e legais, bem como o uso de carteiras de auto‑custódia, de certas restrições.
• Padrões e Cronogramas: Reguladores têm aproximadamente um ano para emitir regras de implementação e estão habilitados a definir padrões de interoperabilidade. Os construtores devem antecipar atualizações de APIs e especificações que virão.

---

A Regra “Sem Juros” e o Debate sobre Recompensas​

Uma disposição chave da Lei GENIUS impede que emissores paguem qualquer forma de juros ou rendimento aos detentores simplesmente por manterem a stablecoin. Isso consolida a identidade do produto como dinheiro digital, não como substituto de depósito.

Entretanto, um potencial loophole tem sido amplamente debatido. Enquanto o estatuto restringe emissores, ele não bloqueia diretamente exchanges, afiliadas ou terceiros de oferecer programas de “recompensas” que funcionem como juros. Associações bancárias já fazem lobby para fechar essa lacuna. Essa é uma área onde os desenvolvedores devem esperar nova regulamentação ou esclarecimento legislativo.

Globalmente, o cenário regulatório varia, mas tende a regras mais rígidas. O marco MiCA da UE, por exemplo, proíbe tanto emissores quanto prestadores de serviço de pagar juros sobre certas stablecoins. Hong Kong também lançou um regime de licenciamento com considerações semelhantes. Para quem constrói soluções transfronteiriças, projetar para o ambiente mais restritivo desde o início é a estratégia mais resiliente.

---

Por que Isso Desbloqueia Novos Mercados para Infraestrutura de Blockchain​

Com um perímetro regulatório claro, o foco muda da especulação para a utilidade. Isso abre uma oportunidade de “greenfield” para construir a infraestrutura de ferramentas que um ecossistema maduro de stablecoins exige.

• Prova de Reservas como Produto de Dados: Transforme divulgações mensais obrigatórias em atestações on‑chain em tempo real. Construa dashboards, oráculos e parsers que forneçam alertas sobre composição de reservas, prazo e concentração, alimentando diretamente sistemas de compliance institucional.
• Orquestração de SLA de Resgate: Crie serviços que abstraiam a complexidade de ACH, FedNow e transferências bancárias. Ofereça um coordenador unificado “resgatar a par” com estruturas de taxas transparentes, gerenciamento de filas e fluxos de incidentes que atendam às expectativas regulatórias de resgate pontual.
• Toolkits de Compliance‑as‑Code: Distribua módulos de software incorporáveis para BSA/AML/KYC, triagem de sanções, payloads da Travel Rule e relatórios de atividades suspeitas. Esses kits podem vir pré‑mapeados para os controles específicos exigidos pela Lei GENIUS.
• Allowlists Programáveis: Desenvolva lógica de permissão/negação baseada em políticas que possa ser implantada em gateways RPC, camadas de custódia ou dentro de contratos inteligentes. Essa lógica pode ser aplicada em diferentes blockchains e fornecer um rastro de auditoria claro para reguladores.
• Analytics de Risco de Stablecoin: Construa ferramentas sofisticadas para heurísticas de carteiras e entidades, classificação de transações e monitoramento de estresse de des‑peg. Ofereça recomendações de circuit‑breaker que emissores e exchanges possam integrar em seus motores centrais.
• Camadas de Política para Interoperabilidade e Bridges: Com a Lei incentivando padrões de interoperabilidade, há necessidade clara de bridges conscientes de políticas que propaguem metadados de compliance e garantias de resgate entre redes Layer‑1 e Layer‑2.
• Stacks de Emissão de Grau Bancário: Forneça ferramentas para bancos e cooperativas de crédito operarem sua própria emissão, operações de reserva e custódia dentro de seus frameworks de controle existentes, incluindo capital regulatório e relatórios de risco.
• Kits de Aceitação para Comerciantes: Desenvolva SDKs para sistemas de ponto de venda, APIs de payout e plugins contábeis que entreguem uma experiência de desenvolvedor similar a redes de cartões para pagamentos com stablecoin, incluindo gestão de taxas e reconciliação.
• Automação de Cenários de Falha: Como as reivindicações dos detentores têm prioridade legal em caso de insolvência, crie playbooks de resolução e ferramentas automatizadas que capturem saldos de detentores, gerem arquivos de reivindicação e orquestrem distribuições de reservas se um emissor falhar.

---

Padrões de Arquitetura que Vencerão​

• Plano de Compliance Baseado em Event‑Sourcing: Transmita cada transferência, atualização de KYC e mudança de reserva para um log imutável. Isso permite a compilação de relatórios explicáveis e auditáveis para supervisores bancários e estaduais sob demanda.
• RPC e Indexadores Conscientes de Políticas: Imponha regras no nível de infraestrutura (gateways RPC, indexadores), não apenas nas aplicações. Instrumentar essa camada com IDs de política torna a auditoria direta e abrangente.
• Pipelines de Atestação: Trate relatórios de reserva como demonstrações financeiras. Construa pipelines que ingiram, validem, atestem e notarializem dados de reserva on‑chain. Exponha esses dados verificados via uma API simples /reserves para carteiras, exchanges e auditores.
• Roteador de Resgate Multi‑Vias: Orquestre resgates através de múltiplas contas bancárias, vias de pagamento e custodians usando lógica de melhor execução que otimiza velocidade, custo e risco de contraparte.

---

Perguntas Abertas para Acompanhar (e Como Mitigar Riscos Agora)​

• Recompensas vs. Juros: Espere orientações adicionais sobre o que afiliadas e exchanges podem oferecer. Até lá, projete recompensas que não estejam vinculadas ao saldo nem à duração. Use feature flags para qualquer coisa que se assemelhe a rendimento.
• Divisão Federal‑Estadual no Patamar de US$ 10 B: Emissores que se aproximam desse limite precisarão planejar a transição para supervisão federal. O caminho inteligente é construir sua stack de compliance já segundo padrões federais desde o primeiro dia para evitar reescritas custosas.
• Cronograma de Regulação e Deriva de Especificação: Nos próximos 12 meses haverá rascunhos evolutivos das regras finais. Reserve orçamento para mudanças de schema em suas APIs e atestações, e busque alinhamento precoce com as expectativas regulatórias.

---

Checklist Prático para Desenvolvedores​

1. Mapeie seu produto à lei: Identifique quais obrigações da Lei GENIUS impactam diretamente seu serviço, seja emissão, custódia, pagamentos ou analytics.
2. Instrumente transparência: Produza artefatos legíveis por máquina para seus dados de reserva, tabelas de taxas e políticas de resgate. Versione‑os e exponha‑os via endpoints públicos.
3. Incorpore portabilidade: Normalize seu sistema hoje para as regulações globais mais restritivas — como as regras da MiCA sobre juros — para evitar forks de código para diferentes mercados depois.
4. Projete para auditorias: Registre cada decisão de compliance, mudança de whitelist e resultado de triagem de sanções com hash, timestamp e identidade do operador, criando uma visualização de um clique para examinadores.
5. Teste cenários de falha: Realize exercícios de mesa para eventos de des‑peg, interrupções de parceiros bancários e falhas de emissor. Conecte os playbooks resultantes a botões acionáveis nos consoles administrativos.

---

Conclusão​

A Lei GENIUS faz mais do que regular stablecoins; ela padroniza a interface entre tecnologia financeira e compliance regulatório. Para construtores de infraestrutura, isso significa menos tempo adivinhando políticas e mais tempo entregando as vias que empresas, bancos e plataformas globais podem adotar com confiança. Ao projetar conforme o livro de regras hoje — focando em reservas, resgates, relatórios e risco — você pode construir as plataformas fundamentais que outros conectarão à medida que stablecoins se tornem o ativo de liquidação padrão da internet.

Nota: Este artigo tem fins informativos apenas e não constitui aconselhamento jurídico. Desenvolvedores devem consultar assessoria jurídica para detalhes sobre licenciamento, supervisão e design de produto sob a Lei.

As stablecoins são mais conhecidas por seu papel como a “camada de liquidação” no mercado cripto. No entanto, para realmente cumprir seu potencial como o núcleo da internet de valor, as stablecoins precisam atravessar o abismo de ferramenta interna para forma de pagamento cotidiana, tornando‑se a próxima geração de moeda digital nos nossos bolsos.

Esse caminho está repleto de desafios, mas não é inatingível. Comecemos pela conclusão: para que as stablecoins transitem de “camada de liquidação” para “pagamento cotidiano” nos EUA, o caminho mais viável é—

Primeiro, estabelecer “fortalezas” sustentáveis em cenários de nicho, aproveitando incentivos e conveniência relativa.

Depois, usar uma rede aberta, neutra e governada pelos participantes para padronizar e interconectar essas fortalezas fragmentadas, agregando‑as em um todo unificado para alcançar o mainstream.

1. Aprendendo o “Dois Passos” dos Cartões de Crédito

Qualquer novo método de pagamento enfrenta um obstáculo comum em suas fases iniciais: o problema de bootstrapping. Trata‑se de um clássico dilema “ovo ou galinha” — uma rede não tem valor sem usuários, e os usuários não entrarão em uma rede que carece de valor. Para entender como as stablecoins podem romper esse ciclo, podemos aprender com o caminho de sucesso dos cartões de crédito, particularmente a estratégia “dois passos” pioneira pelo BankAmericard (precursor da Visa).

A primeira ruptura dos cartões de crédito não ocorreu por cobertura nacional instantânea, mas criando loops de feedback positivo em áreas locais baseados em suas “características inerentes”. A primeira foi a conveniência — um único cartão podia ser usado em múltiplas lojas, reduzindo drasticamente o atrito de carregar dinheiro e emitir cheques. A segunda foram os incentivos — oferecia acesso mais fácil ao crédito rotativo, atingindo uma população sub‑atendida por cartões de cobrança tradicionais e proporcionando benefícios tangíveis aos usuários. Para os comerciantes, os cartões de crédito geravam vendas incrementais; ao “terceirizar” crédito e gestão de risco para instituições financeiras, até pequenos e médios negócios podiam desfrutar do impulso de vendas ao oferecer crédito.

Uma vez que essas fortalezas fragmentadas formaram um loop de feedback positivo, o verdadeiro salto ocorreu no segundo passo: conectá‑las. A chave foi construir uma rede organizacionalmente neutra, governada por todos os participantes. Isso mitigou a desconfiança inicial de ser “tanto árbitro quanto jogador”, permitindo que bancos e comerciantes se juntassem com confiança. Simultaneamente, a interoperabilidade técnica forneceu regras uniformes para autorização, compensação, liquidação e resolução de disputas, tornando o sistema eficiente o bastante para competir com dinheiro e cheques.

A lição é: primeiro, use “características inerentes” para criar um loop de feedback positivo em um nicho; depois, use uma “rede aberta” para escalar essa vantagem local em um efeito de rede nacional.

2. As Três Alavancas das Stablecoins: Conveniência | Incentivos | Vendas Incrementais

O ecossistema de stablecoins de hoje está gradualmente adquirindo as “características inerentes” que os cartões de crédito possuíam.

1) Conveniência (A Lacuna Está se Fechando)

Os pontos de dor dos pagamentos atuais com stablecoins são claros: alta fricção nas rampas de fiat, experiência de usuário ruim com chaves privadas e tokens de gás, e complexidade de compatibilidade cross‑chain. Felizmente, temos caminhos tecnológicos e regulatórios claros para aproximar a experiência de um cartão bancário.

No futuro, a integração profunda com custodians regulados e instituições financeiras reduzirá significativamente a fricção de trocar fiat por stablecoins. Paralelamente, melhorias de infraestrutura como abstração de contas, patrocínio de gás e passkeys liberarão os usuários do ônus de gerenciar chaves privadas e pagar taxas de gás. Além disso, avanços em abstração de cadeia e tecnologia de roteamento inteligente simplificarão a complexidade de usuários e comerciantes precisarem estar na mesma cadeia, permitindo pagamentos perfeitos.

A conclusão é: embora os pagamentos com stablecoins ainda não sejam suficientemente convenientes hoje, os caminhos tecnológicos e regulatórios são claros e estão avançando rapidamente.

2) Incentivos (Para Comerciantes e Consumidores)

As stablecoins podem oferecer incentivos muito além de pontos de fidelidade estáticos. Imagine “stablecoins white‑label”, onde um emissor regulado cuida da emissão e operação subjacentes, enquanto uma marca as distribui sob sua própria etiqueta. Esse novo tipo de ativo de membresia é mais amigável ao usuário do que o valor armazenado em loop fechado tradicional, pois é transferível e resgatável. As marcas podem aproveitar sua programabilidade para fornecer subsídios direcionados, como descontos instantâneos, frete grátis, acesso prioritário ou até serviços VIP.

Do lado do consumidor, recompensas programáveis trarão uma experiência revolucionária. A programabilidade nativa das stablecoins permite que recompensas estejam intimamente acopladas aos pagamentos: você pode implementar subsídios instantâneos no momento da liquidação ou recompensas dinâmicas disparadas por comportamentos específicos. Airdrops podem ser usados para alcance de baixo custo, segmentado e ativação imediata. Se as carteiras puderem rotear fluidamente os fundos flutuantes do usuário para uma fonte de rendimento compatível, os usuários ficarão mais dispostos a manter saldos dentro do ecossistema e gastar diretamente com stablecoins.

3) Vendas Incrementais (Modelo “BNPL‑like” impulsionado por Yield)

As stablecoins em si não são instrumentos de crédito, mas podem ser combinadas com mecanismos de custódia e rendimento para criar um novo modelo de estímulo ao consumo. Um comerciante poderia configurar de modo que, quando os fundos da transação entram em uma conta custodial e geram rendimento, uma parte desse rendimento seja usada para subsidiar a fatura do usuário no vencimento. Isso é essencialmente uma redistribuição de yield DeFi, transformada em um subsídio de transação mais refinado e atraente, trocando custos de capital menores por maiores taxas de conversão e valores médios de pedido.

3. Como Bootstrapping de uma Rede de Pagamento com Stablecoins

Passo Um: Construir “Fortalezas” Autossustentáveis

O segredo do sucesso é começar em cenários marginais e de nicho, em vez de desafiar diretamente o mainstream.

• Nicho A: Conveniência Relativa + Novas Vendas.

  • Cenário: Um comerciante dos EUA vende bens ou serviços digitais denominados em dólares para usuários internacionais, onde os métodos de pagamento tradicionais são caros ou restritos.
  • Valor: As stablecoins fornecem uma via de pagamento acessível e barata, trazendo ao comerciante novas vendas e alcance mais amplo.

• Nicho B: Audiências Impulsionadas por Incentivo & Plataformas de Alta Frequência.

  • Cenário 1: Economia de Fãs / Ícones Culturais. Comunidades de fãs mantêm um “dólar da marca” em troca de acesso prioritário e direitos exclusivos.
  • Cenário 2: Mercados de Alta Velocidade Dentro da Plataforma. Por exemplo, um marketplace de segunda‑mão ou plataforma de criação de conteúdo onde a receita dos vendedores costuma ser recirculada dentro da própria plataforma. Usar um “dólar da plataforma” reduz o atrito de entrada e saída de fundos, amplificando a eficiência de rotatividade.

Para que essas fortalezas tenham sucesso, três elementos são essenciais: os incentivos devem ser impactantes (reduções instantâneas são melhores que pontos de longo prazo), a experiência deve ser fluida (rampas rápidas, experiência sem gás, abstração de cadeia) e os fundos devem ser transferíveis/resgatáveis (evitando o peso psicológico de “bloqueio permanente”).

Passo Dois: Usar uma Rede Aberta para Conectar as “Fortalezas”

Uma vez que as fortalezas fragmentadas atinjam escala, é necessária uma rede unificada para agregá‑las. Essa rede deve ser:

• Governada Neutralmente: Co‑governada pelos participantes para evitar integração vertical com um emissor ou adquirente específico, ganhando a confiança de todos.
• Regras Unificadas: Dentro dos marcos regulatórios e de licenciamento adequados, estabelecer regras uniformes para KYC/AML, proteção ao consumidor, resgate e resolução de disputas, bem como procedimentos claros para situações extremas como congelamento de ativos ou blacklist.
• Interoperável Tecnicamente: Padronizar mensagens para autorização, compensação e reconciliação. Suportar API consistente e roteamento inteligente para stablecoins multichain, e integrar gateways de risco compatíveis para combate à lavagem de dinheiro, monitoramento de transações suspeitas e rastreabilidade.
• Economia Compartilhada: Distribuir de forma justa as taxas de rede, taxas de serviço e retornos de yield, garantindo que emissores, comerciantes, carteiras e diversos provedores de serviço se beneficiem. Apoiar programas de fidelidade co‑brand e compartilhamento de yield, assim como os cartões de crédito co‑brand fizeram ao “recrutar” grandes comerciantes.

4. Objeções Comuns e Contra‑Argumentos

• “Cartões de crédito são mais convenientes, por que mudar?”

  • Não se trata de substituição, mas de “atacar as flancos primeiro”. As stablecoins primeiro construirão vantagem em segmentos sub‑atendidos e entre audiências impulsionadas por incentivos, e então escalarão sua cobertura através da agregação de rede.

• “Sem chargebacks, como os consumidores são protegidos?”

  • Equivalentes funcionais podem ser alcançados via escrow, arbitragem de disputas e mecanismos de seguro. Para categorias de alto risco, pode ser oferecida uma camada revogável e gestão de identidade baseada em token.

• “Com a incerteza regulatória, como escalar?”

  • O pressuposto é emissão e custódia “compliance‑first”. Dentro de marcos estaduais ou federais claros, “faça o que pode ser feito primeiro”. A camada de rede pode ser projetada para compliance plug‑ável e geo‑fencing, expandindo gradualmente à medida que a clareza regulatória melhora.

• “As redes de cartões podem retaliar com taxas menores?”

  • A vantagem central das stablecoins é o novo espaço de produto criado por sua programabilidade e APIs abertas, não apenas a competição por taxas. Em cenários transfronteiriços e de alta velocidade em loop fechado, suas vantagens estruturais de custo e experiência são difíceis de replicar pelas redes de cartões.

5. Marcos Verificáveis em 12–24 Meses

Nos próximos 1‑2 anos, podemos esperar os seguintes marcos:

• Experiência: O tempo para um novo usuário passar de zero a fazer um pagamento seja ≤ 2 minutos; experiência sem gás e roteamento cross‑chain automático com taxas de falha e latência comparáveis a e‑wallets mainstream.
• Ecossistema: ≥ 5 emissores/custodiantes compatíveis lancem stablecoins white‑label; ≥ 50 000 comerciantes as aceitem, com ≥ 30 % provenientes de transações cross‑border ou de bens/serviços digitais.
• Economia: O custo total para o comerciante de um pagamento com stablecoin (incluindo gestão de risco e resgate) seja significativamente menor que alternativas tradicionais nos cenários‑alvo; compras repetidas ou valor médio de pedido impulsionados por co‑branding/compartilhamento de yield atinjam significância estatística.

Conclusão

Se as stablecoins competissem diretamente contra cartões bancários, suas chances de vitória seriam baixas. Mas ao começar em segmentos de nicho, estabelecer “fortalezas” com incentivos e conveniência relativa, e então usar uma rede aberta, neutra e de propriedade dos participantes para padronizar, interconectar e escalar essas fortalezas — esse caminho não só é viável, como, uma vez que a rede tome forma, parecerá um passo natural e lógico em retrospectiva.

Contexto e Relatórios Recentes do PWG sobre Ativos Digitais​

O Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados Financeiros (PWG) – um painel interinstitucional de alto nível dos EUA – tem-se focado recentemente em ativos digitais em resposta ao rápido crescimento dos mercados de cripto. No final de 2024 e em 2025, o PWG (reconstituído como o Grupo de Trabalho sobre Mercados de Ativos Digitais sob uma Ordem Executiva de janeiro de 2025) produziu recomendações abrangentes para a regulação de cripto. A publicação mais significativa é o relatório do PWG de 30 de julho de 2025, intitulado “Fortalecendo a Liderança Americana em Tecnologia Financeira Digital,” emitido em conformidade com uma ordem executiva do Presidente dos EUA. Este relatório oficial – acompanhado por uma ficha informativa da Casa Branca – estabelece um roteiro federal para a política de ativos digitais. Inclui mais de 100 recomendações que visam estabelecer regulamentações claras, modernizar as regras financeiras e reforçar a liderança dos EUA na inovação cripto. Os principais tópicos abordados abrangem stablecoins, DeFi (finanças descentralizadas), corretoras de cripto centralizadas, tokenização de ativos, soluções de custódia, integridade do mercado e risco sistémico, bem como a estrutura regulatória e a abordagem de fiscalização geral para ativos digitais.

(O relatório completo do PWG está disponível no site da Casa Branca. Abaixo, resumimos as suas principais conclusões e analisamos as implicações para investidores, operadores da indústria e mercados globais.)

Stablecoins e o Futuro dos Pagamentos​

As Stablecoins – moedas digitais emitidas privadamente e indexadas a moedas fiduciárias (frequentemente o dólar americano) – recebem atenção especial como “uma das aplicações mais promissoras” da tecnologia de registo distribuído em pagamentos. O relatório do PWG vê as stablecoins lastreadas em dólar como uma inovação de pagamento revolucionária que pode modernizar a infraestrutura de pagamentos dos EUA enquanto reforça a primazia do dólar americano na economia digital. O relatório observa que a adoção generalizada de stablecoins indexadas ao USD poderia ajudar os EUA a abandonar sistemas de pagamento legados dispendiosos e a melhorar a eficiência. Para aproveitar este potencial, foi endossada uma estrutura regulatória federal para stablecoins. De facto, até julho de 2025, os EUA promulgaram a Lei para Orientar e Estabelecer a Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA (a Lei GENIUS), a primeira lei nacional a governar os emissores de stablecoins de pagamento. O PWG insta os reguladores a implementar a nova lei de stablecoins de forma rápida e fiel, estabelecendo supervisão robusta e requisitos de risco para os emissores de stablecoins (por exemplo, qualidade das reservas, direitos de resgate, padrões de interoperabilidade).

As principais recomendações do PWG sobre stablecoins incluem:

• Acelerar a Regulamentação de Stablecoins: Implementar rapidamente a Lei GENIUS para fornecer aos emissores de stablecoins um regime claro e supervisionado federalmente. Isso deve incluir regras AML/CFT adequadas ao propósito para atividades de stablecoins (por exemplo, diligência devida ao cliente, comunicação de transações ilícitas) para garantir a integração segura das stablecoins nas finanças convencionais.
• Reforçar a Liderança do Dólar Americano: Incentivar a adoção de stablecoins lastreadas em USD em pagamentos domésticos e transfronteiriços, pois estas podem reduzir os custos de transação e manter o papel global do dólar. O PWG vê explicitamente as stablecoins bem reguladas como uma ferramenta para “fortalecer o papel do dólar americano” na era digital.
• Opor-se a uma CBDC dos EUA: O Grupo de Trabalho opõe-se veementemente à criação de uma moeda digital de banco central (CBDC) dos EUA, citando preocupações com a privacidade e o excesso de poder governamental. Apoia esforços legislativos (como a “Lei Anti-Estado de Vigilância de CBDC” aprovada pela Câmara) para proibir ou restringir qualquer iniciativa de CBDC dos EUA, favorecendo assim a inovação de stablecoins do setor privado em detrimento de uma moeda digital federal. Esta posição reflete uma prioridade nas liberdades civis e uma abordagem liderada pelo mercado para os dólares digitais.

No geral, a orientação do PWG sobre stablecoins sugere que as stablecoins reguladas poderiam tornar-se um pilar dos pagamentos futuros, desde que existam fortes proteções ao consumidor e salvaguardas de estabilidade financeira. Ao promulgar uma estrutura para stablecoins, os EUA visam prevenir os riscos de stablecoins não reguladas (como corridas ou perda de estabilidade da paridade) enquanto permitem os benefícios de transações mais rápidas e baratas. O relatório alerta que, sem uma supervisão ampla e coerente, a fiabilidade das stablecoins como instrumento de pagamento poderia ser minada, impactando a liquidez e a confiança do mercado. Assim, são necessárias regras claras para apoiar o crescimento das stablecoins sem introduzir risco sistémico.

Finanças Descentralizadas (DeFi) e Inovação​

O relatório do PWG reconhece as Finanças Descentralizadas (DeFi) como um segmento emergente da indústria de cripto que utiliza contratos inteligentes para fornecer serviços financeiros sem intermediários tradicionais. Em vez de tentar suprimir o DeFi, o Grupo de Trabalho adota um tom cautelosamente favorável, instando os legisladores a abraçar a tecnologia DeFi e a reconhecer os seus potenciais benefícios. As recomendações visam integrar o DeFi em estruturas regulatórias de uma forma que fomente a inovação enquanto aborda os riscos.

Os principais pontos e recomendações sobre DeFi incluem:

• Integrar o DeFi nas Estruturas Regulatórias: O Congresso e os reguladores devem reconhecer o potencial do DeFi nas finanças convencionais e trabalhar para incorporá-lo nas leis existentes. O relatório sugere que é necessária uma abordagem “adequada ao propósito” para a estrutura do mercado de ativos digitais – uma que elimine os pontos cegos regulatórios, mas não sufoque modelos descentralizados inovadores. Por exemplo, os legisladores são instados a clarificar como as leis se aplicam a atividades como negociação ou empréstimos descentralizados, possivelmente através de novas isenções ou portos seguros.
• Clarificar o Estatuto dos Protocolos DeFi: O PWG observa que a regulamentação deve considerar quão “descentralizado” um protocolo realmente é ao determinar as obrigações de conformidade. Recomenda que desenvolvedores de software ou fornecedores que não têm controlo sobre os ativos dos utilizadores não sejam tratados como intermediários financeiros tradicionais aos olhos da lei. Por outras palavras, se uma plataforma DeFi for suficientemente descentralizada (nenhuma parte única a controlar fundos ou a tomar decisões unilaterais), poderá não acionar o mesmo licenciamento que uma corretora centralizada ou um transmissor de dinheiro. Este princípio visa evitar a imposição injusta de regulamentações semelhantes às bancárias a desenvolvedores de código aberto ou protocolos automatizados.
• AML/CFT em DeFi: Um foco significativo está no combate ao financiamento ilícito em ecossistemas descentralizados. O PWG apela aos reguladores (e ao Congresso, se necessário) para clarificar as obrigações da Lei de Sigilo Bancário (BSA) para os participantes de DeFi. Isto significa determinar quem num contexto DeFi tem responsabilidades de combate à lavagem de dinheiro (AML) – por exemplo, se certas interfaces de aplicações DeFi, operadores de pools de liquidez ou entidades DAO devem registar-se como instituições financeiras. O relatório sugere adaptar os requisitos de AML/CFT a diferentes modelos de negócio em cripto e estabelecer critérios para identificar quando um sistema é verdadeiramente descentralizado em vez de estar sob o controlo de uma entidade identificável. Também enfatiza que, mesmo enquanto os EUA atualizam as suas regras, devem envolver-se internacionalmente (através de órgãos como o FATF) para desenvolver normas globais consistentes para a supervisão de DeFi.

Implicações da abordagem do PWG ao DeFi: Ao abraçar a promessa do DeFi, o PWG sinaliza que a inovação cripto pode coexistir com a regulação. Os reguladores são encorajados a trabalhar com a indústria – por exemplo, possivelmente fornecendo portos seguros por tempo limitado ou isenções para novos projetos descentralizados até que alcancem descentralização ou funcionalidade suficientes. Isto reflete uma mudança da abordagem anterior centrada na fiscalização para uma estratégia mais matizada que evita tratar todo o DeFi como inerentemente ilícito. Ainda assim, a ênfase no AML significa que as plataformas DeFi podem precisar de incorporar funcionalidades de conformidade (como ferramentas de análise on-chain ou portais de KYC opcionais) para detetar e mitigar atividades ilícitas. Em última análise, as recomendações do PWG visam legitimar o DeFi dentro do sistema financeiro dos EUA – permitindo que os empreendedores desenvolvam protocolos descentralizados no país (em vez de no estrangeiro) sob regras mais claras, e dando aos utilizadores maior confiança de que os serviços DeFi podem operar de forma transparente em vez de em áreas cinzentas legais.

Corretoras Centralizadas e Supervisão da Estrutura de Mercado​

Um tema central do relatório do PWG é o estabelecimento de uma “estrutura de mercado adequada ao propósito” para ativos digitais. Isto aborda diretamente a regulação de corretoras de cripto centralizadas, plataformas de negociação e outros intermediários que facilitam a compra, venda e custódia de ativos digitais. Nos últimos anos, falhas e escândalos de corretoras de alto perfil destacaram lacunas na supervisão – por exemplo, o colapso da FTX em 2022 expôs a falta de autoridade federal sobre os mercados à vista de cripto. As últimas recomendações do PWG procuram preencher estas lacunas regulatórias para proteger os consumidores e garantir a integridade do mercado.

As principais ações sobre a estrutura de mercado e as corretoras incluem:

• Jurisdição Clara e Taxonomia de Tokens: O relatório insta o Congresso a promulgar legislação (como a proposta Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais) que classifique definitivamente os ativos digitais e delineie a jurisdição regulatória. Na prática, isto significa identificar quais tokens são “valores mobiliários” versus “commodities” ou outras categorias, e atribuir a supervisão em conformidade à SEC ou à CFTC. Notavelmente, o PWG sugere conceder à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) autoridade para supervisionar a negociação à vista de tokens que não são valores mobiliários (por exemplo, Bitcoin, Ether e outras commodities). Isto eliminaria a lacuna atual onde nenhum regulador federal supervisiona diretamente os mercados à vista para commodities de cripto. A Securities and Exchange Commission (SEC) manteria a autoridade sobre os valores mobiliários de ativos digitais. Ao estabelecer uma taxonomia de tokens e uma divisão regulatória, as corretoras e os investidores saberiam sob quais regras (SEC ou CFTC) um determinado ativo e a sua negociação se enquadram.
• Licenciamento Federal de Plataformas de Negociação de Cripto: O PWG recomenda que tanto a SEC como a CFTC usem os seus poderes existentes para permitir a negociação de cripto a nível federal – mesmo antes de nova legislação ser aprovada. Isto poderia envolver agências a fornecerem vias de registo personalizadas ou ordens de isenção para trazer as principais corretoras de cripto para a conformidade. Por exemplo, a SEC poderia explorar isenções para permitir a negociação de certos tokens em plataformas ATS ou de corretor-negociante reguladas pela SEC sem o registo completo como bolsa de valores. Da mesma forma, a CFTC poderia usar a sua iniciativa “crypto sprint” para permitir a listagem de commodities de cripto à vista em locais regulados, estendendo as regras das bolsas de commodities. O objetivo é “permitir imediatamente a negociação de ativos digitais a nível Federal”, dando aos participantes do mercado clareza sobre os requisitos de registo, custódia, negociação e manutenção de registos. Isto seria uma mudança em relação ao status quo, onde muitas corretoras dos EUA operam sob licenças estaduais (por exemplo, como transmissores de dinheiro) sem uma supervisão federal unificada.
• Portos Seguros para a Inovação: Para incentivar novos produtos e serviços, o PWG endossa o uso de portos seguros e sandboxes que permitem que produtos financeiros inovadores cheguem aos consumidores com salvaguardas apropriadas. Por exemplo, o relatório cita favoravelmente ideias como o porto seguro proposto pela Comissária da SEC, Hester Peirce, para projetos de tokens (que daria às startups um período de carência para se descentralizarem sem a conformidade total com as regras de valores mobiliários). Também sugere que os reguladores poderiam permitir programas piloto para coisas como a negociação de valores mobiliários tokenizados ou modelos de corretoras inovadores, sob monitorização rigorosa. Esta abordagem visa evitar “atrasos burocráticos” na introdução de novas ofertas de cripto no mercado, que no passado levaram empresas dos EUA a lançar produtos no estrangeiro. Qualquer porto seguro seria por tempo limitado e condicionado a medidas de proteção ao investidor.

Ao formalizar a supervisão das corretoras centralizadas, as recomendações procuram reforçar a integridade do mercado e reduzir os riscos sistémicos. A supervisão federal provavelmente imporia padrões de conformidade mais rigorosos (requisitos de capital, cibersegurança, auditorias, segregação de ativos de clientes, etc.) nas principais plataformas de cripto. Isto significa menos oportunidades para fraude ou má gestão de risco – questões centrais nos colapsos de corretoras passados. Na visão do PWG, uma estrutura de mercado de cripto bem regulada nos EUA protegerá os consumidores enquanto mantém o centro de gravidade da indústria na América (em vez de ceder esse papel a jurisdições offshore). Notavelmente, a Câmara dos Representantes já tinha aprovado um projeto de lei abrangente sobre a estrutura de mercado em 2024 com apoio bipartidário, e o relatório de 2025 do PWG apoia fortemente tal legislação para “garantir a estrutura regulatória mais eficiente em termos de custos e pró-inovação para ativos digitais.”

Tokenização de Ativos e Mercados Financeiros​

Outro tópico visionário no relatório do PWG é a tokenização de ativos – o uso de tokens de blockchain para representar a propriedade de ativos do mundo real ou instrumentos financeiros. O Grupo de Trabalho vê a tokenização como parte da próxima onda de inovação fintech que pode tornar os mercados mais eficientes e acessíveis. Encoraja os reguladores a modernizar as regras para acomodar ativos tokenizados nos mercados bancários e de valores mobiliários.

As principais perspetivas sobre a tokenização incluem:

• Depósitos Bancários Tokenizados e Pagamentos: O relatório destaca experiências em curso no setor privado com depósitos bancários tokenizados (às vezes chamados de “tokens de depósito”) que poderiam permitir a liquidação instantânea de passivos bancários numa blockchain. Os reguladores são instados a clarificar que os bancos podem tokenizar os seus ativos ou depósitos e tratar tais tokens de forma semelhante a contas tradicionais sob condições apropriadas. O PWG recomenda que as agências bancárias forneçam orientação sobre atividades de tokenização, garantindo que, se um depósito tokenizado for totalmente reservado e resgatável, não deve enfrentar barreiras legais indevidas. Recentemente, grandes bancos e consórcios exploraram dinheiro tokenizado interoperável para melhorar os pagamentos, e o PWG quer que as regras dos EUA acomodem estes desenvolvimentos para que os EUA permaneçam competitivos na tecnologia de pagamentos.
• Valores Mobiliários Tokenizados e Produtos de Investimento: A SEC é encorajada a adaptar as regulamentações de valores mobiliários existentes para permitir a tokenização de ativos tradicionais. Por exemplo, o Regulamento ATS e as regras das bolsas poderiam ser atualizados para permitir a negociação de valores mobiliários tokenizados juntamente com ativos de cripto nas mesmas plataformas. O PWG também sugere que a SEC considere regras explícitas ou isenções para ações, obrigações ou fundos tokenizados, de modo que a custódia e a transferência destes tokens possam ocorrer legalmente em registos distribuídos. Isto envolveria garantir que as regras de custódia acomodem valores mobiliários de ativos digitais (por exemplo, clarificando como um corretor ou custodiante pode deter tokens em nome dos clientes em conformidade com a regra de custódia da SEC). Se bem-sucedidas, estas medidas poderiam integrar as eficiências da blockchain (como liquidação mais rápida e negociação 24/7) nos mercados de capitais convencionais, sob estruturas reguladas.

Ao abordar a tokenização, o PWG reconhece um futuro onde os ativos financeiros tradicionais vivem em redes de blockchain. Adaptar as regulamentações agora poderia desbloquear novos modelos de financiamento e negociação – por exemplo, ações de private equity ou imobiliário a serem fracionadas e negociadas como tokens 24/7, ou obrigações a liquidarem-se instantaneamente através de contratos inteligentes. As recomendações implicam que as proteções ao investidor e os requisitos de divulgação devem acompanhar o ativo na sua forma tokenizada, mas que o mero uso de uma blockchain não deve proibir a inovação. Em resumo, o PWG insta os reguladores dos EUA a prepararem as suas regras para o futuro, para que, à medida que as finanças evoluem para além dos certificados em papel e das bases de dados legadas, os EUA permaneçam o principal local para mercados tokenizados, em vez de deixar que outras jurisdições assumam a liderança.

Custódia de Cripto e Serviços Bancários​

O relatório dá forte ênfase à integração de ativos digitais no sistema bancário dos EUA. Critica a resistência regulatória passada que tornou os bancos hesitantes em servir clientes de cripto (por exemplo, a chamada “Operação Choke Point 2.0”, onde empresas de cripto foram desbancarizadas). No futuro, o PWG apela a um ambiente regulatório bancário previsível e favorável à inovação para ativos digitais. Isto envolve permitir que os bancos forneçam custódia e outros serviços, sob diretrizes claras.

As principais recomendações para bancos e custódia incluem:

• Fim das Barreiras Discriminatórias: Os reguladores “puseram fim à Operação Choke Point 2.0” – o que significa que as agências não devem mais negar serviços bancários a negócios de cripto legais simplesmente devido ao seu setor. O PWG insiste que os reguladores bancários garantam que as políticas de gestão de risco sejam tecnologicamente neutras e não excluam arbitrariamente clientes de cripto. Na prática, isto significa que os bancos devem poder abrir contas para corretoras, emissores de stablecoins e outras empresas de cripto em conformidade, sem medo de represálias regulatórias. Uma rede estável de parceiros bancários é crítica para os mercados de cripto (para rampas de entrada/saída de fiat e confiança), e o relatório procura normalizar essas relações.
• Clareza sobre Atividades Permitidas: O PWG recomenda “relançar os esforços de inovação em cripto” dentro das agências reguladoras bancárias. Especificamente, pede ao OCC, FDIC e ao Federal Reserve para clarificar quais atividades de ativos digitais os bancos podem realizar. Isto inclui a emissão de orientações ou regulamentações atualizadas que confirmem que a custódia de ativos de cripto é uma atividade permitida para os bancos (com salvaguardas apropriadas), que os bancos podem auxiliar os clientes na negociação de cripto ou usar blockchains públicas para liquidação, e até que os bancos poderiam emitir stablecoins com a devida supervisão. Sob a administração anterior, o OCC emitiu cartas interpretativas (em 2020–21) permitindo que os bancos nacionais custodiassem cripto e mantivessem reservas para emissores de stablecoins; o PWG sinaliza um retorno a essa orientação construtiva, mas com consistência interinstitucional.
• Processo Regulatório e Justiça: O relatório apela a maior transparência na concessão de licenças bancárias e no acesso à conta mestra do Federal Reserve para empresas de fintech e cripto. Isto significa que, se uma instituição focada em cripto procurar uma licença bancária nacional ou acesso aos sistemas de pagamento do Fed, os reguladores devem ter um processo claro e justo – potencialmente abordando preocupações de que novos candidatos estavam a ser bloqueados. O PWG também insta à paridade entre os tipos de licenças (para que, por exemplo, um banco de cripto com licença estadual não seja injustamente desfavorecido em comparação com um banco nacional). Todas as entidades reguladas devem ter um caminho para oferecer serviços de ativos digitais se cumprirem os padrões de segurança e solidez.
• Alinhar os Requisitos de Capital com o Risco: Para incentivar o envolvimento dos bancos, as regras de capital e liquidez devem refletir os riscos reais dos ativos digitais, em vez de ponderações de risco elevadas e generalizadas. O PWG é crítico do tratamento de capital excessivamente punitivo (como uma ponderação de risco de 1250% para certas exposições a cripto, como inicialmente proposto por Basileia). Defende a revisão dos padrões de capital bancário internacionais e dos EUA para garantir que, por exemplo, um ativo tokenizado ou uma stablecoin totalmente lastreada em dinheiro não seja penalizada mais do que o ativo subjacente em si. Ajustar estas regras permitiria que os bancos detivessem ativos de cripto ou se envolvessem em atividades de blockchain sem incorrer em encargos de capital desproporcionados que tornam tais negócios antieconómicos.

Em resumo, o PWG prevê os bancos como infraestrutura chave para um ecossistema de ativos digitais saudável. Ao permitir explicitamente a custódia e os serviços bancários relacionados com cripto, os clientes (desde investidores de retalho a fundos institucionais) ganhariam opções mais seguras e seguradas para armazenar e transferir ativos digitais. A entrada de bancos no espaço também poderia aumentar a estabilidade do mercado – por exemplo, bancos bem capitalizados a emitir stablecoins ou a liquidar negociações de cripto poderiam reduzir a dependência de entidades offshore ou não reguladas. As recomendações, se implementadas, significam que os bancos e cooperativas de crédito dos EUA poderiam competir mais livremente no fornecimento de custódia de cripto, facilitação de negociação e serviços de tokenização, tudo sob a égide da lei bancária dos EUA. Isto seria uma mudança radical em relação à era de 2018–2022, quando muitos bancos dos EUA saíram de parcerias de cripto sob pressão regulatória. A posição do PWG é que a procura dos clientes por ativos digitais veio para ficar, e é melhor que as instituições reguladas dos EUA atendam a essa procura de forma transparente.

Integridade do Mercado e Gestão de Risco Sistémico​

Uma razão fundamental por trás do impulso do PWG para os ativos digitais é preservar a integridade do mercado e mitigar os riscos sistémicos à medida que o setor de cripto cresce. O relatório reconhece eventos como falhas de stablecoins e falências de corretoras que abalaram os mercados no passado, e visa prevenir tais cenários através de uma supervisão adequada. Várias recomendações visam implicitamente fortalecer a resiliência do mercado:

• Preencher Lacunas Regulatórias: Como observado, dar à CFTC autoridade sobre o mercado à vista e à SEC uma autoridade mais clara sobre os valores mobiliários de cripto destina-se a colocar toda a negociação principal sob supervisão regulatória. Isto significaria exames regulares das corretoras, aplicação de regras de conduta (contra manipulação de mercado, fraude, insider trading) e requisitos de gestão de risco. Ao eliminar a “área cinzenta” onde grandes plataformas operavam fora do âmbito federal, a probabilidade de problemas ocultos (como a mistura de fundos ou empréstimos imprudentes) se transformarem em crises é reduzida. Por outras palavras, supervisão robusta = mercados mais saudáveis, com deteção precoce de problemas antes que se tornem sistémicos.
• Estabilidade e Apoios para Stablecoins: A estrutura para stablecoins (Lei GENIUS) introduz padrões prudenciais (por exemplo, reservas de alta qualidade, auditorias, garantias de resgate) para stablecoins de pagamento. Isto reduz significativamente o risco de uma stablecoin “quebrar a paridade” e causar uma crise de liquidez no mercado de cripto. A ênfase do relatório em stablecoins de dólar a reforçar a dominância do dólar também implica o objetivo de evitar um cenário onde uma stablecoin estrangeira mal regulada (ou uma stablecoin algorítmica como a falhada TerraUSD) pudesse dominar e depois colapsar, prejudicando os utilizadores dos EUA. Além disso, ao considerar as stablecoins como potenciais componentes do sistema de pagamentos, os reguladores podem integrá-las nas redes de segurança financeira existentes (por exemplo, supervisão semelhante à dos bancos ou fundos do mercado monetário) para absorver choques.
• Divulgação e Transparência: O PWG apoia a exigência de divulgações e auditorias apropriadas para empresas de cripto para melhorar a transparência. Isto pode envolver corretoras a publicar prova de reservas/passivos, emissores de stablecoins a divulgar as suas reservas, credores de cripto a fornecer fatores de risco, etc. Um melhor fluxo de informação ajuda tanto os consumidores como os reguladores a avaliar os riscos e reduz a chance de uma perda súbita de confiança devido a exposições desconhecidas. A integridade do mercado é fortalecida quando os participantes operam com relatórios mais claros e padronizados – análogos aos relatórios financeiros de empresas públicas ou às divulgações de corretoras-negociantes reguladas.
• Monitorização de Conexões Sistémicas: O relatório também apela implicitamente para que os reguladores observem as interseções entre os mercados de cripto e as finanças tradicionais. À medida que bancos e fundos de cobertura se envolvem cada vez mais com cripto, os reguladores precisarão de dados e ferramentas para monitorizar o risco de contágio. O PWG incentiva o uso de tecnologia (como análise de blockchain e partilha de informações interinstitucionais) para ficar de olho em ameaças emergentes. Por exemplo, se uma stablecoin crescesse o suficiente, os reguladores poderiam rastrear os seus fluxos de reserva ou os principais detentores corporativos para prever qualquer risco de corrida. Da mesma forma, é recomendada uma cooperação reforçada com os definidores de padrões globais (IOSCO, FSB, BIS, etc.) para que os padrões de integridade do mercado de cripto sejam alinhados internacionalmente, prevenindo a arbitragem regulatória.

Em essência, o plano do PWG visa integrar a cripto no perímetro regulatório de uma maneira focada no risco, protegendo assim o sistema financeiro mais amplo. Um ponto importante que o relatório faz é que a inação acarreta o seu próprio risco: “uma falta de supervisão ampla, coerente e robusta pode minar a fiabilidade das stablecoins... limitando a sua estabilidade e potencialmente afetando a saúde geral dos mercados de ativos digitais.” Mercados de cripto não regulados também poderiam levar a “liquidez aprisionada” ou fragmentação que exacerba a volatilidade. Em contraste, a estrutura recomendada trataria atividades semelhantes de forma consistente (mesmos riscos, mesmas regras), garantindo a integridade do mercado e fomentando a confiança pública, que por sua vez é necessária para o crescimento do mercado. O resultado desejado é que os mercados de cripto se tornem mais seguros para todos os participantes, diminuindo a probabilidade de que choques relacionados com cripto possam ter efeitos em cascata na economia em geral.

Estrutura Regulatória e Abordagem de Fiscalização​

Uma mudança notável nas recomendações de 2025 do PWG é a transição da regulação por fiscalização para a elaboração proativa de regras e legislação. O relatório delineia uma visão para uma estrutura regulatória abrangente que é desenvolvida de forma transparente e em colaboração com a indústria, em vez de apenas através de ações de fiscalização pós-facto ou regras estaduais fragmentadas. Os elementos-chave desta estrutura e filosofia de fiscalização incluem:

• Nova Legislação para Preencher as Lacunas: O PWG apela explicitamente ao Congresso para promulgar leis importantes sobre ativos digitais – com base em esforços já em andamento. Duas áreas prioritárias são a legislação sobre a estrutura de mercado (como a Lei CLARITY) e a legislação sobre stablecoins (a Lei GENIUS, agora lei). Ao codificar as regras em estatuto, os reguladores terão mandatos e ferramentas claras para a supervisão. Por exemplo, uma vez que a Lei CLARITY (ou similar) seja aprovada, a SEC e a CFTC terão limites definidos e possivelmente novas autoridades (como a supervisão do mercado à vista pela CFTC). Isto reduz as disputas de competência regulatória e a incerteza. O PWG também apoia projetos de lei para garantir que a tributação de cripto seja previsível e que as CBDCs sejam proibidas sem a aprovação do Congresso. Em suma, o PWG vê o Congresso como um ator crucial para fornecer certeza regulatória através de legislação que acompanha a inovação em cripto. Os legisladores em 2024–2025 mostraram interesse bipartidário em tais estruturas, e o relatório do PWG reforça esse ímpeto.

• Uso das Autoridades Existentes – Orientação e Isenções: Enquanto aguardam novas leis, o PWG quer que os reguladores financeiros usem ativamente os seus poderes de regulamentação e isenção sob a lei atual para clarificar as regras de cripto agora. Isto inclui a SEC a adaptar as regras de valores mobiliários (por exemplo, definindo como as plataformas de negociação de cripto podem registar-se, ou isentando certas ofertas de tokens sob um novo porto seguro). Inclui a CFTC a emitir orientações sobre quais tokens são considerados commodities e como os corretores e fundos devem lidar com cripto. E inclui o Tesouro/FinCEN a atualizar ou rescindir orientações desatualizadas que possam dificultar a inovação (por exemplo, revendo orientações anteriores de AML para garantir que se alinham com as novas leis e não sobrecarregam desnecessariamente os atores não custodiais). Essencialmente, os reguladores são encorajados a clarificar proativamente as áreas cinzentas – desde regras de custódia a definições – antes que as crises ocorram ou que a fiscalização se torne o padrão. O relatório até sugere que os reguladores considerem cartas de não ação, programas piloto ou regras finais interinas como ferramentas para fornecer clareza mais rápida ao mercado.

• Fiscalização Equilibrada: Visar os Maus Atores, Não a Tecnologia. O PWG defende uma postura de fiscalização que seja agressiva contra a atividade ilícita, mas justa para a inovação lícita. Uma recomendação é que os reguladores “impeçam o uso indevido de autoridades para visar atividades lícitas de cidadãos cumpridores da lei”. Esta é uma resposta direta às preocupações de que reguladores anteriores aplicaram regulamentações bancárias ou leis de valores mobiliários de forma excessivamente punitiva a empresas de cripto, ou prosseguiram com a fiscalização sem fornecer clareza. No futuro, a fiscalização deve focar-se em fraude, manipulação, evasão de sanções e outros crimes – áreas onde o relatório também apela ao reforço das ferramentas e formação das agências. Ao mesmo tempo, os atores responsáveis que procuram cumprir devem receber orientação e a oportunidade de o fazer, em vez de serem surpreendidos pela fiscalização. O fim da “Operação Choke Point 2.0” e o encerramento de certos casos de fiscalização de alto perfil no início de 2025 (conforme notado por funcionários) sublinha esta mudança. Dito isto, o PWG não sugere ser brando com o crime – na verdade, recomenda o aprimoramento da vigilância de blockchain, partilha de informações e coordenação global para rastrear fundos ilícitos e aplicar sanções em cripto. Em resumo, a abordagem é dura com o financiamento ilícito, acolhedora para a inovação legítima.

• Conformidade e Clareza Fiscal: Uma parte da estrutura regulatória frequentemente negligenciada é a tributação. O PWG aborda isto instando o IRS e o Tesouro a atualizar as orientações para que a tributação de cripto seja mais justa e previsível. Por exemplo, fornecendo clareza sobre se pequenas transações de cripto se qualificam para isenções fiscais de minimis, como as recompensas de staking ou tokens “embrulhados” são tributados, e garantindo que os ativos de cripto estão sujeitos a regras anti-abuso como a regra de wash-sale. Regras fiscais claras e requisitos de relatórios melhorarão a conformidade e facilitarão o cumprimento das obrigações por parte dos investidores dos EUA sem encargos excessivos. O relatório sugere a colaboração com especialistas fiscais da indústria para elaborar regras práticas. A melhoria da clareza fiscal também faz parte do quadro geral de fiscalização – reduz a probabilidade de evasão fiscal em cripto e sinaliza que os ativos digitais estão a ser normalizados dentro das regulamentações financeiras.

Na prática, o plano do PWG delineia uma estrutura regulatória abrangente onde todos os principais aspetos do ecossistema de cripto (plataformas de negociação, ativos, emissores, bancos, investidores e controlos de financiamento ilícito) são cobertos por regras atualizadas. Esta estrutura foi projetada para substituir a atual manta de retalhos (onde algumas atividades ficam entre reguladores ou dependem da fiscalização para estabelecer precedentes) por diretrizes e licenças explícitas. A fiscalização ainda desempenhará um papel, mas idealmente como um recurso de último caso, uma vez que as regras estejam em vigor – perseguindo fraudes flagrantes ou violadores de sanções – em vez de ser a principal ferramenta para moldar a política. Se implementada, tal estrutura marcaria o amadurecimento da política de cripto dos EUA, dando tanto à indústria como aos investidores um livro de regras mais claro a seguir.

Implicações para Investidores Baseados nos EUA​

Para os investidores dos EUA, as recomendações do PWG prometem um mercado de cripto mais seguro e acessível. Os principais impactos incluem:

• Maior Proteção ao Consumidor: Com a supervisão federal das corretoras e emissores de stablecoins, os investidores devem beneficiar de salvaguardas mais fortes contra fraude e insolvência. A supervisão regulatória exigiria que as corretoras segregassem os ativos dos clientes, mantivessem reservas adequadas e seguissem regras de conduta – reduzindo o risco de perder fundos para outro colapso de corretora ou fraude. Divulgações aprimoradas (por exemplo, auditorias das reservas de stablecoins ou relatórios de risco de empresas de cripto) ajudarão os investidores a tomar decisões informadas. No geral, as medidas de integridade do mercado visam proteger os investidores de forma muito semelhante ao que as leis de valores mobiliários e bancárias fazem nos mercados tradicionais. Isto poderia aumentar a confiança do público em participar em ativos digitais.
• Mais Oportunidades de Investimento: O estabelecimento de regras claras pode desbloquear novos produtos de investimento em cripto nos EUA. Por exemplo, se os valores mobiliários tokenizados forem permitidos, os investidores poderiam aceder a frações de ações de ativos que antes eram ilíquidos. Se a SEC fornecer um caminho para ETFs de Bitcoin à vista ou a negociação registada das principais commodities de cripto, os investidores de retalho poderiam obter exposição através de veículos familiares e regulados. A ênfase em permitir produtos inovadores através de portos seguros significa que os investidores dos EUA podem não ter de ir para o exterior ou para plataformas não reguladas para encontrar as últimas ofertas de cripto. A longo prazo, trazer a cripto para a regulamentação convencional poderia integrá-la com corretoras e contas de reforma, ampliando ainda mais o acesso (com os devidos avisos de risco).
• Dominância Contínua do USD em Cripto: Ao promover stablecoins lastreadas em USD e desencorajar uma CBDC dos EUA, a estrutura reforça o dólar americano como a unidade de conta nos mercados globais de cripto. Para os investidores dos EUA, isto significa que a economia de cripto provavelmente permanecerá centrada no dólar – minimizando o risco cambial e potencialmente mantendo a liquidez denominada em dólar alta. As stablecoins de pagamento supervisionadas pelos reguladores dos EUA podem tornar-se ubíquas na negociação de cripto e no DeFi, garantindo que os investidores dos EUA possam transacionar num valor estável em que confiam (em vez de tokens voláteis ou estrangeiros). Isto também se alinha com a proteção dos investidores contra a inflação ou instabilidade de stablecoins não-USD.
• Tratamento Fiscal Justo: O esforço para clarificar e modernizar as regras fiscais de cripto (como isentar pequenas transações ou definir o tratamento fiscal para o staking) poderia reduzir o fardo da conformidade para os investidores individuais. Por exemplo, uma isenção de minimis poderia permitir que um investidor gastasse cripto em pequenas compras sem acionar cálculos de ganhos de capital em cada chávena de café – tornando o uso de cripto mais prático na vida diária. Regras claras sobre staking ou airdrops evitariam contas de impostos inesperadas. Em suma, os investidores obteriam previsibilidade, sabendo como as suas atividades de cripto serão tributadas antecipadamente, e potencialmente alívio em áreas onde as regras atuais são excessivamente onerosas.

Em conjunto, estas mudanças criam um ambiente de cripto mais amigável para o investidor. Embora novas regulamentações possam adicionar alguns passos de conformidade (por exemplo, KYC mais rigoroso em todas as corretoras dos EUA), a contrapartida é um mercado menos propenso a falhas catastróficas e fraudes. Os investidores dos EUA poderiam envolver-se em cripto com proteções mais próximas das finanças tradicionais – um desenvolvimento que poderia encorajar mais participação de investidores conservadores e instituições que até agora se mantiveram à margem devido à incerteza regulatória.

Implicações para Operadores de Cripto (Corretoras, Custodiantes, Plataformas DeFi)​

Para os operadores da indústria de cripto, o roteiro do PWG apresenta tanto oportunidades como responsabilidades. Alguns dos principais impactos em corretoras, custodiantes e desenvolvedores/operadores de DeFi incluem:

• Clareza Regulatória e Novas Licenças: Muitas empresas de cripto há muito que procuram clareza sobre “quais regras se aplicam” – o relatório do PWG visa fornecer isso. As corretoras que lidam com tokens que não são valores mobiliários poderão em breve estar sob um regime de licenciamento claro da CFTC, enquanto as que lidam com tokens de valores mobiliários se registariam na SEC (ou operariam sob uma isenção). Esta clareza poderia atrair mais empresas a tornarem-se conformes em vez de operarem em áreas cinzentas regulatórias. As corretoras dos EUA que obtiverem licenciamento federal podem ganhar uma vantagem competitiva através de uma maior legitimidade, podendo anunciar-se como sujeitas a uma supervisão rigorosa (potencialmente atraindo clientes institucionais). Os custodiantes (como a Coinbase Custody ou a Anchorage) beneficiariam de forma semelhante de padrões federais claros para a custódia de ativos digitais – possivelmente até obtendo licenças bancárias ou licenças de trust do OCC com a confiança de que estas são aceites. Para as equipas de plataformas DeFi, a clareza sobre as condições que as tornariam não uma entidade regulada (por exemplo, se verdadeiramente descentralizadas e não custodiais) pode orientar o design e a governação do protocolo. Por outro lado, se certas atividades DeFi (como gerir uma interface ou uma DAO com chaves de administrador) forem consideradas reguladas, os operadores pelo menos saberão as regras e poderão adaptar-se ou registar-se em conformidade, em vez de enfrentarem uma fiscalização incerta.
• Fardos e Custos de Conformidade: Com a regulação vêm obrigações de conformidade acrescidas. As corretoras terão de implementar programas de KYC/AML mais rigorosos, vigilância para manipulação de mercado, programas de cibersegurança e, provavelmente, relatórios aos reguladores. Isto aumenta os custos operacionais, o que pode ser desafiador para startups mais pequenas. As empresas de custódia podem precisar de manter reservas de capital mais elevadas ou obter seguros, conforme exigido pelos reguladores. Os desenvolvedores de contratos inteligentes podem ser esperados a incluir certos controlos ou mitigações de risco (por exemplo, o relatório sugere padrões para auditorias de código ou apoios em protocolos de stablecoin e DeFi). Algumas plataformas DeFi podem precisar de geobloquear os utilizadores dos EUA ou alterar as suas interfaces para permanecerem em conformidade com as regras dos EUA (por exemplo, se protocolos não tripulados forem permitidos, mas qualquer interface web afiliada deva bloquear o uso ilícito, etc.). No geral, há uma troca entre a liberdade de inovação e a conformidade – as empresas maiores e mais estabelecidas provavelmente conseguirão gerir os novos custos de conformidade, enquanto alguns projetos mais pequenos ou mais descentralizados podem ter dificuldades ou optar por bloquear os utilizadores dos EUA se não conseguirem cumprir os requisitos.
• Inovação através da Colaboração: O PWG apela explicitamente à colaboração público-privada na elaboração e implementação destas novas regras. Isto indica que os reguladores estão abertos à contribuição da indústria para garantir que as regras façam sentido tecnicamente. Os operadores de cripto podem aproveitar esta oportunidade para trabalhar com os legisladores (através de cartas de comentários, programas de sandbox, associações da indústria) para moldar resultados práticos. Além disso, os conceitos de porto seguro significam que os operadores poderiam ter espaço para experimentar – por exemplo, lançar uma nova rede sob uma isenção por tempo limitado – o que pode acelerar a inovação internamente. Empresas como a Chainalysis observam que a análise de blockchain e a tecnologia de conformidade (RegTech) serão essenciais para colmatar as lacunas entre a indústria e os reguladores, pelo que as empresas de cripto provavelmente aumentarão a adoção de soluções RegTech. Os operadores que investirem cedo em ferramentas de conformidade e cooperarem com os reguladores podem encontrar-se em vantagem quando a estrutura se solidificar. Por outro lado, as empresas que dependeram da ambiguidade ou arbitragem regulatória enfrentarão um ajuste de contas: devem evoluir e cumprir ou arriscar repressões por não conformidade assim que as regras claras estiverem em vigor.
• Acesso Expandido ao Mercado e aos Bancos: Num ponto positivo, o fim da postura hostil significa que as empresas de cripto devem achar mais fácil aceder a serviços bancários e capital. Com os reguladores a orientar os bancos para tratar os clientes de cripto de forma justa, as corretoras e os emissores de stablecoins podem manter canais fiduciários seguros (por exemplo, relações bancárias estáveis para depósitos de clientes, transferências bancárias, etc.). Mais bancos também poderão fazer parceria com empresas de cripto ou adquiri-las, integrando serviços de cripto nas finanças tradicionais. A capacidade das instituições depositárias de se envolverem em tokenização e custódia significa que as empresas de cripto poderiam colaborar com os bancos (por exemplo, um emissor de stablecoin a fazer parceria com um banco para manter reservas e até mesmo emitir o token). Se o Federal Reserve fornecer um caminho claro para o acesso ao sistema de pagamentos, algumas empresas nativas de cripto poderiam tornar-se empresas de pagamento reguladas por direito próprio, ampliando os seus serviços. Em resumo, os operadores legítimos encontrarão um ambiente mais acolhedor para crescer e atrair investimento convencional sob a política pró-inovação do PWG, pois a visão da “capital cripto do mundo” é incentivar a construção nos EUA, não no estrangeiro.

Em conclusão, os operadores de cripto devem preparar-se para uma transição: a era da regulação leve ou inexistente está a terminar, mas um ambiente de negócios mais estável e legitimado está a começar. Aqueles que se adaptarem rapidamente – atualizando a conformidade, envolvendo-se com os legisladores e alinhando os seus modelos de negócio com as regras futuras – poderão prosperar com oportunidades de mercado expandidas. Aqueles que não conseguirem cumprir os padrões podem consolidar-se ou deixar o mercado dos EUA. No geral, o relatório do PWG sinaliza que o governo dos EUA quer uma indústria de cripto próspera no país, mas sob um estado de direito que garanta confiança e estabilidade.

Implicações para os Mercados Globais de Cripto e Conformidade​

A influência das recomendações sobre ativos digitais do PWG estender-se-á para além das fronteiras dos EUA, dado o papel central dos Estados Unidos nas finanças globais e o estatuto do dólar como moeda de reserva. Eis como as perspetivas e recomendações podem impactar os mercados globais de cripto e a conformidade internacional:

• Liderança em Padrões Globais: Os EUA estão a posicionar-se como um líder na definição de normas internacionais para a regulação de ativos digitais. O PWG recomenda explicitamente que as autoridades dos EUA se envolvam em organismos internacionais para moldar padrões para tecnologia de pagamentos, classificações de ativos de cripto e gestão de risco, garantindo que refletem os “interesses e valores dos EUA”. Isto provavelmente significa uma participação e influência mais ativas dos EUA em fóruns como o Conselho de Estabilidade Financeira (FSB), a Organização Internacional das Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO) e o Grupo de Ação Financeira (FATF) em matérias como a supervisão de stablecoins, regras de AML para DeFi e pagamentos digitais transfronteiriços. À medida que os EUA implementam a sua estrutura, outros países podem seguir o exemplo ou ajustar as suas regulamentações para serem compatíveis – tal como os bancos estrangeiros se adaptam às expectativas de AML e sanções dos EUA. Uma estrutura robusta dos EUA poderia tornar-se um padrão global de facto, especialmente para jurisdições que ainda não desenvolveram leis abrangentes sobre cripto.
• Pressão Competitiva sobre Outras Jurisdições: Ao esforçar-se para se tornar “a capital cripto do mundo”, os EUA estão a enviar uma mensagem de abertura à inovação em cripto, embora regulada. Isto poderia estimular uma corrida regulatória para o topo: outros mercados importantes (Europa, Reino Unido, Singapura, Hong Kong, etc.) também têm vindo a implementar regimes de cripto (por exemplo, o regulamento MiCA da UE). Se a estrutura dos EUA for vista como equilibrada e bem-sucedida – protegendo os consumidores e fomentando o crescimento – poderá atrair capital e talento, levando outros países a refinar as suas políticas para se manterem competitivos. Por exemplo, jurisdições mais rigorosas podem suavizar as regras para não afastar as empresas, enquanto jurisdições muito laxistas podem elevar os padrões para continuar a aceder aos mercados dos EUA sob as novas regras (por exemplo, uma corretora offshore a registar-se na CFTC para servir legalmente os clientes dos EUA). No geral, as empresas globais de cripto irão monitorizar de perto a política dos EUA: essas regras podem ditar se podem operar no lucrativo mercado americano e sob que condições.
• Conformidade e Fiscalização Transfronteiriça: O foco do PWG em AML/CFT e sanções em cripto terá ressonância global. Os mercados globais de cripto provavelmente verão um aumento das expectativas de conformidade para os controlos anti-financiamento ilícito, à medida que os EUA trabalham com aliados para fechar lacunas. Isto pode significar que mais corretoras em todo o mundo implementem KYC robusto e monitorização de transações (frequentemente usando análise de blockchain) para cumprir não apenas as leis locais, mas também os padrões dos EUA, uma vez que os reguladores dos EUA podem condicionar o acesso ao mercado a tal conformidade. Além disso, a recomendação para que o OFAC do Tesouro atualize as orientações de sanções para ativos digitais e recolha feedback da indústria significa diretrizes globais mais claras sobre como evitar endereços ou entidades sancionadas. Poderemos ver uma maior coordenação em ações de fiscalização transfronteiriças – por exemplo, o DOJ dos EUA a trabalhar com parceiros estrangeiros para combater os fluxos de cripto de ransomware ou o financiamento do terrorismo através de DeFi, usando as ferramentas e a clareza legal aprimoradas recomendadas pelo PWG.
• Efeitos na Liquidez e Inovação do Mercado Global: Se as stablecoins de dólar americano se tornarem mais reguladas e confiáveis, poderão penetrar ainda mais na negociação global de cripto e até em casos de uso em mercados emergentes (por exemplo, como substitutos da moeda local em países com alta inflação). Uma stablecoin de USD bem regulada (com supervisão do governo dos EUA) poderá ser adotada por aplicações fintech estrangeiras, impulsionando a dolarização – uma vitória de poder brando geopolítico para os EUA. Por outro lado, a rejeição dos EUA a um caminho de CBDC poderia deixar espaço para outras grandes economias (como a UE com um euro digital, ou a China com o seu yuan digital) definirem padrões em dinheiro digital apoiado pelo estado; no entanto, o PWG aposta claramente em stablecoins privadas em vez de moedas governamentais na arena global. Em termos de inovação, se os EUA convidarem empreendedores globais de cripto “para construí-lo connosco” na América, poderemos ver alguma migração de talento e capital para os EUA de ambientes menos amigáveis. No entanto, os EUA precisarão de implementar as suas promessas; caso contrário, jurisdições com regimes imediatos mais claros (como a Suíça ou o Dubai) ainda poderão atrair startups. De qualquer forma, um setor de cripto saudável nos EUA, integrado com as finanças tradicionais, poderia aumentar a liquidez geral nos mercados globais, à medida que mais dinheiro institucional entra sob a nova estrutura regulatória. Isso pode reduzir a volatilidade e aprofundar os mercados, beneficiando traders e projetos em todo o mundo.

Do ponto de vista da conformidade global, pode-se antecipar um período de ajuste à medida que as empresas internacionais conciliam os requisitos dos EUA com as suas leis locais. Algumas corretoras estrangeiras podem optar por geobloquear os utilizadores dos EUA em vez de cumprir (como vimos com algumas plataformas de derivados), mas o incentivo económico para participar no mercado dos EUA é forte. À medida que a visão do PWG é implementada, qualquer empresa que toque em investidores dos EUA ou no sistema financeiro dos EUA precisará de melhorar o seu jogo de conformidade – exportando efetivamente os padrões dos EUA para o exterior, tal como a “Regra de Viagem” do FATF para transferências de cripto tem alcance global. Em resumo, as políticas de ativos digitais do PWG não só moldarão o mercado dos EUA, mas também influenciarão a evolução do cenário regulatório global, potencialmente inaugurando um ambiente de cripto internacional mais uniformemente regulado e seguro.

Conclusão​

Os relatórios mais recentes (2024–2025) do Grupo de Trabalho do Presidente dos EUA sobre Mercados Financeiros marcam uma mudança crucial na política de cripto. Eles articulam coletivamente uma estratégia abrangente para integrar os ativos digitais numa estrutura regulatória robusta, enquanto defendem a inovação e a liderança americana. Todas as principais facetas – desde stablecoins e DeFi a corretoras, tokenização, custódia, financiamento ilícito e tributação – são abordadas com recomendações concretas. Se estas recomendações se traduzirem em lei e ação regulatória, o resultado será um livro de regras mais claro para a indústria de cripto.

Para os investidores dos EUA, isto significa maiores proteções e confiança no mercado. Para os operadores de cripto, significa expectativas mais claras e potencialmente oportunidades mais amplas, embora com maiores responsabilidades de conformidade. E para o ecossistema global de cripto, o envolvimento e a liderança dos EUA poderiam impulsionar mais consistência e legitimidade em todo o mundo. A principal conclusão é que a cripto nos Estados Unidos parece ter passado de uma fase incerta de “Faroeste” para uma característica permanente e reconhecida do cenário financeiro – uma que será construída em conjunto por autoridades públicas e inovadores privados sob a orientação de relatórios como estes. A visão do PWG, em essência, é “inaugurar uma Era de Ouro das Criptomoedas” onde os EUA são o centro de uma economia de ativos digitais bem regulada, mas dinâmica. Os próximos meses e anos testarão como estas ambiciosas recomendações são implementadas, mas a direção está claramente definida: rumo a um futuro de cripto que é mais seguro, mais integrado e globalmente influente.

Fontes:

• Casa Branca dos EUA – Ficha Informativa: Recomendações do Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados de Ativos Digitais (30 de julho de 2025).
• Casa Branca dos EUA – Fortalecendo a Liderança Americana em Tecnologia Financeira Digital (Relatório do PWG, julho de 2025).
• Tesouro dos EUA – Discurso do Secretário do Tesouro no Lançamento do Relatório da Casa Branca sobre Ativos Digitais (30 de julho de 2025).
• Resumo de Políticas da Chainalysis – Análise das Recomendações do Relatório sobre Ativos Digitais do PWG (31 de julho de 2025).
• Latham & Watkins – Resumo do Relatório do PWG sobre Mercados de Ativos Digitais (8 de agosto de 2025).
• Comité de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA – Comunicado de Imprensa sobre a Legislação do Quadro de Ativos Digitais (30 de julho de 2025).
• Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados Financeiros – Relatório sobre Stablecoins (2021) (para contexto histórico).

Na semana passada, o panorama de ativos digitais nos Estados Unidos mudou fundamentalmente. Na sexta‑feira, 18 de julho, o presidente Trump assinou o Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act (Ato GENIUS) como lei, marcando o primeiro estatuto federal abrangente dedicado à regulação de stablecoins de pagamento.

Por anos, as stablecoins operaram em uma zona cinzenta regulatória — um mercado de centenas de bilhões de dólares construído sobre promessas de estabilidade, mas sem diretrizes uniformes. Com o Ato GENIUS, essa era acabou. A nova lei inaugura um período de clareza, conformidade e integração institucional. Mas também traz novas regras de conduta que todo investidor, desenvolvedor e usuário deve entender.

O Ato GENIUS: Um Resumo Rápido​

A lei visa trazer as stablecoins para o conjunto de instrumentos financeiros regulados, focando diretamente na proteção ao consumidor e na estabilidade financeira. Aqui estão os pilares centrais:

• Somente Emissores Permitidos: A emissão de stablecoins será limitada a “emissores de stablecoins de pagamento permitidos”. Isso significa que as entidades precisam ser especificamente autorizadas e supervisionadas por um regulador federal, como o Office of the Comptroller of the Currency (OCC), ou operar sob um regime regulatório estadual ou estrangeiro certificado.
• Garantia em Ativos Reais: Cada stablecoin deve ser lastreada $1$‑por‑$1$ com reservas de caixa, Treasury Bills dos EUA ou outros ativos líquidos de alta qualidade. Isso efetivamente proíbe designs algorítmicos ou lastreados em commodities de serem classificados como stablecoins de pagamento sob a lei.
• Transparência e Proteção: Os emissores são obrigados a publicar relatórios mensais de reservas auditados. Crucialmente, no caso de insolvência do emissor, os detentores de stablecoins recebem um direito de prioridade sobre os ativos de reserva, ficando na frente da fila para resgate.
• Sem Rendimento Passivo: Em um movimento para distinguir claramente stablecoins de depósitos bancários ou fundos de mercado monetário, a lei proíbe explicitamente que os emissores paguem juros ou recompensas aos clientes “apenas por manter” a moeda.

A lei entrará em vigor 18 meses após sua promulgação ou 120 dias após a publicação das regras finais, o que ocorrer primeiro.

Por Que Wall Street e o Vale do Silício Estão Prestando Atenção​

Com clareza regulatória vem uma oportunidade imensa, e a narrativa em torno das stablecoins está amadurecendo rapidamente de uma ferramenta de nicho de negociação cripto para um pilar das finanças modernas.

1. O “Dólar Digital Liderado pelo Mercado”: O Ato GENIUS fornece um marco para um dólar digital emitido privadamente e regulado pelo governo. Esses tokens podem expandir o alcance do dólar americano para novas fronteiras digitais, como comércio eletrônico global, economias de jogos e remessas transfronteiriças, liquidando transações em tempo real.
2. Credibilidade de Colateral: A exigência de lastro em caixa e Treasury Bills transforma stablecoins compatíveis em algo muito próximo de fundos de mercado monetário on‑chain. Esse alto grau de segurança e transparência é um sinal verde massivo para instituições avessas ao risco que buscam uma forma confiável de manter e mover valor on‑chain.
3. Um Play de Redução de Custos para Fintechs: Para processadores de pagamento e fintechs, o apelo é inegável. Stablecoins operando em blockchains modernos podem contornar a infraestrutura legada de redes de cartões e do sistema SWIFT, eliminando janelas de liquidação de dias e taxas de intercâmbio caras. O Ato fornece a certeza regulatória necessária para construir negócios em torno dessa eficiência.

Desmistificando: Quatro Equívocos na Era GENIUS​

Como ocorre em qualquer mudança regulatória significativa, hype e mal‑entendidos proliferam. É crucial separar o sinal do ruído.

• Equívoco 1: Escala infinita não traz riscos. Mesmo totalmente lastreada, um evento massivo de resgate poderia forçar um emissor de stablecoin a liquidar rapidamente bilhões de dólares em Treasury Bills. Isso poderia gerar estresse significativo na liquidez do mercado de títulos do Tesouro dos EUA, um risco sistêmico que os reguladores observarão de perto.
• Equívoco 2: “APY de 4 %” livre de risco está de volta. Qualquer rendimento anunciado não virá diretamente do emissor. O GENIUS o proíbe. Os rendimentos serão gerados por atividades de terceiros, como protocolos de empréstimo DeFi ou campanhas promocionais, todos com seus próprios riscos. Além disso, esses ativos não contam com seguro FDIC ou SIPC.
• Equívoco 3: Stablecoins substituirão bancos. Os emissores não são bancos. A lei impede explicitamente que eles se envolvam em empréstimos ou “transformação de maturidade” — as funções centrais de um banco que criam crédito e multiplicam a oferta de moeda. Stablecoins servem para pagamento, não para criação de crédito.
• Equívoco 4: É um passe‑livre global. A lei não é um convite aberto para todas as stablecoins globais. Após um período de carência de três anos, stablecoins emitidas no exterior que não estejam registradas no OCC ou em um regime certificado deverão ser retiradas das exchanges e plataformas baseadas nos EUA.

Um Playbook Prudente para Construtores e Investidores​

O novo cenário exige uma abordagem mais sofisticada. Veja como navegar:

• Leia as Letras Miúdas: Trate a auditoria mensal de reservas e a carta do emissor como um prospecto. Entenda exatamente o que lastreia o token e quem o regula. Lembre‑se de que stablecoins algorítmicas e outras não‑compatíveis ficam fora das proteções do Ato GENIUS.
• Segmente sua Liquidez: Use stablecoins compatíveis para o que elas fazem melhor: pagamentos operacionais rápidos e eficientes. Para manter caixa de tesouraria ou runway, continue confiando em depósitos segurados pelo FDIC ou em fundos tradicionais de mercado monetário para se proteger contra possíveis atrasos ou filas de resgate.
• Siga o Dinheiro: Se um rendimento anunciado em uma estratégia de stablecoin for superior ao rendimento atual de Treasury Bills de três meses, sua primeira pergunta deve ser: quem está assumindo o risco? Mapeie o fluxo de fundos para entender se você está exposto a bugs de contratos inteligentes, insolvência de protocolos ou risco de rehypothecation.
• Construa as Ferramentas: Os modelos de negócio mais defensáveis podem não estar na emissão em si, mas no ecossistema ao redor. Serviços como custódia institucional, wrappers tokenizados de Treasury Bills, oráculos de conformidade on‑chain e APIs de pagamento transfronteiriço terão margens significativas e defensáveis sob as novas regras.
• Acompanhe a Regulação: O Tesouro, o OCC e agências estaduais têm 12 meses para publicar regulamentações detalhadas. Antecipe-se. Integrar hooks de AML/KYC e APIs de reporte ao seu produto agora será muito mais barato do que retrofitá‑los depois.
• Marketing Responsável: O caminho mais rápido para atrair escrutínio regulatório é o overselling. Destaque os pontos fortes do novo modelo: “reservas transparentes, resgate regulado e liquidação previsível.” Evite linguagem de alto risco como “sem risco”, “mata‑bancos” ou “rendimento garantido”.

Conclusão​

O Ato GENIUS tira as stablecoins de pagamento dos EUA das sombras regulatórias e as coloca sob a luz das finanças mainstream. O capítulo do Velho Oeste está oficialmente encerrado. A partir de agora, a vantagem competitiva não será conquistada apenas usando a palavra “stable”. Ela será ganha por meio de engenharia disciplinada de conformidade, transparência de nível institucional e integração fluida com os trilhos financeiros tradicionais. O jogo mudou — é hora de construir de acordo.

A perspectiva de Stripe lançar sua própria blockchain de Camada 1 (L1) tem sido um tema quente na comunidade cripto, alimentada por movimentos estratégicos recentes do gigante global de pagamentos. Embora não confirmados, os sussurros sugerem uma mudança potencialmente transformadora no cenário de pagamentos. Dada a missão central da Stripe de “crescer o PIB da internet” ao construir uma infraestrutura econômica global robusta, uma blockchain dedicada poderia ser um próximo passo lógico e poderoso, especialmente considerando a crescente adoção de iniciativas relacionadas a blockchain pela empresa.

A Base para uma Stripe L1​

A Stripe já estabeleceu fundamentos significativos que tornam a ideia de uma L1 altamente plausível. Em fevereiro de 2025, a Stripe adquiriu a Bridge, uma empresa de infraestrutura de stablecoin, por aproximadamente US$ 1,1 bilhão. Esse movimento sinaliza claramente o compromisso da Stripe com infraestrutura financeira baseada em stablecoins. Após essa aquisição, em maio de 2025, a Stripe introduziu seu serviço Stablecoin Financial Accounts no evento Stripe Sessions. Esse serviço, disponível em 101 países, permite que empresas:

• Mantenham USDC (emitido pela Circle) e USDB (emitido pela Bridge).
• Depoquem e retirem stablecoins facilmente via transferências tradicionais em USD (ACH/wire) e transferências em EUR (SEPA).
• Facilitem depósitos e retiradas de USDC em redes blockchain principais, incluindo Arbitrum, Avalanche C-Chain, Base, Ethereum, Optimism, Polygon, Solana e Stellar.

Isso significa que empresas ao redor do mundo podem integrar stablecoins baseadas em dólar em suas operações de forma fluida, conectando o sistema bancário tradicional à economia digital emergente.

Além disso, em junho de 2025, a Stripe adquiriu a Privy.io, uma startup de infraestrutura de carteiras Web3. A Privy oferece recursos cruciais como criação de carteira por e‑mail ou SSO, assinatura de transações, gerenciamento de chaves e abstração de gas. Essa aquisição completa as capacidades da Stripe, fornecendo a infraestrutura de carteira essencial para facilitar uma adoção mais ampla de blockchain.

Com infraestrutura de stablecoin e de carteira já firmemente estabelecida, a sinergia estratégica de lançar uma rede blockchain dedicada torna‑se evidente. Isso permitiria à Stripe integrar esses serviços de forma ainda mais estreita e desbloquear novas possibilidades dentro de seu ecossistema.

O Que uma Stripe L1 Poderia Significar para os Pagamentos​

Se a Stripe introduzisse sua própria rede L1, poderia melhorar significativamente os serviços de pagamento existentes e habilitar funcionalidades totalmente novas.

Melhorias de Caso Base​

Em sua forma mais fundamental, uma Stripe L1 poderia trazer várias melhorias imediatas:

• Contas Financeiras de Stablecoin Integradas: O serviço de contas financeiras de stablecoin existente da Stripe provavelmente se integraria totalmente à Stripe L1, permitindo que comerciantes depositem, retirem e utilizem seus ativos de stablecoin diretamente na rede para diversas atividades financeiras.
• Liquidação em Stablecoin para Comerciantes: Comerciantes poderiam optar por liquidar suas receitas de vendas diretamente em stablecoins baseadas em dólar. Isso seria um benefício substancial, especialmente para negócios com alta demanda por dólares mas acesso limitado a vias bancárias tradicionais, simplificando transações transfronteiriças e reduzindo complexidades cambiais.
• Serviços de Carteira para Clientes: Aproveitando a infraestrutura da Privy, uma Stripe L1 poderia permitir que indivíduos criem facilmente carteiras Web3 dentro do ecossistema Stripe. Isso facilitaria pagamentos em stablecoin para clientes e abriria portas para participação em uma gama mais ampla de atividades financeiras na Stripe L1.
• Opções de Pagamento em Stablecoin para Clientes: Clientes que atualmente utilizam cartões ou transferências bancárias poderiam conectar suas carteiras Web3 (sejam fornecidas pela Stripe ou de terceiros) e escolher stablecoins como método de pagamento, oferecendo maior flexibilidade e potencialmente custos de transação menores.

Cenários Revolucionários “Bull Case”​

Além dessas melhorias fundamentais, uma Stripe L1 tem o potencial de realmente revolucionar a indústria de pagamentos, abordando ineficiências de longa data:

• Pagamentos Diretos Cliente‑para‑Comerciante: Um dos prospectos mais empolgantes é a possibilidade de pagamentos diretos entre clientes e comerciantes usando stablecoins na Stripe L1. Isso poderia contornar intermediários tradicionais como redes de cartões e bancos emissores, levando a tempos de liquidação significativamente mais rápidos e taxas de transação reduzidas. Embora salvaguardas para reembolsos e cancelamentos sejam cruciais, a natureza direta das transações blockchain oferece eficiência incomparável.
• Serviços de Assinatura Baseados em Micropagamentos: O suporte inerente da blockchain a micropagamentos poderia desbloquear modelos de negócios totalmente novos. Imagine assinaturas cobradas por minuto, onde usuários pagam estritamente com base no uso real, com todos os pagamentos automatizados via smart contracts. Isso contrasta fortemente com os modelos mensais ou anuais atuais, abrindo um vasto leque de novas ofertas de serviço.
• Utilização DeFi de Depósitos de Curto Prazo: Em sistemas tradicionais, as liquidações de pagamento frequentemente enfrentam atrasos devido à necessidade de detecção de fraude, cancelamentos e reembolsos. Se a Stripe L1 lidar com pagamentos diretos em stablecoin, os fundos ainda podem ficar temporariamente retidos na rede antes da liberação total ao comerciante. Esses depósitos de curto prazo, esperados em escala substancial, poderiam formar um enorme pool de liquidez na Stripe L1. Essa liquidez poderia ser então empregada em protocolos de finanças descentralizadas (DeFi), mercados de empréstimo ou investida em títulos de alto rendimento, melhorando significativamente a eficiência de capital para todos os participantes.

O Futuro dos Pagamentos​

Os rumores em torno de uma rede Stripe L1 são mais do que mera especulação; apontam para uma tendência mais profunda no mundo financeiro. Gigantes de pagamento como Visa, Mastercard e PayPal têm visto blockchain e stablecoins principalmente como recursos complementares. Se a Stripe se comprometer totalmente com uma L1, isso poderia sinalizar uma mudança de paradigma histórica nos sistemas de pagamento, remodelando fundamentalmente como o dinheiro circula globalmente.

Historicamente, a Stripe tem se destacado como gateway e adquirente de pagamentos. Contudo, uma Stripe L1 poderia permitir que a empresa expandisse seu papel, potencialmente assumindo funções tradicionalmente desempenhadas por redes de cartões e até bancos emissores. Esse movimento não apenas aumentaria a eficiência dos pagamentos por meio da blockchain, mas também habilitaria recursos antes inatingíveis, como assinaturas granulares de micro‑streaming e gestão automatizada de liquidez de curto prazo.

Estamos realmente à beira de uma era disruptiva nos sistemas de pagamento, impulsionada pela tecnologia blockchain. Se a Stripe lançará oficialmente uma L1 ainda é incerto, mas as peças estratégicas certamente estão se encaixando para esse passo monumental.

Introdução​

As stablecoins – moedas digitais indexadas a ativos estáveis como o fiat – estão a emergir como ferramentas para preencher a lacuna da inclusão financeira. Ao combinar a estabilidade do dinheiro tradicional com a eficiência da blockchain, as stablecoins permitem transações de baixo custo e quase instantâneas sem exigir acesso total aos bancos. Isto é especialmente poderoso para os 1,4 mil milhões de adultos desbancarizados globalmente que não possuem contas básicas. É importante notar que muitas aplicações de stablecoins podem operar dentro das regulamentações financeiras existentes, tornando-as mais fáceis de implementar no mundo real. Desenvolvedores em todo o mundo estão a explorar casos de uso – desde remessas transfronteiriças a poupanças digitais – que cumprem as leis enquanto servem populações subatendidas. O relatório seguinte fornece uma análise aprofundada de tais casos de uso, destaca jurisdições com quadros regulatórios claros, apresenta programas-piloto bem-sucedidos e examina ferramentas de desenvolvimento (SDKs/APIs) e plataformas de blockchain adequadas para soluções inclusivas de stablecoins. Também identificamos parcerias e programas de subvenção que apoiam a inovação neste espaço.

Casos de Uso de Stablecoins Legalmente Conformes​

Certos casos de uso de stablecoins têm tanto um alto potencial de impacto para comunidades desbancarizadas quanto caminhos de conformidade relativamente diretos. Exemplos chave incluem remessas transfronteiriças, distribuição de ajuda humanitária e poupanças/serviços financeiros digitais. Cada um pode ser estruturado para cumprir as regulamentações existentes (por exemplo, leis de combate à lavagem de dinheiro, leis de transmissão de dinheiro) enquanto entrega serviços essenciais em regiões subatendidas. Abaixo, detalhamos esses casos de uso e por que são atrativos para desenvolvedores focados em soluções fintech regulamentadas e de alto impacto.

Remessas e Pagamentos Transfronteiriços​

Remessas – dinheiro enviado por migrantes para a família no país de origem – incorrem em altas taxas e lentidão nos canais tradicionais (taxas de 5–7% e dias de espera são comuns). As stablecoins oferecem uma alternativa conforme: provedores de fintech regulamentados podem lidar com KYC/AML e converter dinheiro em dólares digitais, que depois se movem através das fronteiras em segundos a um custo mínimo. Estudos mostram que as remessas com stablecoins poderiam reduzir os custos em até 80%, economizando milhares de milhões para famílias de baixa renda. Por exemplo, no corredor Reino Unido–Nigéria, as transferências baseadas em stablecoins reduziram as taxas médias de 8,5% para ~3%, enquanto ainda mantinham a conformidade (verificando utilizadores e seguindo as regras de AML). Grandes empresas de transferência de dinheiro estão a adotar isto: a parceria da MoneyGram com a Stellar permite que os utilizadores convertam dinheiro em USDC (USD Coin) e vice-versa sem uma conta bancária, usando a rede licenciada da MoneyGram para o manuseio de dinheiro. Este serviço liquida quase instantaneamente e cumpre as regulamentações de transmissão de dinheiro ao operar dentro do quadro regulatório da MoneyGram. O impacto é significativo – remessas mais rápidas e baratas aumentam diretamente o rendimento disponível para famílias subatendidas e incentivam uma mudança de canais informais caros para canais mais seguros e transparentes.

Ajuda Humanitária e Assistência em Dinheiro​

As stablecoins estão a ganhar tração para a distribuição de ajuda humanitária, onde ONGs e agências devem entregar fundos a pessoas em zonas de crise ou áreas desbancarizadas. A ajuda tradicional muitas vezes depende de dinheiro ou redes hawala, levando a perdas, atrasos e desafios de supervisão. As stablecoins podem digitalizar a ajuda com transparência de ponta a ponta e velocidade, tudo isso permanecendo dentro dos limites legais para exceções humanitárias. Por exemplo, durante a pandemia de COVID-19, trabalhadores humanitários e ONGs utilizaram stablecoins como o USDC para enviar fundos de emergência globalmente, economizando ~35% em taxas em comparação com transferências bancárias. Em 2022, a agência de refugiados da ONU (ACNUR) pilotou o envio de ajuda a refugiados ucranianos via USDC na Stellar através da carteira Vibrant, fornecendo um “modelo” para uma ajuda mais rápida e responsável. Os destinatários recebiam dólares digitais que podiam ser sacados conforme necessário, garantindo que os fundos chegassem às pessoas certas rapidamente. O tesoureiro do ACNUR observou que este método “garante que o dinheiro vai exatamente para onde deve ir… e [que] eles precisam de dinheiro agora mesmo”. A conformidade é tratada registando os destinatários e monitorizando os desembolsos, de forma semelhante à ajuda em dinheiro tradicional, mas com um controlo muito maior. Pilotos recentes de ONGs como a Mercy Corps em zonas de conflito demonstram uma entrega de ajuda até 62% mais rápida com 10,8% de economia de custos, alcançando mais beneficiários ao simplificar a conformidade e reduzir intermediários. Estes exemplos mostram que, com a devida supervisão e KYC para os destinatários finais, a ajuda com stablecoins pode operar dentro dos quadros legais existentes (por exemplo, exceções humanitárias em países sancionados), melhorando vastamente a eficiência e a transparência.

Poupanças Digitais e Serviços Financeiros​

Para populações desbancarizadas e sub-bancarizadas, as stablecoins podem fornecer uma opção segura de poupança digital e uma porta de entrada para serviços financeiros básicos. Em muitos países em desenvolvimento, as pessoas enfrentam moedas locais voláteis ou falta de acesso a bancos; manter dinheiro numa stablecoin indexada ao USD pode proteger o valor e permitir transações. Crucialmente, indivíduos que usam carteiras de stablecoins auto-custodiadas geralmente não violam regulamentações – deter ou gastar stablecoins é legal na maioria das jurisdições, semelhante a deter moeda estrangeira ou um voucher digital. Aplicações fintech que custodiam stablecoins para utilizadores podem precisar de licenças de dinheiro eletrónico ou de serviço monetário, mas várias jurisdições agora oferecem clareza sobre isso (como discutido na próxima secção). O potencial de impacto é alto: as stablecoins atuam como “dólares digitais” que protegem as poupanças da inflação e permitem transações diárias para aqueles sem contas bancárias. De acordo com uma pesquisa da UBS, consumidores em economias de alta inflação estão a adotar stablecoins como “uma alternativa confiável e transparente… usada para tudo, desde poupanças a transações,” em grande parte devido ao menor risco de confisco governamental ou desvalorização. Na Argentina, por exemplo, os cidadãos recorreram a stablecoins indexadas ao USD como USDC e DAI para preservar a riqueza em meio à inflação, operando dentro das regras cambiais existentes ao usar exchanges de cripto regulamentadas ou transferências P2P. Desenvolvedores construíram carteiras digitais com funcionalidades de poupança em stablecoins que cumprem com KYC/AML ao integrar APIs de conformidade de terceiros. Por exemplo, a carteira latino-americana Airtm (um MSB registado nos EUA) mantém os fundos dos clientes em USDC e permite que os utilizadores troquem facilmente para a moeda local quando necessário. Este tipo de ferramenta de poupança digital, entregue através de uma aplicação de smartphone, pode capacitar utilizadores desbancarizados a armazenar, enviar e receber dinheiro globalmente. Ao projetar aplicações para serem não-custodiais ou ao fazer parceria com custodiantes licenciados, os desenvolvedores podem navegar pelas regulamentações enquanto fornecem aos utilizadores desbancarizados uma reserva de valor estável e acesso a pagamentos.

Pagamentos de Comerciantes e Comércio Local​

Outro caso de uso emergente é permitir que comerciantes e microempresas subatendidos aceitem pagamentos via stablecoins. Muitos pequenos comerciantes em economias baseadas em dinheiro não conseguem aceder facilmente a redes de cartões de crédito ou pagamentos digitais. As stablecoins oferecem uma maneira de aceitar pagamentos digitais com taxas baixas, liquidados instantaneamente para um saldo equivalente em USD. Na prática, isso pode ser configurado em conformidade usando processadores de pagamento licenciados ou plataformas de exchange como intermediários para entrada/saída de dinheiro. Por exemplo, provedores de fintech no Sudeste Asiático integraram pagamentos com stablecoins para comerciantes usando rampas de entrada/saída regulamentadas – os clientes pagam em stablecoin e os comerciantes podem converter imediatamente para a moeda local através de uma exchange que segue as regulamentações locais. Grandes processadores de pagamento também estão a entrar neste mercado: a Shopify agora permite que os comerciantes aceitem stablecoins para vendas online, aproveitando serviços de parceiros que lidam com a conformidade e a conversão. O impacto para os comerciantes desbancarizados é promissor: eles podem entrar no e-commerce e nas vendas digitais sem contas de comerciante bancárias tradicionais, expandindo a sua base de clientes. No retalho do dia-a-dia, aplicações de pagamento com stablecoins (muitas vezes usando códigos QR em telemóveis) foram pilotadas em mercados como o Quénia e a Nigéria, permitindo que os clientes paguem a um lojista em, digamos, USDC ou uma stablecoin de moeda local. Como as transações são on-chain, os registos são transparentes, o que pode ajudar na conformidade fiscal e legal. Muitas dessas soluções estão em estágios iniciais, mas como os pagamentos com stablecoins geram taxas mais baixas que os cartões (muitas vezes meros cêntimos) e sem estornos, eles resolvem um ponto de dor para pequenos vendedores. Os reguladores geralmente tratam os serviços de stablecoins para comerciantes como tratariam qualquer serviço de pagamento digital, exigindo o registo ou licenciamento do provedor de serviços, mas não sobrecarregando o utilizador final. Isso significa que os desenvolvedores podem criar plataformas de pagamento para comerciantes que se conectam a exchanges ou gateways de pagamento licenciados existentes para lidar com as partes regulatórias, enquanto a experiência do utilizador permanece uma simples aplicação de carteira para o comerciante. O potencial de aumentar a inclusão financeira ao trazer negócios que operam apenas com dinheiro para a economia digital é substancial, tudo isso usando stablecoins sob proteções de conformidade.

Resumo dos Principais Casos de Uso, Facilidade Regulatória e Impacto: A tabela abaixo destaca como esses casos de uso se classificam em termos de facilidade de conformidade regulatória e seu potencial de impacto em populações subatendidas:

Caso de Uso de Stablecoin	Facilidade de Conformidade Regulatória	Potencial de Impacto (Desbancarizados)
Remessas Transfronteiriças	Geralmente enquadra-se nas leis de transferência de dinheiro existentes – pode-se fazer parceria com ou obter licenças de MSB/dinheiro eletrónico. Os emissores de stablecoins (por exemplo, USDC) são regulamentados, o que ajuda na confiança.	Muito Alto: Reduz as taxas (até 80% de economia) e acelera as transferências, beneficiando diretamente as famílias de baixa renda. Permite que migrantes apoiem parentes desbancarizados com dinheiro digital instantâneo.
Distribuição de Ajuda Humanitária	Frequentemente permitida sob isenções humanitárias, mesmo em regiões sancionadas. As ONGs coordenam com os reguladores; o KYC para os destinatários garante a conformidade com o AML. Carteiras não-custodiais (por exemplo, Vibrant da Stellar) evitam a necessidade de licenças bancárias locais.	Muito Alto: Leva a ajuda às vítimas de crises mais rapidamente (pagamentos 62% mais rápidos) com menores custos operacionais, o que significa que mais ajuda chega às pessoas. A rastreabilidade digital aumenta a transparência e previne roubo/mau uso.
Poupanças Digitais e Carteiras	Indivíduos que detêm stablecoins enfrentam obstáculos regulatórios mínimos na maioria dos países. As fintechs que oferecem carteiras custodiais cumprem através de licenças de dinheiro eletrónico ou de trust (como no MiCA da UE ou na orientação do NYDFS). Regras claras de resgate e reserva para os emissores protegem os consumidores.	Alto: Fornece uma reserva de valor segura em economias instáveis, protegendo os ganhos da inflação. Traz utilizadores desbancarizados para um sistema financeiro digital onde podem poupar, enviar e, eventualmente, aceder a crédito ou seguros.
Pagamentos de Comerciantes	Tratado de forma semelhante aos processadores de pagamento digital: os provedores devem registar-se e garantir a conformidade fiscal, mas transacionar em stablecoins é legal. Algumas jurisdições reconhecem pagamentos com stablecoins sob as leis de pagamento existentes.	Médio-Alto: Ajuda micro-comerciantes e negócios informais a juntarem-se à economia digital sem contas bancárias. Reduz as taxas de pagamento e a fraude para os comerciantes, potencialmente aumentando os lucros e permitindo novas vendas a clientes (incluindo online).
Folha de Pagamento e Economia Gig	Requer conformidade por parte da empresa pagadora (por exemplo, usar uma plataforma como a Airtm, que é um MSB licenciado). As stablecoins em si são apenas o meio de pagamento. A manutenção de registos claros e relatórios facilita a conformidade com as leis fiscais e laborais.	Alto: Permite que empresas paguem freelancers ou trabalhadores desbancarizados em todo o mundo em valor equivalente a USD instantaneamente. Isso abre oportunidades de trabalho globais para talentos sub-bancarizados e garante que os trabalhadores possam realmente receber salários em moeda confiável.

Cada um desses casos de uso demonstra um equilíbrio entre viabilidade regulatória e impacto social. Os desenvolvedores podem escolher o segmento que se alinha com a sua missão, sabendo que as leis atuais (com as parcerias ou licenças certas) acomodam essas atividades. Em particular, remessas e ajuda destacam-se pelo seu significativo impacto humanitário, e os reguladores têm mostrado disposição para permitir a inovação aqui, desde que as medidas de proteção ao consumidor e AML estejam em vigor.

Clareza Regulatória e Jurisdições Favoráveis​

Os reguladores globais têm voltado cada vez mais a sua atenção para as stablecoins, e algumas jurisdições agora fornecem uma clareza favorável que facilita o desenvolvimento. Geralmente, os reguladores focam-se no lastro de reservas, direitos de resgate, transparência e licenciamento dos emissores de stablecoins – tudo o que, quando claramente definido, reduz a incerteza para os desenvolvedores que constroem sobre essas stablecoins. Abaixo estão exemplos de quadros e regiões líderes em clareza regulatória:

• União Europeia (MiCA): A regulamentação Markets in Crypto-Assets (MiCA) da UE (a entrar em vigor em 2024–2025) cobre explicitamente as stablecoins (denominadas “tokens de dinheiro eletrónico” se indexadas a fiat). O MiCA exige lastro de reserva de 100%, auditorias/divulgações regulares e resgatabilidade ao par. Notavelmente, as stablecoins sob o MiCA não podem pagar juros (para distinguir de depósitos bancários). Grandes emissores enfrentam limites de volume de transações (por exemplo, limites diários de transações) para proteger a estabilidade monetária. Para os desenvolvedores, o MiCA fornece uma categoria legal clara para as stablecoins – se integrar uma stablecoin de Euro ou USD que cumpra o MiCA, sabe que é legalmente reconhecida em toda a UE como dinheiro eletrónico. Isso facilita o lançamento de aplicações (serviços de remessas, etc.) na Europa usando stablecoins, desde que faça parceria com um emissor licenciado pelo MiCA ou obtenha os registos necessários. As regras padronizadas do MiCA são vistas como um modelo global, dando confiança de que uma stablecoin de Euro, por exemplo, é totalmente regulamentada e segura para os consumidores.

• Estados Unidos (Nível Estadual e Lei Federal Pendente): Os EUA carecem de uma lei federal unificada sobre stablecoins a partir de 2025, mas há um impulso crescente. Reguladores estaduais intervieram – por exemplo, o Departamento de Serviços Financeiros de Nova Iorque (NYDFS) emitiu orientações de que qualquer stablecoin lastreada em USD sob sua supervisão deve ser totalmente reservada em todos os momentos, com políticas de resgate claras e auditorias mensais. É por isso que moedas regulamentadas pelo NYDFS como o USDP da Paxos e o GUSD da Gemini têm regras explícitas sobre lastro e resgate. O USDC da Circle, embora não esteja sob o NYDFS, fornece voluntariamente transparência semelhante (atestados mensais) e é licenciado como transmissor de dinheiro em vários estados. Para os desenvolvedores, esta colcha de retalhos significa que é legal usar stablecoins como USDC ou USDP nos EUA, e essas moedas já estão em conformidade através do licenciamento dos seus emissores. Qualquer aplicação que facilite pagamentos com stablecoins nos EUA normalmente se registará como uma Money Services Business (MSB) e seguirá as diretrizes do FinCEN – um caminho regulatório conhecido. No horizonte federal, propostas como o Stablecoin TRUST Act e o GENIUS Act estão a ser discutidas, visando federalizar a supervisão (Reserva Federal para bancos, OCC para não-bancos, etc.). Embora ainda não seja lei, a expectativa de legislação em 2025 indica que os EUA estão a mover-se em direção a regras mais claras, provavelmente semelhantes aos padrões do NYDFS em todo o país. Em resumo, os desenvolvedores dos EUA atualmente trabalham sob a conformidade estadual, mas o uso de stablecoins estabelecidas é geralmente permitido e cada vez mais incentivado pelas declarações públicas dos reguladores.

• Singapura e Hong Kong: Estes centros financeiros asiáticos criaram regimes abrangentes para stablecoins. Em Singapura, a Autoridade Monetária de Singapura (MAS) finalizou um quadro em agosto de 2023 para stablecoins de moeda única indexadas ao SGD ou moedas do G10. As regras permitem que bancos e não-bancos emitam stablecoins, mas com requisitos rigorosos: as reservas devem ser de alta qualidade e segregadas, os emissores devem cumprir mínimos de capital e liquidez, o resgate 1:1 deve ser garantido em 5 dias, e a transparência é obrigatória. Isso efetivamente integra as stablecoins no sistema de dinheiro eletrónico confiável de Singapura. Os reguladores de Hong Kong, de forma semelhante (em 2023), anunciaram que apenas stablecoins licenciadas e totalmente lastreadas serão permitidas, focando-se inicialmente em tipos lastreados em fiat e proibindo versões algorítmicas. Ambas as jurisdições são conhecidas como sandboxes de inovação – elas convidam projetos de fintech para testar sob supervisão. Os critérios claros nesses mercados (por exemplo, precisar de uma licença, mas depois poder operar amplamente) significam que os desenvolvedores que visam os mercados asiáticos podem incorporar stablecoins com confiança na aceitação legal. Por exemplo, uma startup de remessas em Singapura pode usar uma stablecoin que a MAS tem dentro do seu quadro, garantindo que os reguladores a vejam como um equivalente de dinheiro digital legítimo.

• Reino Unido: O Reino Unido está no processo de integrar as stablecoins no seu regime de pagamentos. O Tesouro sinalizou que certas stablecoins serão regulamentadas sob as leis existentes de dinheiro eletrónico e pagamentos, tratando os pagamentos com stablecoins com o mesmo rigor que os pagamentos bancários para estabilidade e proteção do consumidor. Uma proposta exige que os emissores mantenham reservas no Banco de Inglaterra ou proteção equivalente e, de forma semelhante ao MiCA, não ofereçam juros. Embora a legislação completa esteja pendente, a direção é que o Reino Unido permitirá as stablecoins como uma forma de pagamento reconhecida. O Banco de Inglaterra também está definido para supervisionar empresas de stablecoins sistémicas. Esta postura favorável (assumindo a conformidade com os padrões operacionais) sugere que o Reino Unido será uma jurisdição amigável para serviços financeiros baseados em stablecoins.

• Outros Notáveis: A Suíça tem tratado as stablecoins sob as leis existentes (por exemplo, como depósitos ou valores mobiliários, dependendo da estrutura) e foi uma das primeiras a adotar a regulamentação de cripto, oferecendo clareza através do licenciamento da FINMA. O Japão aprovou uma lei com efeito a partir de 2023 que legaliza as stablecoins, mas restringe a emissão a bancos, trusts e agentes licenciados – uma abordagem conservadora, mas clara, que garante que qualquer stablecoin no Japão (uma vez aprovada) seja de nível bancário. Os Emirados Árabes Unidos (incluindo a VARA do Dubai): Os EAU abraçaram a inovação em cripto; as suas orientações exigem que as stablecoins sejam totalmente reservadas e auditadas mensalmente, e o país atrai ativamente empresas de cripto com a sua certeza regulatória. O Brasil também está a elaborar regras – notavelmente, uma proposta proibiria emissores de stablecoins não licenciados de permitir transferências de auto-custódia, visando forçar o uso através de entidades regulamentadas para transparência. Isso mostra que alguns mercados emergentes procuram aproveitar as stablecoins, mas dentro de canais rigorosos.

Em resumo, jurisdições como a UE, Singapura, Hong Kong, EAU e (em breve) o Reino Unido e os EUA estão a fornecer a clareza legal necessária para que as stablecoins prosperem de forma responsável. Isso significa que os desenvolvedores têm opções para lançar pilotos ou produtos em ambientes onde as regras do jogo são conhecidas. Por exemplo, uma equipa de fintech pode optar por lançar uma aplicação de remessas baseada em stablecoins na Europa sob conformidade com o MiCA ou em Singapura sob as diretrizes da MAS, tranquilizando assim investidores e utilizadores sobre a sua legalidade. Esta clareza regulatória reduz os custos e as incertezas de conformidade, permitindo uma operação transfronteiriça mais suave. À medida que as regulamentações convergem em princípios de lastro e transparência, vemos uma tendência para o alinhamento global que simplificará ainda mais o desenvolvimento e a adoção. Os desenvolvedores ainda devem estar atentos às diferenças – por exemplo, processos de licenciamento – mas, no geral, o clima é cada vez mais favorável à inovação em stablecoins legalmente conformes.

Estudos de Caso e Programas-Piloto​

As implementações no mundo real de stablecoins ao serviço dos desbancarizados estão a crescer em número. Estes estudos de caso demonstram tanto a viabilidade (navegando desafios regulatórios e logísticos) quanto os benefícios alcançados. Abaixo estão vários exemplos notáveis em remessas, ajuda e iniciativas de poupança:

• Airtm (Pagamentos Transfronteiriços na América Latina): A Airtm é uma plataforma de carteira digital amplamente utilizada na América Latina para poupanças e pagamentos em dólares. Registada como uma Money Service Business nos EUA, a Airtm integrou a stablecoin USDC para ajudar trabalhadores gig e profissionais a receber pagamentos do exterior. As empresas que usam a Airtm para pagar trabalhadores alcançaram ~35% de economia de custos em pagamentos transfronteiriços em comparação com os métodos tradicionais. Isso ocorre porque as transferências de stablecoins eliminam múltiplos intermediários e taxas de câmbio desfavoráveis. Como um caso, a Airtm mostra que uma entidade conforme (eles seguem KYC e regulamentações dos EUA) pode alavancar stablecoins para beneficiar os utilizadores: mais de 160.000 utilizadores ativos mensais transacionam em USDC na Airtm, muitos dos quais estão em países como Venezuela ou Argentina com moedas instáveis. Os utilizadores recebem dólares em minutos e podem converter para dinheiro local no mesmo dia através da rede de caixas humanos da Airtm. Este modelo capacitou pessoas que anteriormente lutavam com pagamentos internacionais atrasados ou caros. O sucesso da Airtm, possibilitado pelas reservas transparentes e conformidade do USDC da Circle, ilustra um caminho sustentável e legal para o uso de stablecoins em mercados emergentes.

• ACNUR e Stellar Aid Assist (Assistência em Dinheiro para Refugiados): Em dezembro de 2022, a Agência da ONU para Refugiados lançou o Stellar Aid Assist, um sistema de desembolso de ajuda baseado em blockchain, para enviar ajuda a refugiados ucranianos necessitados. Através deste programa, o ACNUR distribui ajuda na forma de USDC (uma stablecoin totalmente reservada e regulamentada) na rede Stellar. Os destinatários usam a aplicação de carteira Vibrant para receber e manter fundos, e podem sacar USDC por moeda local em locais da MoneyGram (aproveitando a integração Stellar–MoneyGram). Este piloto foi inovador: a ONU tornou-se “a maior entidade global a legitimar o caso de uso” de stablecoins na ajuda, segundo observadores da indústria. A escolha da Stellar foi deliberada – as baixas taxas da Stellar e a parceria com a MoneyGram para o pagamento em dinheiro na última milha foram essenciais para alcançar pessoas sem contas bancárias ou cartões. Criticamente, o programa permaneceu conforme ao fazer o KYC dos destinatários (os refugiados foram registados) e ao trabalhar com entidades regulamentadas (MoneyGram, Circle) para a troca de moeda e emissão. O resultado é que os refugiados puderam obter ajuda instantaneamente e de forma segura nos seus telemóveis, em vez de esperar semanas por transferências bancárias ou lidar com vouchers de dinheiro inseguros. O ACNUR relatou que este método “garante que o dinheiro vai exatamente para onde deve ir” sem colocar as pessoas em risco adicional. Este caso inspirou outras ONGs a considerar stablecoins para assistência em dinheiro em crises, dado o seu sucesso em velocidade e responsabilidade.

• Mercy Corps – Pilotos na Síria e Quénia: A Mercy Corps Ventures, o braço de investimento de impacto da ONG Mercy Corps, tem pilotado ativamente soluções de stablecoins para inclusão financeira. No nordeste da Síria (2024–25), a Mercy Corps lançou um piloto para pagar pequenos agricultores e agronegócios usando uma stablecoin de USD, contornando o sistema bancário colapsado da Síria e os caros corretores hawala. Trabalhando com parceiros locais e uma fintech (HesabPay), eles entregaram fundos via carteiras móveis lastreadas em stablecoins, reduzindo drasticamente os custos de transferência e melhorando a segurança para os participantes numa economia sancionada e devastada pelo conflito. Este piloto teve que navegar cuidadosamente pela conformidade – mesmo que as transações humanitárias estejam isentas de sanções, a Mercy Corps garantiu que todos os atores fossem verificados e que a stablecoin (provavelmente USDC ou similar) fosse manuseada através de uma plataforma conforme. Os resultados iniciais indicam que os agricultores receberam pagamentos mais rápido e de forma mais confiável do que antes, validando a abordagem. No Quénia (2025), a Mercy Corps fez parceria com a Ripple e a startup Dvara para ajudar pastores a sofrer com a seca. Eles entregaram ajuda na forma de uma stablecoin de USD emitida pela Ripple (RLUSD) na Ethereum, usando gatilhos de contratos inteligentes (baseados em dados de índice de seca) para automatizar os pagamentos. Mais de 500 pastores são alvo para receber ~$75 cada quando as condições de seca atingem os limiares. Este programa inovador mostra as stablecoins a permitir “ajuda paramétrica” – fundos libertados com base em critérios objetivos – o que aumenta a confiança e a eficiência. Novamente, a conformidade foi garantida envolvendo a Mercy Corps e usando um emissor de stablecoin conhecido (a entidade da Ripple) sob condições controladas. Estes pilotos da Mercy Corps sublinham a versatilidade das stablecoins no financiamento humanitário: de zonas de conflito a desastres climáticos, elas podem entregar assistência atempada a um custo mais baixo, trabalhando dentro das permissões legais para ajuda.

• Adoção de Base na América Latina (Poupança e Comércio): Em países como Argentina, Venezuela e Nigéria, indivíduos e pequenas empresas adotaram organicamente as stablecoins como uma tábua de salvação. Embora não seja um único “programa”, este caso de baixo para cima é instrutivo. Por exemplo, a alta inflação da Argentina (mais de 50% anualmente) levou muitos locais a converter pesos em stablecoins DAI ou USDC como uma proteção. Aplicações de startups como Buenbit e Reserve permitiram que os argentinos poupassem em stablecoins e gastassem via cartões pré-pagos, operando sob licenças de fintech locais. Na Venezuela, onde o sistema bancário foi prejudicado pela hiperinflação e sanções, as pessoas recorreram a stablecoins de dólar para transações diárias – até mesmo lojas de retalho em Caracas teriam começado a aceitar USDT (Tether) para compras de supermercado. Tal uso muitas vezes começou de forma peer-to-peer e em áreas legalmente cinzentas, mas tornou-se mais normalizado. Na Nigéria, classificada entre as principais em adoção de cripto, as stablecoins são usadas para contornar controlos cambiais rigorosos para pagar importações ou propinas no exterior. Uma startup de remessas nigeriana no programa MIT Solve usou stablecoins para reduzir drasticamente os custos de remessas nas transferências Reino Unido–Nigéria. Os reguladores nesses países adotaram várias abordagens (da aceitação tácita a empurrar os utilizadores para a eNaira oficial no caso da Nigéria), mas, importante, não houve grandes proibições às stablecoins em si – permitindo que este uso florescesse por falta de melhores alternativas. O impacto é observado em histórias pessoais: uma família venezuelana a preservar as suas economias em USDC em vez de bolívares, ou um estudante nigeriano a receber dinheiro para a escola via uma stablecoin em vez de uma transferência exorbitante. Para os desenvolvedores, estes casos mostram uma necessidade não atendida – e uma oportunidade de fornecer interfaces fáceis de usar e conformes para o que as pessoas já estão a fazer informalmente com stablecoins. Por exemplo, desenvolver uma aplicação de poupança focada na América Latina com KYC adequado e ligações a parceiros bancários poderia formalizar e escalar a adoção de base que provou a sua procura.

• MoneyGram Access e Parcerias da Circle: Do lado do setor privado, as parcerias estão a validar as stablecoins nas finanças convencionais. O serviço Crypto-to-Cash da MoneyGram (lançado em 2022–2023) usa o Stellar USDC para permitir a recolha em dinheiro de remessas enviadas como USDC em cerca de 300.000 locais em todo o mundo. Este piloto, agora em expansão, essencialmente transformou as stablecoins numa moeda intermediária para remessas. Utilizadores, digamos, nos EUA podem converter dinheiro em USDC (através do serviço licenciado da MoneyGram) e o destinatário nas Filipinas pode receber esse USDC e sacá-lo instantaneamente em pesos numa loja da MoneyGram – sem necessidade de banco em nenhum dos lados. Este programa teve sucesso suficiente para que a MoneyGram o integrasse na sua oferta de retalho, e serve como um modelo para alavancar a infraestrutura de conformidade existente (a MoneyGram é licenciada em todas as jurisdições onde opera) para entregar um serviço alimentado por cripto. Da mesma forma, a Circle (emissora do USDC) tem se envolvido em parcerias para impacto social – trabalhando com a Airtm (como mencionado) e também com ONGs. A iniciativa da Circle “Pagamentos Transfronteiriços para alívio da COVID” demonstrou que a ajuda global a trabalhadores médicos poderia ser feita via USDC de forma mais rápida e barata. A Circle também tem um programa com uma aplicação de microfinanças boliviana (via Airtm) e outros para difundir o acesso ao dólar em economias instáveis. Estes estudos de caso da indústria mostram que quando empresas de fintech colaboram com especialistas humanitários ou de remessas, as stablecoins tornam-se um poderoso backend que ainda respeita as regulamentações de front-end e a experiência do utilizador.

Cada um dos estudos de caso acima reforça um tema comum: soluções de stablecoins podem ser implementadas agora, em contextos do mundo real, com aprovação regulatória e benefícios tangíveis. Seja uma organização global como a ONU, uma ONG como a Mercy Corps, ou uma fintech como a MoneyGram ou a Airtm, o padrão é integrar as stablecoins em quadros legais existentes (registando-se conforme necessário, fazendo parceria com entidades conformes) e depois alavancar a tecnologia para alcançar pessoas anteriormente excluídas. O sucesso destes pilotos está a incentivar mais investimento e expansão neste espaço.

Plataformas de Desenvolvimento e Ferramentas para Soluções de Stablecoins​

Do ponto de vista de um desenvolvedor, escolher a plataforma de blockchain e as ferramentas certas é crucial para construir aplicações baseadas em stablecoins que sejam eficientes, seguras e conformes. Diferentes blockchains oferecem diferentes vantagens em termos de velocidade, custo e suporte do ecossistema. Além disso, existem numerosos SDKs, APIs e plataformas de código aberto que simplificam a integração de stablecoins em novas aplicações. Abaixo, examinamos as principais plataformas de blockchain comumente usadas em projetos de fintech e stablecoins – incluindo Ethereum, Solana, Polygon, Stellar e outras – e destacamos as ferramentas de desenvolvimento e oportunidades que elas fornecem.

Ethereum (e Cadeias EVM)​

O Ethereum é o pioneiro das stablecoins – a maioria das principais stablecoins (USDT, USDC, DAI, etc.) foi inicialmente lançada como tokens ERC-20 no Ethereum. Para os desenvolvedores, o Ethereum oferece um ambiente maduro com ferramentas extensas: bibliotecas bem conhecidas como web3.js / ethers.js, Truffle/Hardhat para contratos inteligentes e padrões como o ERC-20 que garantem que qualquer token de stablecoin possa ser facilmente integrado. A biblioteca OpenZeppelin fornece contratos auditados para emissão de tokens, que podem ser usados para criar novas stablecoins ou interagir com as existentes de forma segura. Embora a mainnet do Ethereum tenha taxas altas às vezes, o surgimento de redes de Camada 2 (como Arbitrum, Optimism, Polygon PoS) permite transações de stablecoins com custo muito menor, ampliando o acesso. Um exemplo de ferramentas para desenvolvedores são as APIs e SDKs da Circle: a Circle fornece um conjunto de APIs que abstraem a complexidade da blockchain e permitem que os desenvolvedores aceitem ou enviem USDC através de chamadas de API simples. Usando a plataforma de desenvolvedor da Circle, pode-se implementar pagamentos com stablecoins numa aplicação “em apenas algumas centenas de linhas de código”, lidando com endereços e confirmações através do seu SDK. Isso reduz significativamente a barreira para integrar o USDC no Ethereum e em várias outras cadeias suportadas. Além disso, projetos como Zero Hash e Fireblocks oferecem APIs para conversão e custódia de stablecoins que lidam com a conformidade, para que os desenvolvedores possam conectar a funcionalidade de stablecoins em aplicações de fintech sem gerir diretamente as chaves privadas. O vasto ecossistema DeFi do Ethereum também oferece componibilidade – por exemplo, um desenvolvedor a construir uma aplicação de poupança pode aceder a protocolos de empréstimo para oferecer juros sobre depósitos de stablecoins (embora oferecer rendimento possa introduzir considerações regulatórias como leis de valores mobiliários). No geral, os pontos fortes do Ethereum são os seus efeitos de rede e ferramentas ricas, tornando-o uma escolha padrão para muitos casos de uso de stablecoins, especialmente quando a liquidez on-chain e a componibilidade são necessárias. A desvantagem é garantir a acessibilidade (daí o uso de Camada 2 ou sidechains) e a escalabilidade, mas as atualizações contínuas do protocolo e a adoção da L2 estão a melhorar isso continuamente.

Solana​

A Solana é uma blockchain de alto desempenho conhecida pela sua baixa latência e baixas taxas, que são qualidades atrativas para casos de uso de pagamento. A Solana tornou-se um centro para transações de stablecoins – de facto, em 2024, emergiu como “a blockchain mais usada para transferências de stablecoins” por volume. As principais stablecoins como o USDC são nativas na Solana, e até o PayPal escolheu a Solana como uma cadeia para a sua stablecoin PYUSD devido à sua velocidade e throughput. Para os desenvolvedores, a Solana oferece uma pilha diferente (programação em Rust para programas on-chain) e uma gama crescente de ferramentas. O SDK da Solana e as bibliotecas de cliente em Rust, C++, Python, TypeScript, etc., permitem interagir com a cadeia. Exclusivo da Solana, o Solana Pay é um kit de ferramentas e protocolo especificamente para pagamentos de comerciantes usando stablecoins (ou qualquer token SPL). O Solana Pay fornece um SDK para integração em pontos de venda e e-commerce, permitindo que os comerciantes solicitem pagamentos via códigos QR ou links da web que os clientes aprovam com a sua carteira Solana. Isto é de código aberto e projetado para facilitar a adoção de stablecoins no retalho. Além disso, o design da Solana inclui funcionalidades como “extensões de token” que permitem funcionalidades de conformidade ao nível do token. Por exemplo, Transferências Confidenciais (para ocultar valores, mas ainda permitir auditorias) e Ganchos de Transferência (para incorporar verificações de conformidade ou lógica nas transferências) são integrados no programa de tokens da Solana e estão a ser usados por stablecoins como o PYUSD. Isso significa que os desenvolvedores que constroem aplicações regulamentadas têm ferramentas prontas para garantir a privacidade ou adicionar lógica de KYC na Solana, sem precisar de sistemas externos. O ecossistema da Solana também inclui carteiras como Phantom e Sollet, e infraestrutura como Metaplex para tokens, que podem ser aproveitadas para experiências fáceis de usar. Com o alto throughput da Solana (dezenas de milhares de TPS), é possível escalar para níveis de pagamento nacionais – algo que atraiu o interesse de empresas de fintech. A recente adição do PYUSD do PayPal à Solana é um testemunho: “A velocidade e a escalabilidade da Solana tornam-na a blockchain ideal para instituições financeiras globais criarem novas soluções de pagamento”. Desenvolvedores que visam pagamentos em massa ou micropagamentos (por exemplo, serviços de pagamento por uso para utilizadores desbancarizados) podem achar que a Solana se encaixa bem, dado o seu foco no desempenho e o seu suporte de grandes players de pagamento.

Polygon e Outras Sidechains EVM​

A Polygon (cadeia POS) tornou-se uma rede popular para aplicações de stablecoins devido à sua compatibilidade com EVM (é basicamente uma extensão do Ethereum) e baixas taxas. Muitos projetos de stablecoins baseados em Ethereum foram implementados na Polygon para servir os utilizadores de forma económica. Por exemplo, o piloto de pagamentos em cripto da Stripe em 2022 usou a Polygon para pagar freelancers em USDC porque as transações custam cêntimos e confirmam rapidamente – ideal para pagamentos pequenos e frequentes a pessoas em mercados emergentes. Os desenvolvedores na Polygon podem usar todas as ferramentas familiares do Ethereum (Solidity, bibliotecas web3, Metamask, etc.), o que reduz a curva de aprendizagem. O ecossistema da Polygon também oferece ferramentas específicas: o SDK da Polygon para construir a sua própria sidechain ou cadeia empresarial, e APIs de provedores como Alchemy ou Infura que suportam a Polygon. A rede é protegida por um conjunto de validadores e periodicamente faz checkpoints para o Ethereum. Para o desenvolvimento focado na conformidade, uma vantagem é que quaisquer contratos inteligentes ou auditorias de segurança feitas no Ethereum podem ser reutilizados na Polygon. Além disso, o Polygon ID é um novo quadro de identidade na Polygon que pode permitir credenciais de KYC que preservam a privacidade – algo que um desenvolvedor poderia integrar para garantir que apenas utilizadores verificados acedam a certos serviços de stablecoins. Outra vantagem: as stablecoins na Polygon muitas vezes têm pontes de liquidez para o Ethereum, para que os utilizadores possam entrar via Ethereum e depois operar na Polygon para transações mais baratas. A adoção da Polygon em mercados em desenvolvimento também é notável – por exemplo, algumas plataformas de microfinanças e doações escolhem a Polygon para evitar sobrecarregar os beneficiários com taxas de gás. Além disso, o braço empresarial da Polygon tem se envolvido com governos e empresas (como na Índia) para soluções de blockchain, potencialmente facilitando a aceitação regulatória de aplicações construídas na Polygon. Outras cadeias compatíveis com EVM como a BNB Chain ou a Avalanche também hospedam stablecoins e oferecem programas de subvenção para desenvolvedores, mas a Polygon destaca-se devido ao seu foco inicial na inclusão e grandes parcerias (por exemplo, Meta, Reddit e fintechs que a usam para NFTs e pagamentos). Em resumo, os desenvolvedores que desejam a experiência de solidity/Ethereum, mas com custos amigáveis para o utilizador, muitas vezes optam pela Polygon, e podem aproveitar uma vasta gama de código aberto e SDKs que vêm do Ethereum.

Stellar​

A Stellar é uma rede de blockchain expressamente projetada para pagamentos e acesso financeiro, tornando-a uma escolha natural para casos de uso de stablecoins. A Stellar foi construída para conectar instituições financeiras, com suporte integrado para emissão de tokens lastreados em fiat (“ativos”) e uma exchange descentralizada para câmbio entre tokens. Muitas stablecoins regulamentadas foram lançadas na Stellar (por exemplo, o USDC da Circle está na Stellar, assim como stablecoins para moedas como o NGN nigeriano e o peso argentino via âncoras locais). Para os desenvolvedores, a Stellar oferece SDKs fáceis de usar em várias linguagens (JavaScript, Python, Java, etc.) e uma API RESTful através do Horizon, o seu servidor de API. O design da rede abstrai grande parte da complexidade da blockchain: pode-se criar contas e enviar pagamentos com chamadas de função simples. A Stellar também possui um rico conjunto de Protocolos do Ecossistema Stellar (SEPs) – basicamente padrões de camada de aplicação – que cobrem coisas como transferência de informações de KYC, integração de rampas de entrada/saída de fiat e coordenação de múltiplas assinaturas. Por exemplo, o SEP-24 e o SEP-6 definem como as carteiras podem interagir com as âncoras (entidades que emitem tokens de fiat) para depósito/retirada. Isso é muito relevante para a conformidade: um desenvolvedor a construir uma aplicação de remessas na Stellar pode integrar uma âncora que lida com KYC e custódia de fiat, usando os padrões SEP para passar informações do utilizador de forma segura. A Stellar Development Foundation (SDF) fornece documentação extensa e até programas de suporte para desenvolvedores. Como observado no piloto da MoneyGram, os recursos de código aberto da Stellar tornaram a integração direta. A SDF tem implementações de referência de código aberto para carteiras e servidores de âncora, que os desenvolvedores podem bifurcar para iniciar os seus projetos. Notavelmente, a taxa da Stellar é minúscula (frações de cêntimo) e atinge consenso em ~5 segundos, por isso é otimizada para transações de alto volume e baixo valor – exatamente o perfil de muitos casos de uso de inclusão (remessas, desembolsos de ajuda, micropagamentos). Um desenvolvimento significativo é o Stellar Aid Assist, que, como mencionado, fornece um modelo para as ONGs distribuírem ajuda em massa via stablecoins. Esta plataforma está disponível para outros usarem – o que significa que os desenvolvedores que trabalham com ONGs podem aproveitar essa solução em vez de reinventá-la. Em termos de comunidade, a Stellar tem uma comunidade de desenvolvedores ativa e subvenções do Community Fund, bem como uma camada de contratos inteligentes futura (Soroban) que pode permitir uma lógica de conformidade mais complexa on-chain no futuro. Por enquanto, a simplicidade e o foco da Stellar em funcionalidades amigáveis à conformidade (como tags em transações para memorandos, listas brancas de contas se necessário, etc.) tornam-na uma escolha de topo para aplicações como pagamentos transfronteiriços e câmbio de moeda para os desbancarizados.

Celo​

A Celo é uma plataforma com uma missão alinhada à inclusão financeira. É uma blockchain mobile-first, compatível com EVM, que também emite as suas próprias stablecoins (cUSD, cEUR, etc., lastreadas por uma reserva de cripto). O ângulo único da Celo é a identidade por número de telefone e a sincronização de cliente leve, que visa tornar o uso de uma dApp da Celo tão fácil quanto uma aplicação móvel, mesmo em dispositivos de baixo custo. Para os desenvolvedores, a Celo fornece o SDK da Celo, composto por ContractKit e DAppKit, que simplifica a construção de dApps móveis. Com o DAppKit, um desenvolvedor pode conectar facilmente a sua aplicação móvel React Native (Expo) à carteira móvel Celo do utilizador para assinar transações, simplificando a UX para utilizadores móveis. O ContractKit (um SDK JavaScript/TypeScript) facilita a interação com os contratos principais da Celo e os primitivos de stablecoins – por exemplo, adicionando algumas linhas para transferir Celo Dollars ou consultar saldos. A Celo foi especificamente projetada para alcançar “1 em cada 3 adultos sem conta bancária,” como afirma a introdução do seu SDK. Este ethos reflete-se em funcionalidades como permitir que os utilizadores paguem taxas de transação em stablecoins (para que não precisem de manter o token nativo para gás). Para conformidade, embora a Celo seja sem permissão como o Ethereum, eles têm uma aliança de parceiros (a Celo Alliance for Prosperity) incluindo muitas ONGs e instituições financeiras locais, o que ajuda a garantir que os projetos baseados na Celo se envolvam com os reguladores e comunidades locais. A Celo Foundation e a cLabs apoiam os desenvolvedores através de iniciativas como o Celo Camp (um acelerador) e vários programas de subvenção. Um estudo de caso exemplar é a Kotani Pay no Quénia, que usou a Celo para fornecer uma carteira com interface USSD para utilizadores sem smartphones, permitindo-lhes receber stablecoins que podiam ser convertidas em dinheiro móvel. O design da Celo – clientes móveis ultraleves e mapeamento de identidade – é benéfico para áreas rurais ou de baixa infraestrutura. Com a Celo a juntar-se ao ecossistema mais amplo da Camada 2 do Ethereum (planos em andamento para transitar a Celo para uma L2 no Ethereum para maior segurança, mantendo os custos baixos), os desenvolvedores podem esperar uma interoperabilidade ainda mais fácil. Para resumir, a Celo oferece um kit de ferramentas focado para construir aplicações de stablecoins fáceis de usar e centradas no telemóvel e vem com uma comunidade de apoio voltada para implementações no mundo real em regiões em desenvolvimento.

Hedera Hashgraph​

A Hedera é um livro-razão público focado em empresas, governado por um conselho de grandes corporações e instituições. Introduziu um kit de ferramentas construído para stablecoins chamado Stablecoin Studio – um SDK de código aberto que fornece uma solução completa para emitir e gerir stablecoins na Hedera. Este kit de ferramentas permite que os desenvolvedores (particularmente aqueles que trabalham com bancos ou empresas) configurem uma stablecoin com funcionalidades de conformidade integradas, como prova de reservas baseada em oráculos e integração com provedores de custódia. Essencialmente, abstrai o trabalho pesado de escrever contratos inteligentes; o Stablecoin Studio usa o serviço de token nativo e o serviço de consenso da Hedera para lidar com a emissão de tokens e transações com alto throughput e finalidade. Um caso de uso notável: o Standard Bank (o maior banco de África e membro do conselho de governação da Hedera) usou o Stablecoin Studio numa prova de conceito para remessas transfronteiriças dentro de África. Eles elogiaram que o kit de ferramentas “acelera o desenvolvimento… permitindo que as empresas se concentrem em entregar benefícios aos clientes”, destacando que ele prioriza a conformidade regulatória e a segurança desde o início. As vantagens da Hedera para os desenvolvedores incluem transações rápidas (segundos) com taxas muito baixas (na faixa de $0,0001) e um quadro de governação e legal previsível (o modelo de conselho). Para aqueles que constroem aplicações de stablecoins para bancos ou governos, a Hedera pode ser atraente devido ao seu ambiente controlado e auditado – por exemplo, o Shinhan Bank da Coreia do Sul pilotou remessas internacionais usando stablecoins de won e rupia na Hedera (um exemplo de um teste de stablecoin emitida por um banco). A existência de programas de subvenção e uma comunidade de desenvolvedores ativa através da HBAR Foundation pode fornecer financiamento e suporte. A principal diferença é que a Hedera não é baseada em EVM (embora agora suporte contratos inteligentes Solidity), então os desenvolvedores podem usar os seus SDKs Java/JavaScript ou o CLI do Stablecoin Studio em vez das ferramentas do Ethereum. Ainda assim, para muitos casos de uso de pagamento diretos, pode-se nem precisar de contratos inteligentes personalizados – a funcionalidade de token nativo da Hedera pode cobrir isso. Em resumo, a Hedera oferece uma abordagem de nível empresarial e chave na mão para stablecoins, adequada para desenvolvedores que trabalham em estreita colaboração com instituições financeiras legadas que exigem fortes garantias de conformidade (por exemplo, trilhas de auditoria, marcação de KYC de contas) e desempenho.

Claro, existem outras plataformas (Algorand, TRON, XRP Ledger da Ripple, etc.) onde as stablecoins vivem e os desenvolvedores podem encontrar oportunidades. A Algorand foi usada em alguns pilotos de moeda digital nacional e também hospeda o USDC; é conhecida por uma tecnologia sólida com finalidade rápida e tem subvenções para desenvolvedores através da Algorand Foundation. A TRON, embora mais associada ao uso de cripto no retalho, transporta um enorme volume de transações de Tether (USDT) a um custo muito baixo e tem sido uma rede de facto para remessas informais em alguns corredores asiáticos e africanos. As ferramentas de desenvolvedor da Tron são semelhantes às do Ethereum (pois usa Solidity), mas deve-se ter em mente que a posição regulatória da Tron é menos clara (a empresa por trás dela enfrentou escrutínio). O XRP Ledger da Ripple agora suporta a emissão de stablecoins e alguns projetos (como o piloto de moeda digital lastreada em USD de Palau) estão a acontecer lá; a Ripple fornece ferramentas para emitir tokens no XRP Ledger e tem uma grande rede na indústria financeira. Cada plataforma tem os seus prós e contras, mas a tendência comum é que as ferramentas de desenvolvedor estão a amadurecer em geral – sejam SDKs fáceis de usar, documentação abrangente ou funcionalidades de conformidade integradas, está a tornar-se mais simples construir aplicações de stablecoins na maioria das principais cadeias.

Para consolidar a comparação, a tabela abaixo resume as principais cadeias e as ferramentas e plataformas de desenvolvedor disponíveis:

Plataforma Blockchain	Stablecoins e Funcionalidades Chave	Ferramentas e Plataformas de Desenvolvedor	Programas/Integrações Notáveis
Ethereum (Mainnet e Camada 2)	USDT, USDC, DAI (ERC-20) – maior liquidez de stablecoins e integração DeFi. Alta segurança, mas as taxas de gás da mainnet podem ser altas.	Bibliotecas Web3 (ethers.js, web3.py), Truffle/Hardhat para contratos inteligentes. Contratos OpenZeppelin para padrões de token. API/SDK da Circle para integração de pagamentos USDC. Documentação extensa e suporte da comunidade de desenvolvedores (StackExchange, etc.).	A maioria dos protocolos DeFi (MakerDAO, Aave) suporta stablecoins – permitindo poupanças/empréstimos. Redes de Camada 2 (Arbitrum, Optimism) usadas para transações de stablecoins de menor custo. A API de pagamentos da Stripe usa Polygon (sidechain EVM) para USDC. Inúmeros hackathons/subvenções via Ethereum Foundation e outros.
Solana	USDC (nativo), USDT e agora o PYUSD do PayPal na Solana. Muito rápido (~400ms por bloco) e taxas de ~$0,0001, bom para pagamentos em tempo real. Programas de token suportam funcionalidades avançadas (memorandos, ganchos de transferência) para conformidade.	SDKs da Solana em Rust, C++, TS, etc. SDK do Solana Pay para integração de pagamentos de comerciantes. APIs amigáveis para desenvolvedores via Serum, Solana Beach, etc. Boa documentação em Solana.dev.	PYUSD do PayPal na Solana (para liquidação rápida). Integração do Shopify e Helium/Helio para o Solana Pay (permitindo checkout com stablecoins). A Solana Foundation realiza hackathons e subvenções (Solana Grant DAO) com ênfase em pagamentos e fintech.
Polygon (Cadeia EVM)	USDC, USDT, DAI todos na Polygon com uso robusto. Taxa baixa (cêntimos) e tempo de bloco de ~2s. Herda a segurança do Ethereum via checkpoints. Popular para fintech devido à compatibilidade com EVM.	Mesmas ferramentas que o Ethereum (Solidity, Remix, Metamask). SDK do Polygon POS para cadeias personalizadas. Suporte de RPC da Alchemy/Infura. Polygon ID para integrar identidade descentralizada/KYC.	Os pagamentos em cripto da Stripe (piloto para a América Latina) usaram o Polygon USDC. Muitas startups de remessas (por exemplo, Xend Finance) constroem na Polygon pela eficiência de custos. A Polygon tem subvenções (Polygon Village) e parcerias com centros como o UNICEF CryptoFund (que financiou alguns projetos da Polygon).
Stellar	Suporte nativo para tokens de fiat (múltiplas stablecoins: USD (USDC), EURT, NGNT, etc. emitidas por âncoras). Taxas quase nulas e finalidade de 5s. DEX integrado para conversão de moeda.	API Horizon (REST) para consultas de rede/submissões de transações fáceis. SDKs em JavaScript, Python, Java, Go, etc. Protocolos do Ecossistema Stellar (SEP) para KYC e entrada/saída de fiat (SEP-6, SEP-24). Ferramentas para multi-sig, lotes, etc. Fornecido pela SDF com documentação completa.	API do MoneyGram Access – permite que as aplicações se conectem à rede de dinheiro da MoneyGram via Stellar. Subvenções do Stellar Community Fund para projetos. Plataforma Stellar Aid Assist disponível para ONGs usarem. Parcerias com fintechs (Flutterwave, Tempo) fornecem âncoras em África e na Europa.
Celo	cUSD, cEUR (stablecoins nativas da Celo com lastro de reserva), além de suportar USDC. Ultra-amigável para telemóveis (mapeamento de número de telefone, cliente leve). Cadeia de carbono negativo (PoS).	SDK da Celo (ContractKit e DAppKit) – ferramentas de código aberto para adicionar facilmente a funcionalidade de stablecoins da Celo em aplicações móveis. Compatível com EVM, então contratos inteligentes Solidity e ferramentas de desenvolvimento do Ethereum funcionam. Carteira Valora de código aberto para referência.	Acelerador Celo Camp e subvenções da Celo Foundation para projetos de inclusão. Alianças com ONGs (por exemplo, a Grameen Foundation testou empréstimos com a stablecoin da Celo). Protocolo Mento para estabilidade de stablecoins acessível se os desenvolvedores precisarem de entender o mint/burn. Integração com o M-Pesa via parceiros (Kotani Pay) para ligar stablecoins a dinheiro móvel na África Oriental.
Hedera Hashgraph	Vários pilotos bancários (por exemplo, stablecoins para o won sul-coreano, xelim queniano). Lançou recentemente o SDK Stablecoin Studio para emissores. Muito rápido (finalidade em segundos) e taxas baixas e fixas – atraente para empresas.	Stablecoin Studio (código aberto) – kit de ferramentas para configurar/lançar stablecoins com conformidade (prova de reserva, etc.). SDKs Java/JS da Hedera para interagir com os serviços da Hedera (serviço de token, serviço de consenso). Documentação da API Swagger para acesso REST.	Usado pelo Standard Bank em África para um POC de remessas. A HBAR Foundation da Hedera oferece financiamento para casos de uso de pagamento. Google, IBM, etc. no conselho de governação, o que pode abrir portas para a adoção empresarial (por exemplo, integração de sistemas ERP). Alguns governos (por exemplo, projeto no Haiti para ajuda) exploraram a Hedera para transparência nos fluxos de fundos.
Outras Plataformas	Algorand: USDC, USDT na Algorand; finalidade de 4s, taxa muito baixa, forte segurança on-chain. TRON: Dominante para USDT na Ásia/África, taxas negligenciáveis, alto TPS. XRP Ledger da Ripple: Suporta moedas emitidas (IOUs); taxas baixas, DEX integrado; sendo usado em alguns pilotos de stablecoins nacionais.	SDKs da Algorand (Python, Go, JS) e portal do desenvolvedor; a Algorand tem o AlgoKit para scaffolding rápido de aplicações. A TRON usa Solidity – os desenvolvedores podem usar a API TronGrid, TronWeb semelhante ao web3. O XRP Ledger tem emissão fácil de tokens via API/CLI, e RippleAPI/SDKs em JavaScript e Java. Código aberto e bem documentado.	A Algorand foi usada no projeto SOV das Ilhas Marshall e tem um foco financeiro; a Algorand Foundation oferece subvenções (por exemplo, para startups de inclusão como a MikroTik). O USDT da TRON é amplamente usado para remessas informais (por exemplo, comerciantes chineses em África); o criador da Tron estabeleceu um fundo para desenvolvedores (embora o suporte regulatório seja menos oficial). A Ripple tem um fundo de $250M para pagamentos em cripto e envolveu bancos centrais – por exemplo, o teste de stablecoin de USD de Palau no XRPL.

Tabela: Principais blockchains para o desenvolvimento de stablecoins, destacando as ferramentas de desenvolvedor disponíveis e integrações notáveis.

Cada plataforma acima apresenta oportunidades para os desenvolvedores: a escolha pode depender da base de utilizadores alvo e das necessidades de conformidade. Por exemplo, se estiver a construir uma carteira para refugiados, a Stellar ou a Celo (com o seu foco na simplicidade e identidade) podem ser ideais. Para uma rede de pagamento de comerciantes que visa a adoção no retalho, a Solana ou a Polygon podem ser mais adequadas devido ao throughput e às integrações de pagamento existentes. O Ethereum e as suas L2s permanecem essenciais se a interoperabilidade com o ecossistema DeFi/cripto mais amplo for necessária (por exemplo, oferecer rendimento de poupança ou alavancar a infraestrutura existente como a MetaMask para acesso do utilizador). Também é comum usar abordagens multi-cadeia – por exemplo, usar a Stellar ou a Celo para a entrega na última milha aos utilizadores (taxas baixas em telemóveis básicos), mas liquidar ou financiar via Ethereum onde a liquidez é alta. Ferramentas como o Protocolo de Transferência Cross-Chain (CCTP) da Circle estão a surgir para permitir que os desenvolvedores movam stablecoins entre cadeias facilmente, abrindo a porta para aplicações que alavancam múltiplas redes de forma transparente.

É importante notar que muitos desses recursos para desenvolvedores são de código aberto ou de acesso gratuito. Isso significa que desenvolvedores em qualquer país podem começar a construir sem precisar de reinventar componentes principais – seja usando um SDK para lidar com a gestão de chaves da carteira, ou implementando um contrato de stablecoin auditado, ou integrando uma API para verificações de conformidade. A maturação dessas ferramentas está a acelerar o ritmo a que novas soluções de stablecoins para inclusão podem ser prototipadas e escaladas.

Parcerias e Programas de Apoio​

Inovar no espaço de stablecoins para inclusão muitas vezes requer colaboração e apoio para além das ferramentas técnicas. Felizmente, um número crescente de parcerias, consórcios e programas de subvenção estão disponíveis para ajudar desenvolvedores e organizações a ter sucesso neste domínio. Estes variam de iniciativas sem fins lucrativos a programas apoiados por empresas e governos:

• Parcerias com ONGs e Humanitárias: Organizações como Mercy Corps, Cruz Vermelha, Oxfam e agências da ONU tornaram-se parceiros ativos para projetos-piloto. Conforme detalhado, a Mercy Corps Ventures lançou múltiplos pilotos e também gere o Crypto for Good Fund (C4G), que até 2024 tinha apoiado mais de 15 pilotos, alcançando mais de 40.000 utilizadores. Na sua última ronda, o C4G4 (2024–25) procura explicitamente startups que alavancam stablecoins para impulsionar a inclusão financeira no Sul Global. Este fundo fornece financiamento de subvenção e mentoria – um recurso inestimável para desenvolvedores com uma ótima ideia, mas que precisam de apoio inicial. O Fundo de Inovação da UNICEF concedeu igualmente subvenções/participações a startups de blockchain (algumas envolvendo stablecoins para comunidades) e até mantém parte do seu tesouro em cripto para implementar em tais testes. O Programa Alimentar Mundial e o ACNUR abriram a porta para parcerias através das suas experiências com blockchain – um desenvolvedor pode colaborar através de iniciativas como o Stellar Aid Assist, essencialmente fornecendo tecnologia para grandes programas de ajuda. Além disso, o projeto “UnBlocked Cash” da Oxfam (pilotado em Vanuatu) usou uma stablecoin numa instância privada do Ethereum para ajuda em desastres, em parceria com a fintech Sempo, demonstrando que as ONGs estão dispostas a testar soluções e a fazer parceria com provedores de tecnologia. Estas parcerias não só fornecem financiamento, mas também experiência no terreno e bases de utilizadores para testar.

• Instituições de Financiamento ao Desenvolvimento e Alianças: Entidades como o Banco Mundial, USAID e bancos de desenvolvimento regionais começaram a explorar as stablecoins no contexto de remessas e inclusão financeira. Por exemplo, o Banco Mundial publicou pesquisas sobre remessas tokenizadas, e alguns fundos de desenvolvimento patrocinaram hackathons sobre pagamentos transfronteiriços. A USAID financiou pesquisas e pequenos pilotos (um relatório examinou o uso da Stellar para pagamentos digitais na entrega de ajuda). A plataforma de pagamento de código aberto Mojaloop da Fundação Gates, embora ainda não use stablecoins, tem uma comunidade que está a discutir como as moedas digitais de bancos centrais ou stablecoins poderiam interoperar para a inclusão – um desenvolvedor conectado a essas comunidades poderia encontrar apoio e um caminho para implementações reais em sistemas de pagamento nacionais. Adicionalmente, alianças como a Better Than Cash Alliance (uma aliança de governos e empresas hospedada pela ONU para finanças digitais) têm interesse em como as stablecoins podem reduzir a dependência de dinheiro. Estar ciente e envolvido nessas iniciativas pode dar aos desenvolvedores acesso a aconselhamento sobre políticas, sandboxes regulatórias e, por vezes, financiamento ou endossos.

• Programas Corporativos e de Fintech: Grandes empresas de fintech e cripto estão a patrocinar a inovação neste espaço. A Visa e a Mastercard lançaram programas de integração de cripto – por exemplo, a Visa fez parceria com a Circle para liquidar transações em USDC, e a Mastercard realizou um programa chamado Start Path Crypto que incluiu algumas startups de stablecoins focadas em mercados emergentes. O Fundo de Impacto da Ripple forneceu mais de $10 milhões a ONGs (como a Mercy Corps e outras) para explorar soluções de blockchain; a Ripple fez uma parceria específica no projeto dos pastores quenianos, contribuindo com$25k em stablecoins. A Stellar Development Foundation tem um Fundo Empresarial que investiu em empresas que constroem na Stellar (como a Flutterwave para pagamentos africanos). A Aliança para a Prosperidade da Celo conecta mais de 100 organizações (da Grameen ao PayPal e startups) todas interessadas em blockchain para impacto social – juntar-se a essa aliança pode levar a oportunidades valiosas de mentoria e parceria. Exchanges como a Binance (via Binance Charity) e a Coinbase (via o seu braço filantrópico) também financiaram programas-piloto (a Binance Charity fez doações de stablecoins em Uganda, por exemplo). Além disso, hackathons como os anuais hackathons da ETHGlobal, hackathons da Solana, etc., muitas vezes têm uma faixa de “impacto” ou “inclusão financeira” patrocinada por organizações que procuram premiar ideias promissoras (e esses prémios podem ser um financiamento inicial considerável).

• Sandboxes Governamentais e Regulatórias: Alguns governos com visão de futuro criaram sandboxes ou aceleradores para finanças inclusivas com cripto. O Bahrein e Abu Dhabi (EAU) têm programas de sandbox onde um projeto de remessas ou microfinanças com stablecoins poderia ser testado com supervisão regulatória, mas sem licenciamento completo imediatamente. A MAS de Singapura realizou um desafio Global de CBDC que, embora focado em moedas de bancos centrais, também abraçou ideias em torno de stablecoins emitidas privadamente para inclusão. A FCA do Reino Unido tem uma sandbox que admitiu projetos de criptoativos; uma startup de pagamentos transfronteiriços baseada em stablecoins poderia candidatar-se e obter permissões temporárias para operar e iterar. Tais programas muitas vezes envolvem trabalhar em estreita colaboração com os reguladores – o que pode ser vantajoso na formulação de regras sensatas se o piloto for bem-sucedido. Na América Latina, países como a Colômbia e o México têm sandboxes de fintech sob as suas leis de fintech, que podem permitir projetos relacionados a stablecoins (a lei de fintech do México regula o dinheiro eletrónico e possivelmente poderia cobrir stablecoins de peso). Aproveitar estas oportunidades pode não só garantir a conformidade, mas também sinalizar aos investidores que o projeto está a ser construído de mãos dadas com as autoridades.

• Comunidades de Código Aberto e Académicos: Existem também sistemas de apoio menos formais, mas importantes, na comunidade de código aberto. Projetos como o Mifos/Apache Fineract (software de core banking de código aberto para microfinanças) estão a explorar a integração com cripto – um desenvolvedor que contribui lá pode integrar carteiras de stablecoins num ambiente de instituição de microfinanças. A Hack4Impact e os clubes de blockchain universitários (por exemplo, na UC Berkeley ou no MIT) muitas vezes colaboram em projetos de bem social e podem reunir talentos para ajudar uma startup com uma causa. Academicamente, a Iniciativa de Moeda Digital do MIT e o programa de blockchain de Stanford por vezes fazem parceria com ONGs para prototipar soluções, trazendo credibilidade de pesquisa e auditorias técnicas.

Em essência, os desenvolvedores e as startups nesta arena não estão sozinhos – uma ampla rede de apoiantes está interessada no sucesso das stablecoins para a inclusão financeira. Contactar estes programas pode fornecer recursos essenciais: financiamento, orientação especializada sobre conformidade regulatória, acesso a utilizadores-piloto e credibilidade. Muitos estudos de caso bem-sucedidos discutidos anteriormente tiveram o apoio de tais parcerias (ACNUR com a Stellar, Mercy Corps com a Ripple, Airtm com a Circle, etc.).

Também vale a pena mencionar que, à medida que o uso de stablecoins em mercados subatendidos cresce, as parcerias locais são fundamentais. Trabalhar com provedores locais de dinheiro móvel, instituições de microfinanças, cooperativas ou telecoms pode acelerar a adoção pelos utilizadores. Por exemplo, um desenvolvedor pode integrar uma carteira de stablecoins com uma rede de agentes de dinheiro móvel (semelhante a como a Wave no Senegal ou a MTN em África operam) para alcançar utilizadores rurais – estas parcerias ajudam com a entrada/saída de dinheiro e a construção de confiança, enquanto o provedor de tecnologia lida com o lado da blockchain.

Finalmente, os próprios governos estão a fazer parcerias em alguns casos. Por exemplo, El Salvador, após o seu movimento com o Bitcoin, considerou as stablecoins para certos usos; Palau fez parceria com a Ripple numa stablecoin nacional para o USD; e a Colômbia teria realizado um piloto para distribuir subsídios numa carteira de blockchain. Estas parcerias público-privadas indicam que estar aberto a colaborar com bancos centrais ou ministérios das finanças (quando eles mostram interesse) pode levar a projetos inovadores (embora com prazos mais longos).

---

Em conclusão, as stablecoins apresentam uma convergência única de tecnologia, finanças e impacto social. Os casos de uso que cumprem as regulamentações existentes – como remessas, ajuda e poupanças – demonstraram resultados poderosos em alcançar os desbancarizados. A clareza regulatória está a melhorar constantemente em muitas jurisdições, removendo barreiras à inovação. Os desenvolvedores têm à sua disposição um arsenal crescente de ferramentas de código aberto e plataformas de apoio em múltiplas blockchains, diminuindo os obstáculos técnicos. E, importante, um ecossistema robusto de parceiros – de ONGs a empresas de fintech e reguladores esclarecidos – está pronto para apoiar soluções que podem melhorar vidas e expandir o acesso financeiro. Ao combinar cuidadosamente estes elementos, os desenvolvedores podem aproveitar a oportunidade para construir a próxima geração de aplicações de stablecoins que não são apenas inovadoras, mas também conformes e inclusivas – ajudando a trazer milhões de pessoas para o sistema financeiro global.

Fontes: Stablecoins permitem remessas e pagamentos de ajuda mais rápidos e baratos; ajuda com stablecoins baseada na Stellar do ACNUR a refugiados ucranianos; Quadros regulatórios como o MiCA da UE fornecem clareza; regras de stablecoins da MAS de Singapura; Parceria da MoneyGram e Stellar para dinheiro-para-USDC para os desbancarizados; Resultados do piloto de stablecoins da Mercy Corps; Estudo de caso da Airtm e Circle com USDC (35% de economia de custos); Adoção da Solana para pagamentos (PayPal PYUSD); Ferramentas de desenvolvedor e rede de âncoras da Stellar; Stablecoin Studio da Hedera para emissão conforme; Impacto do Crypto for Good Fund da Mercy Corps Ventures; Redução de custos de remessas com stablecoins Reino Unido-Nigéria; Pagamentos de comerciantes com stablecoins na Shopify; e outras citadas ao longo do texto.

Introdução​

Stablecoins – moedas digitais atreladas a ativos estáveis como o dólar americano – prometem otimizar as transações comerciais com liquidação quase instantânea, taxas baixas e alcance global. Em teoria, elas combinam a eficiência das criptomoedas com a familiaridade do dinheiro fiduciário, tornando-as ideais para pagamentos transfronteiriços e comércio. O mercado global de pagamentos B2B excede $125 trilhões anualmente e é assolado por altas taxas e liquidações lentas. As stablecoins já registraram **mais de$10 trilhões em volume de transações em 2023**, e seu uso está crescendo. No entanto, apesar desse potencial, a adoção empresarial convencional permanece limitada. As empresas enfrentam pontos de dor significativos – de barreiras regulatórias a lacunas de ferramentas – que frustram o uso de stablecoins nas operações diárias. Identificar esses pontos de atrito e os segmentos mal atendidos pode destacar oportunidades de fácil alcance para desenvolvedores criarem ferramentas e serviços que desbloqueiem o valor das stablecoins.

Este relatório analisa os maiores desafios que as empresas encontram com as stablecoins, mercados mal atendidos com necessidades não satisfeitas e casos de uso práticos onde a adoção é bloqueada por atritos solucionáveis. Também apontamos lacunas na infraestrutura atual (ex: contabilidade, conformidade, faturamento, suporte multimoeda) e sugerimos onde soluções amigáveis para desenvolvedores (APIs, integrações, carteiras) poderiam gerar um ROI significativo. O foco está em insights práticos, exemplos concretos e áreas onde ferramentas simples poderiam fazer uma grande diferença.

Principais Pontos de Dor para Empresas que Usam Stablecoins​

Incerteza Regulatória e Fardos de Conformidade​

Uma das principais barreiras é o ambiente regulatório incerto em torno das stablecoins. As regras diferem entre jurisdições e estão em evolução, deixando as empresas inseguras sobre como cumprir. Regulamentações inconsistentes ou pouco claras são frequentemente citadas como um grande obstáculo à adoção de stablecoins. Por exemplo, a nova regulamentação MiCA da UE imporá requisitos de conformidade específicos para emissores de stablecoins e provedores de serviços na Europa. As empresas devem navegar por regras de licenciamento, relatórios e proteção ao consumidor que podem se aplicar a transações em stablecoins, o que pode ser assustador.

Além disso, as empresas se preocupam com as obrigações de KYC/AML (Conheça seu Cliente / Prevenção à Lavagem de Dinheiro) ao usar stablecoins. Transacionar em blockchains públicas significa lidar com endereços pseudônimos, levantando preocupações sobre finanças ilícitas. As empresas precisam garantir que não estão recebendo ou enviando stablecoins de fontes sancionadas ou criminosas. No entanto, a maioria das stablecoins e carteiras de cripto não fornecem nativamente verificações de KYC/AML, então as empresas precisam adicionar seus próprios processos de conformidade. Este é um ponto de dor especialmente para empresas menores que não possuem departamentos de conformidade. Sem ferramentas robustas, as stablecoins podem facilitar transferências anônimas – criando risco de AML do qual os reguladores estão cada vez mais desconfiados.

A conformidade fiscal e contábil adiciona outra camada de complexidade. Em muitas jurisdições (ex: EUA), as stablecoins não são legalmente tratadas como "dinheiro" ou moeda de curso legal para fins fiscais, mas sim como propriedade ou ativos financeiros. Isso significa que usar uma stablecoin para fazer um pagamento pode acionar relatórios fiscais semelhantes à venda de um ativo, mesmo que seu valor permaneça em $1. As empresas devem rastrear a base de custo e os ganhos/perdas potenciais em transações de stablecoins, o que é complicado. Os padrões contábeis também não acompanharam totalmente – as empresas devem determinar se as participações em stablecoins contam como caixa, instrumentos financeiros ou intangíveis em seu balanço patrimonial. Essa incerteza deixa CFOs e auditores nervosos. Em resumo, o fardo regulatório e de conformidade – do licenciamento ao KYC/AML e tratamento fiscal – continua sendo um dos principais pontos de dor que mantém as empresas à margem. Ferramentas de desenvolvedor que automatizam a conformidade (verificações de KYC, triagem de endereços, cálculos de impostos) poderiam reduzir muito esse atrito.

Integração com Sistemas e Fluxos de Trabalho Legados​

Mesmo quando uma empresa está disposta a usar stablecoins, integrá-las aos sistemas existentes é um desafio. A infraestrutura de pagamento tradicional e os sistemas de contabilidade não são construídos para cripto. As empresas não podem simplesmente "plug and play" stablecoins em seus fluxos de trabalho de faturamento, ERP ou tesouraria. A PYMNTS observa que a adoção de pagamentos com stablecoins muitas vezes "requer atualizações tecnológicas, treinamento de pessoal e garantias" para se integrar com sistemas legados. Por exemplo, um sistema de contas a receber pode precisar de modificação para registrar pagamentos de USDC recebidos, ou um checkout de e-commerce pode precisar de uma API para aceitar transações de stablecoins ao lado de cartões de crédito. Essas integrações podem ser complexas e caras, especialmente para empresas sem expertise interna em cripto.

Outro problema é a falta de padronização e interoperabilidade. Existem muitos protocolos de stablecoins e blockchains, mas nenhum padrão universal com o qual os sistemas legados possam se conectar facilmente. Um provedor de pagamento descreveu isso como ter que "costurar diferentes ecossistemas que realmente não se falam" ao fazer a ponte entre fiat e stablecoins. Se uma empresa paga fornecedores em stablecoin, mas gerencia o caixa em software bancário, há uma lacuna. A compatibilidade multi-chain também é uma dor de cabeça – o USDC existe no Ethereum, Solana, Tron, etc., e diferentes parceiros podem insistir em diferentes cadeias. A interoperabilidade cross-chain continua sendo um desafio, o que significa que uma empresa pode precisar suportar várias carteiras ou usar serviços de ponte para acomodar todas as contrapartes. Isso adiciona complexidade operacional e risco.

Crucialmente, as empresas exigem que qualquer novo método de pagamento se integre ao seu fluxo de trabalho mais amplo. Elas precisam de APIs, SDKs e software que sincronizem transações de stablecoins com seus bancos de dados, livros contábeis e interfaces de usuário. Hoje, essas ferramentas são nascentes. Uma transação de stablecoin na blockchain pode exigir etapas manuais para reconciliação (ex: verificar um explorador de blocos e atualizar o status de uma fatura manualmente). Até que a integração seja perfeita, muitas empresas continuarão com o que já está conectado (bancos, Swift, processadores de cartão). Oportunidade para desenvolvedores: Construir middleware e ferramentas de integração que conectem pagamentos on-chain a sistemas de negócios off-chain (por exemplo, software que registra pagamentos de stablecoins no QuickBooks automaticamente). Como um relatório enfatizou, os provedores de serviços de pagamento devem criar APIs e ferramentas que simplifiquem a incorporação de stablecoins nos fluxos de trabalho empresariais. Resolver a dor da integração através da tecnologia é fundamental para um uso mais amplo de stablecoins.

Liquidez, Conversão e Atritos Financeiros​

Embora as stablecoins sejam projetadas para manter um valor estável, as empresas ainda enfrentam atritos financeiros em torno da liquidez e conversão. Por um lado, converter grandes somas de stablecoins para moeda fiduciária real (ou vice-versa) nem sempre é trivial. A liquidez para grandes transações pode ser limitada, especialmente em certas stablecoins ou em certas exchanges. Um CEO de fintech observou que, ao mover "dinheiro de nível empresarial" (centenas de milhares de dólares) através das fronteiras via stablecoins, as empresas encontram três grandes pontos de dor: liquidez limitada para grandes transações, longos tempos de liquidação e integrações complexas. Em outras palavras, se uma corporação tentasse pagar uma fatura de $5 milhões com stablecoins, eles poderiam ter dificuldade em trocar esse volume de volta para fiat rapidamente sem mover os mercados ou incorrer em slippage, a menos que tenham parceiros de exchange de primeira linha. As próprias stablecoins liquidam on-chain em minutos, mas o off-ramping de um grande pagamento para uma conta bancária ainda pode levar tempo, especialmente se parceiros bancários locais estiverem envolvidos (ex: esperar que uma exchange envie os fundos por transferência bancária).

Em muitos mercados emergentes, as rampas de entrada/saída de fiat são subdesenvolvidas. Uma empresa no Vietnã recebendo USDC pode precisar encontrar uma exchange de cripto ou um corretor OTC para converter para Dong Vietnamita – um processo que pode ser informal, demorado ou caro se os reguladores locais restringirem o comércio de cripto. Essa falta de infraestrutura de conversão local é um gargalo para o uso de stablecoins na última milha. As empresas preferem transações que cheguem diretamente em seu banco na moeda local; com stablecoins, uma etapa extra de conversão é necessária e muitas vezes fica a cargo do destinatário. Soluções de desenvolvedor que incorporam a conversão (para que os destinatários possam trocar automaticamente a stablecoin pela moeda de sua escolha) atenderiam a essa necessidade. De fato, estão surgindo plataformas que combinam a infraestrutura fiat tradicional com os trilhos de stablecoins para tornar a conversão perfeita – por exemplo, a recente aquisição da plataforma de stablecoins Bridge pela Stripe visa conectar pagamentos de stablecoins com canais de pagamento padrão.

Outro atrito é escolher a stablecoin "certa". O mercado oferece uma infinidade – USDT, USDC, BUSD, DAI, TrueUSD e mais – cada uma com diferentes emissores e perfis de risco. Essa abundância "apenas confunde os usuários em potencial, e vai afastar alguns" negócios. Um executivo de pagamentos observou que muitos empresários estão perguntando: "Por que existem tantas stablecoins, e qual é a mais segura?". Determinar em qual stablecoin confiar (em termos de lastro de reserva e estabilidade) não é trivial. Algumas empresas podem se sentir confortáveis apenas com moedas totalmente regulamentadas (como o USDC com atestados mensais), enquanto outras podem priorizar a que seus parceiros usam (geralmente USDT devido à liquidez). O risco de contraparte e a confiança no emissor são um ponto de dor – por exemplo, o USDT da Tether tem vasta adoção, mas um histórico de reservas menos transparente, enquanto o USDC da Circle é transparente, mas foi temporariamente atingido por um susto de desvinculação (depeg) quando uma parte das reservas ficou presa durante uma falência bancária. As empresas não querem manter um valor significativo em uma stablecoin que possa perder subitamente sua paridade ou ser congelada por um emissor. Esse risco foi destacado em uma análise da Deloitte: desvinculação e solvência do emissor são riscos-chave que as empresas devem considerar com as stablecoins. Gerenciar esses riscos (talvez diversificando stablecoins ou tendo conversão instantânea para fiat) é uma tarefa extra para as empresas.

Finalmente, as implicações de câmbio (FX) podem ser um problema. A maioria das stablecoins é atrelada ao USD, o que é útil globalmente, mas não é uma panaceia. Se os livros de uma empresa europeia estão em EUR, aceitar stablecoins em USD introduz exposição cambial (embora leve em comparação com aceitar cripto volátil). Eles podem preferir uma stablecoin atrelada ao EUR para faturas, mas essas (ex: stablecoins de EUR) têm liquidez e aceitação muito menores. Da mesma forma, empresas em países com moedas únicas muitas vezes não têm opção de stablecoin em sua moeda local. Isso significa que elas usam stablecoins de USD como um valor intermediário – o que ajuda a evitar a inflação local, mas eventualmente precisam converter para pagar despesas locais. Até que os ecossistemas de stablecoins multimoeda amadureçam, os desenvolvedores poderiam agregar valor construindo ferramentas fáceis de conversão de FX (para que um pagamento em USDC possa ser rapidamente trocado por, digamos, uma stablecoin de EUR ou NGN, ou para fiat). Em resumo, gargalos de liquidez e conversão – particularmente para grandes quantias e moedas não-USD – continuam sendo um ponto de dor. Qualquer serviço que melhore a conversibilidade (através de melhores pools de liquidez, market-making ou integração com redes bancárias) aliviaria um atrito fundamental.

Experiência do Usuário e Desafios Operacionais​

Para muitas empresas, o lado operacional do uso de stablecoins é uma nova fronteira cheia de desafios práticos. Diferente do sistema bancário tradicional, usar stablecoins significa lidar com carteiras de blockchain, chaves privadas e taxas de transação – elementos com os quais a maioria das equipes financeiras tem pouca experiência. Problemas de experiência do usuário (UX) são uma barreira notável: "Taxas de gas e complexidades de onboarding continuam sendo barreiras" para uma adoção mais ampla de stablecoins. Se uma empresa tenta usar stablecoins no Ethereum, por exemplo, ela deve gerenciar ETH para o gas ou usar uma solução de camada 2 – detalhes que adicionam atrito e confusão. Taxas de rede altas às vezes podem corroer a vantagem de custo para pequenos pagamentos. Embora existam blockchains mais novas com taxas mais baixas, escolher e navegar por elas pode ser esmagador para um usuário de negócios não familiarizado com cripto.

Há também o desafio do gerenciamento de carteiras e segurança. Manter stablecoins requer uma conta de custódia segura ou a autocustódia de chaves privadas. A autocustódia pode ser arriscada sem o conhecimento adequado – perder uma chave significa perder fundos, e as transações são irreversíveis. As empresas estão acostumadas a ligar para um banco para ajudar se ocorrer um erro; em cripto, os erros podem ser finais. Carteiras multisig e provedores de custódia (como Fireblocks, BitGo, etc.) existem para adicionar segurança para empresas, mas podem ser caros ou voltados para instituições maiores. Muitas PMEs não encontram uma solução de carteira fácil de usar e acessível que forneça controles corporativos (ex: acesso multiusuário com aprovações) e seguro sobre as participações. Essa lacuna na UX de carteiras amigáveis para empresas torna o manuseio de stablecoins assustador. Um aplicativo de carteira simples e seguro, adaptado para empresas (com permissões, limites de gastos e opções de recuperação), ainda é uma necessidade não atendida.

Outra questão operacional é o manuseio de transações e reversibilidade. Em pagamentos tradicionais, se um erro é cometido (valor ou beneficiário errado), bancos ou redes de cartão muitas vezes podem reverter ou reembolsar a transação. Pagamentos com stablecoins são finais uma vez confirmados on-chain; não há resolução de disputas integrada. Para transações B2B entre partes confiáveis, isso pode ser aceitável (eles podem se comunicar e reembolsar manualmente, se necessário), mas para pagamentos de clientes, isso representa um problema. Por exemplo, um pequeno varejista que aceita stablecoin não tem recurso se um cliente pagar a menos ou enviar para o endereço errado – exceto confiar no cliente para corrigir. O gerenciamento de fraudes e erros torna-se, assim, responsabilidade da empresa, enquanto hoje os processadores de cartão lidam com muita detecção de fraude e arcam com o custo dos chargebacks. Como um comentarista observou, as stablecoins por si só não resolvem "tarefas a serem feitas" auxiliares em pagamentos, como gerenciamento de fraudes, coordenação de disputas e conformidade regulatória. Comerciantes e empresas precisariam de novas ferramentas ou serviços para cobrir essas funções se mudassem para pagamentos diretos com stablecoins. Essa falta de uma rede de segurança é um ponto de dor que torna algumas empresas hesitantes em usar stablecoins além de situações controladas.

Finalmente, barreiras educacionais e culturais se enquadram nos desafios de UX. Muitos tomadores de decisão simplesmente não entendem como as stablecoins funcionam, e essa falta de compreensão gera desconfiança. Se um gerente financeiro não entende chaves privadas ou não tem certeza de como explicar uma transação de stablecoin para auditores, ele provavelmente a evitará. Da mesma forma, se as contrapartes (fornecedores, clientes) não estão pedindo para pagar ou ser pagas em stablecoin, uma empresa tem pouco incentivo imediato para oferecê-la. De fato, um painel recente da indústria observou que "no momento, simplesmente não há demanda para que os beneficiários recebam fundos em stablecoins" para muitas pequenas empresas e consumidores. Isso indica um cenário de ovo e galinha: sem experiências de usuário fáceis, a demanda convencional permanece baixa, e sem demanda, as empresas não veem razão para impulsionar as opções de stablecoins. Superar os obstáculos de UX – através de melhores interfaces, educação e talvez abstraindo a "estranheza" da cripto – é necessário para desbloquear uma adoção mais ampla.

Complicações de Contabilidade e Relatórios​

O uso de stablecoins também encontra complicações de back-office em contabilidade, escrituração e relatórios. Os sistemas financeiros tradicionais esperam transações em moedas governamentais; inserir um token digital que se comporta como dinheiro, mas não é oficialmente dinheiro, cria dores de cabeça de reconciliação. Um ponto de dor fundamental é a falta de ferramentas e padrões contábeis para stablecoins. As empresas precisam rastrear transações de stablecoins, avaliar participações e relatá-las corretamente nas demonstrações financeiras. No entanto, a orientação tem sido obscura: dependendo das circunstâncias, as stablecoins podem ser tratadas como ativos financeiros ou como intangíveis sob os padrões contábeis. Se tratadas como um ativo intangível (como o Bitcoin tem sido sob o U.S. GAAP historicamente), qualquer declínio no valor abaixo do custo deve ser registrado como perda nos livros, mas os aumentos de valor não são reconhecidos – um tratamento desfavorável para algo que deveria permanecer em $1. Recentemente, houve esforços para permitir a contabilidade de valor justo para ativos digitais, o que ajudaria, mas as políticas internas de muitas empresas ainda não se adaptaram. Até que fique cristalino que uma stablecoin de USD é tão boa quanto um dólar para fins contábeis, as equipes financeiras ficarão inquietas.

A trilha de relatórios e auditoria é outra questão. As transações de stablecoins na blockchain são transparentes em teoria, mas vinculá-las a faturas ou contratos específicos requer um registro cuidadoso. Os auditores pedirão para ver a prova de pagamento e propriedade – o que pode envolver mostrar transações de blockchain, provas de propriedade de carteira e registros de conversão. A maioria das empresas não tem expertise interna para preparar tal documentação de auditoria. Ferramentas como exploradores de blocos são úteis, mas não integradas aos sistemas internos. Além disso, avaliar as participações no final do período (mesmo que estáveis em $1, pode haver pequenas variações de mercado ou juros ganhos em alguns casos) pode ser confuso. Também pode haver questões de política de tesouraria – por exemplo, uma empresa pode contar o USDC como parte de suas reservas de caixa para índices de liquidez? Muitos provavelmente o fazem, mas auditores conservadores podem não dar crédito total.

Do lado do software, pacotes de contabilidade comuns (QuickBooks, Xero, Oracle Netsuite, etc.) não suportam nativamente transações de cripto. As empresas acabam usando soluções alternativas: lançamentos manuais para registrar movimentos de stablecoins, ou software de contabilidade de cripto de terceiros (como Bitwave, Gilded ou Cryptio) que pode sincronizar dados da blockchain com seus livros contábeis. Estas são soluções emergentes, mas a adoção ainda é baixa, e algumas são focadas em grandes empresas. As pequenas empresas muitas vezes ficam fazendo reconciliação manual – por exemplo, um contador copiando IDs de transação para o Excel – o que é propenso a erros e ineficiente. Essa falta de integração contábil fácil é uma clara necessidade não atendida. Como exemplo, uma plataforma de contabilidade de cripto anuncia como pode integrar pagamentos de stablecoins em sistemas ERP e lidar com o rastreamento de custódia e carteira, ressaltando que um mercado para tais ferramentas está se formando.

Em resumo, do ponto de vista contábil, as stablecoins atualmente introduzem incerteza e trabalho extra. As empresas anseiam por clareza e automação: elas querem que as transações de stablecoins sejam tão fáceis de contabilizar quanto as transações bancárias. Até que isso aconteça, isso continua sendo um ponto de dor. Ferramentas que reconciliam automaticamente pagamentos de stablecoins com faturas, mantêm trilhas de auditoria (com URLs para provas de blockchain) e geram relatórios em conformidade com os padrões contábeis reduziriam significativamente esse atrito. Garantir que os relatórios fiscais sejam tratados (por exemplo, emitindo formulários 1099 para pagamentos de stablecoins, se exigido pelas novas regras do IRS) é outra área em que uma ferramenta poderia ajudar. Desenvolvedores que conseguirem preencher a lacuna entre os registros da blockchain e os registros contábeis ajudarão a remover um grande bloqueador para o uso corporativo de stablecoins.

Segmentos de Mercado Mal Atendidos e Casos de Uso Bloqueados​

Apesar dos desafios acima, certos segmentos de mercado podem se beneficiar muito das stablecoins – e muitos já estão experimentando por necessidade. Esses segmentos frequentemente enfrentam pontos de dor agudos com os serviços financeiros atuais, o que significa que as stablecoins poderiam ser um divisor de águas se atritos específicos forem resolvidos. Abaixo, destacamos alguns segmentos ou casos de uso mal atendidos, onde há claras necessidades não satisfeitas que soluções impulsionadas por desenvolvedores poderiam atender.

PMEs em Mercados Emergentes (Pagamentos Transfronteiriços)​

Pequenas e médias empresas (PMEs) em mercados emergentes estão entre as mais prejudicadas pelo status quo nos pagamentos, e, portanto, são candidatas ideais para a adoção de stablecoins. Essas empresas frequentemente lidam com transações transfronteiriças – pagando fornecedores, recebendo pagamentos de clientes ou remessas – e sofrem com altas taxas, processamento lento e acesso precário a serviços bancários. Por exemplo, um pagamento de um pequeno fabricante no México para um fornecedor no Vietnã pode passar por mais de 4 intermediários (bancos locais, bancos correspondentes, corretores de câmbio), levando de 3 a 7 dias e custando de $14 a$150 por cada $1000 enviados. Isso é lento e caro, prejudicando o fluxo de caixa e as margens da PME.

Em regiões com infraestrutura bancária fraca ou controles de capital (partes da América Latina, África, Sudeste Asiático), as PMEs muitas vezes têm dificuldade até para fazer pagamentos internacionais. Elas recorrem a canais informais ou a transmissores de dinheiro caros. As stablecoins oferecem uma tábua de salvação: um token atrelado ao dólar que pode cruzar fronteiras em minutos, evitando as cadeias de bancos correspondentes. Como a a16z observa, enviar $200 dos EUA para a Colômbia via stablecoin pode custar menos de$0.01, enquanto os trilhos tradicionais custam cerca de $12. Essa economia muda a vida das PMEs que operam com margens apertadas. Além disso, as stablecoins podem ser acessíveis onde contas bancárias em dólar não são – fornecendo um meio resistente à inflação em países com moedas voláteis. Empresas em lugares como Argentina ou Nigéria já usam stablecoins de USD informalmente para armazenar valor e transacionar, porque a desvalorização da moeda local é extrema.

No entanto, essas PMEs de mercados emergentes são em grande parte mal atendidas pelos serviços atuais de stablecoins. Elas enfrentam o atrito de converter entre fiat e stablecoin, como discutido, e muitas vezes carecem de plataformas confiáveis para facilitar isso. Muitas simplesmente mantêm stablecoins em contas de exchange ou carteiras móveis, sem integração com seus sistemas de faturamento. Há uma necessidade de ferramentas fáceis: por exemplo, uma plataforma de faturamento multimoeda que permita a uma PME faturar um cliente estrangeiro em sua moeda local, mas receber o pagamento em stablecoins (convertido automaticamente, digamos, do cartão de crédito do cliente ou transferência bancária local). A PME poderia então trocar rapidamente as stablecoins para fiat local ou gastá-las. Tais ferramentas esconderiam a complexidade da cripto e apresentariam as stablecoins como apenas mais uma opção de moeda.

Geograficamente, regiões como América Latina, África Subsaariana, Oriente Médio e partes do Sudeste Asiático têm um uso informal próspero de stablecoins, mas infraestrutura formal mínima. Um relatório sobre stablecoins e inclusão financeira observa que, embora as stablecoins sejam usadas em economias de alta inflação, a adoção é dificultada em áreas com baixa penetração de internet ou alfabetização digital. Isso sugere a necessidade de aplicativos móveis fáceis de usar e educação direcionados a esses mercados. Se, digamos, uma empresa de importação/exportação nigeriana pudesse usar um aplicativo simples para enviar USDC a um fornecedor chinês (e esse fornecedor recebesse RMB em seu banco através de uma rampa de saída integrada), isso preencheria uma lacuna enorme. Hoje, algumas fintechs de cripto (como a Bitso na América Latina ou carteiras de cripto semelhantes à MPesa na África) estão se movendo nessa direção, mas há amplo espaço para mais players focados em casos de uso de PMEs.

Em resumo, as PMEs de mercados emergentes são um segmento mal atendido onde as stablecoins resolvem problemas reais – instabilidade cambial e pagamentos transfronteiriços caros – mas a adoção é bloqueada pela falta de suporte local e ferramentas fáceis. Os desenvolvedores podem explorar isso construindo soluções localizadas: gateways de pagamento de stablecoins que se conectam a bancos locais/dinheiro móvel, carteiras amigáveis para PMEs com suporte a idiomas locais e plataformas para converter automaticamente moedas exóticas para stablecoins e depois para moedas principais. Foi exatamente isso que uma fintech, a Orbital, fez – começando por ajudar comerciantes a repatriar lucros de mercados emergentes usando stablecoins, reduzindo a liquidação de 5 dias para o mesmo dia. O sucesso de tais modelos mostra que a demanda existe se os pontos de dor forem resolvidos.

Comércio Transfronteiriço e Financiamento da Cadeia de Suprimentos​

O comércio global envolve inúmeros pagamentos B2B entre importadores, exportadores, empresas de frete e fornecedores. Essas são tipicamente transações de alto valor e sensíveis ao tempo. As stablecoins são muito promissoras neste domínio porque podem remover atrasos e dependências bancárias que assolam os pagamentos comerciais. Por exemplo, um exportador que envia mercadorias muitas vezes espera dias ou semanas para que uma carta de crédito ou pagamento por transferência seja compensado. Com stablecoins, o pagamento poderia ser liberado assim que as mercadorias fossem entregues (quase instantaneamente, mesmo através de fusos horários). Isso melhora o fluxo de caixa para os fornecedores e pode reduzir a necessidade de financiamento comercial.

Um caso de uso concreto: Uma empresa de logística na Alemanha usa stablecoins para coletar pagamentos de varejistas no Sudeste Asiático, converte imediatamente para EUR e, em seguida, paga seus contratados na Europa Oriental no mesmo dia. Esse fluxo de transação de três continentes (Ásia → Europa → Europa Oriental) pode ser realizado através de stablecoins de forma muito mais eficiente do que através de bancos. No exemplo da Orbital, o processo incluiu a conversão automática de várias moedas para stablecoin e de volta para EUR, simplificando um fluxo de trabalho de câmbio transfronteiriço anteriormente complicado. Da mesma forma, as empresas podem pilotar a entrada em um novo mercado sem integração bancária inicial – por exemplo, uma empresa de trading testando o Brasil poderia aceitar depósitos em stablecoins de clientes brasileiros em vez de se integrar com a rede bancária local PIX, economizando custo e tempo para um teste de mercado. Esses cenários destacam as stablecoins atuando como uma camada de liquidação universal para o comércio, evitando a colcha de retalhos de sistemas de pagamento locais.

Apesar dos benefícios claros, a maioria das empresas tradicionais de importação/exportação ainda não adotou stablecoins. Este é um nicho mal atendido em grande parte devido ao conservadorismo e à falta de soluções personalizadas. Grandes multinacionais têm departamentos de tesouraria que fazem hedge de moeda e usam bancos; pequenos importadores/exportadores muitas vezes apenas arcam com as taxas ou usam corretores. Se houvesse plataformas fáceis de usar que integrassem stablecoins aos processos de financiamento comercial (por exemplo, vinculando pagamentos de stablecoins em custódia a documentos de embarque ou sensores de IoT para entrega), isso poderia ganhar tração. Um obstáculo é que as transações comerciais muitas vezes exigem contratos e estruturas de confiança (cartas de crédito garantem que mercadorias e pagamento sejam trocados corretamente). Contratos inteligentes em stablecoins poderiam replicar parte disso – uma stablecoin poderia ser colocada em custódia e liberada automaticamente após a confirmação da entrega. No entanto, construir tais sistemas de uma forma amigável ao usuário é um desafio de desenvolvimento que poucos enfrentaram em escala.

Outro aspecto mal atendido é o pagamento da cadeia de suprimentos para países com controles de capital ou sanções. Empresas que fazem negócios em mercados sob sanções ou com instabilidade bancária (por exemplo, certos países africanos ou da Ásia Central) lutam para movimentar dinheiro para o comércio legítimo. As stablecoins podem fornecer um canal se feito com cuidado sob as permissões regulatórias (por exemplo, bens humanitários ou comércio isento). Há uma oportunidade para facilitadores de comércio especializados que usam stablecoins para preencher lacunas quando os bancos não podem operar, tudo isso garantindo a conformidade.

Em suma, o comércio transfronteiriço está maduro para soluções de stablecoins, mas precisa de plataformas integradas que façam a ponte entre o antigo e o novo. A parceria da Visa e da Circle para usar o USDC para liquidação global mostra o interesse institucional nessa direção. Até agora, a adoção de stablecoins focada no comércio tem se limitado a empresas com conhecimento de cripto e programas piloto. Os desenvolvedores podem visar este caso de uso mal atendido construindo ferramentas como serviços de custódia de stablecoins, integrações entre software de logística e pagamentos de blockchain, e interfaces simplificadas para fornecedores solicitarem pagamento em stablecoin (com conversão de um clique para sua moeda local). O valor desbloqueado – giro mais rápido de capital, taxas mais baixas (potencialmente até 80% de redução de custos nas transações) e um comércio global mais inclusivo – representa uma oportunidade significativa.

Freelancers Globais, Contratados e Folha de Pagamento​

Na era do trabalho remoto e da economia gig, as empresas frequentemente precisam pagar pessoas através das fronteiras – freelancers, contratados ou até mesmo funcionários em tempo integral trabalhando no exterior. A folha de pagamento e os serviços bancários tradicionais muitas vezes falham aqui: taxas de transferência internacional, atrasos e conversões de moeda consomem parte dos pagamentos. Freelancers em países com sistema bancário fraco podem esperar semanas para receber um cheque ou transferência do PayPal, e perder uma parte para taxas. As stablecoins apresentam uma alternativa atraente: uma empresa pode pagar um contratado em stablecoin de USD em minutos, que o contratado pode então manter como valor em USD ou converter para a moeda local. Isso é especialmente valioso em países onde a moeda local está se desvalorizando; muitos trabalhadores preferem USD estável a dinheiro local volátil.

Algumas empresas e plataformas inovadoras começaram a oferecer opções de pagamento em cripto. Por exemplo, certas plataformas de trabalho freelance permitem o pagamento em USDC ou Bitcoin. No entanto, isso ainda não é comum, e muitas empresas menores não têm uma maneira simples de fazer a folha de pagamento via stablecoins. É uma necessidade mal atendida porque a demanda existe – evidências anedóticas mostram um número crescente de freelancers solicitando pagamento em cripto para evitar problemas bancários – mas as soluções são fragmentadas. Cada empresa pode improvisar seu próprio processo (por exemplo, enviando manualmente USDC de uma conta de exchange de cripto), o que não escala ou se integra com sistemas de folha de pagamento.

Atritos chave que precisam ser resolvidos neste segmento incluem: gerar holerites ou faturas para pagamentos de stablecoins, lidar com deduções de impostos ou benefícios se necessário, e rastrear pagamentos para múltiplos destinatários facilmente. Uma empresa pagando 50 contratados em stablecoin pode querer um processo em lote em vez de 50 transferências manuais. Eles também precisam coletar endereços de carteira de forma segura (e garantir que pertencem à pessoa certa, vinculando identidade ao endereço para evitar pagamentos errados). Além disso, a conformidade é crucial – as empresas precisam relatar esses pagamentos e possivelmente garantir que o destinatário não esteja em uma região sancionada.

Uma oportunidade aqui é para os desenvolvedores criarem plataformas de folha de pagamento em cripto. Imagine um serviço onde uma empresa carrega um CSV de folha de pagamento, e a plataforma cuida do envio de stablecoins para a carteira de cada destinatário, envia-lhes uma confirmação de pagamento ou recibo por e-mail, e registra os detalhes da transação para contabilidade. A plataforma poderia até mesmo lidar com a conversão de moeda se a empresa quiser pagar $1.000, mas o freelancer pedir para receber em stablecoin de moeda local ou fiat – atuando efetivamente como um processador global de folha de pagamento movido a cripto. Algumas startups (por exemplo, Request Finance, ou Franklin como mencionado nos resultados de busca) estão começando a fazer isso, mas nenhum player dominante surgiu. A integração com softwares populares de RH ou contabilidade também facilitaria a adoção (para que pagar uma fatura em stablecoin seja tão fácil quanto qualquer outro método de pagamento).

Outro grupo mal atendido são as ONGs e organizações sem fins lucrativos que pagam funcionários ou beneficiários em ambientes desafiadores. As stablecoins têm sido usadas, por exemplo, para pagar trabalhadores humanitários em regiões onde os sistemas bancários estão fora do ar, ou para entregar ajuda diretamente aos beneficiários. O princípio é semelhante: um dólar digital confiável que pode ser recebido em um telefone. Ferramentas desenvolvidas para empresas gerenciarem pagamentos em stablecoins muitas vezes podem ser aplicadas aqui também, expandindo o impacto.

Em resumo, a folha de pagamento global e os pagamentos de contratados representam um caso de uso com benefícios claros, mas atualmente com execução desajeitada. Ao resolver os pontos de dor (gerenciamento de endereços, pagamentos em lote, cálculos de retenção/impostos, registros para conformidade), os desenvolvedores podem desbloquear as stablecoins como uma opção normal de folha de pagamento. Notavelmente, esses pagamentos são geralmente de valor baixo a médio, mas de alto volume, o que joga a favor das stablecoins (micro-taxas, velocidade). Uma plataforma gig usando stablecoins relatou que poderia pagar milhares de freelancers globalmente em minutos, reduzindo atrasos e taxas, e acessando um pool de talentos mais amplo sem atritos bancários. Isso ilustra o potencial se a infraestrutura certa estiver no lugar.

Pequenos Varejistas e Indústrias de Altas Taxas​

Pequenas empresas voltadas para o cliente – como lojas de varejo, cafés, restaurantes e vendedores de e-commerce – operam com margens apertadas e muitas vezes se sentem desproporcionalmente sobrecarregadas pelas taxas de pagamento. Cada passada de cartão leva ~2-3% mais uma taxa fixa, o que para um café de $2 pode ser 15$0.30 em uma compra de $2 poderiam ser salvos como lucro, potencialmente aumentando significativamente sua linha de fundo ao longo do tempo.

No entanto, este segmento está atualmente muito mal atendido por soluções de stablecoins, porque preencher a lacuna entre cripto e consumidores comuns é difícil. O cliente médio não carrega uma carteira de cripto para comprar café, e o comerciante não saberia como lidar com a volatilidade de preços – eles só querem $2 de valor. Alguns cafés com conhecimento de tecnologia (em cidades como SF ou Berlim) experimentaram aceitar cripto, mas é um nicho. A oportunidade aqui é criar soluções de pagamento que escondam a parte cripto tanto para o comerciante quanto para o cliente, mas que aproveitem as stablecoins por baixo para economizar custos. Por exemplo, um sistema de ponto de venda que permite a um cliente escanear um código QR e pagar via carteira de stablecoin (ou até mesmo converter de seu banco na hora), e o comerciante vê instantaneamente o pagamento confirmado em sua moeda. Serviços como este estão começando: por exemplo, empresas como a Stripe anunciaram suporte a pagamentos com stablecoins com taxas mais baixas (1.5% vs ~2.9% para cartões), mostrando que até mesmo grandes processadores de pagamento veem demanda para reduzir custos. A abordagem da Stripe provavelmente converte stablecoin para fiat para o comerciante instantaneamente, simplificando as coisas.

Ainda assim, fora dos pilotos iniciais, poucos pequenos varejistas têm os meios para aceitar stablecoins diretamente. Por quê? Além da adoção do consumidor, as razões incluem a falta de aplicativos fáceis de usar, o medo da reputação da cripto e a ausência de integração com seus sistemas de vendas. Uma cafeteria usa um leitor de cartão simples ou terminal de PDV que se conecta ao estoque e à contabilidade – qualquer solução de cripto deve se encaixar perfeitamente nessa configuração para ser viável. Isso significa que os desenvolvedores devem se concentrar em integrações com softwares de varejo existentes (PDV, plugins de e-commerce). Encorajadoramente, existem plugins de e-commerce para WooCommerce, Magento, etc., que permitem checkouts com stablecoins. Um varejista online europeu usou tais plugins para aceitar stablecoins de clientes latino-americanos que não tinham opções de pagamento tradicionais confiáveis, e descobriu que isso estava "impulsionando as vendas" com pagamentos mais rápidos e baratos, convertidos automaticamente para EUR. Este exemplo mostra que, quando bem implementada, a aceitação de stablecoins pode expandir o mercado de uma empresa (aqui, alcançando clientes que de outra forma não conseguiriam comprar devido a problemas de pagamento locais).

Indústrias de altas taxas como jogos online, conteúdo digital ou indústrias adultas (que são atingidas com altas taxas de processadores de pagamento ou proibições) também são segmentos mal atendidos que poderiam adotar as stablecoins se o atrito for reduzido. Essas indústrias muitas vezes têm bases de usuários globais e enfrentam problemas de chargeback/fraude que as stablecoins poderiam aliviar (não há chargebacks em cripto). Para elas, as stablecoins poderiam resolver tanto o custo quanto o acesso (por exemplo, plataformas de conteúdo adulto foram desbancarizadas, então a cripto é uma alternativa). Os pontos de dor espelham os dos pequenos varejistas: necessidade de interfaces de pagamento discretas e fáceis de usar e mecanismos de confiança/reembolso, já que as proteções de cartão não se aplicarão.

No geral, embora os pagamentos de consumidor/varejo com stablecoins ainda sejam nascentes, o segmento representa uma grande oportunidade uma vez que os atritos de nível básico (UX da carteira, integração de ponto de venda, mecanismos de proteção ao comprador) sejam resolvidos. Os primeiros a adotar provavelmente serão PMEs com fortes comunidades de clientes e altos custos de pagamento – como a a16z prevê, cafeterias, restaurantes e lojas com públicos cativos podem liderar o caminho em 2025, aproveitando as stablecoins para economizar em taxas. Esses primeiros adotantes precisarão de suporte na forma de aplicativos confiáveis e talvez garantias (talvez um terceiro que assegure contra certas fraudes). Os desenvolvedores podem fornecer isso construindo o "Stripe para stablecoins" ou o "terminal Square de cripto" como plugins fáceis. A recompensa é significativa: se os pagamentos com stablecoins cortarem até mesmo 1-2% dos custos, isso pode aumentar os lucros de uma pequena empresa em porcentagens de dois dígitos – uma proposta de valor enorme.

Lacunas nas Ferramentas e Infraestrutura Atuais​

A partir dos pontos de dor e casos de uso acima, fica claro que muitas lacunas de infraestrutura estão impedindo que as stablecoins atinjam sua plena utilidade para as empresas. Essas lacunas representam áreas onde novas ferramentas, serviços ou plataformas são necessários. Abaixo estão algumas das deficiências mais gritantes no ecossistema de stablecoins de hoje para uso empresarial, juntamente com o potencial que cada uma tem para melhoria:

• Ferramentas de Contabilidade e Relatórios Financeiros: O software de contabilidade tradicional não lida bem com cripto, forçando soluções alternativas desajeitadas. As empresas carecem de ferramentas fáceis para registrar automaticamente transações de stablecoins, rastrear avaliações e produzir relatórios em conformidade. Oportunidade: Desenvolver integrações (ou plugins) para sistemas de contabilidade populares (QuickBooks, Xero, SAP) que tratem as transações de stablecoins como transações bancárias regulares. Isso inclui buscar transações de blockchain, mapeá-las para faturas ou contas e atualizar saldos em tempo real. Também deve lidar com a classificação (por exemplo, marcar stablecoins como equivalentes de caixa ou estoque, conforme apropriado) de acordo com os padrões contábeis mais recentes. Dado que os detentores de stablecoins devem avaliar como classificá-las nas demonstrações financeiras, o software poderia guiar os usuários através disso e aplicar regras consistentes. Além disso, fornecer registros de auditoria vinculando cada lançamento contábil a um hash de transação de blockchain simplificaria as auditorias. Algumas startups (Gilded, Bitwave) estão trabalhando nisso, mas grande parte do mercado (especialmente empresas de médio porte) ainda não foi explorada.

• Soluções de Conformidade Fiscal e Regulatória: Semelhante à contabilidade, a conformidade fiscal para transações de stablecoins é em grande parte manual hoje. Ferramentas como TaxBit e CoinTracker existem para cripto, mas as empresas poderiam usar recursos especializados para stablecoins, dado que o volume de transações pode ser alto. Por exemplo, calcular automaticamente quaisquer ganhos/perdas na alienação de stablecoins (que podem ser próximos de zero na maioria das vezes, mas ainda assim reportáveis), gerar o Formulário 1099-DA do IRS ou equivalente para pagamentos feitos em ativos digitais, e monitorar transações contra listas de sanções. Ferramentas de KYC/AML são outra lacuna – as empresas precisam de uma maneira de identificar facilmente as contrapartes em negociações de stablecoins. Embora grandes exchanges e algumas fintechs tenham APIs de conformidade, um desenvolvedor poderia criar uma API ou software leve que escaneia endereços de carteira em busca de risco (usando dados públicos ou em parceria com análises de blockchain) e fornece um painel simples para o oficial de conformidade de uma empresa. Isso permitiria que até mesmo empresas menores aceitassem stablecoins com confiança, sabendo que seriam alertadas sobre quaisquer bandeiras vermelhas (por exemplo, se um pagamento recebido veio de uma carteira ligada a hacks ou listas negras). Em essência, tornar a conformidade "plug-and-play" para transações de stablecoins removeria um grande fardo das empresas que não querem se tornar especialistas em conformidade de cripto.

• Plataformas de Faturamento e Solicitação de Pagamento: Diferente de pagamentos com cartão de crédito ou banco, não há uma maneira ubíqua e fácil de solicitar um pagamento em stablecoin de um cliente. Muitas empresas recorrem a enviar um endereço de carteira ou código QR por e-mail e pedir ao pagador para confirmar uma vez enviado. Isso é propenso a erros e pouco profissional. Uma lacuna clara é uma plataforma de faturamento para stablecoins: um serviço onde uma empresa pode emitir uma fatura (denominada em fiat ou stablecoin), e o pagador pode clicar em um link para pagar com stablecoins facilmente. Após o pagamento, a plataforma notificaria ambas as partes e atualizaria o status da fatura. Idealmente, também lidaria com coisas como bloqueio da taxa de câmbio – por exemplo, se uma fatura está em EUR, mas é paga em USDC, ela calcula a quantidade correta de USDC naquele momento e talvez ofereça uma breve janela onde essa cotação é válida. Ao lidar com esses detalhes, remove o atrito e a incerteza (chega de preocupações do tipo "enviei a quantia certa?"). Tais ferramentas também poderiam integrar um gateway de pagamento que aceita múltiplos tipos de stablecoins, dando flexibilidade ao pagador. Por exemplo, um freelancer poderia faturar $500 e o cliente poderia pagar com USDC, USDT ou DAI em várias redes, com a plataforma convertendo e entregando uma stablecoin consolidada para a conta do freelancer. Esse tipo de faturamento multi-opção ainda não é comum, mas é uma fruta fácil de colher, dado que a tecnologia já existe em grande parte (trata-se de empacotá-la de forma organizada para os usuários).

• Suporte Multimoeda e Conversão de Câmbio: A infraestrutura de stablecoins de hoje é fortemente centrada no USD. Empresas que operam internacionalmente muitas vezes lidam com USD, EUR, GBP, etc. Há uma lacuna em ferramentas que lidam com operações de stablecoins multimoeda de forma transparente. Por exemplo, uma empresa pode querer manter um saldo em stablecoins de USD, mas também converter facilmente para stablecoin de Euro quando necessário para pagar parceiros europeus, tudo dentro de uma única plataforma. Embora as exchanges permitam a negociação, uma ferramenta dedicada para empresas poderia apresentar isso como uma simples conversão de moeda dentro de sua carteira, abstraindo o aspecto da negociação. Além disso, uma plataforma que escolhe automaticamente o melhor trilho de stablecoin para um determinado corredor poderia ser valiosa – por exemplo, se enviar valor para um parceiro no Brasil, a ferramenta pode converter stablecoin de USD para uma stablecoin atrelada ao BRL ou para USDC e instruir a conversão para BRL através de uma exchange local. No momento, as empresas teriam que descobrir esses passos manualmente. Oportunidade para desenvolvedores: Criar serviços que agrupam liquidez de múltiplas fontes e oferecem conversão de um clique entre fiat e várias stablecoins (e entre diferentes stablecoins). Isso pode ser oferecido via API para que outras fintechs também possam integrar. Essencialmente, tornar-se o "Wise (TransferWise) das stablecoins", otimizando rotas de câmbio, mas usando trilhos de cripto onde for vantajoso. Algumas fintechs como a MuralPay anunciam suporte a faturas e pagamentos multimoeda aproveitando stablecoins, o que indica a demanda. Mas mais concorrência e expansão para novos corredores de moeda são necessários para atender verdadeiramente às necessidades de negócios globais.

• Carteiras Empresariais e Soluções de Custódia: Como observado anteriormente, gerenciar carteiras de stablecoins não é trivial para as empresas. Há uma lacuna em carteiras empresariais seguras e fáceis de usar que permitem múltiplos usuários e permissões. Os custodiantes de cripto empresariais atuais focam em grandes instituições e muitas vezes exigem altas taxas. Empresas menores poderiam usar uma carteira que, por exemplo, permite que a equipe financeira visualize saldos, o CFO aprove grandes pagamentos e um funcionário inicie transações – tudo com as devidas salvaguardas. Além disso, a integração de mecanismos de backup e recuperação (como recuperação social ou fragmentação de chaves de hardware) resolveria os medos de perda de acesso. Algumas soluções como a Gnosis Safe (carteira multisig) existem, mas suas interfaces ainda são bastante técnicas. Os desenvolvedores poderiam construir sobre esses protocolos para criar um aplicativo polido e adaptado para empresas. Outro aspecto é o seguro de custódia: as empresas estão acostumadas a depósitos bancários serem segurados (FDIC, etc.). Depósitos de cripto não são, mas uma solução de carteira que inclui uma apólice de seguro ou garantia para as stablecoins mantidas (até um limite) poderia atrair empresas que estão em cima do muro devido ao risco. Isso pode envolver parcerias com seguradoras, mas oferecê-lo através de uma interface simples preencheria uma lacuna de confiança.

• Serviços de Gerenciamento de Fraude e Disputas: À medida que as stablecoins decolam nos pagamentos, haverá a necessidade de serviços de terceiros que forneçam algumas das proteções das redes de pagamento tradicionais. Por exemplo, um serviço de custódia que pode reter stablecoins para uma transação e liberá-las quando tanto o comprador quanto o vendedor estiverem satisfeitos (útil para marketplaces ou comércio para mitigar fraudes). Ou um protocolo de resolução de disputas onde uma parte neutra (ou algoritmo) pode arbitrar se um reembolso é justificado. Estes são mais complexos de construir (muitas vezes mais processo de negócio do que tecnologia), mas os desenvolvedores poderiam criar ferramentas que se integram com os fluxos de pagamento de stablecoins para adicionar uma camada opcional de proteção. Isso ajudaria particularmente com casos de uso voltados para o consumidor, onde a falta de chargebacks é atualmente vista como um ponto negativo. Embora não seja uma lacuna de "ferramentas" no sentido puramente tecnológico, é uma lacuna de infraestrutura/serviço que, se preenchida, tornaria as empresas mais confortáveis em usar stablecoins em escala.

Em essência, a infraestrutura atual de stablecoins foi construída principalmente para traders de cripto e usuários de finanças descentralizadas, não para operações comerciais do dia a dia. Preencher essa lacuna requer a construção do mesmo tipo de infraestrutura circundante que o dinheiro fiduciário tem: sistemas de contabilidade, verificações de conformidade, faturamento, folha de pagamento, gerenciamento de tesouraria e custódia amigável ao usuário. Cada lacuna identificada acima é uma oportunidade para desenvolvedores e empreendedores criarem valor, elevando os sistemas baseados em stablecoins ao nível da conveniência das finanças tradicionais (enquanto mantêm as vantagens de velocidade, custo e abertura).

Oportunidades para Desenvolvedores: Frutas Fáceis de Colher com Alto ROI​

Dados os pontos de dor e as lacunas discutidas, existem várias áreas promissoras onde os desenvolvedores podem construir soluções que agregam valor rapidamente. São "frutas fáceis de colher" no sentido de que a necessidade é clara e premente, e as soluções estão ao alcance usando a tecnologia atual. Ao visar essas áreas, os desenvolvedores podem não apenas resolver problemas reais (e potencialmente capturar uma base de usuários leal), mas também acelerar a adoção de stablecoins no mundo dos negócios. Aqui estão algumas das oportunidades mais viáveis:

• Gateways de Pagamento de Stablecoins Transparentes: Desenvolver um gateway de pagamento fácil de integrar (como um módulo Stripe ou PayPal) que permita às empresas aceitar pagamentos com stablecoins em seu site ou aplicativo. O gateway deve lidar com múltiplas stablecoins e redes, abstraindo essa complexidade do comerciante. Crucialmente, deve oferecer conversão instantânea para fiat (ou para a stablecoin desejada pelo comerciante) para mitigar a volatilidade e simplificar a contabilidade. Ao fornecer uma API e um painel estáveis, os desenvolvedores podem permitir que as empresas adicionem uma opção "Pagar com USDC/USDT" com codificação mínima. Isso aborda diretamente a dor da integração e abre os comerciantes para novos clientes. Por exemplo, uma loja online usando tal gateway poderia facilmente começar a vender para clientes em países onde os cartões de crédito não funcionam bem, porque agora esses clientes podem usar stablecoins. O ROI para os comerciantes é tangível: taxas de transação mais baixas e possivelmente novas vendas. Como citado anteriormente, um varejista da UE alcançou compradores latino-americanos adicionando o checkout com stablecoins, evitando métodos de pagamento locais caros. Um desenvolvedor que forneça essa capacidade amplamente poderia explorar um mercado global de empresas de e-commerce e SaaS em busca de opções de pagamento mais baratas e globais.

• APIs de On/Off-Ramp de Stablecoin para Fiat: Um grande atrito é colocar e tirar dinheiro de stablecoins. Uma oportunidade para desenvolvedores é construir serviços robustos de on/off-ramp com uma API. Isso permitiria que qualquer aplicativo convertesse programaticamente fiat para stablecoin ou vice-versa, através de transferências bancárias locais, cartões ou carteiras móveis. Essencialmente, atuando como uma ponte entre os sistemas bancários e a blockchain. Uma empresa poderia integrar essa API para sacar automaticamente stablecoins para seu banco no final do dia, ou para financiar uma carteira de seu banco quando precisar fazer um pagamento. Ao lidar com a conformidade (KYC/AML) em segundo plano, tal serviço removeria uma enorme barreira. Empresas como a Circle e startups de fintech estão trabalhando nisso (por exemplo, as APIs da Circle para USDC, ou players regionais como a Bitso para a América Latina), mas as lacunas permanecem, especialmente em moedas e países mal atendidos. Uma rede de parceiros locais pode ser necessária, mas mesmo focar em alguns corredores de alta necessidade (digamos, USDC para Naira Nigeriana, ou Euro para USDC) pode capturar um volume significativo. Toda PME que atualmente passa por um processo complicado em uma exchange para converter fundos preferiria uma solução de um clique integrada em seu software financeiro.

• Software de Faturamento e Cobrança em Cripto: Como descrito, há demanda por ferramentas para criar e gerenciar faturas a serem pagas em stablecoins. Um desenvolvedor poderia criar um aplicativo web (ou um add-on para software de faturamento existente) que permita às empresas emitir faturas profissionais onde o método de pagamento é uma transação de stablecoin. O software pode gerar um endereço de depósito ou link de pagamento único para cada fatura e monitorar a blockchain em busca do pagamento. Uma vez detectado, pode marcar automaticamente a fatura como paga e até mesmo iniciar uma conversão para fiat, se a empresa desejar. Ao preservar o formato familiar das faturas e apenas mudar o trilho de pagamento, exige pouco aprendizado novo das empresas e de seus clientes. Isso aborda uma necessidade muito específica, mas comum – como solicitar dinheiro em stablecoin – que atualmente é resolvida com comunicação manual ad-hoc. Exemplo concreto: um freelancer envia uma fatura de $1.000 para um cliente; o cliente abre um link, vê uma solicitação de 1.000 USDC (com o equivalente atual em sua moeda preferida, se necessário), e envia; ambos recebem um recibo. Esse processo poderia economizar dias de espera em comparação com transferências bancárias internacionais e cortar taxas drasticamente. Dado o aumento do trabalho freelance e de consultoria transfronteiriço, tal ferramenta poderia ver uma rápida adoção nessas comunidades.

• Sistemas de Folha de Pagamento e Pagamentos em Massa com Stablecoins: Outra oportunidade acionável é construir uma plataforma para pagamentos em massa com stablecoins, adaptada para folha de pagamento ou pagamentos de fornecedores. Isso permitiria que uma empresa carregasse uma lista (ou se integrasse via API) de quem pagar e quanto, e a plataforma cuidaria do resto – convertendo moedas se necessário e distribuindo stablecoins para a carteira de cada destinatário. Ela também pode lidar com o envio de e-mails de notificação com holerites ou detalhes de pagamento. Ao integrar verificações de conformidade (verificando se a carteira pertence ao destinatário pretendido, triagem contra listas de sanções, etc.), dá às empresas confiança para usá-la em escala. Este tipo de solução visaria diretamente a dor das empresas que têm múltiplos contratados internacionais ou funcionários remotos, substituindo um processo que pode envolver múltiplas transferências bancárias ou serviços de altas taxas. Uma plataforma chamada Transfi, por exemplo, destaca que soluções de pagamento com stablecoins são cada vez mais usadas para complementar transações Swift transfronteiriças devido aos benefícios de velocidade e custo. Uma solução de desenvolvedor aqui poderia se conectar a sistemas existentes de RH ou contas a pagar, facilitando a adoção pela equipe financeira de uma empresa. Há potencial para um modelo de negócios de assinatura ou taxa de transação, dado o valor economizado. Além disso, ao lidar com a troca para fiat local para aqueles que desejam, pode atender a destinatários que não são experientes em cripto – eles apenas veem que foram pagos, com as stablecoins como o veículo por trás das cenas.

• Ferramentas Integradas de Conformidade e Monitoramento: Muitas empresas se preocupam com o aspecto de conformidade do uso de stablecoins – "Temos permissão para fazer isso? E se os fundos estiverem contaminados?" Os desenvolvedores podem aproveitar a oportunidade oferecendo conformidade como serviço para transações de stablecoins. Isso poderia ser uma API ou software que verifica automaticamente cada transação contra certas regras: por exemplo, pode sinalizar se um pagamento de stablecoin veio de uma carteira associada a fraudes conhecidas ou se excedeu um certo limite que exige KYC. Também poderia ajudar a gerar relatórios necessários pelos reguladores (como um registro de todas as transações de ativos digitais no trimestre). Ao empacotar isso em uma ferramenta fácil, os desenvolvedores tiram uma tarefa complexa das mãos da empresa. Pense nisso como o equivalente do Plaid ou Alloy (APIs de conformidade de fintech) para pagamentos on-chain. À medida que a regulamentação se aperta, tais ferramentas se tornarão não apenas desejáveis, mas necessárias, especialmente se os governos exigirem mais relatórios sobre transações de cripto. Os pioneiros no fornecimento de soluções de conformidade se tornarão os provedores de referência que outros serviços integrarão. Isso pode não ser um produto voltado para o consumidor, mas sim para o desenvolvedor (uma API) – no entanto, é crucial para permitir que outros produtos (como os gateways de pagamento e sistemas de folha de pagamento mencionados acima) sejam legalmente viáveis para as empresas. Em suma, resolver a dor da conformidade através da tecnologia desbloqueia a capacidade das empresas de usar stablecoins sem medo.

• Agregadores Multi-Rede e de Stablecoins: Dada a fragmentação (tantas stablecoins e blockchains), um projeto de desenvolvedor útil é um agregador que suporta todos os principais tipos de stablecoins e redes sob uma única interface ou API. Este serviço permitiria que uma empresa aceitasse ou enviasse stablecoins sem se preocupar com o tipo específico. Por exemplo, uma empresa poderia dizer "Eu só me importo em receber valor em USD" – o agregador poderia fornecer um endereço que aceita USDC, USDT, DAI, etc., em várias cadeias, detectar o pagamento recebido e consolidá-lo para o usuário, convertendo se necessário. Isso remove a dor de cabeça de "qual stablecoin nós suportamos?" e permite que as empresas aceitem com segurança o que quer que o pagador tenha, o que aumenta a flexibilidade. O mesmo vale para o envio – uma empresa poderia inserir um destino (talvez a preferência do destinatário ou deixar o serviço encontrar a maneira mais barata de entregar $X para aquele país) e o agregador lida com a escolha da stablecoin/cadeia e a execução. Tal ferramenta reduz a confusão e o erro (chega de enviar o token errado para a rede errada). Poderia cobrar uma pequena taxa ou spread na conversão pela conveniência. Com a infinidade de stablecoins que provavelmente persistirá (como observado, ter muitas opções está confundindo os usuários), um agregador se torna bastante valioso. É essencialmente oferecer interoperabilidade como serviço, algo que o artigo da Orbital citou como uma área onde os desenvolvimentos iniciais oferecem esperança. Ao ser agnóstico em relação à cadeia, isso também prepara as empresas para o futuro contra as mudanças no mercado de stablecoins (se uma moeda cair em desuso, o agregador simplesmente usa outra por baixo dos panos).

• Serviços de Financiamento e Crédito com Stablecoins: Isso está um pouco mais distante de apenas pagamentos, mas vale a pena notar – os desenvolvedores poderiam construir serviços em torno de capital de giro e crédito usando stablecoins. Por exemplo, permitir que as empresas ganhem rendimento sobre saldos de stablecoins ociosos (através de empréstimos DeFi seguros ou contas remuneradas) para melhorar a receita da tesouraria. Ou fornecer crédito de curto prazo em stablecoins para fornecedores que precisam de liquidez (algo como factoring de faturas, mas via cripto). Estas são oportunidades mais complexas, mas podem ser altamente valiosas em mercados mal atendidos, onde obter um empréstimo bancário é difícil, mas um protocolo DeFi pode fornecer um adiantamento contra recebíveis de stablecoins. Tais inovações podem impulsionar a adoção porque oferecem algo além do que as finanças tradicionais fazem. Se um pequeno exportador sabe que, ao usar pagamentos com stablecoins, ele também ganha acesso a uma linha de crédito rápida ou opções de rendimento, ele tem um incentivo extra para mudar. Desenvolvedores no espaço cripto estão explorando "DeFi para empresas" e isso poderia se integrar com plataformas de pagamento de stablecoins.

Para ilustrar o impacto potencial de capturar essas oportunidades: considere as taxas de transação e a economia de custos. Se a solução de um desenvolvedor permitir até mesmo uma redução de 1% nos custos de pagamento, isso pode se traduzir em enormes economias em escala – por exemplo, o Walmart poderia economizar na ordem de $10 bilhões em taxas de cartão por ano, teoricamente aumentando a lucratividade em mais de 60% se tais custos fossem eliminados. Embora seja um exemplo extremo, mostra a magnitude do valor em substituir os pagamentos legados. Realisticamente, as soluções de stablecoins podem cortar custos em 20-50% em vários cenários, o que ainda é significativo. Os desenvolvedores podem capturar uma fatia desse valor (por exemplo, cobrar 0.1% das transações) e ainda deixar os clientes em melhor situação.

Além disso, o timing estratégico é bom. Grandes players como Visa, Mastercard, Stripe e PayPal estão todos fazendo movimentos em direção às stablecoins (Visa liquidando em USDC, Stripe com pagamentos em stablecoins, PayPal lançando sua própria stablecoin de USD, etc.). Isso valida o mercado e aumentará a confiança. Mas esses grandes players provavelmente servirão outras grandes empresas primeiro; empresas menores e segmentos de nicho podem ser negligenciados inicialmente – que é onde os desenvolvedores independentes podem brilhar, focando nesses nichos e fornecendo soluções personalizadas. Uma vez construídas, essas ferramentas poderiam se tornar alvos de aquisição (como a Stripe adquiriu uma startup de stablecoins por $1B), indicando um forte potencial de ROI para produtos bem-sucedidos.

Em resumo, ao visar as lacunas de integração, conformidade e usabilidade, os desenvolvedores podem criar as pás e picaretas necessárias para que as empresas usem stablecoins confortavelmente. Essas oportunidades não apenas prometem retorno financeiro para os construtores, mas também avançam o ecossistema geral, tornando as stablecoins mais práticas e confiáveis no comércio do dia a dia.

Conclusão​

As stablecoins demonstraram uma promessa imensa ao oferecer transações globais rápidas e de baixo custo – uma atualização convincente para os trilhos de pagamento tradicionais, atolados em taxas e atrasos. Para as empresas, o apelo é direto: pagamentos transfronteiriços quase instantâneos, custos de transação reduzidos (muitas vezes em 50-80%) e acesso a uma economia de dólar digital que opera 24/7. Esses benefícios abordam diretamente pontos de dor de longa data em áreas como pagamentos B2B, comércio internacional e transações de pequenas empresas. No entanto, como exploramos, a adoção generalizada por empresas tem sido freada por desafios igualmente reais. Incerteza regulatória, obstáculos de integração, problemas de liquidez e câmbio, lacunas na experiência do usuário e a falta de ferramentas prontas para empresas formam um muro entre a promessa das stablecoins e a realidade no terreno.

Crucialmente, dentro desses desafios residem oportunidades claras. Muitas das barreiras são atritos solucionáveis – do tipo que ferramentas e serviços inovadores podem superar. Segmentos de mercado mal atendidos, como PMEs de mercados emergentes, freelancers globais e pequenos varejistas, estão ávidos por melhores soluções de pagamento, mas precisam que as pontes sejam construídas para que eles possam cruzar para o mundo das stablecoins. Desenvolvedores e empreendedores que se concentram nesses pontos de dor podem se tornar os construtores de pontes. Seja uma API que conecta stablecoins a softwares financeiros existentes, ou um aplicativo que simplifica o KYC para transações de cripto, ou uma plataforma que permite que uma cafeteria aceite dólares digitais por lattes, cada solução remove um pouco das barreiras. Com o tempo, essas melhorias incrementais podem baixar o limiar o suficiente para que até mesmo empresas não familiarizadas com cripto entrem e experimentem as stablecoins.

Também vale a pena notar que as stablecoins não existem no vácuo; elas fazem parte de uma pilha financeira mais ampla. Para realmente desbloquear seu valor, os serviços circundantes (conformidade, segurança, resolução de disputas, etc.) devem evoluir em paralelo. Como um analista apontou, a economia de custos das stablecoins vem da eliminação de intermediários, mas as empresas ainda precisam de alguém ou algo para realizar as "tarefas" que esses intermediários faziam – prevenção de fraudes, coordenação, conformidade regulatória. É aqui que novos provedores de serviços podem entrar: para cada função que um banco ou rede de cartões costumava lidar, há uma oportunidade para uma solução nativa de cripto lidar com isso de forma mais eficiente ou de uma maneira mais orientada pelo usuário. O amadurecimento do ecossistema de stablecoins verá o surgimento desses serviços complementares, muitos provavelmente construídos por startups ágeis.

De uma perspectiva estratégica, focar nas frutas fáceis de colher não significa apenas vitórias rápidas – significa preparar o terreno para mudanças maiores. Resolver problemas práticos para mercados de nicho pode ser a cunha que traz o uso de stablecoins para o mainstream. Por exemplo, um sistema robusto de faturamento com stablecoins para freelancers pode mais tarde se expandir para a folha de pagamento de PMEs, e depois para pagamentos de fornecedores de grandes empresas. Cada passo constrói confiança e histórico. Ao enfatizar melhorias acionáveis e ROI, os desenvolvedores podem convencer as empresas a dar esse primeiro passo. Histórias de sucesso iniciais (como empresas que cortaram os custos de remessa em 80%, ou um varejista que ganhou novos clientes via pagamentos com stablecoins) inspirarão, por sua vez, outros a explorar essas ferramentas.

Em conclusão, o caminho para a adoção de stablecoins nos negócios não está isento de obstáculos, mas nenhum dos obstáculos é intransponível. Os pontos de dor estão bem definidos; muitos já estão sendo abordados em partes por empresas e projetos inovadores. O que é necessário agora é um esforço concentrado para abordar essas lacunas com soluções práticas e fáceis de usar. Ao visar segmentos mal atendidos e suas necessidades específicas, e ao desenvolver a "cola" que conecta as stablecoins com as operações comerciais do dia a dia, os desenvolvedores podem desbloquear um valor significativo – para si mesmos, para as empresas e para a economia em geral. O ano de 2025 e além está preparado para ser um ponto de virada onde as stablecoins se movem da periferia das finanças para seus fluxos de trabalho centrais. Aqueles que construírem as pás e picaretas para esta corrida do ouro digital colherão recompensas substanciais, ao mesmo tempo em que avançam a inovação financeira. Em outras palavras, resolver esses pontos de dor não são apenas boas ações – é um bom negócio.

Fontes:

• PYMNTS – Stablecoins Keep Racking Up Milestones, but Can They Crack B2B Payments?
• PYMNTS – Interview with Stable Sea CEO on cross-border payment pain points
• Orbital (Alexandra Lartey) – Stablecoins: Solving Real-World Challenges in B2B Payments (use cases and adoption hurdles)
• a16z (Sam Broner) – How stablecoins will eat payments (stablecoin benefits for SMEs, payment cost analysis)
• Banking Dive – Stablecoins face obstacles to widespread adoption (Money20/20 panel insights)
• Fintech Takes (Alex Johnson) – The Trouble With Stablecoins (critical analysis of stablecoin payments vs. card networks)
• Deloitte – 2025 – The year of payment stablecoins (risk, accounting, and tax considerations)
• Transfi – Efficient Stablecoin Payout Solutions: A Comprehensive Guide (stablecoin payout mechanics and benefits)
• Orbital – example of cost savings via stablecoins in B2B FX processes and e-commerce plugins boosting sales
• a16z – stablecoin vs traditional remittance cost comparison and Stripe stablecoin fee initiative .