11 posts marcados com "policy"

Quando o Presidente Donald Trump publicou uma ameaça de fim de semana de aplicar tarifas a oito nações europeias por causa da Groenlândia, poucos previram que isso apagaria $ 875 milhões em posições de cripto alavancadas em 24 horas. No entanto, em 18 de janeiro de 2026, foi exatamente o que aconteceu — um lembrete contundente de que, nos mercados de cripto 24 / 7 globalmente interconectados, os choques geopolíticos não esperam pelo sino de abertura de segunda-feira.

O incidente junta-se a um catálogo crescente de eventos de liquidação impulsionados por alavancagem que têm assolado os mercados de cripto ao longo de 2025, desde a eliminação catastrófica de $ 19 bilhões em outubro até sucessivas cascatas desencadeadas por anúncios de políticas. À medida que os ativos digitais amadurecem em portfólios convencionais, a questão não é mais se a cripto precisa de mecanismos de proteção contra volatilidade, mas sim quais podem funcionar sem destruir o ethos descentralizado que define a indústria.

Anatomia da Onda de Liquidação de 18 de Janeiro​

O anúncio das tarifas de Trump veio através da Truth Social numa noite de sábado: Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Países Baixos e Finlândia enfrentariam tarifas de 10 % a partir de 1 de fevereiro, escalando para 25 % até 1 de junho "até ao momento em que um Acordo seja alcançado para a compra Completa e Total da Groenlândia". O timing — um fim de semana em que os mercados tradicionais estavam fechados, mas as exchanges de cripto operavam 24 horas por dia — criou a tempestade perfeita.

Em poucas horas, o Bitcoin caiu 3 % para $92.000, arrastando o mercado de cripto mais amplo consigo. O verdadeiro dano não foi o declínio do preço à vista (spot), mas o desmonte forçado de posições alavancadas em grandes exchanges. A Hyperliquid liderou o massacre com$ 262 milhões em liquidações, seguida pela Bybit com $239 milhões e pela Binance com$ 172 milhões. Mais de 90 % destas eram posições long — traders que apostavam em aumentos de preços e subitamente viram o seu colateral insuficiente à medida que os valores despencavam.

O efeito cascata foi de manual: à medida que os preços caíam, as chamadas de margem (margin calls) desencadearam liquidações forçadas, o que empurrou os preços ainda mais para baixo, gerando mais chamadas de margem numa espiral auto-reforçada. O que começou como uma manchete geopolítica transformou-se num colapso técnico, amplificado pela própria alavancagem que permitiu aos traders ampliar os seus ganhos durante os ciclos de alta (bull runs).

Os mercados tradicionais sentiram os efeitos cascata quando abriram na segunda-feira. Os futuros de ações dos EUA caíram 0,7 % para o S&P 500 e 1 % para o Nasdaq, enquanto os futuros de ações europeias caíram 1,1 %. Os líderes europeus uniram-se na condenação — o Primeiro-Ministro do Reino Unido, Keir Starmer, chamou as tarifas sobre aliados de "completamente erradas" — mas o dano financeiro já estava feito.

Como a Alavancagem Amplifica Choques Geopolíticos​

Para entender por que ocorreu uma liquidação de $ 875 milhões a partir de um declínio relativamente modesto de 3 % no preço do Bitcoin, é necessário compreender como a alavancagem funciona nos mercados de derivativos de cripto. Muitas exchanges oferecem rácios de alavancagem de 20x, 50x ou até 100x, o que significa que os traders podem controlar posições muito maiores do que o seu capital real.

Quando abre uma posição long alavancada de 50x no Bitcoin a $92.000 com$ 1.000 em colateral, está efetivamente a controlar $50.000 em Bitcoin. Um declínio de preço de 2$ 90.160 elimina toda a sua participação de $ 1.000, desencadeando a liquidação automática. Dimensione isto para milhares de traders simultaneamente e terá uma cascata de liquidação.

O flash crash de 10 de outubro de 2025 demonstrou este mecanismo em escala catastrófica. O anúncio de Trump de tarifas de 100 % sobre as importações chinesas fez o Bitcoin cair de aproximadamente $121.000 para mínimos entre$ 102.000 e $110.000 — um declínio de 9 - 16$ 19 bilhões em liquidações forçadas que afetaram 1,6 milhão de traders. O crash vaporizou $ 800 bilhões em capitalização de mercado num único dia, com 70 % do dano concentrado numa janela de 40 minutos.

Durante esse evento de outubro, os spreads de swaps perpétuos de Bitcoin — normalmente 0,02 pontos-base — explodiram para 26,43 pontos-base, um alargamento de 1.321x que efetivamente evaporou a liquidez do mercado. Quando todos correm para a saída simultaneamente e ninguém está disposto a comprar, os preços podem desabar muito além do que a análise fundamental justificaria.

Os choques geopolíticos são gatilhos de liquidação particularmente eficazes porque são imprevisíveis, chegam fora das horas tradicionais de negociação e criam incerteza real sobre as direções futuras das políticas. Os anúncios de tarifas de Trump em 2025 tornaram-se uma fonte recorrente de volatilidade no mercado de cripto precisamente porque combinam estas três características.

Em novembro de 2025, mais de $20 bilhões em derivativos de cripto foram liquidados quando o Bitcoin caiu abaixo de$ 100.000, novamente impulsionado por posições sobre-alavancadas e mecanismos automáticos de stop-loss. O padrão é consistente: um choque geopolítico cria uma pressão de venda inicial, que desencadeia liquidações automatizadas, que sobrecarregam os livros de ordens rasos, o que faz com que os preços caiam bruscamente (gap down), o que desencadeia ainda mais liquidações.

O Caso dos Circuit Breakers On-Chain​

Nos mercados tradicionais, os circuit breakers interrompem a negociação quando os preços se movem de forma demasiado dramática — a Bolsa de Valores de Nova York utiliza-os desde o crash da Segunda-Feira Negra de 1987. Quando o S&P 500 cai 7 % em relação ao fecho do dia anterior, a negociação é interrompida por 15 minutos para permitir que os ânimos acalmem. Uma queda de 13 % desencadeia outra pausa, e um declínio de 20 % fecha os mercados pelo dia.

A natureza 24 / 7 e descentralizada da cripto torna a implementação de mecanismos semelhantes muito mais complexa. Quem decide quando interromper a negociação? Como coordenar entre centenas de exchanges globais? Um "botão de pausa" centralizado não contradiz a filosofia permissionless da cripto?

Estas questões ganharam urgência após o crash de outubro de 2025, quando $ 19 bilhões evaporaram sem quaisquer interrupções na negociação. As soluções propostas dividem-se em dois campos: controlos ao nível das exchanges centralizadas e mecanismos on-chain descentralizados.

Circuit Breakers ao Nível das Exchanges: Alguns argumentam que as principais exchanges devem coordenar-se para implementar pausas de negociação sincronizadas durante períodos de volatilidade extrema. O desafio é a coordenação — a estrutura de mercado global e fragmentada da cripto significa que uma pausa na Binance não impede a negociação na Bybit, OKX ou em exchanges descentralizadas. Os traders simplesmente mudariam para plataformas operacionais, potencialmente piorando a fragmentação da liquidez.

Circuit Breakers On-Chain: Uma abordagem mais alinhada filosoficamente envolve proteções baseadas em contratos inteligentes (smart contracts). O padrão ERC-7265 proposto, por exemplo, abranda automaticamente os processos de levantamento quando as saídas excedem limiares predefinidos. Em vez de interromper toda a negociação, cria uma fricção que evita liquidações em cascata enquanto preserva a operação do mercado.

O sistema Proof of Reserve da Chainlink pode alimentar circuit breakers em DeFi ao monitorizar os níveis de colateral e ajustar automaticamente os limites de alavancagem ou limiares de liquidação durante períodos de volatilidade extrema. Quando os rácios de reserva caem abaixo das margens de segurança, os smart contracts podem reduzir a alavancagem máxima de 50x para 10x, ou alargar os limiares de liquidação para dar às posições mais margem de manobra antes do fecho forçado.

A margem dinâmica representa outra abordagem: em vez de rácios de alavancagem fixos, os protocolos ajustam os requisitos de margem com base na volatilidade em tempo real. Durante mercados calmos, os traders podem aceder a alavancagem de 50x. À medida que a volatilidade dispara, o sistema reduz automaticamente a alavancagem disponível para 20x ou 10x, exigindo que os traders adicionem colateral ou fechem parcialmente as posições antes de atingirem a liquidação.

Mecanismos de leilão podem substituir liquidações instantâneas por processos graduais. Em vez de despejar uma posição liquidada no mercado a qualquer preço, o sistema leiloa o colateral ao longo de vários minutos ou horas, reduzindo o impacto no mercado de grandes vendas forçadas. Isto já funciona com sucesso em plataformas como a MakerDAO durante as liquidações de colateral de DAI.

A objeção filosófica aos circuit breakers — de que eles centralizam o controlo — deve ser pesada contra a realidade de que cascatas de liquidação massivas prejudicam todo o ecossistema, afetando desproporcionalmente os pequenos investidores (retail traders), enquanto os players institucionais com sistemas de gestão de risco superiores muitas vezes lucram com o caos.

O Que Isso Significa para o Futuro das Criptomoedas​

A liquidação de 18 de janeiro serve tanto como alerta quanto como catalisador. À medida que a adoção institucional acelera e os ETFs de cripto canalizam o capital das finanças tradicionais para ativos digitais, a volatilidade amplificada pela alavancagem que testemunhamos ao longo de 2025 torna-se cada vez mais insustentável.

Três tendências estão surgindo:

Escrutínio Regulatório: Supervisores em todo o mundo estão monitorando o risco sistêmico nos mercados de derivativos de cripto. O regulamento Markets in Crypto-Assets (MiCA) da UE já impõe limites de alavancagem para investidores de varejo. Os reguladores dos EUA, embora mais lentos para agir, estão examinando se as regras existentes para futuros de commodities devem ser aplicadas a plataformas de derivativos de cripto que operam fora de sua jurisdição.

Evolução das Exchanges: As principais plataformas estão testando controles internos de volatilidade. Algumas implementam a desalavancagem automática (ADL), onde posições altamente lucrativas são parcialmente fechadas para cobrir liquidações antes de recorrer aos fundos de seguro. Outras experimentam modelos preditivos que aumentam preventivamente os requisitos de margem quando os indicadores de volatilidade disparam.

Inovação em DeFi: Protocolos descentralizados estão construindo a infraestrutura para circuit breakers sem necessidade de confiança (trustless). Projetos como o Aave possuem funções de pausa de emergência que podem congelar mercados específicos sem interromper a plataforma inteira. Novos protocolos estão explorando gatilhos de volatilidade governados por DAOs que ativam proteções com base em dados de oráculos de preços validados pela comunidade.

O paradoxo é que a promessa das criptomoedas como proteção contra a desvalorização das moedas fiduciárias e a instabilidade geopolítica colide com sua vulnerabilidade aos próprios choques geopolíticos contra os quais deveriam proteger. As tarifas anunciadas por Trump demonstraram que os ativos digitais, longe de serem imunes a decisões políticas, são frequentemente os primeiros ativos descartados quando a incerteza atinge os mercados tradicionais.

À medida que o hardware de mineração de cripto enfrenta interrupções na cadeia de suprimentos induzidas por tarifas e a distribuição do poder de hash muda globalmente, a infraestrutura que sustenta as redes blockchain torna-se outro vetor geopolítico. Os circuit breakers tratam os sintomas — quedas de preço em cascata — mas não podem eliminar a causa raiz: a integração das criptomoedas em um mundo multipolar onde a política comercial é cada vez mais utilizada como arma.

A questão para 2026 e além não é se os mercados de cripto enfrentarão mais choques geopolíticos — eles enfrentarão. A questão é se a indústria pode implementar proteções de volatilidade sofisticadas o suficiente para evitar cascatas de liquidação, preservando ao mesmo tempo os princípios descentralizados e sem permissão (permissionless) que atraíram os usuários em primeiro lugar.

Por enquanto, os $875 milhões perdidos em 18 de janeiro juntam-se aos$ 19 bilhões de outubro e aos $ 20 bilhões de novembro como lições caras sobre os custos ocultos da alavancagem. Como disse um trader após o crash de outubro: "Construímos um mercado 24 / 7 e depois nos perguntamos por que ninguém estava vigiando a loja quando a notícia saiu em uma noite de sexta-feira".

Para desenvolvedores que constroem em uma infraestrutura de blockchain projetada para suportar a volatilidade e manter o tempo de atividade durante a turbulência do mercado, o BlockEden.xyz fornece serviços de nó de nível empresarial e APIs nas principais redes. Explore nossos serviços para construir sobre fundações projetadas para resiliência.

---

Fontes:

• $ 875 Milhões Eliminados enquanto as Tarifas de Trump na Europa Desencadeiam Crash Cripto
• Atualização do Mercado Cripto: Ameaças de Tarifas de Trump Desencadeiam Onda de Liquidação de US $ 875 Milhões
• Ameaça de Tarifa de Trump na UE Desencadeia Liquidação e Correções de Cripto
• Como $ 3,21 Bilhões Desapareceram em 60 Segundos: O Crash Cripto de Outubro de 2025 Explicado
• Crash Cripto de Outubro de 2025: Alavancagem Encontra Liquidez
• O Que é 10 de Outubro? O Evento de Liquidação em Massa do Mercado Cripto de 10/10
• O Preço da Liberdade: As Criptomoedas Precisam de Seus Próprios Circuit Breakers?
• Circuit Breakers em DeFi com Chainlink Proof of Reserve e Automação
• Circuit Breakers em DeFi? Por Que Especialistas Dizem que Gerir o Caos On-Chain Não é Tão Fácil
• Como as Tarifas de Trump Derrubaram o Mercado Cripto — O Que Isso Significa para Você
• Tarifas de Trump em 2025 e Cripto: Impacto no Mercado
• Risco Geopolítico e Volatilidade das Criptomoedas

Uma disputa de ostentação no Telegram entre dois cibercriminosos acaba de expor uma das falhas de segurança mais embaraçosas da história do governo dos EUA — e não tem nada a ver com hackers estrangeiros ou ataques sofisticados de Estados-nação. O U.S. Marshals Service, a agência federal encarregada de salvaguardar bilhões de dólares em criptomoedas apreendidas, está agora investigando alegações de que o filho de um prestador de serviços desviou mais de $ 40 milhões de carteiras governamentais. O caso levanta uma questão que deve alarmar todos os contribuintes e partes interessadas do setor cripto: se o governo não consegue proteger seus próprios cofres digitais, o que isso significa para a Reserva Estratégica de Bitcoin?

Um estudo do Tesouro estima que US$ 6,6 trilhões poderiam migrar de depósitos bancários para stablecoins se os pagamentos de rendimento forem permitidos. Esse número isolado explica por que a peça mais importante da legislação cripto na história dos EUA está travada em uma disputa de lobby entre Wall Street e o Vale do Silício — e por que a Casa Branca acaba de intervir com um ultimato para o final de fevereiro.

Pela primeira vez na história, um projeto de lei abrangente sobre a estrutura do mercado de criptoativos avançou em um comitê do Senado dos EUA. As implicações para exchanges, provedores de custódia e protocolos DeFi estão prestes a se tornar reais.

Em 29 de janeiro de 2026, o Comitê de Agricultura do Senado votou 12 - 11, seguindo linhas partidárias, para avançar com a Lei de Intermediários de Commodities Digitais — marcando um momento decisivo na busca de uma década para trazer clareza regulatória aos ativos digitais. A legislação concederia à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a supervisão primária de commodities digitais como Bitcoin e Ether, criando o primeiro framework federal abrangente para mercados spot de cripto.

O governo dos Estados Unidos detém atualmente 328.372 Bitcoins avaliados em mais de $ 31,7 bilhões. No entanto, um ano após o Presidente Trump assinar uma ordem executiva estabelecendo uma Reserva Estratégica de Bitcoin, nem uma única nova moeda foi adquirida, nenhuma agência federal foi designada para gerir a reserva, e o prometido "Fort Knox digital" continua sendo mais uma aspiração do que realidade.

"Parece simples, mas então você esbarra em disposições legais obscuras, e no porquê de uma agência não poder fazer algo que outra poderia", admitiu Patrick Witt, Diretor Executivo do Conselho de Assessores do Presidente para Ativos Digitais, em uma entrevista em janeiro de 2026. O reconhecimento franco revela uma verdade fundamental sobre as ambições de Bitcoin da América: ordens executivas são fáceis de assinar, mas transformá-las em programas governamentais funcionais é algo inteiramente diferente.

A lacuna entre o anúncio político e a realidade operacional deixou a comunidade cripto frustrada, os céticos confirmados e a Reserva Estratégica de Bitcoin presa no que os críticos chamam de "purgatório burocrático". Entender o que deu errado — e o que acontece a seguir — é importante não apenas para os detentores de Bitcoin, mas para qualquer pessoa que observe como os governos se adaptam aos ativos digitais.

O Departamento do Tesouro lançou uma estimativa bombástica: US$ 6,6 trilhões em depósitos bancários podem estar em risco se os programas de rendimento de stablecoins persistirem. Esse número único transformou um debate legislativo técnico em uma batalha existencial entre o setor bancário tradicional e a indústria cripto — e o resultado reformulará como centenas de milhões de dólares fluem pelo sistema financeiro anualmente.

No cerne desse conflito está uma "brecha" percebida na Lei GENIUS, a legislação histórica sobre stablecoins que o Presidente Trump sancionou em julho de 2025. Embora a lei proíba explicitamente que emissores de stablecoins paguem juros ou rendimentos diretamente aos detentores, ela não diz nada sobre plataformas de terceiros fazerem o mesmo. Os bancos chamam isso de uma falha regulatória que ameaça os depósitos do varejo. As empresas de cripto chamam isso de um design intencional que preserva a escolha do consumidor. Com o Comitê Bancário do Senado agora debatendo emendas e a Coinbase ameaçando retirar o apoio a legislações relacionadas, as guerras de rendimento de stablecoins tornaram-se a luta de política financeira mais consequente de 2026.

Enquanto Washington debate, os estados estão a agir. O Texas já comprou $5 milhões em Bitcoin. New Hampshire autorizou um título municipal de$ 100 milhões lastreado em Bitcoin. E a Flórida está a impulsionar legislação que poderá alocar até 10 % dos fundos estatais para ativos digitais. Bem-vindo à transformação mais significativa dos tesouros estaduais americanos desde a era do padrão-ouro — e a maioria das pessoas não faz ideia de que isso está a acontecer.

A partir de janeiro de 2026, mais de 20 estados dos EUA introduziram legislação para reservas de Bitcoin, com três deles — Texas, New Hampshire e Arizona — já tendo assinado projetos de lei. Isto já não é uma política especulativa. É infraestrutura a ser construída em tempo real, criando uma colcha de retalhos de adoção de Bitcoin a nível estadual que poderá, em última análise, forçar uma ação federal ou remodelar a forma como os governos americanos gerem os fundos públicos.

Os Três Pioneiros: Texas, New Hampshire e Arizona​

Texas: O Primeiro a Agir com $ 5 Milhões​

O Texas tornou-se o primeiro estado dos EUA a financiar efetivamente uma reserva de Bitcoin quando o gabinete do Controlador do Estado comprou cerca de $ 5 milhões do iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock em 20 de novembro de 2025. A medida seguiu a legislação estadual que autoriza o controlador a deter criptomoedas.

A posição do Texas como um centro de Bitcoin tornou a compra previsível. O estado acolhe uma parte significativa das operações globais de mineração de Bitcoin, atraído por eletricidade acessível, contratos de energia flexíveis e um ambiente político que tem sido consistentemente favorável às cripto. O Texas ocupa agora uma posição considerável não apenas no mercado nacional, mas no mercado global de hashing de Bitcoin.

A compra inicial de $ 5 milhões é modesta em relação às operações globais do tesouro do Texas, mas estabelece um precedente crítico: os governos estaduais americanos podem e irão colocar Bitcoin nos seus balanços.

New Hampshire: O Pioneiro Legislativo​

O Governador de New Hampshire assinou a lei HB 302 em maio de 2025, criando o primeiro Fundo de Reserva de Bitcoin e Ativos Digitais do país. A legislação concede ao tesoureiro estadual autoridade para investir até 5 % de certas carteiras em ETFs de cripto, juntamente com coberturas tradicionais como o ouro.

Mas New Hampshire não parou por aí. Em novembro de 2025, o estado tornou-se o primeiro a aprovar um título municipal lastreado em Bitcoin — uma emissão de $ 100 milhões que marca a primeira vez que uma criptomoeda serviu como colateral no mercado de títulos municipais dos EUA. Esta inovação poderá alterar fundamentalmente a forma como os estados e municípios financiam projetos de infraestrutura.

A combinação da autoridade de investimento direto em Bitcoin e de instrumentos de dívida lastreados em Bitcoin posiciona New Hampshire como a estrutura de política de Bitcoin a nível estadual mais abrangente do país.

Arizona: A Abordagem de Ativos Apreendidos​

O Arizona seguiu um caminho diferente. A Governadora Katie Hobbs vetou o projeto SB 1025, que teria permitido ao tesouro estadual alocar 10 % dos ativos geridos em Bitcoin. No entanto, assinou o HB 2749, criando a Reserva de Bitcoin e Ativos Digitais do Arizona com uma limitação importante: apenas pode deter ativos apreendidos, não comprados.

A abordagem do Arizona reflete um compromisso político pragmático. O estado redireciona os lucros de propriedades não reclamadas para Bitcoin e ativos digitais de primeira linha, colhendo juros, airdrops e recompensas de staking de propriedades abandonadas. Isto evita o argumento do "risco para o contribuinte" que descarrilou projetos de lei de reservas de Bitcoin noutros estados, ao mesmo tempo que constrói ativos de Bitcoin a nível estadual.

A Onda Legislativa de 2026​

O Limite de $ 500 Mil Milhões da Flórida​

Os legisladores da Flórida apresentaram nova legislação para a sessão de 2026, após um esforço semelhante ter estagnado em 2025. O Projeto de Lei da Câmara 1039 e o Projeto de Lei do Senado 1038 estabeleceriam um Fundo de Reserva Estratégica de Criptomoedas que ficaria fora do tesouro principal da Flórida.

Os projetos de lei incluem uma restrição de design inteligente: apenas ativos com uma média de pelo menos $ 500 mil milhões de capitalização de mercado durante um período de 24 meses são elegíveis. Com base nos limites atuais, o Bitcoin é o único ativo que cumpre este critério, criando efetivamente uma reserva apenas de Bitcoin, embora permanecendo tecnicamente "agnóstico em relação a cripto".

A proposta da Flórida autorizaria o Diretor Financeiro e o Conselho Estadual de Administração a alocar até 10 % de fundos públicos selecionados em ativos digitais elegíveis. Dado o enorme orçamento estadual da Flórida, isto poderia representar milhares de milhões de dólares em potencial alocação de Bitcoin, caso seja aprovado.

A legislação inclui salvaguardas: auditorias obrigatórias, requisitos de relatórios e supervisão consultiva. A data de entrada em vigor condicional de 1 de julho de 2026 significa que a implementação apenas começaria se o pacote legislativo completo fosse aprovado e assinado.

A Barreira de $ 750 Mil Milhões da Virgínia Ocidental​

A Virgínia Ocidental introduziu legislação que permite a diversificação do tesouro estadual em metais preciosos, ativos digitais e stablecoins como cobertura contra a inflação. O projeto de lei estabelece uma fasquia ainda mais alta do que a da Flórida: apenas ativos digitais com capitalização de mercado superior a $ 750 mil milhões são elegíveis.

Este limite restringe efetivamente a reserva apenas ao Bitcoin num futuro previsível, criando um maximalismo de Bitcoin implícito através de requisitos de capitalização de mercado, em vez de uma seleção explícita de ativos.

A Pilha de Rejeição: O Que Deu Errado​

Nem todos os projetos de lei de reserva de Bitcoin estaduais tiveram sucesso. Oklahoma, Pensilvânia, Dakota do Norte, Wyoming, Montana e Dakota do Sul viram legislações propostas serem rejeitadas.

O HB 1203 de Oklahoma, o Ato da Reserva Estratégica de Bitcoin, falhou em 16 de abril de 2025, quando o Comitê de Receita e Tributação do Senado votou 6 - 5 contra ele. A margem estreita sugere que esta pode não ser a palavra final — projetos de lei rejeitados frequentemente retornam em formato modificado.

A ambiciosa proposta da Pensilvânia buscava alocar até 10% dos fundos públicos — incluindo seu Fundo de Reserva (Rainy Day Fund) de US$ 7 bilhões — para o Bitcoin. O escopo pode ter contribuído para sua rejeição; estados com alocações iniciais mais modestas encontraram maior sucesso.

O padrão sugere uma curva de aprendizado legislativo. Estados que enquadram as reservas de Bitcoin como uma diversificação modesta com salvaguardas robustas tendem a avançar mais do que aqueles que propõem porcentagens de alocação agressivas.

O Contexto Federal: A Ordem Executiva de Trump​

O Presidente Trump assinou uma ordem executiva em março de 2025 criando uma Reserva Estratégica de Bitcoin em nível federal, mas com limitações significativas. A autorização cobre apenas criptoativos apreendidos — o governo não pode comprar Bitcoin ativamente para a reserva.

Os Estados Unidos já detêm aproximadamente 198.000 BTC de diversas ações de fiscalização, tornando-os o maior detentor estatal conhecido de Bitcoin globalmente. A ordem executiva garante que esses ativos permaneçam nos balanços patrimoniais do governo, em vez de serem liquidados em leilão.

Cathie Wood, da ARK Invest, acredita que a abordagem federal evoluirá. "A intenção original era possuir um milhão de bitcoins, então eu realmente acho que eles começarão a comprar", disse Wood, observando que as criptomoedas se tornaram uma questão política duradoura.

A lacuna entre a ação federal e estadual cria uma dinâmica interessante. Os estados estão se movendo mais rápido e com menos restrições do que Washington, potencialmente forçando a política federal a se atualizar.

Por Que Isso Importa: O Argumento da Modernização do Tesouro​

Os tesoureiros estaduais enfrentam um problema persistente: a inflação corrói o poder de compra dos fundos estaduais ao longo do tempo. Abordagens tradicionais — títulos do Tesouro, fundos do mercado monetário e investimentos conservadores — lutam para manter o valor real durante períodos inflacionários.

A oferta fixa de 21 milhões de moedas do Bitcoin apresenta um hedge alternativo. Ao contrário do ouro, que vê nova oferta entrar no mercado por meio da mineração, o cronograma de oferta do Bitcoin é matematicamente predeterminado e imutável. O argumento da escassez que impulsionou a adoção institucional em 2020 - 2025 agora ressoa com os oficiais fiscais estaduais.

O contra-argumento centra-se na volatilidade. As oscilações de preço do Bitcoin podem exceder 50% em um único ano, tornando-o potencialmente inadequado para fundos com obrigações de curto prazo. Isso explica por que a maioria das legislações estaduais bem-sucedidas limita o Bitcoin a uma pequena porcentagem das participações totais e exclui fundos necessários para despesas imediatas.

A Revolução dos Títulos Municipais​

O título municipal de US$100 milhões lastreado em Bitcoin de New Hampshire pode se mostrar mais transformador do que as compras diretas de Bitcoin. Títulos municipais financiam infraestrutura essencial — estradas, escolas, serviços públicos — e representam um mercado de US$ 4 trilhões apenas nos EUA.

Se os títulos lastreados em Bitcoin provarem ser bem-sucedidos, eles poderiam desbloquear novos mecanismos de financiamento para governos estaduais e locais. Um município que detém Bitcoin poderia emitir dívida contra esse colateral, potencialmente a taxas de juros mais baixas do que títulos não garantidos, mantendo a exposição ao Bitcoin.

A inovação também cria um ciclo de feedback: à medida que mais governos detêm Bitcoin como garantia, a legitimidade do ativo aumenta, potencialmente sustentando seu preço e melhorando a qualidade de crédito dos instrumentos lastreados em Bitcoin.

O Que Acontece a Seguir​

Vários fatores determinarão se as reservas estaduais de Bitcoin se expandirão ou estagnarão:

Sessões Legislativas: Os projetos de lei da Flórida enfrentam audiências de comitê e votações em plenário ao longo de 2026. O sucesso lá poderia desencadear uma cascata de legislações semelhantes em outros estados.

Desempenho do Mercado: O preço do Bitcoin durante 2026 influenciará inevitavelmente o apetite político por reservas. Um desempenho forte faz os proponentes parecerem previdentes; quedas significativas fornecem munição para os oponentes.

Clarificação Federal: O Ato de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (Digital Asset Market Clarity Act) está programado para uma análise de comitê do Senado em janeiro de 2026. Regras federais claras poderiam acelerar a ação estadual ao reduzir a incerteza jurídica.

Desempenho do Texas e de New Hampshire: Os adotantes iniciais servem como experimentos naturais. Se suas participações em Bitcoin tiverem um bom desempenho e a implementação administrativa se provar tranquila, outros estados terão um modelo de sucesso a seguir.

O Cenário Amplo​

A corrida pelas reservas estaduais de Bitcoin reflete uma mudança mais ampla na forma como os governos percebem os ativos digitais. Cinco anos atrás, a ideia de estados americanos mantendo Bitcoin em seus balanços parecia implausível. Hoje, está acontecendo.

Isso não é primariamente sobre especulação de Bitcoin. É sobre modernização do tesouro, proteção contra a inflação e estados afirmando independência fiscal em relação à política monetária federal. Quer o Bitcoin acabe se provando como "ouro digital" ou um ativo especulativo que perca o favor, a infraestrutura que está sendo construída — legislação, soluções de custódia, estruturas de relatórios — cria uma opcionalidade permanente para a exposição a ativos digitais em nível estadual.

A corrida começou. E, ao contrário da maioria das iniciativas governamentais, esta está se movendo rápido.

---

Construir aplicações que interagem com o Bitcoin e outros ativos digitais requer uma infraestrutura confiável. BlockEden.xyz fornece nós RPC e APIs de nível empresarial em várias blockchains, ajudando desenvolvedores a construir sobre bases projetadas para confiabilidade de nível institucional. Explore nosso marketplace de APIs para começar.

Noventa por cento. Essa é a fatia do volume anual de criptomoedas de US$ 319 bilhões do Brasil que flui através de stablecoins — um número que chamou a atenção dos reguladores e desencadeou o framework cripto mais abrangente da América Latina. Quando o Banco Central do Brasil finalizou seu pacote regulatório de três partes em novembro de 2025, ele não apenas apertou as regras para as exchanges. Ele remodelou fundamentalmente a forma como a maior economia da região trata os ativos digitais atrelados ao dólar, com implicações que reverberam de São Paulo a Buenos Aires.

O governo dos Estados Unidos já detém aproximadamente 198.000 Bitcoin no valor de mais de US$ 23 bilhões — tornando-o o maior detentor estatal de BTC do mundo. Agora, o Congresso quer multiplicar essa posição por cinco. O BITCOIN Act de 2025 propõe a aquisição de 1 milhão de BTC ao longo de cinco anos, aproximadamente 5 % da oferta total de Bitcoin, naquilo que pode se tornar a mudança de política monetária mais significativa desde que Nixon encerrou o padrão-ouro.

Isso não é mais uma política especulativa. Ordens executivas foram assinadas, reservas em nível estadual estão operacionais e a legislação tem um ímpeto bipartidário em ambas as câmaras. A questão não é mais se os EUA terão uma reserva estratégica de Bitcoin, mas quão grande ela se tornará e quão rápido.

De Ordem Executiva à Legislação​

Em 6 de março de 2025, o Presidente Trump assinou uma ordem executiva estabelecendo a Reserva Estratégica de Bitcoin, determinando que todo o Bitcoin apreendido por meio de confisco criminal e civil seja retido em vez de leiloado. Essa decisão única removeu aproximadamente US$ 20 bilhões de pressão de venda latente do mercado — pressão que historicamente suprimia os preços sempre que o US Marshals Service liquidava ativos apreendidos.

Mas a ordem executiva foi apenas o movimento inicial. A Senadora Cynthia Lummis (R-WY), presidente da Subcomissão Bancária do Senado sobre Ativos Digitais, reintroduziu o BITCOIN Act em março de 2025 com cinco cossignatários republicanos: Jim Justice (R-WV), Tommy Tuberville (R-AL), Roger Marshall (R-KS), Marsha Blackburn (R-TN) e Bernie Moreno (R-OH).

O nome completo — Boosting Innovation, Technology, and Competitiveness through Optimized Investment Nationwide Act (Lei para Impulsionar a Inovação, Tecnologia e Competitividade por meio de Investimento Otimizado em Todo o País) — revela o enquadramento legislativo: não se trata de especulação, mas de competitividade nacional na era dos ativos digitais.

O Deputado Nick Begich (R-AK) apresentou uma legislação complementar na Câmara, criando um caminho bicameral a seguir. O Bitcoin for America Act do Deputado Warren Davidson adiciona outra dimensão: permitir que os americanos paguem impostos federais em Bitcoin, com todos esses pagamentos fluindo diretamente para a Reserva Estratégica de Bitcoin.

O Programa de 1 Milhão de BTC​

A disposição mais ambiciosa do BITCOIN Act determina que o Tesouro adquira 1 milhão de BTC ao longo de cinco anos — aproximadamente 200.000 BTC anualmente. Aos preços atuais em torno de US$100.000, isso representa US$ 20 bilhões por ano em compras, ou US$ 100 bilhões no total.

A escala reflete deliberadamente as reservas de ouro dos EUA. O governo federal detém aproximadamente 8.133 toneladas de ouro, representando cerca de 5 % de todo o ouro já minerado. Adquirir 5 % do suprimento máximo de 21 milhões de Bitcoin estabeleceria um posicionamento proporcional semelhante.

As principais disposições incluem:

• Período de retenção mínima de 20 anos: Qualquer Bitcoin adquirido não pode ser vendido por duas décadas, eliminando a pressão política para liquidar durante as baixas do mercado.
• Vendas bienais máximas de 10 %: Após a expiração do período de retenção, não mais do que 10 % das reservas podem ser vendidas em qualquer período de dois anos.
• Rede de cofres descentralizada: O Tesouro deve estabelecer instalações de armazenamento seguras com "o mais alto nível de segurança física e cibernética".
• Proteção dos direitos de autocustódia: A legislação proíbe explicitamente que a reserva infrinja os direitos dos detentores individuais de Bitcoin.
• Programa de participação estadual: Os estados podem armazenar voluntariamente suas participações em Bitcoin em contas segregadas dentro da reserva federal.

Estratégia de Aquisição com Neutralidade Orçamentária​

Como comprar US$ 100 bilhões em Bitcoin sem aumentar os impostos? A legislação propõe vários mecanismos:

Reavaliação de Certificados de Ouro: Os bancos do Federal Reserve detêm certificados de ouro emitidos em 1973 a um valor estatutário de US$42,22 por onça troy. O ouro subjacente agora é negociado em torno de US$ 2.700 por onça. Ao reemitir esses certificados pelo valor justo de mercado, o Tesouro poderia acessar mais de US$ 500 bilhões em ganhos contábeis — mais do que o suficiente para financiar todo o programa de aquisição de Bitcoin.

Bo Hines, diretor executivo do Conselho de Assessores do Presidente sobre Ativos Digitais, sugeriu publicamente a venda de porções das reservas de ouro como um mecanismo de financiamento neutro em termos orçamentários. Embora politicamente sensível, a aritmética funciona: mesmo uma redução de 10 % nas reservas de ouro poderia financiar vários anos de compras de Bitcoin.

Remessas do Federal Reserve: O Fed historicamente remetia lucros para o Tesouro, embora isso tenha se invertido durante os recentes aumentos de taxas. Remessas futuras poderiam ser destinadas à aquisição de Bitcoin.

Confisco Contínuo de Ativos: O governo continua apreendendo Bitcoin por meio de processos criminais. A recente apreensão de US$ 15 bilhões conectada ao caso de fraude do Prince Group — 127.271 BTC — demonstra a escala das potenciais entradas.

O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, confirmou a abordagem em agosto de 2025: "Não vamos comprar esse [bitcoin], mas vamos usar ativos confiscados e continuar a construir isso". Isso sugere que a administração pode inicialmente depender de apreensões enquanto trabalha para a autorização legislativa para compras diretas.

Reservas de Bitcoin em Nível Estadual​

A ação federal catalisou a adoção em nível estadual:

New Hampshire tornou-se o primeiro estado com legislação operacional quando a Governadora Kelly Ayotte assinou a HB 302 em 6 de maio de 2025. A lei permite que o tesoureiro estadual invista até 5% dos fundos públicos em ativos digitais com capitalizações de mercado superiores a $ 500 bilhões — um limite que apenas o Bitcoin atende atualmente. Notavelmente, New Hampshire permite o investimento por meio de ETFs, simplificando os requisitos de custódia.

Texas agiu de forma mais agressiva. O Governador Greg Abbott assinou a SB 21 e a HB 4488 em junho de 2025, estabelecendo a Reserva Estratégica de Bitcoin do Texas com proteções legais robustas que impedem que futuras legislaturas a desmantelem facilmente. O Texas é o único estado que efetivamente financiou sua reserva, comprometendo $ 10 milhões inicialmente com planos de dobrar esse montante. A legislação exige custódia em armazenamento a frio (cold storage) e permite que o Bitcoin entre na reserva por meio de compras, forks, airdrops ou doações.

Arizona seguiu um caminho mais restrito. A HB 2749 permite que o estado mantenha ativos cripto não reclamados em sua forma original, em vez de liquidá-los. No entanto, a Governadora Katie Hobbs vetou propostas mais ambiciosas (SB 1025 e HB 2324) que teriam permitido o investimento direto de até 10% dos fundos estaduais em ativos digitais.

Pelo menos 28 estados introduziram propostas de reserva de Bitcoin, embora muitas permaneçam paradas ou tenham sido rejeitadas. A lei federal BITCOIN Act inclui disposições que permitem que as reservas estaduais sejam armazenadas dentro do sistema federal, potencialmente acelerando a adoção.

Implicações de Mercado​

A dinâmica de oferta e demanda é nítida. Redirecionar 198.000 BTC de leilões regulares do USMS para uma reserva estratégica de não venda remove quase $ 20 bilhões de pressão de venda latente. Adicione o programa de aquisição de 1 milhão de BTC, e o governo dos EUA torna-se um comprador perpétuo absorvendo cerca de 1% do suprimento circulante anualmente.

Analistas institucionais projetam impactos significativos nos preços:

• JPMorgan: alvo de $ 170.000
• Standard Chartered: alvo de $ 150.000
• Tom Lee (Fundstrat): $ 150.000 - $ 200.000 até o início de 2026, potencialmente $ 250.000 até o final do ano
• Galaxy Digital: $ 185.000 até o final de 2026

As projeções concentram-se em torno de $ 120.000 - $ 175.000 para 2026, com intervalos mais amplos abrangendo de $ 75.000 a $ 225.000, dependendo da execução da política e das condições macroeconômicas.

As métricas de adoção institucional apoiam o cenário otimista (bullish). Setenta e seis por cento dos investidores globais planejam expandir a exposição a ativos digitais em 2026, com 60% esperando alocar mais de 5% dos ativos sob gestão para cripto. Mais de 172 empresas de capital aberto detinham Bitcoin no terceiro trimestre de 2025, um aumento de 40% em relação ao trimestre anterior.

Os ativos de ETFs de Bitcoin nos EUA atingiram $ 103 bilhões em 2025, com a Bloomberg Intelligence projetando entre $ 15 e $ 40 bilhões em entradas adicionais para 2026. A Galaxy Digital espera entradas superiores a $ 50 bilhões à medida que as plataformas de gestão de patrimônio removem restrições.

Dinâmicas de Competição Global​

A Reserva Estratégica de Bitcoin dos EUA não existe isoladamente. El Salvador estabeleceu a primeira reserva soberana de Bitcoin em 2021 e acumulou mais de 6.000 BTC. O Brasil seguiu com seu próprio framework de reserva.

Alguns analistas especulam que a compra em larga escala pelos EUA poderia desencadear uma "corrida armamentista global de Bitcoin" — um ciclo autorreforçável onde as nações competem para acumular BTC antes que os rivais elevem os preços. A teoria dos jogos sugere que os primeiros a agir capturam um valor desproporcional; os retardatários pagam preços premium por posições inferiores.

Esta dinâmica explica parcialmente a agressiva competição em nível estadual dentro dos próprios EUA. O Texas financiou sua reserva rapidamente precisamente porque esperar significa pagar mais. A mesma lógica se aplica internacionalmente.

Cronograma de Implementação​

Com base no atual ímpeto legislativo e ações executivas:

Já Concluído:

• Ordem executiva estabelecendo a Reserva Estratégica de Bitcoin (março de 2025)
• 198.000 BTC transferidos para o status de reserva permanente
• Três estados com legislação de reserva de Bitcoin operacional

Projeções para 2026:

• Avanço do BITCOIN Act através de comitês do Congresso
• Finalização do plano do Tesouro para aquisição neutra em termos de orçamento
• Legislação adicional de reserva estadual em 5 a 10 estados
• Potenciais primeiras compras federais diretas de Bitcoin sob programas piloto

Janela 2027-2030:

• Programa completo de aquisição de 1 milhão de BTC operacional (se autorizado legislativamente)
• Início do período de retenção de 20 anos para as primeiras aquisições
• Rede de reservas estaduais cobrindo potencialmente de 15 a 20 estados

Riscos e Incertezas​

Vários fatores poderiam descarrilar ou atrasar a implementação:

Risco Político: Uma mudança na administração ou no controle do Congresso poderia reverter a direção da política. As proteções da ordem executiva são mais fracas do que a codificação legislativa — daí a urgência em torno da aprovação do BITCOIN Act.

Custódia e Segurança: Gerenciar bilhões em Bitcoin requer uma infraestrutura de custódia de nível institucional que o governo federal carece atualmente. Construir redes de cofres descentralizados leva tempo e requer expertise.

Cálculo Orçamentário (Budget Scoring): O cálculo do Gabinete de Orçamento do Congresso (CBO) sobre o mecanismo de reavaliação de certificados de ouro poderia complicar a aprovação. Mecanismos de financiamento inovadores convidam a desafios processuais.

Volatilidade do Mercado: Uma queda significativa no preço do Bitcoin poderia minar o apoio político, mesmo que os fundamentos de longo prazo permaneçam intactos.

Relações Internacionais: A acumulação em larga escala de Bitcoin pelos EUA poderia tensionar as relações com nações cujas políticas monetárias assumem a insignificância do Bitcoin.

O Que Isso Significa para os Desenvolvedores​

Para desenvolvedores de blockchain e empresas Web3, a Reserva Estratégica de Bitcoin representa a validação da maior economia do mundo. A clareza regulatória geralmente segue a adoção institucional — e não há instituição maior do que o governo dos EUA.

As implicações para a infraestrutura estendem-se para além do próprio Bitcoin. Soluções de custódia, frameworks de conformidade, mecanismos de auditoria e interoperabilidade cross-chain tornam-se todos mais valiosos à medida que entidades soberanas entram no ecossistema. A mesma infraestrutura que atende a uma reserva estatal de Bitcoin pode atender a clientes corporativos, fundos de pensão e fundos soberanos globalmente.

---

Construindo infraestrutura que atende a necessidades institucionais? BlockEden.xyz fornece serviços de API e RPC de blockchain de nível empresarial em mais de 20 redes — a mesma confiabilidade que as instituições exigem à medida que o Bitcoin deixa de ser especulação para se tornar um ativo estratégico.