63 posts marcados com "Ethereum"

A MetaMask é a carteira de criptomoedas mais amplamente utilizada no mundo. Mais de 30 milhões de usuários ativos mensais. Uma participação de mercado estimada entre 80 - 90 % entre as carteiras de navegador Web3. O portal padrão para finanças descentralizadas, NFTs e praticamente todas as aplicações baseadas em Ethereum.

E, no entanto, cinco anos após as primeiras perguntas sobre "wen token?" começarem, a MetaMask ainda não possui um.

O CEO da Consensys, Joe Lubin, disse em setembro de 2025 que o token MASK estava chegando "mais cedo do que se esperaria". Um portal de resgate misterioso apareceu em claims.metamask.io em outubro. Um programa de recompensas de $ 30 milhões foi lançado logo depois. Traders da Polymarket avaliaram as chances de um lançamento em 2025 em 46 %.

Estamos agora no final de janeiro de 2026. Nenhum token. Nenhum airdrop. Nenhuma data oficial de lançamento.

O atraso não é acidental. Ele revela a tensão entre a tokenização da carteira, a estratégia regulatória e um IPO planejado — e por que o momento do MASK importa muito mais do que a sua existência.

A Provocação de Cinco Anos: Uma Linha do Tempo​

A saga do token da MetaMask tem sido um dos ciclos de antecipação mais longos das criptomoedas.

2021: Joe Lubin tuita "Wen $ MASK?" — uma resposta aparentemente brincalhona que inflamou anos de especulação. A comunidade cripto interpretou isso como uma confirmação implícita.

2022: A Consensys anuncia planos para a "descentralização progressiva" da MetaMask, mencionando explicitamente um potencial token e uma estrutura de DAO. A linguagem foi cuidadosamente ponderada, citando preocupações regulatórias.

2023 - 2024: A SEC abre um processo contra a Consensys, alegando que os recursos de staking da MetaMask constituíam atividade de corretagem não registrada. Os planos de lançamento do token efetivamente congelam. O ambiente regulatório sob o comando do presidente da SEC, Gary Gensler, torna qualquer emissão de token para uma plataforma que atende a mais de 30 milhões de usuários extraordinariamente arriscada.

Fevereiro de 2025: A SEC informa à Consensys que encerrará o processo contra a MetaMask, removendo um grande obstáculo legal. O clima regulatório muda drasticamente sob a nova administração.

Setembro de 2025: Lubin confirma ao The Block: "O token da MetaMask está chegando. Ele pode vir mais cedo do que se esperaria agora. E está significativamente relacionado à descentralização de certos aspectos da plataforma MetaMask."

Outubro de 2025: Duas coisas acontecem quase simultaneamente. Primeiro, a MetaMask lança um programa de recompensas baseado em pontos — a Temporada 1 apresentando mais de $ 30 milhões em tokens $ LINEA. Segundo, o domínio claims.metamask.io surge, protegido por senha atrás de um autenticador Vercel. As probabilidades no Polymarket saltam para 35 %.

Final de 2025 - Janeiro de 2026: O portal de resgate redireciona para a página inicial da MetaMask. Nenhum token se materializa. Lubin esclarece que os conceitos iniciais vazados eram "protótipos" que "ainda não haviam entrado no ar".

O padrão revela algo importante: cada sinal apontou para um lançamento iminente, no entanto, todos os cronogramas falharam.

Por que o Atraso? Três Pressões Concorrentes​

1. O Relógio do IPO​

A Consensys está supostamente trabalhando com o JPMorgan e o Goldman Sachs em um IPO para meados de 2026. A empresa levantou $ 450 milhões em 2022 com uma avaliação de $ 7 bilhões e levantou aproximadamente $ 715 milhões no total em todas as rodadas de financiamento.

Um IPO cria um dilema específico para lançamentos de tokens. Os reguladores de valores mobiliários examinam as distribuições de tokens durante o "período de silêncio" pré-IPO. Um token que funcione como um mecanismo de governança para a MetaMask poderia levantar questões sobre se ele constitui um valor mobiliário não registrado — exatamente a alegação que a SEC acabou de retirar.

Lançar o MASK antes do registro do IPO poderia complicar o processo S-1. Lançá-lo depois poderia se beneficiar da legitimidade de uma empresa controladora de capital aberto. O cálculo do tempo é delicado.

2. O Ensaio Geral da Linea​

O lançamento do token Linea em setembro de 2025 serviu como um teste da Consensys para a distribuição de tokens em larga escala. Os números são instrutivos: a Consensys reteve apenas 15 % do suprimento de LINEA, alocando 85 % para desenvolvedores e incentivos da comunidade. Mais de 9 bilhões de tokens foram distribuídos para usuários elegíveis.

Essa alocação conservadora sinaliza como o MASK poderia ser estruturado. Mas o lançamento da Linea também expôs desafios de distribuição — filtragem de sybil, disputas de elegibilidade e a logística de alcançar milhões de carteiras. Cada lição aprendida atrasa o cronograma do MASK, mas potencialmente melhora o resultado.

3. O Problema da Confusão do Ticker​

Aqui está um obstáculo pouco valorizado: o ticker $ MASK já pertence à Mask Network, um projeto inteiramente não relacionado, focado em privacidade em redes sociais. A Mask Network possui uma capitalização de mercado, pares de negociação ativos e uma comunidade estabelecida.

A Consensys nunca esclareceu se o token da MetaMask realmente usará o ticker MASK. A comunidade assumiu que sim, mas lançar com um ticker conflitante cria confusão jurídica e de mercado. Essa questão do nome — aparentemente trivial — requer resolução antes de qualquer lançamento.

O que o MASK Realmente Faria​

Com base nas declarações de Lubin e nas comunicações públicas da Consensys, espera-se que o token MASK desempenhe várias funções:

Governança. Direitos de voto sobre decisões do protocolo que afetam o roteamento de swaps da MetaMask, operações de bridge e estruturas de taxas. Lubin vinculou especificamente o token à "descentralização de certos aspectos da plataforma MetaMask".

Descontos em Taxas. Custos reduzidos no MetaMask Swaps, MetaMask Bridge e, potencialmente, na negociação de futuros perpétuos recentemente lançada pela MetaMask. Dado que a MetaMask gera uma receita significativa a partir de taxas de swap (estimada em 0,875% por transação), mesmo descontos modestos representam um valor real.

Recompensas de Staking. Os detentores de tokens poderiam obter rendimento (yield) ao participar na governança ou ao fornecer liquidez aos serviços nativos da MetaMask.

Incentivos do Ecossistema. Subsídios para desenvolvedores, recompensas por integração de dApps e programas de aquisição de usuários — semelhante a como o token Linea incentivou o crescimento do ecossistema.

Integração do MetaMask USD (mUSD). A MetaMask lançou a sua própria stablecoin em agosto de 2025 em parceria com a subsidiária Bridge da Stripe e o protocolo M0. A stablecoin mUSD, já ativa no Ethereum e na Linea com uma capitalização de mercado superior a $ 53 milhões, poderia integrar-se ao MASK para uma utilidade aprimorada.

A questão crítica não é o que o MASK faz — é se a governança sobre uma carteira com 30 milhões de usuários cria um valor significativo ou simplesmente adiciona uma camada especulativa.

O Programa de Recompensas de $ 30 Milhões: Um Airdrop por Outro Nome​

O programa de recompensas da MetaMask de outubro de 2025 é, indiscutivelmente, o sinal pré-token mais importante.

O programa distribui mais de $ 30 milhões em tokens $ LINEA para usuários que ganham pontos através de swaps, negociações perpétuas, bridging e referências. A Temporada 1 dura 90 dias.

Esta estrutura realiza várias coisas simultaneamente:

1. Estabelece critérios de elegibilidade. Ao rastrear pontos, a MetaMask cria uma estrutura transparente e gamificada para identificar usuários ativos — exatamente os dados necessários para um airdrop justo.

2. Filtra sybils. Sistemas baseados em pontos exigem atividade sustentada, tornando caro para operadores de bots explorarem múltiplas carteiras.

3. Testa a infraestrutura de distribuição. Processar recompensas para milhões de carteiras em escala é um desafio de engenharia não trivial. O programa de recompensas é um teste de estresse ao vivo.

4. Gera antecipação sem compromisso. A MetaMask pode observar o comportamento do usuário, medir o engajamento e ajustar a economia do token antes de se comprometer com uma distribuição final.

O cofundador da MetaMask, Dan Finlay, ofereceu uma das pistas mais claras sobre a mecânica de lançamento: o token provavelmente seria "anunciado primeiro diretamente na própria carteira". Isso sugere que a distribuição contornará inteiramente os portais de reivindicação externos, usando a interface nativa da MetaMask para alcançar os usuários — uma vantagem significativa que nenhum outro token de carteira desfrutou.

O Cenário Competitivo: Tokens de Carteira Após a Linea​

A MetaMask não está operando no vácuo. A tendência de tokenização de carteiras acelerou:

Trust Wallet (TWT): Lançada em 2020, sendo negociada atualmente com uma capitalização de mercado em torno de $ 400 milhões. Fornece governança e descontos em taxas dentro do ecossistema Trust Wallet.

Phantom: A carteira dominante da Solana ainda não lançou um token, mas é amplamente esperado que o faça. A Phantom ultrapassou 10 milhões de usuários ativos em 2025.

Rabby Wallet / DeBank: A carteira focada em DeFi lançou o token DEBANK, combinando recursos sociais com funcionalidade de carteira.

Rainbow Wallet: Carteira focada em Ethereum explorando mecânicas de token para usuários avançados.

A lição dos tokens de carteira existentes é mista. O TWT demonstrou que tokens de carteira podem sustentar valor quando vinculados a uma grande base de usuários, mas a maioria dos tokens de carteira tem lutado para justificar prêmios de governança além da especulação inicial.

A vantagem da MetaMask é a escala. Nenhuma outra carteira se aproxima de 30 milhões de usuários ativos mensais. Se apenas 10% desses usuários receberem e mantiverem tokens MASK, a distribuição superaria qualquer lançamento anterior de token de carteira.

O Nexo IPO-Token: Por Que 2026 É o Ano​

A convergência de três cronogramas torna 2026 a janela de lançamento mais provável:

Clareza regulatória. A Lei GENIUS, assinada em julho de 2025, fornece a primeira estrutura abrangente dos EUA para ativos digitais. O arquivamento do processo da Consensys pela SEC remove a ameaça legal mais direta. Regulamentações de implementação são esperadas para meados de 2026.

Preparação para o IPO. O IPO da Consensys, reportado para meados de 2026 com o JPMorgan e o Goldman Sachs, cria um marco natural. O token MASK poderia ser lançado como um catalisador pré-IPO (aumentando as métricas de engajamento que melhoram a narrativa do formulário S-1) ou como um desbloqueio pós-IPO (aproveitando a credibilidade de uma empresa pública).

Prontidão da infraestrutura. O MetaMask USD foi lançado em agosto de 2025. O programa de recompensas foi lançado em outubro. A distribuição do token da Linea foi concluída em setembro. Cada peça constrói em direção a um ecossistema completo onde o MASK serve como o tecido conectivo.

O cenário mais provável: o MASK é lançado no primeiro ou segundo trimestre de 2026, cronometrado para maximizar as métricas de engajamento antes do registro do IPO da Consensys. A Temporada 1 do programa de recompensas (90 dias a partir de outubro de 2025) termina em janeiro de 2026 — fornecendo exatamente os dados que a Consensys precisa para finalizar a economia do token.

O que os usuários devem saber​

Não caia em golpes. Tokens MASK falsos já existem. Dan Finlay alertou explicitamente que a "especulação dá aos phishers uma oportunidade de atacar os usuários". Confie apenas em anúncios dos canais oficiais da MetaMask e espere que o token real apareça diretamente na interface da carteira MetaMask.

A atividade importa. O programa de recompensas sugere fortemente que a atividade on-chain — swaps, bridges, trades — será um fator em qualquer distribuição eventual. A idade da carteira e a diversidade de uso nos produtos da MetaMask (Swaps, Bridge, Portfolio, perpétuos) são critérios prováveis.

O engajamento na Linea conta. Dada a estreita integração entre MetaMask e Linea, a atividade na L2 da Consensys quase certamente terá peso nos cálculos de elegibilidade.

Não invista excessivamente em farming. O histórico de airdrops de cripto mostra que o uso orgânico supera consistentemente a atividade fabricada. A detecção de Sybil melhorou drasticamente, e o sistema de pontos da MetaMask já fornece uma estrutura transparente para a qualificação.

O Contexto Geral: Carteira como Plataforma​

O token MASK representa algo maior do que um token de governança para uma extensão de navegador. É a tokenização do canal de distribuição mais importante da cripto.

Cada protocolo DeFi, cada marketplace de NFT, cada rede L2 depende de carteiras para alcançar os usuários. Os 30 milhões de usuários ativos mensais da MetaMask representam a maior audiência cativa na Web3. Um token que governa como esse canal de distribuição opera — quais swaps são roteados para onde, quais bridges são destacadas, quais dApps aparecem na visualização do portfólio — controla fluxos econômicos significativos.

Se a Consensys executar o IPO em qualquer valor próximo à sua avaliação privada de $ 7 bilhões, e o MASK capturar até mesmo uma fração do valor estratégico da MetaMask, o token pode se tornar um dos ativos de cripto mais amplamente detidos puramente através do alcance da distribuição.

A espera de cinco anos tem sido frustrante para a comunidade. Mas a infraestrutura agora existe — programa de recompensas, stablecoin, token L2, liberação regulatória, pipeline de IPO — para o MASK ser lançado não como uma memecoin especulativa, mas como a camada de governança para a peça mais importante de infraestrutura voltada para o usuário da cripto.

A pergunta nunca foi "wen token". Foi "wen platform". A resposta parece ser 2026.

---

A BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de nível empresarial para Ethereum e multi-chain que alimenta backends de carteiras, conexões de dApp e integrações DeFi. À medida que a MetaMask e outras carteiras evoluem para plataformas full-stack, a infraestrutura de nós confiável torna-se a base para cada transação. Explore nosso marketplace de API para acesso à blockchain de nível de produção.

Em 2023, a OpenSea estava sangrando. O Blur havia capturado mais de 50 % do volume de negociação de NFTs com taxas zero e incentivos agressivos de tokens. O marketplace, outrora dominante, parecia destinado a se tornar um conto de advertência sobre o ciclo de expansão e queda da Web3. Então algo inesperado aconteceu: a OpenSea não apenas sobreviveu — ela se reinventou completamente.

Agora, com o lançamento do token SEA no primeiro trimestre (Q1) de 2026, a OpenSea está dando seu passo mais ousado até agora. A plataforma alocará 50 % dos tokens para sua comunidade e comprometerá 50 % da receita para recompras (buybacks) — um modelo de tokenomics que pode revolucionar a economia dos marketplaces ou repetir os erros de seus concorrentes.

De $ 39,5 Bilhões à Beira da Morte e a Volta por Cima​

A jornada da OpenSea parece uma história de sobrevivência cripto. Fundada em 2017 por Devin Finzer e Alex Atallah, a plataforma surfou na onda dos NFTs atingindo mais de $39,5 bilhões em volume total de negociação. Em seu pico, em janeiro de 2022, a OpenSea processou$ 5 bilhões mensalmente. No início de 2024, o volume mensal havia colapsado para menos de $ 200 milhões.

O culpado não foram apenas as condições de mercado. O Blur foi lançado em outubro de 2022 com taxas de marketplace zero e um programa de recompensas de tokens que transformou os incentivos aos traders em armas. Em poucos meses, o Blur capturou mais de 50 % da participação de mercado. Traders profissionais abandonaram a OpenSea por plataformas que ofereciam melhores condições econômicas.

A resposta da OpenSea? Uma reconstrução completa. Em outubro de 2025, a plataforma lançou o OS2 — descrito internamente como "a evolução mais significativa na história da OpenSea". Os resultados foram imediatos:

• O volume de negociação saltou para $ 2,6 bilhões em outubro de 2025 — o maior em mais de três anos
• A participação de mercado recuperou-se para 71,5 % em NFTs de Ethereum
• 615.000 carteiras negociaram em um único mês, com 70 % usando a OpenSea

A plataforma agora suporta 22 blockchains e, crucialmente, expandiu-se além dos NFTs para a negociação de tokens fungíveis — um volume de $ 2,41 bilhões em DEX no mês de outubro provou que o pivô estava funcionando.

O Token SEA: 50 % para a Comunidade, 50 % para Recompras​

Em 17 de outubro de 2025, Finzer confirmou o que os usuários há muito exigiam: o SEA seria lançado no Q1 de 2026. Mas a estrutura de tokenomics sinaliza um distanciamento dos lançamentos típicos de tokens de marketplace:

Alocação da Comunidade (50 % do suprimento total):

• Mais da metade entregue via reivindicação (claim) inicial
• Dois grupos prioritários: usuários "OG" de longa data (traders de 2021-2022) e participantes do programa de recompensas
• Usuários do protocolo Seaport qualificam-se separadamente
• Níveis de XP e baús de tesouro determinam o tamanho da alocação

Compromisso de Receita:

• 50 % da receita da plataforma direcionada para recompras de SEA no lançamento
• Vínculo direto entre o uso do protocolo e a demanda pelo token
• Nenhum cronograma divulgado sobre quanto tempo as recompras continuarão

Modelo de Utilidade:

• Faça stake de SEA para apoiar coleções favoritas
• Ganhe recompensas da atividade de staking
• Integração profunda em toda a experiência da plataforma

O que permanece desconhecido: suprimento total, cronogramas de vesting e mecanismos de verificação de recompra. Essas lacunas importam — elas determinarão se o SEA criará valor sustentável ou seguirá a trajetória do token BLUR, que foi de $4 para menos de$ 0,20.

Aprendendo com o Experimento de Token do Blur​

O lançamento do token do Blur em fevereiro de 2023 ofereceu uma aula magna sobre o que funciona — e o que não funciona — no tokenomics de marketplaces.

O que funcionou inicialmente:

• Airdrop massivo criou aquisição imediata de usuários
• Taxas zero mais recompensas em tokens atraíram traders profissionais
• Volume excedeu o da OpenSea em poucos meses

O que falhou a longo prazo:

• Capital mercenário farmando recompensas e depois saindo
• O preço do token colapsou 95 % desde o pico
• Dependência da plataforma em emissões significou uma economia insustentável

O problema central: os tokens do Blur eram principalmente recompensas baseadas em emissões, sem drivers de demanda fundamentais. Os usuários ganhavam BLUR através da atividade de negociação, mas havia motivos limitados para mantê-lo além da especulação.

O modelo de recompra da OpenSea tenta resolver isso. Se 50 % da receita comprar continuamente SEA do mercado, o token ganha um mecanismo de piso de preço vinculado ao desempenho real do negócio. Se isso criará uma demanda duradoura depende de:

1. Sustentabilidade da receita (taxas caíram para 0,5 % no OS2)
2. Pressão competitiva de plataformas de taxa zero
3. Disposição do usuário em fazer staking em vez de vender imediatamente

O Pivô Multichain: NFTs são Apenas o Começo​

Talvez mais significativo do que o próprio token seja o reposicionamento estratégico da OpenSea. A plataforma transformou-se de um marketplace apenas de NFTs para o que Finzer chama de uma plataforma para "negociar qualquer cripto".

Capacidades Atuais:

• 22 blockchains suportadas, incluindo Flow, ApeChain, Soneium (Sony) e Berachain
• Funcionalidade de DEX integrada via agregadores de liquidez
• Compra cross-chain sem necessidade de bridging manual
• Listagens de marketplaces agregadas para a melhor descoberta de preço

Recursos Futuros:

• App móvel (aquisição da Rally em alpha fechado)
• Negociação de futuros perpétuos
• Otimização de negociação baseada em IA (OS Mobile)

Os dados de outubro de 2025 contam a história: de $ 2,6 bilhões em volume mensal, mais de 90 % veio da negociação de tokens em vez de NFTs. A OpenSea não está abandonando suas raízes em NFT — está reconhecendo que a sobrevivência do marketplace exige uma utilidade mais ampla.

Isso posiciona o SEA de forma diferente de um token de marketplace puramente de NFTs. O staking em "coleções favoritas" poderia se estender a projetos de tokens, protocolos DeFi ou até mesmo negociação de memecoins na plataforma.

Contexto de Mercado: Por Que Agora?​

O timing da OpenSea não é arbitrário. Vários fatores convergem para tornar o 1º trimestre de 2026 estratégico:

Clareza Regulatória: A SEC encerrou sua investigação sobre a OpenSea em fevereiro de 2025, removendo o risco jurídico existencial que pairava sobre a plataforma desde agosto de 2024. A investigação analisou se a OpenSea operava como um mercado de valores mobiliários não registrado.

Estabilização do Mercado de NFTs: Após um 2024 brutal, o mercado de NFTs mostra sinais de recuperação. O mercado global atingiu $ 48,7 bilhões em 2025, acima dos $ 36,2 bilhões em 2024. As carteiras ativas diárias subiram para 410.000 — um aumento de 9 % em relação ao ano anterior.

Exaustão Competitiva: O modelo de incentivos por tokens da Blur mostrou rachaduras. A Magic Eden, apesar de se expandir para Bitcoin Ordinals e múltiplas redes, detém apenas 7,67 % de participação de mercado. A intensidade competitiva que ameaçava a OpenSea diminuiu.

Apetite do Mercado por Tokens: Os tokens de grandes plataformas tiveram um bom desempenho no final de 2025. O JUP da Jupiter, apesar da volatilidade impulsionada por airdrops, demonstrou que tokens de marketplace podem manter a relevância. O mercado tem apetite por tokenomics bem estruturadas.

Elegibilidade para o Airdrop: Quem se Beneficia?​

A OpenSea delineou um modelo de elegibilidade misto projetado para recompensar a lealdade e, ao mesmo tempo, incentivar o engajamento contínuo:

Usuários Históricos:

• Carteiras ativas em 2021 - 2022 qualificam-se para a reivindicação inicial
• Usuários do protocolo Seaport recebem consideração separada
• Nenhuma atividade recente é exigida — carteiras OG inativas ainda são elegíveis

Participantes Ativos:

• XP ganho através de trading, listagem, lances e cunhagem (minting)
• Níveis de baús de tesouro influenciam a alocação
• Voyages (desafios da plataforma) contribuem para a elegibilidade

Acessibilidade:

• Usuários dos EUA incluídos (significativo dado o ambiente regulatório)
• Nenhuma verificação KYC é necessária
• Processo de reivindicação gratuito (cuidado com golpes que pedem pagamento)

O sistema de duas vias — OGs mais usuários ativos — tenta equilibrar a justiça com a incentivação contínua. Usuários que começaram apenas em 2024 ainda podem ganhar SEA através da participação contínua e staking futuro.

O Que Pode Dar Errado​

Apesar de todas as promessas, o SEA enfrenta riscos reais:

Pressão de Venda no Lançamento: Historicamente, airdrops criam vendas imediatas. Mais da metade da alocação comunitária chegando de uma só vez poderia sobrecarregar a capacidade de recompra (buyback).

Opacidade da Tokenomics: Sem conhecer o fornecimento total ou os cronogramas de vesting, os usuários não podem modelar a diluição com precisão. Alocações de insiders e cronogramas de desbloqueio já derrubaram tokens semelhantes.

Sustentabilidade da Receita: O compromisso de 50 % de recompra exige uma receita sustentável. Se a compressão de taxas continuar (a OpenSea já caiu para 0,5 %), o volume de recompra pode decepcionar.

Resposta Competitiva: A Magic Eden ou novos participantes poderiam lançar programas de tokens concorrentes. A guerra de taxas de marketplace pode recomeçar.

Timing de Mercado: O 1º trimestre de 2026 pode coincidir com uma volatilidade cripto mais ampla. Fatores macro além do controle da OpenSea afetam os lançamentos de tokens.

O Cenário Amplo: Tokenomics de Marketplace 2.0​

O lançamento do SEA pela OpenSea representa um teste para a evolução da tokenomics de marketplaces. Os modelos de primeira geração (Blur, LooksRare) dependiam fortemente de emissões para impulsionar o uso. Quando as emissões diminuíram, os usuários saíram.

O SEA tenta um modelo diferente:

• Recompras criam demanda ligada aos fundamentos
• Staking fornece incentivo de retenção além da especulação
• Utilidade multi-chain expande o mercado endereçável
• Propriedade majoritária da comunidade alinha interesses de longo prazo

Se for bem-sucedida, essa estrutura poderá influenciar como os futuros marketplaces — não apenas de NFTs — projetam seus tokens. As plataformas de DeFi, games e social que observam a OpenSea podem adotar estruturas semelhantes.

Se falhar, a lição é igualmente valiosa: mesmo uma tokenomics sofisticada não pode superar a economia fundamental de um marketplace.

Olhando para o Futuro​

O lançamento do token SEA da OpenSea será um dos eventos cripto mais assistidos de 2026. A plataforma sobreviveu a concorrentes, quedas de mercado e escrutínio regulatório. Agora, ela aposta seu futuro em um modelo de token que promete alinhar o sucesso da plataforma com o valor da comunidade.

A estrutura de 50 % de alocação para a comunidade e 50 % de recompra de receita é ambiciosa. Se isso criará um mecanismo de crescimento sustentável (flywheel) ou outro estudo de caso de falha de token depende da execução, das condições de mercado e de se as lições da ascensão e queda da Blur foram realmente aprendidas.

Para os traders de NFT que usam a OpenSea desde os primórdios, o airdrop oferece uma chance de participar do próximo capítulo da plataforma. Para todos os outros, é um caso de teste para saber se os tokens de marketplace podem evoluir além da pura especulação.

As guerras de marketplaces de NFT não acabaram — elas estão entrando em uma nova fase onde a tokenomics pode importar mais do que as taxas.

---

O BlockEden.xyz suporta infraestrutura multi-chain para o ecossistema NFT e DeFi, incluindo Ethereum e Solana. À medida que plataformas de marketplace como a OpenSea expandem seu suporte a blockchains, os desenvolvedores precisam de serviços RPC confiáveis que escalem com a demanda. Explore nosso marketplace de APIs para construir aplicações que se conectam ao cenário Web3 em evolução.

Quando a Sei foi lançada em 2023 , posicionou-se como a chain Cosmos mais rápida com 20.000 TPS teóricos . Dois anos depois , a rede está a fazer a sua aposta mais agressiva : Giga , uma atualização que visa 200.000 TPS com finalidade inferior a 400 ms — e uma decisão controversa de abandonar totalmente a Cosmos em favor de se tornar uma chain apenas EVM .

O timing é importante . A Monad promete 10.000 TPS com a sua EVM paralela a ser lançada em 2025 . A MegaETH reivindica uma capacidade superior a 100.000 TPS . A Sei não está apenas a atualizar-se — está a correr para definir o que " rápido " significa para blockchains compatíveis com EVM antes que os concorrentes estabeleçam o benchmark .

O que a Giga Realmente Altera​

A Sei Giga representa uma reconstrução do zero da arquitetura central da rede , agendada para o primeiro trimestre de 2026 . Os números contam a história da ambição :

Metas de Desempenho :

• 200.000 transações por segundo ( acima das ~ 5.000 - 10.000 atuais )
• Finalidade inferior a 400 milissegundos ( abaixo dos ~ 500 ms )
• Eficiência de execução 40x superior em comparação com clientes EVM padrão

Mudanças Arquiteturais :

Consenso de Múltiplos Proponentes ( Autobahn ) : O consenso tradicional de líder único cria gargalos . A Giga introduz o Autobahn , onde múltiplos validadores propõem blocos simultaneamente em diferentes shards . Pense nisso como autoestradas paralelas em vez de uma estrada única .

Cliente EVM Personalizado : A Sei substituiu a EVM padrão baseada em Go por um cliente personalizado que separa a gestão de estado da execução . Este desacoplamento permite a otimização independente de cada componente — semelhante a como as bases de dados separam os motores de armazenamento do processamento de consultas .

Execução Paralelizada : Enquanto outras chains executam transações sequencialmente , a Giga processa transações não conflitantes simultaneamente . O motor de execução identifica quais transações tocam estados separados e executa-as em paralelo .

Design de MEV Limitado ( Bounded MEV ) : Em vez de combater o MEV , a Sei implementa o MEV " limitado " onde os validadores podem extrair valor apenas dentro de parâmetros definidos , criando uma ordenação de transações previsível .

A Saída Controversa da Cosmos : SIP-3​

Talvez mais significativo do que a atualização de desempenho seja a SIP-3 — a Proposta de Melhoria da Sei para descontinuar totalmente o suporte a CosmWasm e IBC até meados de 2026 .

O que a SIP-3 Propõe :

• Remover o runtime CosmWasm ( contratos inteligentes baseados em Rust )
• Descontinuar o suporte ao protocolo Inter-Blockchain Communication ( IBC )
• Transição da Sei para uma chain puramente EVM
• Exigir que as dApps CosmWasm existentes migrem para EVM

A Justificativa :

A equipa da Sei argumenta que manter duas máquinas virtuais ( EVM e CosmWasm ) cria uma sobrecarga de engenharia que abranda o desenvolvimento . A EVM domina a atenção dos desenvolvedores — mais de 70 % dos desenvolvedores de smart contracts trabalham principalmente com Solidity . Ao tornar-se apenas EVM , a Sei pode :

1. Focar recursos de engenharia num único ambiente de execução
2. Atrair mais desenvolvedores do ecossistema EVM alargado
3. Simplificar a base de código e reduzir a superfície de ataque
4. Maximizar as otimizações de execução paralela

A Crítica :

Nem todos concordam . Os participantes do ecossistema Cosmos argumentam que a conetividade IBC fornece uma composabilidade cross-chain valiosa . Os desenvolvedores CosmWasm enfrentam custos de migração forçada . Alguns críticos sugerem que a Sei está a abandonar o seu posicionamento diferenciado em favor de competir diretamente com as L2 de Ethereum .

O contra-argumento : A Sei nunca alcançou uma adoção significativa de CosmWasm . A maior parte do TVL e da atividade já corre em EVM . A SIP-3 formaliza a realidade em vez de a alterar .

Contexto de Desempenho : A Corrida das EVM Paralelas​

A Sei Giga é lançada num cenário cada vez mais competitivo de EVM paralelas :

Chain	Meta de TPS	Status	Arquitetura
Sei Giga	200.000	T1 2026	Consenso multi-proponente
MegaETH	100.000+	Testnet	Processamento em tempo real
Monad	10.000	2025	EVM paralela
Solana	65.000	Live	Proof of History

Como a Sei se Compara :

vs. Monad : A EVM paralela da Monad visa 10.000 TPS com finalidade de 1 segundo . A Sei reivindica um rendimento 20x superior com finalidade mais rápida . No entanto , a Monad lança primeiro , e o desempenho no mundo real muitas vezes difere dos números da testnet .

vs. MegaETH : A MegaETH enfatiza a blockchain em " tempo real " com um potencial de mais de 100.000 TPS . Ambas as chains visam níveis de desempenho semelhantes , mas a MegaETH mantém a equivalência EVM , enquanto o cliente personalizado da Sei pode ter diferenças subtis de compatibilidade .

vs. Solana : Os 65.000 TPS da Solana com finalidade de 400 ms representam o benchmark atual de alto desempenho . A meta de sub-400 ms da Sei igualaria a velocidade da Solana , oferecendo ao mesmo tempo a compatibilidade EVM que a Solana não possui nativamente .

A avaliação honesta : Todos estes números são resultados teóricos ou de testnet . O desempenho no mundo real depende dos padrões reais de utilização , das condições da rede e da atividade económica .

Ecossistema Atual : TVL e Adoção​

O ecossistema DeFi da Sei cresceu significativamente , embora não sem volatilidade :

Trajetória do TVL :

• Pico : $ 688 milhões ( início de 2025 )
• Atual : ~ $ 455 - 500 milhões
• Crescimento YoY : Aproximadamente 3x desde o final de 2024

Protocolos Líderes :

1. Yei Finance : Protocolo de empréstimo que domina o DeFi da Sei
2. DragonSwap : DEX principal com volume significativo
3. Silo Finance : Integração de empréstimos cross-chain
4. Vários NFT / Gaming : Emergentes , mas menores

Métricas de Utilizador :

• Endereços ativos diários : ~ 50.000 - 100.000 ( variável )
• Volume de transações : Em crescimento , mas atrás de Solana / Base

O ecossistema permanece menor do que as L1 estabelecidas , mas mostra um crescimento consistente . A questão é se as melhorias de desempenho da Giga se traduzem em aumentos proporcionais de adoção .

Implicações para Desenvolvedores​

Para os desenvolvedores que consideram a Sei, o Giga e a SIP-3 criam tanto oportunidades quanto desafios:

Oportunidades:

• Desenvolvimento Solidity padrão com desempenho extremo
• Custos de gas mais baixos devido a melhorias de eficiência
• Vantagem de pioneirismo no nicho de EVM de alto desempenho
• Ecossistema em crescimento com menos concorrência do que a rede principal da Ethereum

Desafios:

• O cliente EVM personalizado pode apresentar problemas sutis de compatibilidade
• Base de usuários menor do que cadeias estabelecidas
• O cronograma de descontinuação do CosmWasm cria pressão de migração
• Ferramental do ecossistema ainda em maturação

Caminho de Migração para Desenvolvedores CosmWasm:

Se a SIP-3 for aprovada, os desenvolvedores CosmWasm terão até meados de 2026 para:

1. Portar contratos para Solidity / Vyper
2. Migrar para outra cadeia Cosmos
3. Aceitar a descontinuação e encerrar as atividades

A Sei não anunciou assistência de migração específica, embora as discussões na comunidade sugiram potenciais subsídios ou suporte técnico.

Considerações de Investimento​

Cenário Otimista (Bull Case):

• Pioneirismo no espaço de EVM com 200.000 TPS
• Roteiro técnico claro com entrega no 1º trimestre de 2026
• Foco exclusivo em EVM atrai um grupo maior de desenvolvedores
• Fosso de desempenho contra concorrentes mais lentos

Cenário Pessimista (Bear Case):

• O TPS teórico raramente corresponde à realidade da produção
• Concorrentes (Monad, MegaETH) sendo lançados com impulso
• A descontinuação do CosmWasm afasta desenvolvedores existentes
• O crescimento do TVL não acompanhou as alegações de desempenho

Métricas Principais a Acompanhar:

• TPS e finalidade da testnet em condições do mundo real
• Atividade dos desenvolvedores após o anúncio da SIP-3
• Trajetória do TVL até o lançamento do Giga
• Volume de pontes cross-chain e integrações

O Que Acontece a Seguir​

1º Trimestre de 2026: Lançamento do Giga

• Ativação do consenso de múltiplos propositores
• A meta de 200.000 TPS entra em vigor
• Implantação do cliente EVM personalizado

Meados de 2026: Implementação da SIP-3 (se aprovada)

• Prazo para descontinuação do CosmWasm
• Remoção do suporte a IBC
• Transição completa para apenas EVM

Perguntas-Chave:

1. O TPS no mundo real corresponderá à meta de 200.000?
2. Quantos projetos CosmWasm migrarão versus sairão?
3. A Sei consegue atrair grandes protocolos DeFi da Ethereum?
4. O desempenho se traduz em adoção pelos usuários?

A Visão Geral​

A atualização Giga da Sei representa uma aposta de que o desempenho bruto será o diferencial em um cenário de blockchain cada vez mais lotado. Ao abandonar a Cosmos e tornar-se exclusivamente EVM, a Sei está escolhendo o foco em vez da opcionalidade — apostando que a dominância da EVM torna outros ambientes de execução redundantes.

Se essa aposta valerá a pena, depende da execução (com o perdão do trocadilho). A indústria blockchain está repleta de projetos que prometeram desempenho revolucionário e entregaram melhorias moderadas. O cronograma da Sei para o 1º trimestre de 2026 fornecerá dados concretos.

Para desenvolvedores e investidores, o Giga cria um ponto de decisão claro: acreditar que a Sei pode entregar 200.000 TPS e posicionar-se adequadamente, ou esperar por provas em produção antes de comprometer recursos.

A corrida da EVM paralela está oficialmente em andamento. A Sei acaba de anunciar sua velocidade de entrada.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC para blockchains de alto desempenho, incluindo a Sei Network. À medida que as cadeias de execução paralela ampliam os limites de processamento, uma infraestrutura de nós confiável torna-se crítica para desenvolvedores que criam aplicações sensíveis à latência. Explore nosso marketplace de APIs para acesso à Sei e outras blockchains.

O que acontece quando você pega o motor de execução mais rápido da Solana e o planta na base de segurança do Ethereum? A SOON Network respondeu a essa pergunta com um número que faz qualquer rollup EVM parecer antiquado: 80.000 transações por segundo. Isso é 40x mais rápido do que qualquer Layer 2 baseada em EVM e 240x mais rápido do que a mainnet do Ethereum. A Solana Virtual Machine não está mais rodando apenas na Solana — ela está chegando ao ecossistema de rollups do Ethereum.

A SOON (Solana Optimistic Network) representa algo genuinamente inovador na arquitetura blockchain: o primeiro grande rollup de produção que traz as capacidades de execução paralela da Solana para o Ethereum. Após arrecadar US$ 22 milhões por meio de uma venda de NFTs e lançar sua mainnet, a SOON está provando que o debate SVM vs EVM pode terminar com "por que não ambos?".

A Arquitetura: SVM Desacoplada Explicada​

A principal inovação da SOON é o que eles chamam de "SVM Desacoplada" — uma reimaginação do ambiente de execução da Solana projetado especificamente para implantações de rollup. As abordagens tradicionais para trazer a SVM para outras cadeias envolviam a criação de forks de todo o validador da Solana, mecanismos de consenso e tudo mais. A SOON seguiu um caminho diferente.

O que a SVM Desacoplada realmente faz:

A equipe separou a Unidade de Processamento de Transações (TPU) da camada de consenso da Solana. Isso permite que a TPU seja controlada diretamente pelo nó do rollup para fins de derivação, sem carregar o peso do consenso nativo da Solana. As transações de voto — que são necessárias para o proof-of-stake da Solana, mas irrelevantes para as L2s — são totalmente eliminadas, reduzindo os custos de disponibilidade de dados.

O resultado é uma arquitetura modular com três componentes principais:

1. SOON Mainnet: Uma SVM L2 de propósito geral que liquida no Ethereum, servindo como a implementação principal.
2. SOON Stack: Um framework de rollup de código aberto que mescla a OP Stack com a SVM desacoplada, permitindo a implantação de L2s baseadas em SVM em qualquer L1.
3. InterSOON: Um protocolo de mensagens cross-chain para interoperabilidade contínua entre a SOON e outras redes blockchain.

Isso não é apenas teórico. A mainnet pública da SOON foi lançada com mais de 20 projetos de ecossistema implantados, incluindo pontes nativas para Ethereum e conectividade cross-chain para Solana e TON.

Integração Firedancer: O Avanço no Desempenho​

O valor de 80.000 TPS não é aspiracional — foi testado. A SOON alcançou este marco através da integração precoce do Firedancer, a reimplementação do cliente validador da Solana feita do zero pela Jump Trading.

Impacto do Firedancer na SOON:

• A velocidade de verificação de assinaturas aumentou 12x.
• A capacidade de atualização de contas expandiu de 15.000 / segundo para 220.000 / segundo.
• Os requisitos de largura de banda da rede foram reduzidos em 83%.

De acordo com a fundadora da SOON, Joanna Zeng, "mesmo com hardware básico, conseguimos testar até 80K TPS, o que já é cerca de 40 vezes qualquer L2 EVM existente".

O momento é importante. A SOON implementou o Firedancer antes de sua implantação generalizada na mainnet da Solana, posicionando-se como uma adotante precoce da atualização de desempenho mais significativa na história da Solana. Assim que o Firedancer se estabilizar totalmente, a SOON planeja integrá-lo em todas as implantações da SOON Stack.

O que isso significa para o Ethereum:

Com o lançamento do Firedancer, a SOON projeta uma capacidade de 600.000 TPS para o Ethereum — 300x a taxa de transferência dos rollups EVM atuais. O modelo de execução paralela que torna a Solana rápida (runtime Sealevel) agora opera dentro do perímetro de segurança do Ethereum.

O Cenário dos Rollups SVM: SOON vs Eclipse vs Neon​

A SOON não está sozinha no espaço SVM-no-Ethereum. Entender o cenário competitivo revela diferentes abordagens para a mesma percepção fundamental: a execução paralela da SVM supera o modelo sequencial da EVM.

Aspecto	SOON	Eclipse	Neon
Arquitetura	OP Stack + SVM Desacoplada	SVM + Celestia DA + Provas RISC Zero	Camada de tradução EVM-para-SVM
Foco	Implantação Multi-L1 via SOON Stack	L2 Ethereum com Celestia DA	Compatibilidade de dApps EVM em cadeias SVM
Desempenho	80.000 TPS (Firedancer)	~ 2.400 TPS	Velocidades nativas da Solana
Financiamento	US$ 22M (venda de NFT)	US$ 65M	Em produção desde 2023
Modelo de Token	Lançamento justo, sem VC	$ES como token de gas	Token NEON

A Eclipse lançou sua mainnet pública em novembro de 2024 com US$65 milhões em apoio de VC. Ela utiliza Ethereum para liquidação, SVM para execução, Celestia para disponibilidade de dados e RISC Zero para provas de fraude. Os custos de transação chegam a apenas US$ 0,0002.

A Neon EVM adotou uma abordagem diferente — em vez de construir uma L2, a Neon fornece uma camada de compatibilidade EVM para cadeias SVM. A Eclipse integrou a Neon Stack para permitir que dApps EVM (escritos em Solidity ou Vyper) rodem na infraestrutura SVM, quebrando a barreira de compatibilidade EVM-SVM.

Diferencial da SOON:

A SOON enfatiza seu modelo de token de lançamento justo (sem envolvimento de VC na distribuição inicial) e sua SOON Stack como um framework para implantar L2s SVM em qualquer L1 — não apenas no Ethereum. Isso posiciona a SOON como infraestrutura para o futuro multi-chain mais amplo, em vez de uma única estratégia de L2 Ethereum.

Tokenomics e Distribuição da Comunidade​

A distribuição de tokens da $ SOON reflete seu posicionamento voltado primeiro para a comunidade :

Alocação	Porcentagem	Quantidade
Comunidade	51%	510 milhões
Ecossistema	25%	250 milhões
Equipe / Co-construtores	10%	100 milhões
Fundação / Tesouraria	6%	60 milhões

O suprimento total é de 1 bilhão de tokens $ SOON. A alocação da comunidade inclui airdrops para adotantes iniciais e provisão de liquidez para exchanges. A porção do ecossistema financia subsídios ( grants ) e incentivos baseados em desempenho para construtores.

O $ SOON desempenha múltiplas funções dentro do ecossistema :

• Governança : Detentores de tokens votam em atualizações de protocolo , gestão de tesouraria e desenvolvimento do ecossistema
• Utilidade : Alimenta todas as atividades em dApps do ecossistema SOON
• Incentivos : Recompensa construtores e contribuidores do ecossistema

A ausência de alocações de tokens para VCs no lançamento distingue a SOON da maioria dos projetos L2 , embora as implicações de longo prazo deste modelo ainda precisem ser observadas .

A Estratégia Multi-Chain : Além do Ethereum​

A ambição da SOON vai além de ser " apenas outra L2 de Ethereum ". O SOON Stack foi projetado para implantar rollups baseados em SVM em qualquer Layer 1 de suporte , criando o que a equipe chama de " Super Adoption Stack ".

Implantações Atuais :

• Mainnet SOON ETH ( Ethereum )
• Mainnet svmBNB ( BNB Chain )
• Pontes InterSOON para Solana e TON

Roadmap Futuro :

A SOON anunciou planos para incorporar Zero Knowledge Proofs para lidar com o período de desafio do optimistic rollup. Atualmente , como outros optimistic rollups , a SOON exige um período de desafio de uma semana para fraud proofs. Provas ZK permitiriam a verificação instantânea , eliminando esse atraso .

Esta abordagem multi-chain aposta em um futuro onde a execução SVM se torne uma comodidade implantável em qualquer lugar — Ethereum , BNB Chain ou redes que ainda não existem .

Por que o SVM no Ethereum Faz Sentido​

O argumento fundamental para rollups SVM baseia-se em uma observação simples : o modelo de execução paralela da Solana ( Sealevel ) processa transações simultaneamente em múltiplos núcleos , enquanto a EVM as processa sequencialmente . Quando você está executando milhares de transações independentes , o paralelismo vence .

Os Números :

• Transações diárias da Solana : 200 milhões ( 2024 ) , projeção de mais de 4 bilhões até 2026
• Taxa de transferência atual das L2s EVM : máximo de ~2.000 TPS
• SOON com Firedancer : 80.000 TPS testados

Mas o Ethereum oferece algo que a Solana não oferece : garantias de segurança estabelecidas e o maior ecossistema DeFi. A SOON não está tentando substituir nenhuma das redes — ela está combinando a segurança do Ethereum com a execução da Solana .

Para aplicações DeFi que exigem alta taxa de transferência de transações ( perpétuos , opções , negociação de alta frequência ) , a diferença de desempenho importa . Uma DEX na SOON pode processar 40x mais negociações do que a mesma DEX em um rollup EVM , com custos semelhantes ou menores .

O Que Pode Dar Errado​

Risco de Complexidade : O SVM Desacoplado ( Decoupled SVM ) introduz novas superfícies de ataque . Separar o consenso da execução exige uma engenharia de segurança cuidadosa . Qualquer bug na camada de desacoplamento pode ter consequências diferentes das vulnerabilidades padrão da Solana ou do Ethereum .

Fragmentação do Ecossistema : Os desenvolvedores devem escolher entre ferramentas EVM ( mais maduras , comunidade maior ) e ferramentas SVM ( execução mais rápida , ecossistema menor ) . A SOON aposta que as vantagens de desempenho impulsionarão a migração , mas a inércia do desenvolvedor é real .

Dependências do Firedancer : O roadmap da SOON depende da estabilidade do Firedancer . Embora a integração precoce forneça vantagem competitiva , também significa assumir o risco de uma implementação de cliente nova e menos testada em batalha .

Competição : A Eclipse possui mais financiamento e apoio de VCs. Outros projetos SVM ( Sonic SVM , várias L2s de Solana ) competem pela mesma atenção dos desenvolvedores . O espaço de rollups SVM pode enfrentar pressões de consolidação semelhantes às das L2s EVM .

A Visão Geral : Convergência da Camada de Execução​

A SOON representa uma tendência mais ampla na arquitetura blockchain : ambientes de execução tornando-se portáteis entre camadas de liquidação . A EVM dominou o desenvolvimento de contratos inteligentes por anos , mas a execução paralela do SVM demonstra que arquiteturas alternativas oferecem vantagens genuínas de desempenho .

Se os rollups SVM provarem ser bem-sucedidos no Ethereum , as implicações se estendem além de qualquer projeto individual :

1. Desenvolvedores ganham opções : Escolha EVM para compatibilidade ou SVM para desempenho , implantando na mesma camada de segurança do Ethereum
2. O teto de desempenho aumenta : 80.000 TPS hoje , potencialmente mais de 600.000 TPS com a integração total do Firedancer
3. As guerras de redes tornam-se menos relevantes : Quando os motores de execução são portáteis , a questão muda de " qual rede ? " para " qual ambiente de execução para este caso de uso ? "

A SOON não está apenas construindo uma L2 mais rápida — ela está apostando que o futuro da blockchain envolve misturar e combinar ambientes de execução com camadas de liquidação . Segurança Ethereum com velocidade Solana não é mais uma contradição ; é uma arquitetura .

---

• BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de alto desempenho para desenvolvedores que constroem na Solana , Ethereum e ecossistemas L2 emergentes . À medida que os rollups SVM expandem as capacidades de execução da blockchain , a infraestrutura de nós confiável torna-se crítica para aplicações que exigem desempenho consistente . Explore nosso marketplace de APIs para desenvolvimento multi-chain .*

A Uniswap acaba de entregar a todos os desenvolvedores DeFi as chaves do reino. Um ano após o lançamento da versão 4, a maior exchange descentralizada do mundo tornou-se silenciosamente algo muito mais revolucionário: uma plataforma de liquidez programável onde qualquer pessoa pode construir uma lógica de negociação personalizada sem precisar realizar o fork de um protocolo inteiro. O resultado? Mais de 150 hooks já implantados, $ 1 bilhão em TVL ultrapassado em menos de seis meses e uma mudança fundamental na forma como pensamos sobre formadores de mercado automatizados (AMMs).

Mas aqui está o que a maioria das coberturas esquece: a Uniswap V4 não é apenas uma atualização — é o início do momento "App Store" do DeFi.

O Ethereum acaba de concluir a expansão de throughput de dados mais agressiva de sua história — e a maioria dos usuários não faz ideia de que isso aconteceu.

Entre dezembro de 2025 e janeiro de 2026, três hard forks coordenados triplicaram silenciosamente a capacidade de blobs do Ethereum, enquanto reduziam as taxas de transação da Camada 2 em até 60 %. O upgrade, codinome Fusaka (uma amálgama de "Fulu" e "Osaka"), representa uma mudança fundamental na forma como o Ethereum lida com a disponibilidade de dados — e isso é apenas o começo.

Do Gargalo ao Avanço: A Revolução dos Blobs​

Antes do Fusaka, cada validador do Ethereum precisava baixar e armazenar 100 % dos dados dos blobs para verificar sua disponibilidade. Isso criava um teto de escalabilidade óbvio: mais dados significavam maiores requisitos de largura de banda para cada nó, ameaçando a decentralização da rede.

A principal funcionalidade do Fusaka, o PeerDAS (Peer Data Availability Sampling), reestrutura fundamentalmente esse requisito. Em vez de baixar blobs completos, os validadores agora amostram apenas 8 de 128 colunas — cerca de 6,25 % do total de dados — usando técnicas criptográficas para verificar se o restante está disponível.

A mágica técnica acontece por meio da codificação de apagamento Reed-Solomon: cada blob é matematicamente estendido e dividido em 128 colunas distribuídas por sub-redes especializadas. Desde que 50 % das colunas permaneçam acessíveis, todo o blob original pode ser reconstruído. Essa otimização aparentemente simples desbloqueia um aumento teórico de 8x no throughput de blobs sem forçar os nós a escalar seu hardware.

A Sequência de Forks BPO: Uma Masterclass em Escalonamento Cuidadoso​

Em vez de lançar tudo de uma vez, os desenvolvedores principais do Ethereum executaram uma implementação precisa em três partes:

Fork	Data	Blobs Alvo	Blobs Máximos
Fusaka	3 de dezembro de 2025	6	9
BPO-1	17 de dezembro de 2025	10	15
BPO-2	7 de janeiro de 2026	14	21

Esta abordagem Blob-Parameter-Only (BPO) permitiu que os desenvolvedores coletassem dados do mundo real entre cada incremento, garantindo a estabilidade da rede antes de avançar mais. O resultado? A capacidade de blobs já mais que triplicou em relação aos níveis pré-Fusaka, com os desenvolvedores principais agora planejando BPO-3 e BPO-4 para atingir 128 blobs por bloco até meados de 2026.

Economia da Camada 2: Os Números que Importam​

O impacto para os usuários de L2 é imediato e mensurável. Antes do Fusaka, os custos médios de transação em L2 variavam de $ 0,50 a $ 3,00. Pós-upgrade:

• Arbitrum e Optimism: Usuários relatam custos de transação de $ 0,005 a $ 0,02
• Taxas médias de gas do Ethereum: Caíram para aproximadamente $ 0,01 por transação — abaixo dos $ 5+ durante os períodos de pico de 2024
• Custos de submissão de lote L1: Reduzidos em 40 % para sequenciadores de L2

As estatísticas de todo o ecossistema contam uma história convincente:

• As redes L2 processam agora aproximadamente 2 milhões de transações diárias — o dobro do volume da mainnet do Ethereum
• O throughput combinado de L2 excedeu 5.600 TPS pela primeira vez
• O ecossistema L2 lida com mais de 58,5 % de todas as transações do Ethereum
• O Valor Total Protegido (TVL) entre as L2s atingiu aproximadamente $ 39,89 bilhões

A Saga do EOF: Pragmatismo Sobre Perfeição​

Uma ausência notável no Fusaka conta sua própria história. O EVM Object Format (EOF), uma reformulação abrangente de 12 EIPs na estrutura de bytecode de contratos inteligentes, foi removido do upgrade após meses de debate acalorado.

O EOF teria reestruturado como os contratos inteligentes separam código, dados e metadados — prometendo melhor validação de segurança e menores custos de implantação. Os defensores argumentavam que ele representava o futuro do desenvolvimento da EVM. Os críticos o chamavam de complexidade excessiva.

No final, o pragmatismo venceu. Como observou o desenvolvedor principal Marius van der Wijden: "Nós não concordamos, e não estamos mais chegando a um acordo sobre o EOF, então ele tem que sair."

Ao remover o EOF e focar exclusivamente no PeerDAS, o Ethereum entregou algo que funcionava, em vez de algo que poderia ter sido melhor, mas permanecia contencioso. A lição: às vezes, o caminho mais rápido para o progresso é aceitar que nem todos concordarão.

A Atividade da Rede Responde​

O mercado percebeu. Em 16 de janeiro de 2026, as redes Ethereum L2 registraram 2,88 milhões de transações diárias — um novo pico impulsionado pela eficiência das taxas de gas. A rede Arbitrum, especificamente, viu seu throughput de sequenciador atingir 8.000 TPS sob testes de estresse após seu upgrade "Dia" otimizado para compatibilidade com o Fusaka.

A Base emergiu como a vencedora clara no cenário pós-Fusaka, capturando a maior parte da nova liquidez, enquanto muitas L2s concorrentes viram seus TVLs estagnarem. A combinação da vantagem de distribuição da Coinbase e custos de transação sub-centavos criou um ciclo virtuoso que outros rollups têm dificuldade em igualar.

O Caminho para 10.000 TPS​

A Fusaka é explicitamente posicionada como um degrau, não um destino. O roadmap atual inclui:

Junho de 2026: Expansão da contagem de blobs para 48 através de forks BPO contínuos

Final de 2026 (Glamsterdam): A próxima grande atualização nomeada, visando:

• Aumentos no limite de gas para 200 milhões
• "Processamento paralelo perfeito" para execução de transações
• Otimizações adicionais de PeerDAS

Além: O slot do fork "Hegota", previsto para levar a escalabilidade ainda mais longe

Com essas melhorias, L2s como a Base projetam que podem atingir 10.000-20.000 TPS, com todo o ecossistema L2 combinado escalando dos níveis atuais para mais de 24.000 TPS.

O Que Isso Significa para os Desenvolvedores​

Para desenvolvedores e provedores de infraestrutura, as implicações são substanciais:

Camada de Aplicação: Custos de transação abaixo de um centavo finalmente tornam as microtransações viáveis. Jogos, aplicativos sociais e casos de uso de IoT que eram economicamente impossíveis a US$ 1+ por transação agora têm espaço para respirar.

Infraestrutura: Os requisitos reduzidos de largura de banda para operadores de nós devem ajudar a manter a descentralização conforme o throughput escala. Operar um validador não exige mais conectividade de nível empresarial.

Modelos de Negócio: Protocolos DeFi podem experimentar estratégias de negociação de alta frequência. Marketplaces de NFT podem agrupar operações sem custos proibitivos de gas. Modelos de assinatura e preços por uso tornam-se economicamente viáveis on-chain.

O Cenário Competitivo Muda​

Com as taxas de L2 agora competitivas com a Solana (frequentemente citadas em US$ 0,00025 por transação), a narrativa de que o "Ethereum é muito caro" precisa ser atualizada. As perguntas mais relevantes tornam-se:

• O ecossistema L2 fragmentado do Ethereum pode igualar a UX unificada da Solana?
• As pontes e a interoperabilidade melhorarão rápido o suficiente para evitar a balcanização da liquidez?
• A camada de abstração L2 adiciona complexidade que afasta os usuários para outros lugares?

Estas são questões de UX e adoção, não limitações técnicas. A Fusaka demonstrou que o Ethereum pode escalar — os desafios restantes são sobre como essa capacidade se traduz na experiência do usuário.

Conclusão: A Revolução Silenciosa​

A Fusaka não virou manchete da mesma forma que o The Merge. Não houve contagens regressivas dramáticas ou debates sobre impacto ambiental. Em vez disso, três hard forks coordenados ao longo de seis semanas transformaram silenciosamente a economia do Ethereum.

Para os usuários, a diferença é tangível: transações que custavam dólares agora custam centavos. Para os desenvolvedores, o campo de jogo expandiu-se drasticamente. Para a indústria em geral, a questão de se o Ethereum pode escalar foi respondida — pelo menos para a geração atual de demanda.

O próximo teste virá mais tarde em 2026, quando a Glamsterdam tentar elevar esses números ainda mais. Mas, por enquanto, a Fusaka representa exatamente o que as atualizações bem-sucedidas de blockchain devem ser: incrementais, baseadas em dados e focadas no impacto no mundo real, em vez da perfeição teórica.

---

A BlockEden.xyz fornece nós RPC de nível empresarial e infraestrutura de indexação para o Ethereum e todas as principais redes L2. Conforme o ecossistema escala, nós escalamos com ele. Explore nosso marketplace de APIs para construir em uma infraestrutura projetada para o futuro multi-rollup.

Quando uma empresa de tesouraria de Ethereum anuncia que está comprando motores a jato, você sabe que a indústria cripto entrou em território inexplorado. A aquisição de US$ 12,2 milhões da ETHZilla de dois motores de aeronave CFM56-7B24 através de sua recém-formada subsidiária ETHZilla Aerospace LLC não é apenas um pivô corporativo excêntrico — é uma janela para como a narrativa de tokenização de ativos do mundo real está remodelando as estratégias cripto corporativas em 2026.

A empresa vendeu mais de US$ 114,5 milhões de suas participações em ETH nos últimos meses, viu suas ações despencarem 97% desde o seu pico em agosto, e agora está apostando seu futuro em trazer ativos aeroespaciais para os trilhos do blockchain. É ou uma aula de reinvenção estratégica ou um conto de advertência sobre a gestão de tesouraria cripto corporativa — e possivelmente ambos.

A Anatomia de um Pivô de Tesouraria Cripto​

A jornada da ETHZilla parece uma história comprimida da experimentação de estratégia corporativa cripto. Apoiada por Peter Thiel, a empresa adotou o Ethereum como seu principal ativo de tesouraria em meados de 2025, juntando-se à onda de empresas que seguem o manual de Bitcoin da MicroStrategy, mas apostando no ETH em seu lugar.

A lua de mel foi breve. Em quatro meses, a ETHZilla vendeu US$40 milhões em ETH em outubro para financiar um programa de recompra de ações, depois descarregou outros US$ 74,5 milhões em dezembro para resgatar dívidas pendentes. Isso representa US$114,5 milhões em liquidações — aproximadamente 24.291 ETH a preços médios de cerca de US$ 3.066 por token — de uma tesouraria que deveria ser uma reserva de valor a longo prazo.

Agora, a "prioridade número um em 2026" da empresa é expandir seu negócio de tokenização de ativos do mundo real (RWA), com planos de lançar tokens RWA no primeiro trimestre. A aquisição de motores a jato é a prova de conceito.

"No mercado de equipamentos pesados, focaremos inicialmente em ativos aeroespaciais, como motores de aeronaves e fuselagens, para tokenizar", explicou o presidente e CEO da ETHZilla, McAndrew Rudisill, em sua carta aos acionistas de dezembro. Os motores serão alugados para operadoras de aeronaves — uma prática padrão na indústria aeroespacial, onde as companhias aéreas mantêm motores sobressalentes para minimizar interrupções operacionais.

Por que Motores a Jato? A Tese da Tokenização Aeroespacial​

A escolha de ativos de aviação não é arbitrária. A indústria aeroespacial enfrenta uma escassez significativa de fornecimento de motores. De acordo com a IATA, as companhias aéreas foram forçadas a pagar aproximadamente US$2,6 bilhões para alugar motores sobressalentes adicionais apenas em 2025. O mercado global de leasing de motores de aeronaves deve crescer de US$ 11,17 bilhões em 2025 para US$ 15,56 bilhões até 2031, representando uma taxa de crescimento anual composta (CAGR) de 5,68 %.

Esse desequilíbrio entre oferta e demanda cria uma oportunidade de tokenização interessante. O financiamento tradicional de motores de aeronaves depende fortemente de empréstimos bancários e mercados de capitais, com altas barreiras de entrada para investidores menores. A tokenização poderia, teoricamente:

• Permitir a propriedade fracionária: Dividir ativos caros em unidades menores e negociáveis
• Melhorar a liquidez: Criar mercados secundários para ativos de aviação tradicionalmente ilíquidos
• Aumentar a transparência: Usar o livro-razão imutável do blockchain para registros de propriedade, histórico de manutenção e dados de utilização
• Abrir financiamento alternativo: Títulos garantidos por ativos tokenizados poderiam complementar o empréstimo tradicional

A ETHZilla planeja executar essa estratégia através de uma parceria com a Liquidity.io, uma corretora broker-dealer regulamentada e um sistema de negociação alternativo (ATS) registrado na SEC. Esse quadro de conformidade regulatória é crucial — valores mobiliários tokenizados exigem registro adequado e locais de negociação para evitar problemas com as leis de valores mobiliários.

O Experimento Mais Amplo de Tesouraria de Ethereum​

A ETHZilla não é a única empresa que teve dificuldades com o modelo de tesouraria de Ethereum. O surgimento de múltiplas empresas de tesouraria de ETH em 2025 representou uma evolução natural das estratégias focadas em Bitcoin, mas os resultados foram mistos.

A SharpLink Gaming (NASDAQ: SBET) acumulou cerca de 280.706 ETH em meados de 2025, tornando-se a maior detentora pública de Ether do mundo. A The Ether Machine (NASDAQ: ETHM) arrecadou US$654 milhões em agosto, quando Jeffrey Berns investiu 150.000 ETH, e agora detém 495.362 ETH no valor de mais de US$ 1,4 bilhão. Ao contrário dos detentores passivos, a ETHM faz o staking de seu ETH e utiliza estratégias DeFi para gerar rendimento.

O desafio fundamental para todas essas empresas é o mesmo: a volatilidade de preço do Ethereum torna-o uma base difícil para a gestão estável da tesouraria corporativa. Quando o ETH é negociado lateralmente ou declina, essas empresas enfrentam pressão para:

1. Manter e esperar pela valorização (arriscando mais perdas)
2. Gerar rendimento através de staking e DeFi (adicionando complexidade e risco)
3. Migrar para estratégias alternativas (como a jogada de RWA da ETHZilla)

A ETHZilla parece ter escolhido a terceira opção, embora não sem críticas. Um analista caracterizou a mudança como "destruição de valor para o acionista" e a chamou de "embaraçosa", observando que o "NAV era 30 / ação há 2 meses".

Tokenização de RWA: Além do Hype​

A narrativa de tokenização de ativos do mundo real tem ganhado força. De acordo com a McKinsey, o mercado de tokenização de RWA pode chegar a US$2 trilhões até 2030, enquanto a emissão de stablecoins pode atingir US$ 2 trilhões até 2028. Atualmente, o Ethereum hospeda aproximadamente 65 % do valor total de RWA on-chain, de acordo com o rwa.xyz.

Mas o pivô da ETHZilla destaca tanto a oportunidade quanto os desafios de execução:

A Oportunidade:

• O mercado de RWA tokenizados de US$ 358 bilhões está crescendo rapidamente
• Ativos de aviação representam um negócio real e gerador de receita (aluguel de motores)
• Existem caminhos regulamentados através de corretoras e ATSs
• O apetite institucional por alternativas tokenizadas está aumentando

Os Desafios:

• A transição de uma estratégia de tesouraria para um negócio operacional exige competências diferentes
• A empresa já consumiu um capital significativo
• O desempenho das ações sugere ceticismo do mercado sobre o pivô
• Competição de plataformas de RWA estabelecidas, como Ondo Finance e Centrifuge

Antes dos motores a jato, a ETHZilla também adquiriu uma participação de 15 % na Zippy, uma financiadora de empréstimos para casas fabricadas, e adquiriu uma participação na plataforma de financiamento de automóveis Karus — ambas com planos de tokenizar esses empréstimos. A empresa parece estar construindo um portfólio de RWA diversificado em vez de focar estreitamente no setor aeroespacial.

O Cenário de Tesouraria Cripto Corporativa em 2026​

As dificuldades da ETHZilla iluminam questões mais amplas sobre estratégias de tesouraria cripto corporativa. O espaço evoluiu consideravelmente desde que a MicroStrategy adicionou Bitcoin ao seu balanço pela primeira vez em 2020:

Tesourarias de Bitcoin (Estabelecidas)

• A Strategy (anteriormente MicroStrategy) detém estimados 687.410 BTC — mais de 3% do fornecimento total de Bitcoin
• A Twenty One Capital detém cerca de 43.514 BTC
• A Metaplanet Inc. (a "MicroStrategy" do Japão) detém aproximadamente 35.102 BTC
• 61 empresas de capital aberto adotaram estratégias de tesouraria em Bitcoin com detenções coletivas de 848.100 BTC

Tesourarias de Ethereum (Experimentais)

• A The Ether Machine lidera com 495.362 ETH
• A SharpLink Gaming detém aproximadamente 280.706 ETH
• As reservas da ETHZilla foram substancialmente reduzidas através de vendas

Tendências Emergentes Jad Comair, CEO da Melanion Capital, prevê que 2026 se tornará um "ano da tesouraria de altcoins", à medida que as empresas se expandem para além do Bitcoin. Mas a experiência da ETHZilla sugere que ativos cripto voláteis podem ser mais adequados como complementos — em vez de bases — da estratégia corporativa.

Novas diretrizes contábeis do U.S. Financial Accounting Standards Board agora permitem que as empresas relatem detenções de cripto ao valor justo de mercado, eliminando um obstáculo prático. O ambiente regulatório também melhorou com a Lei CLARITY, a Lei GENIUS e outras legislações criando uma estrutura mais favorável para a adoção corporativa.

O Que Vem a Seguir​

O lançamento do token RWA da ETHZilla no primeiro trimestre de 2026 será um teste crucial. Se a empresa conseguir tokenizar com sucesso ativos de aviação e demonstrar geração de receita real, isso poderá validar a mudança de estratégia e potencialmente criar um modelo para outras empresas de tesouraria cripto em dificuldades.

As implicações mais amplas estendem-se para além da sorte de uma única empresa:

1. Diversificação de tesouraria: As empresas podem passar a ver as cripto crescentemente como um componente de estratégias de tesouraria diversificadas, em vez de uma reserva principal
2. Negócios operacionais: Estratégias puras de "hold crypto" podem dar lugar a negócios ativos construídos em torno de tokenização e DeFi
3. Clareza regulatória: O sucesso dos títulos tokenizados dependerá fortemente da aceitação regulatória e de estruturas de proteção ao investidor
4. Timing de mercado: As perdas da ETHZilla destacam os riscos de entrar em estratégias de tesouraria cripto em picos de mercado

A tese da tokenização aeroespacial é intrigante — existe uma demanda real para leasing de motores, potencial de receita real e casos de uso legítimos de blockchain em torno de propriedade fracionada e transparência. Resta saber se a ETHZilla conseguirá executar essa visão após esgotar grande parte de sua tesouraria.

Por enquanto, a empresa transformou-se de uma detentora de Ethereum em uma startup aeroespacial com características de blockchain. No mundo em rápida evolução da estratégia cripto corporativa, isso pode ser tanto um pivô desesperado quanto uma reinvenção inspirada. O lançamento do token no primeiro trimestre nos dirá qual dos dois é.

---

Para desenvolvedores e empresas que exploram a tokenização de ativos do mundo real e infraestrutura de blockchain, a BlockEden.xyz fornece serviços de API de nível empresarial no Ethereum e em outras chains — a camada fundamental que as plataformas de RWA exigem para operações on-chain confiáveis.

Todo usuário de Ethereum tem uma história sobre taxas de gas: o NFT de $200 que custou$ 150 para cunhar, o swap de DeFi abandonado porque as taxas excederam o valor da negociação, os momentos de pânico ao ver transações falharem enquanto o ETH era queimado de qualquer maneira. Durante anos, essas experiências foram simplesmente o custo de fazer negócios na blockchain mais programável do mundo. Agora, um novo protocolo está tentando transformar esse sofrimento coletivo em algo tangível: o token $GWEI.

A ETHGas lançou seu airdrop "Proof of Pain" em 21 de janeiro de 2026, recompensando carteiras com base em seus gastos históricos de gas na mainnet do Ethereum. O conceito é elegantemente brutal — quanto mais você sofreu, mais você recebe. Mas além do gancho de marketing inteligente, reside algo muito mais significativo: o primeiro mercado de futuros para o blockspace do Ethereum, apoiado por $800 milhões em compromissos e$ 12 milhões em financiamento inicial da Polychain Capital.

De Leilões à Vista a Contratos a Termo​

O sistema de gas atual do Ethereum opera como um leilão perpétuo à vista (spot). A cada 12 segundos, os usuários competem pelo espaço limitado no próximo bloco, com os maiores licitantes ganhando a inclusão. Isso cria a imprevisibilidade que atormenta a rede desde o seu início — os preços do gas podem subir 10x durante períodos de alta demanda, como lançamentos de NFTs ou de protocolos, tornando os custos de transação impossíveis de orçar.

A ETHGas reestrutura fundamentalmente essa dinâmica ao introduzir o tempo no sistema de taxas do Ethereum. Em vez de licitar pelo próximo bloco, os usuários agora podem adquirir blockspace futuro com antecedência por meio de uma suíte de produtos financeiros:

• Pré-confirmações de Inclusão: Posicionamento de transação garantido em blocos específicos por quantidades fixas de gas (normalmente 200.000 unidades de gas)
• Pré-confirmações de Execução: Resultados de estado garantidos, assegurando que sua transação seja executada em um preço ou estado de blockchain específico
• Compromissos de Bloco Inteiro: Mercados primários e secundários para blocos inteiros, permitindo compras em lote
• Futuros de Taxa Base: Proteção de preço de gas baseada em calendário com liquidação financeira

As implicações são profundas. As instituições podem agora proteger a exposição ao gas da mesma forma que as companhias aéreas protegem os custos de combustível. Os protocolos DeFi podem garantir os custos de execução com semanas de antecedência. Os validadores ganham fluxos de receita previsíveis em vez da extração volátil de MEV.

O Playbook do Morgan Stanley Encontra o Ethereum​

Por trás da ETHGas está Kevin Lepsoe, um engenheiro financeiro que passou anos liderando negócios de derivativos estruturados no Morgan Stanley e Barclays Capital. Sua equipe inclui veteranos do Deutsche Bank, HKEx e Lockheed Martin — uma linhagem incomum para um projeto cripto, mas que revela a ambição em jogo.

A percepção de Lepsoe foi reconhecer o blockspace como uma commodity. Assim como os futuros de petróleo permitem que as companhias aéreas gerenciem os custos de combustível e os futuros de gás natural ajudam as concessionárias a planejar orçamentos, os futuros de blockspace poderiam trazer previsibilidade semelhante às operações de blockchain. Os $ 800 milhões em compromissos de liquidez — não investimentos em dinheiro, mas blockspace fornecido por validadores e construtores de blocos — demonstram uma adesão significativa da camada de infraestrutura do Ethereum.

A arquitetura técnica permite o que a ETHGas chama de "tempos de liquidação de 3 milissegundos", uma melhoria de 100x em relação às velocidades de transação padrão do Ethereum. Para operações DeFi de alta frequência, isso abre estratégias anteriormente impossíveis devido a restrições de latência.

O Airdrop "Proof of Pain": Recompensando o Sofrimento Histórico​

O airdrop de GWEI usa um sistema Gas ID que rastreia o consumo histórico de gas na mainnet do Ethereum. O snapshot foi tirado em 19 de janeiro de 2026, às 00:00 UTC, capturando anos de histórico de transações para cada endereço que interagiu com a rede.

Os critérios de elegibilidade combinaram dois fatores: gastos históricos de gas (a "prova de sofrimento") e participação no "Plano Comunitário de Futuro Sem Gas" da ETHGas por meio de engajamento social. Esse requisito duplo filtrou tanto o uso genuíno do Ethereum quanto o envolvimento ativo da comunidade — uma tentativa de evitar o Sybil farming puro, ao mesmo tempo que recompensa os usuários de longo prazo.

A tokenomics reflete uma orientação de longo prazo:

• 31 % para o desenvolvimento do ecossistema ao longo de 10 anos
• 27 % para investidores (bloqueio de 1 ano, liberação linear de 2 anos)
• 22 % para a equipe principal (mesmo cronograma de aquisição)
• 10 % em recompensas comunitárias ao longo de 4 anos
• 8 % de reserva da fundação
• 2 % para conselheiros

Com uma oferta total de 10 bilhões e uma oferta circulante inicial de 1,75 bilhão de tokens (17,5 %), o lançamento na Binance Alpha, Bitget e MEXC viu o GWEI subir mais de 130 % nas negociações iniciais.

Por que os Derivativos de Blockspace Importam​

O mercado de derivativos cripto já representa aproximadamente 75 % do volume total de negociação de criptomoedas, com a atividade diária de futuros perpétuos muitas vezes excedendo os mercados à vista. Mas esses derivativos focam quase exclusivamente nos preços dos tokens — apostando se o ETH sobe ou desce.

Os derivativos de blockspace introduzem uma classe de ativos inteiramente nova: os recursos computacionais que tornam as transações de blockchain possíveis. Considere os casos de uso:

Para Validadores: Em vez de ganhar recompensas de bloco variáveis dependentes do congestionamento da rede, os validadores podem vender compromissos de blockspace futuro para receita garantida. Isso transforma o MEV volátil em fluxos de renda previsíveis.

Para Instituições: Hedge funds e empresas de negociação podem orçar os custos operacionais de blockchain com meses de antecedência. Um fundo que executa 10.000 transações mensais pode travar os preços do gas como qualquer outra despesa operacional.

Para Protocolos DeFi: Aplicações que gerenciam milhões em TVL podem garantir custos de execução para liquidações, rebalanceamentos e ações de governança — eliminando o risco de transações críticas falhas durante o congestionamento da rede.

Para Exchanges Centralizadas: As CEXs ajustam constantemente as taxas de retirada com base nas condições da rede. Os derivativos de blockspace poderiam estabilizar esses custos, melhorando a experiência do usuário.

O Argumento do Cético​

Nem todos estão convencidos. Críticos apontam várias preocupações:

Risco de Complexidade: A introdução de mercados de derivativos no já complexo cenário de MEV do Ethereum poderia criar novos vetores de ataque. Posições vendidas coordenadas combinadas com congestionamento artificial, por exemplo, poderiam ser manipuladas para lucro.

Pressão de Centralização: Se grandes players dominarem os mercados de blockspace a termo, eles poderiam efetivamente excluir pequenos usuários durante períodos de alta demanda — o oposto exato do ethos sem permissão (permissionless) do Ethereum.

Incerteza Regulatória: A CFTC mantém uma supervisão rigorosa sobre a negociação de derivativos nos Estados Unidos, onde a maioria das negociações de futuros perpétuos ocorre offshore para evitar requisitos de registro. Os futuros de blockspace poderiam enfrentar um escrutínio semelhante.

Risco de Execução: Os tempos de liquidação prometidos de 3 ms exigem um investimento significativo em infraestrutura. Se esse desempenho se manterá sob carga máxima da rede, ainda não foi comprovado.

O Caminho pela Frente​

A ETHGas representa um experimento fascinante em trazer a infraestrutura das finanças tradicionais para as operações em blockchain. A ideia de que recursos computacionais podem ser tratados como commodities negociáveis — com mercados a termo, opções e instrumentos de hedge — poderia mudar fundamentalmente a forma como as empresas abordam a integração com a blockchain.

A estrutura "Proof of Pain" é um marketing inteligente, mas toca em uma queixa real. Cada veterano do Ethereum carrega cicatrizes da mania de NFT de 2021, do verão DeFi e de inúmeras guerras de gas. Se a transformação desse sofrimento compartilhado em recompensas de token construirá uma lealdade duradoura ao protocolo, ainda não se sabe.

O que está claro é que o mercado de taxas do Ethereum continuará evoluindo. Do leilão de primeiro preço original ao mecanismo de taxa base do EIP-1559 até os potenciais mercados de futuros, cada iteração tenta equilibrar eficiência, previsibilidade e justiça. A ETHGas está apostando que a próxima evolução se parecerá muito mais com os mercados de commodities tradicionais.

Para os usuários que passaram anos pagando taxas de gas premium, o airdrop oferece uma pequena medida de compensação retroativa. Para o ecossistema mais amplo, o valor real reside em saber se os futuros de blockspace podem cumprir a promessa de operações de blockchain previsíveis e orçáveis — algo que tem escapado ao Ethereum desde a sua criação.

---

A BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de nível empresarial para Ethereum e mais de 30 redes blockchain. Quer você esteja construindo protocolos DeFi que poderiam se beneficiar de uma execução de gas previsível ou precise de uma infraestrutura de nó confiável para operações de alta frequência, explore nosso marketplace de API para uma infraestrutura projetada para escalar com suas ambições.

Algo notável aconteceu em janeiro de 2026: um protocolo DeFi de cinco anos de idade ultrapassou US$50 bilhões em valor total bloqueado (TVL), rivalizando com a base de depósitos do 50º maior banco dos Estados Unidos. A Aave, a plataforma de empréstimo descentralizada que outrora viveu na zona cinzenta regulatória, agora opera com um atestado de conformidade da SEC e um roteiro que visa US$ 100 bilhões em depósitos até o final do ano.

Isso não é apenas um marco — é uma mudança de paradigma. O mesmo órgão regulador que passou quatro anos investigando se a Aave violou as leis de valores mobiliários encerrou o caso sem acusações, enquanto a dominância de mercado do protocolo cresceu para controlar 62% de todos os empréstimos DeFi. À medida que a Aave se prepara para lançar sua atualização mais ambiciosa até agora, a questão não é se as finanças descentralizadas podem competir com o sistema bancário tradicional — é se o sistema bancário tradicional pode competir com a Aave.

Os Números Contam a História​

A ascensão da Aave tem sido metódica e implacável. O valor total bloqueado saltou de US$8 bilhões no início de 2024 para US$ 47 bilhões no final de 2025, eventualmente cruzando o limite de US$50 bilhões no início de 2026 — um aumento de 114$ 26,13 bilhões em dezembro de 2021.

A dominância do protocolo é ainda mais impressionante quando vista em relação aos concorrentes. A Aave controla aproximadamente 62 - 67% do mercado de empréstimos DeFi, com a Compound ficando atrás com apenas US$ 2 bilhões em TVL e 5,3% de participação de mercado. Especificamente na Ethereum, a Aave comanda cerca de 80% de toda a dívida pendente.

Talvez o mais impressionante: desde a sua criação, a Aave processou US$3,33 trilhões em depósitos cumulativos e emitiu quase US$ 1 trilhão em empréstimos. Estas não são posições de negociação especulativas ou truques de yield farming — são atividades reais de empréstimo e financiamento que espelham as operações bancárias tradicionais, apenas sem os intermediários.

O desempenho do protocolo no segundo trimestre de 2025 ilustrou esse impulso, com o TVL saltando 52% em comparação com o crescimento de 26% do setor DeFi em geral. Os depósitos apenas em Ethereum ultrapassaram 3 milhões de ETH e estão se aproximando de 4 milhões de ETH em janeiro de 2026, marcando um recorde histórico para o protocolo.

A Nuvem Regulatória se Dissipa​

Por quatro anos, uma espada regulatória pairou sobre a cabeça da Aave. A investigação da SEC, lançada durante o auge do boom cripto de 2021 - 2022 sob o então presidente Gary Gensler, concentrou-se em saber se o token AAVE e as operações da plataforma violavam as leis de valores mobiliários dos EUA.

Em 16 de dezembro de 2025, essa investigação terminou — não com um acordo ou ação de execução, mas com uma simples carta informando a Aave Labs que a SEC não planejava recomendar nenhuma acusação. A agência teve o cuidado de observar que isso não era uma "exoneração", mas para fins práticos, a Aave emergiu da investigação DeFi de mais longa duração com suas operações intactas e reputação fortalecida.

O momento reflete um reset regulatório mais amplo. Desde janeiro de 2025, a SEC pausou ou encerrou aproximadamente 60% de suas investigações sobre cripto, retirando ou arquivando casos envolvendo Coinbase, Kraken, Robinhood, OpenSea, Uniswap Labs e Consensys. A mudança sugere que a abordagem regulatória passou de uma fiscalização agressiva para algo mais próximo de uma coexistência supervisionada.

Para protocolos DeFi, isso representa uma mudança fundamental no ambiente operacional. Os projetos agora podem se concentrar no desenvolvimento de produtos e no crescimento da liquidez sem a ameaça constante de litígios retroativos. Investidores institucionais que anteriormente evitavam o DeFi devido à incerteza regulatória agora têm um perfil de risco mais claro para avaliar.

V4: A Arquitetura para Trilhões​

A Aave V4, com lançamento na mainnet agendado para o primeiro trimestre de 2026, representa o que o fundador Stani Kulechov chama de "a evolução arquitetônica mais significativa do Protocolo Aave desde a V1". Em seu cerne está a nova arquitetura "Hub and Spoke" — um design que resolve um dos problemas mais persistentes do DeFi: a fragmentação da liquidez.

Em versões anteriores, cada mercado da Aave operava como um pool separado com liquidez isolada. Quer tomar empréstimo contra uma nova classe de ativos? Você precisaria criar um novo mercado com sua própria liquidez, diluindo a profundidade em todo o ecossistema.

A V4 muda isso fundamentalmente. O Liquidity Hub consolida a liquidez e a contabilidade de todo o protocolo em cada rede, enquanto os Spokes implementam empréstimos modulares com risco isolado. Os usuários interagem com os Spokes como pontos de entrada, mas nos bastidores, todos os ativos fluem para o Hub unificado.

As implicações práticas são significativas. A Aave pode agora adicionar suporte para ativos do mundo real (RWAs), produtos de crédito institucional, colaterais de alta volatilidade ou classes de ativos experimentais — tudo através de novos Spokes — sem fragmentar o pool de liquidez principal. O risco permanece isolado em Spokes específicos, mas a eficiência de capital melhora em todo o sistema.

Esta arquitetura foi explicitamente projetada para gerenciar trilhões em ativos. Como Kulechov afirmou no anúncio do roteiro para 2026: "Acredito que a Aave tem o potencial de suportar uma base de ativos de US$ 500 trilhões por meio de RWAs e outros ativos ao longo das próximas décadas".

Não é um erro de digitação. US$ 500 trilhões representam aproximadamente o valor total de imóveis, títulos e ações globais combinados — e a Aave está construindo a infraestrutura para potencialmente intermediar uma fatia significativa disso.

O Acerto de Contas da Governança​

Nem tudo na história recente da Aave tem sido tranquilo. Em dezembro de 2025, uma crise de governança eclodiu quando os detentores de tokens notaram que certas taxas de interface — particularmente de integrações de swap como o CoW Swap no aplicativo oficial da Aave — estavam sendo direcionadas para a Aave Labs em vez da tesouraria da DAO.

A disputa escalou rapidamente. Membros da comunidade acusaram a Labs de incentivos desalinhados. Uma proposta de governança para conceder à DAO a propriedade total dos ativos de marca da Aave falhou, com 55 % votando "não" e 41 % de abstenção. De acordo com Marc Zeller, fundador da Aave-Chan Initiative (ACI) e um importante delegado da DAO, aproximadamente $ 500 milhões em capitalização de mercado da AAVE evaporaram durante a disputa pública.

Em 2 de janeiro de 2026, Kulechov respondeu com uma postagem no fórum de governança que mudou o rumo da conversa. A Aave Labs comprometeu-se a compartilhar a receita gerada fora do protocolo principal — do aplicativo Aave, integrações de swap e produtos futuros — com os detentores de tokens AAVE.

"O alinhamento é importante para nós e para os detentores de AAVE", escreveu Kulechov. "Daremos seguimento em breve com uma proposta formal que incluirá estruturas específicas sobre como isso funcionará."

O anúncio desencadeou um salto de 10 % no preço do token AAVE. Mais importante ainda, estabeleceu uma estrutura para como as equipes de desenvolvimento e as DAOs podem coexistir: o protocolo permanece neutro e permissionless, a receita do protocolo flui através de uma maior utilização e a receita fora do protocolo pode fluir para os detentores de tokens por meio de um canal separado.

Isso não é apenas uma organização interna — é um modelo de como protocolos DeFi maduros resolvem a tensão inerente entre equipes de desenvolvimento que precisam capturar valor e comunidades que desejam propriedade descentralizada.

O Guia Institucional​

A estratégia da Aave para 2026 centra-se em três pilares: a implantação da V4, o Horizon (a iniciativa de RWA) e o Aave App para adoção em massa.

O Horizon visa $ 1 bilhão em depósitos de ativos do mundo real, posicionando a Aave como infraestrutura para tesourarias tokenizadas, crédito privado e outros ativos de nível institucional. A arquitetura Hub and Spoke torna isso possível sem contaminar os principais mercados de empréstimos com perfis de risco desconhecidos.

O Aave App, planejado para lançamento completo no início de 2026, visa trazer empréstimos não custodiais para usuários comuns — o tipo de pessoa que atualmente usa Robinhood ou Cash App, mas que nunca conectou uma carteira MetaMask.

A GHO, a stablecoin nativa da Aave, será implantada na Aptos no primeiro trimestre de 2026 via bridging CCIP da Chainlink, estendendo o alcance do protocolo para além da Ethereum e suas Camadas 2. O recurso "Liquid eMode", já lançado em janeiro de 2026, adiciona nova flexibilidade de colateral e otimizações de gás em 9 redes.

Talvez o mais significativo para a adoção institucional: a Babylon e a Aave Labs anunciaram planos para integrar Trustless Bitcoin Vaults na Aave V4, permitindo a colateralização nativa de Bitcoin sem a necessidade de wrapping ou pontes custodiais. Isso poderia desbloquear uma parte significativa da capitalização de mercado de mais de $ 1,5 + trilhão do Bitcoin para empréstimos DeFi.

Enquanto isso, a Bitwise apresentou pedidos à SEC para 11 novos ETFs de cripto à vista nos EUA focados em altcoins, incluindo a AAVE — um sinal de que os investidores institucionais veem o token como de grau de investimento.

O Que Isso Significa para o Futuro do DeFi​

A trajetória da Aave ilustra uma verdade mais ampla sobre as finanças descentralizadas em 2026: os protocolos que sobrevivem e prosperam não são aqueles com a tokenomics mais inovadora ou os maiores rendimentos — são aqueles que constroem utilidade genuína, navegam pela incerteza regulatória e escalam sem colapsar sob sua própria complexidade.

O mercado de empréstimos DeFi agora bloqueia aproximadamente $ 80 bilhões em TVL, tornando-se a maior categoria no ecossistema. A participação de mercado de mais de 62 % + da Aave sugere uma dinâmica de "o vencedor leva quase tudo", semelhante ao que vimos nas finanças tradicionais, onde as vantagens de escala se acumulam em posições quase monopolistas.

Para os desenvolvedores, a mensagem é clara: construa nas plataformas com a liquidez mais profunda e a posição regulatória mais forte. Para os investidores, a questão é se a avaliação atual da Aave reflete adequadamente sua posição como a camada de infraestrutura de fato para empréstimos descentralizados.

Para os bancos tradicionais, a questão é mais existencial: quando um protocolo de cinco anos pode rivalizar com sua base de depósitos operando a uma fração de sua estrutura de custos, quanto tempo falta para que a competição se torne desconfortável?

A resposta, cada vez mais, é "não falta muito tempo".

---

A BlockEden.xyz fornece infraestrutura de nós e serviços de API para desenvolvedores que constroem aplicações DeFi. À medida que protocolos como a Aave escalam para níveis institucionais, o acesso confiável à blockchain torna-se essencial para aplicações que precisam atender usuários em várias redes. Explore nosso marketplace de APIs para Ethereum, Aptos e outras redes que impulsionam a próxima geração das finanças descentralizadas.