Saltar para o conteúdo principal

109 posts marcados com "Criptomoeda"

Mercados e negociação de criptomoedas

Ver todas as tags

O Crescimento Imparável das Criptomoedas: Dos Mercados Emergentes à Adoção Institucional

· 10 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Em 2024, as criptomoedas ultrapassaram um limite que pareceria impossível há apenas alguns anos: 560 milhões de pessoas agora possuem ativos digitais. Isso é mais do que a população da União Europeia. Mais do que o dobro da contagem de usuários de 2022. E estamos apenas começando.

O que está impulsionando esse crescimento explosivo não é especulação ou ciclos de hype — é a necessidade. Da economia devastada pela inflação da Argentina aos traders de meme coins da Indonésia, do ETF de Bitcoin da BlackRock às liquidações de stablecoins da Visa, as criptomoedas estão silenciosamente se tornando o encanamento das finanças globais. A questão não é se alcançaremos um bilhão de usuários. É quando — e como esse mundo se parecerá.

Os Números por Trás da Explosão

O crescimento de 32 % em relação ao ano anterior, de 425 milhões para 560 milhões de usuários, conta apenas parte da história. Ao aprofundar-se, a transformação torna-se mais impressionante:

A capitalização de mercado quase dobrou. O mercado global de cripto saltou de $ 1,61 trilhão para $ 3,17 trilhões — um aumento de 96,89 % que superou a maioria das classes de ativos tradicionais.

O crescimento regional foi desigual — e revelador. A América do Sul liderou com um aumento impressionante de 116,5 % na posse, mais do que dobrando em um único ano. A Ásia-Pacífico surgiu como a região de crescimento mais rápido para atividades on-chain, com um crescimento de 69 % em relação ao ano anterior no valor recebido.

Os mercados emergentes dominaram a adoção. A Índia manteve o primeiro lugar no Índice Global de Adoção de Cripto da Chainalysis, seguida pela Nigéria e Indonésia. O padrão é claro: países com sistemas bancários instáveis, inflação alta ou acesso financeiro limitado estão adotando cripto não como uma aposta especulativa, mas como uma tábua de salvação financeira.

A demografia mudou. 34 % dos proprietários de cripto têm entre 25 e 34 anos, mas a diferença de gênero está diminuindo — as mulheres representam agora 39 % dos proprietários, acima dos anos anteriores. Nos EUA, a posse de cripto atingiu 40 %, com mais de 52 % dos adultos americanos tendo comprado criptomoeda em algum momento.

Por que os Mercados Emergentes Lideram — e o que o Ocidente Pode Aprender

O índice de adoção da Chainalysis revela uma verdade desconfortável para as economias desenvolvidas: os países que "entendem" as criptomoedas não são aqueles com os sistemas financeiros mais sofisticados. São aqueles onde as finanças tradicionais falharam.

O imperativo financeiro da Nigéria. Com 84 % da população possuindo uma carteira cripto, a Nigéria lidera a penetração global de carteiras. Os impulsionadores são práticos: instabilidade cambial, controles de capital e corredores de remessas caros tornam as criptomoedas uma necessidade, não uma novidade. Quando sua moeda perde porcentagens de dois dígitos anualmente, uma stablecoin atrelada ao USD não é especulativa — é sobrevivência.

A ascensão meteórica da Indonésia. Saltando quatro posições para o terceiro lugar globalmente, a Indonésia viu um crescimento de quase 200 % em relação ao ano anterior, recebendo aproximadamente $ 157,1 bilhões em valor de criptomoeda. Ao contrário da Índia e da Nigéria, o crescimento da Indonésia não é impulsionado principalmente pelo progresso regulatório — é alimentado por oportunidades de negociação, particularmente em meme coins e DeFi.

A revolução das stablecoins na América Latina. A inflação de mais de 200 % da Argentina em 2023 transformou as stablecoins de um produto de nicho na espinha dorsal da vida econômica. Mais de 60 % da atividade cripto argentina envolve stablecoins. O Brasil registrou $ 91 bilhões em volume de transações on-chain, com as stablecoins compondo quase 70 % da atividade. A região movimentou $ 415 bilhões em fluxos cripto — 9,1 % da atividade global — com remessas excedendo $ 142 bilhões canalizadas através de trilhos cripto mais rápidos e baratos.

O padrão é consistente: onde as finanças tradicionais criam fricção, as criptomoedas encontram adoção. Onde os bancos falham, os blockchains preenchem a lacuna. Onde a inflação corrói as economias, as stablecoins preservam o valor.

O Efeito do ETF de Bitcoin: Como o Dinheiro Institucional Mudou Tudo

A aprovação do ETF de Bitcoin em janeiro de 2024 não foi apenas um progresso regulatório — foi uma mudança de categoria. Os números contam a história:

Os fluxos de investimento aceleraram 400 %. O investimento institucional saltou de uma base de $ 15 bilhões antes da aprovação para $ 75 bilhões no primeiro trimestre de 2024.

O IBIT da BlackRock atraiu mais de $ 50 bilhões em AUM. Até dezembro de 2025, os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA atingiram $ 122 bilhões em AUM, ante $ 27 bilhões no início de 2024.

As tesourarias corporativas expandiram dramaticamente. As participações corporativas totais em criptomoedas ultrapassaram $ 6,7 bilhões, com a MicroStrategy adquirindo 257.000 BTC apenas em 2024. 76 novas empresas públicas adicionaram cripto às suas tesourarias em 2025.

A alocação de fundos de hedge atingiu novos picos. 55 % dos fundos de hedge tradicionais agora detêm ativos digitais, contra 47 % em 2024. 68 % dos investidores institucionais estão investindo ou planejando investir em ETPs de Bitcoin.

O efeito institucional estendeu-se para além do investimento direto. Os ETFs legitimaram as criptomoedas como uma classe de ativos, fornecendo estruturas familiares para investidores tradicionais, ao mesmo tempo que criaram novos canais que ignoraram a complexidade da posse direta de criptomoedas. Entre junho de 2024 e julho de 2025, os usuários de varejo ainda compraram $ 2,7 trilhões em bitcoin usando USD — a presença institucional não expulsou a atividade de varejo, mas a amplificou.

A Barreira de UX : Por que o Crescimento Pode Estagnar

Apesar desses números , um obstáculo significativo separa os 560 milhões de usuários de um bilhão : a experiência do usuário . E ela não está melhorando com rapidez suficiente .

A aquisição de novos usuários estagnou nos mercados desenvolvidos . Aproximadamente 28 % dos adultos americanos possuem criptomoedas , mas esse número parou de crescer . Apesar da maior clareza regulatória e da participação institucional , as barreiras fundamentais permanecem inalteradas .

A complexidade técnica afasta os consumidores comuns . Gerenciar seed phrases , entender taxas de gas , navegar por múltiplas redes blockchain — esses requisitos são fundamentalmente opostos ao funcionamento dos produtos financeiros modernos . A execução de transações continua perigosa : as taxas de rede flutuam de forma imprevisível , transações falhas geram custos e um único endereço incorreto pode significar a perda permanente de ativos .

O problema da interface é real . De acordo com a WBR Research , interfaces complicadas e navegação complexa afastam ativamente os profissionais de finanças tradicionais e investidores institucionais de se envolverem com DeFi ou serviços baseados em blockchain . As carteiras permanecem fragmentadas , pouco intuitivas e arriscadas .

As preocupações dos consumidores não mudaram . Pessoas que não possuem criptomoedas citam as mesmas preocupações ano após ano : valor instável , falta de proteção governamental e riscos de ataques cibernéticos . Apesar do progresso tecnológico , o universo cripto ainda parece intimidador para novos usuários .

A indústria reconhece o problema . Tecnologias de abstração de conta estão sendo desenvolvidas para eliminar o gerenciamento de seed phrases por meio de recuperação social e implementações de multi - assinatura . Protocolos cross - chain estão trabalhando para unificar diferentes redes blockchain em interfaces únicas . Mas essas soluções permanecem em grande parte teóricas para os usuários comuns .

A dura realidade : se os aplicativos cripto não se tornarem tão fáceis de usar quanto os aplicativos bancários tradicionais , a adoção irá estagnar . A conveniência , e não a ideologia , impulsiona o comportamento do grande público .

Stablecoins : O Cavalo de Troia da Cripto nas Finanças Tradicionais

Enquanto o Bitcoin ganha as manchetes , as stablecoins estão alcançando silenciosamente o que os entusiastas de cripto sempre prometeram : utilidade real . 2025 marcou o ano em que as stablecoins se tornaram economicamente relevantes além da especulação de criptomoedas .

A oferta ultrapassou os $ 300 bilhões . O uso mudou da retenção para o gasto , transformando ativos digitais em infraestrutura de pagamento .

Grandes redes de pagamento integraram stablecoins .

  • A Visa agora suporta mais de 130 programas de cartões vinculados a stablecoins em mais de 40 países . A empresa lançou a liquidação de stablecoins nos EUA via Cross River Bank e Lead Bank , com disponibilidade mais ampla planejada até 2026 .
  • A Mastercard habilitou múltiplas stablecoins ( USDC , PYUSD , USDG , FIUSD ) em sua rede e fez uma parceria com a MoonPay para permitir que os usuários vinculem carteiras financiadas por stablecoins ao Mastercard .
  • O PayPal está expandindo o PYUSD enquanto escala sua carteira digital — abrindo as stablecoins para mais de 430 milhões de consumidores e 36 milhões de comerciantes .

O quadro regulatório se materializou . O GENIUS Act ( julho de 2025 ) estabeleceu o primeiro arcabouço federal para stablecoins nos EUA , exigindo 100 % de lastro em ativos líquidos e divulgações mensais de reservas . Leis semelhantes surgiram em todo o mundo .

Os pagamentos transfronteiriços estão sendo transformados . As transações com stablecoins ignoram os intermediários bancários tradicionais , reduzindo os custos de processamento para os comerciantes . As liquidações ocorrem em segundos , em vez de 1 a 3 dias úteis . Somente para o corredor de remessas da América Latina de mais de $ 142 bilhões , as stablecoins podem reduzir os custos em até 50 % .

O braço de pesquisa do Citi projeta que a emissão de stablecoins chegue a $ 1,9 trilhão até 2030 em seu cenário base , e $ 4 trilhões em um cenário otimista . Até 2026 , as stablecoins podem se tornar a camada de liquidação padrão para transações transfronteiriças em vários setores .

O Caminho para um Bilhão : O que Precisa Acontecer

As projeções sugerem que a base de usuários de criptomoedas atingirá 962 - 992 milhões entre 2026 e 2028 . Ultrapassar o limite de um bilhão não é inevitável — requer desenvolvimentos específicos :

A experiência do usuário deve atingir a paridade com a Web2 . Abstração de conta , taxas de gas invisíveis e operações cross - chain integradas precisam deixar de ser experimentais para se tornarem padrão . Quando os usuários interagirem com cripto sem " usar cripto " conscientemente , a adoção em massa se tornará alcançável .

A infraestrutura de stablecoins deve amadurecer . O GENIUS Act foi um começo , mas é necessária uma harmonização regulatória global . A adoção pelos comerciantes acelerará à medida que os custos de processamento se tornarem definitivamente menores do que os das redes de cartões .

As pontes entre o institucional e o varejo devem se expandir . Os ETFs de Bitcoin tiveram sucesso ao fornecer estruturas familiares para ativos desconhecidos . Produtos semelhantes para outras criptomoedas e estratégias DeFi estenderiam a adoção a investidores que desejam exposição sem a complexidade técnica .

O crescimento dos mercados emergentes deve continuar . Índia , Nigéria , Indonésia , Brasil e Argentina são de onde virão os próximos 400 milhões de usuários . Investimentos em infraestrutura nessas regiões — não apenas aquisição de usuários , mas ferramentas de desenvolvedor , exchanges locais e clareza regulatória — determinarão se as projeções se confirmarão .

A convergência entre IA e cripto deve entregar resultados . À medida que agentes de IA exigem cada vez mais capacidades de pagamento autônomo e a blockchain fornece os trilhos , essa interseção pode impulsionar a adoção entre usuários que nunca tiveram a intenção de " usar cripto " .

O que 560 milhões de usuários significam para a indústria

O marco de 560 milhões não é apenas um número — é uma transição de fase. As criptomoedas não são mais território de adotantes iniciais. Não é um nicho. Com mais usuários do que a maioria das redes sociais e mais volume de transações do que muitas economias nacionais, a criptomoeda tornou-se infraestrutura.

Mas a infraestrutura carrega responsabilidades diferentes das de uma tecnologia experimental. Os usuários esperam confiabilidade, simplicidade e proteção. A disposição da indústria em entregar isso — não apenas por meio da tecnologia, mas através de design, regulamentação e responsabilidade — determinará se a próxima duplicação ocorrerá em três anos ou em uma década.

Os usuários estão aqui. A questão é se a indústria está pronta para eles.


Construindo aplicações que precisam escalar com o crescimento explosivo das criptos? O BlockEden.xyz fornece APIs de blockchain de nível empresarial em mais de 30 redes, suportando desde integrações de stablecoins até aplicações DeFi multi-chain. Comece a construir em uma infraestrutura projetada para a era de um bilhão de usuários.

A Ascensão dos Ataques de Chave Inglesa: Uma Nova Ameaça para Detentores de Criptomoedas

· 10 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Em janeiro de 2025, o cofundador da Ledger, David Balland, foi sequestrado de sua casa no centro da França. Seus captores exigiram 10 milhões de euros em criptomoedas — e deceparam um de seus dedos para provar que falavam sério. Quatro meses depois, um investidor italiano foi mantido em cativeiro por 17 dias, submetido a graves abusos físicos enquanto os atacantes tentavam extrair o acesso aos seus US$ 28 milhões em Bitcoin.

Estes não são incidentes isolados. Eles fazem parte de uma tendência perturbadora que especialistas em segurança estão chamando de um "ano recorde para ataques de chave inglesa" — violência física usada para contornar a segurança digital que a criptomoeda foi projetada para fornecer. E os dados revelam uma verdade desconfortável: à medida que o preço do Bitcoin sobe, também aumenta a violência visando seus detentores.

O Que É um Ataque de Chave Inglesa?

O termo "ataque de chave inglesa" (wrench attack) vem de uma história em quadrinhos da web xkcd que ilustra um conceito simples: não importa quão sofisticada seja sua criptografia, um invasor pode contornar tudo com uma chave inglesa de US$ 5 e a disposição de usá-la. No mundo cripto, isso se traduz em criminosos que ignoram o hacking e partem diretamente para a coação física — sequestro, invasão de domicílio, tortura e ameaças contra familiares.

Jameson Lopp, diretor de segurança da empresa de carteiras Bitcoin Casa, mantém um banco de dados com mais de 225 ataques físicos verificados contra detentores de criptomoedas. Os dados contam uma história sombria:

  • 2025 registrou aproximadamente 70 ataques de chave inglesa — quase o dobro dos 41 registrados em 2024
  • Cerca de 25% dos incidentes são invasões de domicílio, muitas vezes auxiliadas por vazamentos de dados KYC ou registros públicos
  • 23% são sequestros, frequentemente envolvendo familiares como alavancagem
  • Dois terços dos ataques são bem-sucedidos na extração de ativos
  • Apenas 60% dos perpetradores conhecidos são capturados

E esses números provavelmente subestimam a realidade. Muitas vítimas optam por não denunciar os crimes, temendo reincidências ou por falta de confiança na capacidade das autoridades de ajudar.

A Correlação Preço-Violência

Uma pesquisa de Marilyne Ordekian na University College London identificou uma correlação direta entre o preço do Bitcoin e a frequência de ataques físicos. A Chainalysis confirmou esse padrão, encontrando "uma correlação clara entre incidentes violentos e uma média móvel prospectiva do preço do bitcoin".

A lógica é terrivelmente direta: quando o Bitcoin atinge recordes históricos (ultrapassando US$ 120.000 em 2025), o lucro percebido para o crime violento aumenta proporcionalmente. Os criminosos não precisam entender a tecnologia blockchain — eles só precisam saber que alguém perto deles possui ativos digitais valiosos.

Esta correlação tem implicações preditivas. Como observa Ari Redbord, chefe global de política da TRM Labs: "À medida que a adoção de criptomoedas cresce e mais valor é mantido diretamente por indivíduos, os criminosos ficam cada vez mais incentivados a ignorar totalmente as defesas técnicas e visar as pessoas em vez disso".

A previsão para 2026 não é otimista. A TRM Labs prevê que os ataques de chave inglesa continuarão aumentando à medida que o Bitcoin mantém preços elevados e a riqueza cripto se torna mais difundida.

A Anatomia da Violência Cripto Moderna

A onda de ataques de 2025 revelou quão sofisticadas essas operações se tornaram:

O Sequestro da Ledger (Janeiro de 2025) David Balland e sua parceira foram levados de sua casa no centro da França. Os atacantes exigiram EUR 10 milhões, usando a amputação de um dedo como alavanca. A polícia francesa acabou resgatando ambas as vítimas e prendeu vários suspeitos — mas o dano psicológico e as implicações de segurança para toda a indústria foram profundos.

A Onda de Paris (Maio de 2025) Em um único mês, Paris viveu vários ataques de alto perfil:

  • A filha e o neto de um CEO de criptomoedas foram atacados em plena luz do dia
  • O pai de um empreendedor cripto foi sequestrado, com os sequestradores exigindo entre EUR 5 e 7 milhões e decepando seu dedo
  • Um investidor italiano foi mantido por 17 dias de abusos físicos graves

A Rede de Invasão de Domicílios nos EUA Gilbert St. Felix recebeu uma sentença de 47 anos — a mais longa da história em um caso de cripto nos EUA — por liderar uma rede violenta de invasão de domicílios visando detentores de ativos. Sua equipe usou vazamentos de dados KYC para identificar alvos e depois empregou violência extrema, incluindo waterboarding e ameaças de mutilação.

Os Irmãos do Texas (Setembro de 2024) Raymond e Isiah Garcia supostamente mantiveram uma família de Minnesota como refém sob a mira de armas com fuzis AR-15 e espingardas, prendendo as vítimas com lacres plásticos enquanto exigiam US$ 8 milhões em transferências de criptomoedas.

O que chama a atenção é a disseminação geográfica. Estes ataques não estão acontecendo apenas em regiões de alto risco — os ataques estão concentrados na Europa Ocidental, nos EUA e no Canadá, países tradicionalmente considerados seguros e com aplicação da lei robusta. Como observa a Solace Global, isso "ilustra os riscos que as organizações criminosas estão dispostas a correr para garantir ativos digitais tão valiosos e facilmente transferíveis".

O Problema dos Dados KYC

Um padrão preocupante emergiu: muitos ataques parecem facilitados por dados vazados de Know Your Customer (KYC). Quando você verifica sua identidade em uma exchange de criptomoedas, essa informação pode se tornar um mecanismo de segmentação se a exchange sofrer uma violação de dados.

Executivos de cripto franceses culparam explicitamente as regulamentações europeias de criptomoedas por criar bancos de dados que hackers podem explorar. De acordo com o Les Echos, os sequestradores podem ter usado esses arquivos para identificar os locais de residência das vítimas.

A irônia é amarga. Regulamentações projetadas para prevenir crimes financeiros podem estar permitindo crimes físicos contra os próprios usuários que deveriam proteger.

Resposta de Emergência da França

Após registrar seu 10º sequestro relacionado a cripto em 2025, o governo da França lançou medidas de proteção sem precedentes:

Atualizações Imediatas de Segurança

  • Acesso prioritário aos serviços de emergência policial para profissionais de cripto
  • Inspeções de segurança residencial e consultas diretas com as autoridades policiais
  • Treinamento de segurança com forças policiais de elite
  • Auditorias de segurança nas residências de executivos

Ação Legislativa O Ministro da Justiça, Gérald Darmanin, anunciou um novo decreto para implementação rápida. O parlamentar Paul Midy apresentou um projeto de lei para excluir automaticamente os endereços pessoais de líderes empresariais dos registros públicos de empresas — abordando o vetor de doxing que permitiu muitos ataques.

Progresso das Investigações 25 indivíduos foram acusados em conexão com os casos franceses. Um suposto mentor foi preso em Marrocos, mas aguarda extradição.

A resposta francesa revela algo importante: os governos estão começando a tratar a segurança de cripto como uma questão de segurança pública, não apenas como regulamentação financeira.

Segurança Operacional: O Firewall Humano

A segurança técnica — carteiras de hardware, multisig, armazenamento a frio — pode proteger ativos contra roubo digital. Mas os ataques de coação física (wrench attacks) ignoram a tecnologia por completo. A solução exige segurança operacional (OpSec), tratando a si mesmo com a cautela normalmente reservada a indivíduos de alto patrimônio.

Separação de Identidade

  • Nunca conecte sua identidade do mundo real às suas posses on-chain
  • Use endereços de e-mail e dispositivos separados para atividades de cripto
  • Evite usar endereços residenciais para qualquer entrega relacionada a cripto (incluindo carteiras de hardware)
  • Considere a compra de hardware diretamente dos fabricantes usando um endereço de escritório virtual

A Primeira Regra: Não Fale Sobre o Seu Patrimônio

  • Nunca discuta posses publicamente — inclusive em redes sociais, servidores de Discord ou encontros presenciais
  • Desconfie de "amigos de cripto" que possam compartilhar informações
  • Evite exibir indicadores de riqueza que possam sinalizar sucesso em cripto

Fortificação Física

  • Câmeras de segurança e sistemas de alarme
  • Avaliações de segurança residencial
  • Variar as rotinas diárias para evitar padrões previsíveis
  • Consciência do ambiente físico, especialmente ao acessar carteiras

Medidas Técnicas que Também Oferecem Proteção Física

  • Distribuição geográfica de chaves multisig (os atacantes não podem forçá-lo a fornecer o que você não tem acesso físico)
  • Saques com bloqueio de tempo (time-locks) que impedem transferências imediatas sob coação
  • "Carteiras de pânico" com fundos limitados que podem ser entregues se houver ameaça
  • Custódia colaborativa no estilo Casa, onde nenhuma pessoa sozinha controla todas as chaves

Segurança de Comunicação

  • Use aplicativos de autenticação, nunca 2FA baseado em SMS (o SIM swapping continua sendo um vetor de ataque comum)
  • Filtre chamadas desconhecidas impiedosamente
  • Nunca compartilhe códigos de verificação
  • Coloque PINs e senhas em todas as contas móveis

A Mudança de Mentalidade

Talvez a medida de segurança mais crítica seja a mental. Como observa o guia da Casa: "A complacência é, reconhecidamente, a maior ameaça à sua OPSEC. Muitas vítimas de ataques relacionados a bitcoin sabiam quais precauções básicas deveriam adotar, mas não chegaram a colocá-las em prática porque não acreditavam que seriam um alvo."

A mentalidade de "isso não vai acontecer comigo" é a vulnerabilidade mais arriscada de todas.

A privacidade física máxima exige o que um guia de segurança descreve como "tratar a si mesmo como um indivíduo de alto patrimônio em proteção de testemunhas — vigilância constante, múltiplas camadas de defesa e aceitação de que a segurança perfeita não existe, apenas tornar os ataques muito caros ou difíceis."

O Panorama Geral

O aumento dos ataques de coação física revela uma tensão fundamental na proposta de valor das criptos. A autocustódia é celebrada como liberdade em relação aos intermediários institucionais — mas também significa que os usuários individuais assumem total responsabilidade por sua própria segurança, incluindo a segurança física.

O sistema bancário tradicional, com todas as suas falhas, oferece camadas institucionais de proteção. Quando criminosos visam clientes de bancos, o banco absorve as perdas. Quando criminosos visam detentores de cripto, as vítimas geralmente estão sozinhas.

Isso não significa que a autocustódia esteja errada. Significa que o ecossistema precisa amadurecer além da segurança técnica para lidar com a vulnerabilidade humana.

O que precisa mudar:

  • Indústria: Melhores práticas de higiene de dados e protocolos de resposta a violações
  • Regulamentação: Reconhecimento de que os bancos de dados KYC criam riscos de segmentação que exigem medidas de proteção
  • Educação: Conscientização sobre segurança física como padrão na integração de novos usuários
  • Tecnologia: Mais soluções como bloqueios de tempo e custódia colaborativa que ofereçam proteção mesmo sob coação

Olhando para o Futuro

A correlação entre o preço do Bitcoin e os ataques violentos sugere que 2026 verá um crescimento contínuo nesta categoria de crime. Com o Bitcoin mantendo preços acima de $ 100.000 e a riqueza em cripto tornando-se mais visível, a estrutura de incentivos para os criminosos permanece forte.

Mas a conscientização está crescendo. A resposta legislativa da França, o aumento do treinamento de segurança e a popularização das práticas de segurança operacional representam o início de um ajuste de contas em toda a indústria com a vulnerabilidade física.

A próxima fase da segurança cripto não será medida em comprimentos de chave ou taxas de hash. Será medida pelo quão bem o ecossistema protege os seres humanos que detêm as chaves.


A segurança é fundamental para tudo na Web3. BlockEden.xyz fornece infraestrutura de blockchain de nível empresarial com design focado em segurança em mais de 30 redes. Para equipes que constroem aplicações onde a segurança do usuário importa, explore nosso marketplace de APIs e comece a construir em uma infraestrutura em que você pode confiar.

A Ascensão do Capitalismo de Governança: Como a Rejeição de $ 17 Milhões da Curve DAO Sinaliza uma Mudança na Dinâmica de Poder

· 9 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Quando a Curve DAO rejeitou um pedido de concessão de $ 17 milhões em CRV de seu próprio fundador em dezembro de 2025, não foi apenas mais uma votação de governança. Foi uma declaração de que a era das DAOs controladas por fundadores está chegando ao fim — substituída por algo que nem idealistas nem críticos previram totalmente: o capitalismo de governança, onde o capital concentrado, e não o sentimento da comunidade ou as equipes fundadoras, detém o poder decisivo.

A votação dividiu-se em 54,46% contra e 45,54% a favor. Os dados on-chain revelaram a verdade desconfortável: endereços associados à Convex Finance e à Yearn Finance representaram quase 90% dos votos expressos contra a concessão. Dois protocolos, agindo em seus próprios interesses econômicos, anularam o fundador de uma plataforma com $ 2,5 bilhões em TVL (Valor Total Bloqueado).

A Anatomia de uma Rejeição de $ 17 Milhões

A proposta parecia direta. O fundador da Curve Finance, Michael Egorov, solicitou 17,4 milhões de tokens CRV — avaliados em aproximadamente $ 6,2 milhões — para financiar a Swiss Stake AG, uma equipe que mantém a base de código principal da Curve desde 2020. O roteiro incluía o avanço do LlamaLend, a expansão do suporte para tokens PT e LP, o desenvolvimento de mercados forex on-chain e a continuação do desenvolvimento do crvUSD.

Apenas dezesseis meses antes, em agosto de 2024, um pedido semelhante de 21 milhões de tokens CRV ($ 6,3 milhões na época) havia passado com quase 91% de apoio. O que mudou?

A resposta reside em como o poder de governança mudou durante esse período. A Convex Finance agora controla aproximadamente 53% de todos os veCRV — os tokens vote-escrowed que determinam os resultados da governança. Combinada com a Yearn Finance e a StakeDAO, três protocolos de lockers líquidos dominam o aparato de tomada de decisão da Curve. Seus votos são influenciados pelo autointeresse: apoiar propostas que possam diluir suas participações ou redirecionar emissões para longe de seus pools preferidos não serve a nenhum propósito econômico.

A rejeição não foi sobre se a Swiss Stake merecia financiamento. Foi sobre quem decide — e quais incentivos impulsionam essas decisões.

O Paradoxo do Vote-Escrow

O modelo de governança da Curve baseia-se em tokens vote-escrowed (veCRV), um mecanismo projetado para resolver dois problemas fundamentais: liquidez e engajamento. Os usuários bloqueiam CRV por até quatro anos, recebendo veCRV proporcional tanto à quantidade de tokens quanto à duração do bloqueio. A teoria era elegante: bloqueios de longo prazo filtrariam stakeholders com um alinhamento genuíno com o protocolo.

A realidade divergiu da teoria. Lockers líquidos como a Convex surgiram, agrupando CRV de milhares de usuários e bloqueando-os permanentemente para maximizar a influência na governança. Os usuários recebem tokens líquidos (cvxCRV) que representam sua participação, ganhando exposição às recompensas da Curve sem o compromisso de quatro anos. A Convex mantém o poder de governança.

O resultado é um padrão de concentração que pesquisas agora confirmam em todo o ecossistema mais amplo de DAOs. Análises mostram que menos de 0,1% dos detentores de tokens de governança possuem 90% do poder de voto nas principais DAOs. Os 10 principais eleitores da Compound controlam 57,86% do poder de voto. Os 10 principais da Uniswap controlam 44,72%. Estes não são anomalias — são o resultado previsível de tokenomics projetados sem salvaguardas adequadas contra a concentração.

A rejeição da Curve cristalizou o que acadêmicos chamam de "capitalismo de governança": direitos de voto vinculados a bloqueios de longo prazo filtram grandes detentores de capital e especuladores de longo prazo. Com o tempo, a governança muda de usuários comuns para grupos de capital cujos interesses podem divergir significativamente da comunidade mais ampla do protocolo.

A Questão de $ 40 Bilhões sobre a Prestação de Contas

Os riscos estendem-se muito além da Curve. Os ativos totais das tesourarias de DAOs cresceram de 8,8bilho~esnoinıˊciode2023paramaisde8,8 bilhões no início de 2023 para mais de 40 bilhões hoje, com mais de 13.000 DAOs ativas e 5,1 milhões de detentores de tokens de governança. O Optimism Collective comanda 5,5bilho~es,aArbitrumDAOgerencia5,5 bilhões, a Arbitrum DAO gerencia 4,4 bilhões e a Uniswap controla $ 2,5 bilhões — valores que rivalizam com muitas corporações tradicionais.

No entanto, os mecanismos de prestação de contas não acompanharam o crescimento dos ativos. A rejeição da Curve expôs um padrão: os detentores de tokens exigiram transparência sobre como as alocações anteriores foram usadas antes de aprovar novos financiamentos. Alguns sugeriram que futuras concessões fossem distribuídas em parcelas para reduzir o impacto de mercado no CRV. Estas são práticas básicas de governança corporativa que as DAOs falharam amplamente em adotar.

Os dados são preocupantes. Mais de 60% das propostas de DAOs carecem de documentação de auditoria consistente. A participação dos eleitores tem uma média de 17%, com a participação concentrada entre os 10% principais detentores de tokens, que controlam 76,2% do poder de voto. Isso não é governança descentralizada — é um governo de minoria com etapas extras.

Apenas 12% das DAOs utilizam agora mecanismos de identidade on-chain para melhorar a prestação de contas. Mais de 70% das DAOs com tesourarias acima de $ 50 milhões exigem auditorias em camadas, incluindo proteção contra empréstimos instantâneos (flash-loans) e ferramentas de execução atrasada. A infraestrutura existe; a adoção está atrasada.

Soluções Que Podem Realmente Funcionar

O ecossistema DAO não é cego a esses problemas. A votação quadrática, que torna os votos adicionais exponencialmente mais caros, foi adotada por mais de 100 DAOs, incluindo Gitcoin e projetos baseados em Optimism. A adoção aumentou 30% em 2025, ajudando a equilibrar a influência e reduzir a dominância das baleias.

Pesquisas propõem a integração da votação quadrática com mecanismos de vote-escrow, demonstrando a mitigação de problemas com baleias enquanto mantém a resistência ao conluio. Layer-2s do Ethereum como Optimism, Arbitrum e Base cortaram as taxas de gás das DAOs em até 90%, tornando a participação mais acessível para detentores menores.

Estruturas legais estão surgindo para fornecer estruturas de responsabilidade. O framework DUNA de Wyoming e o Harmony Framework introduzido em fevereiro de 2025 oferecem caminhos para as DAOs estabelecerem identidade legal enquanto mantêm operações descentralizadas. Estados como Vermont, Wyoming e Tennessee introduziram legislação reconhecendo as DAOs como entidades legais.

Modelos de desembolso baseados em marcos estão ganhando tração para a alocação de tesouraria. Os destinatários recebem financiamento em etapas ao atingir metas predefinidas, mitigando o risco de má alocação e garantindo a prestação de contas — exatamente o que os detentores de tokens da Curve exigiram, mas que faltava na proposta.

O que o Drama da Curve Revela Sobre a Maturidade das DAOs

A rejeição da proposta de Egorov não foi um fracasso da governança. Foi a governança funcionando conforme projetada — apenas não como pretendido. Quando protocolos como a Convex acumulam 53% do poder de voto por design, sua capacidade de anular as propostas do fundador não é um erro (bug). É o resultado lógico de um sistema que iguala o compromisso de capital à autoridade de governança.

A questão que as DAOs maduras enfrentam não é se o poder concentrado existe — ele existe e é mensurável. A questão é se os mecanismos atuais alinham adequadamente os incentivos das baleias com a saúde do protocolo, ou se criam conflitos estruturais onde os grandes detentores se beneficiam ao bloquear o desenvolvimento produtivo.

A Curve continua sendo um player proeminente no DeFi, com mais de $ 2,5 bilhões em valor total bloqueado. O protocolo não entrará em colapso porque uma proposta de financiamento falhou. Mas o precedente importa. Quando os lockers líquidos controlam veCRV suficiente para anular qualquer proposta do fundador, a dinâmica de poder mudou fundamentalmente. As DAOs construídas em modelos de vote-escrow enfrentam uma escolha: aceitar a governança pela concentração de capital ou redesenhar mecanismos para distribuir o poder de forma mais ampla.

Em 6 de maio de 2025, a Curve suspendeu sua restrição de lista de permissões (whitelist) para o bloqueio de veCRV, permitindo que qualquer endereço participe. A mudança democratizou o acesso, mas não abordou a concentração já bloqueada no sistema. Os desequilíbrios de poder existentes persistem mesmo quando as barreiras de entrada caem.

O Caminho Adiante

Os $ 40 bilhões nas tesourarias das DAOs não se administrarão sozinhos. As mais de 10.000 DAOs ativas não se governarão sozinhas. E os 3,3 milhões de eleitores não desenvolverão espontaneamente mecanismos de prestação de contas que protejam os stakeholders minoritários.

O que a rejeição da Curve demonstrou é que as DAOs entraram em uma era em que os resultados da governança dependem menos da deliberação da comunidade e mais do posicionamento estratégico dos grandes detentores de capital. Isso não é inerentemente ruim — investidores institucionais geralmente trazem estabilidade e pensamento de longo prazo. Mas contradiz a mitologia fundadora da governança descentralizada como controle democratizado.

Para os construtores, a lição é clara: o design da governança determina os resultados da governança. Modelos de vote-escrow concentram o poder por design. Lockers líquidos aceleram essa concentração. Sem mecanismos explícitos para neutralizar essas dinâmicas — votação quadrática, limites de delegação, financiamento baseado em marcos, participação verificada por identidade — as DAOs tendem à oligarquia, independentemente de seus valores declarados.

O drama da Curve não foi o fim da evolução da governança DAO. Foi um ponto de verificação revelando onde realmente estamos: em algum lugar entre o ideal descentralizado e a realidade plutocrática, buscando mecanismos que possam preencher essa lacuna.


Construir em infraestrutura descentralizada requer entender as dinâmicas de governança que moldam a evolução dos protocolos. BlockEden.xyz fornece serviços de API de nível empresarial em mais de 20 blockchains, ajudando desenvolvedores a construir aplicações que podem navegar no complexo cenário de protocolos governados por DAOs. Explore nosso marketplace de APIs para acessar a infraestrutura que alimenta a próxima geração de aplicações descentralizadas.

Boundless da RISC Zero: O Mercado de Provas Descentralizado Pode Resolver o Gargalo de $ 97M do ZK?

· 11 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Os rollups de conhecimento zero (ZK-rollups) deveriam ser o futuro do dimensionamento de blockchain. Em vez disso, tornaram-se reféns de um mercado centralizado de provadores de US$ 97 milhões, onde um punhado de empresas extrai 60-70% das taxas — enquanto os usuários esperam minutos por provas que deveriam levar segundos.

O Boundless, o mercado de provas descentralizado da RISC Zero que foi lançado na mainnet em setembro de 2025, afirma ter resolvido esse problema. Ao transformar a geração de provas ZK em um mercado aberto onde os operadores de GPU competem por trabalho, o Boundless promete tornar a computação verificável "tão barata quanto a execução". Mas será que uma rede incentivada por tokens pode realmente quebrar a espiral de morte da centralização que manteve a tecnologia ZK cara e inacessível?

O Gargalo de Bilhões de Dólares: Por Que as Provas ZK Ainda São Caras

A promessa dos rollups de conhecimento zero era elegante: executar transações off-chain, gerar uma prova criptográfica da execução correta e verificar essa prova na Ethereum por uma fração do custo. Em teoria, isso entregaria segurança ao nível da Ethereum com custos de transação abaixo de um centavo.

A realidade mostrou-se mais complicada.

Uma única prova ZK para um lote de 4.000 transações leva de dois a cinco minutos para ser gerada em uma GPU A100 de ponta, custando de US0,04aUS 0,04 a US 0,17 apenas em taxas de computação em nuvem. Isso sem considerar o software especializado, a experiência em engenharia e a infraestrutura redundante necessária para operar um serviço de prova confiável.

O resultado? Mais de 90% das L2s ZK dependem de um punhado de provedores de "prover-as-a-service" (provador como serviço). Essa centralização introduz exatamente os riscos que a blockchain foi projetada para eliminar: censura, extração de MEV, pontos únicos de falha e extração de aluguel no estilo web2.

O Desafio Técnico

O gargalo não é o congestionamento da rede — é a própria matemática. A prova ZK depende de multiplicações multiescalares (MSMs) e transformadas teóricas de números (NTTs) sobre curvas elípticas. Essas operações são fundamentalmente diferentes da matemática de matrizes que torna as GPUs excelentes para cargas de trabalho de IA.

Após anos de otimização de MSM, as NTTs agora representam até 90% da latência de geração de provas em GPUs. A comunidade de criptografia atingiu retornos decrescentes apenas na otimização de software.

Conheça o Boundless: O Mercado de Provas Aberto

O Boundless tenta resolver esse problema desacoplando inteiramente a geração de provas do consenso da blockchain. Em vez de cada rollup operar sua própria infraestrutura de provadores, o Boundless cria um mercado onde:

  1. Solicitantes enviam solicitações de prova (de qualquer cadeia)
  2. Provadores competem para gerar provas usando GPUs e hardware comum
  3. Liquidação ocorre na cadeia de destino especificada pelo solicitante

A inovação principal é a "Prova de Trabalho Verificável" (PoVW) — um mecanismo que recompensa os provadores não por hashes inúteis (como na mineração de Bitcoin), mas por gerar provas ZK úteis. Cada prova carrega metadados criptográficos que comprovam quanta computação foi investida nela, criando um registro de trabalho transparente.

Como Realmente Funciona

Sob o capô, o Boundless baseia-se na zkVM da RISC Zero — uma máquina virtual de conhecimento zero que pode executar qualquer programa compilado para o conjunto de instruções RISC-V. Isso significa que os desenvolvedores podem escrever aplicações em Rust, C++ ou qualquer linguagem que compile para RISC-V e, em seguida, gerar provas de execução correta sem aprender circuitos ZK especializados.

A arquitetura de três camadas inclui:

  • Camada zkVM: Executa programas arbitrários e gera provas STARK
  • Camada de Recursão: Agrega múltiplos STARKs em provas compactas
  • Camada de Liquidação: Converte provas para o formato Groth16 para verificação on-chain

Esse design permite que o Boundless gere provas que são pequenas o suficiente (cerca de 200 KB) para uma verificação on-chain econômica, enquanto suporta computações complexas.

O Token ZKC: Minerando Provas em Vez de Hashes

O Boundless introduziu o ZK Coin (ZKC) como o token nativo que alimenta seu mercado de provas. Ao contrário dos tokens de utilidade típicos, o ZKC é ativamente minerado por meio da geração de provas — os provadores ganham recompensas em ZKC proporcionais ao trabalho computacional que contribuem.

Visão Geral da Tokenomics

  • Fornecimento Total: 1 bilhão de ZKC (com 7% de inflação no Ano 1, diminuindo para 3% no Ano 8)
  • Crescimento do Ecossistema: 41,6% alocados para iniciativas de adoção
  • Parceiros Estratégicos: 21,5% com 1 ano de carência (cliff) e 2 anos de aquisição (vesting)
  • Comunidade: 8,3% para venda de tokens e airdrops
  • Preço Atual: ~ US0,12(abaixodoprec\codeICOdeUS 0,12 (abaixo do preço de ICO de US 0,29)

O modelo inflacionário gerou debates. Os defensores argumentam que as emissões contínuas são necessárias para incentivar uma rede de provadores saudável. Os críticos apontam que a inflação anual de 7% cria uma pressão de venda constante, limitando potencialmente a valorização do ZKC mesmo com o crescimento da rede.

Turbulência no Mercado

Os primeiros meses do ZKC não foram tranquilos. Em outubro de 2025, a exchange sul-coreana Upbit sinalizou o token com um "aviso de investimento", provocando uma queda de 46% no preço. A Upbit retirou o aviso após o Boundless esclarecer sua tokenomics, mas o episódio destacou os riscos de volatilidade dos tokens de infraestrutura vinculados a mercados emergentes.

Realidade da Mainnet: Quem Realmente Está Usando a Boundless?

Desde o lançamento da mainnet beta na Base em julho de 2025 e da mainnet completa em setembro, a Boundless garantiu integrações notáveis:

Integração com Wormhole

A Wormhole está integrando a Boundless para adicionar verificação ZK ao consenso do Ethereum, tornando as transferências cross - chain mais seguras. Em vez de depender puramente de guardiões multi - sig, o Wormhole NTT (Native Token Transfers) agora pode incluir provas ZK opcionais para usuários que desejam garantias criptográficas.

Citrea Bitcoin L2

A Citrea, uma zk - rollup de Camada 2 do Bitcoin construída pela Chainway Labs, utiliza o zkVM da RISC Zero para gerar provas de validade postadas no Bitcoin via BitVM. Isso permite programabilidade equivalente à EVM no Bitcoin, enquanto utiliza o BTC para liquidação e disponibilidade de dados.

Parceria com o Google Cloud

Através de seu Programa de IA Verificável, a Boundless fez uma parceria com o Google Cloud para permitir provas de IA baseadas em ZK. Desenvolvedores podem construir aplicações que provam as saídas de modelos de IA sem revelar as entradas — uma capacidade crucial para o aprendizado de máquina que preserva a privacidade.

Ponte Stellar

Em setembro de 2025, a Nethermind implantou verificadores RISC Zero para a integração da Stellar zk Bridge, permitindo provas cross - chain entre a rede de pagamentos de baixo custo da Stellar e as garantias de segurança do Ethereum.

A Competição: Succinct SP1 e as Guerras de zkVM

A Boundless não é a única jogadora na corrida para resolver o problema de escalabilidade de ZK. O zkVM SP1 da Succinct Labs surgiu como um grande concorrente, desencadeando uma guerra de benchmarks entre as duas equipes.

Alegações da RISC Zero

A RISC Zero afirma que implementações de zkVM configuradas corretamente são "pelo menos 7x mais baratas que o SP1" e até 60x mais baratas para pequenas cargas de trabalho. Eles apontam para tamanhos de prova mais compactos e uma utilização de GPU mais eficiente.

Resposta da Succinct

A Succinct rebate que os benchmarks da RISC Zero "compararam de forma enganosa o desempenho da CPU com os resultados da GPU". Seu provador SP1 Hypercube alega provas de $ 0,02 com latência de aproximadamente 2 minutos — embora continue sendo de código fechado.

Análise Independente

Uma comparação da Fenbushi Capital descobriu que a RISC Zero demonstrou "velocidade e eficiência superiores em todas as categorias de benchmark em ambientes de GPU", mas observou que o SP1 se destaca na adoção pelos desenvolvedores, impulsionando projetos como o Blobstream da Celestia com 3,14bilho~esemvalortotalgarantido,contraos3,14 bilhões em valor total garantido, contra os 239 milhões da RISC Zero.

A verdadeira vantagem competitiva pode não ser o desempenho bruto, mas o bloqueio do ecossistema (ecosystem lock - in). A Boundless planeja oferecer suporte a zkVMs concorrentes, incluindo SP1, Boojum da ZKsync e Jolt — posicionando-se como um marketplace de provas agnóstico em relação ao protocolo, em vez de uma solução de fornecedor único.

Roadmap 2026: O que Vem a Seguir para a Boundless

O roadmap da RISC Zero para a Boundless inclui vários alvos ambiciosos:

Expansão do Ecossistema (Q4 2025 - 2026)

  • Estender o suporte de prova ZK para Solana
  • Integração com Bitcoin via BitVM
  • Implementações adicionais em L2

Upgrades de Rollup Híbrido

O marco técnico mais significativo é a transição de rollups otimistas (como as redes Optimism e Base) para o uso de provas de validade para uma finalização mais rápida. Em vez de esperar 7 dias pelas janelas de prova de fraude, as cadeias OP poderiam liquidar em minutos.

Suporte Multi - zkVM

O suporte para zkVMs concorrentes está no roadmap, permitindo que desenvolvedores alternem entre RISC Zero, SP1 ou outros sistemas de prova sem sair do marketplace.

Conclusão da Descentralização

A RISC Zero encerrou seu serviço de prova hospedado em dezembro de 2025, forçando toda a geração de provas através da rede descentralizada Boundless. Isso marcou um compromisso significativo com a tese da descentralização — mas também significa que a confiabilidade da rede agora depende inteiramente de provadores independentes.

O Cenário Amplo: A Provação Descentralizada se Tornará o Padrão?

O sucesso da Boundless depende de uma aposta fundamental: que a geração de provas se tornará uma commodity, da mesma forma que a computação em nuvem. Se essa tese se mantiver, ter a rede de provadores mais eficiente importa menos do que ter o marketplace maior e mais líquido.

Vários fatores apoiam essa visão:

  1. Comoditização de hardware: ASICs específicos para ZK de empresas como a Cysic prometem melhorias de 50x na eficiência energética, reduzindo potencialmente as barreiras de entrada.
  2. Agregação de provas: Redes como a Boundless podem agrupar provas de múltiplas aplicações, amortizando custos fixos.
  3. Demanda cross - chain: À medida que mais cadeias adotam a verificação ZK, a demanda por geração de provas pode superar a capacidade de qualquer provedor único.

Mas os riscos permanecem:

  1. Aumento da centralização: Redes de provadores iniciais tendem à concentração, pois as economias de escala favorecem grandes operadores.
  2. Dependência do token: Se o preço do ZKC entrar em colapso, os incentivos para os provadores desaparecem — potencialmente causando uma espiral de morte.
  3. Complexidade técnica: Operar um provador competitivo requer experiência significativa, limitando potencialmente a descentralização na prática.

O que Isso Significa para os Desenvolvedores

Para desenvolvedores que consideram a integração de ZK, a Boundless representa um meio - termo pragmático:

  • Sem sobrecarga de infraestrutura: Envie solicitações de prova via API sem operar seus próprios provadores.
  • Liquidação multi - chain: Gere provas uma vez e verifique em qualquer rede suportada.
  • Flexibilidade de linguagem: Escreva em Rust ou qualquer linguagem compatível com RISC - V, em vez de aprender DSLs de ZK.

O trade - off é a dependência de uma rede incentivada por tokens, cuja estabilidade a longo prazo permanece não comprovada. Para aplicações em produção, muitas equipes podem preferir a Boundless para testnet e experimentação, mantendo uma infraestrutura de provadores de reserva para cargas de trabalho críticas.

Conclusão

O Boundless representa a tentativa mais ambiciosa até agora para resolver o problema de centralização do ZK. Ao transformar a geração de provas em um mercado aberto incentivado por tokens ZKC, a RISC Zero está apostando que a concorrência reduzirá os custos mais rapidamente do que qualquer fornecedor individual conseguiria sozinho.

O lançamento da mainnet, as principais integrações com Wormhole e Citrea e o compromisso em oferecer suporte a zkVMs rivais sugerem uma capacidade técnica séria. No entanto, a tokenomics inflacionária, a volatilidade das exchanges e a descentralização não comprovada em escala deixam questões importantes sem resposta.

Para o ecossistema ZK, o sucesso ou o fracasso do Boundless sinalizará se a infraestrutura descentralizada pode competir com a eficiência centralizada — ou se o futuro de escalabilidade da indústria blockchain permanecerá nas mãos de alguns serviços de prover bem financiados.


Está construindo aplicações que precisam de verificação ZK em várias chains? O BlockEden.xyz fornece endpoints RPC empresariais e APIs para Ethereum, Base e mais de 20 redes — a camada de conectividade confiável que suas aplicações ZK cross-chain precisam.

Regulamentação de Stablecoins no Brasil

· 10 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Noventa por cento. Essa é a fatia do volume anual de criptomoedas de US$ 319 bilhões do Brasil que flui através de stablecoins — um número que chamou a atenção dos reguladores e desencadeou o framework cripto mais abrangente da América Latina. Quando o Banco Central do Brasil finalizou seu pacote regulatório de três partes em novembro de 2025, ele não apenas apertou as regras para as exchanges. Ele remodelou fundamentalmente a forma como a maior economia da região trata os ativos digitais atrelados ao dólar, com implicações que reverberam de São Paulo a Buenos Aires.

Classificação de Poder das Stablecoins 2026: Por Dentro do Mercado de $318B Onde a Tether Imprime $13B em Lucros e a Coinbase Fica com Metade da Receita da USDC

· 10 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

A Tether obteve $ 13 bilhões em lucro no ano passado. Isso é mais do que o Goldman Sachs. E ela conseguiu isso com cerca de 200 funcionários, sem agências e com um produto que é simplesmente um dólar digital atrelado aos rendimentos do Tesouro.

Bem-vindo à economia das stablecoins de 2026, onde os dois maiores emissores controlam mais de 80 % de um mercado de $ 318 bilhões, os volumes de transação superaram a Visa e o PayPal combinados, e a verdadeira batalha não é sobre tecnologia — é sobre quem captura o rendimento sobre centenas de bilhões em reservas.

O Duopólio: USDT e USDC em Números

O mercado de stablecoins explodiu. A oferta total saltou de 205bilho~esnoinıˊciode2025paramaisde205 bilhões no início de 2025 para mais de 318 bilhões no início de 2026 — um aumento de 55 % em apenas doze meses. Os volumes de transação atingiram $ 33 trilhões em 2025, um aumento de 72 % em relação ao ano anterior.

Mas esse crescimento não democratizou o mercado. Pelo contrário, consolidou os líderes.

A Máquina Imparável da Tether

A USDT da Tether controla aproximadamente 61 % do mercado de stablecoins com uma capitalização de mercado de $ 187 bilhões. Sua dominância em exchanges centralizadas é ainda mais acentuada — 75 % de todo o volume de negociação de stablecoins flui através da USDT.

Os números de lucro são impressionantes:

  • Lucro total do ano de 2024: 13bilho~es(acimados13 bilhões (acima dos 6,2 bilhões em 2023)
  • Lucro do 1º semestre de 2025: $ 5,7 bilhões
  • Lucro acumulado do 3º trimestre de 2025: Ultrapassou $ 10 bilhões
  • Participações em títulos do Tesouro dos EUA: $ 135 bilhões, tornando a Tether um dos maiores detentores mundiais de dívida do governo dos EUA

De onde vem esse dinheiro? Aproximadamente 7bilho~esanuaisfluemapenasdasparticipac\co~esnoTesouroeemoperac\co~esderecompra(repo).Outros7 bilhões anuais fluem apenas das participações no Tesouro e em operações de recompra (repo). Outros 5 bilhões vieram de ganhos não realizados em posições de Bitcoin e ouro. O restante provém de outros investimentos.

Com o patrimônio líquido do grupo excedendo agora 20bilho~eseumareservadeamortecimentoacimade20 bilhões e uma reserva de amortecimento acima de 7 bilhões, a Tether evoluiu de uma ferramenta cripto controversa para uma instituição financeira que rivaliza com os gigantes de Wall Street.

A Estreia Pública da Circle e a Economia da USDC

A Circle seguiu um caminho diferente. Em junho de 2025, a empresa abriu capital na NYSE a 31porac\ca~o,comoprec\coacimadasexpectativas.Asac\co~esdispararam16831 por ação, com o preço acima das expectativas. As ações dispararam 168 % no primeiro dia e, desde então, subiram mais de 700 % em relação ao preço do IPO, dando à Circle uma capitalização de mercado superior a 63 bilhões.

A USDC detém agora uma capitalização de mercado de $ 78 bilhões — cerca de 25 % do mercado de stablecoins. Mas aqui está o que torna o modelo da Circle fascinante: sua economia é fundamentalmente diferente da da Tether.

Trajetória financeira da Circle em 2025:

  • 1º Trimestre de 2025: $ 578,6 milhões em receita
  • 2º Trimestre de 2025: $ 658 milhões em receita (+ 53 % em relação ao ano anterior)
  • 3º Trimestre de 2025: 740milho~esemreceita(+66740 milhões em receita (+ 66 % em relação ao ano anterior), 214 milhões de lucro líquido

Mas há um detalhe que explica por que os lucros da Circle empalidecem em comparação aos da Tether, apesar de gerir reservas em escala semelhante.

A Conexão com a Coinbase: Para Onde Vai Metade da Receita da USDC

O negócio das stablecoins não se trata apenas de emitir tokens e coletar rendimentos. Trata-se de distribuição. E a Circle paga caro por isso.

Sob o acordo de compartilhamento de receita com a Coinbase, a exchange recebe:

  • 100 % da receita de juros da USDC mantida diretamente na Coinbase
  • 50 % da receita residual da USDC mantida fora da plataforma

Na prática, isso significa que a Coinbase capturou aproximadamente 56 % de toda a receita de reserva da USDC em 2024. Apenas para o 1º trimestre de 2025, a Coinbase ganhou cerca de $ 300 milhões em pagamentos de distribuição da Circle.

A análise do JPMorgan detalha:

  • Na plataforma: ~ 13bilho~esemUSDCgeram13 bilhões em USDC geram 125 milhões trimestralmente com margens de 20 - 25 %
  • Fora da plataforma: a divisão de 50 / 50 gera $ 170 milhões trimestralmente com margem próxima de 100 %

Até o final de 2025, a receita total das reservas de USDC estava projetada para atingir 2,44bilho~escom2,44 bilhões — com 1,5 bilhão indo para a Coinbase e apenas $ 940 milhões para a Circle.

Este arranjo explica um paradoxo: as ações da Circle são negociadas a 37 x a receita e 401 x os lucros porque os investidores estão apostando no crescimento da USDC, mas a empresa que realmente captura a maior parte da economia é a Coinbase. Isso também explica por que a USDC, apesar de ser a stablecoin mais regulamentada e transparente, gera muito menos lucro por dólar em circulação do que a USDT.

Os Desafiantes: Rachaduras no Duopólio

Por anos, o duopólio USDT-USDC parecia inatacável. No início de 2025, eles controlavam 88 % do mercado combinados. Em outubro, esse número havia caído para 82 %.

Um declínio de 6 pontos percentuais pode parecer modesto, mas representa mais de $ 50 bilhões em capitalização de mercado capturados por alternativas. E vários desafiantes estão ganhando fôlego.

USD1: A Carta Coringa Apoiada por Trump

O participante mais controverso é a USD1 da World Liberty Financial, uma empresa com laços profundos com a família Trump (60 % supostamente pertencentes a uma entidade comercial de Trump).

Lançada em abril de 2025, a USD1 cresceu para quase $ 3,5 bilhões em capitalização de mercado em apenas oito meses — ocupando o quinto lugar entre todas as stablecoins, logo atrás da PYUSD do PayPal. Sua métrica de velocidade de 39 (número médio de vezes que cada token trocou de mãos) indica uso genuíno, e não apenas posse especulativa.

Alguns analistas, como Kyle Klemmer da Blockstreet, preveem que a USD1 poderá se tornar a stablecoin dominante antes que o mandato de Trump termine em 2029. Seja isso alcançável ou um exagero, a taxa de crescimento é inegável.

PayPal USD: A Jogada de Fintech

O PYUSD do PayPal começou 2025 com menos de 500milho~esemcapitalizac\ca~odemercadoesubiuparamaisde500 milhões em capitalização de mercado e subiu para mais de 2,5 bilhões — adicionando $ 1 bilhão apenas nas duas últimas semanas de 2025.

A limitação é óbvia: o PYUSD existe principalmente dentro do ecossistema do PayPal. A liquidez em exchanges de terceiros permanece baixa em comparação com o USDT ou USDC. Mas o alcance de distribuição do PayPal — mais de 400 milhões de contas ativas — representa um tipo diferente de barreira competitiva.

USDS: O Nativo de DeFi

O USDS do Sky Protocol (anteriormente DAI) cresceu de 1,27bilha~opara1,27 bilhão para 4,35 bilhão em 2025 — um aumento de 243 %. Entre os usuários nativos de DeFi, ele continua sendo a alternativa descentralizada preferida.

RLUSD: O Rei da Velocidade da Ripple

O RLUSD da Ripple alcançou a maior velocidade de qualquer stablecoin principal, atingindo 71 — o que significa que cada token trocou de mãos 71 vezes, em média, durante 2025. Com apenas $ 1,3 bilhão em capitalização de mercado, é pequeno, mas intensamente utilizado dentro dos trilhos de pagamento da Ripple.

A Guerra dos Rendimentos: Por Que a Distribuição Definirá os Vencedores

Aqui está a verdade desconfortável sobre as stablecoins em 2026: o produto subjacente é amplamente comoditizado. Cada stablecoin principal oferece a mesma proposta de valor central — um token pareado ao dólar, lastreado por títulos do tesouro e equivalentes de caixa.

A diferenciação acontece na distribuição.

Como a Delphi Digital observou: "Se a emissão se tornar comoditizada, a distribuição se tornará o principal diferencial. Os emissores de stablecoins mais profundamente integrados aos trilhos de pagamento, liquidez de exchanges e software de comerciantes provavelmente capturarão a maior parte da demanda de liquidação."

Isso explica por que:

  • Tether domina as exchanges: 75 % do volume de stablecoins em CEXs flui através do USDT
  • Circle paga tão caro à Coinbase: Os custos de distribuição são o preço da relevância
  • PayPal e o USD1 de Trump importam: Eles trazem bases de usuários existentes e capital político

O Catalisador Regulatório

A aprovação da Lei GENIUS em julho de 2025 mudou fundamentalmente o cenário competitivo. A lei estabeleceu o primeiro marco regulatório federal para stablecoins de pagamento, fornecendo:

  • Requisitos de licenciamento claros para emissores de stablecoins
  • Padrões de reserva e auditoria
  • Disposições de proteção ao consumidor

Para a Circle, isso foi uma validação. Como o emissor principal mais regulamentado, a Lei GENIUS efetivamente abençoou seu modelo focado em conformidade. As ações da CRCL dispararam após a aprovação do projeto de lei.

Para o Tether, as implicações são mais complexas. Operando principalmente offshore, o USDT enfrenta questões sobre como se adaptará a um mercado regulamentado nos EUA — ou se continuará focando no crescimento internacional, onde a arbitragem regulatória ainda é possível.

O Que Isso Significa para Desenvolvedores

As stablecoins alcançaram algo notável: são o primeiro produto cripto a atingir uma utilidade genuína no mainstream. Com $ 33 trilhões em volume de transações em 2025 e mais de 500 milhões de usuários, elas superaram suas origens como pares de negociação em exchanges.

Para desenvolvedores e construtores, surgem várias implicações:

  1. O suporte a múltiplas stablecoins é um requisito básico: Nenhuma stablecoin única vencerá em todos os lugares. As aplicações precisam suportar USDT para liquidez em exchanges, USDC para mercados regulamentados e alternativas emergentes para casos de uso específicos.

  2. A economia dos rendimentos está mudando: O modelo Coinbase-Circle mostra que os parceiros de distribuição capturarão uma parcela crescente da economia das stablecoins. Construir integrações nativas desde cedo é importante.

  3. A clareza regulatória permite a inovação: A Lei GENIUS cria um ambiente previsível para aplicações de stablecoins em pagamentos, empréstimos e DeFi.

  4. A arbitragem geográfica é real: Diferentes stablecoins dominam diferentes regiões. O USDT lidera na Ásia e em mercados emergentes; o USDC domina o uso institucional nos EUA.

A Pergunta de $ 318 Bilhões

O mercado de stablecoins provavelmente excederá $ 500 bilhões até 2027 se as taxas de crescimento atuais persistirem. A questão não é se as stablecoins serão importantes — é quem capturará o valor.

O lucro de 13bilho~esdoTetherdemonstraaeconomiapuradomodelo.Acapitalizac\ca~odemercadode13 bilhões do Tether demonstra a economia pura do modelo. A capitalização de mercado de 63 bilhões da Circle mostra o que os investidores pagarão pelo posicionamento regulatório e potencial de crescimento. Os desafiantes — USD1, PYUSD, USDS — provam que o mercado não está tão fechado quanto parece.

O que permanece constante é a dinâmica subjacente: as stablecoins estão se tornando uma infraestrutura crítica para o sistema financeiro global. E as empresas que controlam essa infraestrutura — seja por escala absoluta como o Tether, captura regulatória como a Circle ou capital político como o USD1 — tendem a lucrar enormemente.

As guerras das stablecoins não são sobre tecnologia. São sobre confiança, distribuição e quem fica com o rendimento de centenas de bilhões de dólares. Nessa batalha, os líderes atuais têm vantagens massivas. Mas com 18 % do mercado agora fora do duopólio e crescendo, os desafiantes não vão desaparecer.


Construindo aplicações que precisam de infraestrutura de stablecoin confiável em várias redes? O BlockEden.xyz fornece endpoints RPC e APIs de nível empresarial para Ethereum, Sui, Aptos e mais de 20 redes — oferecendo a camada de conectividade blockchain que sua integração de stablecoin multi-chain precisa.

O BITCOIN Act de 2025: Uma Nova Era da Política Monetária dos EUA

· 10 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

O governo dos Estados Unidos já detém aproximadamente 198.000 Bitcoin no valor de mais de US$ 23 bilhões — tornando-o o maior detentor estatal de BTC do mundo. Agora, o Congresso quer multiplicar essa posição por cinco. O BITCOIN Act de 2025 propõe a aquisição de 1 milhão de BTC ao longo de cinco anos, aproximadamente 5 % da oferta total de Bitcoin, naquilo que pode se tornar a mudança de política monetária mais significativa desde que Nixon encerrou o padrão-ouro.

Isso não é mais uma política especulativa. Ordens executivas foram assinadas, reservas em nível estadual estão operacionais e a legislação tem um ímpeto bipartidário em ambas as câmaras. A questão não é mais se os EUA terão uma reserva estratégica de Bitcoin, mas quão grande ela se tornará e quão rápido.

De Ordem Executiva à Legislação

Em 6 de março de 2025, o Presidente Trump assinou uma ordem executiva estabelecendo a Reserva Estratégica de Bitcoin, determinando que todo o Bitcoin apreendido por meio de confisco criminal e civil seja retido em vez de leiloado. Essa decisão única removeu aproximadamente US$ 20 bilhões de pressão de venda latente do mercado — pressão que historicamente suprimia os preços sempre que o US Marshals Service liquidava ativos apreendidos.

Mas a ordem executiva foi apenas o movimento inicial. A Senadora Cynthia Lummis (R-WY), presidente da Subcomissão Bancária do Senado sobre Ativos Digitais, reintroduziu o BITCOIN Act em março de 2025 com cinco cossignatários republicanos: Jim Justice (R-WV), Tommy Tuberville (R-AL), Roger Marshall (R-KS), Marsha Blackburn (R-TN) e Bernie Moreno (R-OH).

O nome completo — Boosting Innovation, Technology, and Competitiveness through Optimized Investment Nationwide Act (Lei para Impulsionar a Inovação, Tecnologia e Competitividade por meio de Investimento Otimizado em Todo o País) — revela o enquadramento legislativo: não se trata de especulação, mas de competitividade nacional na era dos ativos digitais.

O Deputado Nick Begich (R-AK) apresentou uma legislação complementar na Câmara, criando um caminho bicameral a seguir. O Bitcoin for America Act do Deputado Warren Davidson adiciona outra dimensão: permitir que os americanos paguem impostos federais em Bitcoin, com todos esses pagamentos fluindo diretamente para a Reserva Estratégica de Bitcoin.

O Programa de 1 Milhão de BTC

A disposição mais ambiciosa do BITCOIN Act determina que o Tesouro adquira 1 milhão de BTC ao longo de cinco anos — aproximadamente 200.000 BTC anualmente. Aos preços atuais em torno de US100.000,issorepresentaUS 100.000, isso representa US 20 bilhões por ano em compras, ou US$ 100 bilhões no total.

A escala reflete deliberadamente as reservas de ouro dos EUA. O governo federal detém aproximadamente 8.133 toneladas de ouro, representando cerca de 5 % de todo o ouro já minerado. Adquirir 5 % do suprimento máximo de 21 milhões de Bitcoin estabeleceria um posicionamento proporcional semelhante.

As principais disposições incluem:

  • Período de retenção mínima de 20 anos: Qualquer Bitcoin adquirido não pode ser vendido por duas décadas, eliminando a pressão política para liquidar durante as baixas do mercado.
  • Vendas bienais máximas de 10 %: Após a expiração do período de retenção, não mais do que 10 % das reservas podem ser vendidas em qualquer período de dois anos.
  • Rede de cofres descentralizada: O Tesouro deve estabelecer instalações de armazenamento seguras com "o mais alto nível de segurança física e cibernética".
  • Proteção dos direitos de autocustódia: A legislação proíbe explicitamente que a reserva infrinja os direitos dos detentores individuais de Bitcoin.
  • Programa de participação estadual: Os estados podem armazenar voluntariamente suas participações em Bitcoin em contas segregadas dentro da reserva federal.

Estratégia de Aquisição com Neutralidade Orçamentária

Como comprar US$ 100 bilhões em Bitcoin sem aumentar os impostos? A legislação propõe vários mecanismos:

Reavaliação de Certificados de Ouro: Os bancos do Federal Reserve detêm certificados de ouro emitidos em 1973 a um valor estatutário de US42,22poronc\catroy.OourosubjacenteagoraeˊnegociadoemtornodeUS 42,22 por onça troy. O ouro subjacente agora é negociado em torno de US 2.700 por onça. Ao reemitir esses certificados pelo valor justo de mercado, o Tesouro poderia acessar mais de US$ 500 bilhões em ganhos contábeis — mais do que o suficiente para financiar todo o programa de aquisição de Bitcoin.

Bo Hines, diretor executivo do Conselho de Assessores do Presidente sobre Ativos Digitais, sugeriu publicamente a venda de porções das reservas de ouro como um mecanismo de financiamento neutro em termos orçamentários. Embora politicamente sensível, a aritmética funciona: mesmo uma redução de 10 % nas reservas de ouro poderia financiar vários anos de compras de Bitcoin.

Remessas do Federal Reserve: O Fed historicamente remetia lucros para o Tesouro, embora isso tenha se invertido durante os recentes aumentos de taxas. Remessas futuras poderiam ser destinadas à aquisição de Bitcoin.

Confisco Contínuo de Ativos: O governo continua apreendendo Bitcoin por meio de processos criminais. A recente apreensão de US$ 15 bilhões conectada ao caso de fraude do Prince Group — 127.271 BTC — demonstra a escala das potenciais entradas.

O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, confirmou a abordagem em agosto de 2025: "Não vamos comprar esse [bitcoin], mas vamos usar ativos confiscados e continuar a construir isso". Isso sugere que a administração pode inicialmente depender de apreensões enquanto trabalha para a autorização legislativa para compras diretas.

Reservas de Bitcoin em Nível Estadual

A ação federal catalisou a adoção em nível estadual:

New Hampshire tornou-se o primeiro estado com legislação operacional quando a Governadora Kelly Ayotte assinou a HB 302 em 6 de maio de 2025. A lei permite que o tesoureiro estadual invista até 5% dos fundos públicos em ativos digitais com capitalizações de mercado superiores a $ 500 bilhões — um limite que apenas o Bitcoin atende atualmente. Notavelmente, New Hampshire permite o investimento por meio de ETFs, simplificando os requisitos de custódia.

Texas agiu de forma mais agressiva. O Governador Greg Abbott assinou a SB 21 e a HB 4488 em junho de 2025, estabelecendo a Reserva Estratégica de Bitcoin do Texas com proteções legais robustas que impedem que futuras legislaturas a desmantelem facilmente. O Texas é o único estado que efetivamente financiou sua reserva, comprometendo $ 10 milhões inicialmente com planos de dobrar esse montante. A legislação exige custódia em armazenamento a frio (cold storage) e permite que o Bitcoin entre na reserva por meio de compras, forks, airdrops ou doações.

Arizona seguiu um caminho mais restrito. A HB 2749 permite que o estado mantenha ativos cripto não reclamados em sua forma original, em vez de liquidá-los. No entanto, a Governadora Katie Hobbs vetou propostas mais ambiciosas (SB 1025 e HB 2324) que teriam permitido o investimento direto de até 10% dos fundos estaduais em ativos digitais.

Pelo menos 28 estados introduziram propostas de reserva de Bitcoin, embora muitas permaneçam paradas ou tenham sido rejeitadas. A lei federal BITCOIN Act inclui disposições que permitem que as reservas estaduais sejam armazenadas dentro do sistema federal, potencialmente acelerando a adoção.

Implicações de Mercado

A dinâmica de oferta e demanda é nítida. Redirecionar 198.000 BTC de leilões regulares do USMS para uma reserva estratégica de não venda remove quase $ 20 bilhões de pressão de venda latente. Adicione o programa de aquisição de 1 milhão de BTC, e o governo dos EUA torna-se um comprador perpétuo absorvendo cerca de 1% do suprimento circulante anualmente.

Analistas institucionais projetam impactos significativos nos preços:

  • JPMorgan: alvo de $ 170.000
  • Standard Chartered: alvo de $ 150.000
  • Tom Lee (Fundstrat): $ 150.000 - $ 200.000 até o início de 2026, potencialmente $ 250.000 até o final do ano
  • Galaxy Digital: $ 185.000 até o final de 2026

As projeções concentram-se em torno de $ 120.000 - $ 175.000 para 2026, com intervalos mais amplos abrangendo de $ 75.000 a $ 225.000, dependendo da execução da política e das condições macroeconômicas.

As métricas de adoção institucional apoiam o cenário otimista (bullish). Setenta e seis por cento dos investidores globais planejam expandir a exposição a ativos digitais em 2026, com 60% esperando alocar mais de 5% dos ativos sob gestão para cripto. Mais de 172 empresas de capital aberto detinham Bitcoin no terceiro trimestre de 2025, um aumento de 40% em relação ao trimestre anterior.

Os ativos de ETFs de Bitcoin nos EUA atingiram $ 103 bilhões em 2025, com a Bloomberg Intelligence projetando entre $ 15 e $ 40 bilhões em entradas adicionais para 2026. A Galaxy Digital espera entradas superiores a $ 50 bilhões à medida que as plataformas de gestão de patrimônio removem restrições.

Dinâmicas de Competição Global

A Reserva Estratégica de Bitcoin dos EUA não existe isoladamente. El Salvador estabeleceu a primeira reserva soberana de Bitcoin em 2021 e acumulou mais de 6.000 BTC. O Brasil seguiu com seu próprio framework de reserva.

Alguns analistas especulam que a compra em larga escala pelos EUA poderia desencadear uma "corrida armamentista global de Bitcoin" — um ciclo autorreforçável onde as nações competem para acumular BTC antes que os rivais elevem os preços. A teoria dos jogos sugere que os primeiros a agir capturam um valor desproporcional; os retardatários pagam preços premium por posições inferiores.

Esta dinâmica explica parcialmente a agressiva competição em nível estadual dentro dos próprios EUA. O Texas financiou sua reserva rapidamente precisamente porque esperar significa pagar mais. A mesma lógica se aplica internacionalmente.

Cronograma de Implementação

Com base no atual ímpeto legislativo e ações executivas:

Já Concluído:

  • Ordem executiva estabelecendo a Reserva Estratégica de Bitcoin (março de 2025)
  • 198.000 BTC transferidos para o status de reserva permanente
  • Três estados com legislação de reserva de Bitcoin operacional

Projeções para 2026:

  • Avanço do BITCOIN Act através de comitês do Congresso
  • Finalização do plano do Tesouro para aquisição neutra em termos de orçamento
  • Legislação adicional de reserva estadual em 5 a 10 estados
  • Potenciais primeiras compras federais diretas de Bitcoin sob programas piloto

Janela 2027-2030:

  • Programa completo de aquisição de 1 milhão de BTC operacional (se autorizado legislativamente)
  • Início do período de retenção de 20 anos para as primeiras aquisições
  • Rede de reservas estaduais cobrindo potencialmente de 15 a 20 estados

Riscos e Incertezas

Vários fatores poderiam descarrilar ou atrasar a implementação:

Risco Político: Uma mudança na administração ou no controle do Congresso poderia reverter a direção da política. As proteções da ordem executiva são mais fracas do que a codificação legislativa — daí a urgência em torno da aprovação do BITCOIN Act.

Custódia e Segurança: Gerenciar bilhões em Bitcoin requer uma infraestrutura de custódia de nível institucional que o governo federal carece atualmente. Construir redes de cofres descentralizados leva tempo e requer expertise.

Cálculo Orçamentário (Budget Scoring): O cálculo do Gabinete de Orçamento do Congresso (CBO) sobre o mecanismo de reavaliação de certificados de ouro poderia complicar a aprovação. Mecanismos de financiamento inovadores convidam a desafios processuais.

Volatilidade do Mercado: Uma queda significativa no preço do Bitcoin poderia minar o apoio político, mesmo que os fundamentos de longo prazo permaneçam intactos.

Relações Internacionais: A acumulação em larga escala de Bitcoin pelos EUA poderia tensionar as relações com nações cujas políticas monetárias assumem a insignificância do Bitcoin.

O Que Isso Significa para os Desenvolvedores

Para desenvolvedores de blockchain e empresas Web3, a Reserva Estratégica de Bitcoin representa a validação da maior economia do mundo. A clareza regulatória geralmente segue a adoção institucional — e não há instituição maior do que o governo dos EUA.

As implicações para a infraestrutura estendem-se para além do próprio Bitcoin. Soluções de custódia, frameworks de conformidade, mecanismos de auditoria e interoperabilidade cross-chain tornam-se todos mais valiosos à medida que entidades soberanas entram no ecossistema. A mesma infraestrutura que atende a uma reserva estatal de Bitcoin pode atender a clientes corporativos, fundos de pensão e fundos soberanos globalmente.


Construindo infraestrutura que atende a necessidades institucionais? BlockEden.xyz fornece serviços de API e RPC de blockchain de nível empresarial em mais de 20 redes — a mesma confiabilidade que as instituições exigem à medida que o Bitcoin deixa de ser especulação para se tornar um ativo estratégico.

Trifeta Regulatória de Cripto nos EUA

· 10 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Em julho de 2025, o Presidente Trump sancionou o GENIUS Act — a primeira legislação federal dos Estados Unidos sobre ativos digitais. A Câmara dos Representantes aprovou o CLARITY Act com uma votação bipartidária de 294 - 134. E uma ordem executiva estabeleceu uma Reserva Estratégica de Bitcoin detendo 198.000 BTC. Após anos de "regulação por meio de fiscalização", os Estados Unidos estão finalmente construindo um arcabouço abrangente para cripto. Mas com o CLARITY Act estagnado no Senado e economistas céticos quanto às reservas de Bitcoin, será que 2026 trará a clareza regulatória que a indústria exigiu — ou mais impasses?

Risco de Volatilidade do Prêmio DAT

· 11 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

As ações da MicroStrategy já foram negociadas a 2,5 x suas reservas de Bitcoin. Hoje, são negociadas com um desconto de 16 % em relação ao valor patrimonial líquido (NAV). A Metaplanet, a resposta do Japão à MSTR, está lidando com US$ 530 milhões em perdas não realizadas com seu mNAV abaixo de 1. Em todo o cenário de tesouraria de Bitcoin, 40 % das empresas agora são negociadas abaixo do valor de suas reservas de Bitcoin. Bem-vindo à armadilha de volatilidade do prêmio DAT sobre a qual a saga do GBTC da Grayscale nos alertou — e que a maioria dos investidores ainda não entende completamente.