112 posts marcados com "Crypto"

Quando o Intercontinental Exchange — a empresa controladora da Bolsa de Valores de Nova York — assinou um cheque de $ 2 bilhões para a Polymarket em outubro de 2025, não estava apostando em uma startup cripto. Estava comprando um lugar à mesa para algo muito maior: a transformação da própria informação em uma classe de ativos negociáveis. Seis meses depois, os mercados de previsão estão processando $ 5,9 bilhões em volume semanal, agentes de IA contribuem com 30 % das negociações e fundos de hedge estão usando essas plataformas para fazer hedge de decisões do Fed com mais precisão do que os futuros do Tesouro jamais ofereceram.

Bem-vindo à Information Finance — o segmento que mais cresce em cripto e, talvez, a mudança de infraestrutura mais consequente desde que as stablecoins se tornaram mainstream.

De Cassino Especulativo a Infraestrutura Institucional​

Os números contam a história de uma indústria que se reinventou fundamentalmente. Em 2024, os mercados de previsão eram curiosidades de nicho — interessantes para aficionados por política, mas ignorados pelo capital sério. Até janeiro de 2026, a Piper Sandler prevê que a indústria verá mais de 445 bilhões de contratos negociados este ano, representando $ 222,5 bilhões em volume nocional — um aumento em relação aos 95 bilhões de contratos em 2025.

Os catalisadores foram três:

Clareza Regulatória: A Lei CLARITY de 2025 classificou oficialmente os contratos de eventos como "commodities digitais" sob a supervisão da CFTC. Este sinal verde regulatório resolveu os obstáculos de conformidade que mantinham os principais bancos à margem. A vitória legal da Kalshi em maio de 2025 sobre a CFTC estabeleceu que os contratos de eventos são derivativos, não jogos de azar — criando um precedente federal que permite que a plataforma opere nacionalmente, enquanto as casas de apostas esportivas enfrentam licenciamento estado por estado.

Investimento Institucional: A Polymarket garantiu $ 2 bilhões da ICE com uma avaliação de $ 9 bilhões, com a controladora da NYSE integrando dados de previsão em feeds institucionais. Para não ficar atrás, a Kalshi levantou $ 1,3 bilhão em duas rodadas — $ 300 milhões em outubro e $ 1 bilhão em dezembro da Paradigm, a16z, Sequoia e ARK Invest — atingindo uma avaliação de $ 11 bilhões. Combinadas, essas duas plataformas valem agora $ 20 bilhões.

Integração de IA: Sistemas autônomos de IA agora contribuem com mais de 30 % do volume total. Ferramentas como o MCP Server da RSS3 permitem que agentes de IA varram feeds de notícias e executem negociações sem intervenção humana — transformando os mercados de previsão em motores de processamento de informação 24 horas por dia, 7 dias por semana.

A Grande Guerra de Previsão: Kalshi vs. Polymarket​

Em 23 de janeiro de 2026, a competição é acirrada. A Kalshi detém 66,4 % da participação de mercado, processando mais de $ 2 bilhões semanalmente. No entanto, a Polymarket possui aproximadamente 47 % de chances de terminar o ano como líder em volume, enquanto a Kalshi segue com 34 %. Recém-chegados como Robinhood estão capturando 20 % da participação de mercado — um lembrete de que este espaço permanece amplamente aberto.

As plataformas esculpiram nichos diferentes:

A Kalshi opera como uma bolsa regulada pela CFTC, o que lhe dá acesso aos investidores de varejo dos EUA, mas a sujeita a uma supervisão mais rigorosa. Cerca de 90 % de seus $ 43 bilhões em volume nocional vêm de contratos de eventos relacionados a esportes. Autoridades de jogos de azar nos estados de Nevada e Connecticut emitiram ordens de cessar e desistir, argumentando que esses contratos se sobrepõem a jogos de azar não licenciados — uma fricção legal que cria incerteza.

A Polymarket funciona em infraestrutura cripto (Polygon), oferecendo acesso sem permissão globalmente, mas enfrentando pressão regulatória em mercados importantes. As regulamentações MiCA da Europa exigem autorização total para acesso à UE em 2026. A arquitetura descentralizada da plataforma oferece resistência à censura, mas limita a adoção institucional em jurisdições com alta carga de conformidade.

Ambas estão apostando que a oportunidade de longo prazo vai muito além do foco atual. O verdadeiro prêmio não são as apostas esportivas ou os mercados eleitorais — é tornar-se o terminal Bloomberg das crenças coletivas.

Fazendo Hedge do Incalculável: Como Wall Street Usa os Mercados de Previsão​

O desenvolvimento mais revolucionário não é o crescimento do volume — é o surgimento de estratégias de hedge inteiramente novas que os derivativos tradicionais não podiam suportar.

Hedge de Taxas do Fed: As probabilidades atuais da Kalshi indicam uma probabilidade de 98 % de o Fed manter as taxas estáveis na reunião de 28 de janeiro. Mas a ação real está nos contratos de março de 2026, onde uma chance de 74 % de um corte de 25 pontos-base criou um terreno de hedge de alto risco para aqueles que temem uma desaceleração do crescimento. Grandes fundos usam esses contratos binários — ou o Fed corta ou não corta — para "reduzir o risco" de carteiras com mais precisão do que os futuros do Tesouro oferecem.

Seguro de Inflação: Após a divulgação do IPC de dezembro de 2025 de 2,7 %, os usuários da Polymarket estão negociando ativamente tetos de inflação para 2026. Atualmente, há uma probabilidade de 30 % precificada para que a inflação se recupere e permaneça acima de 3 % durante o ano. Ao contrário dos swaps de inflação tradicionais que exigem mínimos institucionais, esses contratos são acessíveis com apenas $ 1 — permitindo que investidores individuais comprem "seguro de inflação" para suas despesas de custo de vida.

Proteção contra Paralisação do Governo: Varejistas compensam os riscos de paralisação do governo (shutdown) por meio de contratos de previsão. Credores hipotecários fazem hedge de decisões regulatórias. Investidores em tecnologia usam contratos de IPC para proteger carteiras de ações.

Vantagem de Velocidade: Ao longo de 2025, os mercados de previsão anteciparam com sucesso três de cada três pivôs do Fed várias semanas antes de a imprensa financeira convencional perceber. Esse "gap de velocidade" é o motivo pelo qual empresas como a Saba Capital Management agora usam os contratos de IPC da Kalshi para fazer hedge da inflação diretamente, ignorando as complexidades de proxies do mercado de títulos.

O Oráculo de Informação Impulsionado por IA​

Talvez nada distinga mais os mercados de previsão de 2026 do que a integração de IA. Sistemas autónomos não estão apenas a participar — eles estão a mudar fundamentalmente a forma como estes mercados funcionam.

Os agentes de IA contribuem com mais de 30 % do volume de negociação, analisando feeds de notícias, redes sociais e dados económicos para executar negociações mais rapidamente do que os investidores humanos conseguem processar a informação. Isto cria um ciclo de reforço contínuo: a liquidez impulsionada pela IA atrai mais fluxo institucional, o que melhora a descoberta de preços, o que, por sua vez, torna as estratégias de IA mais lucrativas.

As implicações estendem-se para além da negociação:

• Análise de Sentimento em Tempo Real: As empresas integram feeds de previsão impulsionados por IA em dashboards para gestão de risco interno e previsão de vendas
• Licenciamento de Dados Institucionais: As plataformas licenciam dados de mercado enriquecidos como alpha para fundos de cobertura e empresas de trading
• Resposta Automatizada a Notícias: Segundos após um anúncio importante, os preços de previsão ajustam-se — muitas vezes antes de os mercados tradicionais reagirem

Esta camada de IA é a razão pela qual os analistas da Bernstein argumentam que a "infraestrutura de blockchain, a análise de IA e os feeds de notícias" não são tendências adjacentes — estão a fundir-se dentro das plataformas de previsão para criar uma nova categoria de infraestrutura financeira.

Para Além das Apostas: A Informação como uma Classe de Ativos​

A transformação de "casino especulativo" para "infraestrutura de informação" reflete uma visão mais profunda: os mercados de previsão precificam o que outros instrumentos não conseguem.

Os derivados tradicionais permitem fazer o hedge de movimentos de taxas de juro, flutuações cambiais e preços de commodities. Mas são ineficazes na cobertura de:

• Decisões regulatórias (novas tarifas, mudanças de política)
• Resultados políticos (eleições, formação de governos)
• Surpresas económicas (dados do IPC, dados de emprego)
• Eventos geopolíticos (conflitos, acordos comerciais)

Os mercados de previsão preenchem esta lacuna. Um investidor de retalho preocupado com os impactos inflacionários pode comprar "IPC excede 3,1 %" por cêntimos, adquirindo efetivamente um seguro contra a inflação. Uma multinacional preocupada com a política comercial pode cobrir o risco de tarifas diretamente.

É por isso que a ICE integrou os dados da Polymarket em feeds institucionais — não se trata da plataforma de apostas, mas sim da camada de informação. Os mercados de previsão agregam crenças de forma mais eficiente do que sondagens, inquéritos ou estimativas de analistas. Estão a tornar-se a camada da verdade em tempo real para a previsão económica.

Os Riscos e a Corda Bamba Regulatória​

Apesar do crescimento explosivo, permanecem riscos significativos:

Arbitragem Regulatória: O precedente federal da Kalshi não a protege dos reguladores de jogos a nível estatal. As ordens de cessação e desistência do Nevada e do Connecticut sinalizam potenciais conflitos jurisdicionais. Se os mercados de previsão forem classificados como jogos de azar em estados fundamentais, o mercado de retalho doméstico poderá fragmentar-se.

Risco de Concentração: Com a Kalshi e a Polymarket a deterem avaliações combinadas de 20 mil milhões de dólares, a indústria está altamente concentrada. Uma ação regulatória contra qualquer uma das plataformas poderia abalar a confiança de todo o setor.

Manipulação por IA: À medida que a IA contribui para 30 % do volume, surgem questões sobre a integridade do mercado. Podem os agentes de IA coludir? Como é que as plataformas detetam a manipulação coordenada por sistemas autónomos? Estas questões de governação continuam por resolver.

Dependência de Cripto: A dependência da Polymarket em infraestruturas cripto (Polygon, USDC) vincula o seu destino às condições do mercado cripto e aos resultados regulatórios das stablecoins. Se o USDC enfrentar restrições, a infraestrutura de liquidação da Polymarket torna-se incerta.

O Que Vem a Seguir: A Oportunidade de 222 Mil Milhões de Dólares​

A trajetória é clara. A projeção da Piper Sandler de 222,5 mil milhões de dólares em volume nocional para 2026 tornaria os mercados de previsão maiores do que muitas categorias de derivados tradicionais. Vários desenvolvimentos a observar:

Novas Categorias de Mercado: Além da política e das decisões da Fed, espere mercados de previsão para eventos climáticos, marcos de desenvolvimento de IA, surpresas nos lucros corporativos e avanços tecnológicos.

Integração Bancária: Os grandes bancos mantiveram-se em grande parte à margem devido a preocupações de conformidade. Se a clareza regulatória continuar, espere que surjam serviços de custódia e corretagem principal (prime brokerage) para a negociação institucional de previsões.

Produtos de Seguros: A linha entre contratos de previsão e seguros é ténue. Poderão surgir produtos de seguros paramétricos baseados na infraestrutura do mercado de previsão — seguros contra sismos que pagam com base em leituras de magnitude, seguros de colheitas associados a resultados meteorológicos.

Expansão Global: Tanto a Kalshi como a Polymarket estão focadas principalmente nos EUA. A expansão internacional — particularmente na Ásia e na América Latina (LATAM) — representa um potencial de crescimento significativo.

As guerras dos mercados de previsão de 2026 não são sobre quem processa mais apostas desportivas. São sobre quem constrói a infraestrutura para a Information Finance — a classe de ativos onde as crenças se tornam negociáveis, passíveis de cobertura e, em última análise, monetizáveis.

Pela primeira vez, a informação tem um preço de mercado. E isso muda tudo.

---

Para programadores que constroem sobre a infraestrutura de blockchain que alimenta os mercados de previsão e aplicações DeFi, a BlockEden.xyz fornece serviços de API de nível empresarial em Ethereum, Polygon e outras redes — as mesmas camadas fundamentais em que plataformas como a Polymarket se baseiam.

Quando Grimes vendeu sua coleção de NFTs "WarNymph" por $ 6 milhões em apenas 20 minutos no Nifty Gateway no início de 2021, o mundo da arte digital parecia ilimitado. Cinco anos depois, a plataforma onde essa venda ocorreu — onde "CROSSROAD" de Beeple foi revendido pelo recorde de $ 6,6 milhões — está entrando em modo apenas para retirada. Em 23 de fevereiro de 2026, o Nifty Gateway encerrará suas atividades permanentemente, levando consigo um dos nomes mais icônicos da era do boom dos NFTs.

O fechamento não é surpreendente. É a mais recente lápide em um cemitério de NFTs que não para de crescer. O que é notável é a rapidez com que a indústria passou de $ 17 bilhões em capitalização de mercado para $ 2,4 bilhões — e como as plataformas, artistas e colecionadores que definiram o boom estão navegando no colapso.

A Ascensão e Queda do Nifty Gateway​

O Nifty Gateway foi diferente desde o início. Lançado em 2020 pelos irmãos gêmeos Duncan e Griffin Cock Foster, e adquirido pela Gemini em 2019, a plataforma foi pioneira em algo radical: aceitar cartões de crédito para compras de NFTs. Em um mercado cripto-nativo que exigia carteiras e taxas de gás, o Nifty Gateway permitiu que qualquer pessoa com um Visa comprasse arte digital.

A estratégia funcionou espetacularmente — por um tempo. Em meados de 2021, a plataforma havia facilitado mais de $ 300 milhões em vendas. Seus "drops" curados com artistas como Beeple, XCOPY e Trevor Jones tornaram-se eventos culturais. Quando Grimes lançou sua coleção, não foi apenas uma venda; foi um momento que fez as manchetes da grande mídia se perguntarem se a arte digital era o futuro das coleções.

Mas o futuro chegou mais rápido do que o esperado — e não se parecia em nada com o que alguém previu.

Em abril de 2024, o Nifty Gateway se afastou das operações de marketplace, mudando sua marca para Nifty Gateway Studio para focar na criação de projetos criativos on-chain com marcas e artistas. Esse pivô não conseguiu reverter o declínio. A empresa controladora, Gemini, anunciou que o encerramento "permitirá que a Gemini aguce seu foco e execute a visão de construir um super aplicativo completo para os clientes".

Os usuários agora têm até 23 de fevereiro para retirar quaisquer NFTs ou fundos através de uma conta conectada na Gemini Exchange ou para seu banco via Stripe. A plataforma que antes movimentava milhões em minutos agora conta seus dias finais.

Os Números Contam uma História Brutal​

O mercado de NFTs não apenas declinou — ele colapsou. Considere a trajetória:

Destruição da Capitalização de Mercado

• Pico (abril de 2022): $ 17 bilhões
• Janeiro de 2025: $ 9,2 bilhões
• Dezembro de 2025: $ 2,4 bilhões
• Atual: $ 2,8 bilhões

Isso representa uma queda de 86 % do pico ao fundo, com a maior parte do dano concentrada nos últimos 18 meses.

Evaporação de Volume

• Vendas totais em 2024: $ 8,9 bilhões
• Vendas totais em 2025: $ 5,63 bilhões (declínio de 37 %)
• As vendas semanais no final de 2025 permaneceram consistentemente abaixo de $ 70 milhões — uma cifra que teria sido considerada uma manhã lenta em 2021

Apocalipse dos NFTs de Arte O segmento de arte — a categoria que definiu o boom — sofreu o impacto mais severo:

• Volume em 2021: $ 2,9 bilhões
• Volume em 2024: $ 197 milhões
• Volume no 1º trimestre de 2025: $ 23,8 milhões

Isso representa um colapso de 93 % desde o pico. As 20 coleções de NFTs de arte mais negociadas de 2021 experimentaram um declínio médio de 95 % tanto no volume de negociação quanto nas vendas até 2024.

Compressão de Preços

• Preço médio de venda de NFT (pico 2021-2022): $ 400+
• Preço médio de venda de NFT (2024): $ 124
• Preço médio de venda de NFT (2025): $ 96

Evasão de Usuários

• Pico de negociadores ativos (2022): 529.101
• Negociadores ativos no 1º trimestre de 2025: 19.575

Isso representa um declínio de 96 % nos participantes do mercado. Cerca de 96 % das coleções de NFTs são agora consideradas "mortas" — não apresentando atividade de negociação, vendas ou engajamento da comunidade. Para contexto, apenas 30 % estavam inativas em 2023.

O Massacre dos Marketplaces​

O Nifty Gateway não está sozinho. Os últimos 18 meses viram uma onda de fechamentos e pivôs de plataformas:

X2Y2 (Encerrado em abril de 2025): Outrora perdendo apenas para o OpenSea em volume de negociação durante o boom de 2021, o X2Y2 fechou após um declínio de 90 % nos volumes de pico. "Marketplaces vivem ou morrem por efeitos de rede", disse o fundador do X2Y2. "Lutamos para ser o #1, mas depois de três anos, está claro que é hora de seguir em frente." A equipe migrou para o setor de IA.

LG Art Lab (Encerrado): A gigante da eletrônica LG interrompeu silenciosamente sua plataforma de NFTs.

Kraken NFT (Encerrado em fevereiro de 2025): A exchange despediu-se de seu marketplace de NFTs.

RTFKT (Encerrado em janeiro de 2025): O estúdio de moda NFT da Nike, adquirido em 2021 quando a empresa se tornou a marca com maior faturamento do mundo em vendas de NFTs, encerrou totalmente as operações Web3.

Bybit NFT (Encerrado): Outra grande exchange saiu do espaço.

Até os sobreviventes estão lutando. O Blur, que estreou em seu pico e capturou brevemente 50 % da participação de mercado no início de 2023, viu seu TVL atingir novas mínimas, com o preço de seu token caindo 99 % em relação às máximas. O OpenSea, historicamente dominante, processou $ 2,6 bilhões em volume de negociação em outubro de 2025 — mas mais de 90 % vieram da negociação de tokens fungíveis em vez de NFTs.

Banho de Sangue nas Blue-Chips​

As coleções de destaque que definiram a "legitimidade" dos NFTs não foram poupadas:

CryptoPunks: O preço mínimo (floor price) despencou de 125 ETH no pico para aproximadamente 29 ETH — uma queda de 77 %.

Bored Ape Yacht Club: O preço mínimo caiu de 30 ETH para 5,5 ETH — uma queda de 82 %.

Ambas as coleções experimentaram declínios adicionais de 12 a 28 % no preço mínimo apenas no final de 2025. A tese das "blue-chips" — de que certos NFTs manteriam o valor como ações de primeira linha — foi exaustivamente testada e considerada insuficiente.

O Que Realmente Está Acontecendo​

O colapso dos NFTs não é aleatório. Várias forças estruturais impulsionaram a queda:

A Oferta Superou a Demanda: Criar NFTs tornou-se cada vez mais fácil e de baixo custo ao longo de 2024-2025, enquanto a demanda dos colecionadores diminuiu devido ao fraco desempenho dos investimentos. A oferta cresceu 35 % anualmente, enquanto os volumes de vendas caíram 37 %, criando uma forte pressão nos preços.

O Prêmio de Especulação Evaporou: A maioria das compras de NFTs durante o boom era especulativa — os compradores antecipavam a revenda para obter lucro. Quando os preços pararam de subir, o prêmio de especulação desapareceu, revelando um mercado muito menor de colecionadores genuínos.

Ventos Contrários Macroeconômicos: A incerteza mais ampla pressionou todos os ativos de risco (risk-on). Os NFTs, posicionados no extremo especulativo, enfrentaram a correção mais severa.

Dependência de Plataformas: Muitos projetos de NFT dependiam de plataformas específicas para liquidez e descoberta. À medida que as plataformas fechavam ou mudavam de foco, as coleções ficavam isoladas.

Lacuna de Utilidade: A "utilidade" prometida por muitos projetos — acesso exclusivo, integração com o metaverso, recompensas em tokens — em grande parte não se concretizou de formas significativas.

Os Sobreviventes e a Mudança de Rumo​

Nem todos estão abandonando o barco. Alguns artistas e plataformas estão se adaptando:

A Mudança para o Físico de Beeple: Na Art Basel Miami Beach 2025, Beeple apresentou "Regular Animals" — cães robóticos animatrônicos com cabeças hiper-realistas lembrando Elon Musk, Jeff Bezos e Mark Zuckerberg, com preços em torno de $ 100.000 por peça. Sua obra "Diffuse Control", que examina a autoria distribuída através da IA, foi exibida no LACMA. O artista que definiu os picos dos NFTs agora trabalha com meios físicos e digitais.

A Expansão do OpenSea: Em vez de morrer com os NFTs, o OpenSea evoluiu para uma plataforma de "negocie tudo", suportando 22 blockchains e múltiplos tipos de ativos.

Plataformas Focadas em Arte: Algumas plataformas especializadas com foco em arte curada, em vez de negociação especulativa, continuam operando, embora com volumes drasticamente reduzidos.

O Que Vem a Seguir​

O futuro do mercado de NFTs é contestado. Os otimistas (bulls) apontam para sinais do início de 2026: a capitalização de mercado total aumentou mais de $220 milhões na primeira semana de janeiro de 2026. Alguns analistas projetam que o mercado global de NFTs pode atingir$ 46 - 65 bilhões até o final de 2026, se a adoção continuar.

Os pessimistas (bears) veem um cenário diferente. A Statista projeta que a receita de NFTs na verdade cairá de $504,3 milhões em 2025 para$ 479,1 milhões em 2026 — uma taxa de crescimento de -5 %. Os problemas estruturais que causaram o colapso não foram resolvidos.

A visão mais realista pode ser que os NFTs não estão desaparecendo — eles estão encontrando seu tamanho real de mercado. O boom precificou uma adoção em massa que nunca veio. A queda revela um mercado menor, mas potencialmente sustentável, para arte digital, itens colecionáveis e aplicações de utilidade específicas, como jogos e venda de ingressos.

Lições do Cemitério​

O fechamento do Nifty Gateway oferece várias lições para o espaço cripto e Web3 mais amplo:

O Risco de Plataforma é Real: Construir negócios inteiros ou práticas criativas em plataformas centralizadas acarreta um risco existencial. Quando o Nifty Gateway fecha, os artistas perdem um canal de vendas primário e os colecionadores perdem um mercado para vendas secundárias.

Especulação não é Adoção: Altos volumes de transações impulsionados por revendas rápidas (flipping) não são o mesmo que demanda de mercado genuína. O mercado de NFTs confundiu os dois e agora está pagando o preço.

Mudanças de Rumo Têm Limites: A mudança do Nifty Gateway em 2024 para operações de Studio não o salvou. Às vezes, os mercados fecham e nenhuma mudança de estratégia pode alterar isso.

Custódia Importa: Os usuários têm agora um mês para retirar seus ativos. Aqueles que ignorarem o prazo podem enfrentar complicações. No mundo cripto, "nem suas chaves, nem suas moedas" — e nem seus NFTs também.

A plataforma que hospedou a venda histórica de Grimes, que viu o trabalho de Beeple quebrar recordes, que pareceu por um momento representar o futuro da propriedade de arte, está agora entrando em seu mês final. Quer os NFTs se recuperem ou continuem em declínio, a era que o Nifty Gateway representou — de hype mainstream, lançamentos de celebridades e especulação disfarçada de colecionismo — terminou definitivamente.

O que resta a ser construído pode ser menor, mas também pode ser mais real.

---

Para construtores que navegam no cenário em evolução da Web3 — seja em NFTs, DeFi ou aplicações emergentes — uma infraestrutura confiável importa mais do que nunca. BlockEden.xyz fornece serviços de API de nível empresarial em Ethereum, Solana, Sui e outras redes, ajudando desenvolvedores a focar na construção em vez da gestão de infraestrutura.

O mercado institucional de criptomoedas transformou-se fundamentalmente em 2024-2025, com os volumes de negociação saltando 141 % em relação ao ano anterior, US$ 120 bilhões fluindo para ETFs de Bitcoin em 18 meses e 86 % dos investidores institucionais agora detendo ou planejando alocações em cripto. Essa mudança do ceticismo para a adoção estrutural marca o fim do que Giovanni Vicioso, do CME Group, chama de "a era das trevas" para as criptos. A convergência de três catalisadores — aprovações históricas de ETFs, marcos regulatórios nos EUA e na Europa e a maturação da infraestrutura — criou o que Joshua Lim, da FalconX, descreve como um "momento crítico" onde a participação institucional superou permanentemente a especulação impulsionada pelo varejo. Grandes instituições, incluindo BlackRock, Fidelity, egressos do Goldman Sachs e bolsas tradicionais, implantaram capital, talento e balanços patrimoniais em escala sem precedentes, remodelando fundamentalmente a estrutura de mercado e a liquidez.

Os líderes que impulsionam essa transformação representam uma nova geração que une a experiência das finanças tradicionais com a inovação nativa das criptos. Sua construção coordenada de infraestrutura em custódia, derivativos, prime brokerage e conformidade regulatória criou a base para trilhões em fluxos de capital institucional. Embora persistam desafios — particularmente em torno da padronização e da harmonização regulatória global — o mercado cruzou irreversivelmente o limiar de classe de ativos experimentais para componente essencial de portfólio. Os dados contam a história: os derivativos de cripto da CME agora negociam US$ 10,5 bilhões diariamente, a Coinbase International Exchange alcançou um crescimento de volume de 6200 % em 2024, e os clientes institucionais quase dobraram nas principais plataformas. Esta não é mais uma questão de se as instituições adotarão cripto, mas de quão rápido e em qual escala.

Um ano decisivo estabeleceu a legitimidade das criptos por meio de regulação e acesso​

A aprovação dos ETFs de Bitcoin à vista (spot) em janeiro de 2024 destaca-se como o evento individual mais consequente na história da cripto institucional. Após uma década de rejeições, a SEC aprovou 11 ETFs de Bitcoin em 10 de janeiro de 2024, com as negociações começando no dia seguinte. O IBIT da BlackRock, sozinho, acumulou quase US$100 bilhões em ativos até outubro de 2025, tornando-se um dos lançamentos de ETF mais bem-sucedidos já medidos pela velocidade de acumulação de ativos. Em todos os ETFs de Bitcoin dos EUA, os ativos atingiram **US$ 120 bilhões em meados de 2025**, com as participações globais em ETFs de Bitcoin aproximando-se de US$ 180 bilhões.

Giovanni Vicioso, Chefe Global de Produtos de Criptomoedas do CME Group, enfatiza que "o Bitcoin e o Ethereum são simplesmente muito grandes, grandes demais para serem ignorados" — uma perspectiva nascida de quase 30 anos em finanças tradicionais e sua liderança desde 2012 na construção dos produtos de cripto da CME. As aprovações de ETFs não aconteceram por acaso, como explica Vicioso: "Estamos construindo este mercado desde 2016. Com a introdução dos benchmarks CME CF, da taxa de referência do Bitcoin e da introdução de futuros em dezembro de 2017, esses produtos servem como a base sobre a qual os ETFs são construídos." Seis dos dez ETFs de Bitcoin usam como benchmark a Taxa de Referência de Bitcoin CME CF, demonstrando como a infraestrutura de derivativos regulamentados criou a base para a aprovação do produto à vista.

A relação simbiótica entre ETFs e derivativos tem impulsionado um crescimento explosivo em ambos os mercados. Vicioso observa que "os produtos de ETF e os futuros têm uma relação simbiótica. Os futuros estão crescendo como resultado dos ETFs — mas os ETFs também crescem como resultado da liquidez que existe com nossos produtos de futuros." Essa dinâmica manifestou-se na liderança de mercado da CME, com derivativos de cripto atingindo uma média de **US$10,5 bilhões diários** no primeiro semestre de 2025, em comparação com US$ 5,6 bilhões no mesmo período de 2024. Em setembro de 2025, o interesse aberto nocional da CME atingiu um recorde de US$ 39 bilhões, e os grandes detentores de interesse aberto chegaram a 1.010 — uma evidência clara da participação em escala institucional.

Os ETFs de Ethereum seguiram em julho de 2024, sendo lançados com nove produtos, incluindo o ETHA da BlackRock e o ETHE da Grayscale. A adoção inicial ficou atrás do Bitcoin, mas em agosto de 2025, os ETFs de Ethereum dominaram os fluxos com US$4 bilhões em entradas apenas naquele mês, representando 77$ 800 milhões. O ETHA da BlackRock registrou um recorde de entrada em um único dia de US$266 milhões. Jessica Walker, Líder Global de Mídia e Conteúdo da Binance, destacou que os ETFs de Ethereum à vista atingiram **US$ 10 bilhões em ativos sob gestão em tempo recorde**, impulsionados por 35 milhões de ETH em staking (29 % do suprimento total) e pela evolução do ativo em um produto institucional gerador de rendimento, oferecendo retornos anualizados de 3 - 14 % por meio de staking.

A infraestrutura que suporta esses ETFs demonstra a maturação do mercado. A FalconX, sob a liderança de Joshua Lim como Co-Chefe Global de Mercados, executou mais de 30 % de todas as transações de criação de Bitcoin para emissores de ETF no primeiro dia de negociação, lidando com mais de US$230 milhões dos US$ 720 milhões do mercado em criações de ETF no primeiro dia. Essa capacidade de execução, construída sobre a base da FalconX como uma das maiores prime brokerages institucionais de ativos digitais, com mais de US$ 1,5 trilhão em volume de negociação vitalício, provou ser crítica para operações de ETF contínuas.

A clareza regulatória surgiu como o principal catalisador institucional em diversas jurisdições​

A transformação da hostilidade regulatória para estruturas estruturadas representa talvez a mudança mais significativa que permite a participação institucional. Michael Higgins, CEO Internacional da Hidden Road, capturou o sentimento: " A indústria de cripto foi retida pela ambiguidade regulatória, com um joelho no pescoço nos últimos quatro anos. Mas isso está prestes a mudar. " Sua perspectiva tem peso dado o feito da Hidden Road como uma das apenas quatro empresas aprovadas sob a abrangente regulamentação MiCA ( Markets in Crypto-Assets ) da UE e a subsequente aquisição da empresa pela Ripple por US$ 1,25 bilhão em abril de 2025 — um dos maiores negócios de cripto de todos os tempos.

Nos Estados Unidos, o cenário regulatório passou por mudanças sísmicas após a eleição de novembro de 2024. A renúncia de Gary Gensler como presidente da SEC em janeiro de 2025 precedeu a nomeação de Paul Atkins, que imediatamente estabeleceu prioridades favorecendo a inovação cripto. Em 31 de julho de 2025, Atkins anunciou o Project Crypto — um framework regulatório abrangente de ativos digitais projetado para posicionar os EUA como a " capital cripto do mundo ". Esta iniciativa revogou a SAB 121, a orientação contábil que efetivamente desencorajava os bancos de oferecer custódia de cripto ao exigir que relatassem ativos digitais como ativos e passivos nos balanços patrimoniais. A revogação abriu imediatamente os mercados de custódia institucional, com o U.S. Bank retomando serviços e expandindo para incluir suporte a ETFs de Bitcoin.

O GENIUS Act ( Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins ), assinado em julho de 2025, estabeleceu o primeiro framework federal de stablecoins com um sistema de dois níveis: entidades com mais de US$ 10 bilhões em capitalização de mercado enfrentam supervisão federal, enquanto emissores menores podem escolher a regulamentação estadual. O estabelecimento da Força-Tarefa de Cripto da SEC pela comissária Hester Peirce em fevereiro de 2025, cobrindo dez áreas prioritárias, incluindo custódia, status de segurança de tokens e frameworks de corretores de valores, sinalizou uma construção regulatória sistemática em vez de uma aplicação fragmentada.

Vicioso enfatizou a importância dessa clareza: " Os esforços de Washington para estabelecer regras claras para as criptomoedas serão fundamentais daqui para frente. " A evolução é evidente nas conversas com os clientes. Onde as discussões em 2016 - 2017 se centravam em " O que é Bitcoin? As moedas estão sendo usadas para fins ilícitos? ", Vicioso observa que " as conversas hoje em dia giram cada vez mais em torno de casos de uso: Por que o Bitcoin faz sentido? " — estendendo-se para Ethereum, tokenização, DeFi e aplicações Web3.

A Europa liderou globalmente com a implementação do MiCA. A regulamentação entrou em vigor em junho de 2023, com as disposições de stablecoins ativadas em 30 de junho de 2024, e a implementação total para Provedores de Serviços de Ativos Cripto ( CASPs ) começando em 30 de dezembro de 2024. Um período de transição se estende até 1º de julho de 2026. Higgins enfatizou a importância do MiCA: " O objetivo do MiCA é fornecer certeza e clareza no espaço de ativos digitais, que hoje viu uma ambiguidade considerável entre diferentes reguladores globais. Isso deve permitir que instituições financeiras maiores, que exigem supervisão regulatória conhecida, transparente e certa, entrem no mercado. "

Amina Lahrichi, a mulher por trás da primeira licença MiCA da França e CEO da Polytrade, oferece uma perspectiva rara que une as finanças tradicionais, os sistemas regulatórios europeus e o empreendedorismo cripto. Sua análise do impacto do MiCA ressalta tanto oportunidades quanto desafios: " O MiCA definitivamente traz clareza, mas também traz muita complexidade e encargos de conformidade significativos, especialmente no lado operacional. " O pedido de licença MiCA bem-sucedido da Polytrade exigiu € 3 milhões em custos de implementação, a contratação de sete funcionários de conformidade em tempo integral e a construção de uma extensa infraestrutura tecnológica — custos viáveis apenas para empresas bem capitalizadas.

No entanto, Lahrichi também vê vantagens estratégicas: " Se você é um player pequeno, não há como competir contra entidades estabelecidas que possuem licenças MiCA. Portanto, uma vez que você tenha essa licença, ela se torna um fosso sério. As pessoas podem confiar mais em você porque você passou por todas essas verificações regulatórias. " Essa dinâmica reflete o licenciamento de exchanges de criptomoedas no Japão pós-Mt. Gox — uma regulamentação mais rigorosa consolidou a indústria em torno de operadores em conformidade, construindo, em última análise, a confiança que apoiou o crescimento do mercado a longo prazo.

A maturação da infraestrutura permitiu custódia, execução e liquidez de nível institucional​

A base da adoção institucional de cripto repousa em uma infraestrutura que atenda aos padrões das finanças tradicionais para custódia, qualidade de execução e confiabilidade operacional. Os heróis ocultos desta transformação são as empresas que construíram os canais e protocolos que permitem bilhões em fluxos institucionais diários com atrito mínimo.

A aquisição da Hidden Road pela Ripple por US$1,25 bilhão validou a importância da infraestrutura de compensação e liquidação. Desde a fundação em 2021, Higgins e sua equipe **executaram mais de US$ 3 trilhões em volume de negociação nocional bruto**, estabelecendo a Hidden Road como o que Higgins chama de " a empresa de compensação exclusiva para aproximadamente 85 % dos derivativos de balcão ( OTC ) negociados globalmente. " A conquista da empresa de ser uma das apenas quatro firmas aprovadas sob o MiCA veio de uma estratégia deliberada: " Tomamos a decisão, há dois anos e meio, de que realmente investiríamos no processo regulatório e no processo de licença necessários para ajudar a tornar os ativos digitais mais transparentes aos olhos dos reguladores. "

Essa infraestrutura se estende à corretagem prime ( prime brokerage ), onde a FalconX surgiu como uma ponte crítica entre participantes nativos de cripto e das finanças tradicionais. Joshua Lim, que ingressou em 2021 após ocupar cargos de liderança na Republic crypto e na Genesis Trading, descreve o posicionamento da FalconX: " Estamos situados entre duas bases de clientes distintas: formadores de mercado institucionais que fornecem liquidez e usuários finais institucionais — sejam fundos de hedge, gestores de ativos ou tesourarias corporativas — que precisam de acesso a essa liquidez. " O volume de negociação de US$ 1,5 trilhão ao longo da vida da empresa e a rede de parcerias com 130 provedores de liquidez demonstram uma escala competitiva com a infraestrutura financeira tradicional.

A perspectiva de Lim sobre o comportamento institucional revela a sofisticação do mercado: " Houve uma proliferação de interesse institucional em duas categorias amplas. Uma delas são os fundos de hedge puramente nativos de cripto — talvez eles estivessem apenas negociando em exchanges, talvez estivessem apenas fazendo negociações on-chain. Eles se tornaram mais sofisticados nos tipos de estratégias que desejam executar. " A segunda categoria compreende " instituições TradFi tradicionais que foram alocadas ou entraram no espaço devido à introdução dos ETFs. " Esses participantes exigem qualidade de execução, gestão de risco e rigor operacional que correspondam à sua experiência em finanças tradicionais.

A maturação operacional se estende à custódia, onde a revogação da SAB 121 catalisou uma corrida de empresas financeiras tradicionais entrando no mercado. O U.S. Bank, que havia pausado a custódia de cripto devido a restrições de balanço, retomou imediatamente os serviços e expandiu para a custódia de ETFs de Bitcoin. Paul Mueller, Chefe Global de Clientes Institucionais na Fireblocks — um provedor de custódia corporativo que processa US$ 8 trilhões em volume de transações ao longo da vida — observou que " expandimos de 40 para 62 clientes institucionais durante 2024 " à medida que bancos e gestores de ativos construíam ofertas de serviços de cripto.

Jessica Walker destacou a evolução institucional da Binance: " A participação institucional através de clientes VIP e institucionais aumentou 160 % em relação ao ano passado. Também vimos clientes individuais de alto valor aumentarem 44 %. " Esse crescimento foi apoiado pela construção da infraestrutura institucional da Binance, incluindo a Binance Institutional ( lançada em 2021 ), que oferece liquidez personalizada, taxas de negociação zero para formadores de mercado, gerenciamento de contas dedicado e serviços de liquidação pós-negociação.

Nova geração de liderança traz expertise híbrida em finanças tradicionais e cripto​

Os indivíduos que impulsionam a adoção institucional de cripto compartilham semelhanças impressionantes: raízes profundas em finanças tradicionais, sofisticação técnica em ativos digitais e tomada de risco empreendedor que frequentemente envolve pivôs na carreira em picos profissionais. Suas decisões coletivas de construir infraestrutura, navegar na regulamentação e educar instituições criaram as condições para a adoção em massa.

A jornada de Giovanni Vicioso personifica essa construção de pontes. Com quase 30 anos em finanças tradicionais, incluindo cargos no Bank of America, JPMorgan e Citi antes de ingressar no CME Group, Vicioso trouxe credibilidade que ajudou a legitimar os derivativos de cripto. Sua liderança desde 2017 na construção dos produtos de cripto do CME transformou-os de ofertas experimentais em referências que sustentam bilhões em ativos de ETFs. Vicioso descreve a mudança cultural: "Passamos de 'Diga-me o que é o Bitcoin' para 'Por que o Bitcoin faz sentido? Como eu aloco? Qual porcentagem do meu portfólio eu devo ter?'"

O histórico de Joshua Lim demonstra uma expertise híbrida semelhante. Antes da cripto, ele atuou como Head Global de Commodities na Republic, uma empresa de gestão de ativos com $ 5 bilhões em AUM (ativos sob gestão), onde construiu estratégias de negociação em commodities tradicionais. Sua transição para a cripto ocorreu através da Genesis Trading, onde foi Head de Vendas Institucionais antes de ingressar na FalconX. Esse caminho das commodities tradicionais para os ativos digitais provou ser perfeito para o posicionamento institucional da FalconX. A observação de Lim de que "os ETFs forneceram essencialmente um acesso on-ramp institucional que não existia antes" vem da experiência direta ao ver como as instituições de finanças tradicionais avaliam e entram nos mercados de cripto.

Michael Higgins passou 16 anos no Deutsche Bank, chegando a Diretor Executivo supervisionando negociações de commodities, forex e mercados emergentes antes de lançar a Hidden Road em 2021. Sua decisão de focar imediatamente na conformidade regulatória — investindo no licenciamento MiCA enquanto muitas empresas de cripto resistiam — surgiu da experiência em finanças tradicionais: "No TradFi, temos regimes regulatórios muito claramente definidos. Achei que essa seria uma maneira natural para os ativos digitais evoluírem." A subsequente aquisição da Hidden Road pela Ripple por $ 1,25 bilhão validou essa abordagem focada em conformidade.

Amina Lahrichi oferece talvez o perfil mais distinto: uma mulher franco-argelina que estudou engenharia na França, trabalhou na Société Générale, fundou várias empreitadas de fintech e agora lidera a Polytrade com a primeira licença MiCA da França. Sua perspectiva captura o zeitgeist regulatório europeu: "Os europeus tendem a estar mais confortáveis com a regulamentação em comparação com os americanos, que muitas vezes preferem estruturas regulatórias mais leves. Muitas empresas europeias de cripto apoiam regulamentações como o MiCA porque criam condições de concorrência equitativas e evitam a competição desleal."

A trajetória de Jessica Walker na cripto demonstra a força gravitacional da indústria para profissionais de comunicação em finanças tradicionais. Antes da Binance, ela ocupou cargos de mídia e conteúdo na Meta, Microsoft e Uber, trazendo padrões de comunicação de empresas públicas para exchanges de cripto. Seu foco na narrativa institucional — destacando estatísticas como "$ 10 bilhões em ativos de ETF de Ethereum em tempo recorde" e "35 milhões de ETH em staking" — reflete mensagens institucionais sofisticadas.

Expansões estratégicas criaram efeitos de rede ampliando a adoção institucional​

As empresas de infraestrutura não apenas responderam à demanda institucional — elas criaram a demanda ao construir capacidade antes da necessidade. Essa estratégia voltada para o futuro, comum na evolução da estrutura do mercado financeiro tradicional, provou ser crítica para a onda institucional da cripto.

A decisão da Hidden Road de buscar o licenciamento MiCA dois anos e meio antes da aprovação exigiu um compromisso de capital significativo sem certeza do resultado regulatório. Higgins explica: "Tomamos a decisão de investir no processo regulatório e no processo de licenciamento necessários para ajudar a tornar os ativos digitais mais transparentes aos olhos dos reguladores." Isso significou contratar equipes de conformidade, construir sistemas de relatórios regulatórios e estruturar operações para máxima transparência muito antes de os concorrentes considerarem esses investimentos. Quando o MiCA entrou em vigor, a Hidden Road tinha a vantagem de ser pioneira no atendimento às instituições europeias.

O modelo de parceria da FalconX com 130 provedores de liquidez criou uma rede que se tornou mais valiosa à medida que a participação aumentava. Lim descreve o flywheel: "Quando os usuários finais veem que podem executar grandes negociações com slippage mínima porque agregamos liquidez de 130 fontes, eles aumentam a alocação para cripto. Quando os formadores de mercado veem esse volume, eles fornecem spreads mais apertados e livros de ordens mais profundos. Isso cria uma melhor execução, o que atrai mais usuários finais." O resultado: a capacidade da FalconX de executar mais de 30 % das transações de criação de ETF de Bitcoin no primeiro dia veio de anos de construção de relacionamentos e investimento em infraestrutura.

A estratégia do CME Group mostra horizontes ainda mais longos. Vicioso observa que "estamos construindo este mercado desde 2016" por meio do estabelecimento de referências, lançamentos de produtos futuros e engajamento regulatório. Quando as aprovações de ETFs chegaram em 2024, seis de cada dez ETFs de Bitcoin foram referenciados pela Taxa de Referência de Bitcoin CME CF — um resultado direto do estabelecimento de credibilidade e padronização anos antes. O volume diário médio de $ 10,5 bilhões do CME em derivativos de cripto durante o primeiro semestre de 2025 representa o culminar dessa expansão de uma década.

O pivô institucional da Binance mostra como as plataformas nativas de cripto se adaptaram. Walker explica: "Expandimos significativamente a infraestrutura institucional. O Binance Institutional foi lançado em 2021 especificamente para atender traders profissionais e instituições com liquidez personalizada, taxas zero para formadores de mercado e suporte dedicado." Isso não foi um rebranding cosmético — exigiu a construção de pilhas de tecnologia inteiramente novas para liquidação pós-negociação, infraestrutura de API para negociação algorítmica e sistemas de conformidade que atendem aos padrões institucionais.

A transformação da estrutura de mercado alterou fundamentalmente a dinâmica dos preços das criptomoedas​

A construção da infraestrutura institucional criou mudanças quantificáveis na estrutura do mercado que afetam todos os participantes. Estas não são mudanças temporárias, mas transformações permanentes na forma como os preços das criptomoedas são descobertos e como a liquidez opera.

Vicioso destaca a mudança mais significativa: "Os ETFs definitivamente aumentaram o pool de liquidez e o mercado total endereçável para Bitcoin e Ethereum. Isso, por si só, é uma afirmação muito poderosa — o mercado amadureceu, e os ETFs são um testemunho disso." Esse amadurecimento se manifesta em métricas como os 1.010 grandes detentores de contratos em aberto da CME em setembro de 2025 e $ 39 bilhões em contratos em aberto nocionais totais — ambos recordes que demonstram a participação em escala institucional.

A ligação entre derivativos e o mercado à vista (spot) fortaleceu-se materialmente. Lim explica: "Com a introdução de ETFs de Bitcoin à vista, vimos uma ligação aprimorada entre o mercado de derivativos e o mercado à vista. Anteriormente, havia frequentemente uma desconexão. Agora, com a participação institucional em ambos, estamos vendo uma correlação muito mais estreita entre os preços dos futuros e os preços à vista." Essa correlação mais estreita reduz as oportunidades de arbitragem, mas cria uma descoberta de preços mais eficiente — uma marca registrada de mercados maduros.

Walker quantifica a mudança institucional da Binance: "A participação de clientes VIP e institucionais aumentou 160 % em relação ao ano anterior, enquanto os clientes individuais de alto valor aumentaram 44 %." Essa bifurcação é importante porque o comportamento de negociação institucional difere fundamentalmente do varejo. As instituições executam tamanhos maiores, usam estratégias mais sofisticadas e contribuem para a profundidade do mercado, em vez de apenas consumir liquidez. Quando Walker observa que "processamos $ 130 bilhões em volume de negociação à vista em 24 horas", a composição desse volume mudou drasticamente em direção aos participantes profissionais.

O preço de aquisição da Hidden Road de $1,25 bilhão** para uma empresa de liquidação (clearing) que processa **$ 3 trilhões em volume nocional bruto sinaliza que a infraestrutura do mercado de criptomoedas agora comanda avaliações das finanças tradicionais. A observação de Higgins de que "liquidamos exclusivamente aproximadamente 85 % dos derivativos de balcão negociados globalmente" demonstra a concentração de mercado típica de infraestruturas financeiras maduras, onde economias de escala e efeitos de rede criam oligopólios naturais.

Desafios persistentes permanecem apesar do amadurecimento da infraestrutura​

Mesmo com a aceleração da adoção institucional, os líderes identificam desafios estruturais que exigem atenção contínua. Estes não são ameaças existenciais ao futuro institucional das criptomoedas, mas pontos de atrito que retardam a adoção e criam ineficiências.

A padronização encabeça a lista. Lahrichi observa: "Ainda carecemos de padrões comuns em diferentes mercados. O que é aceitável nos EUA pode não atender aos requisitos da UE sob o MiCA. Isso cria complexidade operacional para empresas que operam além-fronteiras." Essa fragmentação se estende aos padrões de custódia, metodologias de prova de reservas (proof-of-reserves) e até mesmo definições básicas de categorias de tokens. Onde as finanças tradicionais se beneficiam dos padrões ISO e de décadas de coordenação internacional por meio de órgãos como o IOSCO, o setor de cripto opera com abordagens fragmentadas entre jurisdições.

A harmonização regulatória permanece ilusória. Higgins observa: "Os EUA e a Europa estão se movendo em direções regulatórias diferentes. O MiCA é abrangente, mas prescritivo. A abordagem dos EUA é mais baseada em princípios, mas ainda está em desenvolvimento. Isso cria incerteza para instituições que precisam de operações globais." O impacto prático: as empresas devem manter frameworks de conformidade, pilhas de tecnologia e, às vezes, até entidades legais separadas para diferentes mercados, multiplicando os custos operacionais.

A fragmentação da liquidez persiste apesar das melhorias na infraestrutura. Lim identifica uma tensão central: "Temos pools de liquidez espalhados por centenas de locais — exchanges centralizadas, DEXes, mercados OTC, plataformas de derivativos. Embora nós, na FalconX, agreguemos isso por meio de nossa rede, muitas instituições ainda lutam com a liquidez fragmentada. Nas finanças tradicionais, a liquidez é muito mais concentrada." Essa fragmentação cria desafios de execução, particularmente para grandes ordens institucionais que não podem ser preenchidas a preços consistentes em vários locais.

Lahrichi destaca lacunas na infraestrutura: "A carga operacional da conformidade com o MiCA é significativa. Gastamos € 3 milhões e contratamos sete funcionários de conformidade em tempo integral. Muitos players menores não podem arcar com isso, o que concentra o mercado entre empresas bem capitalizadas." Esse custo de conformidade cria barreiras potenciais à inovação, já que projetos em estágio inicial lutam para atender aos padrões institucionais enquanto ainda experimentam abordagens inovadoras.

A complexidade fiscal e contábil continua sendo uma barreira. Vicioso observa: "As conversas com clientes institucionais muitas vezes ficam atoladas em questões sobre tratamento fiscal, padrões contábeis e requisitos de auditoria. Estes não são problemas de tecnologia — são lacunas regulatórias e de serviços profissionais que precisam ser preenchidas." A falta de orientação clara sobre questões como tributação de recompensas de staking, tratamento de hard forks e mensuração do valor justo cria incerteza nos relatórios que as instituições avessas ao risco lutam para navegar.

O caminho a seguir: Do momento crítico à integração estrutural​

Os líderes entrevistados compartilham uma avaliação comum: o ponto de inflexão passou. A adoção institucional de cripto não é mais uma questão de " se ", mas um processo de otimização e escala. Suas perspectivas revelam tanto a magnitude da transformação alcançada quanto o trabalho que temos pela frente.

A visão de longo prazo de Vicioso captura a importância do momento: ** " Estamos em um momento crítico. Os ETFs foram o catalisador, mas a verdadeira transformação está na forma como as instituições veem as cripto — não como um ativo especulativo, mas como um componente legítimo de portfólio. Essa é uma mudança fundamental que não irá reverter. " ** Essa perspectiva, formada ao longo de oito anos construindo os produtos de cripto da CME, tem peso. Vicioso vê a construção da infraestrutura continuando em custódia, variedade de derivativos ( incluindo opções ) e integração com sistemas financeiros tradicionais.

Lim prevê a evolução contínua da estrutura de mercado: ** " Estamos avançando para um mundo onde a distinção entre a infraestrutura de cripto e a financeira tradicional se torna tênue. Você terá a mesma qualidade de execução, os mesmos sistemas de gestão de risco, a mesma supervisão regulatória. O ativo subjacente é diferente, mas os padrões profissionais convergem. " ** Essa convergência se manifesta no roteiro da FalconX, que inclui a ** expansão para novas classes de ativos, mercados geográficos e ofertas de serviços ** que espelham a evolução tradicional do prime brokerage.

Higgins vê a clareza regulatória impulsionando a próxima onda: ** " Com o MiCA na Europa e o Project Crypto nos EUA, finalmente temos estruturas dentro das quais as instituições podem trabalhar. Os próximos 2 a 3 anos verão um crescimento explosivo na participação institucional, não porque o cripto mudou, mas porque o ambiente regulatório o alcançou. " ** A aquisição da Ripple pela Hidden Road posiciona a empresa para esse crescimento, com planos de integrar a rede global da Ripple com a infraestrutura de clearing da Hidden Road.

Lahrichi identifica marcos práticos de integração: ** " Veremos o cripto se tornar uma oferta padrão em grandes bancos e gestores de ativos. Não uma 'divisão de ativos digitais' separada, mas integrada às principais ofertas de produtos. É quando saberemos que a adoção institucional está completa. " ** O foco da Polytrade na tokenização de ativos do mundo real exemplifica essa integração, trazendo o financiamento comercial para a blockchain com conformidade de nível institucional.

Walker aponta para indicadores de maturidade do mercado: ** " Quando vemos um crescimento de 160 % ano a ano em clientes institucionais e US$ 10 bilhões em ativos de ETF de Ethereum em tempo recorde, esses não são anomalias. São pontos de dados que mostram uma mudança estrutural. A questão não é se as instituições adotarão o cripto, mas quão rápido essa adoção escalará. " ** A construção institucional da Binance continua com infraestrutura de API aprimorada, expansão de empréstimos institucionais e integração mais profunda com contrapartes financeiras tradicionais.

Os dados validam seu otimismo. ** US$120 bilhões em ativos de ETF de Bitcoin nos EUA, US$ 10,5 bilhões de volume médio diário de derivativos de cripto na CME, US$3 trilhões em volume nocional bruto compensado através da Hidden Road e US$ 1,5 trilhão em volume de negociação vitalício através da FalconX ** demonstram coletivamente que a infraestrutura cripto institucional alcançou uma escala comparável aos mercados financeiros tradicionais — pelo menos em certos segmentos.

No entanto, os desafios permanecem. Os esforços de padronização precisam de coordenação. A harmonização regulatória exige diálogo internacional. Lacunas de infraestrutura em torno de custódia, auditoria e relatórios fiscais precisam ser preenchidas. Estes são desafios de execução, não questões fundamentais sobre a viabilidade da adoção institucional. Os líderes aqui perfilados construíram suas carreiras navegando em desafios semelhantes nas finanças tradicionais e aplicando essas lições aos mercados de cripto.

Giovanni Vicioso, Joshua Lim, Michael Higgins, Amina Lahrichi e Jessica Walker representam uma nova geração de liderança cripto — profissionais híbridos que unem a expertise em finanças tradicionais com a inovação nativa de cripto. Sua construção coletiva de infraestrutura transformou a estrutura do mercado, a postura regulatória e a participação institucional. A " idade das trevas " do cripto, definida pela hostilidade regulatória e déficits de infraestrutura, terminou definitivamente. A era da maturação, caracterizada por infraestrutura profissional e integração institucional, começou. A transformação de um ativo experimental para um componente essencial de portfólio não é mais especulativa — está mensuravelmente em andamento, documentada em bilhões de dólares de fluxos diários e compromissos institucionais. Este é o momento decisivo do cripto, e as instituições chegaram.

E se os próximos mil milhões de utilizadores da Internet não se ligassem através de fibra ótica ou torres de telemóvel, mas sim através de satélites potenciados por blockchain, transmitindo conectividade a 400 quilómetros acima da Terra? É exatamente nisso que a Spacecoin está a apostar — e com um preço de 2 $ por mês e parcerias com protocolos DeFi ligados a Trump, este projeto DePIN baseado no espaço tornou-se impossível de ignorar.

Em 24 de janeiro de 2026, a Spacecoin lançou o seu token SPACE na Binance, Kraken e Uniswap, marcando o culminar de uma jornada notável, desde um único satélite de teste até uma rede de satélites descentralizada totalmente operacional. Mas este não é apenas mais um lançamento de token — é o início de um novo capítulo na forma como pensamos sobre a infraestrutura da Internet, a inclusão financeira e a convergência entre cripto e tecnologia espacial.

Do Chile para Portugal: A Primeira Transação de Blockchain Através do Espaço​

A história do avanço técnico da Spacecoin parece ficção científica tornada realidade. Em outubro de 2025, durante uma palestra na TOKEN2049 Singapura, a equipa demonstrou algo sem precedentes: uma transação de blockchain transmitida inteiramente através do espaço.

A prova de conceito funcionou desta forma: as mensagens foram enviadas para o satélite CTC-0 da Spacecoin a partir de Punta Arenas, Chile, através de ondas de rádio de banda S. O satélite, construído pela Endurosat e lançado num voo partilhado (rideshare) num Falcon 9 da SpaceX em dezembro de 2024, retransmitiu esses dados ao longo de 7.000 quilómetros para uma estação terrestre nos Açores, Portugal, utilizando tecnologia de armazenamento e retransmissão (store-and-forward). A transação foi validada na blockchain Creditcoin, confirmando tanto a capacidade de retransmissão do satélite quanto a integridade do protocolo.

"Ao contrário das redes terrestres, que permanecem vulneráveis a interrupções, censura e barreiras de custo, um sistema descentralizado baseado em satélites pode fornecer acesso à Internet que é global, resistente à censura e independente de monopólios", afirmou a empresa.

Isto não foi apenas uma demonstração tecnológica — foi uma declaração de independência da infraestrutura que atualmente controla a conectividade global.

A Constelação CTC: Construindo Infraestrutura de Internet em Órbita​

A constelação de satélites da Spacecoin ainda está nas suas fases iniciais, mas o roteiro é ambicioso. Depois de o CTC-0 ter provado que o conceito funcionava, a empresa lançou três satélites adicionais — o cluster CTC-1 — em novembro de 2025. Estes permitem transferências entre satélites e demonstrações mais amplas entre continentes.

A progressão técnica conta uma história de escalonamento rápido:

• CTC-0: Nanossatélite de demonstração único (formato 6U)
• CTC-1: Cluster de três satélites que permite transferências (satélites 16U)
• CTC-2 e seguintes: Transição para microssatélites para um desempenho significativamente melhorado

Fundada em 2022 como um spinoff da Gluwa, uma empresa de serviços financeiros focada em mercados emergentes, a Spacecoin representa a visão do fundador Tae Oh de aproveitar a infraestrutura espacial para resolver a exclusão digital. A empresa posicionou-se como a primeira DePIN (Rede de Infraestrutura Física Descentralizada) impulsionada por constelações de nanossatélites LEO habilitadas por blockchain.

A Promessa de 2 $: Disruptindo o Modelo de Preços da Starlink​

É aqui que as coisas se tornam interessantes para os outros 3 mil milhões de pessoas na Terra que continuam offline.

A Spacecoin tem como alvo um preço de apenas 1 - 2 $por mês por utilizador em mercados emergentes — comparado com a taxa residencial mensal de aproximadamente 46$ da Starlink. Isto não é apenas uma disrupção incremental; é uma abordagem fundamentalmente diferente à economia da Internet via satélite.

Como podem oferecer preços tão drasticamente mais baixos? A resposta reside no próprio modelo DePIN. Ao partilhar os custos de infraestrutura através de protocolos de blockchain e incentivar a participação da comunidade através da economia de tokens, a Spacecoin visa distribuir tanto os custos como os benefícios da construção de uma rede de satélites.

A empresa já passou da teoria à prática, assinando acordos para programas-piloto em quatro países:

• Quénia: Licenciado pela Autoridade de Comunicações do Quénia para monitorização de IoT por satélite e conectividade rural. Atualmente, a Starlink controla mais de 98 % do mercado de Internet por satélite do Quénia, com 19.470 dos 19.762 assinantes de satélite do país.

• Nigéria: Com base numa licença existente da Comissão de Comunicações da Nigéria, visando comunidades rurais. A Nigéria tem mais de 100 milhões de pessoas sem ligação.

• Indonésia: Trabalhando com parceiros locais para expandir a cobertura por todo o arquipélago, onde a geografia torna as implementações terrestres proibitivamente complexas. Cerca de 93 milhões de indonésios permanecem offline.

• Camboja: Parceria estratégica com a MekongNet para fornecer Internet por satélite a populações rurais e subatendidas.

Em cada mercado, a Spacecoin fornece a infraestrutura de satélite principal, enquanto os parceiros locais tratam das operações terrestres e do apoio ao utilizador — um modelo concebido para a escalabilidade.

A Conexão Trump: Parceria com a World Liberty Financial​

Talvez o desenvolvimento mais surpreendente tenha ocorrido apenas dois dias antes do lançamento do token SPACE. Em 22 de janeiro de 2026, a Spacecoin anunciou uma parceria estratégica e uma troca de tokens com a World Liberty Financial (WLFI), uma plataforma DeFi apoiada pela família Trump.

A parceria não é meramente simbólica. A stablecoin USD1 da WLFI cresceu para aproximadamente US$ 3,27 bilhões em capitalização de mercado, tornando-se uma das maiores stablecoins em circulação. O token SPACE foi lançado pareado com a USD1, reforçando a conexão entre os dois projetos.

O que isso significa na prática? A iniciativa visa permitir liquidações financeiras através de redes de satélite, permitindo pagamentos em criptomoedas e transferências de stablecoins mesmo em regiões sem acesso confiável à internet terrestre. A Blockchain.com também anunciou uma parceria estratégica para apoiar o lançamento do token SPACE.

Essa convergência de infraestrutura de satélite e trilhos DeFi poderia criar algo genuinamente novo: um sistema financeiro paralelo que não depende da infraestrutura tradicional de telecomunicações ou bancária.

O Momento Definidor da DePIN: Um Setor de US$ 19 Bilhões Encontra seu Caso de Uso​

O lançamento da Spacecoin ocorre em um momento crucial para o setor DePIN mais amplo. Em setembro de 2025, o CoinGecko rastreia quase 250 projetos DePIN com uma capitalização de mercado combinada acima de US$19 bilhões — um aumento em relação aos apenas US$ 5,2 bilhões de um ano atrás.

Apenas durante 2025, os fundos de capital de risco investiram mais de US$740 milhões em projetos DePIN. Algumas estimativas sugerem que o setor poderia atingir uma avaliação potencial de US$ 3,5 trilhões até 2028, impulsionado pela demanda por infraestrutura física para apoiar a inteligência artificial e a robótica.

A tese é convincente: em grandes partes da África, América Latina e Sudeste Asiático, a infraestrutura básica continua insuficiente. A conectividade é limitada, o fornecimento de energia é instável e a geração de dados confiáveis depende de sistemas centralizados que não conseguem atender à demanda. A DePIN se encaixa precisamente nessa lacuna.

A Spacecoin representa a vertical de conectividade via satélite dentro dessa tendência mais ampla. Outros projetos DePIN notáveis estão abordando diferentes desafios de infraestrutura:

• GEODNET: Usa mineradores de satélite em telhados para melhorar a precisão do GPS para o nível de centímetros, com parcerias incluindo o Departamento de Agricultura dos EUA para agricultura de precisão
• Helium: Continua a expandir sua rede sem fio descentralizada
• Decen Space: Construindo uma rede descentralizada de estações terrestres de satélite na Solana

Riscos e Realidades: O Que Poderia Dar Errado​

Nenhuma análise honesta da Spacecoin estaria completa sem reconhecer os riscos substanciais.

Execução técnica: Construir uma constelação de satélites é difícil. A SpaceX gastou mais de US$ 10 bilhões e lançou milhares de satélites para construir a Starlink. A Spacecoin tem quatro satélites e planos ambiciosos — a lacuna entre a visão e a execução continua enorme.

Obstáculos regulatórios: O espectro de satélite é um dos recursos mais regulamentados da Terra. Embora a Spacecoin tenha garantido licenças no Quênia e na Nigéria, a implantação global exige navegar por centenas de jurisdições regulatórias.

Competição: Starlink, Projeto Kuiper da Amazon e OneWeb estão gastando bilhões para dominar o mercado de internet via satélite. O modelo DePIN da Spacecoin pode oferecer vantagens de custo, mas os operadores estabelecidos têm vantagens iniciais massivas.

Economia de tokens (Tokenomics): A proposta de valor do token SPACE depende de efeitos de rede que ainda não existem em escala. Os lançamentos de tokens frequentemente antecipam a utilidade real.

Emaranhados políticos: A parceria com a WLFI traz visibilidade, mas também controvérsia. A associação com figuras politicamente divisivas pode complicar a expansão internacional.

O Quadro Geral: Infraestrutura para a Internet Pós-Terrestre​

Apesar desses riscos, a Spacecoin representa algo significativo: a primeira tentativa séria de aplicar os princípios da DePIN à infraestrutura baseada no espaço.

O objetivo da empresa — fornecer conectividade confiável para os 2,6 bilhões de pessoas que nunca se conectaram à Internet e para os 3,5 bilhões adicionais que vivem com acesso restrito — aborda uma falha de mercado genuína. Os provedores de satélite tradicionais têm tido dificuldade em atender esses mercados de forma lucrativa. Se o compartilhamento de custos habilitado por blockchain puder mudar essa matemática, as implicações se estendem muito além das criptomoedas.

O satélite CTC-0 transmitindo com sucesso uma transação de blockchain através do espaço provou que a tecnologia funciona. Os programas piloto no Quênia, Nigéria, Indonésia e Camboja testarão se o modelo de negócio funciona. E o lançamento do token SPACE fornece o capital e a comunidade para escalar — se a execução seguir.

Para a Web3, a Spacecoin representa o tipo de utilidade do mundo real que a indústria prometeu por muito tempo, mas raramente entregou. Isso não é yield farming ou especulação de NFT — é infraestrutura física conectando os desconectados.

O próximo capítulo será escrito a 400 quilômetros acima da Terra. Se a Spacecoin poderá realmente entregar internet por US$ 2 por mês ainda não se sabe, mas a própria tentativa marca uma nova fronteira para a infraestrutura descentralizada.

---

Para desenvolvedores que criam aplicações que precisam de infraestrutura de blockchain confiável, independentemente das restrições geográficas, a BlockEden.xyz fornece serviços de API de nível empresarial em várias redes, incluindo Ethereum, Solana e Sui — as mesmas camadas fundamentais sobre as quais projetos como a Spacecoin estão sendo construídos.

John Wang declarou corajosamente que os mercados de previsão serão "10 vezes maiores que as memecoins" — e os dados sugerem que ele pode estar certo. O Head de Cripto de 23 anos da Kalshi tornou-se o rosto de uma mudança fundamental na alocação de capital cripto, passando da pura especulação em tokens sem valor para mercados impulsionados pela utilidade, ancorados em eventos do mundo real. Enquanto as memecoins caíram 56 % em relação ao seu pico de dezembro de 2024 de $ 125 bilhões, os mercados de previsão ultrapassaram $ 13 bilhões em volume acumulado, capturaram um investimento de $ 2 bilhões da empresa controladora da Bolsa de Valores de Nova York e, em 29 de setembro de 2025, excederam o volume diário de memecoins da Solana pela primeira vez. Isso não é apenas mais uma narrativa cripto — representa o amadurecimento da tecnologia blockchain, de cassino para infraestrutura financeira.

A transição marca a evolução da cripto de "A equipe de desenvolvimento vai dar um rug pull?" para "Este evento realmente vai acontecer?" — uma atualização psicológica que Wang identifica como a diferença central. Os mercados de previsão oferecem efeitos de riqueza e picos de dopamina semelhantes à especulação com memecoins, mas com mecanismos transparentes, resultados verificáveis e valor de informação real. Enquanto as memecoins viram 99 % dos novos tokens retornarem a zero e o número de traders únicos colapsar em mais de 90 %, os mercados de previsão alcançaram avanços regulatórios, validação institucional e demonstraram precisão superior na previsão da eleição presidencial dos EUA de 2024. No entanto, desafios significativos permanecem: restrições de liquidez, incerteza regulatória, riscos de manipulação de mercado e questões fundamentais sobre a sustentabilidade além dos ciclos eleitorais.

A visão de John Wang e a estratégia cripto da Kalshi​

Parado na Times Square durante a temporada eleitoral de 2024, John Wang observou enormes outdoors da Kalshi exibindo as probabilidades de Trump versus Kamala mudando em tempo real acima da capital financeira do mundo. "Foi surreal, quase maior que a vida, ver a convicção sobre o futuro transformada em números", escreveu ele em seu site pessoal ao anunciar seu cargo como Head de Cripto da Kalshi em agosto de 2025. Aquele momento cristalizou sua tese: os mercados de previsão se tornarão a forma como a sociedade processa a verdade — não através de comentários tendenciosos, mas através de mercados que transformam crenças em algo tangível.

Wang traz uma formação não convencional para sua função. Aos 23 anos, o empreendedor australiano abandonou a Universidade da Pensilvânia em 2024 para se dedicar integralmente à cripto, após atuar como presidente da Penn Blockchain. Ele co-fundou a Armor Labs, uma empresa de segurança blockchain posteriormente adquirida, e construiu um público de mais de 54.000 seguidores no Twitter / X por meio de conteúdo sobre cripto e finanças. O CEO da Kalshi, Tarek Mansour, descobriu Wang através de seus comentários nas redes sociais e, poucos minutos após ler várias postagens, os dois estavam em uma chamada de Zoom — um caminho de contratação de "influenciador para executivo" que reflete a cultura nativa das redes sociais dos mercados de previsão.

A tese de 10 vezes e os dados de apoio​

Em 18 de agosto de 2025, uma semana antes de ingressar oficialmente na Kalshi, Wang postou sua previsão central: "escrevam o que eu digo: os mercados de previsão serão 10 vezes maiores que as memecoins." Os dados que ele divulgou posteriormente mostraram que a tendência já estava em andamento. Os mercados de previsão atingiram 38 % do volume total de negociação de memecoins da Solana e, depois que Wang ingressou na Kalshi, o volume de negociação da plataforma triplicou em menos de um mês. Enquanto isso, os endereços únicos de memecoins diminuíram para menos de 10 % do seu pico de dezembro de 2024 — um colapso catastrófico na participação.

A análise de Wang identificou várias vantagens estruturais dos mercados de previsão sobre as memecoins. Transparência e justiça encabeçam a lista: os resultados dependem de eventos objetivos do mundo real, em vez de decisões da equipe do projeto, eliminando o risco de rug pull. O pior cenário muda de ser enganado para simplesmente perder uma aposta justa. Em segundo lugar, os mercados de previsão proporcionam uma mudança psicológica que Wang articula como transformar a mentalidade de "A equipe de desenvolvimento vai fugir com os fundos?" para "O evento em si ocorrerá?" — representando uma atualização nos padrões de comportamento especulativo. Em terceiro lugar, eles oferecem dopamina semelhante com melhores mecanismos, proporcionando efeitos de riqueza e excitação comparáveis, mas com liquidação transparente ancorada em resultados do mundo real com o que Wang chama de "base fundamental de autenticidade".

Talvez a percepção mais filosófica de Wang se concentre no engajamento geracional. "Minha geração cresceu fazendo doomscrolling, assistindo aos eventos se desenrolarem passivamente com distância e desesperança. Os mercados de previsão invertem esse roteiro", explicou ele em seu anúncio no LinkedIn. Mesmo uma pequena aposta faz você prestar mais atenção, discutir eventos com amigos e se sentir investido nos resultados. Essa transformação do consumo passivo para a participação ativa se estende pelos domínios político, financeiro e cultural — alguém que geralmente ignora o Oscar de repente pesquisa cada indicado, alguém que evitava a política assiste aos debates atentamente em busca de alpha no "mercado de menções".

Token2049 Cingapura e o conceito de Cavalo de Troia​

Na Token2049 em Cingapura, durante setembro / outubro de 2025, Wang delineou a visão de expansão agressiva da Kalshi para o The Block em uma entrevista que definiria sua abordagem estratégica. "A Kalshi, plataforma de mercado de previsão regulamentada nos EUA, estará em 'todas as grandes aplicações e exchanges de cripto' nos próximos 12 meses", declarou ele. Esta próxima fase de construção de um ecossistema de novas primitivas financeiras e front-ends de negociação sobre a Kalshi representa o que Wang chama de "um desbloqueio de 10 vezes para nós. E a cripto é central para esta missão."

A métrica de sucesso de Wang é inequívoca: "Acho que em 12 meses eu teria falhado em meu trabalho se não pudéssemos olhar nos olhos da comunidade cripto e dizer: 'nós genuinamente causamos um impacto positivo aqui, trouxemos novos públicos para a cripto'."

Sua formulação mais memorável deste período introduziu o conceito de "Cavalo de Troia": "Acho que os mercados de previsão são semelhantes às opções [de cripto] que são embaladas na forma mais acessível possível. Então, eu acho que os mercados de previsão são como o Cavalo de Troia para [as pessoas] entrarem na cripto." O raciocínio centra-se na acessibilidade — as opções de cripto não ganharam uma adoção mainstream significativa, apesar das extensas discussões, mas os mercados de previsão embalam primitivas financeiras semelhantes em um formato que ressoa com públicos mais amplos. Eles oferecem exposição a derivativos sem exigir que os usuários entendam conceitos complexos específicos de cripto.

A estratégia cripto da Kalshi sob a liderança de Wang​

O mandato de Wang desencadeou imediatamente várias iniciativas estratégicas. Em setembro de 2025, a Kalshi lançou o KalshiEco Hub em parceria com Solana e Base (a Layer 2 da Coinbase), criando um ecossistema de mercado de previsão baseado em blockchain, oferecendo subsídios, suporte técnico e assistência de marketing para construtores, traders e criadores de conteúdo. A plataforma expandiu o suporte a criptomoedas para aceitar Bitcoin (adicionado em abril de 2025), USDC, Solana com limites de depósito de até $ 500.000 (adicionado em maio de 2025) e Worldcoin — tudo facilitado através da parceria com a Zero Hash para conformidade regulatória.

Wang articulou sua visão para a comunidade cripto: "A comunidade cripto é a definição de power users, pessoas que vivem e respiram novos mercados financeiros e tecnologia de fronteira. Estamos recebendo uma enorme base de desenvolvedores que estão entusiasmados em construir ferramentas para esses power users." A infraestrutura que está sendo desenvolvida inclui dados de eventos em tempo real enviados para blockchains, painéis de dados sofisticados, agentes de IA para mercados de previsão e novos locais para arbitragem informacional.

As parcerias estratégicas multiplicaram-se rapidamente: a Robinhood integrou mercados de previsão da NFL e de futebol universitário, a Webull ofereceu especulação de preços de cripto de curto prazo (movimentos de hora em hora do Bitcoin), o World App lançou um Mini App para mercados de previsão financiado com WLD, e a xAI (empresa de IA de Elon Musk) forneceu insights gerados por IA para apostas em eventos. As parcerias com Solana e Base focaram no desenvolvimento do ecossistema blockchain, com parcerias adicionais de blockchain em andamento. Wang afirmou que sua equipe está expandindo os mercados de contratos de eventos cripto "em muito", oferecendo atualmente mais de 50 mercados específicos de cripto, cobrindo movimentos de preços de Bitcoin, desenvolvimentos legislativos e marcos de adoção de cripto.

Crescimento explosivo e domínio de mercado da Kalshi​

Os resultados têm sido dramáticos. A participação de mercado da Kalshi saltou de 3,3 % em 2024 para 66 % no final de setembro de 2025, comandando aproximadamente 70 % do volume global do mercado de previsão, apesar de operar em apenas um país (os Estados Unidos). Setembro de 2025 viu $ 875 milhões em volume mensal, estreitando a diferença com o $ 1 bilhão da Polymarket. Depois que Wang entrou, o volume de negociação triplicou em menos de um mês. O crescimento da receita atingiu 1.220 % em 2024.

A Série C de junho de 2025 arrecadou $ 185 milhões, liderada pela Paradigm com uma avaliação de $ 2 bilhões, com investidores incluindo Sequoia Capital e Multicoin Capital. Kyle Samani, sócio-gerente da Multicoin Capital (um investidor da Kalshi), validou a contratação não convencional de Wang: "depois de ler várias postagens de Wang, ele entrou em contato e eles estavam em uma chamada de Zoom em poucos minutos."

A vantagem regulatória da Kalshi provou ser decisiva. Como a primeira plataforma de mercado de previsão regulamentada pela CFTC nos EUA, a Kalshi venceu uma batalha legal histórica contra a CFTC em 2024, quando os tribunais decidiram que a plataforma poderia oferecer contratos de eventos políticos. A CFTC retirou seu recurso em maio de 2025 sob o governo Trump. Donald Trump Jr. atua como consultor estratégico, e o membro do conselho Brian Quintenz foi indicado para liderar a CFTC — posicionando a Kalshi favoravelmente no ambiente regulatório.

A perspectiva de Wang sobre a regulamentação reflete sua tese mais ampla de que "a cripto está devorando as finanças": "Nós realmente não vemos essa distinção entre uma empresa de cripto e uma empresa não-cripto. Com o tempo, qualquer pessoa que esteja basicamente movimentando dinheiro ou qualquer pessoa que esteja em serviços financeiros será uma empresa de cripto de uma forma ou de outra."

A visão de Wang para a adoção mainstream​

A missão declarada de Wang centra-se em "tornar os mercados de previsão mainstream como infraestrutura financeira confiável." Ele posiciona os mercados de previsão e contratos de eventos como uma nova classe de ativos agora mantida no mesmo nível que derivativos e ações normais. Sua visão de transformação social vê os mercados de previsão como o mecanismo para a sociedade processar a verdade, aumentar o engajamento e transformar o consumo passivo em participação ativa nos domínios político, financeiro e cultural.

Sobre a integração cripto especificamente, Wang declara: "A cripto será existencial para o sucesso da Kalshi, assim como é para a Robinhood, Stripe e Coinbase." Seus objetivos de 12 meses incluem integrar a Kalshi em todas as principais exchanges e aplicações de cripto, construir um ecossistema de novas primitivas financeiras e front-ends de negociação, integrar power users nativos de cripto e causar "impacto positivo" ao trazer novos públicos para a cripto.

A validação da indústria veio de Thomas Peterffy, fundador da Interactive Brokers, que previu publicamente em novembro de 2024 que os mercados de previsão podem superar o mercado de ações em tamanho dentro de 15 anos porque precificam de forma única várias expectativas públicas — uma previsão que se alinha com a tese de 10 vezes de Wang.

Evidências da rotação de capital em andamento​

No final de setembro de 2025, a transição tornou-se quantificável. Em 29 de setembro de 2025, os mercados de previsão atingiram $351,7 milhões em volume de negociação diário, superando as memecoins da Solana, com$ 277,2 milhões, pela primeira vez. Os volumes semanais mostraram os mercados de previsão em $1,54 bilhão, em comparação com$ 2,8 bilhões das memecoins da Solana — os mercados de previsão atingiram 55 % do volume das memecoins.

O volume semanal da Kalshi atingiu $854,7 milhões, um recorde histórico superando até mesmo o pico da eleição dos EUA em novembro de 2024, de$ 750 milhões. O volume anual de negociação atingiu $1,97 bilhão, um aumento de 10 vezes. A Polymarket processou um volume semanal de$ 355,6 milhões. Combinados, o setor de mercados de previsão estava movimentando aproximadamente $ 1,4 bilhão em volume semanal em outubro de 2025.

Evidências de migração de usuários apareceram em vários pontos de dados. A Polymarket atingiu 1,3 milhão de traders. As "histórias de personalidade" no Twitter / X mudaram de ganhos com memecoins para vitórias em mercados de previsão. Os dados de pontes (bridging) mostraram o capital girando de Solana e Ethereum para plataformas de previsão. O número de participantes potencialmente atingiu milhões em várias plataformas.

Validação institucional como o sinal definitivo​

Talvez a evidência mais decisiva desta transição tenha vindo através do capital institucional. Em outubro de 2025, a Intercontinental Exchange (ICE) — empresa controladora da Bolsa de Valores de Nova York — investiu $2 bilhões na Polymarket com uma avaliação pós-dinheiro de$ 8 bilhões. Isso representou o maior investimento individual em mercados de previsão e sinalizou a aceitação da infraestrutura financeira convencional.

Anteriormente, em junho de 2025, a Kalshi arrecadou $185 milhões com uma avaliação de$ 2 bilhões, liderada pela Paradigm e Sequoia. A Polymarket havia arrecadado $200 milhões no início de 2025, liderada pelo Founders Fund de Peter Thiel. A 1789 Capital, de Donald Trump Jr., investiu dezenas de milhões. Investidores tradicionais, incluindo Charles Schwab, Henry Kravis (KKR) e Peng Zhao, participaram das rodadas de financiamento. Surgiram relatórios em outubro de 2025 de que a Citadel, o fundo de hedge de mais de$ 60 bilhões que movimenta cerca de 40 % do volume de ações de varejo dos EUA, estava explorando o lançamento ou o investimento em uma plataforma de previsão.

O financiamento total do setor atingiu $ 385 milhões, com a adoção institucional acelerando. O Susquehanna International Group tornou-se o primeiro formador de mercado institucional dedicado da Kalshi em abril de 2024, fornecendo liquidez profissional. A combinação de fluxos de capital, parcerias institucionais e vitórias regulatórias marcou a transição dos mercados de previsão de um experimento cripto periférico para uma infraestrutura financeira legítima.

Cenário atual e tecnologia dos mercados de previsão​

O ecossistema dos mercados de previsão em 2024 - 2025 apresenta várias plataformas importantes com abordagens distintas, processando coletivamente mais de $ 13 bilhões em volume de negociação cumulativo. Cada plataforma visa diferentes segmentos de usuários e ambientes regulatórios, criando um mercado competitivo, mas em rápida expansão.

Polymarket domina os mercados de previsão descentralizados​

Lançada em 2020 por Shayne Coplan, a Polymarket opera na sidechain Polygon da Ethereum usando um livro de ordens de limite central com descentralização híbrida — correspondência de ordens off-chain para velocidade combinada com liquidação on-chain para transparência. A plataforma usa exclusivamente a stablecoin USDC e emprega o oráculo UMA para resolução de disputas.

O desempenho da Polymarket em 2024 foi extraordinário: **$9 bilhões em volume de negociação cumulativo** com um pico de volume mensal de$ 2,63 bilhões em novembro de 2024, impulsionado pela eleição presidencial dos EUA. Mais de $3,3 bilhões foram apostados apenas na corrida presidencial, representando 46$ 510 milhões em novembro. De janeiro a novembro de 2024, o volume aumentou 48 x — de $54 milhões para$ 2,6 bilhões mensais.

Até setembro de 2025, a Polymarket processou mais de $7,74 bilhões no acumulado do ano, com$ 1,16 bilhão apenas em junho. A plataforma hospeda quase 30.000 mercados em diversos tópicos e detém mais de 99 % + de participação de mercado dos mercados de previsão descentralizados. Os principais recursos incluem a simplicidade do mercado binário Sim / Não, integração com MoonPay para onramps de fiat (PayPal, Apple Pay, Google Pay, cartões de crédito / débito) e um Programa de Recompensas de Liquidez para formadores de mercado. Notavelmente, a Polymarket atualmente não cobra taxas de plataforma, com a monetização planejada para o futuro.

A jornada regulatória da plataforma moldou sua evolução. Após uma multa de $1,4 milhão da CFTC em janeiro de 2022, a Polymarket foi proibida de oferecer contratos a usuários dos EUA sem o registro na CFTC e mudou suas operações para o exterior. Após uma invasão do FBI na casa do CEO Coplan em novembro de 2024, o DOJ e a CFTC encerraram formalmente as investigações em julho de 2025 sem apresentar acusações. **Em 21 de julho de 2025, a Polymarket adquiriu a QCEX, uma bolsa de derivativos e câmara de compensação licenciada pela CFTC, por$ 112 milhões**, permitindo a reentrada regulamentada no mercado dos EUA. Em outubro de 2025, a Polymarket recebeu autorização regulatória para operar domesticamente.

Abordagem regulamentada da Kalshi captura participação de mercado​

A Kalshi, cofundada por Tarek Mansour e Luana Lopes Lara em 2018, tornou-se o primeiro mercado de previsão regulamentado pela CFTC nos EUA. Esse status oferece conformidade regulatória total, permitindo apostas de até $ 100 milhões em mercados aprovados. A plataforma opera como uma bolsa totalmente regulamentada com triagem de mercado conservadora, regras de pagamento parcial para resultados controversos e foco nos mercados financeiro, político e esportivo.

As métricas de desempenho para 2024 - 2025 demonstram um crescimento explosivo. O March Madness 2024 gerou mais de $500 + milhões em volume de apostas esportivas. Após a decisão do tribunal federal de apelações de 2 de outubro de 2024, que permitiu mercados eleitorais, mais de$ 3 milhões foram negociados em contratos eleitorais em poucos dias. Em setembro de 2025, o volume de negociação semanal atingiu mais de $500 + milhões, com juros em aberto médios de$ 189 milhões. A participação de mercado da Kalshi saltou de 3,1 % em setembro de 2024 para 62,2 % em setembro de 2025 — capturando o controle majoritário da atividade global do mercado de previsão.

As apostas esportivas dominam o volume da Kalshi, compreendendo mais de 75 % + da atividade no primeiro semestre de 2025. A plataforma processou $2 bilhões em volume de esportes durante esse período, com a Semana 2 da NFL em setembro de 2025 gerando 588.520 negociações em um único dia — superando a atividade eleitoral de 2024. Quatro semanas de 1 a 28 de setembro de 2025 produziram$ 1,13 bilhão em volume de negociação da NFL sozinho, representando 42 % do volume total da plataforma. O March Madness 2025 contribuiu com $513 milhões, e os Playoffs da NBA com$ 453 milhões.

Parcerias estratégicas expandiram a distribuição. A Robinhood lançou um hub de mercados de previsão alimentado pela Kalshi em março de 2025, trazendo os mercados de previsão para mais de 24 + milhões de investidores de varejo e gerando uma "grande parte" do volume de negociação da Kalshi. A Interactive Brokers oferece certos contratos da Kalshi para sua base de clientes institucionais. As apostas diárias têm uma média de $ 19 milhões, com a plataforma cobrando aproximadamente 1 % de comissão sobre as apostas dos clientes.

Outras plataformas preenchem nichos especializados​

A Augur foi pioneira nos mercados de previsão totalmente descentralizados, lançando em julho de 2018 com a versão 2 seguindo em julho de 2020. Operando na Ethereum, a Augur usa REP (token de Reputação) para resolução de disputas e permite negociações em ETH ou na stablecoin DAI. A plataforma oferece três tipos de mercado: binário, categórico (até 7 opções) e escalar (intervalos numéricos). Os detentores de tokens REP fazem staking para relatar resultados e ganhar taxas de liquidação através de um sistema progressivo de garantia de reputação. A Versão 2 reduziu a resolução de resultados de 7 dias para 24 horas e integrou-se ao protocolo 0x para melhorar a liquidez.

No entanto, a Augur enfrentou desafios, incluindo altas taxas de gas da Ethereum, transações lentas e queda na adoção pelos usuários. A plataforma anunciou um "reboot" em 2025 com tecnologia de oráculo de próxima geração, embora mantenha sua importância histórica como o primeiro mercado de previsão descentralizado que foi pioneiro no modelo.

A Azuro foi lançada em 2021 como uma camada de infraestrutura e liquidez para dapps de previsão e apostas, concentrando-se na demanda de mercado "atemporal" das apostas esportivas. Operando na Polygon e em outras cadeias compatíveis com EVM, a Azuro emprega um mecanismo peer-to-pool onde os usuários fornecem liquidez aos pools e ganham APY. As métricas de agosto de 2024 mostraram $11 milhões em volume de negociação,$ 6,5 milhões de TVL em pools de liquidez oferecendo 19,5 % de APY e uma taxa de retorno de usuários de 44 %. A plataforma hospeda mais de 30 + dapps focados em esportes e alcançou o status de protocolo #1 em geração de receita na Polygon em junho de 2024. As principais inovações incluem recursos de apostas ao vivo lançados em abril de 2024 e uma parceria de IA com a Olas para previsão de resultados esportivos.

A Drift BET foi lançada em 19 de agosto de 2024 na Solana como parte da DEX de futuros perpétuos do Drift Protocol. A plataforma gerou $3,5 milhões em liquidez no livro de ordens nas primeiras 24 horas e superou a Polymarket em volume diário em 29 de agosto de 2024. De 18 a 31 de agosto de 2024, processou$ 24 milhões em apostas totais em 4 mercados. Os recursos exclusivos da plataforma centram-se na eficiência de capital: construída sobre a base de liquidez de mais de $ 500 + milhões da Drift, suportando mais de 30 + tipos de tokens como colateral (não limitado a USDC), ganhos automáticos de rendimento sobre o colateral enquanto aposta e posições estruturadas combinando apostas em mercados de previsão com hedging de derivativos.

Inovações tecnológicas que possibilitam os mercados de previsão​

Os oráculos servem como a ponte crítica entre os contratos inteligentes de blockchain e os dados do mundo real, essenciais para liquidar os resultados dos mercados de previsão. A rede de oráculos descentralizada da Chainlink extrai dados de várias fontes para reduzir o risco de ponto único de falha, fornecendo entradas à prova de manipulação usadas pela Polymarket para mercados de previsão instantâneos de Bitcoin. O sistema de oráculo otimista da UMA emprega resolução de disputas baseada na comunidade, onde os detentores de tokens votam nos resultados através de garantias progressivas, embora a Polymarket tenha notavelmente anulado o oráculo UMA em um incidente de aposta na memecoin $ DJT.

Os contratos inteligentes executam automaticamente quando as condições são atendidas, eliminando intermediários e garantindo uma liquidação transparente e imutável na blockchain. Essa automação reduz custos e aumenta a confiabilidade. Os Automated Market Makers (AMMs) fornecem liquidez algorítmica sem os livros de ordens tradicionais, usados por plataformas como Polkamarkets e Azuro. Semelhante ao modelo da Uniswap, os AMMs ajustam os preços com base na oferta e na demanda, embora os provedores de liquidez enfrentem o risco de perda impermanente.

Os soluções de escalabilidade de Camada 2 reduzem drasticamente os custos e aumentam o throughput. A Polygon serve como a cadeia principal para Polymarket e Azuro, oferecendo taxas mais baixas do que a rede principal da Ethereum. A Solana fornece alternativas de alta velocidade e baixo custo para plataformas como a Drift BET. Essas melhorias de escalabilidade tornam as apostas menores economicamente viáveis para usuários de varejo.

A infraestrutura de stablecoins reduz o risco de volatilidade das criptomoedas. O USDC domina como a moeda principal na maioria das plataformas, fornecendo uma paridade de 1 : 1 com o USD para resultados previsíveis e uma integração mais fácil de usuários vindos das finanças tradicionais. A Augur v2 usa o DAI como uma alternativa de stablecoin descentralizada.

As capacidades de colateral cruzado introduzidas pela Drift BET permitem que os usuários utilizem mais de 30 + tokens diferentes como colateral, permitindo a negociação de margem em posições de previsão e plataformas unificadas para estratégias de hedging, enquanto geram rendimento sobre o colateral ocioso. A arquitetura híbrida combina a correspondência de ordens off-chain (para velocidade e eficiência) com a liquidação on-chain (para transparência e segurança), pioneira pela Polymarket para capturar os benefícios de ambas as abordagens, centralizada e descentralizada.

Casos de uso além das apostas tradicionais​

Os mercados de previsão demonstram valor muito além do jogo através da agregação de informações e previsões. Os mercados agregam conhecimento disperso de milhares de participantes com incentivos financeiros que garantem previsões honestas. O efeito da "sabedoria das massas" significa que o conhecimento combinado muitas vezes supera o de especialistas individuais. A eleição dos EUA de 2024 provou isso: os mercados de previsão previram a vitória de Trump com mais precisão do que a maioria das pesquisas, com atualizações em tempo real versus pesquisas periódicas e autocorreção através da negociação contínua.

As aplicações de pesquisa acadêmica incluem a previsão da propagação de doenças infecciosas — os mercados de previsão de gripe de Iowa alcançaram uma precisão de 2 - 4 semanas de antecedência. Resultados das mudanças climáticas, indicadores econômicos e resultados de pesquisas científicas se beneficiam da previsão baseada no mercado.

A tomada de decisão corporativa representa uma aplicação crescente. A Best Buy usou com sucesso os mercados de previsão de funcionários para prever atrasos na abertura de lojas em Xangai, evitando perdas financeiras. A Hewlett-Packard previu as vendas trimestrais de impressoras usando mercados internos. O Google opera mercados internos com prêmios não monetários para previsões de lançamento de produtos e adoção de recursos. Os benefícios incluem o aproveitamento do conhecimento dos funcionários em todas as organizações, coleta de informações descentralizada, participação anônima incentivando contribuições honestas e redução do pensamento de grupo em comparação aos métodos de consenso tradicionais.

O hedging financeiro permite a gestão de riscos contra movimentos adversos nas taxas de juros, resultados eleitorais, eventos climáticos que afetam a agricultura e interrupções na cadeia de suprimentos. As posições estruturadas da Drift BET combinam posições no mercado de previsão com derivativos — por exemplo, operando comprado (long) em um resultado eleitoral enquanto opera vendido (short) em Bitcoin simultaneamente através de plataformas unificadas que permitem estratégias de correlação entre mercados.

A previsão econômica e política vê uso institucional. Os fundos de hedge usam os mercados de previsão como fontes de dados alternativas. Os gestores de portfólio incorporam probabilidades de mercado de previsão em modelos. Previsões de corte de taxas do Federal Reserve, previsão de inflação, preços de commodities, expectativas de crescimento do PIB e durações de paralisações do governo atraem um volume de negociação significativo — o recente mercado de duração da paralisação do governo viu mais de $ 4 + milhões apostados.

A governança e a tomada de decisão em DAOs implementam a "futarquia": vote nos valores, aposte nas crenças. As DAOs usam mercados de previsão para orientar decisões de governança, com os resultados do mercado informando as escolhas políticas. Vitalik Buterin tem defendido este caso de uso desde 2014 como um método para reduzir o viés político nas decisões organizacionais.

Desenvolvimentos regulatórios e dados de mercado​

O cenário regulatório para os mercados de previsão transformou - se dramaticamente em 2024 - 2025, passando de uma incerteza hostil para uma clareza emergente e aceitação institucional. Esta mudança permitiu um crescimento explosivo, ao mesmo tempo que criou novos marcos de conformidade.

Estrutura regulatória e evolução da CFTC​

Os mercados de previsão operam como "contratos de eventos" sob a Lei de Intercâmbio de Commodities ( CEA ), regulados pela CFTC como produtos derivativos. As plataformas devem se registrar como Mercados de Contratos Designados ( DCMs ) para operar legalmente nos EUA. Os contratos de eventos são definidos como derivativos cujo pagamento é baseado em eventos, ocorrências ou valores especificados — indicadores macroeconômicos, resultados políticos, resultados esportivos.

O processo de designação permite que os DCMs listem novos contratos por meio de autocertificação ( registro na CFTC ) ou solicitando a aprovação da Comissão. A CFTC tem 90 dias para revisar contratos autocertificados sob o Regulamento 40.11. Os requisitos incluem padrões de integridade de mercado, transparência, salvaguardas contra manipulação, dados de origem e mecanismos de resolução verificados, sistemas de vigilância abrangentes, colateralização total de contratos ( normalmente sem alavancagem / margem ) e conformidade com KYC / AML.

O Regulamento 40.11 da CFTC proíbe contratos de eventos sobre terrorismo, guerra, assassinato e "jogos de azar" — embora a definição de jogos de azar tenha sido objeto de extensos litígios. Após a Lei Dodd - Frank ( 2010 ), o teste de propósito econômico foi revogado, mudando o foco da aprovação para a conformidade regulatória com princípios fundamentais, em vez de restringir o assunto com base na demonstração de utilidade.

Vitórias legais históricas remodelam o cenário​

Kalshi v. CFTC representa o momento divisor de águas. Em 12 de junho de 2023, a Kalshi autocertificou Contratos de Controle do Congresso. Em agosto de 2023, a CFTC desaprovou os contratos, alegando que envolviam "jogos de azar" e eram "contrários ao interesse público". Em 12 de setembro de 2024, o Tribunal Distrital dos EUA ( D.C. ) decidiu a favor da Kalshi, considerando a determinação da CFTC "arbitrária e caprichosa". Quando a CFTC buscou uma suspensão de emergência, o Tribunal de Apelações do Circuito de D.C. negou o pedido em 2 de outubro de 2024. A Kalshi começou a oferecer contratos de previsão de eleições imediatamente em outubro de 2024.

A decisão estabeleceu que os contratos eleitorais NÃO constituem "jogos de azar" sob a CEA, abrindo caminhos para mercados de previsão eleitoral regulados pela CFTC e estabelecendo um precedente que limita a capacidade da CFTC de proibir contratos de eventos com base no assunto. O CEO da Kalshi, Tarek Mansour, declarou : "Os mercados eleitorais vieram para ficar."

Mudança regulatória da administração Trump​

Em 5 de fevereiro de 2025, a CFTC, sob a presidência interina de Caroline D. Pham, anunciou uma Mesa Redonda sobre Mercados de Previsão, marcando uma reversão dramática de política. Pham afirmou : "Infelizmente, o atraso indevido e as políticas anti - inovação dos últimos anos restringiram severamente a capacidade da CFTC de pivotar para uma regulamentação de senso comum dos mercados de previsão. Os mercados de previsão são uma nova fronteira importante para aproveitar o poder dos mercados para avaliar o sentimento e determinar probabilidades que podem trazer a verdade para a Era da Informação."

A CFTC identificou obstáculos importantes, incluindo ordens existentes da Comissão sob o Regulamento 40.11, opiniões de tribunais federais sobre a definição de "jogos de azar", os argumentos e posições legais anteriores da CFTC, interpretações e práticas da equipe e conflitos regulatórios estaduais. Os tópicos de reforma incluíram revisões da Parte 38 e Parte 40 dos regulamentos da CFTC, proteção do cliente contra fraudes de opções binárias, contratos de eventos relacionados a esportes e facilitação da inovação.

Em 5 de setembro de 2025, o presidente da SEC, Paul Atkins, e a presidente interina da CFTC, Caroline Pham, emitiram uma declaração conjunta sobre a harmonização regulatória, comprometendo - se a fornecer clareza para inovadores que listam contratos de eventos em mercados de previsão de forma responsável, incluindo aqueles baseados em valores mobiliários. As agências prometeram examinar oportunidades de colaboração independentemente das fronteiras jurisdicionais, harmonizar as definições de produtos, simplificar os padrões de relatórios e estabelecer isenções de inovação coordenadas. Uma mesa redonda conjunta SEC - CFTC reuniu - se em 29 de setembro de 2025 — o primeiro esforço coordenado para estabelecer um quadro regulamentar unificado entre as jurisdições de valores mobiliários e commodities.

Desafios regulatórios a nível estadual persistem​

Apesar do progresso federal, surgiram conflitos a nível estadual. Até 2025, ordens de cessar e desistir foram emitidas contra a Kalshi por Illinois, Maryland, Montana, Nevada, New Jersey e Ohio ( 6 estados ) ; contra a Robinhood para mercados de previsão por Illinois, Maryland, New Jersey e Ohio ( 4 estados ) ; e contra a Crypto.com por Illinois, Maryland e Ohio ( 3 estados ).

Os estados alegam que os mercados de previsão constituem apostas esportivas ou jogos de azar que exigem licenças estaduais de jogos. A Kalshi argumenta a preempção federal sob a CEA. Em Massachusetts, a procuradora - geral Andrea Campbell abriu um processo em 2025 alegando que a Kalshi opera ilegalmente como uma casa de apostas esportivas, observando que mais de US$ 1 bilhão foi apostado em eventos esportivos no primeiro semestre de 2025, quando os mercados esportivos representavam mais de 75 % da atividade da plataforma. A queixa alega que a Kalshi usa "mecânicas de estilo cassino" e design comportamental para encorajar apostas excessivas.

No entanto, dois tribunais federais emitiram liminares contra tentativas estaduais de fechar a Kalshi, decidindo que as plataformas têm "probabilidade de prevalecer" nos argumentos de que a lei federal prevalece sobre a regulamentação estadual. Isso cria uma batalha contínua de preempção federal com múltiplas jurisdições envolvidas.

Volume de negociação e estatísticas de adoção​

As estatísticas agregadas do setor mostram um volume cumulativo combinado superior a US$13 bilhões em todas as plataformas em 2024 - 2025. O volume médio por evento de negociação nas principais plataformas atinge US$ 13 milhões. O volume máximo de um único evento foi de mais de US$ 3,3 bilhões na eleição presidencial de 2024 através da Polymarket. As taxas de crescimento do volume mensal mantiveram - se em 60 - 70 % ao longo de 2024.

Os volumes diários de setembro de 2025 demonstram a distribuição do mercado : a Kalshi processou US$110 milhões ( 80$ 44 milhões, a Crypto.com US$13 milhões ( 98$ 95.000 — totalizando aproximadamente US$ 170 milhões em volume diário em todo o setor.

A trajetória de crescimento de usuários da Polymarket mostra uma expansão dramática : de 4.000 traders ativos em janeiro de 2024 para 314.500 em dezembro de 2024, representando um crescimento mensal médio de 74 % ao longo de 2024. O crescimento de usuários sustentou - se após a eleição, apesar do declínio no volume, indicando uma crescente retenção na plataforma.

A transformação da participação de mercado da Kalshi representa a mudança competitiva mais dramática : a participação nas transações cresceu de 12,9 % em setembro de 2024 para 63,9 % em setembro de 2025, enquanto a participação de mercado saltou de 3,1 % para 62,2 % no mesmo período. A Semana 2 da NFL em setembro de 2025 superou a atividade eleitoral de 2024 em volume de transações.

Participação institucional versus varejo​

Os indicadores de adoção institucional mostram progressos significativos. O Susquehanna International Group tornou - se o primeiro formador de mercado institucional dedicado da Kalshi em abril de 2024, fornecendo liquidez profissional consistente e marcando a transição de uma infraestrutura puramente de varejo para uma de nível institucional.

Investimentos estratégicos validam o setor. O investimento da ICE de US$2 bilhões na Polymarket em outubro de 2025, com uma avaliação de US$ 8 bilhões, representa o endosso institucional decisivo. A presidente da NYSE, Lynn Martin, afirmou que a parceria irá "trazer os mercados de previsão para o mainstream financeiro", com planos para distribuir dados da Polymarket para milhares de instituições financeiras globalmente. A Série ( Q3 ) da Kalshi em junho de 2025 arrecadou US$185 milhões, liderada pela Paradigm e Sequoia. A Clearing Company arrecadou uma rodada semente de US$ 15 milhões liderada pela Union Square Ventures, com a participação da Coinbase Ventures e Haun Ventures, focando na construção de infraestrutura de blockchain compatível com a CFTC para investidores institucionais.

Parcerias de distribuição trazem credibilidade institucional. A parceria Robinhood - Kalshi fornece aos mais de 24 milhões de investidores de varejo da Robinhood acesso direto aos contratos da Kalshi, com uma "grande parte" do volume de negociação da Kalshi originando - se agora de usuários da Robinhood. A integração Interactive Brokers - ForecastEx fornece aos clientes da IBKR acesso a Contratos de Previsão ( Forecast Contracts ) através de plataformas de negociação profissionais. Em junho de 2025, o X ( Twitter ) de Elon Musk anunciou "união de forças" com a Polymarket para uma potencial integração de mercados de previsão nas redes sociais.

A participação do varejo continua sendo o principal motor do volume e da contagem de transações. Os dados demográficos inclinam - se para os mais jovens ( faixa etária de 18 - 35 anos ), particularmente em plataformas baseadas em cripto. O comportamento de negociação mostra tamanhos de posição menores ( US$50 - US$ 5.000 típicos para o varejo ), negociação de maior frequência em mercados esportivos e posições de longo prazo em mercados políticos. O varejo responde por aproximadamente 90 - 95 % dos participantes em contagem, mas provavelmente representa 50 - 60 % do volume, com os formadores de mercado institucionais contribuindo com 30 - 40 % através da provisão de liquidez. As posições médias do varejo variam de US$500 a US$ 2.000, enquanto as posições institucionais abrangem US$50.000 a US$ 1.000.000 + para atividades de formação de mercado.

Surgiram preocupações sobre o vício em jogos de azar. O processo de Massachusetts destaca "mecânicas de estilo cassino" e preocupações com o design comportamental. As apostas esportivas são reconhecidas como uma "porta de entrada" para problemas de jogo devido à acessibilidade e ciclos de resolução rápidos. A dinâmica pós - eleitoral mostrou que muitos usuários aderiram apenas para as apostas eleitorais de 2024 e saíram depois, embora os mercados esportivos estejam atraindo usuários tradicionais de casas de apostas e proporcionando picos de participação impulsionados por eventos em torno de grandes notícias.

Avaliações de plataformas e financiamento​

A trajetória de avaliação da Polymarket demonstra o crescimento do setor : de US$1 bilhão em junho de 2024, após uma rodada de financiamento de US$ 200 milhões liderada pelo Founders Fund, para US$8 - 10 bilhões em outubro de 2025 com o investimento de US$ 2 bilhões da ICE — um aumento de 8 vezes em 16 meses. O total arrecadado excede US$ 70 milhões em rodadas anteriores com investidores incluindo Vitalik Buterin.

A avaliação da Kalshi atingiu US$2 bilhões em junho de 2024 com uma Série C de US$ 185 milhões da Sequoia e Paradigm, acima da avaliação pós - dinheiro de US$787 milhões em outubro de 2024 — um aumento de 2,5 vezes em 8 meses. O financiamento anterior incluiu uma semente de US$ 4 milhões da Polychain Capital e US$ 70 milhões de Séries A / B em maio de 2023.

A avaliação total do setor excede US$ 10 bilhões com o interesse institucional contínuo. Relatórios indicam que a Citadel está explorando a entrada ou investimento no mercado de previsão, o que traria experiência significativa em formação de mercado e capital para o espaço.

Perspetivas futuras e análise crítica​

Os mercados de previsão encontram-se num ponto de inflexão entre uma experiência de nicho e uma infraestrutura financeira convencional. As projeções de crescimento, os investimentos institucionais e os avanços regulatórios sugerem um impulso genuíno, mas os desafios fundamentais em torno da liquidez, sazonalidade e utilidade permanecem por resolver.

Projeções de crescimento mostram um potencial explosivo​

As previsões do tamanho do mercado projetam um crescimento de $1,5 bilhão em 2024 para potencialmente$ 95 bilhões até 2035 — representando uma expansão de 63 x. Projeções alternativas baseadas no volume mensal atual de $1 bilhão sugerem que o setor poderia atingir$ 1 trilhão em volume total até 2030, se o impulso continuar. As projeções do mercado de previsão DeFi da Grand View Research estimam um tamanho de mercado de $20,48 bilhões em 2024, crescendo para$ 231,19 bilhões até 2030, representando um CAGR de 53,7 % (a Mordor Intelligence oferece um CAGR mais conservador de 27,23 %).

Os impulsionadores do crescimento incluem a integração de ativos do mundo real tokenizados (RWA), melhorias na interoperabilidade entre cadeias (cross-chain), soluções de custódia de nível institucional, clareza regulatória e estruturas de conformidade, e a integração das finanças tradicionais através da ICE, Robinhood e parcerias semelhantes. As tendências de volume atuais mostram a Kalshi com $956 milhões semanais e a Polymarket com$ 464 milhões semanais em outubro de 2025, totalizando volumes semanais combinados que excedem $ 1,4 bilhão.

Grandes investimentos institucionais validam as projeções. Além do investimento de $2 bilhões da ICE na Polymarket, o Founders Fund de Peter Thiel e Vitalik Buterin participaram num financiamento de$ 200 milhões. O 1789 Capital de Donald Trump Jr. investiu dezenas de milhões. Investidores tradicionais, incluindo Charles Schwab, Henry Kravis (KKR) e Peng Zhao, juntaram-se às rondas. A exploração reportada da Citadel para entrar nos mercados de previsão traria a experiência de market-making do hedge fund de mais de $ 60 bilhões (que lida com cerca de 40 % do volume de ações de retalho dos EUA) para este espaço.

Desafios críticos ameaçam a sustentabilidade​

A crise de liquidez representa o obstáculo mais fundamental. A Presto Research identifica isto como "o maior problema que os mercados de previsão enfrentam hoje", observando que "mesmo no seu auge, a atenção é maioritariamente de curta duração e limitada a certos períodos como eleições, com apenas os 3 a 5 principais mercados a ter volume suficiente para que as pessoas negociem em escala".

Um estudo de Yale de 2024, que examinou a corrida ao Senado de Montana, encontrou apenas aproximadamente $ 75.000 de volume total de negociação histórica na Kalshi — "trocos para um doador rico". Os autores do estudo ficaram "chocados com o quão poucos negociadores realmente apostam nestas plataformas", encontrando livros de ordens finos com zero vendedores em certos mercados e spreads que chegavam aos 50 %. Pequenas apostas de apenas alguns milhares de dólares podem mover os mercados em vários pontos percentuais. Eventos de cauda longa (long-tail) têm dificuldade em atrair participantes, criando livros de ordens persistentemente finos. Os fornecedores de liquidez enfrentam perdas impermanentes à medida que os resultados dos eventos se tornam certos e os preços dos tokens convergem para zero ou um.

Problemas de design de mercado agravam os problemas de liquidez. Os pagamentos de tudo-ou-nada adequam-se mais aos apostadores do que aos investidores tradicionais. Os 10 principais mercados da Polymarket apresentam datas de resolução prolongadas que imobilizam o capital. Comparados com as finanças tradicionais, os mercados de previsão carecem de atrativo para investidores sérios devido ao maior risco de perda total. Comparados com as apostas desportivas, oferecem resoluções mais lentas e menor valor de entretenimento. Comparados com as memecoins, proporcionam retornos potenciais mais baixos (2 x contra 10 x em minutos). A maior parte do volume concentra-se na política (ciclos eleitorais), cripto e desporto, com pouco incentivo para usar mercados de previsão quando as exchanges de cripto e os sites de apostas desportivas oferecem melhor liquidez e experiência de utilizador.

Manipulação de mercado e preocupações com a precisão prejudicam a credibilidade. O estudo de Yale concluiu que a manipulação é "extremamente fácil" dado o volume de negociação reduzido, observando que "por apenas algumas dezenas de milhares de dólares... alguém poderia facilmente encurralar este mercado". Participantes bem capitalizados influenciam facilmente os preços em mercados de baixa liquidez. O "dinheiro menos experiente" é necessário para permitir que o "dinheiro inteligente" supere a comissão (vig), mas a participação insuficiente do retalho cria problemas estruturais. Existem preocupações com o uso de informações privilegiadas (insider trading) sem um mecanismo de fiscalização claro. O problema do free-rider significa que as previsões do mercado de previsão são bens públicos que não podem ser monetizados de forma eficaz.

O Council on Foreign Relations observa que "as restrições de liquidez limitam a sua fiabilidade, e os mercados de previsão não devem substituir a especialização". A Works in Progress Magazine argumenta que "os mercados de previsão, tal como existem, são provavelmente, no seu melhor, tão precisos quanto outras fontes de alta qualidade" como o Metaculus e o 538. As eleições intercalares de 2022 nos EUA viram o Metaculus, o 538 e o Manifold preverem melhor do que a Polymarket e o PredictIt. Falhas históricas incluem o Brexit, Trump 2016, armas de destruição maciça no Iraque (2003) e as previsões da nomeação de John Roberts.

Metodologicamente, os mercados de previsão não convergem para probabilidades precisas até estarem perto do evento — "tarde demais para importar". Eles permanecem suscetíveis ao comportamento de manada, viés de excesso de confiança, ancoragem e comportamento tribal. A maioria das questões exige conhecimento especializado, mas a maioria dos participantes carece dele. A natureza de soma zero significa que cada vencedor necessita de um perdedor igual, tornando impossível o investimento produtivo.

Caminhos para a adoção em massa existem, mas exigem execução​

Conformidade e clareza regulatória oferecem o caminho mais claro a seguir. O modelo de exchange regulada pela CFTC da Kalshi e a aquisição da QCEX para conformidade nos EUA demonstram a infraestrutura focada na conformidade como uma vantagem competitiva. Os desenvolvimentos necessários incluem quadros claros que equilibrem a inovação com a proteção do consumidor, a resolução dos debates sobre a classificação de jogo versus derivados e a coordenação ao nível estatal para evitar regulamentações fragmentadas.

Distribuição e integração podem ultrapassar as barreiras de acessibilidade. A parceria Robinhood-Kalshi traz os mercados de previsão a milhões de pequenos investidores. A integração da MetaMask em 2025 adicionou a Polymarket diretamente nas aplicações de carteira. A parceria da ICE fornece distribuição global de dados orientados por eventos a clientes institucionais. A integração em redes sociais através de plataformas como Farcaster e o Blink da Solana permite a partilha viral. O CME Group a lançar a negociação de cripto 24/7 no início de 2026 sinaliza caminhos de adoção institucional.

Inovação de produtos poderia abordar as limitações fundamentais de design. Produtos alavancados permitiriam a eficiência de capital para mercados de longa duração. Apostas combinadas (parlay) que unem múltiplas previsões oferecem recompensas mais elevadas. Modelos de liquidez peer-to-pool como o Azuro agregam capital para atuar como uma contraparte única. Stablecoins geradoras de rendimento abordam o custo de oportunidade do bloqueio de capital. A criação de mercados sem permissão através de plataformas como a Swaye permite mercados gerados pelos utilizadores com memecoins vinculadas a resultados.

Integração de IA pode revelar-se transformadora. A parceria Grok-Kalshi fornece avaliações de probabilidade em tempo real baseadas em IA. A IA pode analisar tendências para sugerir tópicos de mercado oportunos, potenciar a gestão de liquidez através de market making e participar como bots de negociação para aumentar a profundidade do mercado. A visão de Vitalik Buterin centra-se na IA a permitir informações de alta qualidade mesmo em mercados de volume de $ 10: "Uma tecnologia que irá impulsionar as finanças da informação na próxima década é a IA."

Diversificação do mercado além das eleições aborda a sazonalidade. O volume de 92 % em apostas desportivas da Kalshi demonstra uma forte procura fora da política. Eventos corporativos, incluindo previsões de lucros, lançamentos de produtos e resultados de fusões e aquisições, oferecem oportunidades de negociação contínuas. Eventos macro, como decisões da Fed, divulgações de IPC e indicadores económicos, atraem cobertura institucional (hedging). Previsões de ciência e tecnologia (lançamento do ChatGPT-5, previsões de avanços científicos) e mercados de cultura pop (galas de prémios, resultados de entretenimento) alargam o apelo.

Integração das finanças tradicionais mostra promessas e limitações​

Exemplos atuais de integração demonstram viabilidade. O investimento de $ 2 bilhões da ICE na Polymarket traz a distribuição da empresa-mãe da NYSE e a colaboração na tokenização de blockchain. A ICE irá distribuir dados da Polymarket para clientes institucionais globalmente e colaborar em projetos de tokenização. Lynn Martin (Presidente da NYSE) afirmou que a parceria irá "trazer os mercados de previsão para a corrente financeira principal".

A integração da Robinhood dos mercados da NFL e futebol universitário da Kalshi posiciona a Robinhood para competir com a DraftKings e FanDuel, ao mesmo tempo que normaliza os mercados de previsão como instrumentos financeiros legítimos. A exploração da Citadel traria a experiência de market-making de um hedge fund de $ 60 bilhões para os mercados de previsão, gerindo uma parte significativa do volume de ações de retalho dos EUA.

O desenvolvimento da infraestrutura progride através da operação da Kalshi como uma exchange regulada pela CFTC, provando que o modelo funciona, e a aquisição da QCEX fornece infraestrutura de compensação e liquidação de derivados. A aceitação de stablecoins (USDC) cria pontes entre cripto e finanças tradicionais. As probabilidades dos mercados de previsão estão a tornar-se indicadores de sentimento para hedge funds, com dados de probabilidade em tempo real usados para a tomada de decisões institucionais e integração com terminais Bloomberg e plataformas de notícias financeiras.

Os contratos de eventos representam uma nova classe de ativos para diversificação de portfólio, ferramentas de gestão de risco para exposição a eventos geopolíticos, regulatórios e macro, e instrumentos complementares aos derivados tradicionais onde não existem produtos convencionais.

No entanto, a Works in Progress Magazine identifica uma limitação fundamental: "Onde um mercado de previsão convencional pode ser útil para hedge, as finanças tradicionais geralmente criaram um produto melhor." Desde a década de 1980, foram criados derivados para a taxa de fundos federais, IPC, dividendos e risco de incumprimento. Os mercados de previsão carecem da liquidez e sofisticação dos mercados de derivados estabelecidos. As finanças tradicionais já criaram produtos sofisticados para a maioria das necessidades de hedge, sugerindo que os mercados de previsão podem preencher apenas nichos estreitos onde não existem instrumentos convencionais.

Perspetivas de especialistas: inovação genuína ou narrativa exagerada?​

Vitalik Buterin defende a visão de "info finance" de forma mais ambiciosa. Ele afirma: "Uma das aplicações de Ethereum que sempre me entusiasmou mais são os mercados de previsão... os mercados de previsão são o início de algo muito mais significativo: 'info finance'... a interseção de IA e cripto, particularmente em mercados de previsão, pode ser o 'santo graal da tecnologia epistémica'."

Buterin visualiza os mercados de previsão como mercados de três lados, onde os apostadores fazem previsões, os leitores consomem prognósticos e o sistema gera previsões públicas como bens públicos. As aplicações estendem-se além das eleições para transformar as redes sociais (aceleração das Community Notes), melhoria da revisão científica por pares, verificação de notícias e governança de DAOs. A sua tese: a IA irá "impulsionar as finanças da informação na próxima década", permitindo mercados de decisão para comparar estratégias de negócio, financiamento de bens públicos e descoberta de talentos.

Touros institucionais fornecem validação. Jeffrey Sprecher, CEO da ICE: "O nosso investimento combina a infraestrutura de mercado da ICE com uma empresa visionária que molda a forma como os dados e os eventos se cruzam." O CEO da Polymarket, Shayne Coplan: "Um grande passo para trazer os mercados de previsão para a corrente financeira principal... estamos a expandir a forma como indivíduos e instituições usam probabilidades para compreender e precificar o futuro." O economista Michael Jones, da Universidade de Cincinnati, argumenta que as criptomoedas mostram um "caso de uso do mundo real que demonstra valor e utilidade" além do puro investimento, posicionando os mercados de previsão como "não sendo apostas ou jogo de todo... uma ferramenta de informação".

A investigação académica crítica desafia esta narrativa com força. O Estudo da Yale School of Management de 2024, realizado por Jeffrey Sonnenfeld, Steven Tian e Anthony Scaramucci, concluiu: "Chocados com o quão poucos negociadores realmente apostam nestas plataformas... mais histórias escritas sobre mercados de previsão do que pessoas que realmente os usam." As suas descobertas mostram que "o volume de negociação reduzido e a liquidez tornam extremamente difícil fazer apostas", com o "chamado preço citado pelos media... sendo apenas uma figura fantasma e não representativa da realidade". Uma única pequena aposta de alguns milhares de dólares pode mover os mercados em vários pontos percentuais. Conclusão: "Estes mercados de previsão não devem ser citados pelos media como indicadores credíveis e fiáveis."

A Works in Progress Magazine argumenta: "Os mercados de previsão, tal como existem, são provavelmente, no seu melhor, tão precisos quanto outras fontes de alta qualidade" como o Metaculus e o 538. O artigo identifica um problema estrutural fundamental: os mercados de previsão precisam tanto de "dinheiro inteligente" COMO de "dinheiro menos experiente", mas a participação insuficiente do retalho prejudica o modelo. A natureza de soma zero detém os investidores institucionais, uma vez que "cada vencedor necessita de um perdedor igual e oposto". A maioria dos potenciais mercados de previsão que poderiam legalmente existir não existem — sugerindo que a regulamentação não é a principal barreira, mas sim a falta de procura genuína.

O Statistical Modeling Blog da Universidade de Columbia observa: "Os mercados de previsão não são muito úteis até convergirem, e isso só acontece perto do momento do evento... nessa altura, geralmente é tarde demais para que os resultados importem." Os apostadores não têm melhor informação do que qualquer outra pessoa, "apenas dinheiro para gastar". A crítica questiona se as probabilidades implícitas são válidas dadas as suposições questionáveis sobre a racionalidade e as motivações dos apostadores.

Avaliação equilibrada: um afluente em vez de uma onda gigante​

Os mercados de previsão demonstram o que fazem bem: agregar informações dispersas de forma eficaz quando funcionam corretamente, superando frequentemente as sondagens em horizontes de previsão mais longos (mais de 100 dias), fornecendo atualizações em tempo real versus métodos de sondagem lentos, e mostrando precisão demonstrada nas eleições de 2024 nos EUA (probabilidade de 60 / 40 para Trump versus sondagens que mostravam 50 / 50).

Eles lutam com mercados de baixa liquidez vulneráveis a manipulação, envolvimento sazonal e impulsionado por eventos em vez de utilidade sustentada, existência de melhores alternativas para a maioria dos casos de uso (apostas desportivas, negociação de cripto, derivados tradicionais), precisão não superior a previsores especialistas ou agregadores como o Metaculus, e suscetibilidade a preconceitos, manipulação e uso de informações privilegiadas sem fiscalização clara.

Se os mercados de previsão representam a "próxima vaga" em cripto depende da definição. O caso otimista: utilidade no mundo real além da especulação, adoção institucional a acelerar (interesse da ICE, Citadel), clareza regulatória a emergir, integração de IA a desbloquear possibilidades e a visão de "info finance" de Vitalik Buterin a expandir-se além das apostas. O caso pessimista: aplicação de nicho sem apelo de mercado de massa, finanças tradicionais que já servem melhor as necessidades de hedge, crise de liquidez potencialmente fundamental e insolúvel, riscos regulatórios persistentes (conflitos estatais sobre jogos de azar) e mais propaganda do que substância, com a cobertura mediática a exceder a utilização real.

Resultado mais provável: Os mercados de previsão crescerão substancialmente, mas permanecerão ferramentas especializadas em vez de uma "próxima vaga" transformadora. A adoção institucional para casos de uso específicos (indicadores de sentimento, hedge de eventos) continuará. O crescimento nas apostas eleitorais e desportivas com acomodação regulatória parece certo. Eles ocuparão uma posição de nicho no ecossistema cripto mais amplo, a par do DeFi, NFTs e gaming, em vez de deslocar estas categorias. O sucesso como fonte de dados complementar, em vez de substituto para previsões tradicionais, parece realista. O sucesso final depende da resolução dos desafios de liquidez e da demonstração de propostas de valor únicas onde não existem alternativas tradicionais.

A transição das memecoins para os mercados de previsão representa a maturação do mercado cripto — passando da pura especulação em tokens sem valor para aplicações impulsionadas pela utilidade com valor verificável no mundo real. A tese 10 x de John Wang pode revelar-se precisa no sentido em que os mercados de previsão alcançam 10 x a legitimidade, adoção institucional e modelos de negócio sustentáveis em comparação com as memecoins. Se alcançarão 10 x o volume de negociação ou a capitalização de mercado permanece incerto e depende da execução contra os desafios fundamentais identificados.

Cenários prospetivos sugerem três caminhos. O melhor cenário (30 % de probabilidade) prevê que a clareza regulatória seja alcançada nos EUA e na Europa até 2026, a parceria com a ICE traga com sucesso a adoção institucional, a integração de IA resolva os desafios de liquidez e criação de mercado, os mercados de previsão tornem-se fontes de dados padrão para instituições financeiras e um tamanho de mercado de mais de $ 50 bilhões até 2030 incorporado em terminais Bloomberg e plataformas de negociação.

O cenário base (50 % de probabilidade) projeta o crescimento para $ 10 - 20 bilhões até 2030, permanecendo de nicho, mantendo uma posição forte em apostas eleitorais, desporto e alguns eventos macro, coexistindo com as previsões tradicionais como ferramentas complementares, adoção institucional limitada para casos de uso específicos, uma manta de retalhos regulatória que cria mercados fragmentados e desafios de liquidez persistentes para mercados de cauda longa.

O cenário pessimista (20 % de probabilidade) vislumbra uma repressão regulatória após escândalos de manipulação, agravamento da crise de liquidez à medida que o interesse do retalho diminui após as eleições, domínio contínuo das alternativas das finanças tradicionais, colapso da avaliação à medida que o crescimento desilude, consolidação do mercado para 1 - 2 plataformas que servem uma base de utilizadores em declínio e o desvanecimento do "momento dos mercados de previsão" à medida que emerge a próxima narrativa cripto.

Conclusão: evolução, não revolução​

Os mercados de previsão em 2024 - 2025 alcançaram avanços genuínos: vitórias judiciais históricas estabelecendo marcos regulatórios, investimento de US$2 bilhões da controladora da NYSE, demonstração de precisão superior na previsão da eleição presidencial de 2024, mais de US$ 13 bilhões em volume de negociação acumulado e a transição de um experimento cripto marginal para uma infraestrutura que recebe validação institucional. A tese de John Wang sobre os mercados de previsão superarem as memecoins em legitimidade, sustentabilidade e utilidade provou - se correta — as diferenças fundamentais entre mercados transparentes baseados em resultados e a pura especulação são reais e significativas.

No entanto, o setor enfrenta desafios de execução que determinarão se ele alcançará a adoção em massa ou permanecerá um nicho especializado. Restrições de liquidez permitem a manipulação em todos os mercados, exceto nos maiores. A sustentabilidade do volume pós - eleição continua sem comprovação. As finanças tradicionais oferecem alternativas superiores para a maioria das necessidades de hedge e previsão. Conflitos regulatórios em nível estadual criam requisitos de conformidade fragmentados. O abismo entre o hype da mídia e a participação real dos usuários persiste.

A narrativa dos "mercados de previsão como a próxima onda após as memecoins" é fundamentalmente precisa como uma declaração sobre a maturação do mercado cripto e a realocação de capital da pura especulação para a utilidade. A visão de John Wang dos mercados de previsão como o "Cavalo de Troia" da cripto — pontos de entrada acessíveis para usuários convencionais — mostra - se promissora por meio da integração com a Robinhood e parcerias com as finanças tradicionais. A estrutura de "info finance" de Vitalik Buterin oferece um potencial convincente a longo prazo se os desafios de integração de IA e liquidez puderem ser resolvidos.

Mas os mercados de previsão são mais bem compreendidos como um afluente do que como um maremoto — uma inovação significativa que cria valor legítimo em aplicações específicas enquanto ocupa uma posição especializada dentro do ecossistema financeiro mais amplo. Eles representam uma evolução na utilidade e maturação da cripto, não uma revolução na forma como os humanos preveem e agregam informações. Os próximos 12 - 24 meses determinarão se os mercados de previsão cumprirão as projeções ousadas ou se estabelecerão em um papel valioso, mas fundamentalmente modesto, como uma ferramenta entre muitas na era da informação.

Em resumo​

Um airdrop de cripto é uma distribuição de tokens para endereços de carteira específicos — muitas vezes gratuitamente — para impulsionar uma rede, descentralizar a propriedade ou recompensar membros iniciais da comunidade. Métodos populares incluem recompensas retroativas por ações passadas, conversões de pontos para tokens, distribuições para detentores de NFT ou tokens, e campanhas interativas de "missões". O diabo está nos detalhes: regras de snapshot, mecânicas de reivindicação como provas Merkle, resistência Sybil, comunicação clara e conformidade legal são cruciais para o sucesso. Para os usuários, o valor está ligado à tokenomics e à segurança. Para as equipes, um airdrop bem-sucedido deve se alinhar aos objetivos centrais do produto, não apenas gerar hype temporário.

---

O que é um airdrop — realmente?​

Em sua essência, um airdrop de cripto é uma estratégia de marketing e distribuição onde um projeto envia seu token nativo para as carteiras de um grupo específico de usuários. Isso não é apenas uma doação; é um movimento calculado para atingir objetivos específicos. Conforme definido por recursos educacionais da Coinbase e da Binance Academy, airdrops são comumente usados quando uma nova rede, protocolo DeFi ou dApp deseja construir rapidamente uma base de usuários. Ao dar tokens a usuários potenciais, os projetos podem incentivá-los a participar da governança, fornecer liquidez, testar novos recursos ou simplesmente se tornarem membros ativos da comunidade, impulsionando o efeito de rede.

Onde os airdrops aparecem na prática​

Airdrops vêm em várias formas, cada uma com um propósito estratégico diferente. Aqui estão os modelos mais comuns vistos na prática hoje.

Retroativo (recompensa por comportamento passado)​

Este é o modelo clássico, projetado para recompensar os primeiros adotantes que usaram um protocolo antes que ele tivesse um token. O airdrop da Uniswap em 2020 é o exemplo definitivo, estabelecendo o modelo moderno ao distribuir 400 tokens $UNI para cada endereço que já havia interagido com o protocolo. Foi um poderoso "obrigado" que transformou usuários em proprietários da noite para o dia.

Pontos → token (incentivos primeiro, token depois)​

Uma tendência dominante em 2024 e 2025, o modelo de pontos gamifica a participação. Os projetos rastreiam as ações do usuário — como fazer bridge, trocar ou fazer staking — e concedem "pontos" off-chain. Mais tarde, esses pontos são convertidos em uma alocação de tokens. Essa abordagem permite que as equipes meçam e incentivem comportamentos desejados por um período mais longo antes de se comprometerem com o lançamento de um token.

Airdrops para detentores/NFT​

Este tipo de airdrop visa usuários que já possuem um token ou NFT específico. É uma forma de recompensar a lealdade dentro de um ecossistema existente ou de impulsionar um novo projeto com uma comunidade engajada. Um caso famoso é o da ApeCoin, que concedeu direitos de reivindicação para seu token $APE aos detentores de NFT Bored Ape e Mutant Ape Yacht Club em seu lançamento em 2022.

Programas de ecossistema/governança​

Alguns projetos usam uma série de airdrops como parte de uma estratégia de longo prazo para descentralização e crescimento da comunidade. O Optimism, por exemplo, realizou múltiplos airdrops para usuários, ao mesmo tempo em que reservou uma parte significativa de sua oferta de tokens para financiamento de bens públicos por meio de seu programa RetroPGF. Isso demonstra um compromisso com a construção de um ecossistema sustentável e alinhado a valores.

Como um airdrop funciona (mecânicas que importam)​

A diferença entre um airdrop bem-sucedido e um caótico muitas vezes se resume à execução técnica e estratégica. Aqui estão as mecânicas que realmente importam.

Snapshot e elegibilidade​

Primeiro, um projeto deve decidir quem se qualifica. Isso envolve a escolha de um snapshot — uma altura de bloco ou data específica — após a qual a atividade do usuário não será mais contada. Os critérios de elegibilidade são então definidos com base nos comportamentos que o projeto deseja recompensar, como fazer bridge de fundos, executar swaps, fornecer liquidez, participar da governança ou até mesmo contribuir com código. Para seu airdrop, o Arbitrum colaborou com a empresa de análise Nansen para desenvolver um modelo de distribuição sofisticado baseado em um snapshot tirado em um bloco específico em 6 de fevereiro de 2023.

Reivindicação vs. envio direto​

Embora o envio direto de tokens para carteiras pareça mais simples, a maioria dos projetos maduros usa um fluxo baseado em reivindicação. Isso evita que os tokens sejam enviados para endereços perdidos ou comprometidos e exige que os usuários se engajem ativamente. O padrão mais comum é um Merkle Distributor. Um projeto publica uma impressão criptográfica (uma raiz Merkle) dos endereços elegíveis on-chain. Cada usuário pode então gerar uma "prova" única para verificar sua elegibilidade e reivindicar seus tokens. Este método, popularizado pela implementação de código aberto da Uniswap, é eficiente em termos de gás e seguro.

Resistência Sybil​

Airdrops são um alvo principal para "farmers" — indivíduos que usam centenas ou milhares de carteiras (um "ataque Sybil") para maximizar suas recompensas. As equipes empregam vários métodos para combater isso. Isso inclui o uso de análises para agrupar carteiras controladas por uma única entidade, a aplicação de heurísticas (como idade da carteira ou diversidade de atividade) e, mais recentemente, a implementação de programas de autorrelato. A campanha da LayerZero em 2024 introduziu um modelo amplamente discutido onde os usuários tiveram a chance de autorrelatar atividade Sybil para uma alocação de 15%; aqueles que não o fizeram e foram posteriormente pegos enfrentaram exclusão.

Cronograma de liberação e governança​

Nem todos os tokens de um airdrop estão imediatamente disponíveis. Muitos projetos implementam um cronograma de liberação gradual (ou período de vesting) para alocações dadas à equipe, investidores e fundos do ecossistema. Compreender este cronograma é crucial para os usuários avaliarem a futura pressão de oferta no mercado. Plataformas como TokenUnlocks fornecem painéis públicos que rastreiam esses cronogramas de liberação em centenas de ativos.

Estudos de caso (fatos rápidos)​

• Uniswap (2020): Distribuiu 400 tokens $UNI por endereço elegível, com alocações maiores para provedores de liquidez. Estabeleceu o modelo de prova Merkle baseado em reivindicação como o padrão da indústria e demonstrou o poder de recompensar uma comunidade retroativamente.
• Arbitrum (2023): Lançou seu token de governança L2, $ARB, com uma oferta inicial de 10 bilhões. O airdrop usou um sistema de pontos baseado na atividade on-chain antes de um snapshot em 6 de fevereiro de 2023, incorporando análises avançadas e filtros Sybil da Nansen.
• Starknet (2024): Apresentou seu airdrop como o "Programa de Provisões", com as reivindicações abrindo em 20 de fevereiro de 2024. Visou uma ampla gama de contribuidores, incluindo usuários iniciais, desenvolvedores de rede e até stakers de Ethereum, oferecendo uma janela de vários meses para reivindicar.
• ZKsync (2024): Anunciado em 11 de junho de 2024, esta foi uma das maiores distribuições de usuários Layer 2 até o momento. Um airdrop único distribuiu 17,5% da oferta total de tokens para quase 700.000 carteiras, recompensando a comunidade inicial do protocolo.

Por que as equipes fazem airdrops (e quando não deveriam)​

As equipes aproveitam os airdrops por várias razões estratégicas:

• Impulsionar uma rede de dois lados: Airdrops podem semear uma rede com os participantes necessários, sejam eles provedores de liquidez, traders, criadores ou restakers.
• Descentralizar a governança: Distribuir tokens para uma ampla base de usuários ativos é um passo fundamental para uma descentralização credível e governança liderada pela comunidade.
• Recompensar os primeiros contribuidores: Para projetos que não realizaram uma ICO ou venda de tokens, um airdrop é a principal forma de recompensar os primeiros apoiadores que forneceram valor quando o resultado era incerto.
• Sinalizar valores: O design de um airdrop pode comunicar os princípios centrais de um projeto. O foco do Optimism no financiamento de bens públicos é um excelente exemplo disso.

No entanto, airdrops não são uma bala de prata. As equipes não devem realizar um airdrop se o produto tiver baixa retenção, a comunidade for fraca ou a utilidade do token for mal definida. Um airdrop amplifica os loops de feedback positivos existentes; ele não pode consertar um produto quebrado.

Para usuários: como avaliar e participar — com segurança​

Airdrops podem ser lucrativos, mas também carregam riscos significativos. Veja como navegar neste cenário com segurança.

Antes de buscar um airdrop​

• Verifique a legitimidade: Sempre verifique os anúncios de airdrop através dos canais oficiais do projeto (site, conta X, Discord). Seja extremamente cauteloso com links de "reivindicação" enviados via DMs, encontrados em anúncios ou promovidos por contas não verificadas.
• Mapeie a economia: Entenda a tokenomics. Qual é a oferta total? Que porcentagem é alocada aos usuários? Qual é o cronograma de vesting para insiders? Ferramentas como TokenUnlocks podem ajudar você a rastrear futuras liberações de oferta.
• Conheça o estilo: É um airdrop retroativo que recompensa o comportamento passado, ou um programa de pontos que exige participação contínua? As regras para cada um são diferentes, e os programas de pontos podem mudar seus critérios ao longo do tempo.

Higiene da carteira​

• Use uma carteira nova: Sempre que possível, use uma carteira "burner" dedicada e de baixo valor para reivindicar airdrops. Isso isola o risco de suas principais holdings.
• Leia o que você assina: Nunca aprove transações cegamente. Sites maliciosos podem enganá-lo a assinar permissões que lhes permitem drenar seus ativos. Use simuladores de carteira para entender uma transação antes de assinar. Revise e revogue periodicamente aprovações antigas usando ferramentas como Revoke.cash.
• Tenha cautela com assinaturas off-chain: Golpistas abusam cada vez mais das assinaturas Permit e Permit2, que são aprovações off-chain que podem ser usadas para mover seus ativos sem uma transação on-chain. Seja tão cuidadoso com elas quanto com as aprovações on-chain.

Riscos comuns​

• Phishing e drainers: O risco mais comum é interagir com um site falso de "reivindicação" projetado para drenar sua carteira. Pesquisas de empresas como a Scam Sniffer mostram que kits de drainer sofisticados foram responsáveis por perdas massivas em 2023–2025.
• Geofencing e KYC: Alguns airdrops podem ter restrições geográficas ou exigir verificação Know Your Customer (KYC). Sempre leia os termos e condições, pois residentes de certos países podem ser excluídos.
• Impostos (orientação rápida, não aconselhamento): O tratamento fiscal varia por jurisdição. Nos EUA, o IRS geralmente trata os tokens airdropados como renda tributável pelo seu valor justo de mercado na data em que você ganha controle sobre eles. No Reino Unido, o HMRC pode considerar um airdrop como renda se você realizou uma ação para recebê-lo. Descartar os tokens posteriormente pode acionar o Imposto sobre Ganhos de Capital. Consulte um profissional qualificado.

Para equipes: um checklist pragmático de design de airdrop​

Planejando um airdrop? Aqui está um checklist para guiar seu processo de design.

1. Esclareça o objetivo: O que você está tentando alcançar? Recompensar o uso real, descentralizar a governança, semear liquidez ou financiar desenvolvedores? Defina seu objetivo principal e torne o comportamento alvo explícito.
2. Defina elegibilidade que espelhe seu produto: Crie critérios que recompensem usuários engajados e de alta qualidade. Pondere ações que se correlacionam com a retenção (por exemplo, saldos ponderados pelo tempo, negociação consistente) em vez de apenas volume, e considere limitar as recompensas para baleias. Estude post-mortems públicos de grandes airdrops em plataformas como a Nansen.
3. Incorpore resistência Sybil: Não dependa de um único método. Combine heurísticas on-chain (idade da carteira, diversidade de atividade) com análises de agrupamento. Considere abordagens inovadoras como o modelo de relatório assistido pela comunidade, pioneiro da LayerZero.
4. Entregue um caminho de reivindicação robusto: Use um contrato Merkle Distributor testado em batalha. Publique o conjunto de dados completo e a árvore Merkle para que qualquer pessoa possa verificar independentemente a raiz e sua própria elegibilidade. Mantenha a UI de reivindicação minimalista, auditada e com limite de taxa para lidar com picos de tráfego sem sobrecarregar seus endpoints RPC.
5. Comunique o plano de liberação: Seja transparente sobre a oferta total de tokens, as alocações para diferentes grupos de destinatários (comunidade, equipe, investidores) e futuros eventos de liberação. Painéis públicos constroem confiança e apoiam dinâmicas de mercado mais saudáveis.
6. Aborde governança, legal e impostos: Alinhe as capacidades on-chain do token (votação, compartilhamento de taxas, staking) com seu roteiro de longo prazo. Busque aconselhamento jurídico sobre restrições jurisdicionais e divulgações necessárias. Como a orientação do IRS e HMRC mostra, os detalhes importam.

Glossário rápido​

• Snapshot: Um bloco ou tempo específico usado como limite para determinar quem é elegível para um airdrop.
• Reivindicação (Merkle): Um método baseado em prova e eficiente em termos de gás que permite que usuários elegíveis puxem sua alocação de tokens de um contrato inteligente.
• Sybil: Um cenário onde um ator usa muitas carteiras para manipular uma distribuição. As equipes usam técnicas de filtragem para detectá-los e removê-los.
• Pontos: Contagens off-chain ou on-chain que rastreiam o engajamento do usuário. Eles geralmente se convertem em tokens posteriormente, mas os critérios podem estar sujeitos a alterações.
• Cronograma de liberação: O cronograma detalhando como e quando os tokens não circulantes (por exemplo, alocações da equipe ou de investidores) entram no mercado.

Canto do Desenvolvedor: como a BlockEden pode ajudar​

Lançar um airdrop é um empreendimento massivo. A BlockEden fornece a infraestrutura para garantir que você o entregue de forma responsável e eficaz.

• Snapshots confiáveis: Use nossos serviços RPC e de indexação de alta vazão para calcular a elegibilidade em milhões de endereços e critérios complexos, em qualquer chain.
• Infra de reivindicação: Obtenha orientação especializada no design e implementação de fluxos de reivindicação Merkle e contratos de distribuição eficientes em termos de gás.
• Operações Sybil: Aproveite nossos pipelines de dados para executar heurísticas, realizar análises de agrupamento e iterar em sua lista de exclusão antes de finalizar sua distribuição.
• Suporte de lançamento: Nossa infraestrutura é construída para escala. Com limites de taxa integrados, novas tentativas automáticas e monitoramento em tempo real, você pode garantir que o dia da reivindicação não sobrecarregue seus endpoints.

Perguntas frequentes (respostas rápidas)​

Um airdrop é "dinheiro grátis"? Não. É uma distribuição ligada a comportamentos específicos, riscos de mercado, potenciais responsabilidades fiscais e considerações de segurança. É um incentivo, não um presente.

Por que eu não recebi um? Muito provavelmente, você perdeu a data do snapshot, não atingiu os limites mínimos de atividade ou foi filtrado pelas regras de detecção Sybil do projeto. Projetos legítimos geralmente publicam seus critérios; leia-os atentamente.

As equipes devem deixar as reivindicações abertas para sempre? Varia. O contrato de reivindicação da Uniswap permanece aberto anos depois, mas muitos projetos modernos estabelecem um prazo (por exemplo, 3-6 meses) para simplificar a contabilidade, recuperar tokens não reivindicados para o tesouro e reduzir a manutenção de segurança a longo prazo. Escolha uma política e documente-a claramente.

Leitura adicional (fontes primárias)​

• Coinbase Learn: Definição e programas de pontos
• Uniswap: Post de lançamento do UNI & Repositório MerkleDistributor
• Arbitrum: Elegibilidade oficial do airdrop e snapshot
• Starknet: Anúncio do Programa de Provisões
• ZKsync: Detalhes do airdrop do token ZK
• LayerZero: Programa de autorrelato anti-Sybil
• Calendários de Liberação de Tokens: TokenUnlocks
• Impostos: IRS (EUA) & HMRC (Reino Unido)

Se você está construindo uma plataforma de pagamentos cripto, pode ter pensado: “Minha plataforma só toca os fundos dos clientes por alguns segundos. Isso realmente não conta como custódia, certo?”

Essa é uma suposição perigosa. Para os reguladores financeiros ao redor do mundo, mesmo o controle momentâneo sobre fundos de clientes faz de você um intermediário financeiro. Esse toque breve — mesmo que dure apenas alguns segundos — desencadeia um ônus de conformidade de longo prazo. Para os fundadores, entender a substância da regulação, não apenas a implementação técnica do seu código, é crucial para a sobrevivência.

Este manual oferece um guia claro para ajudá‑lo a tomar decisões estratégicas e inteligentes em um cenário regulatório complexo.

1. Por que “Apenas alguns segundos” ainda acionam as regras de transmissão de dinheiro​

O cerne da questão está em como os reguladores definem controle. O Financial Crimes Enforcement Network dos EUA (FinCEN) é inequívoco: qualquer pessoa que “aceite e transmita moeda virtual conversível” é classificada como transmissor de dinheiro, independentemente de quanto tempo os fundos sejam mantidos.

Esse padrão foi reafirmado na orientação CVC de 2019 do FinCEN e novamente na avaliação de risco DeFi de 2023.

Uma vez que sua plataforma se enquadre nessa definição, você enfrentará uma série de exigências rigorosas, incluindo:

• Registro federal como MSB: Registro como Money Services Business junto ao Departamento do Tesouro dos EUA.
• Programa escrito de AML: Estabelecimento e manutenção de um programa abrangente de Anti‑Lavagem de Dinheiro.
• Declaração de CTR/SAR: Envio de Relatórios de Transação em Moeda (CTRs) e Relatórios de Atividade Suspeita (SARs).
• Troca de dados da Travel‑Rule: Troca de informações do originador e beneficiário para determinadas transferências.
• Triagem contínua da OFAC: Triagem constante de usuários contra listas de sanções.

2. Smart Contracts ≠ Imunidade​

Muitos fundadores acreditam que automatizar processos com smart contracts fornece um porto seguro contra obrigações de custódia. Contudo, os reguladores aplicam um teste funcional: julgam com base em quem tem controle efetivo, não em como o código foi escrito.

O Financial Action Task Force (FATF) deixou isso claro em sua atualização direcionada de 2023, afirmando que “termos de marketing ou auto‑identificação como DeFi não são determinantes” para o status regulatório.

Se você (ou uma multisig que controla) puder executar qualquer uma das ações a seguir, você é o custodiante:

• Atualizar um contrato via chave de admin.
• Pausar ou congelar fundos.
• Varredura de fundos através de um contrato de liquidação em lote.

Apenas contratos sem chave de admin e com liquidação assinada diretamente pelo usuário podem evitar o rótulo de Virtual Asset Service Provider (VASP) — e mesmo assim, ainda será necessário integrar triagem de sanções na camada de UI.

3. Mapa de Licenciamento em Resumo​

O caminho para a conformidade varia drasticamente entre jurisdições. Aqui está uma visão simplificada do panorama global de licenciamento.

Região	Guardião Atual	Obstáculo Prático
EUA	FinCEN + licenças estaduais MTMA	Camada dupla, garantias onerosas e auditorias. 31 estados adotaram o Money Transmission Modernization Act (MTMA) até o momento.
UE (hoje)	Registros nacionais de VASP	Requisitos mínimos de capital, mas direitos de passporting são limitados até a plena implementação da MiCA.
UE (2026)	Licença MiCA CASP	Capital exigido de €125k–€150k, mas oferece regime de passporting único para os 27 mercados da UE.
Reino Unido	Registro de cripto‑ativos da FCA	Exige programa completo de AML e interface compatível com a Travel Rule.
SG / HK	PSA (MAS) / Ordinança VASP	Exige segregação de custódia e regra de 90 % em cold‑wallet para ativos de clientes.

4. Estudo de Caso: Rota VASP da BoomFi na Polônia​

A estratégia da BoomFi oferece um modelo excelente para startups que almejam a UE. A empresa registrou‑se no Ministério das Finanças da Polônia em novembro de 2023, obtendo registro VASP.

Por que funciona:

• Rápido e de baixo custo: O processo de aprovação levou menos de 60 dias e não exigiu capital mínimo rígido.
• Constrói credibilidade: O registro sinaliza conformidade e é requisito chave para comerciantes da UE que precisam trabalhar com um VASP oficial.
• Caminho suave para a MiCA: Esse registro VASP pode ser upgradeado para uma licença completa MiCA CASP, preservando a base de clientes existente.

Essa abordagem leve permitiu que a BoomFi obtivesse acesso precoce ao mercado e validasse seu produto enquanto se preparava para o framework mais rigoroso da MiCA e um futuro lançamento nos EUA.

5. Padrões de Des‑Risco para Construtores​

Conformidade não deve ser um pensamento posterior. Ela precisa estar entrelaçada ao design do produto desde o primeiro dia. Aqui estão vários padrões que podem minimizar sua exposição a licenças.

Arquitetura de Carteira

• Fluxos assinados pelo usuário e encaminhamento de contrato: Use padrões como ERC‑4337 Paymasters ou Permit2 para garantir que todos os movimentos de fundos sejam explicitamente assinados e iniciados pelo usuário.
• Auto‑destruição cronometrada de chaves de admin: Após auditoria e implantação do contrato, use um time‑lock para renunciar permanentemente aos privilégios de admin, provando que você não tem mais controle.
• Custódia fragmentada com parceiros licenciados: Para liquidações em lote, faça parceria com um custodiante licenciado para lidar com a agregação e desembolso de fundos.

Camada Operacional

• Triagem pré‑transação: Use um gateway de API que injete pontuações da OFAC e da Chain‑analysis para validar endereços antes de qualquer transação ser processada.
• Mensageiro da Travel Rule: Para transferências inter‑VASP de $1.000 ou mais, integre uma solução como TRP ou Notabene para lidar com a troca de dados requerida.
• KYB primeiro, depois KYC: Verifique o comerciante (Know Your Business) antes de integrar seus usuários (Know Your Customer).

Sequência de Expansão

1. Europa via VASP: Comece na Europa com um registro nacional de VASP (por exemplo, Polônia) ou um registro FCA no Reino Unido para provar o product‑market fit.
2. EUA via parceiros: Enquanto licenças estaduais estão pendentes, entre no mercado dos EUA fazendo parceria com um banco patrocinador licenciado ou instituição custodial.
3. MiCA CASP: Faça upgrade para licença MiCA CASP para garantir o passporting da UE em 27 mercados.
4. Ásia‑Pac: Busque licença em Cingapura (MAS) ou Hong Kong (Ordinança VASP) se volume e metas estratégicas justificarem o investimento de capital adicional.

Principais Conclusões​

Para todo fundador no espaço de pagamentos cripto, lembre‑se destes princípios fundamentais:

1. Controle supera código: Reguladores observam quem pode mover dinheiro, não como o código está estruturado.
2. Licenciamento é estratégia: Um VASP leve na UE pode abrir portas enquanto você se prepara para jurisdições mais intensivas em capital.
3. Projete para conformidade desde o início: Contratos sem admin e APIs conscientes de sanções dão mais runway e confiança dos investidores.

Construa como se um dia fosse inspecionado — porque se você movimenta fundos de clientes, será.

Quando você envia cripto, qual é a sua rotina? Para a maioria de nós, envolve copiar o endereço do destinatário a partir do histórico de transações. Afinal, ninguém consegue memorizar uma sequência de 40 caracteres como 0x1A2b...8f9E. É um atalho conveniente que todos usamos.

Mas e se essa conveniência for uma armadilha cuidadosamente preparada?

Um golpe devastadoramente eficaz chamado Envenenamento de Endereço Blockchain está explorando exatamente esse hábito. Pesquisas recentes da Carnegie Mellon University revelaram a escala chocante dessa ameaça. Em apenas dois anos, nas redes Ethereum e Binance Smart Chain (BSC) sozinhas, os fraudadores realizaram mais de 270 milhões de tentativas de ataque, visando 17 milhões de vítimas e roubando com sucesso pelo menos US$ 83,8 milhões.

Isso não é uma ameaça de nicho; é um dos maiores e mais bem-sucedidos esquemas de phishing cripto em operação hoje. Veja como funciona e o que você pode fazer para se proteger.

---

Como a Enganação Funciona 🤔​

O envenenamento de endereço é um jogo de truques visuais. A estratégia do atacante é simples, porém brilhante:

1. Gerar um Endereço Similar: O atacante identifica um endereço frequente para o qual você envia fundos. Em seguida, usa computadores poderosos para gerar um novo endereço cripto que tenha os mesmos caracteres iniciais e finais. Como a maioria das carteiras e exploradores de blocos encurtam os endereços para exibição (por exemplo, 0x1A2b...8f9E), o endereço fraudulento parece idêntico ao real à primeira vista.

2. “Envenenar” seu Histórico de Transações: Em seguida, o atacante precisa colocar seu endereço similar no seu histórico de carteira. Ele faz isso enviando uma transação “venenosa”. Isso pode ser:

   • Uma Transferência Minúscula: Ele envia a você uma quantia ínfima de cripto (como US$ 0,001) a partir do endereço similar. Ela passa a aparecer na sua lista de transações recentes.
   • Uma Transferência de Valor Zero: Em um movimento mais astuto, ele explora uma funcionalidade em muitos contratos de token para criar uma transferência falsa, de valor zero, que parece ter vindo de você para o endereço similar dele. Isso faz o endereço falso parecer ainda mais legítimo, como se você já tivesse enviado fundos para ele antes.
   • Uma Transferência de Token Falso: Ele cria um token sem valor, falso (por exemplo, “USDTT” ao invés de USDT) e falsifica uma transação para seu endereço similar, muitas vezes imitando o valor de uma transação real anterior sua.

3. Esperar o Erro: A armadilha está armada. Na próxima vez que você for pagar um contato legítimo, você verifica seu histórico de transações, vê o que acredita ser o endereço correto, copia‑o e confirma o envio. Quando perceber o erro, os fundos já terão desaparecido. E, graças à natureza irreversível da blockchain, não há banco para ligar nem como recuperar o dinheiro.

---

Um Vislumbre de uma Empresa Criminosa 🕵️‍♂️​

Isso não é obra de hackers solitários. A pesquisa revela que esses ataques são realizados por grandes grupos organizados e altamente lucrativos.

Quem Eles Visam​

Os atacantes não desperdiçam tempo com contas pequenas. Eles visam sistematicamente usuários que são:

• Ricos: Possuem saldos significativos em stablecoins.
• Ativos: Realizam transações frequentes.
• Transatores de Alto Valor: Movimentam grandes somas de dinheiro.

Uma Corrida Armamentista de Hardware​

Gerar um endereço similar é uma tarefa computacional de força bruta. Quanto mais caracteres você quiser combinar, mais exponencialmente difícil fica. Pesquisadores descobriram que, embora a maioria dos atacantes use CPUs padrão para criar falsificações moderadamente convincentes, o grupo criminoso mais sofisticado elevou isso a outro nível.

Esse grupo de elite conseguiu gerar endereços que combinam até 20 caracteres do endereço alvo. Essa façanha é quase impossível com computadores padrão, levando os pesquisadores a concluir que eles utilizam enormes fazendas de GPUs — o mesmo tipo de hardware poderoso usado para jogos de alta performance ou pesquisa em IA. Isso demonstra um investimento financeiro significativo, que eles recuperam facilmente das vítimas. Esses grupos organizados estão operando como um negócio, e o negócio está, infelizmente, em alta.

---

Como Proteger seus Fundos 🛡️​

Embora a ameaça seja sofisticada, as defesas são simples. Tudo se resume a quebrar maus hábitos e adotar uma postura mais vigilante.

1. Para Todo Usuário (Esta é a parte mais importante):

   • VERIFIQUE O ENDEREÇO COMPLETO. Antes de clicar em “Confirmar”, reserve cinco segundos extras para conferir manualmente todo o endereço, caractere por caractere. Não se limite a olhar apenas os primeiros e últimos dígitos.
   • USE UMA LISTA DE CONTATOS. Salve endereços confiáveis e verificados no livro de endereços ou lista de contatos da sua carteira. Ao enviar fundos, sempre selecione o destinatário dessa lista salva, e não do seu histórico de transações dinâmico.
   • ENVIE UMA TRANSAÇÃO DE TESTE. Para pagamentos grandes ou importantes, envie primeiro uma quantia mínima. Confirme com o destinatário que ele recebeu antes de enviar o valor total.

2. Um Apelo por Carteiras Melhores:

   • Desenvolvedores de carteiras podem ajudar melhorando as interfaces de usuário. Isso inclui exibir mais do endereço por padrão ou adicionar avisos fortes e explícitos quando o usuário está prestes a enviar fundos para um endereço com o qual só interagiu via transferência mínima ou de valor zero.

3. A Solução a Longo Prazo:

   • Sistemas como o Ethereum Name Service (ENS), que permitem mapear um nome legível como seunome.eth ao seu endereço, podem eliminar esse problema completamente. A adoção mais ampla é fundamental.

No mundo descentralizado, você é seu próprio banco, o que também significa que você é seu próprio chefe de segurança. O envenenamento de endereço é uma ameaça silenciosa, porém poderosa, que se alimenta da conveniência e da desatenção. Ao ser deliberado e conferir duas vezes seu trabalho, você garante que seus ativos arduamente conquistados não acabem na armadilha de um fraudador.

A lacuna entre a promessa dos pagamentos cripto e a realidade para os comerciantes de comércio eletrônico continua surpreendentemente ampla. Veja o porquê — e onde estão as oportunidades para fundadores e construtores.

Apesar do crescimento das criptomoedas na consciência popular, aceitar pagamentos cripto nas principais plataformas de comércio eletrônico, como o Shopify, continua muito mais complicado do que deveria ser. A experiência é fragmentada para os comerciantes, confusa para os clientes e limitadora para os desenvolvedores — mesmo com a demanda por opções de pagamento cripto em ascensão.

Depois de conversar com comerciantes, analisar fluxos de usuários e revisar o ecossistema atual de plugins, mapeei o problema para identificar onde existem oportunidades empreendedoras. O resultado? As soluções atuais deixam muito a desejar, e a startup que resolver esses pontos críticos pode capturar valor significativo no emergente cenário de cripto‑comércio.

O Dilema do Comerciante: Muitos Obstáculos, Pouca Integração​

Para os comerciantes do Shopify, aceitar cripto traz um conjunto imediato de desafios:

Opções de Integração Restritivas — A menos que você tenha migrado para o Shopify Plus (a partir de US$ 2.000/mês), não é possível adicionar gateways de pagamento personalizados diretamente. Você fica limitado aos poucos provedores de pagamento cripto que o Shopify aprovou formalmente, que podem não suportar as moedas ou recursos que você deseja.

A “Taxa” de Terceiros — O Shopify cobra uma taxa adicional de 0,5 % a 2 % nas transações processadas por gateways externos — penalizando efetivamente os comerciantes que aceitam cripto. Essa estrutura de taxas desencoraja ativamente a adoção, especialmente para pequenos lojistas com margens apertadas.

A Dor de Cabeça Multiplataforma — Configurar pagamentos cripto significa lidar com várias contas. Você precisa criar uma conta no provedor de pagamento, concluir o processo de verificação de negócios, configurar chaves de API e, então, conectar tudo ao Shopify. Cada provedor tem seu próprio painel, relatórios e cronograma de liquidação, criando um labirinto administrativo.

Purgatório de Reembolso — Talvez o problema mais evidente: o Shopify não oferece reembolsos automáticos para pagamentos em criptomoedas. Enquanto reembolsos de cartão de crédito podem ser emitidos com um clique, reembolsos cripto exigem que o comerciante organize manualmente o pagamento através do gateway ou envie a cripto de volta à carteira do cliente. Esse processo propenso a erros gera atrito em uma parte crítica do relacionamento com o cliente.

Um comerciante que conversei resumiu: “Fiquei empolgado em aceitar Bitcoin, mas depois de passar pela configuração e lidar com meu primeiro pedido de reembolso, quase desativei. A única razão de manter foi que alguns dos meus melhores clientes preferem pagar dessa forma.”

A Experiência do Cliente Ainda é Web1 em um Mundo Web3​

Quando os clientes tentam pagar com cripto nas lojas Shopify, eles se deparam com uma experiência que parece claramente ultrapassada:

O Vai‑e‑Vem de Redirecionamento — Diferente dos formulários de cartão de crédito integrados ou das carteiras de um clique como o Shop Pay, selecionar pagamento cripto geralmente redireciona o cliente para uma página de checkout externa. Essa transição abrupta quebra o fluxo, gera desconfiança e aumenta a taxa de abandono.

O Timer de Contagem Regressiva — Após escolher uma criptomoeda, o cliente recebe um endereço de pagamento e um relógio em contagem regressiva (geralmente 15 min) para concluir a transação antes que a janela expire. Esse timer, imposto pela volatilidade de preço, cria ansiedade e frustração, sobretudo para quem está começando no cripto.

O Labirinto Mobile — Pagar com cripto em dispositivos móveis é particularmente incômodo. Se o cliente precisa escanear um QR code exibido no telefone com a carteira que também está no telefone, ele fica preso em uma situação impossível. Algumas integrações oferecem soluções alternativas, mas raramente são intuitivas.

O Momento “Onde Está Meu Pedido?” — Depois de enviar a cripto, os clientes costumam enfrentar uma espera incerta. Diferente das transações com cartão que confirmam instantaneamente, as confirmações na blockchain podem levar minutos (ou mais). Isso deixa o cliente se perguntando se o pedido foi processado ou se precisa tentar novamente — um terreno fértil para tickets de suporte e carrinhos abandonados.

O Grilhão do Desenvolvedor​

Desenvolvedores que desejam melhorar essa situação enfrentam suas próprias limitações:

O Jardim Murado do Shopify — Ao contrário de plataformas abertas como WooCommerce ou Magento, onde desenvolvedores podem criar plugins de pagamento livremente, o Shopify controla rigidamente quem pode integrar ao checkout. Essa limitação sufoca a inovação e mantém soluções promissoras fora da plataforma.

Customização Limitada do Checkout — Nos planos padrão do Shopify, desenvolvedores não podem modificar a UI do checkout para tornar pagamentos cripto mais intuitivos. Não há como adicionar textos explicativos, botões personalizados ou interfaces de conexão de carteiras Web3 dentro do fluxo de checkout.

A Esteira de Compatibilidade — Quando o Shopify atualiza suas APIs de checkout ou pagamento, integrações de terceiros precisam se adaptar rapidamente. Em 2022, uma mudança de plataforma forçou vários provedores de pagamento cripto a reconstruir suas integrações, deixando comerciantes às pressas quando suas opções de pagamento pararam de funcionar.

Um desenvolvedor que entrevistei, responsável por soluções de pagamento cripto tanto para WooCommerce quanto para Shopify, comentou: “No WooCommerce eu consigo construir exatamente o que o comerciante precisa. No Shopify, estou constantemente lutando contra as limitações da plataforma — e isso antes mesmo de enfrentar os desafios técnicos da integração blockchain.”

Soluções Atuais: Um Cenário Fragmentado​

O Shopify atualmente suporta vários provedores de pagamento cripto, cada um com suas limitações:

• BitPay oferece conversão automática para fiat e suporta cerca de 14 criptomoedas, mas cobra 1 % de taxa de processamento e tem requisitos KYC próprios para comerciantes.
• Coinbase Commerce permite aceitar as principais criptomoedas, porém não converte automaticamente para fiat, deixando o comerciante responsável pela volatilidade. Reembolsos precisam ser feitos manualmente fora do painel.
• Crypto.com Pay anuncia zero taxa de transação e suporta mais de 20 criptomoedas, mas funciona melhor para clientes já inseridos no ecossistema Crypto.com.
• DePay adota uma abordagem Web3, permitindo pagamento com qualquer token que tenha liquidez em DEX, mas exige que o cliente use carteiras Web3 como MetaMask — uma barreira significativa para compradores convencionais.

Outras opções incluem provedores especializados como OpenNode (Bitcoin e Lightning), Strike (Lightning para comerciantes dos EUA) e Lunu (focado no varejo de luxo europeu).

O ponto em comum? Nenhum provedor oferece uma solução completa que entregue a simplicidade, flexibilidade e experiência de usuário que comerciantes e clientes esperam em 2025.

Onde Estão as Oportunidades​

Essas lacunas de mercado criam diversas oportunidades promissoras para fundadores e construtores:

1. O Checkout Cripto Universal​

Existe espaço para um “meta‑gateway” que agregue múltiplos provedores de pagamento em uma única interface coesa. Isso daria ao comerciante um ponto de integração único, ao mesmo tempo que ofereceria ao cliente a escolha da criptomoeda, com roteamento inteligente para o provedor mais adequado. Ao abstrair a complexidade, essa solução poderia simplificar drasticamente a experiência do comerciante e melhorar as taxas de conversão.

2. Integração de Carteira Sem Atritos​

A experiência desconectada — onde o cliente é redirecionado para páginas externas — está pronta para ser disruptada. Uma solução que permita pagamentos cripto dentro do checkout via WalletConnect ou integração direta com carteiras de navegador eliminaria redirecionamentos. Imagine clicar em “Pagar com Cripto” e ter sua carteira de navegador abrir instantaneamente, ou escanear um QR code que conecta ao wallet móvel sem sair da página de checkout.

3. Serviço de Confirmação Instantânea​

O atraso entre a submissão do pagamento e a confirmação na blockchain é um ponto de fricção crítico. Uma abordagem inovadora seria um serviço de garantia de pagamento que antecipa o valor ao comerciante imediatamente (permitindo o processamento imediato do pedido) enquanto lida com a confirmação da blockchain nos bastidores. Ao assumir o risco de liquidação por uma pequena taxa, esse serviço faria os pagamentos cripto parecerem tão imediatos quanto os de cartão.

4. Resolvedor de Reembolsos​

A ausência de reembolsos automáticos é talvez a lacuna mais evidente no ecossistema atual. Uma plataforma que simplifique reembolsos cripto — possivelmente combinando contratos inteligentes, sistemas de escrow e interfaces amigáveis — poderia eliminar um grande ponto de dor para os comerciantes. Idealmente, permitiria reembolsos com um clique, cuidando de toda a complexidade de enviar cripto de volta ao cliente.

5. Contador Cripto​

A complexidade tributária e contábil continua sendo uma barreira significativa para comerciantes que aceitam cripto. Uma solução especializada que se integre ao Shopify e às carteiras cripto para rastrear automaticamente valores de pagamento, calcular ganhos/perdas e gerar relatórios fiscais poderia transformar uma dor de cabeça em um diferencial competitivo. Ao tornar a conformidade simples, essa ferramenta incentivaria mais comerciantes a aceitar cripto.

O Panorama Ampliado: Além dos Pagamentos​

Olhando adiante, a oportunidade real pode ir além de consertar o checkout atual. As soluções mais bem‑sucedidas provavelmente explorarão as propriedades únicas do cripto para oferecer capacidades que os métodos tradicionais não conseguem igualar:

• Comércio Sem Fronteiras — Alcance global verdadeiro sem complicações de câmbio, permitindo que comerciantes vendam para regiões subbancárias ou países com moedas instáveis.
• Lealdade Programável — Programas de fidelidade baseados em NFTs que concedem benefícios especiais a clientes recorrentes que pagam em cripto, criando relacionamentos mais duradouros.
• Escrow Descentralizado — Contratos inteligentes que mantêm fundos até que a entrega seja confirmada, equilibrando os interesses de comerciantes e clientes sem necessidade de terceiros confiáveis.
• Exclusividade Token‑Gated — Produtos ou acessos antecipados para clientes que possuam tokens específicos, gerando novos modelos de negócio para comerciantes premium.

Conclusão​

O estado atual do checkout cripto no Shopify revela uma lacuna marcante entre a promessa da moeda digital e sua implementação prática no comércio eletrônico. Apesar do interesse mainstream nas criptomoedas, a experiência de usá‑las para compras cotidianas permanece desnecessariamente complexa.

Para empreendedores, essa lacuna representa uma oportunidade significativa. A startup que conseguir entregar uma experiência de pagamento cripto verdadeiramente fluida — tão fácil quanto cartões de crédito para comerciantes e clientes — tem potencial para capturar valor substancial à medida que a adoção de moedas digitais continua a crescer.

O roteiro está claro: abstrair a complexidade, eliminar redirecionamentos, resolver o atraso de confirmação, simplificar reembolsos e integrar nativamente às plataformas que os comerciantes já utilizam. A execução ainda é desafiadora devido à complexidade técnica e às limitações das plataformas, mas o prêmio para quem acertar será uma posição central no futuro do comércio digital.

Em um mundo onde o dinheiro se torna cada vez mais digital, a experiência de checkout deve refletir essa realidade. Ainda não chegamos lá — mas estamos cada vez mais próximos.

---

O que você tem vivenciado em termos de pagamentos cripto como comerciante ou cliente? Já tentou implementar pagamentos cripto na sua loja Shopify? Compartilhe suas experiências nos comentários abaixo.