Saltar para o conteúdo principal

A sequência histórica de perdas do Bitcoin encontra a maior expansão cripto de Wall Street de todos os tempos

· 11 min de leitura
Dora Noda
Software Engineer

Quarenta e três por cento de todo o Bitcoin existente está agora no prejuízo. Essa estatística única captura o paradoxo que define os mercados de cripto no início de 2026: o pior declínio sustentado de preços desde o inverno cripto de 2018 está a desenrolar-se no exato momento em que Wall Street faz as suas apostas de infraestrutura mais agressivas em ativos digitais na história.

De um máximo histórico de 126.198emoutubrode2025paraummıˊnimopertode126.198 em outubro de 2025 para um mínimo perto de 60.000 em fevereiro de 2026, o Bitcoin apagou cerca de 2trilho~esemvalortotaldomercadocriptoaolongodecincovelasmensaisvermelhasconsecutivasumaseque^nciadeperdasna~ovistadesdeagostode2018ajaneirode2019.Marc\coconseguiuumganhoestreitode22 trilhões em valor total do mercado cripto ao longo de cinco velas mensais vermelhas consecutivas — uma sequência de perdas não vista desde agosto de 2018 a janeiro de 2019. Março conseguiu um ganho estreito de 2 %, quebrando por pouco a sequência, mas a 68.000 a recuperação parece frágil.

No entanto, sob a carnificina, algo invulgar está a acontecer. O IBIT da BlackRock detém agora mais de 757.000 BTC, a Mastercard acabou de gastar $ 1,8 bilhão a adquirir a empresa de infraestrutura de stablecoin BVNK, e onze empresas — da Coinbase à Morgan Stanley — solicitaram ou receberam alvarás de bancos de custódia nacionais (national trust bank charters) do OCC em apenas 83 dias. O mercado está a sangrar enquanto as instituições estão a construir a um ritmo que não tem precedentes históricos.

Bem-vindo ao mercado em forma de K das criptos.

Cinco Meses Vermelhos: Anatomia do Declínio

Os números contam uma história brutal. O Bitcoin caiu 4 % em outubro, 18 % em novembro, 3 % em dezembro, e depois acelerou a queda com uma descida de 10 % em janeiro e 15 % em fevereiro. Até 27 de março, o BTC tocou os $ 66.400 — o seu ponto mais baixo desde o mês de setembro anterior — com o Índice de Medo e Ganância (Fear & Greed Index) a cair para 8, profundamente em território de "medo extremo".

Várias forças convergiram para produzir este declínio (drawdown):

  • Ventos contrários macroeconómicos: O aumento dos rendimentos do Tesouro (Treasury yields), as renovadas tensões no Médio Oriente, incluindo ataques de drones iranianos no Dubai, e o regime de tarifas recíprocas de Trump (10 % universal + 34 % na China) criaram um ambiente de aversão ao risco (risk-off) em todos os mercados.
  • Armadilha da correlação: A correlação do Bitcoin com o S&P 500 atingiu 0,85 — a sua marca mais alta de sempre — o que significa que o BTC se moveu em sintonia com as ações, em vez de servir como a proteção de "ouro digital" que os seus proponentes prometeram.
  • Pressão de oferta: As distribuições de fundos em curso da FTX, combinadas com bilhões em desbloqueios de tokens (token unlocks) de protocolos como SUI e Hyperliquid, adicionaram uma pressão de venda persistente.
  • Erosão da confiança dos insiders: O cofundador da Ethereum, Jeffrey Wilcke, despejou 79.258 ETH ($ 158 milhões) na Kraken, quase esgotando a sua alocação, no que se tornou a maior venda individual de um insider desde as doações de caridade de Vitalik Buterin em 2021.

O resultado? Quase metade de toda a oferta de BTC — aproximadamente 8,9 milhões de moedas — está agora com perdas não realizadas, o nível mais elevado desde o final de 2022. Apenas 57 % da oferta permanece em lucro, um limiar historicamente associado a condições iniciais de mercado em baixa (bear market).

O Fantasma de 2018-2019

A história oferece um precedente potencialmente otimista. A última vez que o Bitcoin suportou seis velas mensais vermelhas consecutivas foi entre agosto de 2018 e janeiro de 2019. Esse período, nascido do colapso da bolha das ICOs e do pânico regulatório, pareceu existencialmente ameaçador para a indústria cripto.

O que aconteceu a seguir? O Bitcoin ganhou mais de 316 % nos cinco meses seguintes ao fecho verde de fevereiro de 2019.

Os paralelos são marcantes, mas incompletos. Ambos os períodos apresentam o desvanecimento da euforia do retalho, incerteza regulatória e uma sensação de que o "ciclo está quebrado". Mas as diferenças importam mais:

  • Estrutura de mercado: Em 2018, não existiam ETFs de Bitcoin à vista, nem infraestrutura de custódia institucional, nem bancos cripto com alvará federal. Hoje, $ 65 bilhões em entradas líquidas cumulativas fluíram através de ETFs de BTC à vista desde o seu lançamento.
  • Base institucional: Só a BlackRock gere mais de $ 130 bilhões em produtos negociados em bolsa relacionados com cripto. Em 2018, o maior produto cripto institucional era o fundo GBTC da Grayscale com descontos perpétuos no NAV.
  • Quadro regulamentar: A taxonomia conjunta SEC-CFTC lançada a 17 de março de 2026 classificou 16 tokens como "commodities digitais" — o primeiro quadro federal coordenado desde o início das criptos. Em 2018, os reguladores ainda debatiam se o próprio Bitcoin era um valor mobiliário (security).

O veterano trader Peter Brandt não espera novos máximos históricos até ao segundo trimestre de 2027, enquanto os traders da Polymarket dão apenas 15 % de probabilidade de o BTC recuperar os $ 120.000 este ano. Mas Brandt também observa que os "fundos reais" tendem a chegar quando a convicção está no seu nível mais baixo.

A Construção de $ 100 Bilhões de Wall Street

É aqui que a narrativa se divide. Enquanto os preços desabam, a implementação da infraestrutura institucional acelerou para um ritmo que seria inimaginável há apenas um ano.

Alvarás bancários: O OCC concedeu aprovações de alvarás de bancos de custódia nacionais a onze empresas cripto em 83 dias, incluindo Coinbase (aprovação condicional a 2 de abril), BitGo, Circle, Fidelity, Paxos e Ripple. A Morgan Stanley também solicitou um alvará, sinalizando que os bancos tradicionais de Wall Street veem agora a custódia de cripto como infraestrutura de negócio central, e não um teste.

Expansão do ecossistema de ETFs: Apesar de 496,5milho~esemsaıˊdaslıˊquidasdeETFsduranteoprimeirotrimestrede2026,marc\coinverteuatende^nciacom496,5 milhões em saídas líquidas de ETFs durante o primeiro trimestre de 2026, março inverteu a tendência com 1,32 bilhão em entradas — terminando com quatro meses consecutivos de saídas. O IBIT da BlackRock atraiu 371,9milho~esdessaentrada,enquantooFBTCdaFidelityatraiu371,9 milhões dessa entrada, enquanto o FBTC da Fidelity atraiu 191,2 milhões. A inversão sugere que os alocadores institucionais estão a tratar a queda como um ponto de entrada, não um sinal de saída.

M&A corporativo: A aquisição da BVNK pela Mastercard por $ 1,8 bilhão dá à gigante dos pagamentos uma infraestrutura de stablecoins que abrange mais de 130 países. Este é o maior negócio adjacente a cripto realizado por uma instituição financeira tradicional e sinaliza que as grandes corporações estão a construir para um mundo onde a liquidação baseada em blockchain é padrão, independentemente do preço atual do Bitcoin.

Inovação de produtos: A BlackRock solicitou um ETF Bitcoin Premium Income, expandindo para além da exposição passiva para estratégias focadas em rendimento (yield). Entretanto, o seu ETF de Ethereum em staking (ETHB) foi lançado no Nasdaq, provando que as instituições querem mais do que apenas exposição longa ao BTC.

A desconexão é gritante: enquanto 43 % da oferta de Bitcoin está no prejuízo, 76 % dos investidores globais inquiridos pela Grayscale planeiam expandir a sua exposição a ativos digitais, com quase 60 % a alocar mais de 5 % do AUM para cripto.

A Realidade em Forma de K

O termo "recuperação em forma de K" descreveu originalmente a divergência econômica pós-COVID, onde alguns setores prosperaram enquanto outros definharam. No cripto em 2026, a forma em K se manifesta de maneira diferente:

O braço superior pertence ao Bitcoin, às stablecoins e à infraestrutura institucional. A dominância do Bitcoin está próxima das máximas do ciclo, à medida que o capital se concentra no ativo mais líquido e regulamentado. O valor de mercado das stablecoins atingiu $ 308 bilhões, com os volumes on-chain de USDT e USDC disparando 40% durante as liquidações de ações — provando que, mesmo quando o BTC cai, a utilidade das stablecoins aumenta. Enquanto isso, a custódia registrada na SEC, os bancos licenciados pelo OCC e os wrappers de ETF criam um sistema institucional paralelo.

O braço inferior pertence às altcoins e aos tokens especulativos. A linha cumulativa de Acumulação / Distribuição para o mercado cripto mais amplo está caindo, mesmo com os 200 principais ativos mantendo uma estabilidade relativa. Tokens de infraestrutura de pequena capitalização (small-cap), como a Provenance Blockchain (HASH), despencaram 25% para mínimas históricas. Projetos sem receita real estão fechando — Leap Wallet, Dmail, a carteira independente da Magic Eden — à medida que a era do "construa tudo, monetize depois" termina.

Essa dinâmica em forma de K significa que os números agregados do valor de mercado cripto obscurecem a história real. O Bitcoin a $ 68.000 com a infraestrutura institucional em expansão é um mercado fundamentalmente diferente do Bitcoin a $ 68.000 durante a fase de baixa de 2021.

O que os Dados On-Chain Revelam sobre o Fundo

As métricas on-chain oferecem a lente mais clara para avaliar onde o Bitcoin se encontra em seu ciclo:

  • Convergência de oferta em lucro vs. prejuízo: Com 11,2 milhões de BTC em lucro e 8,2 milhões em prejuízo, a lacuna está diminuindo em direção à zona de equilíbrio que historicamente marcou os fundos do mercado de baixa. O fundo de 2022 ocorreu quando essas linhas quase se cruzaram.
  • Declínio da oferta nas exchanges: Apesar da fraqueza do preço, o Bitcoin continua saindo das exchanges para armazenamento a frio (cold storage) de longo prazo — um padrão consistente com acumulação em vez de distribuição.
  • ETF basis trade: Grande parte do fluxo de entrada nos ETFs reflete operações de base (compra de ETF, venda de futuros) em vez de apostas direcionais de alta. Quando essas operações são desfeitas, podem criar pressão de venda temporária, mas também representam uma infraestrutura de formadores de mercado institucionais que aprofunda a liquidez.

O sinal não é claramente de alta (bullish) nem de baixa (bearish). O que ele sugere é um mercado em transição — não o esgotamento por capitulação que precede recuperações explosivas, mas uma reprecificação estrutural lenta à medida que o Bitcoin se integra às finanças tradicionais.

O Ciclo de Quatro Anos Morreu?

Talvez o debate mais consequente no mundo cripto agora seja se o tradicional ciclo de halving de quatro anos do Bitcoin ainda se aplica. O Digital Asset Outlook 2026 da Amberdata argumenta que não: a redução de oferta do halving de 2024 foi superada por forças macroeconômicas, e os fluxos institucionais agora dominam a ação do preço sobre a economia dos mineradores.

Se for verdade, as implicações são profundas:

  • Cenário de alta (Bull case): O Bitcoin está amadurecendo e se tornando um ativo institucional reconhecido, como o ouro na década de 1970, após Nixon encerrar o padrão-ouro. A correlação de curto prazo com ativos de risco é dolorosa, mas temporária; as propriedades de reserva de valor a longo prazo permanecem intactas.
  • Cenário de baixa (Bear case): Sem a narrativa de escassez impulsionada pelo halving, o Bitcoin perde sua tese única de "oferta programática" e se torna apenas mais um ativo de risco correlacionado ao macro — uma aposta alavancada em ações de tecnologia com maior volatilidade e menos proteção regulatória.
  • Impacto nas altcoins: Se o ciclo de quatro anos for quebrado, a estratégia de que a "alt season segue o halving do BTC", que guiou os investidores de altcoins por uma década, não funciona mais. A alocação de capital deve mudar do timing de ciclo para a análise fundamentalista.

Lendo os Sinais

A sequência de cinco meses de queda do Bitcoin — a mais longa desde 2018 — é um teste de estresse, não uma sentença de morte. O paralelo com 2018-2019 sugere que uma recuperação explosiva é possível, mas a comparação é incompleta porque o Bitcoin opera agora em uma estrutura de mercado fundamentalmente diferente.

O que mais importa não é o preço a $ 68.000. É a divergência entre a ação do preço e o investimento em infraestrutura. Quando a Mastercard gasta $ 1,8 bilhão em infraestrutura de stablecoins e o Morgan Stanley solicita uma licença bancária para cripto enquanto o Bitcoin está em um mercado de baixa, essas são decisões de alocação de capital tomadas em horizontes de tempo plurianuais, não reações a gráficos de preços mensais.

O mercado em forma de K continuará a separar projetos com receita genuína e apoio institucional daqueles que surfam no momentum narrativo. Para os investidores, a questão não é se o Bitcoin irá se recuperar — historicamente, ele sempre se recuperou — mas se a recuperação seguirá os padrões históricos ou algo inteiramente novo.

Com 43% da oferta no prejuízo, o Índice de Medo e Ganância (Fear & Greed Index) em medo extremo e a infraestrutura institucional se expandindo em ritmo recorde, o cenário está pronto para um de dois resultados: ou a oportunidade de compra mais telegrafada desde a queda do COVID, ou o início de uma mudança de regime estrutural que exige uma estrutura inteiramente nova para pensar os mercados cripto.

A resposta provavelmente não chegará até o segundo trimestre de 2027. Enquanto isso, os construtores continuam construindo.


BlockEden.xyz fornece infraestrutura de API de blockchain de nível empresarial com suporte para mais de 20 redes, construída especificamente para as aplicações de nível institucional que surgem desta construção de infraestrutura. Explore nosso marketplace de APIs para construir sobre bases projetadas para durar através dos ciclos de mercado.