201 posts marcados com "Blockchain"

Enquanto o Twitter cripto debate lançamentos de memecoins e taxas de gás de L2, Wall Street tem operado uma rede blockchain que processa mais valor do que todos os protocolos DeFi públicos combinados. A Canton Network — construída pela Digital Asset, apoiada por JPMorgan, Goldman Sachs, BNP Paribas e DTCC — agora lida com mais de US$ 6 trilhões em ativos do mundo real tokenizados em mais de 600 instituições. O volume diário de transações excede 500.000 operações.

A maior parte da indústria cripto nunca ouviu falar dela.

Isso está prestes a mudar. Em janeiro de 2026, o JPMorgan anunciou que implantará seu token de depósito JPM Coin nativamente na Canton — tornando-a a segunda blockchain (depois da Base da Coinbase) a hospedar o que é, efetivamente, dinheiro digital institucional. O DTCC está se preparando para tokenizar um subconjunto de títulos do Tesouro dos EUA na infraestrutura da Canton. E a plataforma de repo de livro-razão distribuído da Broadridge, rodando nos trilhos da Canton, já processa US$ 4 trilhões mensais em financiamento do Tesouro durante a noite (overnight).

A Canton não é um protocolo DeFi. É o sistema financeiro se reconstruindo em infraestrutura blockchain — de forma privada, em conformidade e em uma escala que ofusca qualquer coisa no setor de cripto público.

Por que Wall Street Precisa de Sua Própria Blockchain​

As finanças tradicionais tentaram as blockchains públicas primeiro. O JPMorgan experimentou com o Ethereum em 2016. O Goldman Sachs explorou várias plataformas. Cada grande banco executou um piloto de blockchain entre 2017 e 2022.

Quase todos falharam em chegar à produção. Os motivos foram consistentes: as blockchains públicas expõem os dados das transações a todos, não conseguem impor a conformidade regulatória no nível do protocolo e forçam aplicações não relacionadas a competir pela mesma taxa de transferência global. Um banco executando uma transação de repo de US$ 500 milhões não pode compartilhar um mempool com cunhagens de NFTs e bots de arbitragem.

A Canton resolve esses problemas por meio de uma arquitetura que em nada se parece com o Ethereum ou Solana.

Em vez de um único livro-razão global, a Canton opera como uma "rede de redes". Cada instituição participante mantém seu próprio livro-razão — chamado de domínio de sincronização — enquanto se conecta a outros por meio do Sincronizador Global. Esse design significa que os sistemas de negociação do Goldman Sachs e a infraestrutura de liquidação do BNP Paribas podem executar transações interinstitucionais atômicas sem que nenhuma das partes veja a posição completa da outra.

O modelo de privacidade é fundamental, não opcional. A Canton utiliza a linguagem de contratos inteligentes Daml da Digital Asset, que impõe regras de autorização e visibilidade no nível da linguagem. Cada ação de contrato requer aprovação explícita das partes designadas. As permissões de leitura são codificadas em cada etapa. A rede sincroniza a execução do contrato entre as partes interessadas em uma base estrita de "necessidade de conhecimento".

Isso não é privacidade por meio de provas de conhecimento zero ou criptografia em camadas superiores. É privacidade incorporada ao próprio modelo de execução.

Os Números: US$ 6 Trilhões e Contando​

A escala da Canton é difícil de exagerar quando comparada ao DeFi público.

O Repo de Livro-Razão Distribuído (DLR) da Broadridge é a maior aplicação individual na Canton. Ele processa aproximadamente US$280 bilhões diariamente em repos de títulos do Tesouro dos EUA tokenizados — cerca de US$ 4 trilhões por mês. Trata-se de uma atividade real de financiamento overnight que anteriormente era liquidada por meio de sistemas de liquidação tradicionais. A Broadridge escalou de US$2 trilhões para US$ 4 trilhões mensais apenas durante 2025.

O avanço na liquidação de fim de semana em agosto de 2025 demonstrou a capacidade mais disruptiva da Canton. Bank of America, Citadel Securities, DTCC, Societe Generale e Tradeweb completaram o primeiro financiamento on-chain, em tempo real, de títulos do Tesouro dos EUA contra USDC — em um sábado. Os mercados tradicionais tratam os fins de semana como tempo morto: capital preso, colateral ocioso e reservas de liquidez que os bancos mantêm apenas para sobreviver ao tempo de inatividade da liquidação. A Canton eliminou essa restrição com uma única transação, fornecendo capacidades reais de financiamento 24 horas por dia, 7 dias por semana.

Mais de 600 instituições agora usam a Canton Network, apoiada por mais de 30 super validadores e 500 validadores, incluindo Binance US, Crypto.com, Gemini e Kraken.

Para contextualizar, o valor total bloqueado (TVL) em todo o DeFi público atingiu o pico de aproximadamente US$ 180 bilhões. A Canton processa mais do que isso em um único mês de atividade de repo de apenas uma aplicação.

JPM Coin Chega à Canton​

Em 8 de janeiro de 2026, a Digital Asset e a Kinexys pelo J.P. Morgan anunciaram sua intenção de trazer o JPM Coin (ticker: JPMD) nativamente para a Canton Network. Esta é possivelmente a implantação de blockchain institucional mais significativa do ano.

O JPM Coin não é uma stablecoin no sentido do varejo cripto. É um token de depósito — uma representação nativa de blockchain de depósitos em dólares americanos mantidos no JPMorgan. A Kinexys, a divisão de blockchain do banco, já processa US$2-3 bilhões em volume de transações diárias, com volume cumulativo excedendo US$ 1,5 trilhão desde 2019.

A integração com a Canton avançará em fases ao longo de 2026:

• Fase 1: Estrutura técnica e de negócios para emissão, transferência e resgate quase instantâneo de JPM Coin diretamente na Canton.
• Fase 2: Exploração de produtos adicionais de Pagamentos Digitais Kinexys, incluindo Contas de Depósito em Blockchain.
• Fase 3: Expansão potencial para plataformas blockchain adicionais.

A Canton é a segunda rede do JPM Coin após o lançamento na Base (a L2 Ethereum da Coinbase) em novembro de 2025. Mas a implantação na Canton traz implicações diferentes. Na Base, o JPM Coin interage com a infraestrutura DeFi pública. Na Canton, ele se integra à camada de liquidação institucional onde trilhões em ativos já são transacionados.

O JPMorgan e o DBS estão desenvolvendo simultaneamente uma estrutura de interoperabilidade para transferências de depósitos tokenizados em vários tipos de redes blockchain — o que significa que o JPM Coin na Canton poderá eventualmente ser liquidado contra ativos tokenizados em outras redes.

DTCC: O Custodiante de $ 70 Trilhões Entra On-Chain​

Se o JPMorgan na Canton representa pagamentos institucionais indo on-chain, a DTCC representa a própria migração da infraestrutura de compensação e liquidação.

A DTCC compensa a vasta maioria das transações de valores mobiliários dos EUA. Em dezembro de 2025, a DTCC anunciou uma parceria com a Digital Asset para tokenizar um subconjunto de títulos do Tesouro dos EUA sob custódia da DTC na infraestrutura Canton, com lançamento previsto para 2026. A SEC emitiu uma carta de não ação (no-action letter) fornecendo aprovação regulatória explícita para o caso de uso.

A implantação da DTCC utiliza o ComposerX, uma ferramenta de tokenização, combinada com a camada interoperável e de preservação de privacidade da Canton. As implicações são profundas: títulos do Tesouro tokenizados que são liquidados nos trilhos da Canton podem interagir com o JPM Coin para pagamento, com a plataforma de recompra (repo) da Broadridge para financiamento e com outras aplicações da Canton para gestão de colaterais — tudo dentro da mesma rede que preserva a privacidade.

A Canton Foundation, que supervisiona a governança da rede, é copresidida pela DTCC e pela Euroclear — as duas entidades que, coletivamente, custodiam e liquidam a maior parte dos valores mobiliários do mundo.

Canton Coin: O Token de que Ninguém Fala​

A Canton possui um token de utilidade nativo, o Canton Coin (CC), que foi lançado junto com o Global Synchronizer em julho de 2024. Ele é negociado em 11 exchanges globais a aproximadamente $ 0,15 no início de 2026.

O design do tokenomics é distintamente institucional:

Sem pré-mineração, sem pré-venda. O Canton Coin não teve alocação para capital de risco (VC), nem distribuição para insiders, e nenhum evento de geração de token no sentido tradicional das criptomoedas. Os tokens são cunhados como recompensas para os operadores da rede — principalmente instituições financeiras regulamentadas que operam o Global Synchronizer.

Equilíbrio entre Queima e Cunhagem (Burn-Mint Equilibrium - BME). Cada taxa paga em CC é permanentemente queimada. A rede tem como meta aproximadamente 2,5 bilhões de moedas cunhadas e queimadas anualmente. Em períodos de alta utilização da rede, a queima supera a cunhagem, reduzindo a oferta. Mais de $ 110 milhões em CC já foram queimados.

Aproximadamente 22 bilhões de CC em circulação no início de 2025, com uma oferta total minerável de cerca de 100 bilhões nos primeiros dez anos.

Validação permissionada. Em vez de um proof-of-stake aberto, a Canton utiliza um modelo de incentivo baseado em utilidade, onde os operadores ganham CC por fornecer confiabilidade e tempo de atividade (uptime). Má conduta ou tempo de inatividade resultam em perda de recompensas e remoção do conjunto de validadores.

Este design cria um token cujo valor está diretamente ligado ao volume de transações institucionais, em vez de negociações especulativas. À medida que a tokenização da DTCC é lançada e a integração do JPM Coin aumenta, o mecanismo de queima significa que o aumento do uso da rede reduz mecanicamente a oferta de CC.

A Ponte Chainlink​

Em setembro de 2025, a Canton fez uma parceria com a Chainlink para integrar Data Streams, SmartData (Proof of Reserve, NAVLink) e o Protocolo de Interoperabilidade Cross-Chain (CCIP).

Esta parceria é significativa porque conecta o mundo institucional da Canton com a infraestrutura de blockchain pública. O Chainlink CCIP permite a comunicação cross-chain entre a Canton e redes públicas — o que significa que ativos tokenizados na Canton poderiam, eventualmente, interagir com protocolos DeFi no Ethereum, mantendo as garantias de privacidade da Canton para os participantes institucionais.

A integração também traz a infraestrutura de oráculos da Chainlink para a Canton, fornecendo feeds de preços de nível institucional e atestados de prova de reserva para ativos tokenizados. Para participantes institucionais que detêm títulos do Tesouro tokenizados na Canton, isso significa cálculos de valor patrimonial líquido (NAV) em tempo real e verificáveis, além de provas de reserva sem expor as posições do portfólio.

O que a Canton Significa para o Ecossistema Cripto Mais Amplo​

A existência da Canton levanta uma questão desconfortável para o DeFi público: o que acontece quando as instituições não precisam do Ethereum, Solana ou de qualquer rede pública para suas operações financeiras centrais?

A resposta é sutil. A Canton não está competindo com o DeFi público — ela está atendendo a um mercado para o qual o DeFi público nunca foi projetado. Financiamento de recompra (repo) overnight, liquidação transfronteiriça, custódia de valores mobiliários e trilhos de pagamento institucional exigem privacidade, conformidade e aprovação regulatória que as redes públicas não podem fornecer em sua forma atual.

Mas a Canton também não está isolada. A implantação do JPM Coin tanto na Base quanto na Canton sinaliza uma estratégia multi-chain onde os ativos institucionais existem em infraestruturas permissionadas e não permissionadas. A integração do Chainlink CCIP cria uma ponte técnica entre os dois mundos. E o papel do USDC na transação de liquidação de fim de semana da Canton mostra que as stablecoins públicas podem servir como a perna de caixa em operações de blockchain institucionais.

O resultado mais provável é um sistema financeiro de duas camadas: Canton (e redes institucionais semelhantes) lidando com a estrutura central de liquidação de valores mobiliários, pagamentos e custódia, enquanto os protocolos DeFi públicos fornecem a camada de inovação de acesso aberto para usuários de varejo e mercados emergentes.

A Digital Asset arrecadou $ 135 milhões em junho de 2025, liderada pela DRW Venture Capital e Tradeweb Markets, com investimento estratégico adicional da BNY, Nasdaq e S&P Global em dezembro de 2025. A lista de investidores parece um diretório de provedores globais de infraestrutura financeira — e eles não estão fazendo apostas especulativas. Eles estão investindo no sistema que planejam operar.

A Canton Network pode não gerar o engajamento nas redes sociais de um lançamento de memecoin. Mas com $ 6 trilhões em ativos tokenizados, o token de depósito do JPMorgan, a tokenização de títulos do Tesouro da DTCC e o conjunto de validadores institucionais que parece uma lista de G-SIBs, é indiscutivelmente a implantação de blockchain mais consequente na história da indústria.

A revolução blockchain que Wall Street sempre esperou não veio da ruptura das finanças pelo lado de fora. Veio da reconstrução da infraestrutura existente em uma tecnologia melhor — de forma privada, em conformidade e em uma escala que faz o DeFi público parecer uma prova de conceito.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC multi-chain de nível empresarial, suportando o crescente ecossistema de blockchain institucional. À medida que redes como a Canton unem as finanças tradicionais com a liquidação on-chain, uma infraestrutura de nós confiável torna-se a camada fundamental que conecta os mundos das blockchains públicas e permissionadas. Explore nosso marketplace de APIs para acesso a blockchain de nível de produção.

O mercado global de computação confidencial foi avaliado em $13,3 bilhões em 2024. Até 2032, a projeção é que alcance$ 350 bilhões — uma taxa de crescimento anual composta de 46,4 %. Mais de $ 1 bilhão já foi investido especificamente em projetos de computação confidencial descentralizada (DeCC), e mais de 20 redes blockchain formaram a DeCC Alliance para promover tecnologias de preservação de privacidade.

No entanto, para os desenvolvedores que decidem qual tecnologia de privacidade usar, o cenário é confuso. Provas de conhecimento zero (ZK), criptografia totalmente homomórfica (FHE), ambientes de execução confiáveis (TEE) e computação multipartidária (MPC) resolvem problemas fundamentalmente diferentes. Escolher a errada desperdiça anos de desenvolvimento e milhões em financiamento.

Este guia fornece a comparação que a indústria precisa: benchmarks de desempenho reais, avaliações honestas de modelos de confiança, status de implantação em produção e as combinações híbridas que estão sendo lançadas de fato em 2026.

O Que Cada Tecnologia Realmente Faz​

Antes de comparar, é essencial entender que estas quatro tecnologias não são alternativas intercambiáveis. Elas respondem a perguntas diferentes.

Provas de Conhecimento Zero (ZK) respondem: "Como posso provar que algo é verdadeiro sem revelar os dados?" Os sistemas ZK geram provas criptográficas de que uma computação foi realizada corretamente — sem divulgar as entradas. O resultado é binário: a afirmação é válida ou não é. ZK trata principalmente de verificação, não de computação.

Criptografia Totalmente Homomórfica (FHE) responde: "Como posso computar dados sem nunca descriptografá-los?" A FHE permite computações arbitrárias diretamente em dados criptografados. O resultado permanece criptografado e só pode ser descriptografado pelo detentor da chave. FHE trata de computação com preservação de privacidade.

Ambientes de Execução Confiáveis (TEE) respondem: "Como posso processar dados sensíveis em um enclave de hardware isolado?" TEEs usam isolamento em nível de processador (Intel SGX, AMD SEV, ARM CCA) para criar enclaves seguros onde o código e os dados são protegidos até mesmo do sistema operacional. TEEs tratam de confidencialidade aplicada por hardware.

Computação Multipartidária (MPC) responde: "Como múltiplas partes podem computar um resultado conjunto sem revelar suas entradas individuais?" A MPC distribui a computação entre várias partes para que nenhum participante individual aprenda nada além do resultado final. MPC trata de computação colaborativa sem confiança.

Benchmarks de Desempenho: Os Números Que Importam​

Vitalik Buterin argumentou que a indústria deveria mudar das métricas absolutas de TPS para uma "proporção de sobrecarga criptográfica" — comparando o tempo de execução da tarefa com privacidade versus sem privacidade. Essa estrutura revela o custo real de cada abordagem.

FHE: De Inutilizável a Viável​

Historicamente, a FHE era milhões de vezes mais lenta do que a computação não criptografada. Isso não é mais verdade.

A Zama, o primeiro unicórnio de FHE (avaliado em $1 bilhão após arrecadar mais de$ 150 milhões), relata melhorias de velocidade que excedem 2.300x desde 2022. O desempenho atual em CPU atinge aproximadamente 20 TPS para transferências confidenciais de ERC-20. A aceleração por GPU eleva isso para 20-30 TPS (Inco Network) com melhorias de até 784x em relação à execução apenas em CPU.

O roteiro da Zama visa 500-1.000 TPS por cadeia até o final de 2026 usando migração para GPU, com aceleradores baseados em ASIC esperados para 2027-2028 visando mais de 100.000 TPS.

A arquitetura importa: o Confidential Blockchain Protocol da Zama usa execução simbólica onde os contratos inteligentes operam em "handles" leves em vez do texto cifrado real. Operações pesadas de FHE são executadas de forma assíncrona em coprocessadores off-chain, mantendo as taxas de gas on-chain baixas.

Resumo: A sobrecarga da FHE caiu de 1.000.000x para cerca de 100-1.000x para operações típicas. Utilizável para DeFi confidencial hoje; competitiva com o rendimento do DeFi convencional até 2027-2028.

ZK: Maturo e Performante​

As plataformas ZK modernas alcançaram uma eficiência notável. SP1, Libra e outras zkVMs demonstram escalonamento do provador quase linear com sobrecarga criptográfica de apenas 20 % para grandes cargas de trabalho. A geração de provas para pagamentos simples caiu para menos de um segundo em hardware comum.

O ecossistema ZK é o mais maduro das quatro tecnologias, com implantações em produção em rollups (zkSync, Polygon zkEVM, Scroll, Linea), identidade (Worldcoin) e protocolos de privacidade (Aztec, Zcash).

Resumo: Para tarefas de verificação, o ZK oferece a menor sobrecarga. A tecnologia é comprovada em produção, mas não suporta computação privada de uso geral — ela prova a correção, não a confidencialidade da computação em andamento.

TEE: Rápido, mas Dependente de Hardware​

Os TEEs operam em velocidade quase nativa — eles adicionam uma sobrecarga computacional mínima porque o isolamento é aplicado pelo hardware, não por operações criptográficas. Isso os torna a opção mais rápida para computação confidencial por uma margem ampla.

O trade-off é a confiança. Você deve confiar no fabricante do hardware (Intel, AMD, ARM) e que não existem vulnerabilidades de canal lateral. Em 2022, uma vulnerabilidade crítica do SGX forçou a Secret Network a coordenar uma atualização de chave em toda a rede — demonstrando o risco operacional. Pesquisas empíricas em 2025 mostram que 32 % dos projetos de TEE do mundo real reimplementam criptografia dentro de enclaves com risco de exposição por canal lateral, e 25 % exibem práticas inseguras que enfraquecem as garantias do TEE.

Resumo: Velocidade de execução mais rápida, menor sobrecarga, mas introduz suposições de confiança no hardware. Mais adequado para aplicações onde a velocidade é crítica e o risco de comprometimento do hardware é aceitável.

MPC: Limitada pela Rede, mas Resiliente​

O desempenho do MPC é limitado principalmente pela comunicação de rede, e não pela computação. Cada participante deve trocar dados durante o protocolo, criando uma latência proporcional ao número de partes e às condições da rede entre elas.

O protocolo REAL da Partisia Blockchain melhorou a eficiência do pré-processamento, permitindo computações MPC em tempo real. O protocolo Curl da Nillion estende os esquemas lineares de compartilhamento de segredos para lidar com operações complexas ( divisões, raízes quadradas, funções trigonométricas ) com as quais o MPC tradicional tinha dificuldades.

Resumo: Desempenho moderado com fortes garantias de privacidade. A suposição de maioria honesta significa que a privacidade se mantém mesmo que alguns participantes sejam comprometidos, mas qualquer membro pode censurar a computação — uma limitação fundamental em comparação com FHE ou ZK.

Modelos de Confiança: Onde as Diferenças Reais Residem​

As comparações de desempenho dominam a maioria das análises, mas os modelos de confiança importam mais para decisões arquiteturais de longo prazo.

Tecnologia	Modelo de Confiança	O Que Pode Dar Errado
ZK	Criptográfico ( sem parte confiável )	Nada — as provas são matematicamente sólidas
FHE	Criptográfico + gerenciamento de chaves	O comprometimento da chave expõe todos os dados criptografados
TEE	Fornecedor de hardware + atestação	Ataques de canal lateral, backdoors de firmware
MPC	Maioria honesta de limiar	Conluio acima do limiar quebra a privacidade; qualquer parte pode censurar

ZK não requer confiança além da solidez matemática do sistema de prova. Este é o modelo de confiança mais forte disponível.

FHE é criptograficamente seguro em teoria, mas introduz um problema de "quem detém a chave de descriptografia". A Zama resolve isso dividindo a chave privada entre várias partes usando MPC de limiar — o que significa que o FHE na prática muitas vezes depende do MPC para o gerenciamento de chaves.

TEE requer confiar no hardware e firmware da Intel, AMD ou ARM. Essa confiança foi violada repetidamente. O ataque WireTap apresentado na CCS 2025 demonstrou a quebra do SGX via interposição do barramento DRAM — um vetor de ataque físico que nenhuma atualização de software pode corrigir.

MPC distribui a confiança entre os participantes, mas requer uma maioria honesta. Se o limiar for excedido, todas as entradas são expostas. Além disso, qualquer participante individual pode se recusar a cooperar, censurando efetivamente a computação.

Resistência quântica adiciona outra dimensão. O FHE é inerentemente seguro contra computação quântica porque se baseia em criptografia baseada em redes. Os TEEs não oferecem resistência quântica. A resistência de ZK e MPC depende dos esquemas específicos utilizados.

Quem Está Construindo o Quê: O Cenário de 2026​

Projetos FHE​

Zama ( $150M + arrecadados, avaliação de$ 1B ): A camada de infraestrutura que alimenta a maioria dos projetos de blockchain FHE. Lançou a mainnet no Ethereum no final de dezembro de 2025. O leilão do token $ZAMA começou em 12 de janeiro de 2026. Criou o Protocolo de Blockchain Confidencial e o framework fhEVM para contratos inteligentes criptografados.

Fhenix ( $ 22M arrecadados ): Constrói um rollup otimista de Camada 2 alimentado por FHE usando o TFHE-rs da Zama. Implantou o coprocessador CoFHE na Arbitrum como a primeira implementação prática de coprocessador FHE. Recebeu investimento estratégico da BIPROGY, um dos maiores provedores de TI do Japão.

Inco Network ( $ 4,5M arrecadados ): Fornece confidencialidade como serviço usando o fhEVM da Zama. Oferece tanto o processamento rápido baseado em TEE quanto modos de computação segura FHE + MPC.

Tanto a Fhenix quanto a Inco dependem da tecnologia central da Zama — o que significa que a Zama captura valor independentemente de qual cadeia de aplicativos FHE domine.

Projetos TEE​

Oasis Network: Pioneira na arquitetura ParaTime que separa a computação ( em TEE ) do consenso. Utiliza comitês de gerenciamento de chaves em TEE com criptografia de limiar, para que nenhum nó individual controle as chaves de descriptografia.

Phala Network: Combina infraestrutura de IA descentralizada com TEEs. Todas as computações de IA e Phat Contracts são executados dentro de enclaves Intel SGX via pRuntime.

Secret Network: Cada validador executa um Intel SGX TEE. O código do contrato e as entradas são criptografados on-chain e descriptografados apenas dentro dos enclaves no momento da execução. A vulnerabilidade do SGX de 2022 expôs a fragilidade dessa dependência de um único TEE.

Projetos MPC​

Partisia Blockchain: Fundada pela equipe que foi pioneira em protocolos MPC práticos em 2008. Seu protocolo REAL permite MPC resistente a computação quântica com pré-processamento de dados eficiente. A parceria recente com a Toppan Edge utiliza MPC para identificação digital biométrica — comparando dados de reconhecimento facial sem nunca descriptografá-los.

Nillion ( $ 45M + arrecadados ): Lançou a mainnet em 24 de março de 2025, seguido pela listagem no Binance Launchpool. Combina MPC, criptografia homomórfica e provas ZK. O cluster empresarial inclui STC Bahrain, Cloudician da Alibaba Cloud, Pairpoint da Vodafone e Deutsche Telekom.

Abordagens Híbridas: O Futuro Real​

Como disse a equipe de pesquisa da Aztec: não existe uma solução única perfeita, e é improvável que uma técnica surja como essa solução perfeita. O futuro pertence às arquiteturas híbridas.

ZK + MPC permite a geração colaborativa de provas, onde cada parte detém apenas parte da testemunha ( witness ). Isso é crítico para cenários multi-institucionais ( verificações de conformidade, liquidações transfronteiriças ) onde nenhuma entidade única deve ver todos os dados.

MPC + FHE resolve o problema de gerenciamento de chaves do FHE. A arquitetura da Zama usa MPC de limiar para dividir a chave de descriptografia entre várias partes — eliminando o ponto único de falha e preservando a capacidade do FHE de computar sobre dados criptografados.

ZK + FHE permite provar que as computações criptografadas foram realizadas corretamente sem revelar os dados criptografados. A sobrecarga ainda é significativa — a Zama relata que a geração de uma prova para uma operação de bootstrapping correta leva 21 minutos em uma instância grande da AWS — mas a aceleração de hardware está diminuindo essa lacuna.

TEE + Backup criptográfico usa TEEs para execução rápida com ZK ou FHE como backup em caso de comprometimento do hardware. Esta abordagem de "defesa em profundidade" aceita os benefícios de desempenho do TEE enquanto mitiga suas suposições de confiança.

Os sistemas de produção mais sofisticados em 2026 combinam duas ou três dessas tecnologias. A arquitetura da Nillion orquestra MPC, criptografia homomórfica e provas ZK dependendo dos requisitos de computação. A Inco Network oferece modos TEE-rápido e FHE + MPC-seguro. Essa abordagem composicional provavelmente se tornará o padrão.

Escolher a Tecnologia Certa​

Para os construtores que tomam decisões de arquitetura em 2026, a escolha depende de três perguntas:

O que você está fazendo?

• Provar um fato sem revelar dados → ZK
• Computação em dados criptografados de várias partes → FHE
• Processar dados sensíveis à velocidade máxima → TEE
• Múltiplas partes computando em conjunto sem confiar umas nas outras → MPC

Quais são as suas restrições de confiança?

• Deve ser completamente trustless → ZK ou FHE
• Pode aceitar confiança em hardware → TEE
• Pode aceitar suposições de limiar → MPC

Qual é o seu requisito de desempenho?

• Tempo real, subsegundo → TEE (ou ZK apenas para verificação)
• Rendimento moderado, alta segurança → MPC
• DeFi que preserva a privacidade em escala → FHE (cronograma 2026 - 2027)
• Eficiência máxima de verificação → ZK

O mercado de computação confidencial está projetado para crescer de $24 bilhões em 2025 para$ 350 bilhões até 2032. A infraestrutura de privacidade blockchain que está sendo construída hoje — desde os coprocessadores FHE da Zama até a orquestração MPC da Nillion e os ParaTimes TEE da Oasis — determinará quais aplicações podem existir nesse mercado de $ 350 bilhões e quais não.

A privacidade não é um recurso. É a camada de infraestrutura que torna possível o DeFi em conformidade com as regulamentações, a IA confidencial e a adoção de blockchain empresarial. A tecnologia que vence não é a mais rápida ou a mais teoricamente elegante — é aquela que entrega primitivas composíveis prontas para produção sobre as quais os desenvolvedores podem realmente construir.

Com base nas trajetórias atuais, a resposta é provavelmente as quatro.

---

O BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC multi-chain que suporta redes blockchain focadas em privacidade e aplicações de computação confidencial. À medida que os protocolos que preservam a privacidade amadurecem da pesquisa para a produção, a infraestrutura de nós confiável torna-se a base para cada transação criptografada. Explore o nosso marketplace de APIs para acesso a blockchain de nível empresarial.

Pontes cross-chain foram hackeadas em $2,8 bilhões — quase 40$ 55 bilhões em TVL fluindo através de pontes e o mercado de interoperabilidade projetado para atingir $ 2,56 bilhões até 2030, a questão não é se o sistema de mensagens cross-chain irá dominar — é qual protocolo vencerá.

Quatro nomes dominam a conversa: LayerZero, Wormhole, Chainlink CCIP e Axelar. Cada um adota uma abordagem fundamentalmente diferente para o mesmo problema: como mover ativos e mensagens entre blockchains sem ser hackeado? A resposta dividiu a indústria em campos rivais, com o capital institucional apostando em diferentes cavalos.

O Mercado: $ 8 Bilhões e Crescendo​

O mercado de interoperabilidade blockchain cresceu de $492 milhões em 2023 para$ 619 milhões em 2024, com projeções atingindo $ 2,56 bilhões até 2030 a uma CAGR de 26,6 %. Mas esses números subestimam a atividade real.

As dez principais rotas cross-chain sozinhas movimentaram mais de $41 bilhões em volume ao longo de dez meses em 2024. O LayerZero transferiu$ 44 bilhões em ativos totais em ponte. O Wormhole processa mais de $1 bilhão diariamente. A Axelar movimentou$ 13 bilhões em sua rede.

O que está impulsionando esse crescimento? Três fatores:

Fragmentação multi-chain: Com mais de 100 cadeias ativas, ativos dispersos pelas redes precisam se mover. Usuários que possuem ETH na Arbitrum querem negociar na Solana. Instituições com ativos tokenizados na Ethereum precisam deles em cadeias privadas.

Fluxos de stablecoins: O LayerZero roteia aproximadamente 60 % de todas as transferências de stablecoins entre redes. A stablecoin apoiada pelo estado de Wyoming foi lançada usando LayerZero. O RLUSD da Ripple está se expandindo para L2s via Wormhole.

Tokenização institucional: O fundo BUIDL da BlackRock usa o Wormhole para transferências cross-chain. O Chainlink CCIP protege $ 7 bilhões em tokens embrulhados da Coinbase. Isso não é volume de ponte de varejo — é infraestrutura institucional.

LayerZero: O Rei do Volume​

O LayerZero domina o mercado por uma métrica acima de todas: 75 % de todo o volume de pontes cross-chain flui através de seu protocolo, com uma média de $ 293 milhões em transferências diárias.

A Arquitetura:

A inovação central do LayerZero é a Rede de Verificadores Descentralizada (DVN) — um sistema de segurança modular que permite que cada aplicação personalize seus requisitos de verificação. Em vez de depender de um conjunto fixo de validadores, o LayerZero transmite apenas provas de dados, nunca mantendo a custódia do valor subjacente.

Essa escolha de design elimina o problema do "honeypot". As pontes tradicionais bloqueiam ativos em contratos inteligentes no valor de bilhões — alvos irresistíveis para hackers. O modelo do LayerZero separa a verificação de mensagens da custódia de ativos.

Os Números:

• Mais de 150 blockchains conectados
• 150 milhões de mensagens cross-chain entregues desde 2022
• $ 44 bilhões em ativos totais em ponte
• 2 milhões de mensagens processadas mensalmente
• $ 7,4 bilhões em exposição de TVL apenas através da Aave (18,5 % do TVL total da Aave)

Principais Integrações de 2026:

• Parceria com a TON Foundation para conectividade com o ecossistema Telegram
• O Frontier Stable Token de Wyoming usa LayerZero para pontes cross-chain
• Integração com TRON (mercado de stablecoins de $ 80 B)
• USDT0 da Tether ($ 63 bilhões movimentados)

O Trade-off:

O LayerZero prioriza velocidade e minimalismo através de seu modelo de oracle-relayer, alcançando a entrega de mensagens quase instantânea ao custo de alguma descentralização. Críticos argumentam que a abordagem modular cria fragmentação de segurança — cada configuração de DVN tem diferentes pressupostos de confiança.

Nenhum grande exploit atingiu o protocolo principal, embora ataques de phishing visando sites de airdrop falsos tenham roubado $ 12,5 milhões de usuários (não uma vulnerabilidade do protocolo).

Wormhole: A Ponte Institucional​

O Wormhole processou mais de 1 bilhão de mensagens cross-chain e $ 60 bilhões em volume total. Mas sua verdadeira história é a adoção institucional.

A Arquitetura:

O Wormhole usa uma rede de Guardiões — 19 validadores fixos que aprovam as mensagens cross-chain. Esse design prioriza a descentralização em relação à velocidade, distribuindo a verificação entre validadores independentes que custodiam coletivamente ativos embrulhados.

O trade-off é claro: finalidade de mensagem mais lenta, mas pressupostos de confiança mais fortes. Cada Guardião opera de forma independente, dificultando o conluio.

Os Números:

• Mais de 40 blockchains conectados
• Mais de 1 bilhão de mensagens cross-chain
• Mais de $ 60 bilhões em volume total
• Mais de $ 1 bilhão em volume diário
• Mais de 200 aplicações usando a infraestrutura do Wormhole
• 30 % do volume vindo do ecossistema Solana

Vitórias Institucionais:

A lista de parcerias de 2025-2026 do Wormhole parece um "quem é quem" das finanças tradicionais:

• BUIDL da BlackRock: O Wormhole potencializa as transferências cross-chain para o fundo tokenizado de $ 2 bilhões
• RLUSD da Ripple: Expandindo para Optimism, Base, Ink Chain e Unichain através do padrão NTT do Wormhole
• Securitize: Apollo, Hamilton Lane e VanEck usam o Wormhole para fundos tokenizados multichain
• Uniswap DAO: Nomeou o Wormhole como o único protocolo cross-chain "incondicionalmente aprovado" com base em práticas de segurança e descentralização

O Exploit de 2022 e a Recuperação:

O Wormhole sofreu um hack de $ 325 milhões em 2022 — 120.000 ETH roubados através de um desvio de verificação. O incidente forçou uma revisão completa da segurança: auditorias expandidas, recompensas por bugs de milhões de dólares e governança descentralizada.

A recuperação provou ser significativa. O Wormhole redobrou os esforços em segurança, e a adoção institucional acelerou após o hack, em vez de recuar.

Chainlink CCIP: O Padrão Empresarial​

O Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) da Chainlink seguiu um caminho diferente: em vez de perseguir o volume de pontes de varejo, o CCIP se posicionou como infraestrutura empresarial desde o primeiro dia.

A Arquitetura:

O CCIP estende a rede de oráculos da Chainlink para mensagens cross-chain. A mesma infraestrutura de oráculos descentralizados que protege $ 75 bilhões em TVL de DeFi agora verifica transações cross-chain. Isso cria uma vantagem natural: as instituições já confiam na Chainlink para feeds de preços — estender essa confiança para mensagens é lógico.

O padrão Cross-Chain Token (CCT) permite que desenvolvedores integrem tokens em poucos minutos através do CCIP Token Manager, eliminando implementações complexas de pontes.

Os Números:

• 60 + redes blockchain conectadas
• Mainnet desde julho de 2023
• $ 7 bilhões em tokens wrapped da Coinbase protegidos
• $ 3 bilhões + em depósitos cross-chain da Maple Finance

Principais Integrações de 2026:

• Coinbase: CCIP como ponte exclusiva para cbBTC, cbETH, cbDOGE, cbLTC, cbADA e cbXRP
• Ponte Base-Solana: Primeira cadeia não-EVM com suporte ao CCIP v 1.6
• Hedera: CCIP ativo na mainnet
• World Chain: Transferências cross-chain de WLD habilitadas
• Stellar: Juntando-se ao Chainlink Scale com Data Feeds, Data Streams e integração CCIP
• Spiko: $ 500 + milhões em fundos de mercado monetário tokenizados
• Maple Finance: $ 4 bilhões em AUM, syrupUSDC atualizado para o padrão CCT

O Ângulo Institucional:

O CME Group lança futuros de Chainlink liquidados em dinheiro em 9 de fevereiro de 2026 — o ecossistema mais amplo do CCIP está ganhando exposição ao mercado financeiro regulamentado. O desenvolvimento da Camada de Abstração de Blockchain (BAL) planejado para 2026 simplificará a integração de blockchain empresarial.

A proposta da Chainlink é direta: use a rede de oráculos em que você já confia, agora para mensagens. Para empresas que já executam feeds de preços da Chainlink, a integração do CCIP requer suposições mínimas de nova confiança.

Axelar: O Alvo de Aquisição​

A Axelar se posicionou como a "rodovia cross-chain" para o setor financeiro Web3. Então, a Circle adquiriu a Interop Labs, o braço de desenvolvimento da Axelar.

A Arquitetura:

A Axelar opera sua própria blockchain proof-of-stake dedicada à comunicação cross-chain. A Axelar Virtual Machine (AVM) com o Interchain Amplifier permite interoperabilidade programável e sem permissão — os desenvolvedores podem construir lógicas cross-chain complexas em vez de simples transferências de ativos.

Os Números:

• 80 + blockchains conectadas
• $ 13 bilhões em volume total cross-chain
• Interoperabilidade do XRP Ledger com 60 + cadeias (janeiro de 2026)

Principais Parcerias:

• Onyx do JPMorgan: Prova de conceito para tokenização de RWA
• Microsoft: Soluções de interoperabilidade de blockchain via Azure
• Deutsche Bank, Citi, Mastercard, Northern Trust: Explorando soluções multichain
• TON Foundation: Integrando com o Mobius Development Stack da Axelar

A Aquisição da Circle:

A Circle adquiriu a Interop Labs e sua propriedade intelectual, com o fechamento do negócio no início de 2026. A Rede Axelar, a Fundação e o token AXL continuam operando de forma independente sob a governança da comunidade, com o Common Prefix assumindo o desenvolvimento.

A aquisição sinaliza algo importante: os emissores de stablecoins veem a infraestrutura cross-chain como estratégica. A Circle quer controlar como o USDC se move entre as cadeias em vez de depender de pontes de terceiros.

Segurança: O Elefante na Sala​

As pontes cross-chain representam quase 40 % de todos os exploits de Web3. Os $ 2,8 bilhões em perdas acumuladas não são uma abstração — representam falhas de segurança reais:

Categorias Comuns de Vulnerabilidade:

1. Compromissos de Chaves Privadas: Gestão de chaves deficiente ou segurança operacional permitem acesso não autorizado
2. Bugs em Contratos Inteligentes: Falhas lógicas nos processos de bloqueio, cunhagem e queima de tokens
3. Riscos de Centralização: Conjuntos limitados de validadores criam pontos únicos de falha
4. Manipulação de Oráculos: Atacantes fornecendo dados cross-chain falsos
5. Verificação On-Chain Fraca: Confiar em assinaturas de relayers sem provas criptográficas

Como os Quatro Grandes Abordam a Segurança:

Protocolo	Modelo de Segurança	Principal Trade-off
LayerZero	DVN Modular, sem custódia de valor	Velocidade em vez de descentralização
Wormhole	Rede de 19 Guardiões, custódia coletiva	Descentralização em vez de velocidade
Chainlink CCIP	Extensão da rede de oráculos	Confiança empresarial em vez de flexibilidade
Axelar	Cadeia PoS dedicada	Programabilidade em vez de simplicidade

Soluções Emergentes:

• Provas de Conhecimento Zero: Verificando transações sem revelar dados
• Monitoramento Baseado em IA: Detecção de anomalias e resposta automatizada a ameaças
• Criptografia Pós-Quântica: Assinaturas baseadas em hashes e lattices para o futuro
• Seguro Descentralizado: Cobertura de contratos inteligentes para falhas em pontes

Quem Vence?​

A resposta depende do caso de uso:

Para pontes de varejo: A velocidade e a dominância de volume da LayerZero a tornam a escolha padrão. O protocolo lida com mais transferências diárias do que qualquer concorrente.

Para tokenização institucional: CCIP e Wormhole dividem este mercado. A Coinbase escolheu o CCIP. A BlackRock escolheu o Wormhole. O ponto comum: ambos oferecem suposições de confiança de nível empresarial.

Para interoperabilidade programável: A AVM da Axelar permite lógicas cross-chain complexas. Desenvolvedores que constroem aplicações sofisticadas — e não apenas transferências de ativos — gravitam para cá.

Para emissores de stablecoins: A aquisição do braço de desenvolvimento da Axelar pela Circle sinaliza uma integração vertical. Espere que mais emissores de stablecoins construam ou adquiram sua própria infraestrutura de pontes.

O mercado é grande o suficiente para vários vencedores. A LayerZero pode processar o maior volume, mas o CCIP captura os mandatos institucionais. O endosso da Uniswap ao Wormhole tem uma importância diferente da parceria da Axelar com o JPMorgan.

O que está claro: as guerras cross-chain não serão vencidas apenas pela tecnologia. Confiança, relacionamentos institucionais e históricos de segurança importam tanto quanto benchmarks de taxa de transferência.

O Caminho a Seguir​

O mercado de interoperabilidade está entrando em uma nova fase. O volume de pontes de varejo está maduro; a adoção institucional está apenas começando. Os protocolos que capturarem RWAs tokenizados, stablecoins regulamentadas e implantação empresarial definirão a próxima era.

A participação de 75 % no volume da LayerZero pode diminuir se o avanço institucional do CCIP for bem-sucedido. O modelo Guardian da Wormhole pode sofrer pressão se as pontes de conhecimento zero se provarem seguras em escala. A independência da Axelar sob a propriedade da Circle permanece incerta.

Uma previsão parece segura: o futuro multi-chain exige infraestrutura de mensagens. Os $8 bilhões que fluem por esses protocolos hoje se tornarão$ 80 bilhões. A questão é quais protocolos ganharão o direito de movimentá-los.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de nível empresarial em mais de 20 redes blockchain, permitindo que desenvolvedores construam aplicativos cross-chain com acesso confiável a nós. À medida que a interoperabilidade se torna uma infraestrutura crítica, a conectividade multi-chain consistente é fundamental. Explore nosso marketplace de APIs para desenvolvimento multi-chain.

Em 27 de janeiro de 2025, a Nvidia perdeu US$589 bilhões em valor de mercado em um único dia — a maior perda em um único dia na história do mercado de ações dos EUA. O culpado? Uma startup chinesa relativamente desconhecida chamada DeepSeek acabara de lançar um modelo de IA que igualava o desempenho da OpenAI por 3$ 100.000, enquanto US$ 300 bilhões evaporaram dos mercados de cripto. Especialistas declararam a tese de IA - cripto morta.

Eles estavam espetacularmente errados.

Um ano depois, o valor de mercado de IA - cripto se estabilizou acima de US$ 50 bilhões, tornando - se o segmento de melhor desempenho em ativos digitais. A Render subiu 67 % na primeira semana de 2026. O Virtuals Protocol saltou 23 % em uma única semana. O choque DeepSeek não matou o setor de IA - cripto — ele forçou uma evolução darwiniana que separou a especulação da substância.

O Dia em que Tudo Mudou​

A manhã de 27 de janeiro de 2025 começou como qualquer outra segunda - feira. Então, os investidores descobriram que a DeepSeek havia treinado seu modelo R1 — capaz de igualar ou exceder o o1 da OpenAI em benchmarks importantes — por apenas US$ 5,6 milhões. As implicações enviaram ondas de choque por todos os mercados dependentes da "hipótese de escalonamento de IA": a crença de que modelos maiores que exigem mais computação sempre venceriam.

A Nvidia despencou 17 %, eliminando quase US$600 bilhões. A Broadcom caiu 19$ 100.000 para US$97.900. O Ethereum despencou 7$ 3.000. Tokens focados em IA sofreram perdas ainda mais brutais — a Render caiu 12,6 %, Fetch.ai caiu 10 % e projetos de compartilhamento de GPU como Nodes.AI desabaram 20 %.

A lógica parecia blindada: se os modelos de IA não precisassem mais de clusters massivos de GPU, por que alguém pagaria preços premium por redes de computação descentralizadas? Toda a proposta de valor da infraestrutura de IA - cripto parecia colapsar da noite para o dia.

Marc Andreessen chamou isso mais tarde de o "momento Sputnik" da IA. Assim como o satélite soviético de 1957 forçou a América a reimaginar sua estratégia tecnológica, o DeepSeek forçou toda a indústria de IA a questionar premissas fundamentais sobre o que é necessário para construir inteligência.

O Paradoxo de Jevons Ataca Novamente​

Em 48 horas, algo inesperado aconteceu. A Nvidia se recuperou 8 %, apagando quase metade de suas perdas. No final de 2025, Render e Aethir subiram para perto de suas máximas históricas. A narrativa de IA - cripto não morreu — ela se transformou.

A explicação reside em um princípio econômico do século XIX que o CEO da Microsoft, Satya Nadella, invocou no X no dia seguinte ao crash: o Paradoxo de Jevons.

Em 1865, o economista William Stanley Jevons observou que melhorias na eficiência do carvão não reduziam o consumo de carvão — elas o aumentavam. Motores a vapor mais eficientes tornaram as máquinas movidas a carvão economicamente viáveis para mais aplicações, impulsionando a demanda total mais do que nunca.

A mesma dinâmica ocorre agora na IA. O avanço de eficiência da DeepSeek não reduziu a demanda por computação — ela a explodiu. Quando você pode rodar um modelo de IA competitivo em hardware de consumo, de repente milhões de desenvolvedores que não podiam pagar faturas de GPU em nuvem podem implantar agentes de IA. O mercado total endereçável para computação de IA expandiu drasticamente.

"Em vez disso, não vimos desaceleração nos gastos em 2025", observou uma análise do setor, "e conforme olhamos para o futuro, prevemos uma aceleração dos gastos em 2026 e além".

Em janeiro de 2026, a escassez de GPUs permanece aguda. SK Hynix, Micron e Samsung já alocaram toda a sua produção de memória de alta largura de banda (HBM) para 2026. A nova arquitetura Vera Rubin da Nvidia, anunciada na CES 2026, promete um treinamento de IA ainda mais eficiente — e a resposta do mercado foi elevar os preços dos tokens de compartilhamento de GPU em mais 20 %.

Da Computação para a Inferência: O Grande Pivô​

O choque DeepSeek mudou fundamentalmente o que importa em IA - cripto — apenas não da maneira que os pessimistas esperavam.

Antes de janeiro de 2025, os tokens de IA - cripto eram negociados principalmente como proxies para a capacidade bruta de computação. O argumento era simples: o treinamento de IA precisa de GPUs, as redes descentralizadas fornecem GPUs, portanto, os preços dos tokens seguem a demanda por GPUs. Esta tese de "maximalismo de computação" colapsou quando a DeepSeek demonstrou que a contagem bruta de parâmetros e os orçamentos de treinamento não eram tudo.

O que surgiu em seu lugar foi muito mais sofisticado. O mercado começou a distinguir entre três categorias de valor de IA - cripto:

Tokens de computação focados em infraestrutura de treinamento viram seu prêmio comprimir. Se um modelo de US$6 milhões pode competir com um de US$ 100 milhões, o fosso em torno da agregação de computação é mais fino do que o suposto.

Tokens de inferência focados em executar modelos de IA em produção ganharam destaque. Cada ganho de eficiência no treinamento aumenta a demanda por inferência na borda. Os projetos pivotaram para suportar "milhões de agentes de IA menores e especializados, em vez de alguns poucos LLMs massivos".

Tokens de aplicação vinculados à receita real de agentes de IA tornaram - se os novos favoritos. A indústria começou a rastrear o "PIB de Agentes" — o valor econômico total gerado por agentes de IA autônomos transacionando on - chain. Projetos como Virtuals Protocol e ai16z começaram a processar milhões em receita mensal, provando que a utilidade real, e não narrativas especulativas, determinaria os sobreviventes.

O "Efeito DeepSeek" expurgou projetos que eram "IA apenas no nome" e forçou o setor a otimizar para "Inteligência por Joule" em vez de contagens brutas de parâmetros.

A Dominância Silenciosa da DeepSeek​

Enquanto os investidores ocidentais entraram em pânico, a DeepSeek capturou metodicamente a quota de mercado. No início de 2026, a startup sediada em Hangzhou detém uma quota de mercado estimada em 89 % na China e estabeleceu uma presença dominante em todo o "Sul Global", oferecendo acesso a APIs de alta inteligência por aproximadamente 1 / 27 do preço dos concorrentes ocidentais.

A empresa não descansou após o sucesso do R1. O DeepSeek-V3 chegou em meados de 2025, seguido pelo V3.1 em agosto e pelo V3.2 em dezembro. Benchmarks internos sugerem que o V3.2 oferece um "desempenho equivalente ao GPT-5 da OpenAI".

Agora, a DeepSeek prepara o V4 para um lançamento em meados de fevereiro de 2026 — programado, talvez simbolicamente, em torno do Ano Novo Lunar. Relatos indicam que o V4 superará o Claude e o GPT na geração de código e será executado em hardware de nível de consumidor: dual RTX 4090s ou uma única RTX 5090.

Na fronteira técnica, a DeepSeek revelou recentemente o "MODEL1" através de atualizações na sua base de código FlashMLA no GitHub — aparecendo 28 vezes em 114 arquivos. O momento? O aniversário de um ano do lançamento do R1. A arquitetura sugere mudanças radicais na otimização de memória e na eficiência computacional.

Um artigo de pesquisa de janeiro de 2026 introduziu as "Hiper-conexões Restritas por Variedades" (Manifold-Constrained Hyper-Connections), uma abordagem de treinamento que o fundador da DeepSeek, Liang Wenfeng, afirma que poderia moldar "a evolução dos modelos fundamentais", permitindo que os modelos escalem sem se tornarem instáveis.

O Que a Recuperação Revela​

Talvez o indicador mais revelador da maturação do setor de IA-crypto seja o que está sendo construído versus o que é apenas hype.

Em simulações de negociação de criptomoedas com dinheiro real realizadas em janeiro de 2026, a IA da DeepSeek transformou $10.000 em$ 22.900 — um ganho de 126 % — através de uma diversificação disciplinada. Isso não foi hipotético; foi medido em relação aos dados reais do CoinMarketCap.

A recuperação do Virtuals Protocol em janeiro de 2026 não foi impulsionada pela especulação, mas pelo lançamento de um mercado descentralizado de IA que fornece "casos de uso do mundo real". O volume de negociação saltou $ 1,9 bilhão em uma única semana.

A indústria está acompanhando de perto o escalonamento em tempo de inferência como "o próximo grande campo de batalha". Enquanto o DeepSeek-V3 otimizou o pré-treinamento, o foco mudou para modelos que "pensam mais antes de falar" — um paradigma que favorece redes descentralizadas capazes de suportar cargas de trabalho diversas e duradouras de agentes de IA.

Lições para Investidores de Cripto​

O choque da DeepSeek oferece várias lições para navegar nos mercados de IA-crypto:

A eficiência não destrói a procura — ela redireciona-a. O Paradoxo de Jevons é real, mas os seus benefícios fluem para projetos posicionados para a nova fronteira de eficiência, não para agregadores de computação legados.

As narrativas atrasam-se em relação à realidade. Os tokens de IA-crypto caíram sob a suposição de que um treinamento de IA mais barato significava menos demanda por computação. A realidade — que o treinamento mais barato permite mais inferência e uma adoção mais ampla de IA — levou meses para ser precificada.

A utilidade vence a especulação. Projetos com receita real proveniente da atividade de agentes de IA — rastreados através do "PIB Agêntico" — superaram de forma sustentável as jogadas puramente narrativas. A mudança "da especulação para a utilidade" é agora a característica definidora do setor.

Modelos abertos vencem. O compromisso da DeepSeek em lançar modelos com pesos abertos (open-weights) acelerou a adoção e o desenvolvimento do ecossistema. A mesma dinâmica favorece projetos de cripto descentralizados com acesso transparente e sem permissão (permissionless).

Como observou uma análise: "Você pode estar certo sobre o paradoxo de Jevons e ainda assim perder dinheiro investindo nele." A chave é identificar quais projetos específicos se beneficiam da expansão da demanda impulsionada pela eficiência, em vez de apenas apostar na categoria.

O Que Vem a Seguir​

Olhando para o futuro, várias tendências definirão o setor de IA-crypto em 2026:

O lançamento do V4 testará se a DeepSeek consegue manter a sua vantagem de custo-benefício enquanto avança em direção ao desempenho da classe GPT-5. O sucesso poderá desencadear outra recalibração do mercado.

Agentes de IA de consumo executados em RTX 5090s e processadores Apple (Apple silicon) impulsionarão a demanda por redes de inferência descentralizadas otimizadas para implantação na borda (edge), em vez de treinamento em escala de nuvem.

O rastreamento do PIB Agêntico tornar-se-á cada vez mais sofisticado, com on-chain analytics fornecendo visibilidade em tempo real sobre quais frameworks de agentes de IA estão gerando atividade econômica real.

O escrutínio regulatório das capacidades de IA chinesas irá intensificar-se, criando potencialmente oportunidades de arbitragem para redes descentralizadas que não podem ser facilmente submetidas a controles de exportação ou revisões de segurança nacional.

O choque da DeepSeek foi a melhor coisa que poderia ter acontecido à IA-crypto. Ele expurgou a especulação, forçou uma mudança para a utilidade e provou que as melhorias de eficiência expandem os mercados em vez de contraí-los. Um ano depois, o setor está mais enxuto, mais focado e finalmente construindo em direção à economia agêntica que os primeiros crentes sempre imaginaram.

A questão não é se os agentes de IA transacionarão on-chain. É em qual infraestrutura eles serão executados — e se você está posicionado para a resposta.

---

O BlockEden.xyz fornece infraestrutura de API de blockchain de nível empresarial para desenvolvedores que criam aplicações baseadas em IA. À medida que os agentes de IA interagem cada vez mais com as redes blockchain, endpoints RPC confiáveis e indexação de dados tornam-se infraestruturas críticas. Explore os nossos serviços para construir sobre fundações projetadas para a economia agêntica.

Em 2023, a OpenSea estava sangrando. O Blur havia capturado mais de 50 % do volume de negociação de NFTs com taxas zero e incentivos agressivos de tokens. O marketplace, outrora dominante, parecia destinado a se tornar um conto de advertência sobre o ciclo de expansão e queda da Web3. Então algo inesperado aconteceu: a OpenSea não apenas sobreviveu — ela se reinventou completamente.

Agora, com o lançamento do token SEA no primeiro trimestre (Q1) de 2026, a OpenSea está dando seu passo mais ousado até agora. A plataforma alocará 50 % dos tokens para sua comunidade e comprometerá 50 % da receita para recompras (buybacks) — um modelo de tokenomics que pode revolucionar a economia dos marketplaces ou repetir os erros de seus concorrentes.

De $ 39,5 Bilhões à Beira da Morte e a Volta por Cima​

A jornada da OpenSea parece uma história de sobrevivência cripto. Fundada em 2017 por Devin Finzer e Alex Atallah, a plataforma surfou na onda dos NFTs atingindo mais de $39,5 bilhões em volume total de negociação. Em seu pico, em janeiro de 2022, a OpenSea processou$ 5 bilhões mensalmente. No início de 2024, o volume mensal havia colapsado para menos de $ 200 milhões.

O culpado não foram apenas as condições de mercado. O Blur foi lançado em outubro de 2022 com taxas de marketplace zero e um programa de recompensas de tokens que transformou os incentivos aos traders em armas. Em poucos meses, o Blur capturou mais de 50 % da participação de mercado. Traders profissionais abandonaram a OpenSea por plataformas que ofereciam melhores condições econômicas.

A resposta da OpenSea? Uma reconstrução completa. Em outubro de 2025, a plataforma lançou o OS2 — descrito internamente como "a evolução mais significativa na história da OpenSea". Os resultados foram imediatos:

• O volume de negociação saltou para $ 2,6 bilhões em outubro de 2025 — o maior em mais de três anos
• A participação de mercado recuperou-se para 71,5 % em NFTs de Ethereum
• 615.000 carteiras negociaram em um único mês, com 70 % usando a OpenSea

A plataforma agora suporta 22 blockchains e, crucialmente, expandiu-se além dos NFTs para a negociação de tokens fungíveis — um volume de $ 2,41 bilhões em DEX no mês de outubro provou que o pivô estava funcionando.

O Token SEA: 50 % para a Comunidade, 50 % para Recompras​

Em 17 de outubro de 2025, Finzer confirmou o que os usuários há muito exigiam: o SEA seria lançado no Q1 de 2026. Mas a estrutura de tokenomics sinaliza um distanciamento dos lançamentos típicos de tokens de marketplace:

Alocação da Comunidade (50 % do suprimento total):

• Mais da metade entregue via reivindicação (claim) inicial
• Dois grupos prioritários: usuários "OG" de longa data (traders de 2021-2022) e participantes do programa de recompensas
• Usuários do protocolo Seaport qualificam-se separadamente
• Níveis de XP e baús de tesouro determinam o tamanho da alocação

Compromisso de Receita:

• 50 % da receita da plataforma direcionada para recompras de SEA no lançamento
• Vínculo direto entre o uso do protocolo e a demanda pelo token
• Nenhum cronograma divulgado sobre quanto tempo as recompras continuarão

Modelo de Utilidade:

• Faça stake de SEA para apoiar coleções favoritas
• Ganhe recompensas da atividade de staking
• Integração profunda em toda a experiência da plataforma

O que permanece desconhecido: suprimento total, cronogramas de vesting e mecanismos de verificação de recompra. Essas lacunas importam — elas determinarão se o SEA criará valor sustentável ou seguirá a trajetória do token BLUR, que foi de $4 para menos de$ 0,20.

Aprendendo com o Experimento de Token do Blur​

O lançamento do token do Blur em fevereiro de 2023 ofereceu uma aula magna sobre o que funciona — e o que não funciona — no tokenomics de marketplaces.

O que funcionou inicialmente:

• Airdrop massivo criou aquisição imediata de usuários
• Taxas zero mais recompensas em tokens atraíram traders profissionais
• Volume excedeu o da OpenSea em poucos meses

O que falhou a longo prazo:

• Capital mercenário farmando recompensas e depois saindo
• O preço do token colapsou 95 % desde o pico
• Dependência da plataforma em emissões significou uma economia insustentável

O problema central: os tokens do Blur eram principalmente recompensas baseadas em emissões, sem drivers de demanda fundamentais. Os usuários ganhavam BLUR através da atividade de negociação, mas havia motivos limitados para mantê-lo além da especulação.

O modelo de recompra da OpenSea tenta resolver isso. Se 50 % da receita comprar continuamente SEA do mercado, o token ganha um mecanismo de piso de preço vinculado ao desempenho real do negócio. Se isso criará uma demanda duradoura depende de:

1. Sustentabilidade da receita (taxas caíram para 0,5 % no OS2)
2. Pressão competitiva de plataformas de taxa zero
3. Disposição do usuário em fazer staking em vez de vender imediatamente

O Pivô Multichain: NFTs são Apenas o Começo​

Talvez mais significativo do que o próprio token seja o reposicionamento estratégico da OpenSea. A plataforma transformou-se de um marketplace apenas de NFTs para o que Finzer chama de uma plataforma para "negociar qualquer cripto".

Capacidades Atuais:

• 22 blockchains suportadas, incluindo Flow, ApeChain, Soneium (Sony) e Berachain
• Funcionalidade de DEX integrada via agregadores de liquidez
• Compra cross-chain sem necessidade de bridging manual
• Listagens de marketplaces agregadas para a melhor descoberta de preço

Recursos Futuros:

• App móvel (aquisição da Rally em alpha fechado)
• Negociação de futuros perpétuos
• Otimização de negociação baseada em IA (OS Mobile)

Os dados de outubro de 2025 contam a história: de $ 2,6 bilhões em volume mensal, mais de 90 % veio da negociação de tokens em vez de NFTs. A OpenSea não está abandonando suas raízes em NFT — está reconhecendo que a sobrevivência do marketplace exige uma utilidade mais ampla.

Isso posiciona o SEA de forma diferente de um token de marketplace puramente de NFTs. O staking em "coleções favoritas" poderia se estender a projetos de tokens, protocolos DeFi ou até mesmo negociação de memecoins na plataforma.

Contexto de Mercado: Por Que Agora?​

O timing da OpenSea não é arbitrário. Vários fatores convergem para tornar o 1º trimestre de 2026 estratégico:

Clareza Regulatória: A SEC encerrou sua investigação sobre a OpenSea em fevereiro de 2025, removendo o risco jurídico existencial que pairava sobre a plataforma desde agosto de 2024. A investigação analisou se a OpenSea operava como um mercado de valores mobiliários não registrado.

Estabilização do Mercado de NFTs: Após um 2024 brutal, o mercado de NFTs mostra sinais de recuperação. O mercado global atingiu $ 48,7 bilhões em 2025, acima dos $ 36,2 bilhões em 2024. As carteiras ativas diárias subiram para 410.000 — um aumento de 9 % em relação ao ano anterior.

Exaustão Competitiva: O modelo de incentivos por tokens da Blur mostrou rachaduras. A Magic Eden, apesar de se expandir para Bitcoin Ordinals e múltiplas redes, detém apenas 7,67 % de participação de mercado. A intensidade competitiva que ameaçava a OpenSea diminuiu.

Apetite do Mercado por Tokens: Os tokens de grandes plataformas tiveram um bom desempenho no final de 2025. O JUP da Jupiter, apesar da volatilidade impulsionada por airdrops, demonstrou que tokens de marketplace podem manter a relevância. O mercado tem apetite por tokenomics bem estruturadas.

Elegibilidade para o Airdrop: Quem se Beneficia?​

A OpenSea delineou um modelo de elegibilidade misto projetado para recompensar a lealdade e, ao mesmo tempo, incentivar o engajamento contínuo:

Usuários Históricos:

• Carteiras ativas em 2021 - 2022 qualificam-se para a reivindicação inicial
• Usuários do protocolo Seaport recebem consideração separada
• Nenhuma atividade recente é exigida — carteiras OG inativas ainda são elegíveis

Participantes Ativos:

• XP ganho através de trading, listagem, lances e cunhagem (minting)
• Níveis de baús de tesouro influenciam a alocação
• Voyages (desafios da plataforma) contribuem para a elegibilidade

Acessibilidade:

• Usuários dos EUA incluídos (significativo dado o ambiente regulatório)
• Nenhuma verificação KYC é necessária
• Processo de reivindicação gratuito (cuidado com golpes que pedem pagamento)

O sistema de duas vias — OGs mais usuários ativos — tenta equilibrar a justiça com a incentivação contínua. Usuários que começaram apenas em 2024 ainda podem ganhar SEA através da participação contínua e staking futuro.

O Que Pode Dar Errado​

Apesar de todas as promessas, o SEA enfrenta riscos reais:

Pressão de Venda no Lançamento: Historicamente, airdrops criam vendas imediatas. Mais da metade da alocação comunitária chegando de uma só vez poderia sobrecarregar a capacidade de recompra (buyback).

Opacidade da Tokenomics: Sem conhecer o fornecimento total ou os cronogramas de vesting, os usuários não podem modelar a diluição com precisão. Alocações de insiders e cronogramas de desbloqueio já derrubaram tokens semelhantes.

Sustentabilidade da Receita: O compromisso de 50 % de recompra exige uma receita sustentável. Se a compressão de taxas continuar (a OpenSea já caiu para 0,5 %), o volume de recompra pode decepcionar.

Resposta Competitiva: A Magic Eden ou novos participantes poderiam lançar programas de tokens concorrentes. A guerra de taxas de marketplace pode recomeçar.

Timing de Mercado: O 1º trimestre de 2026 pode coincidir com uma volatilidade cripto mais ampla. Fatores macro além do controle da OpenSea afetam os lançamentos de tokens.

O Cenário Amplo: Tokenomics de Marketplace 2.0​

O lançamento do SEA pela OpenSea representa um teste para a evolução da tokenomics de marketplaces. Os modelos de primeira geração (Blur, LooksRare) dependiam fortemente de emissões para impulsionar o uso. Quando as emissões diminuíram, os usuários saíram.

O SEA tenta um modelo diferente:

• Recompras criam demanda ligada aos fundamentos
• Staking fornece incentivo de retenção além da especulação
• Utilidade multi-chain expande o mercado endereçável
• Propriedade majoritária da comunidade alinha interesses de longo prazo

Se for bem-sucedida, essa estrutura poderá influenciar como os futuros marketplaces — não apenas de NFTs — projetam seus tokens. As plataformas de DeFi, games e social que observam a OpenSea podem adotar estruturas semelhantes.

Se falhar, a lição é igualmente valiosa: mesmo uma tokenomics sofisticada não pode superar a economia fundamental de um marketplace.

Olhando para o Futuro​

O lançamento do token SEA da OpenSea será um dos eventos cripto mais assistidos de 2026. A plataforma sobreviveu a concorrentes, quedas de mercado e escrutínio regulatório. Agora, ela aposta seu futuro em um modelo de token que promete alinhar o sucesso da plataforma com o valor da comunidade.

A estrutura de 50 % de alocação para a comunidade e 50 % de recompra de receita é ambiciosa. Se isso criará um mecanismo de crescimento sustentável (flywheel) ou outro estudo de caso de falha de token depende da execução, das condições de mercado e de se as lições da ascensão e queda da Blur foram realmente aprendidas.

Para os traders de NFT que usam a OpenSea desde os primórdios, o airdrop oferece uma chance de participar do próximo capítulo da plataforma. Para todos os outros, é um caso de teste para saber se os tokens de marketplace podem evoluir além da pura especulação.

As guerras de marketplaces de NFT não acabaram — elas estão entrando em uma nova fase onde a tokenomics pode importar mais do que as taxas.

---

O BlockEden.xyz suporta infraestrutura multi-chain para o ecossistema NFT e DeFi, incluindo Ethereum e Solana. À medida que plataformas de marketplace como a OpenSea expandem seu suporte a blockchains, os desenvolvedores precisam de serviços RPC confiáveis que escalem com a demanda. Explore nosso marketplace de APIs para construir aplicações que se conectam ao cenário Web3 em evolução.

Quando a Sei foi lançada em 2023 , posicionou-se como a chain Cosmos mais rápida com 20.000 TPS teóricos . Dois anos depois , a rede está a fazer a sua aposta mais agressiva : Giga , uma atualização que visa 200.000 TPS com finalidade inferior a 400 ms — e uma decisão controversa de abandonar totalmente a Cosmos em favor de se tornar uma chain apenas EVM .

O timing é importante . A Monad promete 10.000 TPS com a sua EVM paralela a ser lançada em 2025 . A MegaETH reivindica uma capacidade superior a 100.000 TPS . A Sei não está apenas a atualizar-se — está a correr para definir o que " rápido " significa para blockchains compatíveis com EVM antes que os concorrentes estabeleçam o benchmark .

O que a Giga Realmente Altera​

A Sei Giga representa uma reconstrução do zero da arquitetura central da rede , agendada para o primeiro trimestre de 2026 . Os números contam a história da ambição :

Metas de Desempenho :

• 200.000 transações por segundo ( acima das ~ 5.000 - 10.000 atuais )
• Finalidade inferior a 400 milissegundos ( abaixo dos ~ 500 ms )
• Eficiência de execução 40x superior em comparação com clientes EVM padrão

Mudanças Arquiteturais :

Consenso de Múltiplos Proponentes ( Autobahn ) : O consenso tradicional de líder único cria gargalos . A Giga introduz o Autobahn , onde múltiplos validadores propõem blocos simultaneamente em diferentes shards . Pense nisso como autoestradas paralelas em vez de uma estrada única .

Cliente EVM Personalizado : A Sei substituiu a EVM padrão baseada em Go por um cliente personalizado que separa a gestão de estado da execução . Este desacoplamento permite a otimização independente de cada componente — semelhante a como as bases de dados separam os motores de armazenamento do processamento de consultas .

Execução Paralelizada : Enquanto outras chains executam transações sequencialmente , a Giga processa transações não conflitantes simultaneamente . O motor de execução identifica quais transações tocam estados separados e executa-as em paralelo .

Design de MEV Limitado ( Bounded MEV ) : Em vez de combater o MEV , a Sei implementa o MEV " limitado " onde os validadores podem extrair valor apenas dentro de parâmetros definidos , criando uma ordenação de transações previsível .

A Saída Controversa da Cosmos : SIP-3​

Talvez mais significativo do que a atualização de desempenho seja a SIP-3 — a Proposta de Melhoria da Sei para descontinuar totalmente o suporte a CosmWasm e IBC até meados de 2026 .

O que a SIP-3 Propõe :

• Remover o runtime CosmWasm ( contratos inteligentes baseados em Rust )
• Descontinuar o suporte ao protocolo Inter-Blockchain Communication ( IBC )
• Transição da Sei para uma chain puramente EVM
• Exigir que as dApps CosmWasm existentes migrem para EVM

A Justificativa :

A equipa da Sei argumenta que manter duas máquinas virtuais ( EVM e CosmWasm ) cria uma sobrecarga de engenharia que abranda o desenvolvimento . A EVM domina a atenção dos desenvolvedores — mais de 70 % dos desenvolvedores de smart contracts trabalham principalmente com Solidity . Ao tornar-se apenas EVM , a Sei pode :

1. Focar recursos de engenharia num único ambiente de execução
2. Atrair mais desenvolvedores do ecossistema EVM alargado
3. Simplificar a base de código e reduzir a superfície de ataque
4. Maximizar as otimizações de execução paralela

A Crítica :

Nem todos concordam . Os participantes do ecossistema Cosmos argumentam que a conetividade IBC fornece uma composabilidade cross-chain valiosa . Os desenvolvedores CosmWasm enfrentam custos de migração forçada . Alguns críticos sugerem que a Sei está a abandonar o seu posicionamento diferenciado em favor de competir diretamente com as L2 de Ethereum .

O contra-argumento : A Sei nunca alcançou uma adoção significativa de CosmWasm . A maior parte do TVL e da atividade já corre em EVM . A SIP-3 formaliza a realidade em vez de a alterar .

Contexto de Desempenho : A Corrida das EVM Paralelas​

A Sei Giga é lançada num cenário cada vez mais competitivo de EVM paralelas :

Chain	Meta de TPS	Status	Arquitetura
Sei Giga	200.000	T1 2026	Consenso multi-proponente
MegaETH	100.000+	Testnet	Processamento em tempo real
Monad	10.000	2025	EVM paralela
Solana	65.000	Live	Proof of History

Como a Sei se Compara :

vs. Monad : A EVM paralela da Monad visa 10.000 TPS com finalidade de 1 segundo . A Sei reivindica um rendimento 20x superior com finalidade mais rápida . No entanto , a Monad lança primeiro , e o desempenho no mundo real muitas vezes difere dos números da testnet .

vs. MegaETH : A MegaETH enfatiza a blockchain em " tempo real " com um potencial de mais de 100.000 TPS . Ambas as chains visam níveis de desempenho semelhantes , mas a MegaETH mantém a equivalência EVM , enquanto o cliente personalizado da Sei pode ter diferenças subtis de compatibilidade .

vs. Solana : Os 65.000 TPS da Solana com finalidade de 400 ms representam o benchmark atual de alto desempenho . A meta de sub-400 ms da Sei igualaria a velocidade da Solana , oferecendo ao mesmo tempo a compatibilidade EVM que a Solana não possui nativamente .

A avaliação honesta : Todos estes números são resultados teóricos ou de testnet . O desempenho no mundo real depende dos padrões reais de utilização , das condições da rede e da atividade económica .

Ecossistema Atual : TVL e Adoção​

O ecossistema DeFi da Sei cresceu significativamente , embora não sem volatilidade :

Trajetória do TVL :

• Pico : $ 688 milhões ( início de 2025 )
• Atual : ~ $ 455 - 500 milhões
• Crescimento YoY : Aproximadamente 3x desde o final de 2024

Protocolos Líderes :

1. Yei Finance : Protocolo de empréstimo que domina o DeFi da Sei
2. DragonSwap : DEX principal com volume significativo
3. Silo Finance : Integração de empréstimos cross-chain
4. Vários NFT / Gaming : Emergentes , mas menores

Métricas de Utilizador :

• Endereços ativos diários : ~ 50.000 - 100.000 ( variável )
• Volume de transações : Em crescimento , mas atrás de Solana / Base

O ecossistema permanece menor do que as L1 estabelecidas , mas mostra um crescimento consistente . A questão é se as melhorias de desempenho da Giga se traduzem em aumentos proporcionais de adoção .

Implicações para Desenvolvedores​

Para os desenvolvedores que consideram a Sei, o Giga e a SIP-3 criam tanto oportunidades quanto desafios:

Oportunidades:

• Desenvolvimento Solidity padrão com desempenho extremo
• Custos de gas mais baixos devido a melhorias de eficiência
• Vantagem de pioneirismo no nicho de EVM de alto desempenho
• Ecossistema em crescimento com menos concorrência do que a rede principal da Ethereum

Desafios:

• O cliente EVM personalizado pode apresentar problemas sutis de compatibilidade
• Base de usuários menor do que cadeias estabelecidas
• O cronograma de descontinuação do CosmWasm cria pressão de migração
• Ferramental do ecossistema ainda em maturação

Caminho de Migração para Desenvolvedores CosmWasm:

Se a SIP-3 for aprovada, os desenvolvedores CosmWasm terão até meados de 2026 para:

1. Portar contratos para Solidity / Vyper
2. Migrar para outra cadeia Cosmos
3. Aceitar a descontinuação e encerrar as atividades

A Sei não anunciou assistência de migração específica, embora as discussões na comunidade sugiram potenciais subsídios ou suporte técnico.

Considerações de Investimento​

Cenário Otimista (Bull Case):

• Pioneirismo no espaço de EVM com 200.000 TPS
• Roteiro técnico claro com entrega no 1º trimestre de 2026
• Foco exclusivo em EVM atrai um grupo maior de desenvolvedores
• Fosso de desempenho contra concorrentes mais lentos

Cenário Pessimista (Bear Case):

• O TPS teórico raramente corresponde à realidade da produção
• Concorrentes (Monad, MegaETH) sendo lançados com impulso
• A descontinuação do CosmWasm afasta desenvolvedores existentes
• O crescimento do TVL não acompanhou as alegações de desempenho

Métricas Principais a Acompanhar:

• TPS e finalidade da testnet em condições do mundo real
• Atividade dos desenvolvedores após o anúncio da SIP-3
• Trajetória do TVL até o lançamento do Giga
• Volume de pontes cross-chain e integrações

O Que Acontece a Seguir​

1º Trimestre de 2026: Lançamento do Giga

• Ativação do consenso de múltiplos propositores
• A meta de 200.000 TPS entra em vigor
• Implantação do cliente EVM personalizado

Meados de 2026: Implementação da SIP-3 (se aprovada)

• Prazo para descontinuação do CosmWasm
• Remoção do suporte a IBC
• Transição completa para apenas EVM

Perguntas-Chave:

1. O TPS no mundo real corresponderá à meta de 200.000?
2. Quantos projetos CosmWasm migrarão versus sairão?
3. A Sei consegue atrair grandes protocolos DeFi da Ethereum?
4. O desempenho se traduz em adoção pelos usuários?

A Visão Geral​

A atualização Giga da Sei representa uma aposta de que o desempenho bruto será o diferencial em um cenário de blockchain cada vez mais lotado. Ao abandonar a Cosmos e tornar-se exclusivamente EVM, a Sei está escolhendo o foco em vez da opcionalidade — apostando que a dominância da EVM torna outros ambientes de execução redundantes.

Se essa aposta valerá a pena, depende da execução (com o perdão do trocadilho). A indústria blockchain está repleta de projetos que prometeram desempenho revolucionário e entregaram melhorias moderadas. O cronograma da Sei para o 1º trimestre de 2026 fornecerá dados concretos.

Para desenvolvedores e investidores, o Giga cria um ponto de decisão claro: acreditar que a Sei pode entregar 200.000 TPS e posicionar-se adequadamente, ou esperar por provas em produção antes de comprometer recursos.

A corrida da EVM paralela está oficialmente em andamento. A Sei acaba de anunciar sua velocidade de entrada.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC para blockchains de alto desempenho, incluindo a Sei Network. À medida que as cadeias de execução paralela ampliam os limites de processamento, uma infraestrutura de nós confiável torna-se crítica para desenvolvedores que criam aplicações sensíveis à latência. Explore nosso marketplace de APIs para acesso à Sei e outras blockchains.

O número que deve preocupar qualquer outra blockchain: 3.100 % . Esse é o crescimento das contas na blockchain TON num único ano — de 4 milhões para 128 milhões — impulsionado quase inteiramente por jogos que as pessoas jogam enquanto esperam pelo café. Quando o Hamster Kombat atingiu 300 milhões de jogadores e o Notcoin integrou 40 milhões de utilizadores, não criaram apenas momentos virais. Eles provaram que o caminho para mil milhões de utilizadores de cripto passa por aplicações de mensagens, não por exchanges.

Agora, com a parceria exclusiva do Telegram tornando a TON a única blockchain para o seu ecossistema de mini apps e com 500 milhões de utilizadores ativos mensais já envolvidos, a questão não é se a TON alcançará a adoção em massa — é se o resto do setor cripto conseguirá acompanhá-la.

A Parceria Exclusiva: O que Mudou em Janeiro de 2025​

Em 21 de janeiro de 2025, a TON Foundation anunciou uma expansão que alterou fundamentalmente o cenário competitivo das blockchains. A TON tornou-se a infraestrutura de blockchain exclusiva para o Ecossistema de Mini Apps do Telegram, suportando a base global de utilizadores do Telegram de mais de 950 milhões de utilizadores ativos mensais.

A exclusividade não é apenas branding — é aplicada através de requisitos técnicos:

Protocolo TON Connect: Todas as mini apps que utilizam funcionalidades de blockchain devem implementar o TON Connect, o protocolo exclusivo para ligar Mini Apps do Telegram a carteiras (wallets) de blockchain. As apps que não utilizam a TON tiveram até 21 de fevereiro de 2025 para fazer a transição.

Exclusividade de Pagamento: O Toncoin continua a ser a criptomoeda exclusiva para pagamentos não fiduciários na plataforma do Telegram, incluindo subscrições Premium, publicidade e a alternativa de verificação por SMS do Telegram Gateway.

Integração de Carteira: O Telegram oferece agora uma experiência de carteira dupla — uma "Crypto Wallet" custodial para transações simples e uma TON Wallet auto-custodial que ficou disponível para utilizadores dos EUA em julho de 2025, dando aos utilizadores controlo total sobre as chaves privadas.

A implicação estratégica: qualquer programador que queira aceder à distribuição de mil milhões de utilizadores do Telegram deve construir na TON. Isso não é uma participação opcional no ecossistema — é infraestrutura obrigatória.

A Revolução das Mini Apps: Dos Jogos às Finanças​

As Telegram Mini Apps (TMAs) são aplicações web construídas com HTML5 e JavaScript que correm dentro da interface do Telegram. Comportam-se como websites móveis, mas estão incorporadas diretamente no messenger, permitindo que os utilizadores joguem, ganhem, negociem e explorem ferramentas cripto sem sair das conversas.

Os números contam a história da adoção:

• 500 milhões de utilizadores ativos mensais em todas as Telegram Mini Apps
• 214 milhões de transações diárias no pico de atividade
• Mais de 880.000 endereços ativos diários na TON (acima dos 26.000 no início de 2024)
• Mais de 350 dApps no ecossistema

A Vaga Viral de Gaming​

Hamster Kombat: O jogo tap-to-earn onde os jogadores gerem uma exchange de cripto operada por hamsters atingiu 250 - 300 milhões de utilizadores no pico — mais do que toda a base de utilizadores da app da Binance. O CEO Pavel Durov chamou-lhe um "Fenómeno da Internet".

Notcoin: Ganhou rapidamente 40 milhões de utilizadores através das suas mecânicas simples de mineração por toque, servindo como a porta de entrada para a interação com a blockchain TON.

Catizen: Demonstrou retenção num género notoriamente volátil, com 34 milhões de utilizadores totais e 7 milhões de jogadores ativos diários.

Embora o número de utilizadores individuais de jogos tenha diminuído em relação aos picos (o Hamster Kombat caiu para cerca de 27 milhões de utilizadores ativos), eles cumpriram a sua missão: criar o hábito de interação com a blockchain para centenas de milhões de utilizadores.

USDT e Infraestrutura de Stablecoins​

A integração de stablecoins no ecossistema TON posiciona-o de forma única para pagamentos no mundo real:

Integração do Tether: O USDT na TON foi lançado no TOKEN2049 Dubai, com o CTO da Tether, Paolo Ardoino, e Pavel Durov a celebrarem transferências de USDT instantâneas e gratuitas entre utilizadores. A TON acolhe agora 1,43 mil milhões de dólares em emissão de USDT.

Integração sem Taxas: A TON Wallet oferece 0 % de taxas em compras de USDT via Apple Pay, Google Pay e cartões de crédito através da MoonPay — sem dúvida, a rampa de acesso a stablecoins mais fácil de usar disponível.

Transferências Gratuitas: O Telegram introduziu transferências gratuitas de USDT entre utilizadores, removendo a fricção que tipicamente impede a adoção de stablecoins para pagamentos quotidianos.

Ativos Tokenizados: Os utilizadores podem agora trocar USDT por ações e ETFs tokenizados diretamente na TON Wallet, com as taxas temporariamente isentas até 28 de fevereiro de 2026.

O resultado: as stablecoins tornam-se uma infraestrutura invisível em vez de um obstáculo técnico. Os utilizadores enviam dinheiro como quem envia mensagens.

Cocoon AI: A Aposta em Computação Descentralizada​

Em novembro de 2025, Pavel Durov revelou o Cocoon — a Confidential Compute Open Network — integrando IA com a blockchain TON. O projeto representa a expansão da TON para além dos pagamentos, entrando na infraestrutura descentralizada.

Como Funciona o Cocoon: Proprietários de GPUs alugam poder de computação para tarefas de IA e recebem tokens TON como compensação, sendo o Telegram o primeiro grande utilizador.

Escala de Investimento: A AlphaTON Capital comprometeu 46 milhões de dólares para implementar 576 chips de IA NVIDIA B300 via Cocoon, apostando que a computação focada na privacidade na TON pode capturar uma fatia do mercado de inferência de IA em explosão.

Lógica Estratégica: O Telegram necessita de capacidades de IA para a sua plataforma de mil milhões de utilizadores. Em vez de depender de fornecedores centralizados, o Cocoon cria uma alternativa descentralizada que se alinha com a visão de infraestrutura da TON.

O lançamento do Cocoon sinaliza que as ambições da TON vão muito além dos pagamentos — está a posicionar-se como o backend para toda a pilha técnica do Telegram.

TVL e DeFi: O Choque de Realidade do Ecossistema​

Apesar de todo o crescimento de usuários, as métricas de DeFi da TON permanecem modestas em comparação com redes maiores:

Trajetória do TVL:

• Janeiro de 2024: US$ 76 milhões
• Julho de 2024: US$ 740 milhões (pico)
• Dezembro de 2024: US$ 248 milhões
• Meados de 2025: faixa de US$ 600-650 milhões
• Atual: ~US$ 335 milhões

Principais Protocolos por TVL:

1. Tonstakers (liquid staking): US$ 271 milhões
2. Stonfi (DEX): US$ 123 milhões
3. EVAA Protocol: US$ 68,5 milhões
4. Dedust: US$ 58,3 milhões

A volatilidade do TVL reflete programas de incentivos agressivos na STON.fi e DeDust que atraíram yield farmers que saíram quando as recompensas diminuíram. O ecossistema ainda está encontrando uma demanda sustentável de DeFi além da especulação de jogos.

A STON.fi lançou uma DAO totalmente onchain em 2025, permitindo votos de governança e poder de voto baseado em tokens. Mas o TVL de DeFi geral (US$ 85-150 milhões em alguns períodos) permanece relativamente baixo dada a base de usuários — sugerindo que a maioria dos usuários de mini apps ainda não está participando de atividades financeiras mais profundas.

A Visão de 2028: 500 Milhões de Proprietários de Cripto​

O Presidente da TON Foundation, Manuel Stotz, articulou a visão de longo prazo: "Reiteramos nossa ambição de capacitar mais de 500 milhões de usuários antes do final da década."

O roteiro para chegar lá inclui:

Atualizações Técnicas:

• Jetton 2.0 triplicou as velocidades de transação
• Rede visando escalabilidade de mais de 100 mil TPS
• TON Teleport (ponte de Bitcoin) para DeFi cross-chain

Expansão Cross-Chain:

• Integração com Chainlink CCIP expande o alcance da TON por mais de 60 blockchains
• Interoperabilidade planejada com Bitcoin e EVM em 2026

Apoio Institucional:

• Investimento PIPE de US$ 558 milhões
• Rendimentos de staking de 4,86% atraindo Pantera e Kraken
• BlackRock explorando investimento no Telegram em 2025

Métricas Diárias:

• Mais de 500.000 carteiras ativas diárias
• Volume de negociação semanal estável em torno de US$ 890 milhões
• Crescimento de 40% de usuários em projetos Tonkeeper e Jetton em 2025

Os Argumentos Otimistas e Pessimistas​

Por que a TON Pode Ganhar a Adoção em Massa:

1. Fosso de Distribuição: 950 milhões de usuários do Telegram estão a um toque de distância de uma carteira. Nenhuma outra blockchain tem esse alcance.

2. UX sem Atrito: Carteiras de autocustódia que não exigem gerenciamento de seed phrases, transferências gratuitas de USDT e integração com Apple Pay removem o atrito tradicional das criptos.

3. Lock-In Exclusivo: Desenvolvedores de mini apps devem usar a TON. Não há opcionalidade multi-chain — é TON ou nada para distribuição no Telegram.

4. Compromisso de Pavel Durov: Como o "Mais Influente" em cripto da CoinDesk em 2025, Durov apostou o futuro de sua plataforma na integração com a TON.

Por que a TON Pode Estagnar:

1. Retenção de Jogos: Jogos virais como Hamster Kombat colapsaram de 300 milhões para 27 milhões de usuários. Converter jogadores em usuários financeiros continua não comprovado.

2. Profundidade de DeFi: O TVL permanece modesto. Sem um DeFi robusto, a TON corre o risco de ser uma rede de jogos em vez de uma plataforma financeira.

3. Risco Regulatório: Os problemas legais de Durov em 2024 na França destacaram o risco da plataforma. A integração agressiva de cripto pode atrair mais escrutínio.

4. Competição: Outros mensageiros podem adicionar cripto. WhatsApp, WeChat (em regiões onde permitido) e outros têm bases de usuários maiores em mercados-chave.

O que o Sucesso da TON Significa para a Web3​

Se a TON alcançar sua visão, ela valida uma tese específica sobre a adoção de cripto: a distribuição vence a tecnologia.

A TON não é a blockchain mais rápida. Seu ecossistema DeFi não é o mais profundo. Sua arquitetura técnica não é revolucionária. O que a TON tem é o que todas as outras blockchains carecem: um aplicativo de um bilhão de usuários que impulsiona os usuários para a interação com cripto como uma extensão natural de mensagens.

As implicações para a indústria:

Para Desenvolvedores: Construir onde os usuários já estão (aplicativos de mensagens, plataformas sociais) pode importar mais do que construir em infraestrutura tecnicamente superior.

Para Investidores: Modelos de avaliação precisam pesar fortemente o acesso à distribuição. Métricas técnicas (TPS, finalidade) importam menos do que o custo de aquisição de usuários.

Para Redes Concorrentes: A corrida pela "adoção em massa" pode já ter acabado — não porque a TON venceu na tecnologia, mas porque o Telegram venceu na distribuição.

Olhando para o Futuro: 2026 e Além​

A TON entra em 2026 com mais de 100 milhões de carteiras, integração exclusiva com o Telegram e um caminho claro para centenas de milhões de usuários adicionais. O ecossistema está se expandindo para IA (Cocoon), ativos tokenizados (ações e ETFs) e conectividade cross-chain (integração CCIP).

A questão crítica para 2026: a TON pode converter o engajamento de jogos em atividade financeira? Os 500 milhões de usuários de mini apps representam potencial, não uma profundidade de DeFi já realizada.

Se a TON tiver sucesso, não será por causa da inovação em blockchain — será porque Pavel Durov entendeu algo que o resto do mundo cripto perdeu: o caminho para um bilhão de usuários é através dos aplicativos que eles já usam, não das carteiras que eles nunca baixaram.

---

BlockEden.xyz suporta infraestrutura para desenvolvedores que constroem em múltiplos ecossistemas de blockchain. À medida que a TON expande suas integrações cross-chain e desenvolvedores de mini apps buscam serviços de backend confiáveis, uma infraestrutura de API escalável torna-se essencial. Explore nosso marketplace de APIs para construir aplicativos que conectam usuários onde quer que estejam.

E se a melhor defesa contra o problema de roubo anual de US$ 3,4 bilhões das criptomoedas não for um código mais forte, mas sim pagar as pessoas que o quebram ?

A Immunefi, a plataforma que evitou cerca de US$25 bilhões em possíveis hacks de cripto, acaba de lançar seu token nativo IMU em 22 de janeiro de 2026. O momento é deliberado. À medida que as perdas de segurança na Web3 continuam a subir — com hackers norte-coreanos roubando sozinhos US$ 2 bilhões em 2025 — a Immunefi está apostando que a tokenização da coordenação de segurança pode mudar fundamentalmente a forma como a indústria se protege.

O Flywheel de Segurança de US$ 100 Milhões​

Desde dezembro de 2020, a Immunefi construiu silenciosamente a infraestrutura que mantém vivos alguns dos maiores protocolos de cripto. Os números contam uma história impressionante: mais de US$100 milhões pagos a hackers éticos, mais de 650 protocolos protegidos e US$ 180 bilhões em ativos de usuários assegurados.

O histórico da plataforma inclui a facilitação dos maiores pagamentos de bug bounty na história das criptomoedas. Em 2022, um pesquisador de segurança conhecido como satya0x recebeu US$10 milhões por descobrir uma vulnerabilidade crítica na ponte cross-chain da Wormhole. Outro pesquisador, pwning.eth, ganhou US$ 6 milhões por um bug na Aurora. Estes não são patches de software rotineiros — são intervenções que evitaram perdas catastróficas potenciais.

Por trás desses pagamentos está uma comunidade de mais de 60.000 pesquisadores de segurança que enviaram mais de 3.000 relatórios de vulnerabilidade válidos. Bugs em contratos inteligentes (smart contracts) representam 77,5 % do total de pagamentos (US$77,97 milhões), seguidos por vulnerabilidades em protocolos de blockchain com 18,6$ 18,76 milhões).

Por que a Segurança Web3 Precisa de um Token​

O token IMU representa a tentativa da Immunefi de resolver um problema de coordenação que assola a segurança descentralizada.

Os programas tradicionais de bug bounty operam como ilhas isoladas. Um pesquisador encontra uma vulnerabilidade, a reporta, é pago e segue em frente. Não há um incentivo sistemático para construir relacionamentos de longo prazo com protocolos ou para priorizar o trabalho de segurança mais crítico. O modelo de token da Immunefi visa mudar isso através de vários mecanismos:

Direitos de Governança: Os detentores de IMU podem votar em atualizações da plataforma, padrões de programas de recompensas e priorização de recursos para o novo sistema de segurança alimentado por IA da Immunefi, o Magnus.

Incentivos de Pesquisa: O staking de IMU pode desbloquear acesso prioritário a programas de recompensas de alto valor ou multiplicadores de recompensa aprimorados, criando um flywheel onde os melhores pesquisadores têm incentivos econômicos para permanecer ativos na plataforma.

Alinhamento de Protocolo: Os projetos podem integrar o IMU em seus próprios orçamentos de segurança, criando um engajamento contínuo em vez de único com a comunidade de pesquisadores de segurança.

A distribuição de tokens reflete essa filosofia de coordenação em primeiro lugar: 47,5 % vai para o crescimento do ecossistema e recompensas da comunidade, 26,5 % para a equipe, 16 % para os primeiros apoiadores com vesting de três anos e 10 % para um fundo de reserva.

Magnus: O Centro de Comando de Segurança por IA​

A Immunefi não está apenas tokenizando sua plataforma existente. Os rendimentos do IMU apoiam o lançamento do Magnus, que a empresa descreve como o primeiro "Security OS" (Sistema Operacional de Segurança) para a economia on-chain.

O Magnus é um hub de segurança alimentado por IA treinado no que a Immunefi afirma ser o maior conjunto de dados privado da indústria de exploits reais, relatórios de bugs e mitigações. O sistema analisa a postura de segurança de cada cliente e tenta prever e neutralizar ameaças antes que elas se materializem.

Isso representa uma mudança de bug bounties reativos para a prevenção proativa de ameaças. Em vez de esperar que os pesquisadores encontrem vulnerabilidades, o Magnus monitora continuamente as implementações de protocolos e sinaliza potenciais vetores de ataque. O acesso a recursos premium do Magnus pode exigir staking de IMU ou pagamento, criando utilidade direta do token além da governança.

O momento faz sentido dado o cenário de segurança de 2025. De acordo com a Chainalysis, os serviços de criptomoedas perderam US$3,41 bilhões em exploits e roubos no ano passado. Um único incidente — o hack de US$ 1,5 bilhão da Bybit atribuído a atores norte-coreanos — representou 44 % das perdas anuais totais. Os exploits relacionados à IA aumentaram 1.025 %, visando principalmente APIs inseguras e configurações de inferência vulneráveis.

O Lançamento do Token​

O IMU começou a ser negociado em 22 de janeiro de 2026, às 14:00 UTC nas corretoras Gate.io, Bybit e Bitget. A venda pública, realizada na CoinList em novembro de 2025, arrecadou aproximadamente US$5 milhões a US$ 0,01337 por token, implicando uma avaliação totalmente diluída (FDV) de US$ 133,7 milhões.

O suprimento total é limitado a 10 bilhões de IMU, com 100 % dos tokens de venda desbloqueados no Evento de Geração de Token (TGE). A Bitget realizou uma campanha de Launchpool oferecendo 20 milhões de IMU em recompensas, enquanto uma promoção CandyBomb distribuiu 3,1 milhões de IMU adicionais para novos usuários.

As negociações iniciais viram uma atividade significativa, conforme a narrativa de segurança da Web3 atraiu atenção. Para contexto, a Immunefi arrecadou aproximadamente US$ 34,5 milhões no total em rodadas de financiamento privado e na venda pública — modesto em comparação com muitos projetos de cripto, mas substancial para uma plataforma focada em segurança.

O Cenário de Segurança Mais Amplo​

O lançamento do token da Immunefi chega em um momento crítico para a segurança Web3.

Os números de 2025 pintam um quadro complexo. Embora os incidentes de segurança totais tenham caído cerca de metade em comparação com 2024 (200 incidentes contra 410), as perdas totais na verdade aumentaram de $ 2,013 bilhões para $ 2,935 bilhões. Essa concentração de danos em ataques menores em número, mas maiores em escala, sugere que atores sofisticados — particularmente hackers patrocinados pelo estado — estão se tornando mais eficazes.

Os hackers do governo da Coreia do Norte foram os ladrões de cripto mais bem-sucedidos de 2025, roubando pelo menos $ 2 bilhões, de acordo com a Chainalysis e a Elliptic. Esses fundos apoiam o programa de armas nucleares sancionado da Coreia do Norte, adicionando riscos geopolíticos ao que, de outra forma, poderia ser tratado como cibercrime rotineiro.

Os vetores de ataque também estão mudando. Enquanto os protocolos DeFi ainda experimentam o maior volume de incidentes (126 ataques causando $ 649 milhões em perdas), as exchanges centralizadas sofreram os danos financeiros mais graves. Apenas 22 incidentes envolvendo plataformas centralizadas produziram $ 1,809 bilhão em perdas — destacando que as vulnerabilidades de segurança do setor se estendem muito além dos contratos inteligentes.

O phishing surgiu como o tipo de ataque financeiramente mais devastador, com apenas três incidentes representando, sozinhos, mais de $ 1,4 bilhão em perdas. Esses ataques exploram a confiança humana em vez de vulnerabilidades de código, sugerindo que as melhorias técnicas de segurança sozinhas não resolverão o problema.

Os Tokens Podem Resolver a Coordenação de Segurança?​

A aposta da Immunefi é que a tokenização pode alinhar incentivos em todo o ecossistema de segurança de maneiras que os programas de recompensas tradicionais não conseguem.

A lógica é convincente: se os pesquisadores de segurança possuem IMU, eles estão economicamente investidos no sucesso da plataforma. Se os protocolos integrarem o IMU em seus orçamentos de segurança, eles mantêm relacionamentos contínuos com a comunidade de pesquisadores, em vez de transações pontuais. Se ferramentas de IA como a Magnus exigirem IMU para serem acessadas, o token terá uma utilidade fundamental além da especulação.

Também existem questões legítimas. Os direitos de governança realmente importarão para pesquisadores motivados principalmente por pagamentos de recompensas? Um modelo de token pode evitar a volatilidade impulsionada pela especulação que poderia distrair do trabalho de segurança? Os protocolos adotarão o IMU quando poderiam simplesmente pagar recompensas em stablecoins ou em seus tokens nativos?

A resposta pode depender de se a Immunefi consegue demonstrar que o modelo de token produz melhores resultados de segurança do que as alternativas. Se a Magnus cumprir sua promessa de detecção proativa de ameaças, e se os pesquisadores alinhados ao IMU provarem ser mais comprometidos do que os caçadores de recompensas mercenários, o modelo poderá se tornar um padrão para outros projetos de infraestrutura.

O que Isso Significa para a Infraestrutura Web3​

O lançamento do IMU pela Immunefi representa uma tendência mais ampla: projetos de infraestrutura crítica estão se tokenizando para construir economias sustentáveis em torno de bens públicos.

Os programas de bug bounty são, fundamentalmente, um mecanismo de coordenação. Os protocolos precisam de pesquisadores de segurança; os pesquisadores precisam de renda previsível e acesso a alvos de alto valor; o ecossistema precisa de ambos para evitar os exploits que minam a confiança nos sistemas descentralizados. A Immunefi está tentando formalizar esses relacionamentos por meio da economia de tokens.

Se isso funcionará dependerá da execução. A plataforma demonstrou um ajuste claro entre produto e mercado (product-market fit) ao longo de cinco anos de operação. A questão é se a adição de uma camada de token fortalece ou complica essa base.

Para os desenvolvedores Web3, o lançamento do IMU vale a pena ser observado, independentemente do interesse em investimento. A coordenação de segurança é um dos desafios mais persistentes do setor, e a Immunefi está conduzindo um experimento ao vivo sobre se a tokenização pode resolvê-lo. Os resultados informarão como outros projetos de infraestrutura — de redes de oráculos a camadas de disponibilidade de dados — pensam sobre economia sustentável.

O Caminho a Seguir​

As prioridades imediatas da Immunefi incluem escalar a implementação da Magnus, expandir as parcerias de protocolos e construir a estrutura de governança que dá aos detentores de IMU uma contribuição significativa na direção da plataforma.

A visão de longo prazo é mais ambiciosa: transformar a segurança de um centro de custo que os protocolos financiam relutantemente em uma atividade geradora de valor que beneficia todos os participantes. Se os pesquisadores ganharem mais por meio de incentivos alinhados aos tokens, eles investirão mais esforço na descoberta de vulnerabilidades. Se os protocolos obtiverem melhores resultados de segurança, eles aumentarão os orçamentos de recompensas. Se o ecossistema se tornar mais seguro, todos se beneficiarão.

Resta saber se esse efeito "flywheel" realmente funcionará. Mas em um setor que perdeu $ 3,4 bilhões para roubos no ano passado, o experimento parece valer a pena ser executado.

---

O token IMU da Immunefi está agora sendo negociado nas principais exchanges. Como sempre, realize sua própria pesquisa antes de participar de qualquer economia de tokens.

Wall Street não está mais debatendo se a blockchain pertence aos mercados de capitais — está debatendo qual blockchain. E em uma validação impressionante da tese de que as redes públicas atingiram a maturidade institucional, a R3, o consórcio de blockchain empresarial que processa mais de US$ 10 bilhões em ativos para o HSBC, Bank of America e bancos centrais em todo o mundo, acaba de declarar a Solana como a "Nasdaq das blockchains".

O anúncio em 24 de janeiro de 2026 não é apenas mais um comunicado de imprensa de parceria. Representa uma mudança sísmica na forma como as finanças tradicionais veem a infraestrutura sem permissão — e por que o capital de ETFs está silenciosamente migrando do Bitcoin e Ethereum em direção à Solana e XRP.