Janeiro de 2026 começou com uma surpresa: as maiores saídas semanais de fundos de cripto desde novembro de 2025. Os produtos de investimento em ativos digitais perderam $ 1,73 bilhão em uma única semana, com o Bitcoin e o Ethereum sofrendo o impacto dos resgates institucionais. Mas por trás da manchete alarmante reside uma história mais detalhada — uma de rebalanceamento estratégico de portfólio, mudanças nas expectativas macro e a relação madura entre as finanças tradicionais e os ativos digitais.
O êxodo não foi pânico. Foi cálculo.
A Anatomia de $ 1,73 Bilhão em Saídas
De acordo com a CoinShares, na semana encerrada em 26 de janeiro de 2026, os produtos de investimento em ativos digitais perderam $ 1,73 bilhão — o declínio mais acentuado na exposição institucional a cripto desde meados de novembro de 2025. O detalhamento revela vencedores e perdedores claros no jogo de alocação de capital.
O Bitcoin liderou o êxodo com [1,09bilha~oemsaıˊdas](https://www.coindesk.com/markets/2026/01/02/bitcoin−etfs−lose−record−usd4−57−billion−in−two−months),representando63 537 milhões em resgates durante aquela semana, coincidindo com uma queda de 1,79 % no preço do Bitcoin.
O Ethereum seguiu com [630milho~esfugindodosprodutosdeETH](https://phemex.com/news/article/digital−asset−investment−products−face−173−billion−outflow−56023),estendendoumperıˊodobrutaldedoismesesondeosETFsdeEtherperderammaisde 2 bilhões. A segunda maior cripto por capitalização de mercado continua a lutar por relevância institucional em um ambiente cada vez mais dominado pelo Bitcoin e alternativas emergentes.
O XRP registrou $ 18,2 milhões em retiradas, à medida que o entusiasmo inicial pelos recém-lançados ETFs de XRP esfriou rapidamente.
O único ponto positivo? A Solana atraiu $ 17,1 milhões em capital novo, demonstrando que o dinheiro institucional não está abandonando totalmente as criptomoedas — está apenas se tornando mais seletivo.
A Geografia Conta a História Real
Os padrões de fluxo regional revelam uma divergência marcante no sentimento institucional. Os Estados Unidos foram responsáveis por quase $ 1,8 bilhão do total de saídas, sugerindo que as instituições americanas impulsionaram toda a liquidação — e um pouco mais.
Enquanto isso, contrapartes europeias e norte-americanas viram oportunidade na fraqueza:
- Suíça: $ 32,5 milhões em entradas
- Canadá: $ 33,5 milhões em entradas
- Alemanha: $ 19,1 milhões em entradas
Essa divisão geográfica sugere que o êxodo não foi causado pela deterioração dos fundamentos das criptomoedas globalmente. Em vez disso, aponta para fatores específicos dos EUA: incerteza regulatória, considerações fiscais e mudanças nas expectativas macroeconômicas exclusivas das carteiras institucionais americanas.
O Contexto de Dois Meses: $ 4,57 Bilhões Desaparecem
Para entender as saídas de janeiro, precisamos ampliar a visão. Os 11 ETFs de Bitcoin à vista [perderam cumulativamente 4,57bilho~esaolongodenovembroedezembrode2025](https://www.coindesk.com/markets/2026/01/02/bitcoin−etfs−lose−record−usd4−57−billion−in−two−months)—amaiorondaderesgatededoismesesdesdesuaestreiaemjaneirode2024.Somenteemnovembro,saıˊram 3,48 bilhões, seguidos por $ 1,09 bilhão em dezembro.
O preço do Bitcoin caiu 20 % durante este período, criando um ciclo de feedback negativo: as saídas pressionaram os preços, a queda dos preços acionou stop-losses e resgates, o que alimentou ainda mais saídas.
Globalmente, os ETFs de cripto sofreram $ 2,95 bilhões em saídas líquidas durante novembro, marcando o primeiro mês de resgates líquidos em 2025, após um ano de adoção institucional recorde.
No entanto, é aqui que a narrativa fica interessante: após a hemorragia de capital no final de 2025, os ETFs de Bitcoin e Ethereum registraram [645,8milho~esementradasem2dejaneirode2026](https://www.ainvest.com/news/institutional−rebound−crypto−etfs−strategic−entry−point−2026−2512)—aentradadiaˊriamaisforteemmaisdeumme^s.Essesurtodeumuˊnicodiarepresentouumaconfianc\carenovada,apenasparaserseguidosemanasdepoispeloe^xodode 1,73 bilhão.
O que mudou?
Tax Loss Harvesting: A Mão Oculta
As saídas de cripto no final do ano tornaram-se previsíveis. Os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA registraram oito dias consecutivos de vendas institucionais totalizando aproximadamente $ 825 milhões no final de dezembro, com analistas atribuindo a pressão sustentada principalmente ao tax loss harvesting (colheita de prejuízo fiscal).
A estratégia é simples: os investidores vendem posições perdedoras antes de 31 de dezembro para compensar ganhos de capital, reduzindo sua obrigação fiscal. Então, no início de janeiro, eles entram novamente no mercado — muitas vezes nos mesmos ativos que acabaram de vender — capturando o benefício fiscal enquanto mantêm a exposição a longo prazo.
Empresas de contabilidade observaram que a queda nos preços das criptomoedas colocou os investidores em uma posição privilegiada para o tax loss harvesting, com o declínio de 20 % do Bitcoin criando perdas substanciais no papel para serem colhidas. O padrão se inverteu no início de 2026, à medida que o capital institucional foi realocado para cripto, sinalizando confiança renovada.
Mas se o tax loss harvesting explica as saídas do final de dezembro e as entradas do início de janeiro, o que explica o êxodo do final de janeiro?
O Fator Fed : Esperanças de Corte de Taxas Desvanecem
A CoinShares citou a diminuição das expectativas de cortes nas taxas de juros , o momento negativo dos preços e a decepção pelo fato de os ativos digitais ainda não terem se beneficiado do chamado trade de desvalorização como os principais impulsionadores por trás do recuo .
A decisão de política do Federal Reserve em janeiro de 2026 de pausar seu ciclo de cortes , mantendo as taxas entre 3,5 % e 3,75 %, destruiu as expectativas de uma flexibilização monetária agressiva . Após três cortes de taxas no final de 2025 , o Fed sinalizou que manteria as taxas estáveis durante o primeiro trimestre de 2026 .
O "dot plot" de dezembro de 2025 mostrou uma divergência significativa entre os formuladores de políticas, com números semelhantes esperando nenhum corte de taxa , um corte de taxa ou dois cortes de taxas para 2026 . Os mercados precificaram uma ação mais dovish ; quando ela não se concretizou , os ativos de risco foram vendidos .
Por que isso importa para as criptomoedas ? Cortes nas taxas do Fed aumentam a liquidez e enfraquecem o dólar , impulsionando as avaliações das criptomoedas à medida que os investidores buscam proteções contra a inflação e retornos mais elevados . Taxas em queda tendem a aumentar o apetite pelo risco e apoiar os mercados de cripto .
Quando as expectativas de corte de taxas evaporam , ocorre o oposto : a liquidez aperta , o dólar se fortalece e o sentimento de aversão ao risco ( risk-off ) direciona o capital para ativos mais seguros . O setor de cripto , ainda visto por muitas instituições como um ativo especulativo de alto beta , é atingido primeiro .
No entanto , aqui está o contraponto : a Kraken observou que a liquidez continua sendo um dos indicadores antecedentes mais relevantes para ativos de risco , incluindo cripto, e relatórios indicam que o Fed pretende comprar US$ 45 bilhões em títulos do Tesouro mensalmente a partir de janeiro de 2026, o que poderia impulsionar a liquidez do sistema financeiro e estimular o investimento em ativos de risco .
Rotação de Capital : Do Bitcoin para Alternativas
O surgimento de novos ETFs de criptomoedas para XRP e Solana desviou capital do Bitcoin, fragmentando os fluxos institucionais entre um conjunto mais amplo de ativos digitais .
O fluxo de entrada semanal de US$ 17,1 milhões da Solana durante a semana de êxodo não foi por acaso . O lançamento de ETFs de spot da Solana no final de 2025 deu às instituições um novo veículo para exposição a cripto — um que oferecia rendimentos de staking de 6 - 7 % e exposição ao ecossistema DeFi de crescimento mais rápido .
O Bitcoin , por outro lado , não oferece rendimento na forma de ETF ( pelo menos ainda não , embora ETFs de staking estejam a caminho). Para instituições famintas por rendimento que comparam um ETF de Bitcoin com retorno de 0 % contra um ETF de staking de Solana de 6 % , a matemática é convincente .
Essa rotação de capital sinaliza maturação . A adoção institucional inicial de cripto era binária : Bitcoin ou nada . Agora , as instituições estão alocando em múltiplos ativos digitais , tratando o setor de cripto como uma classe de ativos com diversificação interna , em vez de uma aposta monolítica em uma única moeda .
Rebalanceamento de Portfólio : O Impulsionador Invisível
Além de estratégias fiscais e fatores macro , o simples rebalanceamento de portfólio provavelmente impulsionou saídas substanciais . Depois que o Bitcoin atingiu novas máximas históricas em 2024 e manteve preços elevados durante grande parte de 2025 , a participação das criptomoedas nos portfólios institucionais cresceu significativamente .
O final do ano levou os investidores institucionais a rebalancear portfólios , favorecendo dinheiro ou ativos de menor risco, conforme mandatos fiduciários exigiam a redução de posições sobreponderadas . Um portfólio projetado para 2 % de exposição a cripto que cresceu para 4 % devido à valorização do preço deve ser ajustado para manter as alocações planejadas .
A liquidez reduzida durante o período de festas exacerbou os impactos nos preços , como analistas observaram : " O preço está se comprimindo enquanto ambos os lados esperam o retorno da liquidez em janeiro ".
O Que as Saídas Institucionais Sinalizam para o 1º Trimestre de 2026
Então , o que o êxodo de US$ 1,73 bilhão realmente significa para os mercados de cripto em 2026 ?
1 . Maturação , Não Abandono
As saídas institucionais não são necessariamente pessimistas . Elas representam a normalização das criptomoedas como uma classe de ativos tradicional , sujeita às mesmas disciplinas de gestão de portfólio que ações e títulos . A colheita de prejuízos fiscais ( tax loss harvesting ) , o rebalanceamento e o posicionamento tático são sinais de maturidade , não de fracasso .
A perspectiva da Grayscale para 2026 espera " um avanço mais estável nos preços impulsionado por fluxos de capital institucional em 2026 " , com o preço do Bitcoin provavelmente atingindo uma nova máxima histórica na primeira metade de 2026 . A empresa observa que após meses de compensação de perdas fiscais no final de 2025 , o capital institucional está agora sendo realocado para cripto.
2. O Fed Ainda Importa — E Muito
A narrativa das criptomoedas como uma proteção contra a inflação de "ouro digital" sempre competiu com sua realidade como um ativo de risco impulsionado pela liquidez. As saídas de janeiro confirmam que as condições macro — particularmente a política do Federal Reserve — continuam sendo o principal impulsionador dos fluxos institucionais.
A postura atual mais cautelosa do Fed está enfraquecendo a recuperação do sentimento no mercado cripto em comparação com as expectativas otimistas anteriores de uma "mudança totalmente dovish". No entanto, de uma perspectiva de médio a longo prazo, a expectativa de queda nas taxas de juros ainda pode proporcionar benefícios graduais para ativos de alto risco como o Bitcoin.
3. Divergência Geográfica Cria Oportunidade
O fato de Suíça, Canadá e Alemanha terem aumentado suas posições em cripto enquanto os EUA perderam $ 1,8 bilhão sugere que diferentes ambientes regulatórios, regimes fiscais e mandatos institucionais criam oportunidades de arbitragem. Instituições europeias que operam sob as regulamentações do MiCA podem ver as criptos de forma mais favorável do que as contrapartes americanas que lidam com a incerteza contínua da SEC.
4. A Seleção ao Nível de Ativos Chegou
As entradas na Solana em meio às saídas de Bitcoin / Ethereum marcam um ponto de virada. As instituições não estão mais tratando as criptos como uma única classe de ativos. Elas estão tomando decisões ao nível de ativos com base em fundamentos, rendimentos, tecnologia e crescimento do ecossistema.
Esta seletividade separará os vencedores dos perdedores. Ativos sem propostas de valor claras, vantagens competitivas ou infraestrutura de nível institucional terão dificuldade em atrair capital em 2026.
5. A Volatilidade Continua Sendo o Preço de Entrada
Apesar dos 123bilho~esemativossobgesta~odeETFsdeBitcoinedacrescenteadoc\ca~oinstitucional,omercadocriptocontinuasujeitoaoscilac\co~esbruscasimpulsionadaspelosentimento.Asaıˊdasemanalde 1,73 bilhão representa apenas 1,4 % do AUM total dos ETFs de Bitcoin — uma porcentagem relativamente pequena que, no entanto, movimentou os mercados significativamente.
Para instituições acostumadas à estabilidade dos títulos do Tesouro, a volatilidade das criptos continua sendo a principal barreira para alocações maiores. Até que isso mude, espere que os fluxos de capital permaneçam instáveis.
O Caminho a Seguir
O êxodo de $ 1,73 bilhão de fundos cripto não foi uma crise. Foi um teste de estresse — que revelou tanto a fragilidade quanto a resiliência da adoção institucional de cripto.
Bitcoin e Ethereum suportaram as saídas sem colapsos catastróficos de preços. A infraestrutura aguentou firme. Os mercados permaneceram líquidos. E, talvez o mais importante, algumas instituições viram a liquidação como uma oportunidade de compra, em vez de um sinal de saída.
O cenário macro para as criptos em 2026 permanece construtivo: a convergência da adoção institucional, o progresso regulatório e os ventos macroeconômicos favoráveis tornam 2026 um ano atraente para os ETFs de cripto, potencialmente marcando o "amanhecer da era institucional" para as criptos.
Mas o caminho não será linear. Liquidações impulsionadas por impostos, surpresas na política do Fed e rotação de capital continuarão a criar volatilidade. As instituições que sobreviverem — e prosperarem — neste ambiente serão aquelas que tratarem as criptos com o mesmo rigor, disciplina e perspectiva de longo prazo que aplicam a qualquer outra classe de ativos.
O êxodo é temporário. A tendência é inegável.
Para desenvolvedores e instituições que constroem em infraestrutura blockchain, o acesso confiável a APIs torna-se crítico durante períodos de volatilidade. A BlockEden.xyz fornece infraestrutura de nós de nível empresarial em Bitcoin, Ethereum, Solana e mais de 20 outras redes, garantindo que suas aplicações permaneçam resilientes quando os mercados estão tudo menos estáveis.
Fontes
