Farcaster vs Lens Protocol: Web3 소셜 그래프를 향한 24억 달러 규모의 전쟁
Web3 는 사용자가 자신의 소셜 그래프를 소유할 수 있게 하겠다고 약속했습니다 . 5년이 지난 지금 , 그 약속은 같은 문제에 대해 근본적으로 다른 접근 방식을 취하는 두 프로토콜에 의해 시험받고 있습니다 : $ 10억 달러의 가치 평가와 60,000 명의 일일 활성 사용자를 보유한 파캐스터 ( Farcaster ), 그리고 3,100만 달러의 신규 자금을 유치하고 자체 ZK 기반 체인에서 갓 출시된 렌즈 프로토콜 ( Lens Protocol ) 입니다 .
판돈은 이보다 더 클 수 없습니다 . 탈중앙화 소셜 네트워크 시장은 2025년 1,416억 달러로 폭발적으로 성장할 것으로 예상됩니다 . 소셜파이 ( SocialFi ) 토큰은 이미 $ 24억 달러의 시가총액을 형성하고 있습니다 . 이 전쟁에서 승리하는 자는 단순히 소셜 미디어를 점령하는 것이 아니라 , Web3 그 자체의 신원 레이어 ( Identity layer ) 를 장악하게 됩니다 .
하지만 여기에 불편한 진실이 있습니다 : 두 프로토콜 모두 아직 메인스트림 채택을 이끌어내지 못했습니다 . 파캐스터는 월간 활성 사용자가 80,000 명에 달했다가 2025년 말 20,000 명 미만으로 떨어졌습니다 . 렌즈는 강력한 인프라를 갖추고 있지만 , 그 기술력이 마땅히 받아야 할 소비자의 관심을 끄는 데 어려움을 겪고 있습니다 .
이것은 Web3 의 소셜 레이어를 차지하기 위해 질주하는 두 프로토콜의 이야기이자 , 탈중앙화 소셜 미디어가 과연 그것이 대체하고자 하는 거대 기업들과 경쟁할 수 있는지에 대한 근본적인 질문에 대한 이야기입니다 .
파캐스터의 역설 : $ 1억 8,000만 달러 투자 유치 , 60,000 명의 사용자
파캐스터 ( Farcaster ) 의 여정은 자금 조달과 제품 - 시장 적합성 사이의 간극에 대한 경고처럼 읽힙니다 .
이 프로토콜은 2022년 초대 전용 베타로 출시되었으며 , 2023년 말까지 140,000 명의 등록 사용자를 확보했지만 일일 활성 사용자 ( DAU ) 는 1,000 - 4,000 명 수준으로 정체되어 있었습니다 . 그러다 2024년 2월 , 소셜 피드에 직접 내장된 상호작용형 미니 앱인 프레임 ( Frames ) 이 등장하며 모든 것이 바뀌었습니다 . 일주일 만에 DAU 는 2,400 명에서 24,700 명으로 400 % 급증했습니다 .
2024년 5월까지 파캐스터는 1억 5,000만 달러를 유치했습니다 . 프로토콜은 총 가입자 350,000 명과 함께 DAU 80,000 명에 도달했습니다 . 프레임은 2024년 중반까지 누적 $ 191만 달러의 수익을 창출했습니다 . 미래는 밝아 보였습니다 .
그러다 현실이 닥쳤습니다 .
2025년 말까지 월간 활성 사용자는 20,000 명 미만으로 급감했습니다 . 공동 창립자 댄 로메로 ( Dan Romero ) 는 팀이 " 4년 반 동안 중앙화된 플랫폼과 경쟁했지만 " 성공하지 못했음을 인정했습니다 . 현재 DAU 는 40,000 - 60,000 명 사이를 맴돌고 있습니다 . 이는 Web3 소셜 앱으로서는 인상적이지만 , 팀이 10년에 걸쳐 구상하는 " 10억 명 이상의 일일 활성 사용자 " 와는 거리가 멉니다 .
수익화 실험
정체에 대한 파캐스터의 대응은 대담했습니다 : 수익화로의 전환입니다 .
2025년 5월의 워프캐스트 ( Warpcast ) 에서 파캐스터 ( Farcaster ) 로의 리브랜딩은 플래그십 클라이언트가 프로토콜과 동의어가 되었다는 점을 인정했습니다 . 직후 파캐스터 프로 ( Farcaster Pro ) 가 연간 $ 120 달러에 출시되어 10,000 자 캐스트 , 4개의 임베드 , 그리고 주간 크리에이터 풀에 100 % 수익 재분배를 제공했습니다 .
결과는 놀라웠습니다 : 6시간 만에 10,000 개의 구독이 판매되어 120 달러 구독당 보고된 바에 따르면 25,000 달러 이상의 USDC 를 배포하고 있습니다 .
하지만 2025년 5월 25일 기준 , 총 프로토콜 수익은 $ 280만 달러에 불과했습니다 . 이는 10억 달러의 가치 평가를 유지하는 데 필요한 금액의 극히 일부일 뿐입니다 .
프레 임 v2 와 미니 앱에 대한 베팅
파캐스터 전략의 다음 단계는 2025년 초에 출시된 " 미니 앱 ( Mini Apps ) " 으로 리브랜딩된 프레임 v2 ( Frames v2 ) 에 집중되어 있습니다 . 이 업그레이드는 다음과 같은 기능을 도입했습니다 :
- 임베디드 카드가 아닌 전체 화면 애플리케이션
- 재참여를 위한 실시간 푸시 알림
- 원활한 지갑 연동을 통한 강화된 온체인 트랜잭션
- 세션 간 사용자 데이터를 유지할 수 있는 영구 상태 ( Persistent state )
미니 앱은 2025년 4월 발견을 위한 앱 스토어와 함께 워프캐스트 내비게이션의 눈에 띄는 위치를 차지했습니다 . 2025년 10월에는 470만 명의 DAU 와 6억 1,500만 개의 총 주소를 보유한 BNB 체인 ( BNB Chain ) 지원이 추가되었습니다 .
도박은 분명합니다 : 파캐스터가 소셜 측면에서 트위터 ( Twitter ) 와 경쟁할 수 없다면 , 배포 측면에서 앱 스토어와 경쟁하겠다는 것입니다 .
렌즈 프로토콜 : 인프라 플레이
파캐스터가 소비자 채택을 쫓는 동안 , 렌즈 프로토콜 ( Lens Protocol ) 은 인프라를 구축했습니다 . 철학의 차이는 아키텍처부터 시장 진입 전략에 이르기까지 모든 곳에서 드러납니다 .
렌즈는 2022년 폴리곤 ( Polygon ) 상의 소셜 그래프 프로토콜로 출시되었으며 , 모든 사용자의 프로필은 프로필 NFT ( Profile NFT ) 로 표현됩니다 . 팔로워 , 콘텐츠 및 소셜 연결 또한 NFT 로 민팅됩니다 . 이 접근 방식은 결합성 ( Composability ) 을 강조합니다 . 즉 , 사용자의 소셜 그래프는 렌즈 기반으로 구축된 모든 애플리케이션 간에 이동이 가능합니다 .
팀은 의도적으로 플래그십 클라이언트를 구축하지 않았으며 , 대신 앱 레이어를 전적으로 커뮤니티 빌더들에게 맡겼습니다 . 이는 탈중앙화된 생태계를 만들었지만 사용자 관심을 파편화시키는 결과도 초래했습니다 .
ZK 체인 마이그레이션
2024년 5월 , 렌즈는 zkSync 의 ZK 스택 ( ZK Stack ) 을 기반으로 구축된 자체 L2 체인으로의 이전이라는 극적인 변화를 발표했습니다 . 이 계약을 통해 렌즈는 전체 ZK 토큰 공급량의 0.5 % ( 약 $ 650만 달러 상당 ) 를 받은 것으로 알려졌습니다 .
렌즈 메인넷은 2025년 4월 4일에 출시되었으며 , 몇 가지 주요 혁신을 가져왔습니다 :
기술 아키텍처 :
- 이더리움에 의해 보안되는 밸리디움 ( Validium ) 체인 , 이후 볼리션 ( Volition ) 네트워크로 전환
- 데이터 가용성을 위한 어베일 ( Avail ) 사용 ( 블록당 4MB 지원 , 128MB 까지 확장 가능 )
- Aave 의 GHO 스테이블코인으로 지불되는 가스비 없는 트랜잭션
- 온체인 콘텐츠 저장을 위한 그로브 ( Grove )
소셜 프리 미티브 ( Lens V3 ) :
- 개발자를 위한 사전 구축된 소셜 프리미티브
- 퍼블리케이션 내에 내장된 스마트 컨트랙트 호출을 가능하게 하는 오픈 액션 ( Open Actions )
- 맞춤형 규칙 ( 결제 요건 , NFT 소유권 등 ) 이 포함된 팔로우 모듈 ( Follow modules )
- 게시물이 수집 가능한 NFT 가 되는 방식을 제어하는 컬렉트 모듈 ( Collect modules )
마터랩스 ( Matter Labs ) 의 CEO 알렉스 글루초스키 ( Alex Gluchowski ) 에 따르면 , ZK 스택은 수평적 확장을 제공합니다 : " 검증 가능성 ( verifiability ) 의 어떤 속성도 잃지 않으면서 10억 명의 사용자를 추가할 수 있습니다 . "
자금 조달 및 모멘텀
2024년 12월, Lens는 Lightspeed Faction이 주도하고 Avail, Circle, Consensys, Fabric Ventures, Re7이 참여한 3,100만 달러 규모의 전략적 라운드를 마감했습니다. 이전 라운드를 포함하여 Lens는 총 6,000만 달러 이상의 투자금을 유치했습니다.
이러한 자금 지원은 Lens가 장기적인 인프라 사업을 펼칠 수 있는 기반을 마련해 주었지만, "인프라만으로 소셜 전쟁에서 승리할 수 있는가?"라는 질문은 여전히 남아 있습니다.
아키텍처 심층 분석: 근본적으로 다른 접근 방식
Farcaster와 Lens의 기술적 차이는 탈중앙화 소셜에 대한 근본적으로 다른 비전을 반영합니다.
데이터 저장 철학
Farcaster의 하이브리드 모델: Farcaster는 ID 관리(각 사용자는 이더리움 주소와 연결된 고유한 fid를 받음)를 위해 이더리움 L1을 사용하는 동시에, Hubs라고 불리는 오프체인 피어 투 피어(P2P) 네트워크를 통해 콘텐츠를 전파합니다. 게시물 작성, 팔로우, 답글과 같은 대부분의 작업은 성능을 위해 오프체인에서 발생하지만, 보안을 위해 온체인 서명에 의존합니다.
이 아키텍처는 속도와 비용 효율성을 우선시합니다. 절충점: Farcaster의 2022년 예측에 따르면 주당 사용자 성장률이 5%라고 가정할 때, 허브당 연간 비용이 3,500달러(2024년)에서 45,000달러(2025년), 575,000달러(2026년), 690만 달러(2027년)로 증가할 것으로 추정되었습니다.
Lens의 온체인 우선주의: Lens는 프로필, 연결, 소셜 그래프와 같은 중요한 데이터를 Polygon(현재 Lens Chain)을 통해 온체인에 저장합니다. 대용량 콘텐츠는 영구적인 탈중앙화 저장을 위해 Arweave를 사용합니다. 또한 프로토콜은 Polygon에 정산하기 전에 오프체인에서 트랜잭션을 처리하는 옵티미스틱 L3 솔루션인 Momoka를 개발했습니다.
그 결과, 모든 것이 사용자의 프로필에 온체인으로 저장됩니다. 해당 프로토콜을 사용하는 모든 클라이언트는 정확히 동일한 콘텐츠를 보여줍니다. 팔로워와 콘텐츠가 사용자와 함께 이동하므로 진정한 데이터 이식성이 실현됩니다.
확장 솔루션
Farcaster의 허브 네트워크: 허브 기반 아키텍처는 탈중앙화된 노드에 데이터를 분산시켜 블록체인과 유사한 합의를 통해 강력한 데이터 가용성을 보장합니다. 개발자는 자체 허브를 운영하여 단일 장애점(single point of failure)을 줄일 수 있습니다.
Lens의 ZK 스택: 모듈형 ZK 스택(ZK Stack) 프레임워크는 ZK 브리지를 통해 여러 Lens 체인을 연결함으로써 수평적 확장을 가능하게 합니다. Avail의 데이터 가용성 레이어는 블록당 4MB에서 128MB로 확장하여 처리량을 64배 증가시킬 수 있어, 병목 현상 없이 체인이 성장할 수 있도록 보장합니다.
대화형 기능
Farcaster 프레임(Frames): 페이스북의 오픈 그래프(Open Graph) 프로토콜의 확장으로 구축된 프레임은 대화형 앱을 소셜 피드에 직접 임베드할 수 있게 해줍니다. 버튼을 누르면 실시간 콘텐츠 업데이트가 트리거됩니다. 활용 사례는 원탭 NFT 민팅부터 투표, 임베디드 게임까지 다양합니다.
Lens 오픈 액션(Open Actions): Lens는 게시물에 직접 임베드된 스마트 컨트랙트 호출을 지원합니다. 개발자는 토큰 게이팅, 팔로우 게이팅, 결제 및 복잡한 로직을 소셜 상호작용에 통합할 수 있습니다. 이는 더 유연하지만 더 많은 개발자 투자가 필요합니다.
수치로 보는 게임: 시장 지표 비교
| 지표 | Farcaster | Lens Protocol |
|---|---|---|
| 총 투자 유치액 | 1억 8,000만 달러 | 6,000만 달러 이상 |
| 기업 가치 | 10억 달러 | 미공개 |
| 현재 DAU | 40,000-60,000 | 미공개 |
| 최고 MAU | 80,000 | 미공개 |
| 프로토콜 수익 | 280만 달러 (2025년 5월 기준) | 미미함 |
| 체인 | 이더리움 L1 + 허브 | Lens Chain (ZK 스택) |
| 플래그십 클라이언트 | Warpcast/Farcaster | 없음 (설계 의도) |
| 핵심 혁신 | 프레임/미니 앱 | 소셜 그래프 NFT |
데이터를 통해 Farcaster는 소비자 지표에서 우위를 점하고 있으며, Lens는 인프라 유연성에서 우위를 점하고 있음을 알 수 있습니다. 두 프로토콜 모두 승리를 선언하기 위해 필요한 규모를 달성하지 못했습니다.
실제로 작동하는 것: 성공 사례
전반적인 채택 수준은 보통이지만, 두 프로토콜 모두 특정 니치 시장에서 제품-시장 적합성(PMF)을 찾았습니다.
Farcaster의 승리
크리에이터 수익화: Pro 구독 모델은 크리에이터들이 향상된 배포를 위해 기꺼이 비용을 지불할 것임을 입증했습니다. 처음 6시간 만에 10,000명의 구독자를 확보한 것은 실제 수요를 보여주었습니다.
멀티체인 확장: BNB 체인 통합(2025년 10월)으로 건당 약 0.01달러의 트랜잭션 비용으로 470만 명의 DAU에 대한 접근성을 확보했습니다. 이는 이더리움의 비용 구조를 넘어 프레임을 확장하는 데 중요합니다.
개발자 생태계: 프레임은 2024년 중반까지 191만 달러의 수익을 창출했습니다. 명확한 수익 모델은 투기적인 프로토콜에 구축할 여력이 없는 개발자들을 끌어들입니다.
Lens의 승리
진정한 이식성: 모든 것이 온체인에 있다는 것은 사용자가 자신의 소셜 그래프를 진정으로 소유한다는 것을 의미합니다. Lens 앱이 실패하더라도(실제로 그런 일이 발생함) 사용자는 팔로워나 콘텐츠를 잃지 않습니다.
DeFi 통합: GHO 스테이블코인 가스비 결제 및 Aave 생태계 통합을 통해 Lens는 소셜과 금융 의 교차점이라는 독특한 영역을 확보했습니다.
인프라 유연성: 플래그십 클라이언트의 부재는 오히려 다양한 앱 생태계를 형성하게 했습니다. 개발자는 프로토콜 자체와 경쟁하지 않고도 실험을 진행할 수 있습니다.
불편한 진실: 탈중앙화 소셜이 승리할 수 있을까?
두 프로토콜 모두 동일한 실존적 질문에 직면해 있습니다. 과연 탈중앙화 소셜 미디어가 중앙 집중식 대안들과 경쟁할 수 있을까요?
낙관론 (The Bull Case)
탈중앙화 소셜 네트워크 시장이 2035년까지 185억 달러에서 1,416억 달러로 성장할 것으로 예상(연평균 성장률 22.6%)된다는 점은 거대한 기회를 시사합니다. 중앙 집중식 플랫폼에서 아주 적은 비율의 사용자만 이동하더라도 승자는 엄청난 가치를 포착하게 될 것입니다.
데이터 프라이버시, 콘텐츠 중재(moderation), 알고리즘 조작 등 중앙 집중식 플랫폼에 대한 규제 압력은 대안적인 프로토콜에 기회를 제공합니다. 유럽의 MiCA 및 미국의 잠재적 규제는 탈중앙화 프로토콜에 유리한 변화를 강제할 수 있습니다.
비관적인 시나리오
4년 이상의 집중적인 개발과 2억 4천만 달러 이상의 막대한 합산 투자에도 불구하고, Farcaster와 Lens 모두 지속적인 DAU(일일 활성 사용자 수) 10만 명을 돌파하지 못했습니다. 참고로 Twitter / X는 2억 5천만 명의 DAU를 보유하고 있으며, Instagram은 20억 명의 MAU(월간 활성 사용자 수)를 보유하고 있습니다.
사용자 경험의 격차는 여전히 상당합니다. 기존 소셜 미디어 플랫폼은 고급 AI / ML 알고리즘을 사용하여 피드를 개인화합니다. 소셜파이(SocialFi) 앱은 이러한 리소스 집약적인 작업을 온체인에서 실행하거나, 오프체인 대안을 위한 자금을 조달하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
또한 콜드 스타트(Cold start) 문제가 존재합니다. 소셜 네트워크에는 네트워크 효과가 필요하지만, 탈중앙화 네트워크는 중앙집중식 성장 해킹(Growth hacks) 방식으로 초기 성장을 견인할 수 없습니다.
2026년 전망: 주목해야 할 점
Farcaster
성공 시나리오: Frames v2 / 미니 앱이 새로운 성장 동력이 됩니다. 멀티체인 확장(BNB Chain 및 기타 체인)을 통해 새로운 사용자가 유입됩니다. 프로토콜은 2026년 말까지 25만 ~ 50만 명의 DAU에 도달합니다.
현실적인 시나리오: 6만 ~ 10만 명의 참여 사용자와 수익성 있는 크리에이터 경제를 갖춘 니치 마켓에서의 지속 가능성을 확보합니다. 프로토콜은 "Web3의 Twitter"라기보다는 "Web3의 Substack"으로 자리 잡습니다.
비관적인 시나리오: 사용자와 개발자가 대안으로 이탈함에 따라 정체가 지속됩니다. 10억 달러의 기업 가치는 지속 불가능한 것으로 판명됩니다.
Lens Protocol
성공 시나리오: Lens Chain의 ZK 확장성이 주요 앱들을 유인합니다. 소셜 그래프는 Web3 신원 인증을 위한 핵심 인프라가 됩니다. 생태계 앱들의 통합 DAU가 50만 명 이상에 도달합니다.
현실적인 시나리오: Lens는 인프라 우선 원칙을 유지하며, 대중의 관심을 사로잡기보다는 수십 개의 니치 앱을 뒷받침합니다. 소셜 그래프는 B2C보다는 B2B 측면에서 더 가치 있는 자산이 됩니다.
비관적인 시나리오: 킬러 앱이 등장하지 않아 개발자의 관심이 분산됩니다. 경쟁 프로토콜(OpenSocial, DeSo)이 시장 점유율을 차지합니다.
핵심 요약
Farcaster와 Lens Protocol은 Web3의 소셜 레이어를 해결하려는 두 가지 진정성 있는 시도이자, 이를 달성하는 방법에 대한 완전히 다른 두 가지 철학을 대변합니다.
Farcaster는 소비자 경험에 베팅하며, Frames, 미니 앱 및 공격적인 수익 모델이 콜드 스타트 문제를 극복할 수 있다고 믿습니다. 그들은 더 많은 자금을 조달했고, 더 많은 사용자 지향 기능을 구축했으며, (비록 완만할지라도) 더 높은 채택률을 달성했습니다.
Lens는 인프라에 베팅하며, 진정한 데이터 이식성과 결합성이 결국 Web3 신원 인증의 기반으로서 승리할 것이라고 믿습니다. 그들은 더 유연한 아키처를 구축하고, 본격적인 DeFi 통합을 이끌어냈으며, 장기적인 가치 확보를 위한 위치를 선점했습니다.
아직 어느 쪽도 승리하지 못했습니다. 둘 다 실패할 수도 있습니다. 1,410억 달러 규모로 예상되는 미래의 탈중앙화 소셜 네트워크 시장은 아직 존재하지 않는 프로토콜이나, 이러한 프로토콜들이 사용자를 모으는 것보다 더 빠르게 Web3 기능을 도입하는 중앙집중식 플랫폼에 의해 장악될 수도 있습니다.
두 플랫폼 사이에서 고민하는 빌더들에게: Farcaster는 더 명확한 수익 모델과 더 큰(비록 감소 추세일지라도) 사용자 기반을 제공합니다. Lens는 우수한 인프라 유연성과 진정한 이식성을 제공합니다. 선택은 오늘의 사용자를 위해 개발할 것인지, 아니면 내일의 아키텍처를 위해 개발할 것인지에 달려 있습니다.
투자자들에게: 24억 달러 규모의 소셜파이(SocialFi) 시장은 초기 단계이며, 변동성이 크고 불확실합니다. 두 프로토콜 모두 자본 조달 능력은 입증했지만, 지속 가능한 성장은 아직 증명하지 못했습니다. 향후 12개월이 2026년에 돌파구를 마련할지, 아니면 통합의 시기가 될지를 결정할 것입니다.
Web3 소셜 그래프를 향한 경주는 아직 끝나지 않았습니 다. 이제 막 시작되었을지도 모릅니다.
Web3에서 소셜 애플리케이션을 구축하고 계신가요? BlockEden.xyz는 Ethereum, Polygon, Base 및 20개 이상의 다른 체인에서 기업용 RPC 엔드포인트와 데이터 API를 제공합니다. API 마켓플레이스 탐색을 통해 귀하의 탈중앙화 소셜 인프라를 강화해 보세요.