メインコンテンツまでスキップ

Stripe による「お金の AWS」：Bridge、Privy、Tempo がいかにしてステーブルコイン・スタックを形成するか

· 約 17 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Stripe のクリプト責任者が 2026 年 4 月 18 日に CoinDesk に対し、同社が「お金のための AWS」になりたいと語ったとき、それは単なるスローガンではなく、一種の「告白」でした。Stripe は、フィンテック界で最もアグレッシブなステーブルコイン・スタックを密かに構築してきました。11 億ドルの買収（Bridge）、7,500 万の組み込み型ウォレット（Privy）、そしてメインネット稼働後最初の四半期を迎える前に 50 億ドルと評価された専用のレイヤー 1 ブロックチェーン（Tempo）です。

その戦略は言葉にすれば単純ですが、実行するのは極めて困難です。Stripe は、加盟店決済、クリエイターへの支払い、国境を越えた B2B、エージェント間コマースなど、地球上のあらゆるステーブルコインの流れを、誰も気づかないうちに自社のレール上で完結させたいと考えています。AWS において、開発者が「Amazon」をあえて選ぶというよりも、たまたま Amazon 上で動いているサービスを利用するのと同様に、Stripe は次世代のお金の動きがデフォルトで Stripe 上で行われる世界を構築しようとしています。

ここでは、3 層のスタックがどのように組み合わさるのか、なぜそれが Visa、PayPal、さらには Circle をも同時に脅かすのか、そして何が障害となり得るのかを解説します。

3 層スタック：Bridge + Privy + Tempo​

Stripe のステーブルコイン戦略は単一の製品ではありません。それは、ステーブルコイン決済のライフサイクル全体をカバーする、3 つの補完的なインフラ層で構成されています。

レイヤー 1：Bridge — 発行およびオン / オフランプ・エンジン。 Stripe は 2025 年 2 月に 11 億ドルで Bridge の買収を完了しました。これは当時のクリプト業界における過去最大の M&A 案件でした。Bridge は、ステーブルコインの発行、カストディ、そして法定通貨とデジタルドルの間の変換という、地味ながら不可欠な仕組みを担っています。2025 年末までに、Bridge の取引量は 4 倍以上に増加しました。さらに、戦略的に重要な動きとして、Bridge は Hyperliquid の PERP（無期限先物）DEX のネイティブ・ステーブルコインである USDH の発行権をめぐる争奪戦に勝利しました。これは、Stripe のステーブルコイン・インフラが加盟店レベルだけでなく、プロトコル・レベルでも競争力を持っていることの証明です。

レイヤー 2：Privy — 組み込み型ウォレット層。 Stripe は 2025 年 6 月に Privy の買収を発表しました。Privy の特徴は「不可視性」です。OpenSea を含む 1,000 以上のチームで 7,500 万以上のウォレットを支えており、ユーザーはシードフレーズを管理する必要がありません。Privy を Bridge のレールに接続することで、Stripe はすべての Shopify 加盟店、すべての SaaS サブスクリプション製品、およびすべてのコンシューマー向けフィンテック・アプリに対し、数四半期ではなく数日で導入可能なウォレット機能を提供します。

レイヤー 3：Tempo — 加盟店向けに最適化された決済チェーン。 Paradigm と共同でインキュベートされた Tempo は、3 か月半のテストネット期間を経て、2026 年 3 月にメインネットで稼働を開始しました。これはステーブルコイン決済専用に設計されたレイヤー 1 であり、専用のブロック空間、予測可能なコスト、即時決済、そしてプロトコルに組み込まれた豊富な決済メタデータを備えています。ローンチ・パートナーには、Mastercard、UBS、Klarna、Visa、そして 40 か国以上で加盟店への支払いに Tempo を使用している DoorDash が名を連ねています。Tempo はメインネット稼働前に、50 億ドルの評価額で 5 億ドルを調達しました。

Bridge がドルの出入りを担当し、Privy がすべての開発者にウォレットを提供し、Tempo がその下の決済を実行する。これこそが「お金のための AWS」のフライホイールです。

なぜ「お金のための AWS」は「加盟店向けのクリプト」とは違うのか​

フレームワークの捉え方が重要です。多くのフィンテック企業が、「USDC 受付」のチェックボックス、BTC のオン / オフランプ、ブランド化されたステーブルコインなどのクリプト機能を導入してきました。しかし、そのほとんどはクリプトを法定通貨の上に付け加えられた「機能」として扱っています。Stripe はその逆を行っています。法定通貨をステーブルコイン・レール上の「決済オプション」の一つとして扱っているのです。

データを詳しく見てみましょう。Stripe の 2025 年の決済処理額は 1.9 兆ドルで、前年比 34 % 増でした。市場全体では、ステーブルコインによる調整後の決済活動は 2024 年 10 月から 2025 年 10 月の間に 9 兆ドルに達し、前年比 87 % 増と、Stripe の驚異的な成長ペースの 2 倍以上の速さで成長しています。一部の Stripe 顧客は、決済額の 20 % がすでにステーブルコインに移行しており、取引コストはカードネットワークと比較して約半分に抑えられていると報告しています。

この曲線が続けば、2030 年までにオンライン決済の支配的なレールは Visa や ACH ではなく、ステーブルコイン・レールになるでしょう。Stripe は、そのレールの「開発者体験」が決定要因となり、開発者体験を制する者が経済圏を制すると賭けています。

これは AWS の戦略と同じです。AWS が勝利したのは、EC2 が自前でサーバーを運用するより安かったからではありません。EC2 インスタンスの立ち上げが、クレジットカード 1 枚で 5 分で終わるからでした。Stripe は、Tempo + Bridge + Privy がお金に関して同じ体験を提供することを目指しています。5 分の時間と Stripe の API キーがあれば、グローバルでプログラム可能、かつ低コストなデジタルドルが手に入るのです。

Stripe の戦略と Visa、PayPal、Apple の比較​

現在、ステーブルコインをいかに大規模に普及させるかをめぐって、3 つの競合するビジョンが競い合っていますが、それらが重なり合うことはほとんどありません。

Visa はヘッジしている。 Visa の年間ステーブルコイン決済額は 2026 年第 1 四半期時点で 46 億ドルに達し、2025 年末の 35 億ドルから増加しました。これは大きな数字に見えますが、Visa の年間カード決済額 14 兆ドル超と比較すれば微々たるものです。Visa は既存のカードフロー（Visa Direct、発行体向けの USDC 決済）にステーブルコインを組み込もうとしており、基盤となるレールそのものに挑戦しているわけではありません。これは防御的な動きです。決定的なのは、Visa は独自のチェーン、発行体、ウォレットを所有していない点です。Stripe が自社で構築しているすべての層において、Visa はパートナーシップに頼らざるを得ません。

PayPal はコンシューマー優先。 PYUSD は供給量 43 億ドルで 70 の市場に拡大し、PayPal の Alex Chriss CEO はこれを 2026 年のウォレット戦略の中核に据えました。しかし、PayPal は 4 億人の既存ユーザーへの普及を最適化しており、加盟店向けのインフラを重視しているわけではありません。PYUSD は「エコシステムを探している通貨」であり、Stripe は「より多くの通貨を探しているエコシステム」を構築しています。

Apple は噂が先行し、閉鎖的で遅い。 Apple Pay へのステーブルコイン統合の噂は数か月から流れていますが、Apple のパターンは常にクローズドなシステムです。Apple ウォレット内のステーブルコインを、Apple が事前承認したパートナー間のみで決済させる仕組みです。これは iOS ユーザーベースにとっては強力な流通チャネルですが、他の開発者がその上で構築できるインフラではありません。これこそが、Apple が本格参入する前に Stripe が急いで埋めようとしている溝なのです。

戦略的なギャップは明らかです。Visa は提携し、PayPal は配布し、Apple は門を閉ざしています。Stripe だけが、その「基盤（サブストレート）」になろうとしているのです。

Circle との緊張関係と Tempo の賭け​

Stripe の 3 層スタックには、1 つの明白な内部矛盾が含まれています。それは、Circle に依存しながら、Circle と競合しているという点です。

Circle 独自のプラットフォームである Circle Payments Network (CPN) — および 2026 年 4 月 8 日に開始された Managed Payments サービス — は直接のライバルです。Stripe と Circle は共に、銀行や PSP (決済サービスプロバイダー) に対して同じものを売り込んでいます。それは、抽象化され、完全に管理されたステーブルコイン決済レイヤーです。CPN は USDC の ミント / バーン、決済オーケストレーション、およびコンプライアンスの仕組みを処理するため、パートナーは法定通貨のみでやり取りできます。Stripe は、まさにそれの加盟店向けバージョンになろうとしています。

しかし、USDC は依然として Bridge のエンタープライズフローの大部分において支配的な決済資産であり、Tempo が信頼を得るためには本番環境で USDC をサポートする必要があります。そのため、Stripe は USDC の発行に関しては Circle と提携し、USDC の上のネットワークレイヤーでは Circle と競合しているのです。

この緊張状態は、3 つの道のいずれかで解決されるでしょう。1 つ目は、Tempo が十分に速くスケールし、Stripe が Bridge 発行のステーブルコイン (初期のテストケースである USDH など) を推進することで Circle を回避すること。2 つ目は、Tempo が加盟店を獲得するよりも早く Circle が CPN の流通を確定させ、Stripe が Circle の決済手数料を永遠に支払い続けることになること。そして 3 つ目、これが最も可能性が高いですが、両者が並行するレールとして共存し、それぞれが市場の異なるセグメントを所有することです。Circle は機関投資家や銀行のフローを、Stripe は加盟店、開発者、および AI エージェントを担います。

DoorDash との提携は、ここでの最も重要な初期のシグナルです。DoorDash は昨年、約 750 億ドルのローカル加盟店売上を創出しましたが、既存のレールではなく Tempo 上でのクロスボーダーな加盟店支払いの決済を選択しました。これは、決済ネイティブな L1 が、実際の加盟店ボリュームにおいて汎用的なステーブルコインネットワークよりも優れていることを Stripe が証明するために必要な根拠となります。

クリプトインフラ構築者にとっての意味​

Stripe がステーブルコイン決済において「開発者のデフォルト」の地位を獲得した場合、その影響はクリプトインフラスタックのあらゆる部分に波及します。

RPC およびインデックスプロバイダーにとって、Tempo はもはや無視できないチェーンです。それは単なる新たな L1 ではありません。Mastercard 、UBS 、Klarna 、DoorDash 、そしてますます Visa の下層に位置する L1 なのです。インデックス化の対象は独特です。決済メタデータ、加盟店識別子、コンプライアンスフックは、後付けのアプリケーションデータではなく、第一級のプロトコルプリミティブとして存在します。ステーブルコインネイティブなダッシュボード、財務管理ツール、または B2B 消込システムを提供する者は、2026 年第 4 四半期までに Tempo への対応が必要になるでしょう。

ウォレットや開発ツール関連のスタートアップにとっては、Privy の前例が重要になります。Stripe は埋め込み型ウォレットの流通網を獲得するために多額の買収費用を支払いました。つまり、埋め込み型ウォレットの流通網こそが「堀 (競争優位性)」であるということです。流通網を持たないスタンドアロンのウォレット SDK は、12 ヶ月前よりもマネタイズが難しくなっています。

Tempo と競合するチェーンへのメッセージはより厳しいものです。加盟店流通網と事前統合された PSP を備えた決済特化型 L1 は、加盟店がやってくることを期待している汎用 L1 とはカテゴリーが異なります。Solana 、Polygon 、Base にはステーブルコインのボリュームがありますが、Tempo には「加盟店の意図がメタデータに組み込まれた」ステーブルコインのボリュームがあります。AI エージェントが自律的に決済を開始し、その支払いがコーヒー代であり、マネーロンダリングではないことを検証する必要が生じたとき、この違いが重要になります。

BlockEden.xyz は 27 以上のブロックチェーンにわたってプロダクション級の RPC およびインデックスインフラを運営しており、Tempo のような新興のステーブルコインネイティブ L1 が発表段階から加盟店ボリュームを伴う実用段階へと移行する様子を追跡しています。当社の API マーケットプレイスを探索 して、次世代のプログラマブルマネーのために設計されたレール上で開発を始めましょう。

このテーゼを壊す可能性のある 3 つのリスク​

「お金の AWS 」という売り文句は洗練されていますが、Stripe は 3 つの大きな賭けをしており、そのどれもが失敗する可能性があります。

リスク 1：マルチベンダーへの嗜好。 大手加盟店や銀行は、過去に特定のベンダーへのロックインで手痛い経験をしています。彼らは明示的にマルチレール設定を望むかもしれません。Solana 上の USDC 、Ethereum 上の PYUSD 、XRPL 上の RLUSD 、そして Tempo 上では一部のフローのみ、といった具合です。この断片化が続く場合、「お金の AWS 」は「いくつかあるお金のクラウドの 1 つ」になり、Stripe は基盤としての地位を失います。

リスク 2：規制の急変。 GENIUS 法、MiCA 、および OCC (米通貨監督庁) の健全性規制策定は、すべて現在進行形です。たった 1 つの不利な裁定 — 特にステーブルコイン発行体をシステム上重要な銀行として扱うようなもの — が下されれば、Bridge の経済的基盤は崩れ去る可能性があります。Stripe は、18 ヶ月前には想像もしていなかったほど、ステーブルコイン政策にさらされています。

リスク 3：Visa による反撃。 Visa には流通網、ブランド、そして規制当局との関係があります。もし Visa がヘッジをやめて独自のステーブルコインチェーンを構築することを決定したり、あるいは Tempo を便宜上のパートナーとして積極的に取り込もうとしたりすれば、Stripe の基盤としての野望は「誰にとってもデフォルトのレール」ではなく、「最高のフィンテックネイティブなレール」という枠に収まってしまうかもしれません。

これらはいずれも致命的なものではありません。しかし、なぜ Stripe がこれほど速く動いているのかを説明しています。Tempo 上の加盟店が増えるたび、Privy 上の開発者が増えるたび、そして Bridge 上の取引額が増えるたびに、次の攻撃を防ぐ力は強まっていくのです。

静かなる革命​

Stripe の戦略で最も興味深いのは、個々のコンポーネントではなく、その「位置づけ (フレーミング)」です。自らを「お金の AWS 」と呼ぶことで、Stripe は、AWS が私たちが使うあらゆる消費者向けアプリの背景に溶け込んだように、自らも背景へと消えていく意図を示しています。Netflix を動かしているクラウドについて意識することはありません。マニラからサンパウロへの DoorDash の支払いを移動させているレールについても、意識することはないでしょう。

Stripe が勝てば、平均的なインターネットユーザーは、一生ステーブルコインでお金を動かしながら、それに気づくことさえないでしょう。加盟店は決済コストを 50% 削減できます。開発者は数時間でサービスをリリースできます。そして、その下にあるチェーン、その上のウォレット、そして中間にいる発行体は、すべて Stripe になるのです。

それは非常に大きな賭けです。そして、それは 3 つの層にわたって、すでに半分構築されています。

参照元:

Share on Twitter