COSMOSIS: Osmosis と Cosmos Hub の合併がマルチチェーン DeFi の勢力図を塗り替える理由
エコシステム最大の分散型取引所が、自らを生んだチェーンへと解消することを決定したとき、何が起こるのでしょうか？ Cosmos コミュニティはその答えを目撃しようとしています。
2026 年 3 月 11 日、2021 年以来 Cosmos エコシステムの流動性のバックボーンとなってきた Osmosis は、COSMOSIS と題されたガバナンス提案を投稿しました。これは、流通しているすべての OSMO トークンを ATOM に変換し、プロトコルの流動性、セキュリティ、およびガバナンスを Cosmos Hub に直接統合するという計画です。もし可決されれば、この動きは Cosmos 史上最も積極的なエコシステムの統合となり、Ethereum の L2 拡大から Polkadot のパラチェーンモデルに至るまで、あらゆるマルチチェーンアーキテクチャに影響を与える先例となるでしょう。
提案の詳細
COSMOSIS の仕組みは、その影響の大きさとは裏腹に明快です。この計画の下では、未導入のコミュニティプール資金を除くすべての流通している OSMO トークンが、1.998 OSMO に対して 0.0355 ATOM という固定レートで ATOM に変換可能になります。ホルダーにはスワップを実行するための 6 か月間の請求期間が与えられます。期限を過ぎて請求されなかった ATOM は Cosmos Hub のコミュニティプールに戻り、放棄された価値は Hub のガバナンス下に集約されます。
この変換は単なるトークンの合併ではありません。Osmosis のコアインフラストラクチャである自動マーケットメーカー（AMM）、集中流動性プール、およびスーパーチャージド・ステーキング・メカニズムが Hub 自体に移行されます。これにより、Cosmos Hub は受動的なルーティング層から能動的な流動性エンジンへと変貌します。これまで ATOM と OSMO で分担されていた役割が統合され、ATOM が Osmosis の取引ペアにおける主要なベースアセットとなります。
なぜ今なのか？合併の背後にある存亡の危機
Osmosis がこの提案に至ったのは、単に弱体化したからではありません。同プロトコルは一貫して全 IBC 取引量の 20% 以上を処理しており、Wormhole、Axelar、Router Protocol、Omnity との統合を通じてクロスチェーン展開を拡大してきました。しかし、いくつかの収束する圧力が現状を維持不可能なものにしました。
ATOM の価値蓄積（Value Accrual）問題。 長年、批判者たちは ATOM がその基盤となる Cosmos エコシステムからほとんど経済的価値を取り込めていないことを指摘してきました。何百ものチェーンが Cosmos SDK を使用していますが、手数料は個々のアプリチェーンに流れ、Hub には入りません。ATOM の主な有用性であるセキュリティのためのステーキングは、他のチェーンの利回り資産に対して競争力が低くなっています。Cosmos Labs は、ATOM のトークノミクスを抜本的に見直し、高インフレのステーキングモデル（年率 7〜20%）から手数料ベースの枠組みへと移行する並行イニシアチブを開始しました。COSMOSIS は、実際の取引収益を Hub に流し込むことで、この問題を解決しようとするこれまでで最も野心的な試みです。
エコシステムの収縮。 広範な Cosmos エコシステムでは、資本の流出とプロジェクトの離脱が発生しています。かつて Cosmos のフラッグシップチェーンであった dYdX は、マルチチェーン戦略を模索しています。いくつかの小規模なゾーンは閉鎖されるか、他のスタックへと移行しました。「IBC を介して通信する主権チェーン」というインターチェーンのテーゼは、技術的には優雅でしたが、経済的には断片化されたエコシステムを生み出しました。
モノリシック・チェーンからの競争圧力。 Solana の統合されたステートマシンや、Ethereum の急速に集約される L2 エコシステムは、開発者や機関にとってよりシンプルなメンタルモデルを提 供しています。Cosmos の「ブロックチェーンのインターネット」という売り文句は、IBC、主権的なセキュリティ、クロスチェーンのコンポーザビリティを説明する必要があり、「Base 上にデプロイするだけ」や「Solana 上で構築する」というシンプルさに敗北しつつあります。
ATOM トークノミクスのルネサンス
COSMOSIS は単独で存在するわけではありません。それは、ATOM の経済モデルをゼロから再設計する広範な取り組みと歩調を合わせています。
2025 年後半、Cosmos Labs は、ATOM のインフレ依存のステーキングモデルを持続可能な手数料駆動のトークノミクスに置き換えるための研究企業を募集する提案依頼書（RFP）を発行しました。2026 年 1 月の締め切りまでに 9 つの提案が寄せられ、現在選考が進んでいます。目標は、ATOM の価値が保有者を希薄化させるインフレ報酬からではなく、実際の利用（取引手数料、決済手数料、プロトコル収益）から導き出される「非循環型」経済の構築です。
COSMOSIS が可決されれば、Osmosis の取引手数料は ATOM ホルダーに直接蓄積される最初の主要な収益源となります。これにより、他の Cosmos アプリチェーンが後に続き、共有セキュリティと流動性へのアクセスの見返りとして、自身の経済を Hub に統合するというテンプレートが作成されます。問題は、これが主権的かつパーミッションレスであるように設 計されたエコシステムを中央集権化させてしまうかどうかです。
統合か主権か：哲学的な分断
COSMOSIS の提案は、Cosmos の創設以来定義されてきた議論の核心を突いています。「チェーンは主権を持つべきか、それとも統合されるべきか？」
Cosmos は、すべてのアプリケーションが独自のブロックチェーンを持ち、IBC が主権チェーン間の通信を提供するというテーゼに基づいて構築されました。この設計思想は、アプリケーションが単一の実行環境を共有する Ethereum や、パラチェーンが中央のリレーチェーンからセキュリティをリースする Polkadot とは対照的でした。
COSMOSIS は、事実上「経済的な重力を伴わない主権は負債である」と主張しています。Osmosis の提案文には次のように率直に記されています。「スタックの使用だけでは、Hub 自体の経済的な重力は保証されない」。つまり、どれだけ多くのチェーンが Cosmos SDK を使用していても、その価値が ATOM に還元されなければ意味がないということです。
これは、業界全体で起きている議論を反映しています。
- Ethereum の L2 断片化。 60 以上のロールアップがユーザーと流動性を競い合っており、価値が ETH ではなく L2 トークンに蓄積されているという懸念が高まっています。手数料を Ethereum L1 で決済する「ベースド・ロールアップ」の提案は、COSMOSIS を突き動 かしているのと同じ論理を反映しています。
- Polkadot のパラチェーンモデル。 DOT ホルダーはオークションスロットを通じてパラチェーンにセキュリティをリースしていますが、Polkadot も同様の価値獲得の問題に苦労してきました。最近の「アジャイル・コアタイム（オンデマンドのブロックスペース購入）」への移行は、ハブトークンを経済的に関連性のあるものにするための Polkadot 独自の試みです。
- Avalanche サブネットの合併。 いくつかの Avalanche サブネットは、スタンドアロンのサブネットには独立した運用を維持するための流動性とユーザーベースが欠けていることを認め、より大きなチェーンへと統合されました。
COSMOSIS はこのトレンドの最も過激な形態です。単なる手数料共有の取り決めやガバナンスの微調整ではなく、エコシステム最大の DEX をハブチェーンに完全に吸収しようというものです。
トークンホルダーが直面するもの
OSMO ホルダーにとって、この提案は非対称な結果をもたらす明確な選択肢を提示しています。
ATOM への変換は、ハブ（Hub）の長期的な重要性に賭けることを意味します。つまり、統合された主体が ATOM の時価総額を正当化するのに十分な取引量と手数料を確保し、トークノミクスの刷新によって ATOM がインフレ依存から手数 料主導へと正常に移行することに期待するものです。
変換しない場合は、6 か月後にトークンを完全に失うことになります。OSMO を単独の資産として保有し続けるという選択肢はありません。
この「変換か喪失か」という構造は、一般的なガバナンス提案よりも強硬なものです。これは、スクイーズアウト・メカニズム（強制的な追い出し）を伴う企業買収に似ています。この取引を拒否した少数ホルダーは何も得られません。分散型ガバナンスを重視するコミュニティにとって、この強圧的な要素は Osmosis と Cosmos Hub の両方のフォーラムで批判を呼んでいます。
一方、ATOM ホルダーは、OSMO 変換者のために新規発行される ATOM による希薄化に直面します。この提案の成功は、吸収された Osmosis の収益源がこの希薄化を補って余りあるかどうかにかかっています。これは将来の取引量の仮定に基づいた計算です。
市場への影響と戦略的シグナル
COSMOSIS に対する市場の初期の反応は、慎重ながらも楽観的です。ATOM のバリュープロポジションは、長らく「価値の獲得（Value Capture）ができていない」という批判にさらされてきましたが、Osmosis の収益を直接取り込むことは、この弱点に直接対処するものです。しかし、いくつかのリスクが残っています。
実行リスク： Osmosis の AMM インフラをハブに移行することは、技術的に複雑です。移行中のバグ、ダウンタイム、またはパフォーマンスの低下は、THORChain やクロスチェーン DEX アグリゲーターなどの競合チェーンへ流動性が流出する原因となる可能性があります。
ガバナンスの集中： エコシステムの主要な DEX とそのハブチェーンを単一のガバナンス枠組みの下に統合することは、単一障害点（Single-point-of-failure）のリスクを生みます。論争を呼ぶガバナンス投票が、取引インフラとネットワークセキュリティの両方に同時に影響を与える可能性があります。
先例による影響： もし COSMOSIS が成功すれば、他の Cosmos アプリチェーンもハブへの統合を迫られる可能性があります。これは統合を加速させる一方で、主権を重視するプロジェクトがエコシステムを完全に離れ、アーキテクチャ的に独立が保証されているスタックへ移行する動機にもなり得ます。
マルチチェーン・アーキテクチャにとっての意味
COSMOSIS は単なる Cosmos の物語ではありません。それは、マルチチェーン設計の経済性に対するより広範な清算を象徴しています。
2021 年から 2023 年にかけて、それぞれが独自のトークンとガバナンスを持つ何百もの独立したチェーン、L2、およびアプリチェーンが誕生しました。2024 年から 2026 年にかけての時代は、これらのチェーンの多くに、独立した運営を維持するための経済的な求心力が欠けていることを明らかにしています。その結果、チェーンのハブへの統合、L2 の L1 への緊密な連携、共有経済モデルを優先した単独トークンの廃止といった統合の波が起きています。
COSMOSIS が成功するか失敗するかに関わらず、これは合併がマルチチェーンの断片化問題を解決できるのか、あるいは単にある調整の失敗を別の失敗と交換するだけなのかを示す、リアルタイムのテストケースとなります。
ガバナンス投票は数週間以内に行われる予定です。インターチェーン・エコシステム全体が注目しています。
BlockEden.xyz は、バリデーターのサポートや IBC 接続ネットワーク向けの API アクセスを含む、Cosmos エコシステムチェーンのためのエンタープライズグレードの RPC インフラストラクチャを提供しています。私たちのサービスを探索して、永続的な設計の基盤上に構築しましょう。