メインコンテンツまでスキップ

チェーン抽象化 vs ユニバーサル メッセージング：マルチチェーン UX の未来を制するのはどちらのビジョンか？

· 約 19 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

これを想像してみてください。ユーザーが Solana にある資金を使って Ethereum 上で NFT を購入したいと考えています。現在、そのプロセスにはウォレットの切り替え、アセットのブリッジ、2 つのチェーンでのガス代の支払い、そして送金途中で失敗しないことを祈るという作業が伴います。次に、ワンクリックですべてがバックグラウンドで処理される未来を想像してください。その未来こそが、チェーン抽象化（Chain Abstraction）業界全体が競って構築しようとしているものですが、そこに至る道は 2 つの競合する哲学に分かれています。どちらを誤って選択するかは、存続できない基盤の上に構築してしまうことを意味するかもしれません。

この 2 つの陣営は、「どうすればマルチチェーンを 1 つのチェーンのように感じさせることができるか？」という同じ問いに対して異なる答えを持っています。ユニバーサル・メッセージング・プロトコル（LayerZero、Axelar、Wormhole、Chainlink CCIP）は、開発者にチェーン間でメッセージを渡すための低レベルのプリミティブを提供し、必要な UX を自由に構成させるべきだと主張します。一方、チェーン抽象化ミドルウェア（Particle Network、XION、NEAR の Blockchain Operating System）は、複雑さを完全に隠し、すべてのチェーンの上にコーディネーション・レイヤーを構築して、ユーザーにブロックチェーンの存在を忘れさせるべきだと主張しています。

2026 年、どちらのアプローチもホワイトペーパーから実用的な製品へと成熟しつつあり、開発者とユーザーが実際にどちらを選択しているかを示すデータが現れ始めています。

両者が解決しようとしている課題​

マルチチェーン・エコシステムは驚くほど断片化しています。Ethereum には 50 以上の L2 があり、それぞれが独自のガストークン、ブリッジ、流動性プールを持っています。Solana、Sui、Aptos、そして Cosmos チェーンは、パラレルワールドのように動作しています。その結果、UX の危機を招いています。平均的な DeFi ユーザーは月に 4.7 種類のチェーンを利用していますが、それらすべてにわたってウォレット、ガス代、アセットポジションを手動で管理しなければなりません。

この断片化には実質的なコストが伴います。宛先チェーンでのガス不足によるトランザクションの失敗は、年間数億ドルのユーザー価値の損失をもたらしています。ブリッジ関連のハッキングによる被害は 2025 年だけで 28 億ドルを超えましたが、これは主にユーザーが脆弱な仲介者を通じて明示的にアセットをルーティングする必要があるためです。また、別々のシードフレーズを持つ複数のウォレットを管理する認知的負荷は、仮想通貨が主流に普及する上での最大の障壁であると指摘されています。

両陣営とも、現状が維持不可能であるという点では一致しています。彼らが分かれているのは、そのアーキテクチャ上の解決策です。

ユニバーサル・メッセージング：インフラ基盤アプローチ​

ユニバーサル・メッセージング・プロトコルは、相互運用性スタックのレイヤー 0 に位置します。これらはコンピュータサイエンスの根本的な課題を解決します。それは、「どちらのチェーンも互いを信頼していないときに、どうやってチェーン A からチェーン B に検証可能なメッセージを渡すか？」という問いです。

LayerZero は最も広く採用されている解決策を構築しており、オラクルとリレイヤーの組み合わせによってクロスチェーンの状態を検証する軽量エンドポイントシステムを用いて、70 以上のチェーンを接続しています。開発者はシンプルな lzSend() 関数を統合するだけで、基礎となる暗号学を理解することなく宛先チェーンでクロスチェーンメッセージを受信できます。2026 年初頭までに、LayerZero は 1 億件以上のクロスチェーンメッセージを処理しました。

Axelar は異なるアプローチをとっており、独自の Proof-of-Stake バリデータネットワークを運営し、ソースチェーンからのメッセージを検証してから宛先にルーティングします。これにより、75 以上のバリデータのクォーラムがメッセージの有効性に同意しなければならないというセキュリティ保証が追加されます。トレードオフはレイテンシ（遅延）と、ステーキングのための Axelar 独自のトークンへの依存です。

Chainlink CCIP は機関投資家レベルの信頼を重視しており、Chainlink の既存のオラクルネットワークを利用して、トークンのレート制限や緊急サーキットブレーカーなどのリスク管理機能を提供しています。これらは、現実資産（RWA）をオンチェーンでトークン化する TradFi（伝統的金融）機関にとって重要な機能です。

これらすべてのプロトコルに共通する重要な特徴は、これらがインフラであり、UX ではないということです。LayerZero を使用する開発者は、依然としてユーザーエクスペリエンスを自ら設計する必要があります。ブリッジ、ガス管理、ウォレットの操作などは、パッケージ化されていません。LayerZero が提供するのは API エンドポイントに相当するものであり、アプリの構築は依然として開発者の課題です。

これは、開発者の採用において非常に重要です。ユニバーサル・メッセージング・プロトコルは開発者優先のツールであり、DeFi ビルダーのコミュニティを掌握しています。オムニチェーン・トークン、クロスチェーン・ガバナンス・システム、マルチチェーン NFT プロジェクトを支えるプロトコルの多くは、メッセージング・レイヤー上に構築されています。しかし、ユーザーレイヤーにおける UX の問題は依然として未解決のままです。

チェーン抽象化：エクスペリエンス優先アプローチ​

チェーン抽象化はこの問題を逆転させます。「開発者はどうやってチェーン間でメッセージを渡すか？」と問う代わりに、「どうすればユーザーにチェーンの存在を忘れさせることができるか？」と問うのです。

2026 年における代表的な例は、Particle Network の Universal Accounts です。Universal Account は、アセットが実際にどのブロックチェーン上にあるかに関わらず、すべてのユーザーに 1 つのアドレス、1 つの残高、1 つのインタラクションポイントを提供します。その裏側では、Particle の L1 チェーンがコーディネーションおよび決済レイヤーとして機能し、LayerZero を含むクロスチェーン・メッセージング・プロトコルをスタックの構成要素として利用しています。

採用数は驚異的です。Universal Accounts は 2025 年第 1 四半期に前四半期比で 558% 増加し、アクティブアカウント数は 110,900 に達しました。月間成長率は年間を通じて 30% 以上を維持しています。2025 年後半までに、90 以上のプロジェクトが Universal Accounts を統合しました。初のチェーン・アグノスティックな取引プラットフォームである UniversalX V2 は、プロ仕様のポートフォリオ管理とリアルタイムのトークン発見機能を備えてローンチされ、事実上 CEX（中央集権型取引所）スタイルの UX をすべての DeFi チェーンで同時に利用可能にしました。

XION はより確固たるアプローチをとっています。それは、抽象化がプロトコル自体に組み込まれた、専用の L1 を構築することです。既存のチェーンに抽象化を後付けするのではなく、XION の Generalized Abstraction（一般化された抽象化）は、アカウント、署名、ガス代、相互運用性をプロトコルレイヤーで抽象化します。その結果、統合されたあらゆるチェーンに拡張可能な、ウォレットフリーな体験が実現します。

NEAR Protocol の Blockchain Operating System（BOS） は第 3 のモデルを提示しています。それは、チェーン署名（Chain Signatures）を使用して、単一の NEAR アカウントであらゆるブロックチェーン上のウォレットを制御できるようにすることです。ユーザーが NEAR アカウントでトランザクションに署名すると、BOS がユーザーに代わって Bitcoin、Ethereum、または Solana に対応する秘密鍵操作を生成します。このモデルは、マルチチェーン制御を可能にしながら、ユーザーの元のチェーンコンテキストを保持します。

Agoric は抽象化の開発者側に焦点を当てており、JavaScript による Orchestration API を提供しています。これにより、開発者は低レベルのクロスチェーン通信の詳細を処理することなく、異なるブロックチェーンにわたる複雑なマルチステップのトランザクションをプログラムできます。開発者への売り文句は、「慣れ親しんだコードでマルチチェーンロジックを書き、IBC メッセージのルーティングは Agoric に任せる」というものです。

主要なアーキテクチャ上のトレードオフ​

これらのアプローチ間の議論は、単に哲学的なものではありません。スタックを選択するビルダーにとって重要な、具体的なエンジニアリング上のトレードオフが伴います。

セキュリティの攻撃面: ユニバーサル・メッセージング・プロトコルは攻撃面が狭いです。LayerZero のエンドポイントライブラリは監査されており、セキュリティモデルは比較的シンプルです。つまり、設定したオラクル（Oracle）とリレイヤー（Relayer）を信頼するというものです。一方、チェーン抽象化システムは、コーディネーションチェーン、リレイヤーネットワーク、決済レイヤーなどの追加コンポーネントを導入するため、それぞれが潜在的な失敗点となります。2025 年のブリッジハックの多くは、ベースとなるメッセージングプロトコルではなく、抽象化レイヤーの中間者をターゲットにしていました。

コンポーザビリティ vs. シンプルさ: メッセージングプロトコルはコンポーザビリティの面で優れています。LayerZero を使用する開発者は、それを任意のスマートコントラクト、トークン規格、ガバナンスシステムと組み合わせることができます。一方、チェーン抽象化ミドルウェアは制約を課すことが多く、その抽象化レイヤーのアカウントモデル、ガスシステム、トランザクションルーティングを使用する必要があります。これにより、単純なユースケースは非常に簡単になりますが、複雑なユースケースは難しくなる可能性があります。

レイテンシとコスト: 独自のコーディネーションチェーンを経由してルーティングを行うチェーン抽象化システムは、レイテンシと手数料を増加させます。Particle Network のユニバーサル・アカウント（Universal Account）のトランザクションは、まず独自の L1 で決済され、その後に宛先チェーンで実行されます。これはほとんどのアプリケーションには問題ありませんが、高頻度取引やレイテンシに敏感なアプリケーションでは問題になる可能性があります。

開発者の学習曲線: この点では、チェーン抽象化が圧倒的に優位です。生のメッセージングプロトコルを使用してマルチチェーンアプリケーションを構築する際の認知的複雑さは相当なものです。開発者は、メッセージのエンコーディング、宛先チェーンのガス要件、複数チェーンにわたる失敗処理、セキュリティモデルのニュアンスを理解しなければなりません。チェーン抽象化 API はこれらの大部分を抽象化し、Web2 の経験を持つ開発者がクロスチェーンプロトコルの専門家にならなくてもマルチチェーンアプリを構築できるようにします。

各アプローチが優れている領域​

2026 年初頭までに、市場のセグメンテーションは明確になりつつあります。

ユニバーサル・メッセージング・プロトコルは DeFi インフラにおいて主流となっています: オムニチェーン・トークン発行、クロスチェーン貸付プロトコル、マルチチェーンガバナンス、および機関投資家向けトークン化などがその例です。これらのユースケースには、コンポーザビリティ、セキュリティの監査可能性、および柔軟性が必要です。Ondo Finance が 5 つのチェーンで OUSG を発行する際は CCIP を使用します。Aave がクロスチェーンの流動性共有を検討する際は LayerZero を評価します。機関投資家が RWA（現実資産）決済のために検証可能なクロスチェーンの状態を必要とする場合、彼らは監査済みのメッセージングプリミティブを採用します。

チェーン抽象化ミドルウェアはコンシューマー向けアプリケーション、ゲーミング、オンボーディングのユースケースにおいて主流となっています: GameFi プロトコルが、プレイヤーに資金がどのチェーンにあるかを意識させずにアイテムを購入させたい場合、Particle Network のユニバーサル・アカウントが既成のソリューションを提供します。コンシューマー向け DeFi アプリが中央集権型取引所（CEX）のような体験を分散型のまま提供したい場合、XION の抽象化レイヤーがその複雑さを処理します。NEAR の BOS は、チェーン固有の最適化よりもクロスチェーンのアイデンティティが重要なアプリケーションを支えています。

この区分は、おおよそ B2B と B2C の切り分けに一致します。メッセージングプロトコルは開発者がその上に構築するためのインフラです。抽象化ミドルウェアは、エンドユーザーが（多くの場合、それと知らずに）操作する完成された製品レイヤーです。

収束の議論​

「どちらが勝つか」という問いを再構築する洞察はこれです。チェーン抽象化システムは、ユニバーサル・メッセージング・プロトコルの上に構築されているということです。これらはスタックの同じレイヤーにある競合相手ではなく、異なるレイヤーで動作する補完関係にあります。

Particle Network は、ユニバーサル・アカウントシステムを調整するために、裏側でクロスチェーンメッセージングを使用しています。XION のクロスチェーン相互運用性は、ブリッジ接続のために IBC と Axelar に依存しています。NEAR のチェーン署名（Chain Signatures）は、宛先チェーンでトランザクションを実行するために、信頼性の高いクロスチェーンメッセージパッシングを必要とします。

2026 年の開発者にとっての本当の問いは「抽象化かメッセージングか？」ではなく、「どのレイヤーで構築する必要があり、各レイヤーのトレードオフは何か？」ということです。

他のプロトコルによって使用されるインフラを構築するプロトコルの場合は、メッセージングレイヤー上で構築してください。コンシューマー向けの製品を構築する dApp の場合は、チェーン抽象化ミドルウェアを真剣に検討してください。

2026 年にスタックを選択する開発者にとっての意味​

実用的な意思決定フレームワークは、次の 3 つの問いに集約されます。

1. 主要なユーザーは誰か？ 自分のプロトコルの上に構築する開発者が対象なら、メッセージングプリミティブを優先してください。自分がどのブロックチェーン上にいるかを知る必要のないエンドユーザーが対象なら、抽象化ミドルウェアを優先してください。

2. セキュリティモデルは何か？ メッセージングプロトコルは、よりシンプルで監査しやすいセキュリティモデルを持っています。抽象化レイヤーは、それぞれを信頼しなければならないコンポーネントを追加します。高価値のアプリケーションの場合、開発の複雑さを許容してでもシンプルなセキュリティモデルを採用する価値があります。

3. クロスチェーン実行に対してどの程度の制御が必要か？ 標準的なパターンに当てはまらないカスタムのクロスチェーンロジックには、メッセージングプロトコルが必要です。標準的なユースケース（トークンブリッジ、アカウント統合、クロスチェーンスワップ）は、既存の抽象化ソリューションで十分に機能します。

マルチチェーン UX 競争の勝者は、単一のプロトコルではありません。それは、ベースとなるメッセージングプロトコル、エクスペリエンスレイヤーとしての抽象化ミドルウェア、そしてどちらのレイヤーでの構築も REST API を書くのと同じくらい簡単にする開発者ツールを組み合わせた「フルスタック」になるでしょう。

2026 年の変曲点​

Universal Accounts が前年比 558% 成長し、LayerZero が 1 億件以上のメッセージを処理している現在、両方のパラダイムは「これは本物か？」という段階を過ぎています。問いは、スケールと開発者の引力（グラビティ）へと移っています。

抽象化ミドルウェア市場は、ネットワーク効果のティッピングポイントに近づいています。より多くの dApps が Universal Accounts や XION の抽象化を統合するにつれ、より多くのユーザーがシームレスなマルチチェーン UX を体験するようになり、競合するプロトコルに対して、統合するか、さもなければ取り残されるかという圧力が生じます。これは初期の App Store の力学を反映しています。十分な数のアプリが iOS の配信モデルを採用すると、消費者向け製品にとって代替手段は存続不可能になりました。

メッセージングプロトコルは、別のティッピングポイントである「標準化」に直面しています。LayerZero、Axelar、CCIP、Wormhole、IBC の存在は、インフラレイヤーにおける断片化を生み出しています。これは、チェーン抽象化がユーザーのために解決しようとしているのと同じ問題です。事実上の標準（デファクトスタンダード）となるメッセージング規格が登場すれば、開発者がその上で構築できる可能性は劇的に加速するでしょう。

それまでの間、2026 年の最も洗練されたマルチチェーンアプリケーションは、その両方を使用します。メッセージングプロトコルを基盤とし、抽象化ミドルウェアをユーザーインターフェースレイヤーとして活用するのです。単一の勝者ではなく、この組み合わせこそが、マルチチェーンの体験を技術的な苦労から、ついに、一つの首尾一貫したインターネットのように感じられるものへと実際に変容させているのです。

BlockEden.xyz は、Sui、Aptos、Ethereum、Solana、および 20 以上のブロックチェーン向けにエンタープライズグレードの RPC および API インフラストラクチャを提供しています。これは、チェーン抽象化プロトコルやユニバーサルメッセージングシステムが、信頼性の高いクロスチェーンデータアクセスのために依存する基盤です。当社の API マーケットプレイスを探索して、コンポーザブルな未来のために設計されたインフラストラクチャ上でマルチチェーンアプリケーションを構築しましょう。

ソース:

Share on Twitter