メインコンテンツまでスキップ

ユニバーサルメッセージングプロトコル戦争： 価値のインターネットを構築するのは誰か？

· 約 21 分
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

分断されたブロックチェーンネットワークの状況において、それらすべてを接続するインフラを構築するための激しい争いが繰り広げられています。LayerZero、Axelar、そして Hyperlane は、Web3 のユニバーサルメッセージングレイヤー、つまりシームレスなクロスチェーン通信を可能にし、滞留している数千億ドルの流動性を解放するプロトコルになることを競っています。しかし、どのアーキテクチャが勝利し、その根本的な設計の違いは相互運用性の未来にとって何を意味するのでしょうか？

相互運用性の急務​

今日のブロックチェーンネットワークは、孤立した島として存在しています。Bitcoin、Ethereum、Solana、その他数百の Layer-1 および Layer-2 チェーンは、それぞれ独自のステート、コンセンサスメカニズム、およびトランザクションモデルを維持しています。この分断は大きな非効率性を生み出しています。あるチェーンにロックされた資産を別のチェーンに簡単に移動させることはできず、開発者は複数のネットワークに同一のスマートコントラクトをデプロイしなければならず、ユーザーはハッカーによって頻繁に悪用される複雑なマルチステップのブリッジに直面しています。

ユニバーサルメッセージングプロトコルの約束は、この列島を接続された海、つまり「価値のインターネット」と呼ばれるものに変えることです。資産を移動させるだけの単純なトークンブリッジとは異なり、これらのプロトコルは任意のデータや関数呼び出しをブロックチェーン間で流せるようにします。Ethereum 上のスマートコントラクトが Solana 上のアクションをトリガーし、それがさらに Arbitrum にメッセージを送信するといったことが、ユーザーの視点からは単一のトランザクションですべて実行可能になります。

その利害は甚大です。クロスチェーンブリッジの預かり資産総額（TVL）は数千億ドルに達し、現在 165 以上のブロックチェーンが稼働している中で、この相互運用性レイヤーを獲得するプロトコルは、すべての Web3 にとって不可欠なインフラとなるでしょう。主要な 3 つの競合他社がこの課題にどのように取り組んでいるかを見てみましょう。

LayerZero: オムニチェーンの先駆者​

LayerZero は、インターフェース、検証、実行を独立したレイヤーに分離する独自のアーキテクチャを備えた、オムニチェーン相互運用性の先駆者としての地位を確立しました。その核心において、LayerZero はオラクルとリレイヤーを組み合わせて使用し、単一のエンティティへの信頼を必要とせずにクロスチェーンメッセージを検証します。

テクニカルアーキテクチャ​

LayerZero のシステムは、各ブロックチェーン上のエンドポイントとして機能する Ultra Light Nodes (ULNs) を中心に構成されています。これらのエンドポイントは、ブロックヘッダーとトランザクション証明を使用してトランザクションを検証し、各チェーンが接続されたすべてのネットワークのフルノードを実行することなく、メッセージが本物であることを保証します。この「ウルトラライト」アプローチは、クロスチェーン検証の計算オーバーヘッドを劇的に削減します。

このプロトコルは、セキュリティと整合性のためにチェーン間のメッセージを検証する独立したエンティティである Decentralized Verifier Networks (DVNs) を採用しています。その後、リレイヤーがエンドポイントを更新する前に履歴データの正確性を保証します。この分離により、たとえリレイヤーが侵害されたとしても、DVN が追加のセキュリティレイヤーを提供することを意味します。

すべての LayerZero エンドポイントは不変かつパーミッションレスであるため、外部のブリッジオペレーターの承認や依存を必要とせずに、誰でもクロスチェーンメッセージングにプロトコルを使用できます。このパーミッションレスな性質により、現在 165 以上のブロックチェーンを接続するエコシステムの急速な成長が可能になりました。

Zero ネットワークの布石​

大胆な戦略的動きとして、LayerZero Labs は 機関投資家向けの新 Layer-1 ブロックチェーン「Zero」 の計画を発表しました。ローンチは 2026 年秋を予定しています。これは、純粋なメッセージングインフラから完全な実行環境への根本的な転換を象徴しています。

Zero は、ゼロ知識証明を使用してトランザクションの実行を検証から分離することで、秒間 200 万件のトランザクションを達成すると主張するヘテロジニアス（異種混合）アーキテクチャを採用しています。このネットワークは、汎用的な EVM 環境、プライバシーに焦点を当てた決済インフラ、および専門的な取引環境という、3 つの初期「ゾーン」で開始されます。各ゾーンは、ベースレイヤーに組み込まれた LayerZero プロトコルを通じて相互運用性を維持しながら、特定のユースケースに合わせて最適化できます。

この垂直統合戦略は、複数のブロックチェーンで同時に動作するスマートコントラクトであるオムニチェーンアプリケーションに、LayerZero にとって大きな利点をもたらす可能性があります。メッセージングレイヤーと高パフォーマンスの実行環境の両方を制御することで、LayerZero はブロックチェーンの分断をバグではなく機能として扱うアプリケーションの本拠地を作ることを目指しています。

Axelar: フルスタックのトランスポートレイヤー​

LayerZero がオムニチェーンメッセージングのカテゴリーを切り開いた一方で、Axelar は自らを「フルスタックの分散型トランスポートレイヤー」 と位置づけ、異なるアーキテクチャ哲学を掲げています。Cosmos SDK で構築され、独自のプルーフ・オブ・ステーク（PoS）バリデーターネットワークによって保護されている Axelar は、クロスチェーンセキュリティに対してより伝統的なブロックチェーンのアプローチを採用しています。

General Message Passing (GMP)​

Axelar の主要な機能は General Message Passing (GMP) です。これにより、任意のデータや関数呼び出しをあるチェーンから別のチェーンへ送信することが可能になります。単純なトークンブリッジとは異なり、GMP はチェーン A のスマートコントラクトが、カスタムパラメータを使用してチェーン B の特定の関数を呼び出すことを可能にします。これは、クロスチェーン DeFi の究極の目標である、チェーン間を跨いだコンポーザビリティ（構成可能性）を実現します。

プロトコルのセキュリティモデルは、クロスチェーン取引を共同で保護するバリデーターの分散型ネットワークに依存しています。この プルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワーク アプローチは、LayerZero のリレイヤーとオラクルの分離とは根本的に異なります。Axelar は、これが中央集権的なブリッジよりも「遥かに堅牢な」セキュリティを生み出すと主張していますが、批判的な意見としては、バリデーターセットに対する追加の信頼の前提が必要であるという点が指摘されています。

爆発的な成長指標​

Axelar の採用指標は、説得力のある物語を物語っています。このネットワークは現在、Cosmos と EVM チェーンに跨る 50 以上のブロックチェーンを接続 しており、過去 1 年間でインターチェーン取引とアクティブアドレスはそれぞれ 478% と 430% 増加しました。この成長は、主要なプロトコルとのパートナーシップや、Circle との Composable USDC のような革新的な機能の導入によって促進されました。

プロトコルのロードマップでは、パーミッションレスなチェーン接続を可能にする Interchain Amplifier を通じて、接続チェーンを「数百または数千」に拡大することを強調しています。Solana、Sui、Aptos、およびその他の高性能プラットフォームへの対応予定は、エコシステムの境界を超えた真にユニバーサルな相互運用性ネットワークを構築するという Axelar の野心を示しています。

Hyperlane：パーミッションレスな最前線​

Hyperlane は、パーミッションレスな展開とモジュール型セキュリティに重点を置き、ユニバーサルメッセージングの競争に参入しました。「初のパーミッションレスな相互運用性レイヤー」として、Hyperlane はスマートコントラクト開発者がプロトコルチームの承認を必要とせずに、ブロックチェーン間で任意のデータを送信できるようにします。

モジュール型セキュリティ設計​

Hyperlane の核心的なイノベーションは、その セキュリティへのモジュール型アプローチ にあります。ユーザーは Mailbox スマートコントラクトを介してプロトコルを利用し、オンチェーンのメッセージングインターフェースが提供されます。画期的なのは、アプリケーションが Interchain Security Modules (ISM) を選択して構成できる点です。各モジュールは、セキュリティ、コスト、速度の間で異なるトレードオフを提供します。

このモジュール性により、高価値な DeFi プロトコルは複数の独立したバリデーターからの署名を必要とする保守的な ISM を選択でき、一方で速度を優先するゲームアプリケーションは、より軽量な検証メカニズムを選択できます。この柔軟性 により、開発者は画一的なモデルを受け入れるのではなく、セキュリティの前提をカスタマイズすることが可能になります。

パーミッションレスな拡大​

Hyperlane は現在、MANTRA のようなチェーンとの最近の統合を含め、7 つの仮想マシンに跨る 150 以上のブロックチェーン をサポートしています。プロトコルのパーミッションレスな性質により、あらゆるブロックチェーンが承認を求めることなく Hyperlane を統合できるため、エコシステムの拡大が劇的に加速しています。

最近の進展には、WBTC 転送を通じて Ethereum と Solana 間の Bitcoin 流動性を解放する Hyperlane の役割が含まれます。プロトコルの Warp Routes 機能は、シームレスなクロスチェーンのトークン転送を可能にし、より多くの資産がクロスチェーンの流動性を求める中、Hyperlane が成長する需要を取り込むための位置付けを確立しています。

トランザクションモデルの課題​

ユニバーサルメッセージングプロトコルにおける最も深い技術的課題の一つは、根本的に異なるトランザクションモデルを調和させることです。Bitcoin とその派生チェーンは UTXO（Unspent Transaction Output）モデル を使用しており、コインはトランザクションで完全に消費される必要がある個別の出力として保存されます。Ethereum は、永続的な状態と残高を持つアカウントベースのモデルを採用しています。Sui や Aptos のような新しいチェーンは、両方の側面を組み合わせたオブジェクトベースのモデルを使用しています。

これらの アーキテクチャの違いは、単純なデータフォーマットを超えた互換性の課題 を生み出します。アカウントモデルでは、トランザクションは送信者から減算し、受信者に加算することで直接残高を更新します。UTXO ベースのシステムでは、プロトコルレイヤーにアカウントは存在せず、価値移転のグラフを形成するインプットとアウトプットのみが存在します。

メッセージングプロトコルは、各モデルのセキュリティ保証を維持しながら、これらの違いを抽象化する必要があります。各チェーンに不変のエンドポイントを配置する LayerZero のアプローチは、モデル固有の最適化を可能にします。Axelar のバリデーターネットワークは変換レイヤーを提供しますが、UTXO チェーンとアカウントベースのチェーンの異なるファイナリティ保証を慎重に処理する必要があります。Hyperlane のモジュール型 ISM は、異なるトランザクションモデルに合わせてカスタマイズできますが、これはアプリケーション開発者にさらなる複雑さをもたらします。

Sui や Aptos のような Move ベースのチェーンにおけるオブジェクトベースのモデルの出現は、別の側面を加えます。これらのモデルは、並列実行やコンポーザビリティに利点をもたらしますが、メッセージングプロトコルがオブジェクトの所有権セマンティクスを理解することを必要とします。これらの高性能チェーンの採用が進むにつれ、オブジェクトモデルの互換性を最も適切に処理するプロトコルが、決定的な優位性を得る可能性があります。

どのプロトコルがどのユースケースで勝つのか？​

勝者総取りの結果になるのではなく、ユニバーサル・メッセージング・プロトコル間の競争は、さまざまな相互運用シナリオにわたる専門分化を生み出す可能性が高いでしょう。

L1 ↔ L1 通信​

Layer-1 から Layer-1 へのメッセージングでは、セキュリティと分散化が最も重要です。Axelar のバリデーター・ネットワーク・アプローチ は、ソブリン・チェーン間の高価値な転送に対して最も強力なセキュリティ保証を提供するため、ここでは最も魅力的に映るかもしれません。このプロトコルの Cosmos におけるルーツは Cosmos ↔ EVM 接続において自然な優位性を与えており、Solana、Sui、Aptos への拡張は L1 相互運用性における支配力を固める可能性があります。

LayerZero の Zero ネットワーク は、機関投資家による採用が具体化すれば、この計算を変える可能性があります。オムニチェーン・アプリケーション向けに最適化された中立的な実行環境を提供することで、Zero は L1 ↔ L1 調整の優先的なハブになるかもしれません。特に、（プライバシー・ゾーンを介した）プライバシーと（トレーディング・ゾーンを介した）高いスループットを必要とする金融インフラにおいてその傾向が強まるでしょう。

L1 ↔ L2 および L2 ↔ L2 のシナリオ​

Layer-2 エコシステムには異なる要件があります。これらのネットワークは多くの場合、ベース・レイヤーとセキュリティを共有しているため、相互運用性は既存の信頼の前提を活用できます。Hyperlane のパーミッションレスなデプロイ は、新しい L2 がプロトコルの承認を待たずに即座に統合できるため、ここでは特に適しています。

また、モジュール式のセキュリティ・モデルは L2 のコンテキストで真価を発揮します。ある Optimistic Rollup が別の Optimistic Rollup と通信する場合、両者が Ethereum のセキュリティを継承しているため、より軽量な検証を使用できます。Hyperlane の ISM（Interchain Security Modules）は、これらのきめ細かなセキュリティ構成を可能にします。

LayerZero のイミュータブル（不変）なエンドポイント は、異種ネットワーク間の L2 ↔ L2 通信（例えば、Ethereum L2 と Solana L2 間の通信）において強力な利点を提供します。すべてのチェーンで一貫したインターフェースは開発を簡素化し、リレイヤーとオラクルの分離は、L2 が異なる不正証明や妥当性証明のスキームを使用している場合でも堅牢なセキュリティを提供します。

開発者エクスペリエンスとコンポーザビリティ​

開発者の視点から見ると、各プロトコルは異なるトレードオフを行っています。LayerZero の Omnichain Applications (OApps) は最もクリーンな抽象化を提供し、マルチチェーン・デプロイメントを最優先事項として扱っています。10 以上のチェーンにわたって流動性を集約する DEX のような、真のオムニチェーン・アプリケーションを構築する開発者にとって、LayerZero の一貫したインターフェースは魅力的でしょう。

Axelar の General Message Passing は、広範なドキュメントと実戦で鍛えられた実装を備え、最も成熟したエコシステム統合を提供しています。市場投入までの時間と実証済みのセキュリティを優先する開発者にとって、Axelar は保守的な選択肢となります。

Hyperlane は、セキュリティの前提に対して主権を持ち、プロトコルの許可を待ちたくない開発者に支持されています。ISM をカスタマイズできる能力は、高度なチームが特定のユースケースに合わせて最適化できることを意味しますが、この柔軟性には複雑さが伴います。

今後の展望​

ユニバーサル・メッセージング・プロトコルの覇権争いはまだ終わっていません。DeFi の TVL が 1,236 億ドルから 2026 年初頭には 1,300 億 〜 1,400 億ドルの範囲に回復すると予測され、クロスチェーン・ブリッジのボリュームが増加し続ける中、これらのプロトコルは大規模な環境で自らのセキュリティ・モデルを証明するという強いプレッシャーに直面することになります。

2026 年秋の LayerZero による Zero ネットワークのローンチは、メッセージング・インフラと実行環境の両方を制御することで防御可能な競争優位性が生まれるという、最も大胆な賭けを象徴しています。もし機関投資家が取引や決済のために Zero の異種ゾーンを採用すれば、LayerZero は崩すのが困難なネットワーク効果を確立する可能性があります。

Axelar のバリデーター・ベースのアプローチは、異なる課題に直面しています。それは、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）のセキュリティ・モデルが、中央集権化やセキュリティの妥協を招くことなく、数百または数千のチェーンに拡張できることを証明することです。Interchain Amplifier の成功が、Axelar が真のユニバーサル・コネクティビティというビジョンを達成できるかどうかを左右するでしょう。

Hyperlane のパーミッションレス・モデルは、最大のチェーン・カバレッジへの最も明確な道筋を提供しますが、プロトコルは、経験の浅い開発者がアプリケーションに合わせて ISM をカスタマイズしても、モジュール式のセキュリティ・フレームワークが安全であることを実証する必要があります。最近の Ethereum と Solana 間の WBTC 統合は、有望な進展を見せています。

ビルダーにとっての意味​

これらのプロトコル上で構築を行う開発者やインフラ・プロバイダーにとって、いくつかの戦略的検討事項が浮かび上がります。

マルチプロトコル統合 は、ほとんどのアプリケーションにとって最適である可能性が高いでしょう。単一の勝者に賭けるのではなく、多様なユーザー層にサービスを提供するアプリケーションは、複数のメッセージング・プロトコルをサポートすべきです。Cosmos ユーザーをターゲットとする DeFi プロトコルは Axelar を優先し、同時により広い EVM へのリーチのために LayerZero を、動きの速い L2 統合のために Hyperlane をサポートするかもしれません。

トランザクション・モデルへの意識 は、Move ベースのチェーンが市場シェアを獲得するにつれて不可欠になります。UTXO、アカウント、オブジェクト・モデルをエレガントに処理するアプリケーションは、チェーン間で断片化された流動性をより多く獲得できるでしょう。各メッセージング・プロトコルがこれらの違いをどのように抽象化するかを理解することは、アーキテクチャの決定に役立ちます。

セキュリティと速度のトレードオフ はプロトコルによって異なります。高価値のトレジャリー操作では、Axelar のバリデーター・セキュリティや LayerZero のデュアル・リレイヤー・オラクル・モデルを優先すべきです。速度が重視されるユーザー向けアプリケーションでは、より迅速なファイナリティ（確実性）のために Hyperlane のカスタマイズ可能な ISM を活用できる可能性があります。

これらのプロトコルを支えるインフラ・レイヤーも大きな機会となります。BlockEden.xyz が複数のチェーンにわたってエンタープライズ・グレードの API アクセスを提供している ように、メッセージング・プロトコルのエンドポイントへの信頼性の高いアクセスを提供することは不可欠なインフラとなります。開発者は、高可用性の RPC ノード、履歴データのインデックス作成、および接続されたすべてのチェーンにわたるモニタリングを必要としています。

価値のインターネットの台頭​

LayerZero 、 Axelar 、および Hyperlane の間の競争は、最終的にブロックチェーンエコシステム全体に利益をもたらします。セキュリティ、パーミッションレス性、および開発者体験に対する各プロトコルの独自のアプローチは、健全な選択肢の多様性を生み出します。単一の標準に収束するのではなく、私たちは相互補完的なインフラストラクチャ層の出現を目の当たりにしています。

これらのプロトコルが構築している「価値のインターネット」は、インターネットの勝者総取りのプロトコルダイナミクス（ TCP / IP ）を複製することはありません。代わりに、ブロックチェーンのコンポーザビリティにより、複数のメッセージング標準が共存でき、アプリケーションは特定の要件に基づいてプロトコルを選択します。クロスチェーンアグリゲーターやインテントベースのアーキテクチャは、エンドユーザーのためにこれらの違いを抽象化します。

明らかなことは、孤立したブロックチェーンの島々の時代は終わりを迎えつつあるということです。汎用メッセージングプロトコルは、シームレスなクロスチェーン通信の技術的実現可能性を証明しました。残された課題は、毎日数十億ドルがこれらのブリッジを流れる中で、大規模なセキュリティと信頼性を実証することです。

今のところ、プロトコル戦争は続いています。そして、その勝者が価値のインターネットの高速道路を建設することになるでしょう。

ソース:

Share on Twitter