162 publicaciones etiquetados con "Stablecoins"

Tether obtuvo $ 13.000 millones en beneficios el año pasado. Eso es más que Goldman Sachs. Y lo logró con aproximadamente 200 empleados, sin sucursales y con un producto que es simplemente un dólar digital vinculado a los rendimientos del Tesoro.

Bienvenidos a la economía de las stablecoins de 2026, donde los dos mayores emisores controlan más del 80 % de un mercado de $ 318.000 millones, los volúmenes de transacciones han superado a los de Visa y PayPal combinados, y la verdadera batalla no es por la tecnología — se trata de quién captura el rendimiento de cientos de miles de millones en reservas.

El duopolio: USDT y USDC en cifras​

El mercado de las stablecoins ha explotado. El suministro total saltó de $205.000 millones a principios de 2025 a más de$ 318.000 millones a principios de 2026 — un aumento del 55 % en solo doce meses. Los volúmenes de transacciones alcanzaron los $ 33 billones en 2025, un 72 % más que el año anterior.

Pero este crecimiento no ha democratizado el mercado. En todo caso, ha consolidado a los líderes.

La máquina imparable de Tether​

USDT de Tether controla aproximadamente el 61 % del mercado de stablecoins con una capitalización de mercado de $ 187.000 millones. Su dominio en los exchanges centralizados es aún más pronunciado — el 75 % de todo el volumen de trading de stablecoins fluye a través de USDT.

Las cifras de beneficios son asombrosas:

• Beneficio total del año 2024: $13.000 millones (frente a los$ 6.200 millones en 2023)
• Beneficio del primer semestre de 2025: $ 5.700 millones
• Beneficio acumulado hasta el tercer trimestre de 2025: superó los $ 10.000 millones
• Tenencias de bonos del Tesoro de EE. UU.: $ 135.000 millones, lo que convierte a Tether en uno de los mayores poseedores mundiales de deuda pública estadounidense

¿De dónde viene este dinero? Aproximadamente $7.000 millones anuales provienen únicamente de las tenencias del Tesoro y repos. Otros$ 5.000 millones provinieron de ganancias no realizadas en posiciones de Bitcoin y oro. El resto proviene de otras inversiones.

Con un patrimonio neto del grupo que ahora supera los $20.000 millones y un colchón de reserva por encima de los$ 7.000 millones, Tether ha evolucionado de una controvertida herramienta cripto a una institución financiera que rivaliza con los gigantes de Wall Street.

El debut público de Circle y la economía de USDC​

Circle tomó un camino diferente. En junio de 2025, la compañía salió a bolsa en el NYSE a $31 por acción, con un precio por encima de las expectativas. Las acciones se dispararon un 168$ 63.000 millones.

USDC tiene ahora una capitalización de mercado de $ 78.000 millones — aproximadamente el 25 % del mercado de stablecoins. Pero aquí es donde el modelo de Circle se vuelve fascinante: su economía es fundamentalmente diferente a la de Tether.

Trayectoria financiera de Circle en 2025:

• Q1 2025: $ 578,6 millones en ingresos
• Q2 2025: $ 658 millones en ingresos (+ 53 % interanual)
• Q3 2025: $740 millones en ingresos (+ 66$ 214 millones de beneficio neto

Pero hay un detalle importante que explica por qué los beneficios de Circle palidecen en comparación con los de Tether, a pesar de gestionar reservas a una escala similar.

La conexión con Coinbase: a dónde va la mitad de los ingresos de USDC​

El negocio de las stablecoins no se trata solo de emitir tokens y recaudar rendimientos. Se trata de la distribución. Y Circle paga un alto precio por ello.

Bajo el acuerdo de reparto de ingresos con Coinbase, el exchange recibe:

• 100 % de los ingresos por intereses de USDC mantenidos directamente en Coinbase
• 50 % de los ingresos residuales de USDC mantenidos fuera de la plataforma

En la práctica, esto significa que Coinbase capturó aproximadamente el 56 % de todos los ingresos por reservas de USDC en 2024. Solo para el primer trimestre de 2025, Coinbase ganó aproximadamente $ 300 millones en pagos de distribución de Circle.

El análisis de JPMorgan lo desglosa:

• En la plataforma: ~ $13.000 millones en USDC generan$ 125 millones trimestrales con márgenes del 20 - 25 %
• Fuera de la plataforma: el reparto al 50 / 50 genera $ 170 millones trimestrales con un margen cercano al 100 %

Para finales de 2025, se proyectó que los ingresos totales por reservas de USDC alcanzarían los $2.440 millones — con$ 1.500 millones destinados a Coinbase y solo $ 940 millones a Circle.

Este acuerdo explica una paradoja: las acciones de Circle cotizan a 37 veces sus ingresos y 401 veces sus ganancias porque los inversores apuestan por el crecimiento de USDC, pero la empresa que realmente captura la mayor parte de la economía es Coinbase. También explica por qué USDC, a pesar de ser la stablecoin más regulada y transparente, genera mucho menos beneficio por dólar en circulación que USDT.

Los competidores: grietas en el duopolio​

Durante años, el duopolio USDT - USDC parecía inexpugnable. A principios de 2025, controlaban el 88 % del mercado combinado. Para octubre, esa cifra había caído al 82 %.

Una disminución de 6 puntos porcentuales puede parecer modesta, pero representa más de $ 50.000 millones en capitalización de mercado capturados por alternativas. Y varios competidores están ganando impulso.

USD1: el comodín respaldado por Trump​

El participante más polémico es USD1 de World Liberty Financial, una empresa con profundos vínculos familiares con Trump (según se informa, el 60 % es propiedad de una entidad comercial de Trump).

Lanzada en abril de 2025, USD1 ha crecido hasta alcanzar casi $ 3.500 millones en capitalización de mercado en solo ocho meses — situándose en el quinto lugar entre todas las stablecoins, justo detrás de PYUSD de PayPal. Su métrica de velocidad de 39 (promedio de veces que cada token cambió de manos) indica un uso real, no solo tenencia especulativa.

Algunos analistas, como Kyle Klemmer de Blockstreet, predicen que USD1 podría convertirse en la stablecoin dominante antes de que termine el mandato de Trump en 2029. Ya sea que esto sea alcanzable o una hipérbole, la tasa de crecimiento es innegable.

PayPal USD: La jugada Fintech​

El PYUSD de PayPal comenzó 2025 con una capitalización de mercado inferior a los $ 500 millones y ha escalado hasta superar los $ 2,5 mil millones, sumando $ 1.000 millones solo en las dos últimas semanas de 2025.

La limitación es obvia: PYUSD existe principalmente dentro del ecosistema de PayPal. La liquidez en intercambios de terceros sigue siendo escasa en comparación con USDT o USDC. Pero el alcance de distribución de PayPal —con más de 400 millones de cuentas activas— representa un tipo diferente de foso defensivo.

USDS: El nativo de DeFi​

El USDS de Sky Protocol (anteriormente DAI) ha crecido de $ 1,27 mil millones a $ 4,35 mil millones en 2025, un aumento del 243 %. Entre los usuarios nativos de DeFi, sigue siendo la alternativa descentralizada preferida.

RLUSD: El rey de la velocidad de Ripple​

El RLUSD de Ripple alcanzó la velocidad más alta de cualquier stablecoin importante, situándose en 71, lo que significa que cada token cambió de manos 71 veces en promedio durante 2025. Con solo $ 1,3 mil millones en capitalización de mercado, es pequeño pero se utiliza intensamente dentro de los rieles de pago de Ripple.

La guerra de rendimientos: Por qué la distribución definirá a los ganadores​

Esta es la incómoda verdad sobre las stablecoins en 2026: el producto subyacente está ampliamente comoditizado. Cada una de las principales stablecoins ofrece la misma propuesta de valor central: un token vinculado al dólar respaldado por bonos del tesoro y equivalentes de efectivo.

La diferenciación ocurre en la distribución.

Como señaló Delphi Digital: "Si la emisión se comoditiza, la distribución se convertirá en el diferenciador clave. Los emisores de stablecoins que estén más profundamente integrados en los rieles de pago, la liquidez de los intercambios y el software de los comerciantes probablemente capturarán la mayor parte de la demanda de liquidación".

Esto explica por qué:

• Tether domina los intercambios: el 75 % del volumen de stablecoins en CEX fluye a través de USDT.
• Circle paga sumas tan altas a Coinbase: los costos de distribución son el precio de la relevancia.
• PayPal y el USD1 de Trump importan: aportan bases de usuarios existentes y capital político.

El catalizador regulatorio​

La aprobación de la Ley GENIUS en julio de 2025 cambió fundamentalmente el panorama competitivo. La ley estableció el primer marco regulatorio federal para las stablecoins de pago, proporcionando:

• Requisitos de licencia claros para los emisores de stablecoins.
• Estándares de reserva y auditoría.
• Disposiciones de protección al consumidor.

Para Circle, esto fue una validación. Como el emisor principal más regulado, la Ley GENIUS bendijo efectivamente su modelo centrado en el cumplimiento. Las acciones de CRCL se dispararon tras la aprobación del proyecto de ley.

Para Tether, las implicaciones son más complejas. Al operar principalmente en el extranjero, USDT enfrenta interrogantes sobre cómo se adaptará a un mercado estadounidense regulado, o si continuará enfocándose en el crecimiento internacional donde el arbitraje regulatorio sigue siendo posible.

Qué significa esto para los desarrolladores​

Las stablecoins han logrado algo notable: son el primer producto cripto en alcanzar una utilidad genuina para el público general. Con $ 33 billones en volumen de transacciones en 2025 y más de 500 millones de usuarios, han superado sus orígenes como pares de negociación en intercambios.

Para los desarrolladores y constructores, surgen varias implicaciones:

1. El soporte multi-stablecoin es indispensable: ninguna stablecoin ganará en todas partes. Las aplicaciones necesitan admitir USDT para la liquidez de intercambio, USDC para mercados regulados y alternativas emergentes para casos de uso específicos.

2. La economía de los rendimientos está cambiando: el modelo Coinbase-Circle muestra que los socios de distribución capturarán una parte creciente de la economía de las stablecoins. Construir integraciones nativas desde temprano es fundamental.

3. La claridad regulatoria permite la innovación: la Ley GENIUS crea un entorno predecible para aplicaciones de stablecoins en pagos, préstamos y DeFi.

4. El arbitraje geográfico es real: diferentes stablecoins dominan diferentes regiones. USDT lidera en Asia y mercados emergentes; USDC domina el uso institucional en EE. UU.

La pregunta de los $ 318 mil millones​

El mercado de las stablecoins probablemente superará los $ 500 mil millones para 2027 si persisten las tasas de crecimiento actuales. La pregunta no es si las stablecoins importarán, sino quién capturará el valor.

La ganancia de $ 13 mil millones de Tether demuestra la pura economía del modelo. La capitalización de mercado de $ 63 mil millones de Circle muestra lo que los inversores pagarán por el posicionamiento regulatorio y el potencial de crecimiento. Los retadores —USD1, PYUSD, USDS— demuestran que el mercado no está tan cerrado como parece.

Lo que permanece constante es la dinámica subyacente: las stablecoins se están convirtiendo en infraestructura crítica para el sistema financiero global. Y las empresas que controlan esa infraestructura —ya sea a través de la escala pura como Tether, la captura regulatoria como Circle o el capital político como USD1— están posicionadas para obtener beneficios enormes.

Las guerras de las stablecoins no se tratan de tecnología. Se tratan de confianza, distribución y de quién se queda con el rendimiento de cientos de miles de millones de dólares. En esa batalla, los líderes actuales tienen ventajas masivas. Pero con el 18 % del mercado ahora fuera del duopolio y creciendo, los retadores no van a desaparecer.

---

¿Está construyendo aplicaciones que necesitan una infraestructura de stablecoins confiable en múltiples cadenas? BlockEden.xyz proporciona endpoints RPC y APIs de nivel empresarial para Ethereum, Sui, Aptos y más de 20 redes, brindándole la capa de conectividad blockchain que su integración de stablecoins multi-cadena necesita.

En julio de 2025, el presidente Trump promulgó la Ley GENIUS, la primera legislación federal de Estados Unidos sobre activos digitales. La Cámara de Representantes aprobó la Ley CLARITY con una votación bipartidista de 294-134. Y una orden ejecutiva estableció una Reserva Estratégica de Bitcoin que mantiene 198.000 BTC. Tras años de "regulación mediante la aplicación de la ley" (regulation by enforcement), Estados Unidos está construyendo finalmente un marco cripto integral. Pero con la Ley CLARITY estancada en el Senado y los economistas escépticos ante las reservas de Bitcoin, ¿ofrecerá el 2026 la claridad regulatoria que la industria ha exigido, o más estancamiento?

Tether obtuvo 10.000 millones de dólares en beneficios durante los tres primeros trimestres de 2025, más que Bank of America. Coinbase gana aproximadamente 1.500 millones de dólares anuales solo gracias a su acuerdo de reparto de ingresos con Circle. Mientras tanto, la cuota de mercado combinada de USDT y USDC ha caído del 88 % al 82 %, a medida que una nueva generación de competidores recorta el duopolio. Bienvenidos al rincón más rentable de las criptomonedas que la mayoría de la gente no termina de comprender.

Tether obtuvo $10.000 millones en beneficios durante los tres primeros trimestres de 2025. Con menos de 200 empleados, eso representa más de$ 65 millones en beneficios brutos por persona, lo que la convierte en una de las empresas más rentables por empleado en el mundo.

Circle no se queda atrás. A pesar de compartir el 50% de sus ingresos por reservas con Coinbase, el emisor de USDC generó $ 740 millones solo en el tercer trimestre de 2025, manteniendo márgenes del 38% después de los costes de distribución.

Ahora las plataformas se hacen una pregunta obvia: ¿por qué estamos enviando este dinero a Circle y Tether?

Hyperliquid posee casi $ 6.000 millones en depósitos de USDC, aproximadamente el 7,5% de todo el USDC en circulación. Hasta septiembre de 2025, cada dólar de interés de esos depósitos fluía hacia Circle. Entonces, Hyperliquid lanzó USDH, su propia stablecoin nativa, con el 50% de los rendimientos de las reservas fluyendo de vuelta al protocolo.

No están solos. SoFi se convirtió en el primer banco nacional de EE. UU. en emitir una stablecoin en una blockchain pública. Coinbase lanzó infraestructura de stablecoins de marca blanca. WSPN presentó soluciones llave en mano que permiten a las empresas desplegar stablecoins personalizadas en cuestión de semanas. La gran recuperación del margen de las stablecoins ha comenzado.

Hyperliquid posee $5.97 mil millones en depósitos de USDC — casi el 10% del suministro circulante total de Circle. Con un rendimiento conservador del Tesoro del 4%, eso representa $240 millones en ingresos anuales que fluyen hacia Circle. Hyperliquid no ve nada de eso.

Así que Hyperliquid lanzó USDH.

Este no es un movimiento aislado. En todo DeFi, se está repitiendo el mismo cálculo: ¿por qué entregar cientos de millones en rendimientos a emisores de stablecoins de terceros cuando puedes capturarlos tú mismo? MetaMask lanzó mUSD. Aave está construyendo alrededor de GHO. Una nueva clase de infraestructura de marca blanca de M0 y Agora está haciendo que las stablecoins nativas del protocolo sean viables para cualquier plataforma con escala.

El duopolio de las stablecoins — la cuota de mercado de más del 80% de Tether y Circle — se está fracturando. Y el mercado de stablecoins de $314 mil millones está a punto de volverse mucho más competitivo.

A principios de 2024, las stablecoins que generan rendimiento tenían un suministro total de aproximadamente $1.5 mil millones de dólares. Para mediados de 2025, esa cifra se había disparado por encima de los$ 11 mil millones de dólares, un incremento de 7 veces que representa el segmento de más rápido crecimiento de todo el mercado de stablecoins.

El atractivo es obvio: ¿por qué mantener dólares que no generan nada cuando podrías tener dólares que rinden un 7 %, un 15 % o incluso un 20 % ? Sin embargo, los mecanismos que generan estos rendimientos son de todo menos sencillos. Involucran estrategias de derivados, tasas de financiación (funding rates) de futuros perpetuos, letras del Tesoro y complejos sistemas de contratos inteligentes que incluso los usuarios experimentados de DeFi tienen dificultades para comprender por completo.

Y justo cuando esta nueva categoría ganaba impulso, intervinieron los reguladores. La Ley GENIUS, promulgada en julio de 2025, prohíbe explícitamente a los emisores de stablecoins ofrecer rendimiento a los clientes minoristas. No obstante, en lugar de acabar con las stablecoins de rendimiento, la regulación provocó una avalancha de capital hacia protocolos que encontraron formas de seguir cumpliendo con la normativa o de operar totalmente fuera de la jurisdicción de los EE. UU.

Esta es la historia de cómo las stablecoins evolucionaron de simples paridades con el dólar a sofisticados instrumentos generadores de rendimiento, quién está ganando la batalla por los $ 310 mil millones de dólares en capital de stablecoins y qué riesgos enfrentan los inversores en este nuevo paradigma.

El panorama del mercado: $ 33 billones en movimiento​

Antes de profundizar en los mecanismos de rendimiento, la escala del mercado de las stablecoins merece atención.

Los volúmenes de transacciones de stablecoins aumentaron un 72 % hasta alcanzar los $33 billones de dólares en 2025, según Artemis Analytics. El suministro total alcanzó casi los$ 310 mil millones de dólares a mediados de diciembre, un aumento de más del 50 % desde los $205 mil millones al comienzo del año. Bloomberg Intelligence proyecta que los flujos de pago con stablecoins podrían alcanzar los$ 56.6 billones de dólares para 2030.

El mercado sigue dominado por dos gigantes. El USDT de Tether posee aproximadamente el 60 % de la cuota de mercado con $186.6 mil millones en circulación. El USDC de Circle domina aproximadamente el 25$ 75.12 mil millones. Juntos controlan el 85 % del mercado.

Pero aquí está el giro interesante: USDC lideró el volumen de transacciones con $18.3 billones, superando los$ 13.3 billones de USDT a pesar de tener una capitalización de mercado menor. Esta mayor velocidad refleja la integración más profunda de USDC en DeFi y su posicionamiento de cumplimiento regulatorio.

Ni USDT ni USDC ofrecen rendimiento. Son la base estable y aburrida del ecosistema. La acción —y el riesgo— reside en la próxima generación de stablecoins.

Cómo funciona realmente el USDe de Ethena​

El USDe de Ethena surgió como la stablecoin de rendimiento dominante, superando los $ 9.5 mil millones de dólares en circulación para mediados de 2025. Entender cómo genera rendimiento requiere comprender un concepto llamado cobertura delta-neutral.

La estrategia delta-neutral​

Cuando minteas USDe, Ethena no solo guarda tu colateral. El protocolo toma tu ETH o BTC, lo mantiene como una posición "larga" y, simultáneamente, abre una posición corta de futuros perpetuos del mismo tamaño.

Si el ETH sube un 10 %, las tenencias al contado (spot) ganan valor, pero la posición corta de futuros pierde una cantidad equivalente. Si el ETH baja un 10 %, las tenencias al contado pierden valor, pero la posición corta de futuros gana. El resultado es delta-neutral: los movimientos de precio en cualquier dirección se cancelan, manteniendo la paridad con el dólar.

Esto es ingenioso, pero plantea una pregunta obvia: si los movimientos de precio resultan en cero, ¿de dónde proviene el rendimiento?

El motor de las tasas de financiación (Funding Rates)​

Los contratos de futuros perpetuos utilizan un mecanismo llamado tasas de financiación para mantener sus precios alineados con los mercados al contado. Cuando el mercado es alcista y hay más traders en posiciones largas que en cortas, los "longs" pagan a los "shorts" una tarifa de financiación. Cuando el mercado es bajista, los "shorts" pagan a los "longs".

Históricamente, los mercados de criptomonedas tienden a ser alcistas, lo que significa que las tasas de financiación son positivas con más frecuencia de lo que son negativas. La estrategia de Ethena recolecta estos pagos de financiación de forma continua. En 2024, el sUSDe —la versión con staking de USDe— ofreció un APY promedio del 18 %, con picos que alcanzaron el 55.9 % durante el repunte de marzo de 2024.

El protocolo añade rendimiento adicional mediante el staking de una parte de su colateral en ETH (ganando el rendimiento de staking nativo de Ethereum) y a través del interés de las reservas de stablecoins líquidas mantenidas en instrumentos como el fondo del Tesoro tokenizado BUIDL de BlackRock.

Los riesgos de los que nadie quiere hablar​

La estrategia delta-neutral suena elegante, pero conlleva riesgos específicos.

Inversión de la tasa de financiación: Durante mercados bajistas prolongados, las tasas de financiación pueden volverse negativas por períodos extendidos. Cuando esto sucede, las posiciones cortas de Ethena pagan a las largas en lugar de recibir pagos. El protocolo mantiene un fondo de reserva para cubrir estos períodos, pero una caída prolongada podría agotar las reservas y obligar a que las tasas de rendimiento bajen a cero, o algo peor.

Riesgo de exchange: Ethena mantiene sus posiciones de futuros en exchanges centralizados como Binance, Bybit y OKX. Aunque el colateral se mantiene con custodios fuera de los exchanges, persiste el riesgo de contraparte por insolvencia del exchange. Un fallo de un exchange durante mercados volátiles podría dejar al protocolo incapaz de cerrar posiciones o acceder a los fondos.

Riesgo de liquidez y pérdida de paridad (Depeg): Si la confianza en USDe flaquea, una ola de redenciones podría obligar al protocolo a deshacer posiciones rápidamente en mercados poco líquidos, lo que potencialmente rompería la paridad.

Durante agosto de 2024, cuando las tasas de financiación se comprimieron, los rendimientos de sUSDe cayeron a aproximadamente el 4.3 %, aún positivos, pero lejos de los retornos de dos dígitos que atrajeron el capital inicial. Los rendimientos recientes han oscilado entre el 7 % y el 30 % dependiendo de las condiciones del mercado.

USDS de Sky: La Evolución de MakerDAO​

Mientras que Ethena apostó por los derivados, MakerDAO (ahora renombrado como Sky) tomó un camino diferente para su stablecoin con rendimiento.

De DAI a USDS​

En mayo de 2025, MakerDAO completó su transformación "Endgame", retirando el token de gobernanza MKR, lanzando SKY con una tasa de conversión de 24,000 : 1 e introduciendo USDS como el sucesor de DAI.

El suministro de USDS aumentó de 98.5 millones a 2,320 millones en solo cinco meses, un incremento del 135 %. La plataforma Sky Savings Rate alcanzó los 4,000 millones de dólares en TVL, creciendo un 60 % en 30 días.

A diferencia de la estrategia de derivados de Ethena, Sky genera rendimiento a través de medios más tradicionales: ingresos por préstamos de las facilidades de crédito del protocolo, comisiones de las operaciones de stablecoins e intereses de inversiones en activos del mundo real (RWA).

La Tasa de Ahorro de Sky (Sky Savings Rate)​

Cuando posees sUSDS (la versión envuelta con rendimiento), ganas automáticamente la Tasa de Ahorro de Sky, que actualmente es de aproximadamente un 4.5 % APY. Tu saldo aumenta con el tiempo sin necesidad de bloquear, hacer staking ni realizar ninguna acción.

Esto es más bajo que los rendimientos típicos de Ethena, pero también es más predecible. El rendimiento de Sky proviene de la actividad de préstamos y la exposición al Tesoro en lugar de tasas de financiación volátiles.

Sky activó las recompensas de USDS para los stakers de SKY en mayo de 2025, distribuyendo más de 1.6 millones de dólares en la primera semana. El protocolo ahora asigna el 50 % de los ingresos a los stakers y gastó 96 millones de dólares en 2025 en recompras que redujeron el suministro circulante de SKY en un 5.55 %.

La Apuesta Institucional de 2,500 Millones de Dólares​

En un movimiento significativo, Sky aprobó una asignación de 2,500 millones de USDS a Obex, una incubadora dirigida por Framework Ventures que se centra en proyectos de rendimiento DeFi de grado institucional. Esto señala la ambición de Sky de competir por el capital institucional, el mayor fondo sin explotar de demanda potencial de stablecoins.

La Alternativa de Frax: Persiguiendo a la Fed​

Frax Finance representa quizás la estrategia regulatoria más ambiciosa en stablecoins con rendimiento.

Rendimiento Respaldado por el Tesoro​

Las stablecoins sFRAX y sfrxUSD de Frax están respaldadas por bonos del Tesoro de EE. UU. a corto plazo, adquiridos a través de una relación de corretaje bancario con un banco de Kansas City. El rendimiento sigue las tasas de la Reserva Federal, ofreciendo actualmente alrededor del 4.8 % APY.

Actualmente hay más de 60 millones de sFRAX en staking. Aunque los rendimientos son más bajos que los picos de Ethena, están respaldados por el crédito del gobierno de EE. UU. en lugar de derivados cripto, un perfil de riesgo fundamentalmente diferente.

La Estrategia de la Cuenta Maestra de la Fed​

Frax está buscando activamente una cuenta maestra de la Reserva Federal, el mismo tipo de cuenta que los bancos utilizan para el acceso directo a los sistemas de pago de la Fed. Si tiene éxito, esto representaría una integración sin precedentes entre DeFi y la infraestructura bancaria tradicional.

La estrategia posiciona a Frax como la stablecoin con rendimiento más compatible con la regulación, lo que podría atraer a inversores institucionales que no pueden tocar la exposición a derivados de Ethena.

La Ley GENIUS: Llega la Regulación​

La Ley de Guía y Establecimiento de Innovación Nacional para Stablecoins de EE. UU. (Ley GENIUS), firmada en julio de 2025, trajo el primer marco federal integral para las stablecoins, y una controversia inmediata.

La Prohibición del Rendimiento​

La ley prohíbe explícitamente que los emisores de stablecoins paguen intereses o rendimientos a los titulares. La intención es clara: evitar que las stablecoins compitan con los depósitos bancarios y las cuentas aseguradas por la FDIC.

Los bancos presionaron fuertemente por esta disposición, advirtiendo que las stablecoins con rendimiento podrían drenar 6.6 billones de dólares del sistema bancario tradicional. La preocupación no es abstracta: cuando puedes ganar un 7 % en una stablecoin frente a un 0.5 % en una cuenta de ahorros, el incentivo para mover el dinero es abrumador.

El Problema de la Laguna Legal​

Sin embargo, la ley no prohíbe explícitamente que terceros afiliados o exchanges ofrezcan productos con rendimiento. Esta laguna legal permite que los protocolos se reestructuren de manera que el emisor de la stablecoin no pague el rendimiento directamente, sino que lo haga una entidad afiliada.

Los grupos bancarios ahora están presionando para cerrar esta laguna antes de los plazos de implementación en enero de 2027. El Bank Policy Institute y 52 asociaciones bancarias estatales enviaron una carta al Congreso argumentando que los programas de rendimiento ofrecidos por exchanges crean "bancos en la sombra de alto rendimiento" sin protecciones para el consumidor.

La Respuesta de Ethena: USDtb​

En lugar de luchar contra los reguladores, Ethena lanzó USDtb, una variante regulada en EE. UU. respaldada por fondos del mercado monetario tokenizados en lugar de derivados cripto. Esto hace que USDtb cumpla con los requisitos de la Ley GENIUS al tiempo que preserva la infraestructura de Ethena para clientes institucionales.

La estrategia refleja un patrón más amplio: los protocolos con rendimiento se están bifurcando en versiones compatibles (menor rendimiento) y no compatibles (mayor rendimiento), y estas últimas sirven cada vez más a mercados fuera de EE. UU.

Comparación de las Opciones​

Para los inversores que navegan por este panorama, así es como se comparan las principales stablecoins con rendimiento:

sUSDe (Ethena): Los rendimientos potenciales más altos (7 - 30 % dependiendo de las condiciones del mercado), pero expuesto a reversiones de las tasas de financiación y al riesgo de contraparte de los exchanges. Mayor capitalización de mercado entre las opciones con rendimiento. Ideal para usuarios nativos de cripto cómodos con la exposición a derivados.

sUSDS (Sky): Rendimientos más bajos pero más estables (~ 4.5 %), respaldados por ingresos de préstamos y RWA. Sólido posicionamiento institucional con la asignación de 2,500 millones de dólares a Obex. Ideal para usuarios que buscan retornos predecibles con menor volatilidad.

sFRAX / sfrxUSD (Frax): Rendimientos respaldados por el Tesoro (~ 4.8 %), el enfoque más compatible con la regulación. Buscando una cuenta maestra de la Fed. Ideal para usuarios que priorizan la seguridad regulatoria y la integración con las finanzas tradicionales.

sDAI (Sky / Maker): La stablecoin con rendimiento original, que sigue siendo funcional junto con USDS con rendimientos del 4 - 8 % a través de la Tasa de Ahorro Dinámica (DSR). Ideal para usuarios que ya están en el ecosistema de Maker.

Los riesgos que no me dejan dormir​

Cada stablecoin con rendimiento conlleva riesgos que van más allá de lo que sugieren sus materiales de marketing.

Riesgo de contrato inteligente: Cada mecanismo de rendimiento involucra contratos inteligentes complejos que podrían contener vulnerabilidades no descubiertas. Cuanto más sofisticada es la estrategia, mayor es la superficie de ataque.

Riesgo regulatorio: El vacío legal de la Ley GENIUS podría cerrarse. Los reguladores internacionales pueden seguir el ejemplo de los EE. UU. Los protocolos pueden verse obligados a reestructurarse o cesar sus operaciones por completo.

Riesgo sistémico: Si múltiples stablecoins con rendimiento enfrentan presión de redención simultáneamente — durante un desplome del mercado, una represión regulatoria o una crisis de confianza — las liquidaciones resultantes podrían caer en cascada a través de DeFi.

Sostenibilidad del rendimiento: Los altos rendimientos atraen capital hasta que la competencia comprime los retornos. ¿Qué pasará con el TVL de USDe cuando los rendimientos bajen al 3 % y se mantengan ahí?

Hacia dónde se dirige esto​

La categoría de stablecoins con rendimiento ha crecido de ser una novedad a tener 11 000 millones de dólares en activos de manera notablemente rápida. Varias tendencias darán forma a su evolución.

Entrada institucional: Como demuestra la asignación Obex de Sky, los protocolos se están posicionando para el capital institucional. Es probable que esto impulse productos más conservadores, respaldados por bonos del Tesoro, en lugar de altos rendimientos basados en derivados.

Arbitraje regulatorio: Se espera una fragmentación geográfica continua, con productos de mayor rendimiento sirviendo a mercados fuera de los EE. UU., mientras que las versiones que cumplen con las normas se dirigen a instituciones reguladas.

Compresión por competencia: A medida que más protocolos entren en el espacio de generación de rendimientos, estos se comprimirán hacia las tasas de los mercados monetarios tradicionales más una prima de riesgo DeFi. Es poco probable que los rendimientos superiores al 20 % de principios de 2024 regresen de forma sostenible.

Integración de infraestructura: Las stablecoins con rendimiento se convertirán cada vez más en la capa de liquidación por defecto para DeFi, reemplazando a las stablecoins tradicionales en protocolos de préstamo, pares de DEX y sistemas de colateral.

El balance final​

Las stablecoins con rendimiento representan una innovación genuina en la forma en que funcionan los dólares digitales. En lugar de capital inactivo, las tenencias de stablecoins ahora pueden generar retornos que van desde equivalentes a las tasas del Tesoro hasta rendimientos de dos dígitos.

Pero estos rendimientos vienen de alguna parte. Los retornos de Ethena provienen de las tasas de financiación de derivados que pueden revertirse. Los rendimientos de Sky provienen de la actividad de préstamo que conlleva riesgo crediticio. Los rendimientos de Frax provienen de bonos del Tesoro, pero requieren confiar en las relaciones bancarias del protocolo.

La prohibición de rendimientos de la Ley GENIUS refleja el entendimiento de los reguladores de que las stablecoins con rendimiento compiten directamente con los depósitos bancarios. Si los vacíos legales actuales sobrevivirán a la implementación de 2027 sigue siendo incierto.

Para los usuarios, el cálculo es sencillo: mayores rendimientos significan mayores riesgos. Los retornos de más del 15 % de sUSDe durante los mercados alcistas requieren aceptar el riesgo de contraparte del exchange y la volatilidad de la tasa de financiación. El 4.5 % de sUSDS ofrece más estabilidad pero menos potencial alcista. Las opciones respaldadas por el Tesoro como sFRAX proporcionan un rendimiento respaldado por el gobierno pero con una prima mínima sobre las finanzas tradicionales.

La guerra de las stablecoins con rendimiento acaba de comenzar. Con 310 000 millones de dólares en capital de stablecoins en juego, los protocolos que encuentren el equilibrio adecuado entre rendimiento, riesgo y cumplimiento regulatorio capturarán un valor enorme. Aquellos que calculen mal se unirán al cementerio de las criptomonedas.

Elija sus riesgos en consecuencia.

---

Este artículo es solo para fines educativos y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las stablecoins con rendimiento conllevan riesgos que incluyen, entre otros, vulnerabilidades de contratos inteligentes, cambios regulatorios y devaluación del colateral.

No existe tal cosa como un rendimiento gratuito. Sin embargo, las stablecoins que generan rendimiento ahora dominan una oferta de $11.000 millones — frente a los$ 1.500 millones a principios de 2024 — y JPMorgan predice que podrían capturar el 50 % de todo el mercado de las stablecoins. En un mundo donde USDT y USDC ofrecen retornos del 0 %, los protocolos que prometen un APY del 6 - 20 % en activos vinculados al dólar están reescribiendo las reglas de lo que pueden ser las stablecoins.

Pero aquí está la verdad incómoda: cada punto porcentual de rendimiento conlleva un riesgo correspondiente. La reciente pérdida de paridad (depeg) de USDO a $ 0,87 recordó a los mercados que incluso las monedas "estables" pueden romperse. Comprender cómo funcionan realmente estas stablecoins de próxima generación — y qué puede salir mal — se ha vuelto esencial para cualquiera que asigne capital en DeFi.

Cuando la firma de capital de riesgo centrada en cripto más grande del mundo publica sus predicciones anuales, la industria escucha. Pero, ¿debería creer todo lo que Andreessen Horowitz le dice sobre 2026?

a16z crypto publicó recientemente "17 cosas que nos entusiasman de las criptomonedas en 2026", un manifiesto exhaustivo que abarca agentes de IA, stablecoins, privacidad, mercados de predicción y el futuro de los pagos por internet. Con 7.600 millones de dólares en activos cripto bajo gestión y una cartera que incluye a Coinbase, Uniswap y Solana, a16z no solo está prediciendo el futuro. Está apostando miles de millones en él.

Eso crea una tensión interesante. Cuando una firma de capital de riesgo (VC) que gestiona el 18 % de todo el capital de riesgo de EE. UU. señala tendencias específicas, los flujos de capital la siguen. Entonces, ¿son estas predicciones una visión genuina o un marketing sofisticado para las empresas de su cartera? Analicemos cada tema principal: qué es genuinamente revelador, qué es interesado y en qué se equivocan.

La tesis de las stablecoins: Creíble, pero exagerada​

La mayor apuesta de a16z es que las stablecoins continuarán su trayectoria explosiva. Las cifras que citan son impresionantes: 46 billones de dólares en volumen de transacciones el año pasado, más de 20 veces el volumen de PayPal, acercándose al territorio de Visa y alcanzando rápidamente a ACH.

En qué acertaron: Las stablecoins cruzaron genuinamente hacia las finanzas tradicionales en 2025. Visa amplió su programa de liquidación de USDC en Solana. Mastercard se unió a la Global Dollar Network de Paxos. Circle tiene más de 100 instituciones financieras en su lista de espera. Bloomberg Intelligence proyecta que los flujos de pago con stablecoins alcanzarán los 5,3 billones de dólares para finales de 2026, un aumento del 82,7 %.

El viento de cola regulatorio también es real. Se espera que la Ley GENIUS, que se aprobaría a principios de 2026, establezca reglas claras para la emisión de stablecoins bajo la supervisión de la FDIC, brindando a los bancos una vía regulada para emitir stablecoins respaldadas por el dólar.

El contrapunto: a16z está profundamente invertido en el ecosistema de las stablecoins a través de empresas de su cartera como Coinbase (que emite USDC a través de su asociación con Circle). Cuando predicen que "internet se convierte en el banco" a través de la liquidación de stablecoins programables, están describiendo un futuro donde sus inversiones se convierten en infraestructura.

La cifra de 46 billones de dólares también merece un análisis. Gran parte del volumen de transacciones de stablecoins es circular: operadores que mueven fondos entre exchanges, protocolos DeFi que generan liquidez y arbitrajistas que rotan posiciones. El Tesoro identifica 5,7 billones de dólares en depósitos "en riesgo" que podrían migrar a stablecoins, pero la adopción real por parte de consumidores y empresas sigue siendo una fracción de las cifras principales.

Control de realidad: Las stablecoins crecerán significativamente, pero que "internet se convierta en el banco" es una realidad a una década de distancia, no para 2026. Los bancos se mueven lentamente por buenas razones: cumplimiento, prevención de fraude y protección al consumidor. Que Stripe añada rieles de stablecoins no significa que su abuela vaya a pagar el alquiler en USDC el próximo año.

La predicción de los agentes de IA: Visionaria, pero prematura​

La predicción más vanguardista de a16z introduce "KYA" (Know Your Agent o Conozca a su Agente), un sistema de identidad criptográfica para agentes de IA que permitiría a los sistemas autónomos realizar pagos, firmar contratos y transaccionar sin intervención humana.

Sean Neville, quien escribió esta predicción, argumenta que el cuello de botella ha pasado de la inteligencia de la IA a la identidad de la IA. Los servicios financieros ahora tienen "identidades no humanas" que superan a los empleados humanos en una proporción de 96 a 1, pero estos sistemas siguen siendo "fantasmas no bancarizados" que no pueden transaccionar de forma autónoma.

En qué acertaron: La economía de agentes es real y está creciendo. Fetch.ai lanzará lo que llama el primer sistema de pago autónomo de IA del mundo en enero de 2026. El Protocolo de Agente de Confianza de Visa proporciona estándares criptográficos para verificar agentes de IA. PayPal y OpenAI se asociaron para habilitar el comercio agéntico en ChatGPT. El protocolo x402 para pagos de máquina a máquina ha sido adoptado por Google Cloud, AWS y Anthropic.

El contrapunto: El ciclo de hype de DeFAI de principios de 2025 ya se estrelló una vez. Los equipos experimentaron con agentes de IA para el trading automatizado, la gestión de carteras y el sniping de tokens. La mayoría no entregó nada de valor en el mundo real.

El desafío fundamental no es técnico, es la responsabilidad legal. Cuando un agente de IA realiza una mala operación o es engañado en una transacción maliciosa, ¿quién es el responsable? Los marcos legales actuales no tienen respuesta. KYA resuelve el problema de la identidad, pero no el de la rendición de cuentas.

También existe el riesgo sistémico del que nadie quiere hablar: ¿qué sucede cuando miles de agentes de IA que ejecutan estrategias similares interactúan? "Los agentes altamente reactivos pueden desencadenar reacciones en cadena", admite un análisis de la industria. "Las colisiones de estrategias causarán caos a corto plazo".

Control de realidad: Los agentes de IA que realizan pagos cripto autónomos seguirán siendo experimentales en 2026. Se está construyendo la infraestructura, pero la claridad regulatoria y los marcos de responsabilidad están años por detrás de la tecnología.

La privacidad como "El foso definitivo": Problema correcto, enfoque equivocado​

La predicción de Ali Yahya de que la privacidad definirá a los ganadores de la blockchain en 2026 es el argumento técnicamente más sofisticado de la colección. Su tesis: las guerras de rendimiento (throughput) han terminado. Cada cadena principal ahora maneja miles de transacciones por segundo. El nuevo diferenciador es la privacidad, y "puentear secretos es difícil", lo que significa que los usuarios que se comprometen con una cadena que preserva la privacidad enfrentan una fricción real al intentar salir.

En qué acertaron: La demanda de privacidad está aumentando. Las búsquedas en Google de privacidad cripto alcanzaron nuevos máximos en 2025. El pool blindado de Zcash creció a casi 4 millones de ZEC. Los flujos de transacciones de Railgun superaron los 200 millones de dólares mensuales. Arthur Hayes se hizo eco de este sentimiento: "Las grandes instituciones no quieren que su información sea pública o corra el riesgo de hacerse pública".

El argumento técnico es sólido. La privacidad crea efectos de red que el rendimiento no crea. Se pueden puentear tokens entre cadenas de forma trivial. No se puede puentear el historial de transacciones sin exponerlo.

El contrapunto: a16z tiene inversiones significativas en L2 de Ethereum y proyectos que se beneficiarían de las actualizaciones de privacidad. Cuando predicen que la privacidad se vuelve esencial, en parte están cabildeando por características que las empresas de su cartera necesitan.

Más importante aún, hay un elefante en la habitación: la regulación. Los mismos gobiernos que recientemente sancionaron a Tornado Cash no van a aceptar las cadenas de privacidad de la noche a la mañana. La tensión entre la adopción institucional (que requiere KYC/AML) y la privacidad genuina (que la socava) no se ha resuelto.

Control de realidad: La privacidad importará más en 2026, pero la dinámica de "el ganador se lleva la mayor parte" es exagerada. La presión regulatoria fragmentará el mercado en soluciones de cuasi-privacidad compatibles para instituciones y cadenas genuinamente privadas para todos los demás.

Mercados de predicción: Subestimados, en realidad​

La predicción de Andrew Hall de que los mercados de predicción se volverán "más grandes, más amplios y más inteligentes" es quizás el punto menos controvertido de la lista —y uno en el que a16z podría estar subestimando la oportunidad—.

Lo que acertaron: Polymarket demostró que los mercados de predicción pueden llegar al gran público durante las elecciones de EE. UU. de 2024. La plataforma generó pronósticos más precisos que las encuestas tradicionales en varias contiendas. Ahora la pregunta es si ese éxito se trasladará más allá de los eventos políticos.

Hall predice oráculos de LLM resolviendo mercados en disputa, agentes de IA operando para hacer emerger señales predictivas novedosas y contratos sobre todo, desde ganancias corporativas hasta eventos climáticos.

El contrapunto: Los mercados de predicción enfrentan desafíos fundamentales de liquidez fuera de los grandes eventos. Un mercado que predice el resultado del Super Bowl atrae millones en volumen. Un mercado que predice las ventas de iPhone del próximo trimestre lucha por encontrar contrapartes.

La incertidumbre regulatoria también acecha. La CFTC ha sido cada vez más agresiva al tratar los mercados de predicción como derivados, lo que requeriría un cumplimiento normativo oneroso para los participantes minoristas.

Realidad: Los mercados de predicción se expandirán significativamente, pero la visión de "mercados para todo" requiere resolver el arranque de la liquidez y la claridad regulatoria. Ambos son más difíciles que la tecnología.

Las predicciones pasadas por alto que vale la pena observar​

Más allá de los temas principales, varias predicciones más discretas merecen atención:

"De 'El código es la ley' a 'La especificación es la ley'" — Daejun Park describe el paso de la seguridad DeFi de la caza de errores a la demostración de invariantes globales a través de la redacción de especificaciones asistida por IA. Este es un trabajo de infraestructura poco glamuroso, pero podría reducir drásticamente los $3.4 mil millones perdidos en hackeos anualmente.

"El impuesto invisible en la web abierta" — La advertencia de Elizabeth Harkavy de que los agentes de IA que extraen contenido sin compensar a los creadores podrían romper el modelo económico de Internet es genuinamente importante. Si la IA elimina la capa de monetización del contenido mientras omite los anuncios, algo tiene que reemplazarla.

"El trading como estación de paso, no como destino" — El consejo de Arianna Simpson de que los fundadores que persiguen ingresos inmediatos por trading pierden oportunidades defendibles es probablemente la predicción más honesta de la colección —y una admisión tácita de que gran parte de la actividad actual de las criptomonedas es especulación disfrazada de utilidad—.

De lo que a16z no quiere hablar​

Brilla por su ausencia en las 17 predicciones: cualquier reconocimiento de los riesgos que ignora su perspectiva alcista.

La fatiga de las memecoins es real. El año pasado se lanzaron más de 13 millones de memecoins, pero los lanzamientos cayeron un 56 % de enero a septiembre. El motor de especulación que impulsó el interés minorista se está agotando.

Los vientos en contra macroeconómicos podrían descarrilar todo. Las predicciones asumen una adopción institucional continua, claridad regulatoria y despliegue tecnológico. Una recesión, el colapso de un exchange importante o una acción regulatoria agresiva podrían retrasar el cronograma por años.

El efecto de la cartera de a16z es distorsionador. Cuando una firma que gestiona $46 mil millones en activos totales (AUM) y $7.6 mil millones en cripto publica predicciones que benefician a sus inversiones, el mercado responde —creando profecías autocumplidas que no reflejan la demanda orgánica—.

En conclusión​

Las 17 predicciones de a16z se entienden mejor como un documento estratégico, no como un análisis neutral. Te están diciendo dónde han puesto sus apuestas y por qué deberías creer que esas apuestas darán frutos.

Eso no significa que estén equivocados. Muchas de estas predicciones —el crecimiento de las stablecoins, la infraestructura de agentes de IA, las mejoras de privacidad— reflejan tendencias genuinas. La firma emplea a algunas de las personas más inteligentes en cripto y tiene un historial de identificar narrativas ganadoras tempranamente.

Pero los lectores sofisticados deben aplicar una tasa de descuento. Pregúntese quién se beneficia de cada predicción. Considere qué empresas de la cartera están posicionadas para capturar valor. Note lo que está notablemente ausente.

La idea más valiosa podría ser la tesis implícita bajo las 17 predicciones: la era de la especulación de las criptomonedas está terminando y la era de la infraestructura está comenzando. Si eso es una expresión de deseo o un pronóstico preciso se pondrá a prueba frente a la realidad en el próximo año.

---

Las 17 predicciones cripto de a16z para 2026 de un vistazo:

1. Mejores rampas de entrada y salida (on/offramps) de stablecoins que conecten los dólares digitales con los sistemas de pago
2. Tokenización de RWA nativa de cripto con futuros perpetuos y originación on-chain
3. Stablecoins que permiten actualizaciones de libros de contabilidad bancarios sin reescribir sistemas heredados
4. Internet convirtiéndose en infraestructura financiera a través de la liquidación programable
5. Gestión de patrimonio impulsada por IA accesible para todos
6. Identidad criptográfica KYA (Know Your Agent - Conozca a su Agente) para agentes de IA
7. Modelos de IA realizando investigaciones de nivel doctoral de forma autónoma
8. Abordar el "impuesto invisible" de la IA sobre el contenido de la web abierta
9. La privacidad como el foso competitivo definitivo para las blockchains
10. Mensajería descentralizada resistente a amenazas cuánticas
11. "Secrets-as-a-Service" (Secretos como servicio) para el control de acceso a datos programable
12. "La especificación es la ley" reemplazando a "El código es la ley" en la seguridad de DeFi
13. Mercados de predicción expandiéndose más allá de las elecciones
14. "Staked media" (medios con participación económica) reemplazando la falsa neutralidad periodística
15. SNARKs permitiendo la computación en la nube verificable
16. El trading como una estación de paso, no un destino, para los desarrolladores
17. Arquitectura legal que coincida con la arquitectura técnica en la regulación de cripto

---

Este artículo es solo para fines educativos y no debe considerarse asesoramiento financiero. El autor no posee posiciones en las empresas de la cartera de a16z mencionadas en este artículo.

El equipo de cripto de Andreessen Horowitz ha sido notablemente visionario en el pasado — predijeron el auge de los NFT, el verano DeFi y la tesis de la blockchain modular antes que la mayoría. Ahora han publicado sus 17 grandes ideas para 2026, y las predicciones van desde lo obvio (las stablecoins seguirán creciendo) hasta lo polémico (los agentes de IA necesitarán sus propios sistemas de identidad). Aquí está nuestro análisis de cada predicción, dónde estamos de acuerdo y dónde creemos que han errado el tiro.

La tesis de las stablecoins: ya demostrada, pero ¿qué tan alto llegará?​

Predicción de a16z: Las stablecoins continuarán su trayectoria de crecimiento explosivo.

Las cifras son asombrosas. En 2024, las stablecoins procesaron $15.6 billones en volumen de transacciones. Para 2025, esa cifra alcanzó los$ 46 billones — más de 20 veces el volumen de PayPal y el triple que el de Visa. Solo el USDT representa más de $190 mil millones en circulación, mientras que el USDC se ha recuperado hasta los$ 45 mil millones tras el susto del Silicon Valley Bank.

Nuestra opinión: Esto es menos una predicción y más una declaración de hechos. La verdadera pregunta no es si las stablecoins crecerán, sino si los nuevos participantes como el PYUSD de PayPal, el RLUSD de Ripple o las alternativas que generan rendimiento como el USDe de Ethena capturarán una cuota de mercado significativa del duopolio Tether-Circle.

La dinámica más interesante es la regulatoria. La Ley GENIUS y la Ley CLARITY de los EE. UU. están remodelando el panorama de las stablecoins, creando potencialmente un sistema de dos niveles: stablecoins conformes y reguladas en EE. UU. para uso institucional, y alternativas offshore para el resto del mundo.

Los agentes de IA necesitan billeteras cripto​

Predicción de a16z: Los agentes de IA se convertirán en usuarios importantes de la infraestructura cripto, requiriendo sus propias billeteras y credenciales de identidad a través de un sistema "Know Your Agent" (KYA).

Esta es una de las predicciones más orientadas al futuro de a16z. A medida que los agentes de IA proliferen — reservando viajes, gestionando inversiones, ejecutando operaciones — necesitarán realizar transacciones de forma autónoma. Los rieles de pago tradicionales requieren una verificación de identidad humana, lo que crea una incompatibilidad fundamental.

Nuestra opinión: La premisa es sólida, pero el cronograma es agresivo. La mayoría de los agentes de IA actuales operan en entornos aislados (sandboxed) con aprobación humana para acciones financieras. El salto a agentes totalmente autónomos con sus propias billeteras cripto enfrenta obstáculos significativos:

1. Cuestiones de responsabilidad: ¿Quién es responsable cuando un agente de IA realiza una mala operación?
2. Ataques Sybil: ¿Qué impide que alguien cree miles de agentes de IA?
3. Incertidumbre regulatoria: ¿Tratarán los reguladores las billeteras controladas por IA de manera diferente?

El concepto KYA es ingenioso — esencialmente una atestación criptográfica de que un agente fue creado por una entidad verificada y opera dentro de ciertos parámetros. Pero la implementación irá por detrás de la visión al menos 2 - 3 años.

La privacidad como un foso competitivo​

Predicción de a16z: Las tecnologías de preservación de la privacidad se convertirán en infraestructura esencial, no en características opcionales.

El momento es notable. Justo cuando las firmas de análisis de blockchain han logrado una vigilancia casi total de las cadenas públicas, a16z apuesta por que la privacidad volverá a ser una prioridad. Tecnologías como FHE (Cifrado Completamente Homomórfico), pruebas ZK y computación confidencial están madurando de curiosidades académicas a infraestructura lista para producción.

Nuestra opinión: Totalmente de acuerdo, pero con matices. La privacidad se bifurcará en dos vías:

• Privacidad institucional: Las empresas necesitan confidencialidad en las transacciones sin problemas de cumplimiento. Soluciones como la computación confidencial de Oasis Network o el CCIP de Chainlink con funciones de privacidad dominarán aquí.
• Privacidad individual: Más polémico. La presión regulatoria sobre los servicios de mezcla (mixers) y las monedas de privacidad se intensificará, empujando a los usuarios preocupados por la privacidad hacia soluciones conformes que ofrezcan divulgación selectiva.

Los proyectos que logren equilibrar esto — proporcionando privacidad manteniendo la compatibilidad regulatoria — capturarán un valor enorme.

SNARKs para computación en la nube verificable​

Predicción de a16z: Las pruebas de conocimiento cero se extenderán más allá de la blockchain para verificar cualquier computación, permitiendo una computación en la nube "trustless" (sin necesidad de confianza).

Esta es quizás la predicción técnicamente más significativa. Los SNARKs (Argumentos de Conocimiento Sucintos No Interactivos) de hoy se utilizan principalmente para el escalado de blockchain (zkEVMs, rollups) y la privacidad. Pero la misma tecnología puede verificar que cualquier computación se realizó correctamente.

Imagine: envía datos a un proveedor de la nube, ellos devuelven un resultado más una prueba de que el cálculo se hizo correctamente. No hay necesidad de confiar en AWS o Google — la matemática garantiza la exactitud.

Nuestra opinión: La visión es convincente, pero la sobrecarga sigue siendo prohibitiva para la mayoría de los casos de uso. Generar pruebas ZK para computación general todavía cuesta entre 100 y 1000 veces más que el cálculo original. Proyectos como Boundless de RISC Zero y zkML de Modulus Labs están progresando, pero la adopción generalizada está a años de distancia.

Las victorias a corto plazo serán casos de uso específicos y de alto valor: inferencia de IA verificable, cálculos financieros auditables y comprobaciones de cumplimiento demostrables.

Los Mercados de Predicción se Vuelven Masivos​

Predicción de a16z: El éxito de Polymarket durante las elecciones de 2024 desencadenará un auge más amplio de los mercados de predicción.

Polymarket procesó más de $ 3 mil millones en volumen de operaciones en torno a las elecciones de EE. UU. de 2024, demostrando a menudo ser más preciso que las encuestas tradicionales. Esto no fue solo apuestas de nativos cripto: los principales medios de comunicación citaron las cuotas de Polymarket como datos de pronóstico legítimos.

Nuestra opinión: El arbitraje regulatorio no durará para siempre. Polymarket opera en el extranjero específicamente para evitar las regulaciones de juegos de azar y derivados de EE. UU. A medida que los mercados de predicción ganen legitimidad, se enfrentarán a un escrutinio regulatorio cada vez mayor.

El camino más sostenible es a través de lugares regulados. Kalshi tiene la aprobación de la SEC para ofrecer ciertos contratos de eventos. La pregunta es si los mercados de predicción regulados pueden ofrecer la misma amplitud y liquidez que las alternativas en el extranjero.

El Cambio de la Infraestructura a las Aplicaciones​

Predicción de a16z: El valor se acumulará cada vez más en las aplicaciones en lugar de en la infraestructura.

Durante años, la "tesis del protocolo gordo" de las criptomonedas sugirió que las capas base (Ethereum, Solana) capturarían la mayor parte del valor mientras que las aplicaciones seguirían siendo productos básicos. a16z ahora está cuestionando esto.

La evidencia: Hyperliquid capturó el 53 % de los ingresos de perpetuos on-chain en 2025, superando las tarifas de muchas L1. Uniswap genera más ingresos que la mayoría de las cadenas en las que se despliega. Friend.tech generó brevemente más dinero que Ethereum.

Nuestra opinión: El péndulo está oscilando, pero la infraestructura no va a desaparecer. El matiz es que la infraestructura diferenciada todavía exige primas; las L1 y L2 genéricas se están convirtiendo en productos básicos, pero las cadenas especializadas (Hyperliquid para el trading, Story Protocol para la propiedad intelectual) pueden capturar valor.

Los ganadores serán las aplicaciones que posean su propio stack: ya sea construyendo cadenas específicas de aplicaciones o capturando suficiente volumen para extraer términos favorables de los proveedores de infraestructura.

Identidad Descentralizada más allá de las Finanzas​

Predicción de a16z: Los sistemas de identidad y reputación basados en blockchain encontrarán casos de uso más allá de las aplicaciones financieras.

Hemos escuchado esta predicción durante años y consistentemente no ha cumplido las expectativas. La diferencia ahora es que el contenido generado por IA ha creado una demanda genuina de prueba de humanidad. Cuando cualquiera puede generar texto, imágenes o videos convincentes, las atestaciones criptográficas de creación humana se vuelven valiosas.

Nuestra opinión: Cautelosamente optimistas. Las piezas técnicas existen: el escaneo de iris de Worldcoin, el Servicio de Atestación de Ethereum (EAS), varias implementaciones de tokens vinculados al alma (soul-bound tokens). El desafío es crear sistemas que preserven la privacidad y sean ampliamente adoptados.

La aplicación asesina podría no ser la "identidad" per se, sino credenciales específicas: prueba de calificación profesional, reseñas verificadas o atestaciones de autenticidad de contenido.

La Aceleración de la Tokenización de RWA​

Predicción de a16z: La tokenización de activos del mundo real (RWA) se acelerará, impulsada por la adopción institucional.

El fondo BUIDL de BlackRock superó los $ 500 millones en activos. Franklin Templeton, WisdomTree y Hamilton Lane han lanzado productos tokenizados. El mercado total de RWA (excluyendo las stablecoins) alcanzó los $ 16 mil millones en 2025.

Nuestra opinión: El crecimiento es real, pero el contexto importa. $ 16 mil millones es un error de redondeo en comparación con los mercados de activos tradicionales. La métrica más significativa es la velocidad: ¿qué tan rápido se están tokenizando nuevos activos y están encontrando liquidez en el mercado secundario?

El cuello de botella no es la tecnología; es la infraestructura legal. Tokenizar una letra del Tesoro es sencillo. Tokenizar bienes raíces con títulos claros, derechos de ejecución hipotecaria y cumplimiento regulatorio en múltiples jurisdicciones es enormemente complejo.

La Interoperabilidad Cross-Chain Madura​

Predicción de a16z: La era de los "jardines vallados" de las blockchains terminará a medida que mejore la infraestructura cross-chain.

CCIP de Chainlink, LayerZero, Wormhole y otros están haciendo que las transferencias entre cadenas sean cada vez más fluidas. La experiencia del usuario al puentear activos ha mejorado drásticamente desde los procesos toscos y riesgosos de 2021.

Nuestra opinión: La infraestructura está madurando, pero las preocupaciones de seguridad persisten. Las vulnerabilidades en los puentes representaron miles de millones en pérdidas en los últimos años. Cada solución de interoperabilidad introduce nuevos supuestos de confianza y superficies de ataque.

El enfoque ganador probablemente será la interoperabilidad nativa: cadenas construidas desde cero para comunicarse, en lugar de soluciones de puentes añadidas a posteriori.

Las Aplicaciones Cripto de Consumo Finalmente Llegan​

Predicción de a16z: 2026 verá las primeras aplicaciones cripto con más de 100 millones de usuarios que no se sientan como "aplicaciones cripto".

El argumento: las mejoras en la infraestructura (tarifas más bajas, mejores billeteras, abstracción de cuentas) han eliminado la fricción que anteriormente bloqueaba la adopción masiva. La pieza que faltaba eran aplicaciones atractivas.

Nuestra opinión: Esto se ha predicho todos los años desde 2017. La diferencia ahora es que la infraestructura realmente es mejor. Los costos de transacción en las L2 se miden en fracciones de centavo. Las billeteras inteligentes pueden abstraer las frases semilla. Las rampas de entrada de dinero fiduciario están integradas.

Pero las "aplicaciones atractivas" son la parte difícil. Las aplicaciones cripto que han logrado escala (Coinbase, Binance) son fundamentalmente productos financieros. Las aplicaciones asesinas no financieras siguen siendo esquivas.

Nuestras adiciones: lo que a16z pasó por alto​

1. La crisis de seguridad definirá el 2026​

Las predicciones de a16z guardan un notable silencio sobre la seguridad. En 2025, el sector cripto perdió más de $3,5 mil millones debido a hackeos y exploits. El hackeo de$ 1,5 mil millones a ByBit demostró que incluso los exchanges más importantes siguen siendo vulnerables. Los actores patrocinados por estados (como el Lazarus Group de Corea del Norte) son cada vez más sofisticados.

Hasta que la industria aborde los problemas de seguridad fundamentales, la adopción masiva seguirá siendo limitada.

2. Fragmentación regulatoria​

EE. UU. está avanzando hacia una regulación cripto más clara, pero el panorama global se está fragmentando. La MiCA de la UE, el régimen de licencias de Singapur y el marco de activos virtuales de Hong Kong crean un mosaico por el que los proyectos deben navegar.

Esta fragmentación beneficiará a algunos (oportunidades de arbitraje regulatorio) y perjudicará a otros (costos de cumplimiento para operaciones globales).

3. El movimiento de la tesorería de Bitcoin​

Más de 70 empresas públicas poseen ahora Bitcoin en sus balances. La estrategia de MicroStrategy — aprovechar las tesorerías corporativas para obtener exposición a Bitcoin — se está replicando en todo el mundo. Esta adopción institucional es posiblemente más significativa que cualquier desarrollo técnico.

Conclusión: separando la señal del ruido​

Vale la pena tomar en serio las predicciones de a16z; cuentan con la exposición de cartera y la profundidad técnica para anticipar tendencias. Sus tesis sobre stablecoins, agentes de IA y privacidad son particularmente convincentes.

Donde divergimos es en los plazos. La industria cripto ha sobreestimado sistemáticamente la rapidez con la que las tecnologías transformadoras alcanzarían la adopción masiva. Los SNARK para computación general, los agentes de IA con billeteras cripto y las aplicaciones de consumo de 100 millones de usuarios son todos plausibles, simplemente no necesariamente en 2026.

La apuesta más segura: progreso incremental en casos de uso probados (stablecoins, DeFi, activos tokenizados) mientras las aplicaciones más especulativas continúan incubándose.

Para los desarrolladores, el mensaje es claro: centrarse en la utilidad real por encima del hype narrativo. Los proyectos que sobrevivieron a la carnicería de 2025 fueron aquellos que generaron ingresos reales y atendieron necesidades genuinas de los usuarios. Esa lección se aplica independientemente de qué predicciones de a16z resulten ser exactas.

---

BlockEden.xyz proporciona infraestructura blockchain de grado empresarial para desarrolladores enfocados en la creación de valor a largo plazo. Ya sea que estés construyendo la próxima aplicación de stablecoin, una plataforma de agentes de IA o un servicio de tokenización de RWA, nuestras API e infraestructura están diseñadas para escalar con tu visión. Explora nuestros servicios para construir sobre cimientos diseñados para durar.