81 publicaciones etiquetados con "Finanzas"

Durante años, Wall Street descartó las stablecoins como la respuesta de las criptomonedas a un problema que nadie tenía. Ahora, cada banco importante de EE. UU. está compitiendo para emitir una. SoFi acaba de convertirse en el primer banco con estatuto nacional en lanzar una stablecoin en una blockchain pública. Según se informa, JPMorgan, Bank of America, Citigroup y Wells Fargo están en conversaciones para lanzar una stablecoin conjunta a través de su infraestructura de pagos compartida. Y en algún lugar de Washington, la Ley GENIUS finalmente les ha dado a los bancos la claridad regulatoria que estaban esperando.

El mercado de las stablecoins ha superado los 317 mil millones de dólares — un aumento del 50 % respecto al año pasado — y las instituciones ya no se preguntan si deberían participar. Se preguntan qué tan rápido pueden llegar allí antes que sus competidores.

Mientras los traders minoristas se obsesionan con los precios de los tokens, los arquitectos de los protocolos más grandes de DeFi están ejecutando silenciosamente un giro coordinado que remodelará el sector de $149 mil millones. Aave lanzará su actualización V4 en el primer trimestre de 2026 con una revolucionaria arquitectura "hub-and-spoke". Lido está asignando$ 60 millones a través de GOOSE-3 para transformarse de un "middleware de staking de Ethereum" en una plataforma institucional integral. Sky (anteriormente MakerDAO) está desplegando agentes de IA para automatizar las decisiones de gobernanza. Estas no son actualizaciones incrementales: son una reimaginación fundamental de lo que pueden llegar a ser las finanzas descentralizadas.

El momento no es casualidad. Goldman Sachs informa que el 71 % de los gestores de activos institucionales planean aumentar su exposición a las criptomonedas durante los próximos 12 meses, citando la claridad regulatoria como el principal catalizador. A medida que las finanzas tradicionales se acercan cautelosamente hacia DeFi, los protocolos que dominan hoy en día compiten para encontrarse con ellos a mitad de camino.

El 6 de enero de 2026, ocurrió algo sin precedentes en las finanzas estadounidenses: Grayscale distribuyó $9,4 millones en recompensas por staking de Ethereum a los inversores de ETF. Por primera vez en la historia, un producto de criptomonedas cotizado en bolsa en los EE. UU. transfirió con éxito los ingresos de staking on-chain a los accionistas. El pago —$ 0,083178 por acción— puede parecer modesto, pero representa un cambio fundamental en la forma en que los inversores institucionales pueden acceder a los rendimientos de las criptomonedas. Y es solo el primer disparo en lo que promete ser una batalla feroz por el dominio entre los gestores de activos más grandes del mundo.

En el transcurso de dos semanas, dos de los bancos más grandes de Europa anunciaron que ofrecerán el comercio de Bitcoin a millones de clientes minoristas. KBC Group de Bélgica, la segunda entidad crediticia del país con $ 300 mil millones en activos, lanzará el comercio de criptomonedas en febrero de 2026. El DZ Bank de Alemania, que gestiona más de € 660 mil millones, obtuvo la aprobación de MiCA en enero para implementar el comercio de Bitcoin, Ethereum, Cardano y Litecoin a través de su red de bancos cooperativos. Estas no son startups de tecnología financiera ni exchanges nativos de cripto; son instituciones centenarias que alguna vez descartaron los activos digitales como ruido especulativo.

¿El hilo conductor? MiCA. El Reglamento de Mercados en Criptoactivos de la Unión Europea se ha convertido en el catalizador regulatorio que finalmente dio a los bancos la claridad legal para ingresar a un mercado que han observado desde el margen durante una década. Con más de 60 bancos europeos que ahora ofrecen algún tipo de servicio cripto y más del 50 % planeando asociaciones bajo MiCA para 2026, la pregunta ya no es si las finanzas tradicionales adoptarán lo cripto, sino con qué rapidez ocurrirá la transición.

El Departamento del Tesoro ha lanzado una estimación impactante: $ 6,6 billones de dólares en depósitos bancarios podrían estar en riesgo si persisten los programas de rendimiento de stablecoins. Esa cifra por sí sola ha transformado un debate legislativo técnico en una batalla existencial entre la banca tradicional y la industria cripto, y el resultado redefinirá cómo fluyen anualmente cientos de millones de dólares a través del sistema financiero.

En el centro de este conflicto se encuentra un "vacío legal" percibido en la Ley GENIUS, la histórica legislación sobre stablecoins que el presidente Trump firmó en julio de 2025. Si bien la ley prohíbe explícitamente que los emisores de stablecoins paguen intereses o rendimientos directamente a los poseedores, no dice nada sobre plataformas de terceros que hagan lo mismo. Los bancos lo califican como un descuido regulatorio que amenaza los depósitos minoristas. Las empresas cripto lo llaman un diseño intencionado que preserva la elección del consumidor. Con el Comité Bancario del Senado debatiendo ahora enmiendas y Coinbase amenazando con retirar su apoyo a la legislación relacionada, las guerras por el rendimiento de las stablecoins se han convertido en la lucha de política financiera más trascendental de 2026.

Mientras Washington debate, los estados actúan. Texas ya ha comprado $5 millones en Bitcoin. New Hampshire ha autorizado un bono municipal de$ 100 millones respaldado por Bitcoin. Y Florida está impulsando una legislación que podría asignar hasta el 10 % de los fondos estatales a activos digitales. Bienvenidos a la transformación más significativa de los tesoros estatales estadounidenses desde la era del patrón oro, y la mayoría de la gente no tiene idea de que está sucediendo.

A partir de enero de 2026, más de 20 estados de EE. UU. han introducido legislación para reservas de Bitcoin, y tres —Texas, New Hampshire y Arizona— ya han convertido los proyectos de ley en ley. Esto ya no es una política especulativa. Es infraestructura que se construye en tiempo real, creando un mosaico de adopción de Bitcoin a nivel estatal que, en última instancia, puede forzar la acción federal o remodelar la forma en que los gobiernos estadounidenses gestionan los fondos públicos.

Los tres pioneros: Texas, New Hampshire y Arizona​

Texas: El primero en moverse con $ 5 millones​

Texas se convirtió en el primer estado de EE. UU. en financiar realmente una reserva de Bitcoin cuando la oficina del Contralor del Estado compró aproximadamente $ 5 millones en iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock el 20 de noviembre de 2025. El movimiento siguió a la legislación estatal que autoriza al contralor a poseer criptomonedas.

La posición de Texas como centro de Bitcoin hizo que la compra no fuera sorprendente. El estado alberga una parte significativa de las operaciones mundiales de minería de Bitcoin, atraído por electricidad asequible, contratos de energía flexibles y un entorno político que ha sido consistentemente favorable a las criptomonedas. Texas ocupa ahora una posición considerable no solo en el mercado nacional, sino también en el mercado global de hashing de Bitcoin.

La compra inicial de $ 5 millones es modesta en relación con las operaciones generales del tesoro de Texas, pero establece un precedente crítico: los gobiernos estatales estadounidenses pueden poner Bitcoin en sus balances, y lo harán.

New Hampshire: El pionero legislativo​

El gobernador de New Hampshire firmó la ley HB 302 en mayo de 2025, creando el primer Fondo de Reserva de Bitcoin y Activos Digitales de la nación. La legislación otorga al tesorero estatal la autoridad para invertir hasta el 5 % de ciertas carteras en ETF de criptomonedas, junto con coberturas tradicionales como el oro.

Pero New Hampshire no se detuvo allí. En noviembre de 2025, el estado se convirtió en el primero en aprobar un bono municipal respaldado por Bitcoin: una emisión de $ 100 millones que marca la primera vez que una criptomoneda sirve como colateral en el mercado de bonos municipales de EE. UU. Esta innovación podría alterar fundamentalmente la forma en que los estados y municipios financian proyectos de infraestructura.

La combinación de la autoridad de inversión directa en Bitcoin y los instrumentos de deuda respaldados por Bitcoin posiciona a New Hampshire como el marco de política de Bitcoin a nivel estatal más completo del país.

Arizona: El enfoque de activos incautados​

Arizona tomó un camino diferente. La gobernadora Katie Hobbs vetó el proyecto SB 1025, que habría permitido al tesoro estatal asignar el 10 % de los activos gestionados a Bitcoin. Sin embargo, firmó el HB 2749, creando la Reserva de Bitcoin y Activos Digitales de Arizona con una limitación importante: solo puede contener activos incautados, no comprados.

El enfoque de Arizona refleja un compromiso político pragmático. El estado redirige las ganancias de propiedades no reclamadas a Bitcoin y activos digitales de primer nivel, cosechando intereses, airdrops y recompensas de staking de propiedades abandonadas. Esto esquiva el argumento del "riesgo para el contribuyente" que ha descarrilado los proyectos de ley de reserva de Bitcoin en otros estados, mientras sigue construyendo tenencias de Bitcoin a nivel estatal.

La ola legislativa de 2026​

El umbral de $ 500 mil millones de Florida​

Los legisladores de Florida presentaron una nueva legislación para la sesión de 2026 después de que un esfuerzo similar se estancara en 2025. El Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 1039 y el Proyecto de Ley del Senado 1038 establecerían un Fondo de Reserva Estratégica de Criptomonedas que se sitúa fuera del tesoro principal de Florida.

Los proyectos de ley incluyen una inteligente restricción de diseño: solo califican los activos que promedian al menos $ 500 mil millones de capitalización de mercado durante un período de 24 meses. Basándose en los umbrales actuales, Bitcoin es el único activo que cumple con este criterio, creando efectivamente una reserva exclusiva de Bitcoin mientras técnicamente sigue siendo "agnóstico a las criptomonedas".

La propuesta de Florida autorizaría al Director Financiero y a la Junta Estatal de Administración a asignar hasta el 10 % de los fondos públicos seleccionados en activos digitales elegibles. Dado el enorme presupuesto estatal de Florida, esto podría representar miles de millones de dólares en una posible asignación de Bitcoin si se aprueba.

La legislación incluye salvaguardas: auditorías obligatorias, requisitos de informes y supervisión consultiva. La fecha de entrada en vigor condicional del 1 de julio de 2026 significa que la implementación solo comenzaría si el paquete legislativo completo es aprobado y firmado.

El listón de $ 750 mil millones de Virginia Occidental​

Virginia Occidental introdujo una legislación que permite la diversificación del tesoro estatal en metales preciosos, activos digitales y stablecoins como cobertura contra la inflación. El proyecto de ley establece un listón aún más alto que el de Florida: solo califican los activos digitales con una capitalización de mercado superior a los $ 750 mil millones.

Este umbral limita efectivamente la reserva solo a Bitcoin en el futuro previsible, creando un maximalismo de Bitcoin implícito a través de requisitos de capitalización de mercado en lugar de una selección explícita de activos.

La pila de rechazos: ¿Qué salió mal?​

No todos los proyectos de ley de reserva estatal de Bitcoin han tenido éxito. Oklahoma, Pensilvania, Dakota del Norte, Wyoming, Montana y Dakota del Sur han visto cómo se rechazaba la legislación propuesta.

El proyecto HB 1203 de Oklahoma, la Ley de la Reserva Estratégica de Bitcoin, fracasó el 16 de abril de 2025, cuando el Comité de Ingresos y Tributación del Senado votó 6 - 5 en su contra. El estrecho margen sugiere que esta puede no ser la última palabra; los proyectos de ley fallidos a menudo regresan en una forma modificada.

La ambiciosa propuesta de Pensilvania buscaba asignar hasta el 10 % de los fondos públicos —incluido su Fondo para Días Lluviosos de $ 7 mil millones— a Bitcoin. El alcance puede haber contribuido a su rechazo; los estados con asignaciones iniciales más modestas han tenido mayor éxito.

El patrón sugiere una curva de aprendizaje legislativa. Los estados que enmarcan las reservas de Bitcoin como una diversificación modesta con salvaguardas sólidas tienden a avanzar más que aquellos que proponen porcentajes de asignación agresivos.

El contexto federal: La orden ejecutiva de Trump​

El presidente Trump firmó una orden ejecutiva en marzo de 2025 creando una Reserva Estratégica de Bitcoin a nivel federal, pero con limitaciones significativas. La autorización solo cubre el cripto incautado; el gobierno no puede comprar activamente Bitcoin para la reserva.

Estados Unidos ya posee aproximadamente 198,000 BTC de diversas acciones de cumplimiento, lo que lo convierte en el mayor poseedor estatal de Bitcoin conocido a nivel mundial. La orden ejecutiva garantiza que estos activos permanezcan en los balances generales del gobierno en lugar de ser liquidados en subastas.

Cathie Wood de ARK Invest cree que el enfoque federal evolucionará. "La intención original era poseer un millón de bitcoins, por lo que realmente creo que comenzarán a comprar", dijo Wood, señalando que el cripto se ha convertido en un tema político duradero.

La brecha entre la acción federal y estatal crea una dinámica interesante. Los estados se están moviendo más rápido y con menos limitaciones que Washington, lo que potencialmente obligará a la política federal a ponerse al día.

Por qué esto importa: El argumento de la modernización de la tesorería​

Los tesoreros estatales enfrentan un problema persistente: la inflación erosiona el poder adquisitivo de los fondos estatales con el tiempo. Los enfoques tradicionales —bonos del Tesoro, fondos del mercado monetario e inversiones conservadoras— luchan por mantener el valor real durante los períodos inflacionarios.

El suministro fijo de Bitcoin de 21 millones de monedas presenta una cobertura alternativa. A diferencia del oro, que ve un nuevo suministro entrar al mercado a través de la minería, el cronograma de suministro de Bitcoin está predeterminado matemáticamente y es inmutable. El argumento de la escasez que impulsó la adopción institucional en 2020 - 2025 ahora resuena entre los oficiales fiscales estatales.

El contraargumento se centra en la volatilidad. Las oscilaciones de precios de Bitcoin pueden superar el 50 % en un solo año, lo que lo hace potencialmente inadecuado para fondos con obligaciones a corto plazo. Esto explica por qué la legislación estatal más exitosa limita Bitcoin a un pequeño porcentaje de las tenencias totales y excluye los fondos necesarios para gastos inmediatos.

La revolución de los bonos municipales​

El bono municipal respaldado por Bitcoin de $100 millones de New Hampshire puede resultar más transformador que las compras directas de Bitcoin. Los bonos municipales financian infraestructura esencial —carreteras, escuelas, servicios públicos— y representan un mercado de$ 4 billones solo en los EE. UU.

Si los bonos respaldados por Bitcoin resultan exitosos, podrían desbloquear nuevos mecanismos de financiamiento para los gobiernos estatales y locales. Un municipio que posee Bitcoin podría emitir deuda contra esa garantía, potencialmente a tasas de interés más bajas que los bonos no garantizados, manteniendo al mismo tiempo la exposición a Bitcoin.

La innovación también crea un ciclo de retroalimentación: a medida que más gobiernos mantienen Bitcoin como colateral, la legitimidad del activo aumenta, apoyando potencialmente su precio y mejorando la calidad crediticia de los instrumentos respaldados por Bitcoin.

Qué sucede después​

Varios factores determinarán si las reservas estatales de Bitcoin se expanden o se estancan:

Sesiones legislativas: Los proyectos de ley de Florida enfrentan audiencias de comités y votaciones en el pleno durante todo 2026. El éxito allí podría desencadenar una cascada de legislación similar en otros estados.

Desempeño del mercado: El precio de Bitcoin durante 2026 influirá inevitablemente en el apetito político por las reservas. Un desempeño sólido hace que los proponentes parezcan visionarios; las caídas significativas proporcionan munición para los oponentes.

Clarificación federal: La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales está programada para una revisión del comité del Senado en enero de 2026. Reglas federales claras podrían acelerar la acción estatal al reducir la incertidumbre legal.

Desempeño de Texas y New Hampshire: Los adoptantes tempranos sirven como experimentos naturales. Si sus tenencias de Bitcoin funcionan bien y la implementación administrativa resulta fluida, otros estados tendrán un modelo exitoso a seguir.

El panorama general​

La carrera por la reserva estatal de Bitcoin refleja un cambio más amplio en la forma en que los gobiernos perciben los activos digitales. Hace cinco años, la idea de que los estados estadounidenses mantuvieran Bitcoin en sus balances generales parecía descabellada. Hoy, está sucediendo.

Esto no se trata principalmente de especulación con Bitcoin. Se trata de la modernización de la tesorería, la cobertura contra la inflación y los estados que afirman su independencia fiscal de la política monetaria federal. Ya sea que Bitcoin finalmente demuestre ser "oro digital" o un activo especulativo que pierde el favor, la infraestructura que se está construyendo —legislación, soluciones de custodia, marcos de informes— crea una opcionalidad permanente para la exposición a activos digitales a nivel estatal.

La carrera ha comenzado. Y a diferencia de la mayoría de las iniciativas gubernamentales, esta se está moviendo rápido.

---

Construir aplicaciones que interactúen con Bitcoin y otros activos digitales requiere una infraestructura confiable. BlockEden.xyz proporciona nodos RPC y APIs de grado empresarial a través de múltiples cadenas de bloques, ayudando a los desarrolladores a construir sobre cimientos diseñados para una confiabilidad de grado institucional. Explore nuestro mercado de APIs para comenzar.

Ethereum capturó más del 40 % de todas las tarifas on-chain en 2021. Para 2025, esa cifra colapsó a menos del 3 %. Esta no es una historia del declive de Ethereum; es una historia de hacia dónde fluye realmente el valor cuando las tarifas de transacción caen a fracciones de centavo.

La tesis del protocolo gordo (fat protocol thesis), introducida por Joel Monegro en 2016, prometía que las blockchains de capa base capturarían la mayor parte del valor a medida que se construyeran aplicaciones sobre ellas. Durante años, esto fue cierto. Pero algo fundamental cambió en 2024-2025: las aplicaciones comenzaron a generar más tarifas que las blockchains en las que se ejecutan, y la brecha se amplía cada trimestre.

Los números que cambiaron el guion​

En el primer semestre de 2025, se pagaron 9.700 millones de dólares a protocolos en todo el ecosistema cripto. El desglose cuenta la verdadera historia: el 63 % se destinó a aplicaciones de DeFi y finanzas, lideradas por las tarifas de negociación de los DEX y las plataformas de derivados perpetuos. Solo el 22 % se destinó a las propias blockchains, principalmente tarifas de transacción de L1 y captura de MEV. Las tarifas de L2 y L3 siguieron siendo marginales.

El cambio se aceleró a lo largo del año. Las aplicaciones de DeFi y finanzas están en camino de alcanzar los 13.100 millones de dólares en tarifas para 2025, lo que representa el 66 % del total de las tarifas on-chain. Mientras tanto, las valoraciones de las blockchains continúan comandando más del 90 % de la capitalización de mercado total entre los protocolos que generan tarifas, a pesar de que su participación en las tarifas reales disminuyó de más del 60 % en 2023 a solo el 12 % en el tercer trimestre de 2025.

Esto crea una desconexión sorprendente: las blockchains se valoran con ratios Precio/Tarifa en los miles, mientras que las aplicaciones cotizan a ratios de entre 10 y 100. El mercado todavía valora la infraestructura como si capturara la mayor parte del valor, incluso mientras ese valor migra hacia arriba.

El colapso de las tarifas que lo cambió todo​

Los costos de transacción en las cadenas principales se han desplomado a niveles que habrían parecido imposibles hace tres años. Solana procesa transacciones por 0,00025 $— menos de una décima parte de un centavo. Los precios del gas en la red principal de Ethereum alcanzaron mínimos históricos de 0,067 gwei en noviembre de 2025, con períodos sostenidos por debajo de 0,2 gwei. Las redes de Capa 2 como Base y Arbitrum procesan rutinariamente transacciones por menos de 0,01$.

La actualización Dencun en marzo de 2024 provocó una caída del 95 % en las tarifas de gas promedio en la red principal de Ethereum. Los efectos se potenciaron a lo largo de 2025 a medida que los principales rollups optimizaron sus sistemas de procesamiento por lotes para aprovechar al máximo la publicación de datos basada en blobs. Optimism redujo los costos de DA a más de la mitad al cambiar de call data a blobs.

Esto no solo es bueno para los usuarios; reestructura fundamentalmente dónde se acumula el valor. Cuando las tarifas de transacción caen de dólares a fracciones de centavos, la capa del protocolo ya no puede capturar un valor económico significativo solo a través del gas. Ese valor tiene que ir a alguna parte y, cada vez más, fluye hacia las aplicaciones.

Pump.fun: El caso de estudio de 724 millones de dólares​

Ningún ejemplo ilustra el cambio de aplicación sobre infraestructura más claramente que Pump.fun, la plataforma de lanzamiento de memecoins basada en Solana. Hasta agosto de 2025, Pump.fun generó más de 724 millones de dólares en ingresos acumulados, más que muchas blockchains de Capa 1.

El modelo de negocio de la plataforma es simple: una tarifa de swap del 1 % en todos los tokens negociados y 1,5 SOL cuando una moneda se gradúa después de alcanzar una capitalización de mercado de 90.000 $. Esto capturó más valor de lo que la propia Solana ganó en tarifas de red durante muchos períodos. En julio de 2025, Pump.fun recaudó 1.300 millones de dólares a través de una oferta de tokens: 600 millones públicos y 700 millones privados.

Pump.fun no estuvo sola. Siete aplicaciones de Solana generaron más de 100 millones de dólares en ingresos durante 2025: Axiom Exchange, Meteora, Raydium, Jupiter, Photon y Bullx se unieron a la lista. Los ingresos totales de las aplicaciones en Solana alcanzaron los 2.390 millones de dólares, un 46 % más año tras año.

Mientras tanto, el REV (valor extraíble realizado) de la red Solana subió a 1.400 millones de dólares: un crecimiento impresionante, pero cada vez más eclipsado por las aplicaciones que se ejecutan sobre ella. Las aplicaciones se están comiendo el almuerzo del protocolo.

Los nuevos centros de poder​

La concentración de valor en la capa de aplicación ha creado nuevas dinámicas de poder. En los DEX, el panorama cambió drásticamente: la dominancia de Uniswap cayó de aproximadamente el 50 % a alrededor del 18 % en un solo año. Raydium y Meteora capturaron cuota de mercado aprovechando el auge de Solana, mientras que Uniswap se quedó atrás en Ethereum.

En los derivados perpetuos, el cambio fue aún más dramático. Jupiter aumentó su participación en las tarifas del 5 % al 45 %. Hyperliquid, lanzada hace menos de un año, ahora aporta el 35 % de las tarifas del subsector y se convirtió en uno de los tres principales activos cripto por ingresos de tarifas. El mercado de perpetuos descentralizados explotó a medida que estas plataformas capturaban el valor que de otro modo fluiría hacia los exchanges centralizados.

Los préstamos siguieron siendo el dominio de Aave, que mantenía el 62 % de la cuota de mercado de préstamos DeFi con 39.000 millones de dólares en TVL para agosto de 2025. Pero incluso aquí surgieron desafiantes: Morpho aumentó su participación al 10 % desde casi cero en el primer semestre de 2024.

Los cinco protocolos principales (Tron, Ethereum, Solana, Jito, Flashbots) capturaron aproximadamente el 80 % de las tarifas de blockchain en el primer semestre de 2025. Pero esa concentración ocultó la tendencia real: un mercado que antes estaba dominado por dos o tres plataformas que capturaban el 80 % de las tarifas ahora está mucho más equilibrado, con diez protocolos que colectivamente representan ese mismo 80 %.

La tesis de los protocolos gordos (Fat Protocols) en soporte vital​

La teoría de 2016 de Joel Monegro proponía que las blockchains de capa base, como Bitcoin y Ethereum, acumularían más valor que sus capas de aplicación. Esto invertía el modelo tradicional de internet, donde protocolos como HTTP y SMTP no capturaban valor económico mientras que Google, Facebook y Netflix extraían miles de millones.

Se suponía que dos mecanismos impulsarían esto: capas de datos compartidas que reducían las barreras de entrada y tokens de acceso criptográfico con valor especulativo. Ambos mecanismos funcionaron, hasta que dejaron de hacerlo.

El surgimiento de las blockchains modulares y la abundancia de espacio de bloque (blockspace) cambiaron fundamentalmente la ecuación. Los protocolos se están volviendo más "delgados" a medida que externalizan la disponibilidad de datos, la ejecución y la liquidación a capas especializadas. Las aplicaciones, mientras tanto, se centran en lo que las hace exitosas: experiencia de usuario, liquidez y efectos de red.

Las comisiones de transacción con tendencia hacia cero dificultan que los protocolos capturen valor. Los datos de ingresos acumulados de 180 días respaldan este argumento: siete de los diez mayores generadores de ingresos son ahora aplicaciones, no protocolos.

La revolución de la redistribución de ingresos​

Los principales protocolos que históricamente evitaron la distribución explícita de valor están cambiando de rumbo. Si bien solo alrededor del 5 % de los ingresos de los protocolos se redistribuía a los holders antes de 2025, esa cifra se ha triplicado a aproximadamente el 15 %. Aave y Uniswap, que durante mucho tiempo se resistieron al intercambio directo de valor, se están moviendo en esta dirección.

Esto crea una tensión interesante. Las aplicaciones ahora pueden compartir más ingresos con los holders de tokens porque están capturando más valor. Pero esto también resalta la brecha entre las valoraciones de L1 y la generación real de ingresos.

El enfoque de Pump.fun ilustra la complejidad. El mecanismo de acumulación de valor de la plataforma se basa en la recompra de tokens en lugar de dividendos directos. Los miembros de la comunidad exigen cada vez más mecanismos como la quema de comisiones (fee burns), incentivos para validadores o redistribución de ingresos que traduzcan el éxito de la red de manera más directa en beneficios para los holders de tokens.

Qué significa esto para 2026​

Las proyecciones sugieren que las comisiones on-chain en 2026 podrían alcanzar los $32 mil millones o más — un crecimiento interanual del 60$ 19.8 mil millones proyectados para 2025. Casi todo ese crecimiento es atribuible a las aplicaciones en lugar de a la infraestructura.

Los tokens de infraestructura enfrentan una presión continua a pesar de la claridad regulatoria en mercados clave. Los calendarios de alta inflación, la demanda insuficiente de derechos de gobernanza y la concentración de valor en la capa base sugieren una mayor consolidación por delante.

Para los constructores (builders), las implicaciones son claras: las oportunidades en la capa de aplicación ahora rivalizan o superan a las de infraestructura. El camino hacia ingresos sostenibles pasa por productos orientados al usuario en lugar de espacio de bloque bruto.

Para los inversores, la desconexión de valoración entre infraestructura y aplicaciones presenta tanto riesgos como oportunidades. Los tokens de L1 que cotizan a ratios Precio-Comisión (Price-to-Fee) de miles, mientras que las aplicaciones cotizan a 10-100x, enfrentan una posible revalorización a medida que el mercado reconozca hacia dónde fluye realmente el valor.

El nuevo equilibrio​

El cambio de infraestructura a aplicación no significa que las blockchains pierdan su valor. Ethereum, Solana y otras L1 siguen siendo infraestructura crítica de la que dependen las aplicaciones. Pero la relación se está invirtiendo: las aplicaciones eligen cada vez más cadenas basadas en el costo y el rendimiento en lugar del bloqueo del ecosistema (ecosystem lock-in), mientras que las cadenas compiten por ser el sustrato más barato y confiable.

Esto refleja el stack tecnológico tradicional. AWS y Google Cloud son enormemente valiosos, pero las aplicaciones construidas sobre ellos — Netflix, Spotify, Airbnb — capturan una atención desmedida y, cada vez más, un valor desmedido en relación con sus costos de infraestructura.

Los $ 2.39 mil millones en ingresos de aplicaciones de Solana frente a las comisiones de transacción de menos de un centavo cuentan la historia. El valor está ahí. Simplemente no está donde la tesis de 2016 predijo que estaría.

---

El cambio de infraestructura a aplicación crea nuevas oportunidades y desafíos para los constructores. BlockEden.xyz proporciona servicios de API de grado empresarial en más de 20 blockchains, ayudando a los desarrolladores a construir las aplicaciones que capturan valor en este nuevo panorama. Explore nuestro mercado de API para acceder a la infraestructura que impulsa la próxima generación de aplicaciones generadoras de ingresos.

Noventa por ciento. Esa es la proporción del volumen anual de criptomonedas de 319 mil millones de dólares en Brasil que fluye a través de stablecoins, una cifra que captó la atención de los reguladores y activó el marco regulatorio cripto más integral de América Latina. Cuando el Banco Central de Brasil finalizó su paquete regulatorio de tres partes en noviembre de 2025, no solo endureció las reglas sobre los exchanges. Rediseñó fundamentalmente la forma en que la economía más grande de la región trata los activos digitales vinculados al dólar, con implicaciones que resuenan desde São Paulo hasta Buenos Aires.

JPMorgan acaba de anunciar que traerá JPM Coin a Canton Network. Puede que no parezca revolucionario hasta que te das cuenta de que Canton ya procesa más de $ 4 billones en volumen tokenizado anual — más actividad económica real que casi todas las blockchains públicas combinadas.

Mientras el Twitter cripto debate qué L1 "ganará" el próximo ciclo, las finanzas tradicionales han construido silenciosamente su propia infraestructura de blockchain paralela. Canton Network cuenta ahora con Goldman Sachs, BNY Mellon, DTCC, Citadel Securities y casi 400 participantes del ecosistema entre sus miembros. Y en 2026, está a punto de volverse aún más grande.

¿Qué es Canton Network?​

Canton Network es una blockchain de capa 1 diseñada específicamente para las finanzas institucionales. Lanzada en 2023 por Digital Asset Holdings, no compite con Ethereum o Solana por los usuarios minoristas de DeFi. En su lugar, apunta a un premio mucho mayor: el sistema financiero tradicional de cientos de billones de dólares.

La red opera como lo que Digital Asset denomina una "red de redes". En lugar de obligar a todos los participantes a entrar en un único libro de contabilidad global como Ethereum, Canton permite que cada institución gestione su propia subred independiente, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de transaccionar con otras a través de un Sincronizador Global.

Esta arquitectura resuelve la tensión fundamental que ha mantenido a las principales instituciones financieras alejadas de las blockchains públicas: la necesidad de privacidad en las transacciones sin dejar de beneficiarse de una infraestructura compartida.

La lista de participantes parece un directorio de Wall Street​

El ecosistema de Canton incluye a casi 400 participantes que abarcan todo el espectro de las finanzas tradicionales:

Bancos y gestores de activos: Goldman Sachs, JPMorgan (a través de Kinexys), BNP Paribas, HSBC, Crédit Agricole, Bank of America

Infraestructura de mercado: DTCC, Euroclear, Deutsche Börse, ASX, Cboe Global Markets

Empresas de trading: Citadel Securities, DRW, Optiver, Virtu Financial, IMC, QCP

Tecnología y servicios: Microsoft, Deloitte, Capgemini, Moody's, S&P Global

Actores nativos de cripto: Circle, Paxos, FalconX, Polychain Capital

Este no es un programa piloto ni una prueba de concepto. Estas instituciones están construyendo activamente en Canton porque resuelve problemas que las blockchains públicas no pueden solucionar.

¿Por qué Canton en lugar de Ethereum?​

El problema central para las instituciones no es si la tecnología blockchain funciona, sino si puede funcionar dentro de sus restricciones regulatorias y comerciales.

El problema de la privacidad​

La transparencia completa de Ethereum es una característica para el DeFi minorista, pero un obstáculo insalvable para las finanzas institucionales. Ningún banco quiere que sus posiciones de trading sean visibles para sus competidores. Ningún gestor de activos quiere que el reequilibrio de su cartera se transmita a los front-runners.

Canton aborda esto mediante la divulgación selectiva. Las transacciones son privadas por defecto, pero las instituciones pueden elegir revelar detalles específicos a los reguladores sin exponer información comercial a sus competidores. A diferencia de la transparencia de "todo o nada" de Ethereum o del modelo de privacidad aislada de Corda, Canton permite la privacidad matizada que los mercados financieros requieren realmente.

Diseño de contratos inteligentes​

Canton utiliza Daml (Digital Asset Modeling Language), un lenguaje de contratos inteligentes diseñado específicamente para aplicaciones multiparte con privacidad nativa. A diferencia de los contratos de Solidity que se ejecutan públicamente en toda la red, los contratos de Daml imponen la privacidad a nivel de contrato.

Esto es fundamental para instrumentos financieros complejos donde múltiples contrapartes necesitan interactuar sin revelar sus posiciones entre sí o al mercado en general.

Cumplimiento regulatorio​

Canton cumple con los estándares regulatorios de Basilea, un requisito crítico que la mayoría de las blockchains públicas no pueden satisfacer. La red admite la transparencia selectiva para los informes regulatorios mientras mantiene la confidencialidad comercial, permitiendo a las instituciones cumplir con los requisitos de divulgación sin sacrificar su ventaja competitiva.

JPM Coin llega a Canton: Una señal de convicción institucional​

El 7 de enero de 2026, Digital Asset y la unidad Kinexys de JPMorgan anunciaron que traerán JPM Coin (ticker: JPMD) de forma nativa a Canton Network. Esto sigue al lanzamiento de JPM Coin en noviembre de 2025 en la L2 Base de Coinbase, convirtiendo a Canton en su segunda expansión de red.

Qué diferencia a JPM Coin de las stablecoins​

JPM Coin no es una stablecoin, es un token de depósito. A diferencia de USDT o USDC, que son emitidos por entidades no bancarias y están respaldados por reservas, JPM Coin representa un derecho directo sobre los depósitos de JPMorgan. Esta distinción es enormemente importante para la adopción institucional:

• Tratamiento regulatorio: Los tokens de depósito se rigen por las regulaciones bancarias existentes en lugar de los marcos emergentes para stablecoins.
• Riesgo de contraparte: Los titulares tienen un derecho directo sobre uno de los bancos más grandes del mundo.
• Finalidad de la liquidación: Las transacciones se liquidan en dinero de banco central a través de los rieles de pago existentes.

Kinexys ya procesa entre $2 y$ 3 mil millones en volumen de transacciones diarias, con un volumen acumulado que supera los $ 1.5 billones desde 2019. Llevar esta infraestructura a Canton indica que JPMorgan considera que la red está lista para un despliegue a escala institucional.

El plan de despliegue​

La integración se llevará a cabo por fases a lo largo de 2026:

1. Fase 1: Establecer los marcos técnicos y comerciales para la emisión, transferencia y redención de JPM Coin en Canton
2. Fase 2: Explorar integraciones adicionales de productos de Kinexys, incluidas las Cuentas de Depósito en Blockchain
3. Fase 3: Despliegue completo en producción basado en la demanda de los clientes y las condiciones regulatorias

Tesoros tokenizados de la DTCC: La historia de fondo​

Si bien JPM Coin acapara los titulares, el desarrollo más significativo es la decisión de la DTCC de utilizar Canton para la tokenización de valores del Tesoro de los EE. UU.

En diciembre de 2025, la DTCC anunció que permitiría que un subconjunto de valores del Tesoro de los EE. UU. bajo custodia en la DTC se acuñara en la red Canton. Esto sigue a una carta de no acción de la SEC que permite a la DTC operar un servicio piloto de tokenización durante tres años.

Por qué esto es importante​

El mercado de Tesoros tokenizados ha crecido de 2.5 mil millones de dólares a aproximadamente 9 mil millones en solo un año. Pero la mayor parte de esta actividad ocurre en infraestructura fragmentada que no interopera con los sistemas de liquidación tradicionales.

La integración de Canton por parte de la DTCC cambia esta ecuación:

• La custodia permanece en la DTC: Los valores subyacentes se mantienen en el libro mayor centralizado de la DTCC, y los tokens funcionan como representaciones de propiedad
• Rieles de liquidación existentes: Los tokens pueden liquidarse a través de la infraestructura establecida en lugar de requerir nuevos acuerdos de custodia
• Claridad regulatoria: La carta de no acción de la SEC proporciona un margen de tres años para la experimentación institucional

Cronograma y alcance​

• H1 2026: MVP en un entorno de producción controlado
• H2 2026: Despliegue más amplio que incluye activos adicionales elegibles para DTC y la Fed
• Continuo: Expansión basada en el interés de los clientes y las condiciones regulatorias

La DTCC también se unirá a la Fundación Canton como copresidente junto a Euroclear, lo que le otorga influencia directa sobre la gobernanza de la red y el desarrollo de estándares.

Canton Coin (CC): El token nativo​

A diferencia de la mayoría de los proyectos de blockchain institucional, Canton tiene un token nativo — Canton Coin (CC) — con un modelo de tokenomics único diseñado para evitar las trampas de las distribuciones saturadas de capital de riesgo (VC).

Sin pre-minado, sin pre-venta​

Cada CC en circulación se ha obtenido a través de la participación en la red. No hay asignaciones para fundadores, tokens para el equipo ni periodos de bloqueo para inversores que creen un exceso de oferta. En su lugar, el CC se emite continuamente (aproximadamente cada 10 minutos) y se distribuye a quien esté alimentando la red en ese momento.

Equilibrio de quema y emisión (Burn-and-Mint)​

La tokenomics sigue un modelo de quema y emisión donde las tarifas de uso se queman y se acuñan nuevas monedas basadas en la participación. El suministro total sigue una curva predefinida: actualmente hay aproximadamente 22 mil millones de CC en circulación, con unos 100 mil millones minables durante los primeros diez años.

Posición de mercado​

A principios de 2026, el CC cotiza a aproximadamente 0.14 $ con una capitalización de mercado cercana a los 5.3 mil millones de dólares, situándolo entre las 25 criptomonedas con mayor capitalización. Las actualizaciones recientes del protocolo incluyen:

• Precios de oráculo dinámicos con feeds de precios automatizados de CC / USD
• Expansión de super validadores con la incorporación de Blockdaemon como validador de grado institucional
• Simplificación de incentivos eliminando las recompensas basadas en el tiempo de actividad para reducir la inflación

Qué significa esto para las blockchains públicas​

El ascenso de Canton no significa que las blockchains públicas como Ethereum se vuelvan irrelevantes. Los dos ecosistemas sirven a propósitos fundamentalmente diferentes.

Diferentes mercados, diferentes requisitos​

Ethereum / Solana: Liquidación pública transparente para DeFi minorista, innovación sin permisos, desarrollo de código abierto

Canton: Infraestructura financiera privada para instituciones reguladas, divulgación selectiva, diseño centrado en el cumplimiento (compliance-first)

Se proyecta que solo el mercado de Tesoros tokenizados supere los 2 billones de dólares para 2030. Es volumen suficiente para que múltiples redes prosperen, atendiendo a diferentes segmentos con distintos requisitos.

La cuestión de la interoperabilidad​

La pregunta más interesante es si estos ecosistemas llegarán a interoperar. La arquitectura de "red de redes" de Canton ya permite que diferentes subredes realicen transacciones entre sí. Extender esto para incluir ecosistemas de blockchain pública podría crear estructuras híbridas que combinen la privacidad institucional con la liquidez pública.

Circle, Paxos y FalconX — todos participantes de Canton — ya sirven de puente entre las finanzas tradicionales y las nativas de cripto. Su presencia sugiere que Canton podría eventualmente servir como una rampa de entrada (on-ramp) institucional hacia ecosistemas de blockchain más amplios.

La carrera de las blockchains institucionales​

Canton no es el único proyecto de blockchain institucional. Sus competidores incluyen:

• Hyperledger Fabric: Blockchain permisionada liderada por IBM utilizada por Walmart, Maersk y otros
• R3 Corda: Blockchain empresarial centrada en servicios financieros
• Quorum: El fork original de Ethereum empresarial de JPMorgan (ahora parte de ConsenSys)
• Fnality: Sistema de pago respaldado por un consorcio bancario que utiliza tecnología de libro mayor distribuido

Pero Canton ha logrado algo que ninguno de estos ha conseguido: una adopción genuina por parte de los principales proveedores de infraestructura financiera. Cuando la DTCC, Euroclear, Goldman Sachs y JPMorgan eligen la misma red, no es solo un piloto — es una señal de que Canton ha resuelto el rompecabezas de la adopción institucional.

Mirando hacia el futuro​

Varios desarrollos a seguir en 2026 :

Q1-Q2 : El MVP del Tesoro tokenizado de la DTCC se lanza en un entorno de producción controlado

A lo largo de 2026 : Fases de integración de JPM Coin , productos adicionales de Kinexys en Canton

H2 2026 : Posible aprobación de la SEC para una tokenización ampliada ( acciones del Russell 1000 , ETFs )

En curso : Participantes institucionales adicionales uniéndose a la red

La red Canton representa una apuesta de que las finanzas tradicionales se tokenizarán bajo sus propios términos en lugar de adaptarse a la infraestructura de blockchain pública existente . Con más de 4 billones de dólares en volumen anual y la participación de casi todas las principales instituciones de Wall Street , esa apuesta parece cada vez más sólida .

Para los ecosistemas de blockchain pública , el éxito de Canton no es necesariamente una amenaza — es la validación de que la tecnología blockchain ha pasado de ser experimental a ser esencial . La pregunta ahora es si estos sistemas paralelos permanecerán separados o eventualmente convergerán en algo más grande .

---

• ¿ Construyendo aplicaciones de blockchain que necesitan interactuar con infraestructura de grado institucional ? BlockEden.xyz proporciona endpoints RPC y APIs de nivel empresarial en más de 20 redes — la capa de conectividad fiable que sus aplicaciones cross-chain necesitan .*