63 Beiträge getaggt mit „Digitale Assets“

Einleitung​

Digitale Vermögenswerte sind nicht länger der spekulative Randbereich der Finanzwelt; sie sind zu einer Mainstream-Allokation für Pensionsfonds, Stiftungen, Unternehmensschatzämter und Staatsfonds geworden. Im Jahr 2025 ermutigten makroökonomische Bedingungen (lockerere Geldpolitik und anhaltende Inflation), regulatorische Klarheit und eine reifere Infrastruktur Institutionen, ihr Engagement in Krypto-Assets, Stablecoins und tokenisierten Real-World-Assets (RWAs) zu erhöhen. Dieser Bericht fasst aktuelle Daten zu institutionellen Kapitalflüssen in digitale Vermögenswerte zusammen und beleuchtet Allokationstrends, die verwendeten Instrumente sowie die Treiber und Risiken, die den Markt prägen.

Makroökonomisches Umfeld und regulatorische Katalysatoren​

• Monetärer Rückenwind und die Suche nach Rendite. Die Federal Reserve begann Mitte 2025 mit Zinssenkungen, was die finanziellen Bedingungen lockerte und die Opportunitätskosten für das Halten nicht-renditetragender Vermögenswerte reduzierte. AInvest stellt fest, dass die erste Zinssenkung in der Woche vom 23. September 2025 einen Anstieg der institutionellen Zuflüsse um 1,9 Milliarden US-Dollar auslöste. Niedrigere Zinsen führten auch dazu, dass Kapital aus traditionellen sicheren Häfen in tokenisierte Staatsanleihen und wachstumsstärkere Krypto-Assets floss.
• Regulatorische Klarheit. Der US-amerikanische CLARITY Act, der Stablecoin-fokussierte GENIUS Act (18. Juli 2025) und die Aufhebung des SEC Staff Accounting Bulletin 121 beseitigten Verwahrungshürden und schufen einen bundesweiten Rahmen für Stablecoins und Krypto-Verwahrung. Die MiCAR-Verordnung der Europäischen Union wurde im Januar 2025 vollständig in Betrieb genommen und harmonisierte die Regeln in der gesamten EU. Die EY-Umfrage unter institutionellen Anlegern aus dem Jahr 2025 ergab, dass regulatorische Klarheit als der wichtigste Katalysator für Wachstum wahrgenommen wird.
• Reifung der Infrastruktur. Multi-Party Computation (MPC)-Verwahrung, außerbörsliche Abwicklung, Tokenisierungsplattformen und Risikomanagementmodelle machten digitale Vermögenswerte sicherer und zugänglicher. Plattformen wie Cobo betonen Wallet-as-a-Service-Lösungen und programmierbare Zahlungsschienen, um der institutionellen Nachfrage nach sicherer, konformer Infrastruktur gerecht zu werden.

Institutionelle Allokationstrends​

Gesamtdurchdringung und Allokationsgrößen​

• Weit verbreitete Beteiligung. Die EY-Umfrage unter 352 institutionellen Anlegern (Januar 2025) berichtet, dass 86 % der Befragten bereits digitale Vermögenswerte halten oder beabsichtigen, diese zu halten. Eine Mehrheit (85 %) erhöhte ihre Allokationen im Jahr 2024, und 59 % erwarten, bis Ende 2025 mehr als 5 % ihres verwalteten Vermögens (AUM) in Krypto zu investieren. Der Forschungsbericht von The Economist Impact stellt ebenfalls fest, dass 69 % der Institutionen planten, ihre Allokationen zu erhöhen, und dass Krypto-Bestände bis 2027 voraussichtlich 7,2 % der Portfolios erreichen würden.
• Motivationen. Institutionen nennen höhere risikobereinigte Renditen, Diversifikation, Inflationsabsicherung, technologische Innovation und Renditegenerierung als Hauptgründe für Investitionen. Viele Anleger betrachten eine Untergewichtung von Krypto mittlerweile als Portfoliorisiko.
• Diversifizierung über Bitcoin hinaus. EY berichtet, dass 73 % der Institutionen Altcoins jenseits von Bitcoin und Ether halten. Galaxys Kreditkommentar vom Juli 2025 zeigt, dass Hedgefonds Short-ETH-Futures im Wert von 1,73 Milliarden US-Dollar ausführten, während sie gleichzeitig Milliarden in Spot-ETH-ETFs investierten, um eine annualisierte Basisrendite von 9,5 % zu erzielen. CoinShares' wöchentliche Flussdaten zeigen anhaltende Zuflüsse in Altcoins wie XRP, Solana und Avalanche, selbst wenn Bitcoin-Fonds Abflüsse verzeichnen.

Bevorzugte Anlageinstrumente​

• Börsengehandelte Produkte (ETPs). Die EY-Umfrage stellt fest, dass 60 % der Institutionen regulierte Instrumente (ETFs/ETPs) bevorzugen. Spot-Bitcoin-ETFs, die im Januar 2024 in den USA eingeführt wurden, entwickelten sich schnell zu einem primären Zugangspunkt. Bis Mitte Juli 2025 erreichte das globale Bitcoin-ETF-AUM 179,5 Milliarden US-Dollar, davon über 120 Milliarden US-Dollar in den USA gelisteten Produkten. Chainalysis berichtet, dass sich die Vermögenswerte in tokenisierten US-Staatsanleihen-Geldmarktfonds (z. B. Superstate USTB, BlackRocks BUIDL) von 2 Milliarden US-Dollar im August 2024 auf über 7 Milliarden US-Dollar bis August 2025 vervierfachten, was Institutionen eine konforme, renditetragende On-Chain-Alternative zu Stablecoins bietet.
• DeFi und Staking. Die DeFi-Beteiligung steigt von 24 % der Institutionen im Jahr 2024 auf voraussichtlich 75 % bis 2027. Galaxy stellt fest, dass Kreditprotokolle im Juli 2025 erhöhte Kreditraten verzeichneten, was zu einer Entkopplung von Liquid Staking Tokens führte und sowohl die Fragilität als auch die Reife der DeFi-Märkte unterstreicht. Yield-Farming-Strategien und Basishandelsgeschäfte erzielten zweistellige annualisierte Renditen und zogen Hedgefonds an.
• Tokenisierte Real-World-Assets. Etwa 57 % der Institutionen in der EY-Umfrage sind an der Tokenisierung von Real-World-Assets interessiert. Tokenisierte Staatsanleihen sind im Jahresvergleich um über 300 % gewachsen: Der Markt wuchs von etwa 1 Milliarde US-Dollar im März 2024 auf rund 4 Milliarden US-Dollar bis März 2025. Die Analyse von Unchained zeigt, dass tokenisierte Staatsanleihen 20-mal schneller wuchsen als Stablecoins und Renditen von etwa 4,27 % bieten. Chainalysis stellt fest, dass sich die tokenisierten Staatsanleihenfonds bis August 2025 auf 7 Milliarden US-Dollar vervierfachten, während auch die Stablecoin-Volumina stark anstiegen.

Kapitalflüsse in Bitcoin- und Ethereum-ETFs​

Anstieg der Zuflüsse nach ETF-Einführungen​

• Einführung und frühe Zuflüsse. US-Spot-Bitcoin-ETFs begannen im Januar 2024 mit dem Handel. Amberdata berichtet, dass im Januar 2025 Nettozuflüsse von 4,5 Milliarden US-Dollar in diese ETFs verzeichnet wurden. MicroStrategys Schatzamt fügte 11.000 BTC (ca. 1,1 Milliarden US-Dollar) hinzu, was die Unternehmensbeteiligung verdeutlicht.
• Rekordvermögen und Anstieg im 3. Quartal 2025. Bis zum 3. Quartal 2025 hatten US-Spot-Bitcoin-ETFs institutionelle Zuflüsse von 118 Milliarden US-Dollar angezogen, wobei BlackRocks iShares Bitcoin Trust (IBIT) ein AUM von 86 Milliarden US-Dollar und Nettozuflüsse von 54,75 Milliarden US-Dollar verwaltete. Das globale Bitcoin-ETF-AUM näherte sich Anfang September 2025 219 Milliarden US-Dollar. Bitcoins Kursrallye auf ~123.000 US-Dollar bis Juli 2025 und die Genehmigung von In-Kind-Kreationen durch die SEC stärkten das Anlegervertrauen.
• Ethereum-ETF-Momentum. Nach den SEC-Genehmigungen für Spot-Ethereum-ETFs im Mai 2025 zogen ETH-basierte ETPs starke Zuflüsse an. VanEcks Rückblick vom August 2025 verzeichnet 4 Milliarden US-Dollar an Zuflüssen in ETH-ETPs im August, während Bitcoin-ETPs 600 Millionen US-Dollar Abflüsse verzeichneten. Der Bericht von CoinShares vom 2. Juni hob einen wöchentlichen Zufluss von 321 Millionen US-Dollar in Ethereum-Produkte hervor, was den stärksten Lauf seit Dezember 2024 markiert.

Kurzfristige Abflüsse und Volatilität​

• Von den USA angeführte Abflüsse. Der Bericht von CoinShares vom 24. Februar 2025 verzeichnete Abflüsse von 508 Millionen US-Dollar nach einer 18-wöchigen Zuflussphase, hauptsächlich getrieben durch Rücknahmen von US-Bitcoin-ETFs. Ein späterer Bericht (2. Juni 2025) stellte moderate Bitcoin-Abflüsse fest, während Altcoins (Ethereum, XRP) weiterhin Zuflüsse verzeichneten. Bis zum 29. September 2025 verzeichneten digitale Asset-Fonds wöchentliche Abflüsse von 812 Millionen US-Dollar, wobei die USA 1 Milliarde US-Dollar an Rücknahmen ausmachten. Die Schweiz, Kanada und Deutschland verzeichneten weiterhin Zuflüsse von 126,8 Millionen US-Dollar, 58,6 Millionen US-Dollar bzw. 35,5 Millionen US-Dollar.
• Liquidität und Makrodruck. Der Kommentar von AInvest zum 3. Quartal 2025 stellt fest, dass gehebelte Positionen Liquidationen in Höhe von 1,65 Milliarden US-Dollar ausgesetzt waren und dass Bitcoin-Schatzkäufe aufgrund restriktiver Signale der Federal Reserve um 76 % gegenüber den Juli-Höchstständen zurückgingen. Galaxy hebt hervor, dass, obwohl im Juli 2025 80.000 BTC (ca. 9 Milliarden US-Dollar) OTC verkauft wurden, der Markt das Angebot mit minimalen Störungen absorbierte, was auf eine wachsende Markttiefe hindeutet.

Diversifizierung in Altcoins und DeFi​

• Altcoin-Flüsse. Der Bericht von CoinShares vom 15. September verzeichnete 646 Millionen US-Dollar Zuflüsse in Ethereum und 145 Millionen US-Dollar in Solana, mit bemerkenswerten Zuflüssen in Avalanche und andere Altcoins. Der Bericht vom 24. Februar stellte fest, dass, selbst als Bitcoin-Fonds Abflüsse von 571 Millionen US-Dollar verzeichneten, Fonds, die an XRP, Solana, Ethereum und Sui gebunden waren, weiterhin Zuflüsse anzogen. AInvests Artikel vom September 2025 hebt 127,3 Millionen US-Dollar an institutionellen Zuflüssen in Solana und 69,4 Millionen US-Dollar in XRP hervor, zusammen mit Ethereum-Zuflüssen von 12,6 Milliarden US-Dollar seit Jahresbeginn.
• DeFi-Renditestrategien. Galaxys Analyse veranschaulicht, wie institutionelle Schatzämter Basishandelsgeschäfte und gehebelte Kreditvergabe nutzen, um Rendite zu erzielen. Die annualisierte 3-Monats-Basis von BTC weitete sich bis Anfang August 2025 von 4 % auf fast 10 % aus, was gehebelte Positionen förderte. Hedgefonds bauten Short-ETH-Futures im Wert von 1,73 Milliarden US-Dollar auf, während sie Spot-ETH-ETFs kauften, und erzielten dabei Renditen von ~9,5 %. Erhöhte Kreditraten auf Aave (mit Spitzenwerten von ~18 %) lösten Deleveraging und Entkopplungen von Liquid Staking Tokens aus, was strukturelle Fragilität aufdeckte, aber auch eine geordnetere Reaktion als in früheren Krisen zeigte.
• DeFi-Wachstumsmetriken. Der Total Value Locked (TVL) in DeFi erreichte laut Galaxy im Juli 2025 ein Dreijahreshoch von 153 Milliarden US-Dollar. VanEck berichtet, dass der DeFi-TVL im August 2025 um 11 % gegenüber dem Vormonat gestiegen ist und das Angebot an Stablecoins über Blockchains hinweg auf 276 Milliarden US-Dollar angewachsen ist, ein Anstieg von 36 % seit Jahresbeginn.

Stablecoins und tokenisiertes Bargeld​

• Explosives Wachstum. Stablecoins bilden die Grundlage für Krypto-Märkte. Chainalysis schätzt, dass das monatliche Stablecoin-Transaktionsvolumen im Jahr 2025 2–3 Billionen US-Dollar überschritt, mit einem angepassten On-Chain-Volumen von fast 16 Billionen US-Dollar zwischen Januar und Juli. McKinsey berichtet, dass Stablecoins rund 250 Milliarden US-Dollar im Umlauf haben und täglich 20–30 Milliarden US-Dollar an On-Chain-Transaktionen verarbeiten, was jährlich über 27 Billionen US-Dollar entspricht. Citi schätzt, dass die Stablecoin-Emission von 200 Milliarden US-Dollar zu Beginn des Jahres 2025 auf 280 Milliarden US-Dollar gestiegen ist und prognostiziert, dass die Emission bis 2030 1,9 Billionen US-Dollar (Basisszenario) bis 4 Billionen US-Dollar erreichen könnte.
• Tokenisierte Staatsanleihen und Rendite. Wie bereits erwähnt, wuchsen tokenisierte US-Staatsanleihen zwischen März 2024 und März 2025 von 1 Milliarde US-Dollar auf über 4 Milliarden US-Dollar, und Chainalysis verzeichnet bis August 2025 ein AUM von 7 Milliarden US-Dollar. Die Rendite auf tokenisierte Staatsanleihen (~4,27 %) spricht Händler an, die Zinsen auf Sicherheiten verdienen möchten. Prime Broker wie FalconX akzeptieren tokenisierte Geldmarkttokens als Sicherheiten, was auf institutionelle Akzeptanz hindeutet.
• Zahlungen und Überweisungen. Stablecoins erleichtern Überweisungen und grenzüberschreitende Abwicklungen in Billionenhöhe. Sie werden häufig für Renditestrategien und Arbitrage genutzt, aber regulatorische Rahmenbedingungen (z. B. GENIUS Act, Hongkongs Stablecoin Ordinance) entwickeln sich noch. Flagship Advisory Partners berichtet, dass das Stablecoin-Transaktionsvolumen im Jahr 2024 5,7 Billionen US-Dollar erreichte und im 1. Quartal 2025 um 66 % wuchs.

Venture Capital und Kapitalflüsse im Privatmarkt​

• Erneuerte Venture-Finanzierung. Die Analyse der AMINA Bank stellt fest, dass 2025 einen Wendepunkt für die Krypto-Fundraising-Branche darstellte. Venture-Capital-Investitionen erreichten im 2. Quartal 2025 10,03 Milliarden US-Dollar – doppelt so viel wie ein Jahr zuvor, wobei allein im Juni 5,14 Milliarden US-Dollar aufgebracht wurden. Circles Börsengang (IPO) im Juni 2025 im Wert von 1,1 Milliarden US-Dollar und die nachfolgenden Börsennotierungen von Unternehmen wie eToro, Chime und Galaxy Digital signalisierten, dass konforme, umsatzgenerierende Krypto-Unternehmen Zugang zu tiefer öffentlicher Marktliquidität erhalten könnten. Private Platzierungen zielten auf Bitcoin-Akkumulations- und Tokenisierungsstrategien ab; Strive Asset Management sammelte 750 Millionen US-Dollar und TwentyOneCapital 585 Millionen US-Dollar ein. Securitize legte einen institutionellen Krypto-Indexfonds mit 400 Millionen US-Dollar Ankerkapital auf.
• Sektorkonzentration. Im 1. Halbjahr 2025 entfielen 48 % des VC-Kapitals auf Handel und Börsen, 15 % auf DeFi- und Liquiditätsplattformen, 12 % auf Infrastruktur und Daten, 10 % auf Verwahrung und Compliance, 8 % auf KI-gestützte dezentrale Infrastruktur und 7 % auf NFTs/Gaming. Investoren priorisierten Unternehmen mit validierten Einnahmen und regulatorischer Konformität.
• Prognostizierte institutionelle Kapitalflüsse. Eine Prognosestudie von UTXO Management und Bitwise schätzt, dass institutionelle Anleger bis Ende 2025 120 Milliarden US-Dollar und bis 2026 300 Milliarden US-Dollar an Zuflüssen in Bitcoin treiben könnten, was den Erwerb von über 4,2 Millionen BTC (≈20 % des Angebots) impliziert. Sie prognostizieren, dass Nationalstaaten, Vermögensverwaltungsplattformen, öffentliche Unternehmen und Staatsfonds diese Zuflüsse gemeinsam beisteuern könnten. Vermögensverwaltungsplattformen allein kontrollieren Vermögenswerte von ~60 Billionen US-Dollar; selbst eine 0,5 %ige Allokation würde 300 Milliarden US-Dollar an Zuflüssen generieren. Der Bericht argumentiert, dass Bitcoin sich von einem tolerierten Vermögenswert zu einer strategischen Reserve für Regierungen entwickelt, wobei in mehreren US-Bundesstaaten Gesetzesentwürfe anhängig sind.

Risiken und Herausforderungen​

• Volatilität und Liquiditätsereignisse. Trotz reifender Märkte bleiben digitale Vermögenswerte volatil. Im September 2025 verzeichneten US-Bitcoin-ETFs Nettoabflüsse von 903 Millionen US-Dollar, was eine Risikoaversion inmitten der restriktiven Haltung der Fed widerspiegelt. Eine Welle von Liquidationen in Höhe von 1,65 Milliarden US-Dollar und ein Rückgang der Bitcoin-Schatzkäufe von Unternehmen um 76 % unterstrichen, wie Hebelwirkungen Abschwünge verstärken können. DeFi-Deleveraging-Ereignisse führten zur Entkopplung von Liquid Staking Tokens.
• Regulatorische Unsicherheit außerhalb wichtiger Jurisdiktionen. Während die USA, die EU und Teile Asiens die Regeln geklärt haben, bleiben andere Regionen unsicher. SEC-Durchsetzungsmaßnahmen und MiCAR-Compliance-Belastungen können Innovationen ins Ausland verlagern. Hedgeweek/Blockchain News stellt fest, dass sich die Abflüsse in den USA konzentrierten, während die Schweiz, Kanada und Deutschland weiterhin Zuflüsse verzeichneten.
• Verwahrungs- und Betriebsrisiken. Große Stablecoin-Emittenten agieren immer noch in einer regulatorischen Grauzone. Das Run-Risiko bei großen Stablecoins und die Bewertungsintransparenz bei bestimmten Krypto-Assets stellen systemische Bedenken dar. Die Federal Reserve warnt, dass das Stablecoin-Run-Risiko, die Hebelwirkung in DeFi-Plattformen und die Vernetzung die Finanzstabilität gefährden könnten, wenn der Sektor ohne robuste Aufsicht weiter wächst.

Fazit​

Institutionelle Kapitalflüsse in digitale Vermögenswerte beschleunigten sich 2025 deutlich und verwandelten Krypto von einer spekulativen Nische in eine strategische Anlageklasse. Umfragen zeigen, dass die meisten Institutionen digitale Vermögenswerte entweder bereits halten oder planen zu halten, und die durchschnittliche Allokation voraussichtlich 5 % der Portfolios übersteigen wird. Spot-Bitcoin- und Ethereum-ETFs haben Milliarden an Zuflüssen freigesetzt und ein Rekord-AUM katalysiert, während Altcoins, DeFi-Protokolle und tokenisierte Staatsanleihen Diversifikations- und Renditemöglichkeiten bieten. Venture-Finanzierung und die Einführung durch Unternehmensschatzämter signalisieren ebenfalls Vertrauen in den langfristigen Nutzen der Blockchain-Technologie.

Treiber dieser institutionellen Welle sind makroökonomischer Rückenwind, regulatorische Klarheit (MiCAR, CLARITY und der GENIUS Act) und eine reifere Infrastruktur. Dennoch stellen Volatilität, Hebelwirkung, Verwahrungsrisiko und ungleichmäßige globale Regulierung weiterhin Herausforderungen dar. Mit der Ausweitung der Stablecoin-Volumina und der tokenisierten RWA-Märkte wird die Aufsicht entscheidend sein, um systemische Risiken zu vermeiden. Mit Blick auf die Zukunft könnte die Schnittstelle von dezentraler Finanzierung, Tokenisierung traditioneller Wertpapiere und Integration mit Vermögensverwaltungsplattformen eine neue Ära einläuten, in der digitale Vermögenswerte zu einem Kernbestandteil institutioneller Portfolios werden.

Was passiert, wenn die Bitcoin-Wette der Unternehmenswelt beginnt, wie ein notleidender Vermögenswert gehandelt zu werden? Über 170 börsennotierte Unternehmen halten mittlerweile Bitcoin als Schatzamt-Reserven und kontrollieren damit etwa 5 % des umlaufenden Angebots. Doch das Jahr 2026 hat einen harten Realitätscheck gebracht: Die „Ära der Aufschläge ist vorbei“, und Unternehmen, die Bitcoin halten, sehen sich Bewertungsabschlägen gegenüber, die an die dunkelsten Tage von GBTC erinnern.

Der Zusammenbruch des Aufgeldes: Von 7x zu unter Wasser​

Jahrelang genossen Unternehmen mit Bitcoin-Reserven außergewöhnliche Marktprämien. Strategy (ehemals MicroStrategy) handelte einst mit einem siebenfachen Aufschlag gegenüber seinen Bitcoin-Beständen. Metaplanet stieg im Juli 2025 auf einen Aufschlag von 237 %. Investoren kauften nicht nur Bitcoin-Exposure – sie zahlten einen stattlichen Preis für die Unternehmenseinbindung in der Hoffnung, dass Management-Expertise und strategische Vision einen Mehrwert über einfache Spot-Bestände hinaus schaffen würden.

Dann hörte die Musik auf.

Anfang 2026 handelt Strategy mit einem Abschlag von 21 % auf seinen Nettoinventarwert. Metaplanet ist von seinem Höchststand im Juli auf einen Aufschlag von nur noch 10 % eingebrochen. Die Kennzahl, die dies misst – das Verhältnis von Marktwert zu Nettoinventarwert (mNav) – erzählt eine ernüchternde Geschichte. Wenn der mNav bei 3,0 liegt, zahlen Investoren 3 $für jeden 1$, den das Unternehmen an Bitcoin hält. Heute zahlen viele weniger als 1 $, was eine fundamentale Vertrauenskrise in das Modell der Unternehmensreserven signalisiert.

Dieser Bewertungseinbruch spiegelt die berüchtigte Discount-Phase von GBTC wider. Vor der Umwandlung in einen ETF wurde der Grayscale Bitcoin Trust Anfang 2021 mit Abschlägen von bis zu 46 % gehandelt, obwohl er Bitcoin in Milliardenhöhe hielt. Die Ursache? Strukturelle Ineffizienzen, Rücknahmebeschränkungen und Skepsis der Anleger gegenüber der Zahlung von Aufschlägen für etwas, das im Grunde nur verwahrtes Bitcoin ist.

Strategys 17 Milliarden $ Quartalsverlust und das Damoklesschwert von MSCI​

Michael Saylors Strategy steht im Epizentrum dieser Bewertungskrise. Das Unternehmen hält 671.268 Bitcoins (Stand Ende 2025), was etwa 62,9 % aller Bitcoin-Bestände der 100 größten Unternehmensinhaber entspricht. Diese Bestände, die zu einem durchschnittlichen Einstandspreis von 66.400 $ pro Coin erworben wurden, haben massive unrealisierte Verluste generiert.

Allein für das 4. Quartal 2025 meldete Strategy einen gewaltigen unrealisierten Verlust von 17,44 Milliarden $, da Bitcoin in diesem Quartal um 25$. Der Aktienkurs spiegelt diesen Schmerz wider und fiel im Jahr 2025 um 49,3 % inmitten einer aggressiven Aktienverwässerung zur Finanzierung weiterer Bitcoin-Akkumulationen.

Doch die existenzielle Bedrohung kommt von MSCI. Der Indexanbieter schlug vor, Unternehmen, deren Bestände an digitalen Vermögenswerten 50 % des Gesamtvermögens überschreiten, als „Fonds“ neu einzustufen, wodurch sie nicht mehr für wichtige Aktien-Benchmarks infrage kämen. Eine endgültige Entscheidung war für den 15. Januar 2026 angesetzt.

Der Aufschub vom 6. Januar – aber kein Freispruch

Am 6. Januar 2026 gab MSCI bekannt, dass es Unternehmen mit Reserven in digitalen Vermögenswerten nicht ausschließen werde, was einen Kurssprung von 2,5 % auslöste. Der Teufel steckt jedoch im Detail: MSCI erklärte ausdrücklich, dass es die Indexgewichtung von Strategy nicht erhöhen oder Größen-Segment-Migrationen zulassen werde und eine umfassendere Überprüfung durchführen wird. Das Schwert hängt immer noch an einem seidenen Faden.

JPMorgan schätzt, dass ein MSCI-Ausschluss Abflüsse in Höhe von 8,8 Milliarden $ auslösen könnte, falls andere Indexanbieter diesem Beispiel folgen. Für eine Aktie, die bereits mit einem Abschlag auf ihre Bitcoin-Bestände gehandelt wird, könnten erzwungene Verkäufe durch Indexfonds eine verheerende Rückkopplungsschleife erzeugen – niedrigere Aktienkurse, tiefere Abschläge, mehr Rücknahmen, Wiederholung.

GameStops 420-Millionen-Dollar-Frage: Ausstieg oder Verwahrung?​

Während Strategy seinen Einsatz verdoppelt, scheint GameStop den Ausstieg vorzubereiten. Ende Januar 2026 transferierte der Spielehändler seine gesamten Bitcoin-Bestände – etwa 4.710 BTC im Wert von 420 Millionen $ – zu Coinbase Prime. Die Bewegungen umfassten 100 BTC am 17. Januar und 2.296 BTC am 20. Januar.

Das Blockchain-Analyseunternehmen CryptoQuant schätzt, dass GameStop seine Bitcoins im Mai 2025 zu einem Durchschnittspreis von etwa 107.900 $pro Coin akkumuliert hat. Zu aktuellen Preisen entspricht dies unrealisierten Verlusten von etwa 75 bis 85 Millionen$. Die jüngsten Kommentare von CEO Ryan Cohen deuten darauf hin, dass die Entscheidung gefallen ist: Er plant eine „sehr, sehr, sehr große“ Akquisition eines Konsumgüterunternehmens und nannte den neuen Plan „viel überzeugender als Bitcoin“.

Der Transfer von GameStop zu Coinbase Prime könnte eines von zwei Signalen sein:

1. Bevorstehende Liquidation, um Akquisitionen zu finanzieren und Verluste zu realisieren.
2. Upgrade der institutionellen Verwahrung auf professionelle Lagerung.

Der Markt setzt auf Ersteres. Sollte GameStop seine Bestände abstoßen, wäre dies einer der profiliertesten Ausstiege aus Unternehmens-Bitcoin-Reserven – und würde Kritiker bestätigen, die argumentierten, dass Einzelhandels- und Gaming-Unternehmen nichts mit Spekulationen auf volatile digitale Vermögenswerte zu tun haben sollten.

Die Rabatt-Epidemie: Wie viele Unternehmen sind unter Wasser?​

GameStop und Strategy sind keine Einzelfälle. Da bis Ende 2025 über 170 bis 190 börsennotierte Unternehmen Bitcoin hielten, breitet sich die Rabatt-Epidemie aus:

• Gesamte Unternehmensbestände: Ungefähr 1,13 Millionen BTC (5,4 % des maximalen Angebots)
• Top 100 Unternehmen: Halten 1.133.469 BTC
• Geografische Konzentration: 71 % der Top 100 Unternehmen haben ihren Sitz in den USA
• Zusammenbruch des Aufgeldes: „Die Ära der Aufschläge ist vorbei“, so der Analyst John Fakhoury von Stacking Sats.

Was treibt die Ansteckung durch die Abschläge an?

1. Strukturelle Ineffizienz​

Unternehmen , die Bitcoin halten , stehen vor derselben grundlegenden Frage wie GBTC : Warum einen Aufschlag für verwalteten Bitcoin zahlen , wenn Spot - ETFs ein nahtloses Engagement mit niedrigeren Gebühren und besserer Liquidität bieten ? Die Antwort – Managementexpertise , strategische Vision , „ Bitcoin - Yield “ - Strategien – klingt zunehmend hohl , während die Abschläge bestehen bleiben .

2. Dynamik der Aktienverwässerung​

Unternehmen wie Strategy finanzieren Bitcoin - Käufe durch aggressive Emissionen von Eigenkapital und Wandelanleihen . Dies schafft eine zirkuläre Falle : Die Verwässerung senkt die Bitcoin - Bestände pro Aktie , was den Aktienkurs unter Druck setzt , die Abschläge vertieft und weitere Verwässerungen erforderlich macht , um das Akkumulationstempo beizubehalten .

3. Risiko des Index - Ausschlusses​

Die Drohung von MSCI ist kein Einzelfall . Wenn Digital - Asset - Treasury - Unternehmen als „ Fonds “ umklassifiziert werden , könnten sie aus mehreren Benchmarks ausgeschlossen werden , was passive Fonds dazu zwingt , Aktien abzustoßen . Dies erzeugt systematischen Verkaufsdruck , der nicht mit dem zugrunde liegenden Wert von Bitcoin zusammenhängt .

4. Skepsis bei Gewinnmitnahmen​

Im Gegensatz zu Bitcoin , der in Cold Storage oder ETFs gehalten wird , stehen unternehmenseigene Bestände unter dem Druck der Aktionäre , die Bestände irgendwann zu monetarisieren . Investoren fürchten , dass Unternehmen gezwungen sein könnten , während Abschwüngen zu verkaufen , um den Betrieb zu finanzieren , Schulden zu verwalten oder aktivistische Investoren zu besänftigen – was unrealisierte Verluste in eine dauerhafte Kapitalvernichtung verwandelt .

Die GBTC - Parallele : Struktur ist wichtiger als Bestände​

Der Weg von GBTC von einem Aufschlag von 50 % zu einem Abschlag von 46 % und zurück zur Spot - Parität ( nach der ETF - Umwandlung ) bietet eine warnende Blaupause :

Aufschlagsphase ( vor 2021 ) : Institutionelle Anleger zahlten hohe Aufschläge für ein reguliertes Bitcoin - Engagement . GBTC war eines der wenigen Vehikel , das steuerbegünstigte Konten und regulatorische Sicherheit bot .

Abschlags - Abgrund ( 2021 - 2023 ) : Spot - ETF - Anträge , Rücknahmebeschränkungen und hohe Gebühren ließen die Aufschläge einbrechen . Anleger erkannten , dass sie zu viel für eine ineffiziente Struktur bezahlten .

Spot - Parität ( 2024+ ) : Die ETF - Umwandlung beseitigte strukturelle Ineffizienzen . GBTC wird nun nahe dem NAV gehandelt , da Anleger Anteile frei kreieren und zurückgeben können .

Unternehmenseigene Bitcoin - Treasuries stecken in der Abschlagsphase von GBTC fest , ohne einen klaren Pfad zur Rückgabe . Im Gegensatz zu einem ETF können Aktionäre ihre Aktien nicht gegen den zugrunde liegenden Bitcoin eintauschen . Im Gegensatz zu einem geschlossenen Fonds gibt es keinen Mechanismus , um eine Liquidation zum NAV zu erzwingen . Der Abschlag kann dauerhaft bestehen bleiben – oder sich weiter vergrößern .

Was die Volatilität der DAT - Aufschläge für über 142 öffentliche Unternehmen bedeutet​

Digital - Asset - Treasury ( DAT ) - Unternehmen stehen nun vor einem Regimewechsel . Die Tage der mNAV - Multiplikatoren über 2,0 sind vorbei . Künftig werden Investoren Folgendes verlangen :

1. Operative Exzellenz über das HODLing hinaus​

Unternehmen können Aufschläge nicht allein durch das Halten von Bitcoin rechtfertigen . Sie benötigen differenzierte Strategien : Bitcoin - besicherte Kreditvergabe , Mining - Integration , Lightning - Netzwerk - Infrastruktur oder tatsächliche Einnahmequellen aus Software / Dienstleistungen .

2. Kapitaldisziplin vor Akkumulation um jeden Preis​

Aggressive Aktienverwässerung zum Kauf von mehr Bitcoin ist wertvernichtend , wenn die Aktie mit Abschlägen gehandelt wird . Unternehmen müssen beweisen , dass sie Renditen auf bestehende Bestände erwirtschaften können , bevor sie neues Kapital aufnehmen .

3. Liquiditäts - und Rücknahmemechanismen​

Geschlossene Bitcoin - Fonds mit Rücknahmebestimmungen werden näher am NAV gehandelt als unternehmenseigene Holdinggesellschaften . Unternehmen müssen möglicherweise Übernahmeangebote , Aktienrückkäufe oder Bitcoin - Verteilungsmechanismen prüfen , um Abschläge zu verringern .

4. Index - und regulatorische Klarheit​

Bis MSCI , S&P und andere Indexanbieter klare , stabile Regeln für Digital - Asset - Unternehmen festlegen , wird das Risiko eines Indexausschlusses weiterhin als Treiber für Abschläge bestehen bleiben .

Der Weg nach vorn : Evolution oder Aussterben ?​

Unternehmenseigenen Bitcoin - Treasuries stehen drei mögliche Zukunftsszenarien bevor :

Szenario 1 : Strukturelle Reform Unternehmen führen ETF - ähnliche Merkmale ein – Bitcoin - Rückgaberechte , Offenlegung des Nettoinventarwerts , unabhängige Verwahrungsprüfung . Die Abschläge verringern sich , da strukturelle Ineffizienzen verschwinden .

Szenario 2 : Konsolidierungswelle Mit Abschlägen gehandelte Treasuries werden zu M&A - Zielen . Private - Equity - oder Krypto - native Firmen kaufen Unternehmen , die unter dem NAV gehandelt werden , liquidieren den Bitcoin und streichen die Differenz ein .

Szenario 3 : Permanentes Abschlagsregime DAT - Unternehmen werden zu „ Bitcoin - Holdinggesellschaften “ , die mit dauerhaften Abschlägen von 20 - 40 % gehandelt werden , ähnlich wie geschlossene Fonds . Nur Deep - Value - Investoren beteiligen sich .

Der Markt preist derzeit Szenario 3 ein . Der Abschlag von 21 % bei Strategy , der offensichtliche Ausstieg von GameStop und die laufende Überprüfung durch MSCI deuten darauf hin , dass Investoren unternehmenseigene Bitcoin - Treasuries als strukturell fehlerhafte Vehikel für das Engagement in digitalen Vermögenswerten betrachten .

Auf Fundamenten bauen , die Bestand haben​

Für Entwickler und Unternehmen , die sich an der Schnittstelle von Blockchain - Infrastruktur und Unternehmensfinanzierung bewegen , bietet die Saga der Unternehmens - Treasuries wichtige Lektionen . Während spekulative Bitcoin - Bestände einer Bewertungsvolatilität unterliegen , erfordert die Produktionsinfrastruktur Zuverlässigkeit , Compliance und operative Exzellenz .

BlockEden.xyz bietet Blockchain - APIs auf Enterprise - Niveau und Node - Infrastruktur für Entwickler , die auf Ethereum , Solana , Sui , Aptos und über 30 weiteren Ketten aufbauen . Egal , ob Sie DeFi - Protokolle , NFT - Plattformen oder Web3 - Anwendungen entwickeln , unsere Infrastruktur ist auf Betriebszeit , Skalierbarkeit und regulatorische Klarheit ausgelegt . Entdecken Sie unseren API - Marktplatz , um auf Fundamenten zu bauen , die nicht mit Abschlägen auf ihren Nutzen gehandelt werden .

Fazit: Wenn die Premium-Ära endet​

Das Experiment der Bitcoin-Unternehmensreserven durchläuft seinen ersten echten Belastungstest. Was bei einem Bitcoin-Kurs von 60.000 $ wie eine visionäre Kapitalallokation aussah, wirkt bei den aktuellen Bewertungen wie leichtsinnige Spekulation. Die Premium-Ära ist vorbei, und die Diskont-Epidemie offenbart eine grundlegende Wahrheit: Die Struktur zählt mehr als die Bestände.

Die Transformation von GBTC vom Premium-Liebling zur diskontierten Verbindlichkeit und zurück zu einem effizienten ETF zeigt den Weg nach vorne auf – aber Unternehmensreserven können diesen Weg nicht so einfach replizieren. Ohne Rücknahmemechanismen, operative Wettbewerbsvorteile oder regulatorische Klarheit könnten DAT-Unternehmen im Diskont-Fegefeuer gefangen bleiben.

Für die über 170 börsennotierten Unternehmen, die Bitcoin halten, wird das Jahr 2026 die strategischen Visionäre von den überhypten Holdinggesellschaften trennen. Der Markt hat gesprochen: Es reicht nicht mehr aus, einfach nur zu „hodln“. Unternehmen müssen beweisen, dass sie einen Mehrwert bieten, der über die Verwahrung eines Vermögenswerts hinausgeht, auf den Investoren an anderer Stelle effizienter zugreifen können.

---

Quellen:

• MicroStrategys Aktie fiel 2025 um über 49 %: Warum 2026 ein weiteres schwieriges Jahr werden könnte
• Wird das Bitcoin-Verbot von MSCI die Krypto-Träume von Unternehmen zunichtemachen – oder eine Revolution der Unternehmensreserven auslösen?
• Der vorgeschlagene Index-Ausschluss durch MSCI bedroht Bitcoin- und Krypto-Liquidationen in Höhe von 15 Mrd. $
• GameStops 420-Millionen-Dollar-Bitcoin-Transfer schürt Spekulationen über Verkäufe
• GameStop transferiert 420 Mio. $ in Bitcoin zu Coinbase und löst Ausstiegs-Spekulationen aus
• Investoren suchen fieberhaft nach neuen Gewinnern unter den kriselnden Krypto-Treasury-Firmen
• BitcoinTreasuries.NET - Top-Bitcoin-Treasury-Unternehmen
• Bitcoin-Treasury-Unternehmen erklärt: Warum öffentliche Firmen im Jahr 2026 BTC anhäufen

Was wäre, wenn die lukrativste Immobilie im Kryptobereich nicht ein Layer-1-Protokoll oder eine DeFi-Anwendung wäre – sondern die Leitungen unter Ihren digitalen Dollars?

Circle, Stripe und Tether setzen hunderte Millionen darauf, dass sich die Kontrolle über die Abrechnungsebene (Settlement Layer) für Stablecoins als wertvoller erweisen wird als die Stablecoins selbst. Im Jahr 2025 kündigten drei der mächtigsten Akteure der Branche speziell entwickelte Blockchains an, die eigens für Stablecoin-Transaktionen konzipiert wurden: Circles Arc, Stripes Tempo und Plasma. Das Rennen um den Besitz der Stablecoin-Infrastruktur hat begonnen – und der Einsatz könnte nicht höher sein.

Traditionelle Fintech-Anwendungen haben sich grundlegend von kundenorientierten Diensten zu einer kritischen Infrastruktur für die globale Krypto-Ökonomie gewandelt. Fünf große Plattformen bedienen zusammen über 700 Millionen Nutzer und verarbeiten jährlich Hunderte von Milliarden an Krypto-Transaktionen. Dieser Wandel von Apps zu Assets stellt nicht nur eine Produkterweiterung dar, sondern eine vollständige Neugestaltung der Finanzinfrastruktur, bei der die Blockchain-Technologie zur grundlegenden Schicht wird und nicht nur eine zusätzliche Funktion ist. Robinhood, Revolut, PayPal, Kalshi und CoinGecko verfolgen parallele Strategien, die auf eine einzige Vision hinauslaufen: Krypto als wesentliche Finanzinfrastruktur, nicht als alternative Anlageklasse.

Die Transformation gewann in den Jahren 2024-2025 entscheidenden Schwung, als durch Europas MiCA-Rahmenwerk und den US-amerikanischen GENIUS Act für Stablecoins regulatorische Klarheit entstand, die institutionelle Akzeptanz durch Bitcoin-ETFs, die Milliarden an Assets verwalten, beschleunigt wurde und Fintech-Unternehmen technologische Reife erlangten, die eine nahtlose Krypto-Integration ermöglichte. Diese Plattformen bilden nun gemeinsam die Brücke zwischen 400 Millionen traditionellen Finanznutzern und der dezentralen digitalen Wirtschaft, wobei jede einzelne unterschiedliche Aspekte derselben grundlegenden Herausforderung angeht: Krypto für ein breites Publikum zugänglich, nützlich und vertrauenswürdig zu machen.

Der regulatorische Durchbruch, der Skalierung ermöglichte​

Der Zeitraum von 2024-2025 markierte einen entscheidenden Wandel im regulatorischen Umfeld, das die Krypto-Ambitionen der Fintechs jahrelang eingeschränkt hatte. Johann Kerbrat, General Manager von Robinhood Crypto, fasste die Frustration der Branche zusammen: „Wir haben kürzlich unsere Wells-Mitteilung erhalten. Für mich ist die wichtigste Erkenntnis die Notwendigkeit regulatorischer Klarheit in den USA bezüglich der Frage, was Wertpapiere und was Kryptowährungen sind. Wir haben uns 16 Mal mit der SEC getroffen, um eine Registrierung zu versuchen.“ Doch trotz dieser Unsicherheit setzten die Unternehmen auf Compliance-First-Strategien, die sie letztendlich in die Lage versetzten, von der Klarheit zu profitieren, als diese eintrat.

Die Markets in Crypto-Assets-Verordnung der Europäischen Union bot den ersten umfassenden Rahmen, der es Revolut ermöglichte, Krypto-Dienste in 30 Ländern des Europäischen Wirtschaftsraums einzuführen, und Robinhood, durch die Akquisition von Bitstamp für 200 Millionen US-Dollar im Juni 2025 zu expandieren. Mazen ElJundi, Global Business Head of Crypto bei Revolut, räumte ein: „Der MiCA-Rahmen hat viele Vor- und Nachteile. Er ist nicht perfekt, aber er hat seine Berechtigung und hilft Unternehmen wie dem unseren zu verstehen, was wir unseren Kunden anbieten können.“ Diese pragmatische Akzeptanz einer unvollkommenen Regulierung gegenüber einem regulatorischen Vakuum wurde zum Branchenkonsens.

In den Vereinigten Staaten konvergierten mehrere Durchbruchsmomente. Kalshis Sieg über die CFTC in seiner Klage bezüglich politischer Vorhersagemärkte etablierte die Bundesgerichtsbarkeit über Ereigniskontrakte, wobei die Regulierungsbehörde ihren Einspruch im Mai 2025 fallen ließ. John Wang, Kalshis 23-jähriger Head of Crypto, ernannt im August 2025, erklärte: „Vorhersagemärkte und Ereigniskontrakte werden jetzt auf dem gleichen Niveau wie normale Derivate und Aktien behandelt – das ist wirklich wie die neueste Anlageklasse der neuen Welt.“ Die Einrichtung einer US Federal Strategic Bitcoin Reserve durch die Trump-Regierung mittels Executive Order im März 2025 und die Verabschiedung des GENIUS Act, der einen regulierten Weg für Stablecoins bietet, schufen ein Umfeld, in dem Fintech-Unternehmen endlich mit Vertrauen aufbauen konnten.

PayPal verkörperte den Compliance-First-Ansatz, indem es im Juni 2022, Jahre vor der Einführung seines PayPal USD Stablecoins im August 2023, als eines der ersten Unternehmen eine vollständige BitLicense vom New York Department of Financial Services erhielt. May Zabaneh, Vice President of Product for Blockchain, Crypto, and Digital Currencies bei PayPal, erklärte die Strategie: „PayPal entschied sich für eine vollständige Lizenzierung, weil dies der beste Weg war, seinen Nutzern Kryptowährungsdienste anzubieten, angesichts des robusten Rahmens, den die NYDFS für solche Dienste bereitstellt.“ Diese regulatorische Vorarbeit ermöglichte es PayPal, schnell zu handeln, als die SEC ihre PYUSD-Untersuchung 2025 ohne Maßnahmen abschloss und damit die letzte Unsicherheitsbarriere beseitigte.

Die regulatorische Transformation ermöglichte nicht nur erlaubnisfreie Innovation, sondern auch eine koordinierte Infrastrukturentwicklung über traditionelle und Krypto-native Systeme hinweg. Johann Kerbrat von Robinhood bemerkte die praktischen Auswirkungen: „Mein Ziel ist es sicherzustellen, dass wir arbeiten können, egal welche Seite im November gewinnt. Ich hoffe, dass an diesem Punkt klar geworden ist, dass wir Regulierung brauchen, sonst werden wir im Vergleich zur EU und anderen Orten in Asien zu spät sein.“ Bis Ende 2025 hatten Fintech-Plattformen gemeinsam über 100 Lizenzen in globalen Jurisdiktionen gesichert und sich von regulatorischen Bittstellern zu vertrauenswürdigen Partnern bei der Gestaltung der Krypto-Integration in die Mainstream-Finanzwelt gewandelt.

Stablecoins entwickeln sich zur Killer-Anwendung für Zahlungen​

Die Konvergenz von Fintech-Plattformen auf Stablecoins als Kerninfrastruktur stellt vielleicht das deutlichste Signal für die Entwicklung von Krypto von Spekulation zu Nutzen dar. May Zabaneh formulierte den Branchenkonsens: „Seit Jahren gelten Stablecoins als ‚Killer-App‘ von Krypto, indem sie die Leistungsfähigkeit der Blockchain mit der Stabilität von Fiat-Währungen verbinden.“ Bis 2025 wurde dieses theoretische Versprechen operationelle Realität, da die Stablecoin-Zirkulation innerhalb von 18 Monaten auf 250 Milliarden US-Dollar anstieg, wobei McKinsey bis 2028 2 Billionen US-Dollar prognostiziert.

PayPals PayPal USD Stablecoin veranschaulicht den strategischen Wandel von Krypto als handelbarem Asset zu Krypto als Zahlungsinfrastruktur. Im August 2023 eingeführt und nun auf den Blockchains Ethereum, Solana, Stellar und Arbitrum eingesetzt, erreichte PYUSD bis Mitte 2025 eine Zirkulation von 894 Millionen US-Dollar, obwohl es weniger als 1 % des gesamten Stablecoin-Marktes ausmacht, der von Tether und Circle dominiert wird. Die Bedeutung liegt nicht im Marktanteil, sondern im Anwendungsfall: PayPal nutzte PYUSD im Oktober 2024 zur Bezahlung von EY-Rechnungen und demonstrierte damit den realen Nutzen innerhalb traditioneller Geschäftsabläufe. Die im Juli 2025 eingeführte Händlerlösung „Pay with Crypto“ des Unternehmens, die über 100 Kryptowährungen akzeptiert, aber vor der Abwicklung alles in PYUSD umwandelt, offenbart die strategische Vision – Stablecoins als Abwicklungsschicht, die volatile Krypto und traditionellen Handel überbrückt.

Zabaneh betonte die Transformation im Zahlungsverkehr: „Da wir grenzüberschreitende Zahlungen als Schlüsselbereich sehen, in dem digitale Währungen echten Mehrwert bieten können, wird die Zusammenarbeit mit Stellar dazu beitragen, den Einsatz dieser Technologie voranzutreiben und Vorteile für alle Nutzer zu schaffen.“ Die Expansion auf Stellar zielt speziell auf Überweisungen und grenzüberschreitende Zahlungen ab, wo traditionelle Systeme 3 % auf einem globalen Markt von 200 Billionen US-Dollar berechnen. PayPals Händlerlösung reduziert grenzüberschreitende Transaktionsgebühren um 90 % im Vergleich zur traditionellen Kreditkartenabwicklung durch Krypto-Stablecoin-Konvertierung und bietet einen Aktionssatz von 0,99 % gegenüber der durchschnittlichen US-Kreditkartenbearbeitungsgebühr von 1,57 %.

Sowohl Robinhood als auch Revolut haben Stablecoin-Ambitionen signalisiert, wobei Bloomberg im September 2024 berichtete, dass beide Unternehmen die Ausgabe eigener Stablecoins prüften. Für Revolut, das bereits Preisdaten zum Pyth Network beisteuert, das DeFi-Anwendungen mit einem Gesamtwert von 15,2 Milliarden US-Dollar unterstützt, würde ein Stablecoin die Transformation zum Krypto-Infrastrukturanbieter abschließen. Mazen ElJundi fasste diese Entwicklung zusammen: „Unsere Partnerschaft mit Pyth ist ein wichtiger Meilenstein auf Revoluts Weg zur Modernisierung der Finanzwelt. Da DeFi weiterhin an Bedeutung gewinnt, wird Pyths Position als Rückgrat der Branche Revolut helfen, von dieser Transformation zu profitieren.“

Die Stablecoin-Strategie spiegelt tiefere Erkenntnisse über die Krypto-Adoption wider. Anstatt von den Nutzern zu erwarten, dass sie volatile Assets annehmen, erkannten diese Plattformen, dass die transformative Kraft von Krypto in ihren Schienen liegt, nicht in ihren Assets. Indem sie die Fiat-Denomination beibehalten und gleichzeitig die Vorteile der Blockchain nutzen – sofortige Abwicklung, Programmierbarkeit, 24/7-Verfügbarkeit, niedrigere Kosten – bieten Stablecoins das Wertversprechen, das 400 Millionen Fintech-Nutzer tatsächlich wollen: besseren Geldverkehr, keine spekulativen Investitionen. May Zabaneh fasste diese Philosophie zusammen: „Damit Dinge Mainstream werden, müssen sie leicht zugänglich und leicht adaptierbar sein.“ Stablecoins sind, wie sich herausstellt, beides.

Vorhersagemärkte werden zum Trojanischen Pferd für anspruchsvolle Finanzprodukte​

Kalshis explosives Wachstum – von 3,3 % Marktanteil Anfang 2024 auf 66 % bis September 2025, mit einem Tagesrekord von 260 Millionen US-Dollar Handelsvolumen – zeigt, wie Vorhersagemärkte komplexe Finanzkonzepte erfolgreich für ein breites Publikum verpacken. Die Ernennung von John Wang zum Head of Crypto im August 2025 beschleunigte die explizite Strategie der Plattform, Vorhersagemärkte als Einstiegsdroge für die Krypto-Adoption zu positionieren. „Ich denke, Vorhersagemärkte ähneln Optionen, die in der zugänglichsten Form verpackt sind“, erklärte Wang auf der Token 2049 Singapore im Oktober 2025. „Ich denke also, Vorhersagemärkte sind wie das Trojanische Pferd, damit Menschen in Krypto einsteigen können.“

Der CFTC-regulierte Status der Plattform verschafft einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil gegenüber Krypto-nativen Konkurrenten wie Polymarket, das sich durch die Übernahme von QCEX für 112 Millionen US-Dollar auf den Wiedereintritt in die USA vorbereitete. Kalshis bundesstaatliche Regulierung als Designated Contract Market umgeht staatliche Glücksspielbeschränkungen und ermöglicht den Zugang in 50 Bundesstaaten, während traditionelle Sportwettenanbieter komplexe staatliche Lizenzierungen durchlaufen müssen. Diese regulatorische Arbitrage, kombiniert mit Krypto-Zahlungsschienen, die Bitcoin-, Solana-, USDC-, XRP- und Worldcoin-Einzahlungen unterstützen, schafft eine einzigartige Position: bundesweit regulierte Vorhersagemärkte mit Krypto-nativer Infrastruktur.

Wangs Vision geht über die bloße Akzeptanz von Krypto-Einzahlungen hinaus. Die Einführung des KalshiEco Hub im September 2025, mit strategischen Partnerschaften auf Solana und Base (Coinbases Layer-2), positioniert Kalshi als Plattform für Entwickler, um anspruchsvolle Handelstools, Analyse-Dashboards und KI-Agenten zu entwickeln. „Das kann von der Übertragung von Daten von unserer API onchain bis hin zur Tokenisierung von Kalshi-Positionen, der Bereitstellung von Margin- und Hebelhandel und dem Aufbau von Drittanbieter-Frontends in der Zukunft reichen“, skizzierte Wang auf der Solana APEX. Das Entwickler-Ökosystem umfasst bereits Tools wie Kalshinomics für Marktanalysen und Verso für professionelle Entdeckungen, wobei Wang zusicherte, dass Kalshi innerhalb von 12 Monaten mit „jeder großen Krypto-App und -Börse“ integriert sein wird.

Die im März 2025 angekündigte und im August erweiterte Partnerschaft mit Robinhood ist ein Beispiel für das strategische Distributionsspiel. Durch die Einbettung von Kalshis CFTC-regulierten Vorhersagemärkten in Robinhoods App, die 25,2 Millionen finanzierte Kunden bedient, profitieren beide Unternehmen: Robinhood bietet differenzierte Produkte, ohne Glücksspielvorschriften umgehen zu müssen, während Kalshi Zugang zur Mainstream-Distribution erhält. Die Partnerschaft konzentrierte sich ursprünglich auf NFL- und College-Football-Märkte, wurde aber auf Politik, Wirtschaft und breitere Ereigniskontrakte ausgeweitet, wobei die Einnahmen gleichmäßig zwischen den Plattformen aufgeteilt werden. Johann Kerbrat bemerkte Robinhoods breitere Strategie: „Wir sehen diese Unterscheidung zwischen einem Krypto-Unternehmen und einem Nicht-Krypto-Unternehmen nicht wirklich. Im Laufe der Zeit wird jeder, der im Grunde Geld bewegt oder in Finanzdienstleistungen tätig ist, ein Krypto-Unternehmen sein.“

Kalshis Erfolg bestätigt Wangs These, dass vereinfachte Finanzderivate – Ja/Nein-Fragen zu realen Ereignissen – anspruchsvolle Handelsstrategien demokratisieren können. Durch die Beseitigung der Komplexität von Optionspreisen, Greeks und Vertragsspezifikationen machen Vorhersagemärkte probabilistisches Denken für ein breites Publikum zugänglich. Doch unter dieser Einfachheit verbirgt sich dieselbe Risikomanagement-, Hedging- und Market-Making-Infrastruktur, die traditionelle Derivatemärkte unterstützt. Wall-Street-Firmen wie die Susquehanna International Group stellen institutionelle Liquidität bereit, während die Integration der Plattform mit Zero Hash für die Krypto-Verarbeitung und LedgerX für das Clearing eine Infrastruktur auf institutionellem Niveau demonstriert. Die Bewertung der Plattform von 2 Milliarden US-Dollar nach ihrer Series C im Juni 2025, angeführt von Paradigm und Sequoia, spiegelt die Überzeugung der Investoren wider, dass Vorhersagemärkte eine echte neue Anlageklasse darstellen – und Krypto die ideale Infrastruktur bietet, um sie global zu skalieren.

Der Krypto-Handel für Privatanleger reift zu Multi-Asset-Vermögensplattformen heran​

Robinhoods Transformation von dem Unternehmen, das 2021 den GameStop-Handel einschränkte, zu einem führenden Krypto-Infrastrukturanbieter, der allein im vierten Quartal 2024 Krypto-Einnahmen von 358 Millionen US-Dollar generierte – was einem Wachstum von 700 % gegenüber dem Vorjahr entspricht – veranschaulicht, wie sich Handelsplattformen für Privatanleger über einfache Kauf-/Verkaufsfunktionen hinaus entwickelt haben. Johann Kerbrat, der vor über drei Jahren nach Stationen bei Iron Fish, Airbnb und Uber zu Robinhood kam, hat diese Reifung zu umfassenden Krypto-nativen Finanzdienstleistungen beaufsichtigt. „Wir glauben, dass Krypto tatsächlich der Weg für uns ist, das gesamte Robinhood in der EU von Grund auf neu aufzubauen, nur unter Verwendung der Blockchain-Technologie“, erklärte Kerbrat auf der EthCC 2025 in Cannes. „Wir glauben, dass die Blockchain-Technologie Dinge effizienter, schneller und auch mehr Menschen zugänglich machen kann.“

Die im Juni 2025 abgeschlossene Akquisition von Bitstamp für 200 Millionen US-Dollar markierte Robinhoods entscheidenden Schritt in die institutionelle Krypto-Infrastruktur. Die 14 Jahre alte Börse brachte über 50 globale Lizenzen, 5.000 institutionelle Kunden, 500.000 Privatanleger und ein Handelsvolumen von rund 72 Milliarden US-Dollar in den letzten zwölf Monaten mit – was 50 % von Robinhoods Krypto-Volumen für Privatanleger entspricht. Strategisch wichtiger ist, dass Bitstamp institutionelle Funktionen wie Lending, Staking, White-Label-Krypto-as-a-Service und API-Konnektivität bereitstellte, die Robinhood positionieren, um über den Privatanlegerbereich hinaus zu konkurrieren. „Die Übernahme von Bitstamp ist ein großer Schritt im Wachstum unseres Krypto-Geschäfts“, erklärte Kerbrat. „Durch diese strategische Kombination sind wir besser positioniert, unsere Präsenz außerhalb der USA auszubauen und institutionelle Kunden bei Robinhood willkommen zu heißen.“

Die ehrgeizigste Initiative könnte jedoch Robinhoods im Juni 2025 angekündigtes Layer-2-Blockchain- und Aktien-Tokenisierungsprogramm sein. Die Plattform plant, über 200 US-Aktien und ETFs zu tokenisieren, einschließlich kontroverser Derivate, die an Bewertungen privater Unternehmen wie SpaceX- und OpenAI-Tokens gebunden sind. „Für den Nutzer ist es sehr einfach; Sie werden in Zukunft jedes Finanzinstrument tokenisieren können, nicht nur US-Aktien, sondern alles“, erklärte Kerbrat. „Wenn Sie den Broker wechseln möchten, müssen Sie nicht mehrere Tage warten und sich fragen, wohin Ihre Aktien gehen; Sie können es sofort tun.“ Aufbauend auf der Arbitrum-Technologie zielt das Layer-2 darauf ab, eine Compliance-fähige Infrastruktur für tokenisierte Assets bereitzustellen, die nahtlos in Robinhoods bestehendes Ökosystem integriert ist.

Diese Vision geht über technische Innovation hinaus und zielt auf eine grundlegende Transformation des Geschäftsmodells ab. Auf die Frage nach Robinhoods Krypto-Ambitionen betont Kerbrat zunehmend die Technologie gegenüber den Handelsvolumina: „Ich denke, diese Idee der Blockchain als grundlegende Technologie ist wirklich noch unerforscht.“ Die Implikation – Robinhood betrachtet Krypto nicht als Produktkategorie, sondern als technologische Grundlage für alle Finanzdienstleistungen – stellt eine tiefgreifende strategische Wette dar. Anstatt Krypto neben Aktien und Optionen anzubieten, baut das Unternehmen seine Kerninfrastruktur auf Blockchain-Schienen neu auf und nutzt die Tokenisierung, um Abwicklungsverzögerungen zu eliminieren, Vermittlungskosten zu senken und 24/7-Märkte zu ermöglichen.

Die Wettbewerbspositionierung gegenüber Coinbase spiegelt diese strategische Divergenz wider. Während Coinbase über 260 Kryptowährungen anbietet gegenüber Robinhoods über 20 in den USA, bietet Robinhood integrierten Multi-Asset-Handel, 24/5-Aktienhandel neben Krypto, niedrigere Gebühren für kleine Trades (ungefähr 0,55 % pauschal gegenüber Coinbases gestaffelter Struktur, die bei 0,60 % Maker/1,20 % Taker beginnt) und Cross-Asset-Funktionalität, die hybride Investoren anspricht. Robinhoods Aktie vervierfachte sich 2024 gegenüber Coinbases 60 % Gewinn, was darauf hindeutet, dass die Märkte das diversifizierte Fintech-Super-App-Modell gegenüber reinen Krypto-Börsen belohnen. Kerbrats Nutzererkenntnis bestätigt diesen Ansatz: „Wir haben Investoren, die ganz neu in Krypto sind, und sie werden einfach anfangen, von einer ihrer Aktien zu einer der Coins zu wechseln, dann langsam in die Krypto-Welt einzutauchen. Wir sehen auch eine Entwicklung vom bloßen Halten von Assets zum tatsächlichen Übertragen mit einer Wallet und einem tieferen Einstieg in Web3.“

Globales Krypto-Banking überbrückt traditionelle und dezentrale Finanzen​

Revoluts Erfolg von 52,5 Millionen Nutzern in 48 Ländern mit einem Anstieg der Krypto-bezogenen Vermögenserträge um 298 % auf 647 Millionen US-Dollar im Jahr 2024 zeigt, wie Neobanken Krypto erfolgreich in umfassende Finanzdienstleistungen integriert haben. Mazen ElJundi, Global Business Head of Crypto, Wealth & Trading, formulierte die strategische Vision im Gen C Podcast im Mai 2025: Revolut „schafft eine Brücke zwischen traditionellem Banking und Web3 und treibt die Krypto-Adoption durch Bildung und intuitive Benutzererfahrungen voran.“ Diese Brücke manifestiert sich durch Produkte, die das Spektrum von der Anfängerschulung bis zur anspruchsvollen Handelsinfrastruktur abdecken.

Das Learn & Earn-Programm, das weltweit über 3 Millionen Kunden an Bord holte und monatlich Hunderttausende hinzugewinnt, veranschaulicht den Education-First-Ansatz. Nutzer absolvieren interaktive Lektionen zu Blockchain-Protokollen wie Polkadot, NEAR, Avalanche und Algorand und erhalten nach bestandenen Quizzen Krypto-Belohnungen im Wert von 5 bis 15 Euro pro Kurs. Der 11FS Pulse Report bezeichnete Revolut 2022 als „Top-Kryptowährungsstar“ für seinen „unterhaltsamen und einfachen Ansatz“ zur Krypto-Bildung. ElJundi betonte die strategische Bedeutung: „Wir freuen uns, unsere Mission fortzusetzen, die komplexe Welt der Blockchain-Technologie für jedermann zugänglicher zu machen. Der Appetit auf Bildungsinhalte zu Web3 nimmt weiterhin vielversprechend und ermutigend zu.“

Für fortgeschrittene Trader bietet Revolut X – im Mai 2024 für Großbritannien eingeführt und bis November 2024 auf 30 EWR-Länder erweitert – eine eigenständige Börsenfunktionalität mit über 200 Tokens, 0 % Maker-Gebühren und 0,09 % Taker-Gebühren. Die Einführung der mobilen App im März 2025 erweiterte diese professionelle Infrastruktur auf den mobilen Handel, wobei Leonid Bashlykov, Head of Crypto Exchange Product, berichtete: „Zehntausende Trader nutzen die Plattform aktiv in Großbritannien; das Feedback ist sehr positiv, viele profitieren bereits von unseren nahezu null Gebühren, der breiten Palette verfügbarer Assets und der nahtlosen Integration mit ihren Revolut-Konten.“ Die nahtlose Fiat-zu-Krypto-Konvertierung innerhalb des Revolut-Ökosystems – ohne Gebühren oder Limits für On/Off-Ramping zwischen Revolut-Konto und Revolut X – eliminiert Reibungsverluste, die die Krypto-Adoption typischerweise behindern.

Die im Januar 2025 angekündigte Partnerschaft mit Pyth Network signalisiert Revoluts Ambition, Krypto-Infrastrukturanbieter zu werden, nicht nur eine Verbraucheranwendung. Als erster Bankdaten-Publisher, der dem Pyth Network beitritt, steuert Revolut proprietäre digitale Asset-Preisdaten bei, um über 500 Echtzeit-Feeds zu unterstützen, die DeFi-Anwendungen mit einem Volumen von 15,2 Milliarden US-Dollar sichern und über 1 Billion US-Dollar Gesamtvolumen über 80+ Blockchain-Ökosysteme hinweg abwickeln. ElJundi fasste dies als strategische Positionierung zusammen: „Durch die Zusammenarbeit mit Pyth, um unsere zuverlässigen Marktdaten für Anwendungen bereitzustellen, kann Revolut digitale Ökonomien beeinflussen, indem es sicherstellt, dass Entwickler und Nutzer Zugang zu den präzisen Echtzeitinformationen haben, die sie benötigen.“ Dieser Datenbeitrag ermöglicht es Revolut, an der DeFi-Infrastruktur ohne Kapitalbindung oder aktiven Handel teilzunehmen – eine elegante Lösung für regulatorische Einschränkungen bei einem direkteren DeFi-Engagement.

Revolut Ramp, im März 2024 durch eine Partnerschaft mit MetaMask eingeführt, bietet die kritische On-Ramp, die Revoluts 52,5 Millionen Nutzer mit Self-Custody Web3-Erlebnissen verbindet. Nutzer können über 20 Tokens, darunter ETH, USDC und SHIB, direkt in MetaMask-Wallets kaufen, indem sie Revolut-Kontoguthaben oder Visa/Mastercard verwenden, wobei bestehende Revolut-Kunden zusätzliche KYC-Verfahren umgehen und Transaktionen innerhalb von Sekunden abschließen können. ElJundi positionierte dies als Ökosystem-Spiel: „Wir freuen uns, unser neues Krypto-Produkt Revolut Ramp anzukündigen, eine führende On-Ramp-Lösung für das Web3-Ökosystem. Unsere On-Ramp-Lösung gewährleistet hohe Erfolgsquoten für Transaktionen innerhalb des Revolut-Ökosystems und niedrige Gebühren für alle Kunden.“

Die im Juli 2024 nach einem dreijährigen Antragsverfahren erhaltene britische Banklizenz, kombiniert mit der litauischen Banklizenz der Europäischen Zentralbank, die MiCA-konforme Operationen ermöglicht, positioniert Revolut einzigartig unter den Krypto-freundlichen Neobanken. Dennoch bestehen weiterhin erhebliche Herausforderungen, darunter eine Geldstrafe von 3,5 Millionen Euro von der Bank von Litauen im Jahr 2025 wegen AML-Versagen im Zusammenhang mit Krypto-Transaktionen und anhaltender regulatorischer Druck auf Krypto-bezogene Bankdienstleistungen. Obwohl Revolut als die „Krypto-freundlichste britische Bank“ bezeichnet wird, die von 38 % der britischen Krypto-Firmen für Bankdienstleistungen genutzt wird, muss das Unternehmen die ständige Spannung zwischen Krypto-Innovation und Bankregulierung meistern. ElJundis Betonung grenzüberschreitender Zahlungen als vielversprechendsten Krypto-Anwendungsfall – „grenzenlose Zahlungen stellen einen der vielversprechendsten Anwendungsfälle für Kryptowährungen dar“ – spiegelt einen pragmatischen Fokus auf verteidigungsfähige, regulierungskompatible Anwendungen wider, anstatt jede Krypto-Gelegenheit zu verfolgen.

Dateninfrastruktur wird zur unsichtbaren Grundlage​

CoinGeckos Entwicklung vom kundenorientierten Preis-Tracker zum Anbieter von Unternehmensdateninfrastruktur, der jährlich 677 Milliarden API-Anfragen verarbeitet, zeigt, wie Daten und Analysen zu einer wesentlichen Grundlage für die Fintech-Krypto-Integration wurden. Bobby Ong, Mitbegründer und ab August 2025 neu ernannter CEO, erklärte die grundlegende Erkenntnis: „Wir haben uns entschieden, eine Daten-Website zu verfolgen, weil es ganz einfach immer einen Bedarf an qualitativ hochwertigen Daten gibt.“ Diese einfache Erkenntnis, die entstand, als Bitcoin zu einstelligen Preisen gehandelt wurde und Ong 2010 seine ersten Coins schürfte, untermauert nun ein Unternehmen, das Consensys, Chainlink, Coinbase, Ledger, Etherscan, Kraken und Crypto.com bedient.

Die Unabhängigkeit, die auf die Übernahme von CoinMarketCap durch Binance im Jahr 2020 folgte, wurde zu CoinGeckos entscheidendem Wettbewerbsvorteil. „Das Gegenteil geschah, und die Nutzer wandten sich CoinGecko zu“, bemerkte Ong. „Dies geschah, weil CoinGecko bei der Angabe von Zahlen stets neutral und unabhängig geblieben ist.“ Diese Neutralität ist für Fintech-Anwendungen, die unvoreingenommene Datenquellen benötigen, von entscheidender Bedeutung – Robinhood, Revolut und PayPal können sich nicht auf Daten von Konkurrenten wie Coinbase oder Börsen mit Eigeninteressen an bestimmten Tokens verlassen. CoinGeckos umfassende Abdeckung von über 18.000 Kryptowährungen über über 1.000 Börsen sowie 17 Millionen Tokens, die über GeckoTerminal auf über 1.700 dezentralen Börsen verfolgt werden, bietet Fintech-Plattformen die vollständige Marktsichtbarkeit, die für die Produktentwicklung erforderlich ist.

Die Chainlink-Partnerschaft veranschaulicht CoinGeckos Infrastrukturrolle. Durch die Bereitstellung von Kryptowährungsmarktdaten – Preis, Handelsvolumen und Marktkapitalisierung – für Chainlinks dezentrales Orakelnetzwerk ermöglicht CoinGecko Smart-Contract-Entwicklern den Zugriff auf zuverlässige Preisinformationen für DeFi-Anwendungen. „CoinGeckos Kryptowährungsmarktdaten können nun von Smart-Contract-Entwicklern bei der Entwicklung dezentraler Anwendungen einfach abgerufen werden“, kündigten die Unternehmen an. „Diese Daten sind für Bitcoin, Ethereum und über 5.700 Coins verfügbar, die derzeit auf CoinGecko verfolgt werden.“ Diese Integration eliminiert Single Points of Failure, indem sie mehrere Datenquellen auswertet und die Orakelintegrität aufrechterhält, die für DeFi-Protokolle, die Milliarden an gesperrtem Wert verwalten, entscheidend ist.

Ongs Markteinblicke, die in Quartalsberichten, Konferenzpräsentationen, einschließlich seiner Keynote auf der Token 2049 Singapore im Oktober 2025 mit dem Titel „Up Next: 1 Billion Tokens, 50 Billionen US-Dollar Marktkapitalisierung“, und seinem langjährigen CoinGecko Podcast geteilt werden, liefern Fintech-Unternehmen wertvolle Informationen für die strategische Planung. Seine Vorhersage, dass Gaming das „dunkle Pferd“ der Krypto-Adoption sein würde – „Hunderte von Millionen US-Dollar sind in den letzten Jahren in Gaming-Studios geflossen, um Web3-Spiele zu entwickeln. Alles, was wir brauchen, ist nur ein Spiel, das ein großer Hit wird, und plötzlich haben wir Millionen neuer Nutzer, die Krypto verwenden“ – spiegelt die datengesteuerten Erkenntnisse wider, die CoinGecko durch die Überwachung von Token-Starts, DEX-Aktivitäten und Nutzerverhaltensmustern im gesamten Krypto-Ökosystem zugänglich sind.

Der Führungswechsel vom COO zum CEO im August 2025, wobei Mitbegründer TM Lee Präsident wurde und sich auf langfristige Produktvision und F&E konzentrierte, signalisiert CoinGeckos Reifung zu einem institutionalisierten Datenanbieter. Die Ernennung von Cedric Chan zum CTO mit dem Auftrag, KI in die Operationen zu integrieren und „Echtzeit-, hochpräzise Krypto-Daten“ zu liefern, demonstriert die Infrastrukturinvestitionen, die erforderlich sind, um Unternehmenskunden zu bedienen. Ong fasste die Entwicklung zusammen: „TM und ich haben CoinGecko mit einer gemeinsamen Vision gegründet, die dezentrale Zukunft zu stärken. Diese Werte werden uns weiterhin leiten.“ Für Fintech-Plattformen, die Krypto integrieren, stellen CoinGeckos umfassende, neutrale und zuverlässige Datendienste eine wesentliche Infrastruktur dar – das Bloomberg-Terminal für digitale Assets, das alles andere zum Funktionieren bringt.

Technische Infrastruktur ermöglicht nahtlose Benutzererlebnisse​

Die Transformation von Krypto als separater Funktionalität zu integrierter Infrastruktur erforderte die Lösung komplexer technischer Herausforderungen in Bezug auf Verwahrung, Sicherheit, Interoperabilität und Benutzererfahrung. Diese Fintech-Plattformen investierten gemeinsam Milliarden in den Aufbau der technischen Schienen, die die Mainstream-Krypto-Adoption ermöglichen, wobei Architektur-Entscheidungen strategische Prioritäten offenbarten.

Robinhoods Verwahrungsinfrastruktur, die im November 2024 Krypto-Assets im Wert von 38 Milliarden US-Dollar hält, verwendet branchenübliche Cold Storage für den Großteil der Gelder, Sicherheitsaudits durch Dritte und Multi-Signatur-Protokolle. Die Lizenzierung der Plattform durch das New York State Department of Financial Services und die FinCEN-Registrierung als Money Services Business demonstrieren Sicherheit auf regulatorischem Niveau. Doch die Benutzererfahrung abstrahiert diese Komplexität vollständig – Kunden sehen einfach Guthaben und führen Trades innerhalb von Sekunden aus. Johann Kerbrat betonte dieses Prinzip: „Ich denke, was uns einzigartig macht, ist, dass unsere UX und UI ziemlich innovativ sind. Im Vergleich zur gesamten Konkurrenz ist dies wahrscheinlich eine der besten UIs da draußen. Ich denke, das ist es, was wir in jedes Produkt einbringen wollen, das wir entwickeln. Entweder die beste Preisgestaltung oder die beste UI/UX.“

Die im Mai 2024 eingeführte Krypto-Handels-API offenbart Robinhoods Infrastruktur-Ambitionen jenseits von Verbraucheranwendungen. Durch die Bereitstellung von Echtzeit-Marktdatenzugriff, programmatischem Portfoliomanagement, automatisierten Handelsstrategien und 24/7-Krypto-Marktzugang ermöglicht die API Entwicklern, anspruchsvolle Anwendungen auf Robinhoods Infrastruktur aufzubauen. In Kombination mit der Robinhood Legend Desktop-Plattform, die über 30 technische Indikatoren, Futures-Handel und erweiterte Auftragstypen bietet, positionierte sich das Unternehmen als Infrastrukturanbieter für Krypto-Power-User, nicht nur für Privatanfänger. Die Integration von Bitstamps Smart Order Routing nach der Akquisition bietet Ausführung auf institutionellem Niveau über mehrere Liquiditätsanbieter hinweg.

PayPals technischer Ansatz priorisiert die nahtlose Händlerintegration gegenüber der Blockchain-Ideologie. Die im Juli 2025 angekündigte Lösung „Pay with Crypto“ veranschaulicht diese Philosophie: Kunden verbinden Krypto-Wallets an der Kasse, PayPal verkauft Kryptowährung auf zentralisierten oder dezentralen Börsen, wandelt die Erlöse in PYUSD um und wandelt PYUSD dann in USD für die Händlereinzahlung um – all dies geschieht transparent hinter dem vertrauten PayPal-Checkout-Flow. Händler erhalten Dollars, keine volatile Krypto, wodurch die primäre Barriere für die Händlerakzeptanz beseitigt wird, während PayPal Transaktionsgebühren auf einem potenziellen Markt von über 3 Billionen US-Dollar mit 650 Millionen globalen Krypto-Nutzern erfassen kann. May Zabaneh fasste die strategische Erkenntnis zusammen: „Wie bei fast allem im Zahlungsverkehr sollten Verbraucher und Käufer die Wahl haben, wie sie bezahlen möchten.“

Revoluts Multi-Blockchain-Strategie – Ethereum für DeFi-Zugang, Solana für kostengünstige Hochgeschwindigkeitstransaktionen, Stellar für grenzüberschreitende Zahlungen – demonstriert eine ausgeklügelte Infrastrukturarchitektur, die spezifische Blockchains an Anwendungsfälle anpasst, anstatt Single-Chain-Maximalismus zu verfolgen. Die Staking-Infrastruktur, die Ethereum, Cardano, Polkadot, Solana, Polygon und Tezos mit automatisiertem Staking für bestimmte Tokens unterstützt, spiegelt die tiefe Integration wider, die erforderlich ist, um die Blockchain-Komplexität von den Nutzern zu abstrahieren. Über zwei Drittel der Solana-Bestände von Revolut in Europa sind gestaked, was darauf hindeutet, dass Nutzer zunehmend die Ertragsgenerierung als Standardfunktionalität erwarten, anstatt als optionale Funktion, die technisches Wissen erfordert.

Kalshis Partnerschaft mit Zero Hash für die gesamte Krypto-Einzahlungsverarbeitung – die sofortige Umwandlung von Bitcoin, Solana, USDC, XRP und anderen Kryptowährungen in USD unter Einhaltung der CFTC-Vorschriften – veranschaulicht, wie Infrastrukturanbieter regulierten Unternehmen den Zugang zu Krypto-Schienen ermöglichen, ohne selbst Krypto-Verwahrer zu werden. Die Plattform unterstützt Krypto-Einzahlungslimits von 500.000 US-Dollar gegenüber niedrigeren traditionellen Banklimits, was Power-Usern Vorteile bietet, während die bundesstaatliche Aufsicht gewahrt bleibt. John Wangs Vision von „rein additiven“ Onchain-Initiativen – das Pushen von Ereignisdaten in Echtzeit auf Blockchains, die zukünftige Tokenisierung von Kalshi-Positionen, erlaubnisfreier Margin-Handel – deutet darauf hin, dass die Infrastrukturentwicklung die Funktionalität weiter ausbauen wird, während das regulierte Börsenerlebnis für bestehende Nutzer erhalten bleibt.

Die Wettbewerbslandschaft offenbart kollaborative Infrastruktur​

Der scheinbare Wettbewerb zwischen diesen Plattformen verdeckt eine zugrunde liegende Zusammenarbeit an gemeinsamer Infrastruktur, die dem gesamten Ökosystem zugutekommt. Kalshis Partnerschaft mit Robinhood, Revoluts Integration mit MetaMask und Pyth Network, PayPals Zusammenarbeit mit Coinbase für gebührenfreie PYUSD-Käufe und CoinGeckos Datenbereitstellung für Chainlink-Orakel zeigen, wie wettbewerbsfähige Positionierung mit Infrastruktur-Interdependenz koexistiert.

Die Stablecoin-Landschaft veranschaulicht diese Dynamik. PayPals PYUSD konkurriert mit Tethers USDT und Circles USDC um Marktanteile, doch alle drei Protokolle benötigen dieselbe Infrastruktur: Blockchain-Netzwerke für die Abwicklung, Krypto-Börsen für Liquidität, Fiat-Banking-Partner für On/Off-Ramps und regulatorische Lizenzen für Compliance. Als Robinhood den Beitritt zum Global Dollar Network für den USDG-Stablecoin ankündigte, validierte es gleichzeitig PayPals Stablecoin-Strategie und schuf Wettbewerbsdruck. Sowohl Robinhood als auch Revolut, die laut Bloomberg-Berichten im September 2024 eigene Stablecoins prüfen, deuten auf einen Branchenkonsens hin, dass die Ausgabe von Stablecoins eine wesentliche Infrastruktur für Fintech-Plattformen darstellt, nicht nur eine Produktdiversifizierung.

Die Blockchain-Netzwerkpartnerschaften offenbaren eine strategische Ausrichtung. Kalshis KalshiEco Hub unterstützt sowohl Solana als auch Base (Coinbases Layer-2), Robinhoods Layer-2 baut auf Arbitrum-Technologie auf, PayPals PYUSD wird auf Ethereum, Solana, Stellar und Arbitrum eingesetzt, und Revolut integriert Ethereum, Solana und bereitet sich auf die Stellar-Expansion vor. Anstatt sich über inkompatible Netzwerke zu fragmentieren, konvergieren diese Plattformen auf dieselbe Handvoll Hochleistungs-Blockchains und schaffen Netzwerkeffekte, die allen Teilnehmern zugutekommen. Bobby Ongs Beobachtung, dass „wir endlich sehen, wie DEXes CEXes herausfordern“, nach dem Aufstieg von Hyperliquid zur achtgrößten Perpetual-Börse, spiegelt wider, wie dezentrale Infrastruktur zu institutioneller Qualität heranreift und die Vorteile zentralisierter Intermediäre reduziert.

Die regulatorische Interessenvertretung weist ähnliche Dynamiken auf. Während diese Unternehmen um Marktanteile konkurrieren, teilen sie Interessen an klaren Rahmenbedingungen, die Innovation ermöglichen. Johann Kerbrats Aussage, dass „mein Ziel ist es sicherzustellen, dass wir arbeiten können, egal welche Seite im November gewinnt“, spiegelt den branchenweiten Pragmatismus wider – Unternehmen benötigen praktikable Regulierung mehr als spezifische regulatorische Ergebnisse. Die Verabschiedung des GENIUS Act für Stablecoins, die Einrichtung einer strategischen Bitcoin-Reserve durch die Trump-Regierung und die Einstellung der PYUSD-Untersuchungen durch die SEC ohne Maßnahmen resultierten alle aus jahrelanger kollektiver Branchenvertretung, nicht aus individuellem Unternehmens-Lobbying. May Zabanehs wiederholte Betonung, dass „es eine gewisse Klarheit geben muss, einige Standards, einige Ideen der Dos und Don'ts und eine gewisse Struktur darum herum“, artikuliert die gemeinsame Priorität, die die Wettbewerbspositionierung übertrifft.

Nutzerakzeptanz offenbart tatsächliche Anwendungsfälle von Mainstream-Krypto​

Die kollektiven Nutzerbasen dieser Plattformen – über 700 Millionen Konten bei Robinhood, Revolut, PayPal, Venmo und CoinGecko – liefern empirische Einblicke, wie Mainstream-Zielgruppen Krypto tatsächlich nutzen, und offenbaren Muster, die oft von Krypto-nativen Annahmen abweichen.

Daten von PayPal und Venmo zeigen, dass 74 % der Nutzer, die Krypto kauften, diese über 12 Monate hinweg hielten, was auf stabilitätssuchendes Verhalten statt auf aktiven Handel hindeutet. Über 50 % wählten Venmo speziell wegen „Sicherheit, Schutz und Benutzerfreundlichkeit“ und nicht wegen Dezentralisierung oder Self-Custody – das Gegenteil von Krypto-nativen Prioritäten. May Zabanehs Erkenntnis, dass Kunden „die Wahl haben wollen, wie sie bezahlen möchten“, manifestiert sich in der Zahlungsfunktionalität, nicht im DeFi-Yield-Farming. Die automatische „Cash Back to Crypto“-Funktion auf der Venmo Kreditkarte spiegelt wider, wie Fintech-Plattformen Krypto erfolgreich in bestehende Verhaltensmuster integrieren, anstatt von den Nutzern die Annahme neuer zu verlangen.

Robinhoods Beobachtung, dass Nutzer „vom Handel mit einer ihrer Aktien zu einer der Coins wechseln und dann langsam in die Krypto-Welt eintauchen“ und eine „Entwicklung vom bloßen Halten von Assets zum tatsächlichen Übertragen mit einer Wallet und einem tieferen Einstieg in Web3“ zeigen, offenbart den Onboarding-Pfad – Vertrautheit mit der Plattform geht der Krypto-Experimentierung voraus, die schließlich einige Nutzer zu Self-Custody und Web3-Engagement führt. Johann Kerbrats Betonung dieser Entwicklung bestätigt die Strategie, Krypto in vertrauenswürdige Multi-Asset-Plattformen zu integrieren, anstatt von Nutzern zu erwarten, dass sie Krypto-First-Anwendungen übernehmen.

Revoluts Learn & Earn-Programm, das 3 Millionen Nutzer an Bord holte und monatlich Hunderttausende hinzugewinnt, zeigt, dass Bildung die Adoption erheblich vorantreibt, wenn sie mit finanziellen Anreizen kombiniert wird. Das Verbot von Learn & Earn-Belohnungen in Großbritannien im September 2023 aufgrund regulatorischer Änderungen liefert ein natürliches Experiment, das zeigt, dass Bildung allein weniger effektiv ist als Bildung plus Belohnungen. Mazen ElJundis Betonung, dass „grenzenlose Zahlungen einen der vielversprechendsten Anwendungsfälle für Kryptowährungen darstellen“, spiegelt Nutzungsmuster wider, die grenzüberschreitende Zahlungen und Überweisungen als tatsächliche Killer-Apps zeigen, nicht NFTs oder DeFi-Protokolle.

Kalshis Nutzerdemografie, die zu „fortgeschrittenen Privatanlegern, wie Optionshändlern“ tendiert, die eine direkte Ereignisexposition suchen, zeigt, dass Vorhersagemärkte eher anspruchsvolle als unerfahrene Krypto-Nutzer anziehen. Das explosive Wachstum der Plattform von 13 Millionen US-Dollar monatlichem Volumen Anfang 2025 auf einen Tagesrekord von 260 Millionen US-Dollar im September 2025 (angetrieben durch Sportwetten, insbesondere NFL) demonstriert, wie Krypto-Infrastruktur die Skalierung von Finanzprodukten ermöglicht, die klare Benutzeranforderungen erfüllen. John Wangs Charakterisierung der „Krypto-Community als Definition von Power-Usern, Menschen, die neue Finanzmärkte und Grenztechnologien leben und atmen“, erkennt an, dass Kalshis Zielgruppe sich von PayPals Mainstream-Konsumenten unterscheidet – verschiedene Plattformen bedienen verschiedene Segmente der Krypto-Adoptionskurve.

Bobby Ongs Analyse des Meme-Coin-Verhaltens liefert gegensätzliche Einblicke: „Langfristig werden Meme-Coins wahrscheinlich einem extremen Fall des Potenzgesetzes folgen, bei dem 99,99 % scheitern werden.“ Seine Beobachtung, dass „der Start von $TRUMP und $MELANIA den Höhepunkt für Meme-Coins markierte, da er Liquidität und Aufmerksamkeit von allen anderen Kryptowährungen abzog“, zeigt, wie spekulative Hysterien die produktive Adoption stören. Dennoch machte der Meme-Coin-Handel ein erhebliches Volumen auf diesen Plattformen aus, was darauf hindeutet, dass das Nutzerverhalten spekulativer bleibt, als Infrastruktur-Entwickler gerne zugeben. Die Divergenz zwischen Plattformstrategien, die Nutzen und Stablecoins betonen, und dem Nutzerverhalten, das erheblichen Meme-Coin-Handel umfasst, spiegelt die anhaltende Spannung in der Reifung von Krypto wider.

Die Web3-Integrationsherausforderung offenbart philosophische Divergenz​

Die Ansätze, die diese Plattformen zur Web3-Integration verfolgen – die es Nutzern ermöglichen, mit dezentralen Anwendungen, DeFi-Protokollen, NFT-Marktplätzen und Blockchain-basierten Diensten zu interagieren – offenbaren grundlegende philosophische Unterschiede trotz oberflächlicher Ähnlichkeit im Angebot von Krypto-Diensten.

Robinhoods Self-Custody-Wallet, die „Hunderttausende Male in mehr als 100 Ländern“ heruntergeladen wurde und Ethereum, Bitcoin, Solana, Dogecoin, Arbitrum, Polygon, Optimism und Base-Netzwerke mit Cross-Chain- und Gasless-Swaps unterstützt, stellt eine vollständige Akzeptanz der Web3-Infrastruktur dar. Die im April 2023 angekündigte Partnerschaft mit MetaMask über Robinhood Connect positioniert Robinhood als On-Ramp zum breiteren Web3-Ökosystem und nicht als ummauerten Garten. Johann Kerbrats Formulierung, dass die Blockchain-Technologie „das gesamte Robinhood in der EU von Grund auf neu aufbauen“ wird, deutet darauf hin, dass Web3 als grundlegende Architektur und nicht als zusätzliche Funktion betrachtet wird.

PayPals Ansatz betont den Nutzen innerhalb des PayPal-Ökosystems gegenüber der Interoperabilität mit externen Web3-Anwendungen. Während PYUSD als Standard-ERC-20-Token auf Ethereum, SPL-Token auf Solana funktioniert und Cross-Chain-Funktionalität beibehält, halten PayPals primäre Anwendungsfälle – Sofortzahlungen innerhalb von PayPal/Venmo, Händlerzahlungen bei PayPal-akzeptierenden Händlern, Umwandlung in andere von PayPal unterstützte Kryptowährungen – die Aktivitäten weitgehend unter PayPals Kontrolle. Die Revolut Ramp-Partnerschaft mit MetaMask, die direkte Käufe in Self-Custody-Wallets ermöglicht, stellt eine echtere Web3-Integration dar und positioniert Revolut als Infrastrukturanbieter für das offene Ökosystem. Mazen ElJundis Aussage, dass „Revolut X zusammen mit unserer jüngsten Partnerschaft mit MetaMask unser Produktangebot in der Welt von Web3 weiter konsolidiert“, rahmt die Integration als strategische Priorität ein.

Die Unterschiede im Verwahrungsmodell kristallisieren die philosophische Divergenz heraus. Robinhoods Architektur, bei der „sobald Sie Krypto auf Robinhood kaufen, Robinhood glaubt, dass Sie der rechtmäßige Eigentümer der Krypto sind“, aber Robinhood die Verwahrung behält, schafft eine Spannung mit dem Self-Custody-Ethos von Web3. PayPals Verwahrungsmodell, bei dem Nutzer die meisten Kryptowährungen nicht auf externe Wallets abheben können (außer für bestimmte Tokens), priorisiert die Plattformbindung gegenüber der Nutzersouveränität. Revoluts Modell, das Krypto-Abhebungen von über 30 Tokens auf externe Wallets ermöglicht, während Staking und andere Dienste für Plattform-gehaltene Krypto beibehalten werden, stellt einen Mittelweg dar – Souveränität ist verfügbar, aber nicht erforderlich.

CoinGeckos Rolle unterstreicht die Infrastruktur, die Web3 ermöglicht, ohne direkt teilzunehmen. Durch die Bereitstellung umfassender Daten zu DeFi-Protokollen, DEXes und Token-Starts – die 17 Millionen Tokens über GeckoTerminal im Vergleich zu 18.000 etablierteren Kryptowährungen auf der Hauptplattform verfolgen – bedient CoinGecko Web3-Entwickler und -Nutzer, ohne konkurrierende Produkte zu entwickeln. Bobby Ongs Philosophie, dass „alles, was tokenisiert werden kann, tokenisiert wird“, umarmt die expansive Vision von Web3, während CoinGecko seine fokussierte Rolle als neutraler Datenanbieter beibehält.

Die NFT-Integration offenbart ebenfalls unterschiedliche Engagement-Grade. Robinhood hat NFT-Funktionalität über grundlegende Bestände hinaus weitgehend vermieden und sich stattdessen auf die Tokenisierung traditioneller Wertpapiere konzentriert. PayPal hat NFTs nicht betont. Revolut integrierte im Juni 2023 NFT-Daten von CoinGecko und verfolgte über 2.000 Sammlungen auf über 30 Marktplätzen, obwohl NFTs für Revoluts Kernangebote weiterhin peripher sind. Diese selektive Web3-Integration deutet darauf hin, dass Plattformen Komponenten mit klaren Anwendungsfällen – DeFi für Rendite, Stablecoins für Zahlungen, Tokenisierung für Wertpapiere – priorisieren, während sie spekulative Kategorien ohne offensichtliche Benutzernachfrage vermeiden.

Die zukünftige Entwicklung weist auf eine Neudefinition von Embedded Finance hin​

Die von diesen Führungskräften artikulierten strategischen Roadmaps offenbaren eine konvergente Vision für die Rolle von Krypto in Finanzdienstleistungen über die nächsten 3-5 Jahre, wobei die Blockchain-Infrastruktur zu einer unsichtbaren Grundlage statt einer expliziten Produktkategorie wird.

Johann Kerbrats langfristige Vision – „Wir sehen diese Unterscheidung zwischen einem Krypto-Unternehmen und einem Nicht-Krypto-Unternehmen nicht wirklich. Im Laufe der Zeit wird jeder, der im Grunde Geld bewegt oder in Finanzdienstleistungen tätig ist, ein Krypto-Unternehmen sein“ – artikuliert den Endpunkt, an dem die Allgegenwart der Krypto-Infrastruktur die Krypto-Kategorie selbst eliminiert. Robinhoods Aktien-Tokenisierungsinitiative, die plant, „jedes Finanzinstrument in Zukunft zu tokenisieren, nicht nur US-Aktien, sondern alles“ mit sofortigen Broker-Transfers, die mehrtägige Abwicklungen ersetzen, repräsentiert diese operationalisierte Vision. Die auf Arbitrum-Technologie basierende Layer-2-Blockchain-Entwicklung für Compliance-fähige Infrastruktur deutet auf einen Zeitrahmen von 2026-2027 hin, bis diese Funktionen die Produktion erreichen.

PayPals Händlerstrategie, die auf seine 20 Millionen Geschäftskunden für die PYUSD-Integration und die Ausweitung von „Pay with Crypto“ über US-Händler hinaus auf eine globale Einführung abzielt, positioniert das Unternehmen als Krypto-Zahlungsinfrastruktur im großen Maßstab. May Zabanehs Betonung von „Payment Financing“ oder PayFi – der Bereitstellung von Betriebskapital für KMU mit verzögerten Forderungen unter Verwendung von Stablecoin-Infrastruktur – veranschaulicht, wie Blockchain-Schienen Finanzprodukte ermöglichen, die mit traditioneller Infrastruktur unpraktisch wären. CEO Alex Chriss' Charakterisierung von PayPal World als „grundlegende Neugestaltung des weltweiten Geldverkehrs“ durch die Verbindung der größten digitalen Wallets der Welt deutet darauf hin, dass Interoperabilität über zuvor isolierte Zahlungsnetzwerke hinweg durch Krypto-Standards erreichbar wird.

Revoluts geplante Expansion in Krypto-Derivate (aktive Rekrutierung eines General Managers für Krypto-Derivate ab Juni 2025), die Ausgabe von Stablecoins, um mit PYUSD und USDC zu konkurrieren, und der Relaunch des Krypto-Dienstes auf dem US-Markt nach regulatorischer Klarheit signalisieren eine mehrjährige Roadmap hin zu einem umfassenden Krypto-Banking. Mazen ElJundis Formulierung der „Modernisierung der Finanzwelt“ durch die TradFi-DeFi-Konvergenz, wobei Revolut über das Pyth Network zuverlässige Marktdaten zu DeFi-Protokollen beisteuert, während regulierte Bankgeschäfte aufrechterhalten werden, veranschaulicht die Brückenfunktion, die Neobanken spielen werden. Die Investition von 500 Millionen US-Dollar über 3-5 Jahre für die US-Expansion demonstriert Kapitalengagement, das der strategischen Ambition entspricht.

Kalshis 12-Monats-Roadmap, die von John Wang artikuliert wurde – Integration mit „jeder großen Krypto-App und -Börse“, Tokenisierung von Kalshi-Positionen, erlaubnisfreier Margin-Handel und ein Drittanbieter-Frontend-Ökosystem – positioniert Vorhersagemärkte als zusammensetzbares Finanzprimitiv und nicht als eigenständige Anwendung. Wangs Vision, dass „jedes generationenprägende Fintech-Unternehmen dieses Jahrzehnts durch Krypto angetrieben wird“, spiegelt die Annahme der Millennial-/Gen-Z-Führung wider, dass Blockchain-Infrastruktur Standard und nicht Alternative ist. Die entwicklerorientierte Strategie der Plattform mit Grants für anspruchsvolle Daten-Dashboards, KI-Agenten und Arbitrage-Tools deutet darauf hin, dass Kalshi als Datenorakel und Abwicklungsschicht für Vorhersagemarkt-Anwendungen fungieren wird, nicht nur als kundenorientierte Börse.

Bobby Ongs Token 2049-Präsentation mit dem Titel „Up Next: 1 Billion Tokens, 50 Billionen US-Dollar Marktkapitalisierung“ signalisiert CoinGeckos Prognose für eine explosive Token-Proliferation und ein Marktwachstum in den kommenden Jahren. Seine Vorhersage, dass „der aktuelle Marktzyklus durch intensiven Wettbewerb zwischen Unternehmen gekennzeichnet ist, Krypto-Assets anzuhäufen, während der nächste Zyklus nach Trumps Einrichtung der strategischen Bitcoin-Reserve zu einer Beteiligung von Nationalstaaten eskalieren könnte“, deutet darauf hin, dass institutionelle und souveräne Adoption die nächste Phase antreiben wird. Der Führungswechsel, der Ong als CEO mit Fokus auf strategische Umsetzung positioniert, während Mitbegründer TM Lee eine langfristige Produktvision und F&E verfolgt, deutet darauf hin, dass CoinGecko die Infrastruktur für einen exponentiell größeren Markt vorbereitet, als er heute existiert.

Erfolgsmessung: Die Kennzahlen, die bei der Krypto-Fintech-Integration zählen​

Die von diesen Plattformen offengelegten Finanz- und Betriebsmetriken zeigen, welche Strategien die Krypto-Integration erfolgreich monetarisieren und welche primär strategische Investitionen bleiben, die auf zukünftige Renditen warten.

Robinhoods Krypto-Einnahmen von 358 Millionen US-Dollar im vierten Quartal 2024, die 35 % des gesamten Nettoertrags (insgesamt 1,01 Milliarden US-Dollar) und ein Wachstum von 700 % gegenüber dem Vorjahr ausmachen, zeigen Krypto als wesentlichen Umsatztreiber, nicht als experimentelle Funktion. Der deutliche Rückgang der Krypto-Einnahmen im ersten Quartal 2025, gefolgt von einer Erholung im zweiten Quartal 2025 auf 160 Millionen US-Dollar (immer noch 98 % Wachstum gegenüber dem Vorjahr), offenbart jedoch die Anfälligkeit für die Volatilität des Krypto-Marktes. CEO Vlad Tenevs Anerkennung der Notwendigkeit, über die Krypto-Abhängigkeit hinaus zu diversifizieren, führte zu einem Wachstum der Gold-Abonnenten (Rekord von 3,5 Millionen), IRA-Matching, Kreditkarten und Beratungsdiensten. Das bereinigte EBITDA des Unternehmens von 1,43 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 (plus 167 % gegenüber dem Vorjahr) und profitable Operationen zeigen, dass die Krypto-Integration finanziell nachhaltig ist, wenn sie mit diversifizierten Einnahmequellen kombiniert wird.

Revoluts Krypto-bezogene Vermögenserträge von 647 Millionen US-Dollar im Jahr 2024 (298 % Wachstum gegenüber dem Vorjahr), die einen erheblichen Teil der gesamten Einnahmen von 4 Milliarden US-Dollar ausmachen, zeigen eine ähnliche Wesentlichkeit. Der Beitrag von Krypto zum Vorsteuergewinn von 1,4 Milliarden US-Dollar (149 % Wachstum gegenüber dem Vorjahr) zeigt jedoch, dass Krypto als Wachstumstreiber für ein profitables Kerngeschäft fungiert und nicht unrentable Operationen aufrechterhält. Die 52,5 Millionen globalen Nutzer (38 % Wachstum gegenüber dem Vorjahr) und Kundenguthaben von 38 Milliarden US-Dollar (66 % Wachstum gegenüber dem Vorjahr) zeigen, dass die Krypto-Integration die Nutzerakquisitions- und Engagement-Metriken über die direkten Krypto-Einnahmen hinaus unterstützt. Die Erlangung der britischen Banklizenz im Juli 2024 nach einem dreijährigen Prozess signalisiert die regulatorische Akzeptanz von Revoluts integriertem Krypto-Banking-Modell.

PayPals PYUSD-Marktkapitalisierung, die 2025 zwischen 700 und 894 Millionen US-Dollar schwankte, nachdem sie im August 2024 einen Höchststand von 1,012 Milliarden US-Dollar erreicht hatte, macht weniger als 1 % des gesamten Stablecoin-Marktes von 229,2 Milliarden US-Dollar aus, bietet aber eine strategische Positionierung für ein Zahlungsinfrastrukturspiel statt einer Asset-Akkumulation. Das monatliche Transfervolumen von 4,1 Milliarden US-Dollar (23,84 % monatliche Steigerung) demonstriert den wachsenden Nutzen, während 51.942 Halter darauf hindeuten, dass die Adoption noch in einem frühen Stadium ist. Die im April 2025 durch die Partnerschaft mit Anchorage Digital eingeführten 4 % jährlichen Belohnungen konkurrieren direkt um Einlagenkonten und positionieren PYUSD als zinstragende Bargeldalternative. PayPals 432 Millionen aktive Nutzer und ein Gesamtzahlungsvolumen von 417 Milliarden US-Dollar im zweiten Quartal 2024 (11 % Wachstum gegenüber dem Vorjahr) kontextualisieren Krypto als strategische Initiative innerhalb eines massiven bestehenden Geschäfts und nicht als existenzielle Transformation.

Kalshis dramatische Entwicklung von 13 Millionen US-Dollar monatlichem Volumen Anfang 2025 auf einen Tagesrekord von 260 Millionen US-Dollar im September 2025, ein Marktanteilswachstum von 3,3 % auf 66 %, das Polymarket übertrifft, und eine Bewertung von 2 Milliarden US-Dollar in der Series C im Juni 2025 demonstriert, dass Vorhersagemärkte eine Produkt-Markt-Passung mit explosivem Wachstum erreicht haben. Das Umsatzwachstum der Plattform von 1.220 % im Jahr 2024 und ein Gesamtvolumen von 1,97 Milliarden US-Dollar (gegenüber 183 Millionen US-Dollar im Jahr 2023) validiert das Geschäftsmodell. Die Nachhaltigkeit über Wahlzyklen und Spitzensportsaisons hinaus bleibt jedoch unbewiesen – das Volumen im August 2025 ging zurück, bevor es im September durch die NFL wieder anstieg. Die 10 % der Einlagen, die mit Krypto getätigt wurden, deuten darauf hin, dass die Krypto-Infrastruktur wichtig, aber nicht dominant für die Nutzerbasis ist, wobei traditionelle Zahlungsschienen weiterhin primär sind.

CoinGeckos jährlich 677 Milliarden API-Anfragen und Unternehmenskunden wie Consensys, Chainlink, Coinbase, Ledger und Etherscan demonstrieren den erfolgreichen Übergang von einer kundenorientierten Anwendung zu einem Infrastrukturanbieter. Die Finanzierungsgeschichte des Unternehmens, einschließlich Series B und fortgesetzter Privatbesitz, deutet auf Rentabilität oder starke Unit Economics hin, die Infrastrukturinvestitionen ohne vierteljährlichen Ergebnisdruck ermöglichen. Bobby Ongs Beförderung zum CEO mit dem Auftrag für „strategische Weitsicht und operative Exzellenz“ signalisiert die Reifung zu einem institutionalisierten Unternehmen und nicht zu einem gründergeführten Startup.

Das Fazit: Krypto wird Infrastruktur, nicht Ziel​

Die Transformation von Apps zu Assets stellt im Grunde die Absorption von Krypto in die Finanzinfrastruktur dar, anstatt dass Krypto die traditionellen Finanzen ersetzt. Diese fünf Unternehmen, die zusammen über 700 Millionen Nutzer bedienen und jährlich Hunderte von Milliarden an Krypto-Transaktionen verarbeiten, haben bestätigt, dass die Mainstream-Krypto-Adoption über vertraute Plattformen erfolgt, die Krypto-Funktionalität hinzufügen, und nicht dadurch, dass Nutzer Krypto-native Plattformen übernehmen.

Johann Kerbrats Beobachtung, dass „jeder, der im Grunde Geld bewegt oder in Finanzdienstleistungen tätig ist, ein Krypto-Unternehmen sein wird“, erwies sich als vorausschauend – bis Ende 2025 wurde die Unterscheidung zwischen Fintech- und Krypto-Unternehmen eher semantisch als substanziell. Robinhood, das Aktien tokenisiert, PayPal, das Händlerzahlungen durch Stablecoin-Konvertierung abwickelt, Revolut, das Preisdaten zu DeFi-Protokollen beisteuert, Kalshi, das Ereignisdaten onchain pusht, und CoinGecko, das Orakeldienste für Smart Contracts bereitstellt, all dies repräsentiert Krypto-Infrastruktur, die traditionelle Finanzprodukte ermöglicht, anstatt dass Krypto-Produkte traditionelle Finanzen ersetzen.

Die Stablecoin-Konvergenz veranschaulicht diese Transformation. Da McKinsey bis 2028 eine Stablecoin-Zirkulation von 2 Billionen US-Dollar von 250 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025 prognostizierte, klärte sich der Anwendungsfall: Stablecoins als Zahlungsschienen, nicht als Wertspeicher. Die Blockchain-Vorteile – sofortige Abwicklung, 24/7-Verfügbarkeit, Programmierbarkeit, niedrigere Kosten – sind für die Infrastruktur wichtig, während die Fiat-Denomination die Mainstream-Akzeptanz aufrechterhält. May Zabanehs Formulierung, dass Stablecoins die „Killer-App“ von Krypto darstellen, indem sie „die Leistungsfähigkeit der Blockchain mit der Stabilität der Fiat-Währung verbinden“, erfasste die Erkenntnis, dass die Mainstream-Adoption Mainstream-Denominationen erfordert.

Der regulatorische Durchbruch in den Jahren 2024-2025 durch MiCA, den GENIUS Act und die Siege vor Bundesgerichten für Kalshi schuf die Klarheit, die alle Führungskräfte als Voraussetzung für die Mainstream-Adoption identifizierten. May Zabanehs Aussage, dass „es eine gewisse Klarheit geben muss, einige Standards, einige Ideen der Dos und Don'ts“, spiegelte die allgemeine Ansicht wider, dass regulatorische Sicherheit wichtiger war als regulatorische Begünstigung. Die Unternehmen, die in Compliance-First-Strategien investierten – PayPals vollständige BitLicense, Robinhoods 16 Treffen mit der SEC, Kalshis CFTC-Rechtsstreitigkeiten, Revoluts britische Banklizenz – positionierten sich, um von der Klarheit zu profitieren, als diese eintraf.

Doch erhebliche Herausforderungen bestehen weiterhin. Robinhoods 35 % Umsatzabhängigkeit von Krypto im vierten Quartal, gefolgt von einem Rückgang im ersten Quartal, demonstriert das Volatilitätsrisiko. Revoluts 3,5 Millionen Euro AML-Strafe unterstreicht die anhaltenden Compliance-Herausforderungen. PayPals PYUSD, das weniger als 1 % des Stablecoin-Marktanteils erobert, zeigt die Vorteile der etablierten Anbieter auf den Krypto-Märkten. Kalshis Nachhaltigkeit über Wahlzyklen hinaus bleibt unbewiesen. CoinGeckos Herausforderung, gegen börseneigene Datenanbieter mit tieferen Taschen zu bestehen, bleibt bestehen. Der Weg von 700 Millionen Konten zur Mainstream-Allgegenwart erfordert weiterhin Umsetzung, regulatorische Navigation und technologische Innovation.

Das ultimative Maß für den Erfolg werden nicht Krypto-Umsatzprozentsätze oder Token-Preise sein, sondern vielmehr die Unsichtbarkeit von Krypto – wenn Nutzer Renditen auf Sparkonten erzielen, ohne zu wissen, dass Stablecoins sie antreiben, Geld international überweisen, ohne Blockchain-Schienen zu erkennen, Vorhersagemärkte handeln, ohne Smart Contracts zu verstehen, oder Assets tokenisieren, ohne die Verwahrungsarchitektur zu begreifen. John Wangs Vision von Vorhersagemärkten als „Trojanisches Pferd für Krypto“, Mazen ElJundis „Brücke zwischen Web2 und Web3“ und Bobby Ongs Philosophie, dass „alles, was tokenisiert werden kann, tokenisiert wird“, weisen alle auf denselben Endpunkt hin: Krypto-Infrastruktur, die so nahtlos in Finanzdienstleistungen integriert ist, dass die Diskussion über „Krypto“ als separate Kategorie obsolet wird. Diese fünf Führungskräfte bauen durch parallele Umsetzung konvergenter Strategien diese Zukunft auf – eine API-Anfrage, eine Transaktion, einen Nutzer nach dem anderen.

Die Abstimmung von Krypto bedeutet heute, drei Welten miteinander zu verbinden – On-Chain, Off-Chain (Börsen/Verwahrer) und interne Ledger – und dann alles gemäß ASC 820 mit neuen FASB-Regeln zu bewerten, die den Fair Value durch die Gewinn- und Verlustrechnung abbilden. Erfolgreiche Teams betreiben eine straffe Pipeline für Erfassung → Normalisierung → Abgleich → Bewertung, führen prüfbare Metadaten für jede Charge und entwickeln Kontrollen für Sonderfälle wie Bridges, Staking und Reorgs.

---

Warum dies jetzt wichtig ist​

Die Landschaft der Bilanzierung digitaler Assets hat sich grundlegend verändert. Für Geschäftsjahre, die nach dem 15. Dezember 2024 beginnen, schreiben neue Rechnungslegungsstandards vor, dass bestimmte Krypto-Assets zum Fair Value zu bewerten sind, wobei Änderungen im Nettoergebnis ausgewiesen werden. Diese Regeln, die eine vorzeitige Anwendung ermöglichen, erfordern auch explizitere Offenlegungen. Dies macht einen schnellen, genauen Abstimmungsprozess zu einer Voraussetzung für einen sauberen Abschluss und minimiert das Risiko von Prüfungsüberraschungen.

Darüber hinaus stehen die Optik von Prüfung und Zusicherung unter genauer Beobachtung. Standardmäßige Finanzprüfungen unterscheiden sich von „Proof-of-Reserves“, und das PCAOB hat Warnungen bezüglich der Einschränkungen von PoR-Berichten herausgegeben. Ein schlampiger Abstimmungsprozess untergräbt sowohl das Vertrauen der Anleger als auch die Bereitschaft des Unternehmens für eine rigorose Prüfung.

---

Was die Abstimmung digitaler Assets einzigartig schwierig macht​

Die Abstimmung digitaler Assets stellt Herausforderungen dar, die im traditionellen Finanzwesen nicht existieren, und die aus der Technologie selbst und dem darum herum aufgebauten Ökosystem resultieren.

• Zwei On-Chain-Buchhaltungsmodelle

  • UTXO-Chains wie Bitcoin geben von diskreten Inputs oder „unspent transaction outputs“ aus. Jede Transaktion erzeugt neue UTXOs, einschließlich „Wechselgeld“, das verfolgt und seiner Quelle zugeordnet werden muss.
  • Konto-basierte Chains wie Ethereum aktualisieren Guthaben direkt, ähnlich einem Bankkonto. Transaktionsgebühren (Gas) werden jedoch vom Sender bezahlt und müssen programmatisch vom Hauptübertragungswert getrennt werden, um eine genaue Buchhaltung zu gewährleisten.

• Off-Chain-Intransparenz

  • Viele Börsen und Verwahrer betreiben Omnibus-Wallets, die Kunden-Assets bündeln. Sie verfolgen individuelle Kundenpositionen mithilfe ihrer eigenen internen Ledger. Dies bedeutet, dass Ihre On-Chain-Einzahlungsadresse möglicherweise nicht eins zu eins mit Ihrem tatsächlichen Guthaben übereinstimmt. Ein ordnungsgemäßer Abschluss erfordert die Abstimmung sowohl der Kontoauszüge des Verwahrers als auch der On-Chain-Fakten. Regulierungsbehörden erwarten einen klaren Prüfpfad, insbesondere wenn Omnibus-Strukturen verwendet werden.

• Marktgesteuerte Bewertung

  • Gemäß ASC 820 muss die Bewertung auf dem Preis des Hauptmarktes (oder vorteilhaftesten Marktes) basieren und die Fair-Value-Hierarchie einhalten. Ein wichtiger Teil des Abstimmungsprozesses ist die Auswahl, Dokumentation und konsistente Nutzung eines zuverlässigen Marktdatenfeeds.

• Protokoll-Realitäten

  • Reorganisationen (Reorgs) können finalisierte Blöcke auf einer Blockchain vorübergehend „rückgängig machen“. In diesem Fall können sich Guthaben und Transaktionen verschieben, bis die Chain wieder Finalität erreicht. Ihre Abstimmungspipeline muss in der Lage sein, betroffene Elemente zu erkennen und neu zu verarbeiten.
  • Dezimalstellen & Token: ERC-20 und andere Token-Standards ermöglichen es Erstellern, ihre eigenen Dezimalstellen zu definieren. Sie müssen diese Daten direkt aus dem Smart Contract oder einem vertrauenswürdigen Register lesen – gehen Sie niemals von einem Standard wie 18 Dezimalstellen aus.

• Compliance-Overlay

  • Moderne Abstimmungsworkflows müssen Compliance-Schritte integrieren. Dazu gehören das Screening von Gegenparteiadressen gegen OFAC-Sanktionslisten und die Verwaltung des Austauschs von Originator- und Begünstigtendaten gemäß der Travel Rule für Virtual Asset Service Providers (VASPs).

---

Ein Schritt-für-Schritt-Betriebsmodell​

1) Inventarisieren Sie, was Sie kontrollieren​

Beginnen Sie mit dem Aufbau eines kanonischen Registers aller Wallets und Gegenparteien. Dies sollte Self-Custody-Wallets (Hot und Cold), Börsenkonten, Verwahrer und alle Smart Contracts umfassen, mit denen Ihre Treasury interagiert (Vesting, Multisig usw.), einschließlich derer auf L2s oder Sidechains. Kennzeichnen Sie jeden Eintrag mit wichtigen Metadaten: die Chain, das Adressformat (UTXO/Konto), das Verwahrungsmodell, die Bestätigungsrichtlinie und die Methode für den Datenzugriff (RPC-Knoten, Indexer oder CEX-/Verwahrer-API).

2) Datenaufnahme aus drei Quellen (mit Provenienz)​

Ihre Datenaufnahmepipeline muss aus drei verschiedenen Quellen ziehen und die Provenienz jedes Datensatzes bewahren.

• On-Chain: Verwenden Sie einen Full Node oder einen hochwertigen Indexer, um Blöcke, Transaktionen, Event-Logs, Receipts, Token-Metadaten und Bestätigungszählungen zu erfassen.
• Off-Chain: Ziehen Sie Kontoauszüge direkt von Börsen und Verwahrern. Seien Sie darauf vorbereitet, Daten aus deren Omnibus-Systemen Ihren internen Konten zuzuordnen.
• Intern: Erfassen Sie Datensätze aus Ihren ERP-Nebenbüchern, Handelssystemen und Genehmigungsworkflows für die Verwahrung.

Tipp: Bewahren Sie immer sowohl die rohen Quelldaten als auch deren normalisierte Form auf. Bewahren Sie Transaktions-Hashes, Blocknummern und API-Antwort-Fingerabdrücke auf, um die vollständige Prüfbarkeit zu gewährleisten.

3) Normalisieren und Anreichern​

Vereinheitlichen Sie alle eingehenden Daten in einem gemeinsamen internen Schema für Transaktionen, Salden und Bestandsposten. Bereichern Sie diese Daten mit kritischem On-Chain-Kontext, wie Token-Dezimalstellen, Symbolen und Vertragsadressen. Stellen Sie auf EVM-Chains sicher, dass Ihr Prozess den Übertragungswert von der Gasgebühr (Basisfgebühr + Prioritäts-Tip) trennt, um eine korrekte Gewinn- und Verlustrechnung sowie die Verfolgung der Anschaffungskosten zu ermöglichen.

4) Abgleich in zwei Durchläufen​

Die Abstimmung sollte sowohl auf Salden- als auch auf Transaktionsebene erfolgen.

• Salden-Ebene: Für jedes Wallet und Konto gleichen Sie die Aktivitäten des Zeitraums ab: Anfangsbestand + Zuflüsse - Abflüsse ± GuV = Endbestand.
• Transaktions-Ebene:
  • Auf UTXO-Chains verfolgen Sie Inputs zu Outputs und identifizieren korrekt Wechselgeld-Outputs, die in Ihre Treasury zurückkehren, um Doppelzählungen zu vermeiden.
  • Auf konto-basierten Chains paaren Sie interne Journaleinträge mit dem entsprechenden On-Chain-Transaktions-Hash, den Details des Gaszahlers und allen zugehörigen internen Übertragungsschritten.

Reorg-Schutzmaßnahmen: Betrachten Sie eine Transaktion erst als final, wenn sie einen richtliniendefinierten Bestätigungsschwellenwert erreicht (z. B. 6 Bestätigungen für Bitcoin). Ihr System muss in der Lage sein, Transaktionen automatisch wieder zu öffnen und neu abzugleichen, wenn ein Block, der sie enthält, verwaist wird.

5) Bewertung nach ASC 820 und dem Krypto-Standard des FASB​

Für in den Geltungsbereich fallende Krypto-Assets muss die Folgebewertung zum Fair Value erfolgen, wobei Änderungen durch das Nettoergebnis fließen. Führen Sie ein formelles Memo, das Ihre Auswahl des Hauptmarktes und die Preishierarchie (z. B. Level-1-Kurse) dokumentiert. Obwohl der neue Standard (ASU 2023-08) die Bewertung standardisiert, schweigt er weitgehend zur Behandlung anfänglicher Transaktionskosten. Wenden Sie bestehende GAAP-Prinzipien an und dokumentieren Sie Ihre Bilanzierungsrichtlinie klar.

6) Chargen, Gewinne/Verluste und Steuerabgleich​

Verfolgen Sie Metadaten pro Charge, einschließlich Erwerbsdatum, Methode, zugehöriger Gebühren und Quelltransaktion. Für US-Steuerzwecke umfasst die Basis in der Regel Gebühren und Provisionen. Wenn Sie die verkauften Einheiten nicht spezifisch identifizieren können, gilt standardmäßig die FIFO-Methode (First-In, First-Out). Um die spezifische Identifikation zu verwenden, müssen Sie konkrete Verbindungen zwischen Verkäufen und ihren entsprechenden Erwerbschargen aufrechterhalten.

7) Abschlusskontrollen (und Nachweise)​

Implementieren Sie robuste Kontrollen für Ihre digitalen Asset-Operationen. Dies umfasst die Dual-Control bei der Adress-Whitelisting und allen Auszahlungen. Führen Sie detaillierte Abstimmungs-Checklisten, die null ungelöste Differenzen, die Preisgestaltung aus Hauptmarkt-Feeds, archivierte Compliance-Screens, bereinigte Reorg-Fenster und mit unveränderlichen Identifikatoren gespeicherte Abstimmungen bestätigen.

---

Umgang mit Sonderfällen (ohne Panikmomente)​

• Bridges & Wrapped Assets: Behandeln Sie überbrückte oder gewrappte Token als Ansprüche auf die zugrunde liegenden Assets. Führen Sie eine Mapping-Tabelle, die die Ursprungskette, den Wrapper-Vertrag und den Bridge-Verwahrer verfolgt. Gleichen Sie den 1:1-Peg ab und dokumentieren Sie Ihre Preispolitik: welcher Markt (zugrunde liegend vs. Wrapper) als Ihr Hauptmarkt dient und warum.
• Staking & Liquid Staking Tokens (LSTs): Ihre Buchhaltung muss die gestakte Position, die Auflaufung von Belohnungen und erhaltene Liquid Staking Tokens (z. B. stETH) separat verfolgen. Die Bilanzierung von Belohnungen erfordert oft die Anwendung von Analogien aus bestehenden US GAAP (wie ASC 606 für Umsatzerlöse); ein klares Richtlinienmemo und ein Nachweispfad sind entscheidend.
• NFTs: Die Abstimmung von NFTs erfordert die Verfolgung eindeutiger Identifikatoren (Vertragsadresse, Token-ID) und die Berücksichtigung von Marktplatzgebühren und Lizenzgebühren. Da viele NFTs keine aktiven Märkte haben, ist unter ASC 820 mit der Verwendung von Level-2- oder Level-3-Inputs für die Bewertung zu rechnen, unterstützt durch robuste Bewertungs-Memos.
• CEX-/Verwahrer-Flüsse: Beim Umgang mit Omnibus-Verwahrung ist Ihre „Einzahlungsadresse“ möglicherweise nicht einzigartig Ihnen zugeordnet. Verlassen Sie sich auf Kontoauszüge und API-Exporte, um Salden und Gebühren zuzuordnen, und gleichen Sie diese dann, wo immer möglich, mit On-Chain-Daten ab.
• Sanktionen & Travel Rule Daten: Überprüfen Sie Gegenparteien und deren indirekte Exposition vor der Abwicklung. Archivieren Sie die Ergebnisse dieser Prüfungen als Nachweis, dass Compliance-Listen zum Zeitpunkt der Transaktion konsultiert wurden.

---

Zwölf wichtige Prüfungen, die Sie in Ihre Pipeline integrieren sollten​

1. Reorg Watcher: Öffnet Abgleiche automatisch wieder, wenn eine Transaktion unter Ihren Bestätigungsschwellenwert fällt.
2. Token-Dezimalstellen-Validator: Liest Dezimalstellen direkt aus der Vertrags-ABI und kennzeichnet alle Abweichungen.
3. Self-Transfer-Detektor: Saldiert interne Bewegungen über Treasury-Wallets hinweg, um eine Volumeninflation zu vermeiden.
4. Gas-Konsistenz: Stellt sicher, dass der tatsächlich On-Chain gezahlte Gasbetrag den verbuchten Aufwendungen entspricht, wobei Basis- und Prioritätsgebühren getrennt werden.
5. Omnibus-Varianz: Kennzeichnet Differenzen zwischen Verwahrerauszügen und abgeleiteter On-Chain-Aktivität, die eine festgelegte Toleranz überschreiten.
6. Bridge-Parität: Überwacht das Wrapper-Angebot im Vergleich zum verwahrten Basis-Asset; alarmiert bei Peg-Abweichungen.
7. Staking-Pausenfenster: Stoppt die Belohnungsauflaufung während Unbonding- oder Auszahlungsperioden, in denen Assets nicht produktiv sind.
8. Airdrop-Spam-Filter: Schließt nicht erkannte Token von den Salden aus, es sei denn, sie werden explizit von der Treasury gewhitelisted.
9. Dust & Konsolidierung (UTXO): Identifiziert und isoliert wirtschaftlich nicht ausgabefähige Wallet-Fragmente.
10. Fair-Value-Markt-Memo: Bestätigt, dass das Hauptmarkt-Memo vorhanden und aktuell ist und die Feed-Hierarchie dokumentiert.
11. OFAC-Nachweis: Speichert Suchergebnisse oder Anbieterbescheinigungen für jede Hochrisiko-Übertragung.
12. PoR ≠ Audit-Erinnerung: Fügen Sie Formulierungen in Governance-Dokumente ein, um zu verhindern, dass Stakeholder Proof of Reserves mit einer Finanzprüfungsprüfung verwechseln.

---

Ein minimales Datenmodell, das skaliert​

• Transaktionen: tx_hash, block_number, timestamp, chain_id, from, to, asset, raw_amount, amount_normalized, gas_units, gas_price, gas_paid, fee_asset, status, confirmations, source_system, ingest_fingerprint.
• Chargen: lot_id, wallet_id, asset, qty, acquired_at, cost_basis_usd, fees_usd, source_tx, principal_market.
• Salden: wallet_id, asset, opening, inflows, outflows, unrealized_pnl, closing, price_source.
• Gegenparteien: name, type (CEX/custodian/contract), onchain_refs, KYC/OFAC_checks.

---

Abschluss in 24 Stunden: Eine praktische Checkliste​

• T-0 (Kontinuierlich)
  • Die Datenaufnahme ist intakt; die Indexer-Verzögerung liegt innerhalb der Richtlinien; der Reorg-Monitor ist sauber.
  • OFAC-/Travel-Rule-Screens sind für alle nicht-internen Flüsse archiviert.
• T-1 (Vor dem Abschluss)
  • Preis-Feeds werden mit dem Hauptmarkt abgeglichen; Fallback-Verfahren werden getestet.
  • Kontoauszüge von Verwahrern und Börsen werden importiert; Omnibus-Mappings werden aktualisiert.
• T-0 (Abschluss)
  • Salden- und Transaktionsabstimmungen zeigen null unerklärte Differenzen.
  • Chargen werden fortgeschrieben; realisierte und unrealisierte GuV wird getrennt; Gas und Gebühren werden gebucht.
  • Staking-, Bridge- und NFT-Sonderfälle werden überprüft und in Memos dokumentiert.
  • Der Controller erteilt die endgültige Freigabe; das Nachweispaket für den Zeitraum wird exportiert und archiviert.

---

Richtlinienhinweise, die Sie schriftlich festhalten sollten​

• Bewertung: Eine formelle Richtlinie, die Ihre Auswahl des Hauptmarktes, die Anbieterhierarchie und den Ausfall-Playbook gemäß ASC 820 detailliert beschreibt.
• Erstmalige Erfassung & Transaktionskosten: Eine Richtlinie, die mit ASU 2023-08 und den breiteren GAAP übereinstimmt und sich an Steuerbasisregeln anpasst, die Gebühren einschließen.
• Staking & DeFi: Eine Richtlinie, die den Zeitpunkt der Erfassung, Klassifizierung und Bewertung von Belohnungen definiert, wahrscheinlich unter Verwendung von Analogien zu ASC 606.
• Omnibus-Abstimmung: Eine Richtlinie, die die erforderlichen Nachweise zur Untermauerung von Drittanbieter-Auszügen gegenüber On-Chain-Daten darlegt.

---

Abschließende Gedanken​

Die Abstimmung digitaler Assets geht nicht nur darum, Soll und Haben auszugleichen – es geht darum, Kontrolle, Vollständigkeit und Fair Value über Systeme hinweg zu beweisen, die nie dafür konzipiert wurden, miteinander zu kommunizieren. Bauen Sie Ihren Prozess einmal für Zuverlässigkeit auf, konzentrieren Sie sich auf Datenprovenienz, Bestätigungsschwellenwerte und Hauptmarktpreise, und automatisieren Sie dann den Abgleich. Ihr Monatsabschluss wird aufhören, ein Notfall zu sein – und Ihre Prüfer werden es bemerken.

Wie man einen Verwahrungs- und Ausführungs-Stack entwirft, der mit Marktgeschwindigkeit arbeitet, ohne Kompromisse bei Risiko, Audit oder Compliance einzugehen.

---

Zusammenfassung​

Verwahrung und Handel können nicht länger in getrennten Welten existieren. Auf den heutigen Märkten für digitale Assets ist die sichere Aufbewahrung von Kundenvermögen nur die halbe Miete. Wenn Sie Trades nicht in Millisekunden ausführen können, wenn sich die Preise bewegen, lassen Sie Renditen liegen und setzen Kunden vermeidbaren Risiken wie Maximal Extractable Value (MEV), Gegenparteiausfällen und operativen Engpässen aus. Ein moderner Verwahrungs- und Ausführungs-Stack muss modernste Sicherheit mit Hochleistungs-Engineering verbinden. Das bedeutet die Integration von Technologien wie Multi-Party Computation (MPC) und Hardware Security Modules (HSMs) für das Signieren, die Verwendung von Policy Engines und privatem Transaktions-Routing zur Minderung von Front-Running sowie die Nutzung einer Aktiv/Aktiv-Infrastruktur mit Off-Exchange-Settlement, um das Venue-Risiko zu reduzieren und die Kapitaleffizienz zu steigern. Entscheidend ist, dass Compliance kein nachträglicher Zusatz sein darf; Funktionen wie Travel Rule-Datenflüsse, unveränderliche Audit-Logs und Kontrollen, die auf Frameworks wie SOC 2 abgebildet sind, müssen direkt in die Transaktionspipeline integriert werden.

---

Warum „Verwahrungsgeschwindigkeit“ jetzt wichtig ist​

Historisch gesehen optimierten Verwahrer digitaler Assets auf ein primäres Ziel: die Schlüssel nicht zu verlieren. Obwohl dies weiterhin fundamental ist, haben sich die Anforderungen weiterentwickelt. Heute sind beste Ausführung und Marktintegrität gleichermaßen unverzichtbar. Wenn Ihre Trades durch öffentliche Mempools laufen, können raffinierte Akteure sie sehen, neu anordnen oder „sandwichen“, um auf Ihre Kosten Gewinne zu erzielen. Dies ist MEV in Aktion und beeinflusst direkt die Ausführungsqualität. Die Geheimhaltung sensibler Orderströme durch die Verwendung von privaten Transaktions-Relays ist eine wirksame Methode, um dieses Risiko zu reduzieren.

Gleichzeitig ist das Venue-Risiko ein anhaltendes Problem. Die Konzentration großer Guthaben auf einer einzigen Börse birgt ein erhebliches Gegenparteirisiko. Off-Exchange-Settlement-Netzwerke bieten eine Lösung, die es Unternehmen ermöglicht, mit von der Börse bereitgestelltem Kredit zu handeln, während ihre Assets in getrennter, insolvenzgeschützter Verwahrung verbleiben. Dieses Modell verbessert sowohl die Sicherheit als auch die Kapitaleffizienz erheblich.

Auch die Regulierungsbehörden schließen die Lücken. Die Durchsetzung der Travel Rule der Financial Action Task Force (FATF) und Empfehlungen von Gremien wie IOSCO und dem Financial Stability Board drängen die Märkte für digitale Assets zu einem „gleiches Risiko, gleiche Regeln“-Framework. Dies bedeutet, dass Verwahrungsplattformen von Grund auf mit konformen Datenflüssen und auditierbaren Kontrollen aufgebaut werden müssen.

---

Designziele (Was „gut“ aussieht)​

Ein Hochleistungs-Verwahrungs-Stack sollte auf einigen Kern-Designprinzipien basieren:

• Latenz, die Sie budgetieren können: Jede Millisekunde von der Client-Absicht bis zur Netzwerkübertragung muss gemessen, verwaltet und mit strengen Service Level Objectives (SLOs) durchgesetzt werden.
• MEV-resistente Ausführung: Sensible Orders sollten standardmäßig über private Kanäle geleitet werden. Die Exposition gegenüber dem öffentlichen Mempool sollte eine bewusste Entscheidung sein, kein unvermeidlicher Standard.
• Schlüsselmaterial mit echten Garantien: Private Schlüssel dürfen niemals ihre geschützten Grenzen verlassen, egal ob sie über MPC-Shards verteilt, in HSMs gespeichert oder in Trusted Execution Environments (TEEs) isoliert sind. Schlüsselrotation, Quorum-Durchsetzung und robuste Wiederherstellungsverfahren sind Grundvoraussetzungen.
• Aktiv/Aktiv-Zuverlässigkeit: Das System muss ausfallsicher sein. Dies erfordert Multi-Region- und Multi-Provider-Redundanz sowohl für RPC-Nodes als auch für Signer, ergänzt durch automatisierte Schutzschalter und Not-Aus-Schalter für Venue- und Netzwerkvorfälle.
• Compliance-by-Construction: Compliance darf kein nachträglicher Gedanke sein. Die Architektur muss integrierte Hooks für Travel Rule-Daten, AML/KYT-Prüfungen und unveränderliche Audit-Trails aufweisen, wobei alle Kontrollen direkt auf anerkannte Frameworks wie die SOC 2 Trust Services Criteria abgebildet sind.

---

Eine Referenzarchitektur​

Dieses Diagramm veranschaulicht eine übergeordnete Architektur für eine Verwahrungs- und Ausführungsplattform, die diese Ziele erfüllt.

• Die Policy & Risk Engine ist der zentrale Gatekeeper für jede Anweisung. Sie bewertet alles – Travel Rule-Payloads, Geschwindigkeitsbegrenzungen, Adress-Risikobewertungen und Signer-Quorum-Anforderungen – bevor auf Schlüsselmaterial zugegriffen wird.
• Der Signer Orchestrator leitet Signieranfragen intelligent an die am besten geeignete Steuerungsebene für das Asset und die Policy weiter. Dies könnte sein:
  • MPC (Multi-Party Computation) unter Verwendung von Schwellenwert-Signaturschemata (wie t-of-n ECDSA/EdDSA), um Vertrauen auf mehrere Parteien oder Geräte zu verteilen.
  • HSMs (Hardware Security Modules) für hardwaregestützte Schlüsselverwahrung mit deterministischen Backup- und Rotationsrichtlinien.
  • Trusted Execution Environments (z. B. AWS Nitro Enclaves) zur Isolierung von Signaturcode und direkten Bindung von Schlüsseln an attestierte, gemessene Software.
• Der Execution Router sendet Transaktionen auf dem optimalen Pfad. Er bevorzugt die private Transaktionsübermittlung für große oder informationssensible Orders, um Front-Running zu vermeiden. Bei Bedarf greift er auf die öffentliche Übermittlung zurück und nutzt dabei Multi-Provider RPC Failover, um auch bei Netzwerkstörungen eine hohe Verfügbarkeit zu gewährleisten.
• Die Observability Layer bietet eine Echtzeitansicht des Systemzustands. Sie überwacht den Mempool und neue Blöcke über Abonnements, gleicht ausgeführte Trades mit internen Aufzeichnungen ab und speichert unveränderliche Audit-Datensätze für jede Entscheidung, Signatur und Übertragung.

---

Sicherheitsbausteine (und warum sie wichtig sind)​

• Schwellenwert-Signaturen (MPC): Diese Technologie verteilt die Kontrolle über einen privaten Schlüssel, sodass keine einzelne Maschine – oder Person – Gelder unilateral bewegen kann. Moderne MPC-Protokolle können schnelle, bösartig sichere Signaturen implementieren, die für Latenzbudgets in der Produktion geeignet sind.
• HSMs und FIPS-Konformität: HSMs erzwingen Schlüsselgrenzen mit manipulationssicherer Hardware und dokumentierten Sicherheitsrichtlinien. Die Ausrichtung an Standards wie FIPS 140-3 und NIST SP 800-57 bietet auditierbare, weithin verstandene Sicherheitsgarantien.
• Attestierte TEEs: Trusted Execution Environments binden Schlüssel an spezifischen, gemessenen Code, der in isolierten Enklaven läuft. Mit einem Key Management Service (KMS) können Sie Richtlinien erstellen, die Schlüsselmaterial nur für diese attestierten Workloads freigeben, wodurch sichergestellt wird, dass nur genehmigter Code signieren kann.
• Private Relays für MEV-Schutz: Diese Dienste ermöglichen es Ihnen, sensible Transaktionen direkt an Block-Builder oder Validatoren zu senden, wodurch der öffentliche Mempool umgangen wird. Dies reduziert das Risiko von Front-Running und anderen Formen von MEV drastisch.
• Off-Exchange Settlement: Dieses Modell ermöglicht es Ihnen, Sicherheiten in getrennter Verwahrung zu halten, während Sie an zentralisierten Venues handeln. Es begrenzt das Gegenparteirisiko, beschleunigt die Nettoabwicklung und setzt Kapital frei.
• Kontrollen, die auf SOC 2/ISO abgebildet sind: Die Dokumentation und Prüfung Ihrer operativen Kontrollen anhand anerkannter Frameworks ermöglicht es Kunden, Auditoren und Partnern, Ihre Sicherheits- und Compliance-Haltung zu vertrauen – und unabhängig zu überprüfen.

---

Latenz-Playbook: Wohin die Millisekunden gehen​

Um eine latenzarme Ausführung zu erreichen, müssen Sie jeden Schritt des Transaktionslebenszyklus optimieren:

• Absicht → Policy-Entscheidung: Halten Sie die Logik zur Policy-Bewertung im Speicher „warm“. Cachen Sie Know-Your-Transaction (KYT)- und Allowlist-Daten mit kurzen, begrenzten Time-to-Live (TTL)-Werten und berechnen Sie Signer-Quoren, wo immer möglich, vor.
• Signieren: Verwenden Sie persistente MPC-Sitzungen und HSM-Schlüssel-Handles, um den Overhead von Kaltstarts zu vermeiden. Für TEEs fixieren Sie die Enklaven, wärmen Sie deren Attestierungspfade auf und verwenden Sie Sitzungsschlüssel wieder, wo dies sicher ist.
• Broadcast: Bevorzugen Sie persistente WebSocket-Verbindungen zu RPC-Nodes gegenüber HTTP. Platzieren Sie Ihre Ausführungsdienste in denselben Regionen wie Ihre primären RPC-Anbieter. Wenn die Latenzspitzen auftreten, wiederholen Sie idempotent und streuen Sie Broadcasts über mehrere Anbieter.
• Bestätigung: Anstatt den Transaktionsstatus abzufragen, abonnieren Sie Receipts und Ereignisse direkt vom Netzwerk. Streamen Sie diese Statusänderungen in eine Abgleich-Pipeline für sofortiges Benutzerfeedback und interne Buchhaltung.

Legen Sie strenge SLOs für jeden Schritt fest (z. B. Policy-Prüfung <20ms, Signieren <50–100ms, Broadcast <50ms unter normaler Last) und setzen Sie diese mit Fehlerbudgets und automatischem Failover durch, wenn die p95- oder p99-Latenzen sich verschlechtern.

---

Risiko & Compliance by Design​

Ein moderner Verwahrungs-Stack muss Compliance als integralen Bestandteil des Systems behandeln, nicht als Zusatz.

• Travel Rule Orchestrierung: Generieren und validieren Sie Absender- und Empfängerdaten in-line mit jeder Überweisungsanweisung. Blockieren oder umleiten Sie Transaktionen, die unbekannte Virtual Asset Service Providers (VASPs) betreffen, automatisch und protokollieren Sie kryptografische Belege jedes Datenaustauschs zu Prüfzwecken.
• Adressrisiko & Allowlists: Integrieren Sie On-Chain-Analysen und Sanktionsprüflisten direkt in die Policy Engine. Erzwingen Sie eine Deny-by-Default-Haltung, bei der Übertragungen nur an explizit allowlistete Adressen oder unter spezifischen Policy-Ausnahmen erlaubt sind.
• Unveränderliches Audit: Hashen Sie jede Anfrage, Genehmigung, Signatur und Übertragung in ein nur-anhängendes Ledger. Dies erzeugt einen manipulationssicheren Audit-Trail, der an ein SIEM für die Echtzeit-Bedrohungserkennung gestreamt und Prüfern für die Kontrollevaluation zur Verfügung gestellt werden kann.
• Kontroll-Framework: Ordnen Sie jede technische und operative Kontrolle den SOC 2 Trust Services Criteria (Sicherheit, Verfügbarkeit, Verarbeitungsintegrität, Vertraulichkeit und Datenschutz) zu und implementieren Sie ein Programm zur kontinuierlichen Prüfung und Validierung.

---

Off-Exchange Settlement: Sicherere Venue-Konnektivität​

Ein Verwahrungs-Stack, der für institutionelle Skalierung gebaut ist, sollte die Exposition gegenüber Börsen aktiv minimieren. Off-Exchange Settlement-Netzwerke sind ein wichtiger Wegbereiter dafür. Sie ermöglichen es einem Unternehmen, Assets in seiner eigenen getrennten Verwahrung zu halten, während eine Börse diese Sicherheiten spiegelt, um sofortigen Handel zu ermöglichen. Die endgültige Abwicklung erfolgt in einem festen Rhythmus mit Delivery versus Payment (DvP)-ähnlichen Garantien.

Dieses Design reduziert den „Hot Wallet“-Fußabdruck und das damit verbundene Gegenparteirisiko drastisch, während es gleichzeitig die für den aktiven Handel erforderliche Geschwindigkeit beibehält. Es verbessert auch die Kapitaleffizienz, da Sie nicht länger ungenutzte Guthaben über mehrere Venues hinweg überfinanzieren müssen, und es vereinfacht das operationelle Risikomanagement, indem Sicherheiten getrennt und vollständig auditierbar gehalten werden.

---

Kontroll-Checkliste (Zum Kopieren/Einfügen in Ihr Runbook)​

• Schlüsselverwahrung
  • MPC unter Verwendung eines t-of-n-Schwellenwerts über unabhängige Vertrauensdomänen (z. B. Multi-Cloud, On-Premise, HSMs).
  • Verwenden Sie FIPS-validierte Module, wo machbar; pflegen Sie Pläne für die vierteljährliche Schlüsselrotation und die vorfallgesteuerte Neuschlüsselung.
• Policy & Genehmigungen
  • Implementieren Sie eine dynamische Policy Engine mit Geschwindigkeitsbegrenzungen, Verhaltensheuristiken und Geschäftszeitenbeschränkungen.
  • Erfordern Sie das Vier-Augen-Prinzip für risikoreiche Operationen.
  • Setzen Sie Adress-Allowlists und Travel Rule-Prüfungen vor jeder Signieroperation durch.
• Ausführungshärtung
  • Verwenden Sie standardmäßig private Transaktions-Relays für große oder sensible Orders.
  • Nutzen Sie zwei RPC-Anbieter mit gesundheitsbasierter Absicherung und robustem Replay-Schutz.
• Überwachung & Reaktion
  • Implementieren Sie Echtzeit-Anomalieerkennung für Intent-Raten, Gaspreis-Ausreißer und fehlgeschlagene Transaktionsinklusion.
  • Pflegen Sie einen Ein-Klick-Not-Aus-Schalter, um alle Signer pro Asset oder pro Venue einzufrieren.
• Compliance & Audit
  • Führen Sie ein unveränderliches Ereignisprotokoll für alle Systemaktionen.
  • Führen Sie kontinuierliche, SOC 2-konforme Kontrollprüfungen durch.
  • Stellen Sie eine robuste Aufbewahrung aller Travel Rule-Nachweise sicher.

---

Implementierungshinweise​

• Menschen & Prozesse zuerst: Technologie kann keine mehrdeutigen Autorisierungsrichtlinien oder unklare On-Call-Verantwortlichkeiten beheben. Definieren Sie klar, wer berechtigt ist, Policies zu ändern, Signer-Code zu promoten, Schlüssel zu rotieren und Ausnahmen zu genehmigen.
• Komplexität minimieren, wo immer möglich: Jede neue Blockchain, Bridge oder Venue, die Sie integrieren, erhöht das nicht-lineare Betriebsrisiko. Fügen Sie sie bewusst hinzu, mit klarer Testabdeckung, Überwachung und Rollback-Plänen.
• Testen Sie wie ein Angreifer: Führen Sie regelmäßig Chaos-Engineering-Übungen durch. Simulieren Sie Signer-Verlust, Enklaven-Attestierungsfehler, blockierte Mempools, Venue-API-Drosselung und fehlerhafte Travel Rule-Daten, um die Widerstandsfähigkeit Ihres Systems zu gewährleisten.
• Beweisen Sie es: Verfolgen Sie die KPIs, die Ihren Kunden wirklich wichtig sind:
  • Zeit bis zum Broadcast und Zeit bis zur ersten Bestätigung (p95/p99).
  • Der Prozentsatz der Transaktionen, die über MEV-sichere Routen im Vergleich zum öffentlichen Mempool übermittelt werden.
  • Venue-Auslastung und Gewinne bei der Kapitaleffizienz durch die Nutzung von Off-Exchange Settlement.
  • Metriken zur Kontrolleffektivität, wie der Prozentsatz der Übertragungen mit vollständigen Travel Rule-Daten und die Rate, mit der Audit-Feststellungen geschlossen werden.

---

Fazit​

Eine Verwahrungsplattform, die institutionellem Fluss würdig ist, führt schnell aus, beweist ihre Kontrollen und begrenzt Gegenpartei- und Informationsrisiken – alles gleichzeitig. Dies erfordert einen tief integrierten Stack, der auf MEV-bewusstem Routing, hardwaregestütztem oder MPC-basiertem Signieren, Aktiv/Aktiv-Infrastruktur und Off-Exchange Settlement basiert, der Assets sicher hält, während er globalen Liquiditätszugang ermöglicht. Indem Sie diese Komponenten in eine einzige, gemessene Pipeline integrieren, liefern Sie das Eine, was institutionelle Kunden am meisten schätzen: Sicherheit mit Geschwindigkeit.

Das Konzept des Übergangs von den heutigen dominanten "Magnificent 7"-Tech-Giganten zu einer neuen Generation von Leadern im Bereich digitaler Vermögenswerte stellt eine der bedeutendsten Investitionsthesen in der modernen Finanzwelt dar. Obwohl die spezifische Terminologie "MAG7 zu DAG7" in öffentlich zugänglichen Materialien nicht vorkommt, hat Alex Tapscott – Managing Director der Digital Asset Group von Ninepoint Partners und Vordenker im Bereich Blockchain – ausführlich eine Vision dargelegt, wie Web3-Technologien "die Leader des alten Paradigmas zwingen werden, den Web3-Champions von morgen Platz zu machen." Dieser Übergang von zentralisierten Plattformmonopolen zu dezentralen Protokollökonomien definiert die nächste Ära der Marktdominanz.

Das MAG7-Zeitalter und seine Grenzen verstehen​

Die Magnificent 7 bestehen aus Apple, Microsoft, Google/Alphabet, Amazon, Meta, Nvidia und Tesla – Tech-Giganten, die zusammen über 10 Billionen US-Dollar Marktkapitalisierung repräsentieren und die Aktienmärkte im letzten Jahrzehnt dominiert haben. Diese Unternehmen verkörpern das "Lese-Schreib-Web" der Web2-Ära, in dem Nutzer Inhalte generieren, die Plattformen jedoch den Wert extrahieren.

Tapscott identifiziert grundlegende Probleme dieses Modells, die Möglichkeiten zur Disruption schaffen. Web2-Giganten wurden zu "Gatekeepern, die Barrieren errichten und Zölle auf alles erheben, was wir tun", wodurch Nutzer durch Überwachungskapitalismus zu Produkten wurden. 45 % der Finanzintermediäre leiden jährlich unter Wirtschaftskriminalität im Vergleich zu 37 % in der gesamten Wirtschaft, während die Regulierungskosten weiter steigen und Milliarden Menschen vom Finanzsystem ausgeschlossen bleiben. Die MAG7 schöpften Wert durch Zentralisierung, Netzwerkeffekte, die Nutzer banden, und Geschäftsmodelle, die auf Datenextraktion statt auf Wertverteilung basierten.

Wie die Champions von morgen laut Tapscott aussehen​

Tapscotts Investitionsrahmen konzentriert sich auf den Übergang vom "Lese-Schreib"-Modell von Web2 zum "Lese-Schreib-Besitz"-Paradigma von Web3. Dies ist nicht nur eine technologische Evolution – es stellt eine grundlegende Umstrukturierung dar, wie Wert in digitalen Ökosystemen akkumuliert wird. Wie er bei der Einführung des Web3 Innovators Fund von Ninepoint im Mai 2023 feststellte: "Es wird Gewinner und Verlierer geben, da die Leader des alten Paradigmas gezwungen sind, den Web3-Champions von morgen Platz zu machen."

Das entscheidende Merkmal zukünftiger Champions ist die Eigentumsverteilung statt der Eigentumskonzentration. "Web3 verwandelt Internetnutzer in Internetbesitzer – sie können Eigentumsanteile an Produkten und Dienstleistungen erwerben, indem sie Tokens halten", erklärt Tapscott. Dies erweitert die Praxis des Silicon Valley, Eigenkapital mit Mitarbeitern weltweit zu teilen, auf jeden, der Web3-Anwendungen nutzt. Die nächste Generation dominanter Unternehmen wird paradoxerweise mehr Wert erfassen, indem sie den Nutzern Eigentum gibt und Netzwerkeffekte durch ausgerichtete Anreize statt Plattformbindung schafft.

Die vier Säulen der Dominanz der nächsten Generation​

Tapscott identifiziert vier Kernprinzipien, die die Champions von morgen definieren, wobei jedes eine direkte Umkehrung des extrahierenden Modells von Web2 darstellt:

Eigentum: Digitale Vermögenswerte dienen als Wertcontainer und ermöglichen Eigentumsrechte im digitalen Bereich. Frühe Compound- und Uniswap-Nutzer erhielten Governance-Tokens für ihre Teilnahme, wodurch Nutzer zu Stakeholdern wurden. Zukünftige Leader werden es Nutzern ermöglichen, ihre Beiträge zu monetarisieren, anstatt dass Plattformen Nutzerdaten monetarisieren.

Handel: Eine neue Wirtschaftsschicht, die Peer-to-Peer-Wertübertragung ohne Zwischenhändler ermöglicht. DeFi-Protokolle entintermediieren die traditionelle Finanzwelt, während die Tokenisierung Real-World-Assets On-Chain bringt. Gewinner werden Mittelsmänner eliminieren und Reibung reduzieren, anstatt sich als essenzielle Zwischenhändler einzufügen.

Identität: Selbstsouveräne Identität gibt die Datenkontrolle an Einzelpersonen zurück und befreit von Plattformbindung. Datenschutzfreundliche Authentifizierung ersetzt überwachungsbasierte Modelle. Champions werden Identitätsprobleme ohne zentralisierte Kontrolle lösen.

Governance: Dezentrale autonome Organisationen verteilen die Entscheidungsgewalt durch Token-basiertes Voting und richten die Interessen der Stakeholder aus. Zukünftige Gewinner werden den Aktionärswert nicht auf Kosten der Nutzer maximieren – sie werden alle Anreize der Stakeholder durch Tokenomics ausrichten.

Tapscotts Investitionsrahmen zur Identifizierung von Champions​

Die neun digitalen Asset-Kategorien​

Tapscotts Taxonomie aus "Digital Asset Revolution" bietet eine umfassende Karte, wo Wert akkumuliert wird:

Kryptowährungen wie Bitcoin dienen als digitales Gold und Basis-Abwicklungsschichten. Bitcoins Marktkapitalisierung von über 1 Billion US-Dollar und seine "unübertroffene" Rolle als "Mutter aller Kryptowährungen" machen es zu einer grundlegenden Infrastruktur.

Protokoll-Tokens (Ethereum, Solana, Cosmos, Avalanche) repräsentieren die "Fat Protocols", die Wert aus den Anwendungsschichten erfassen. Tapscott betont diese als primäre Infrastrukturinvestitionen und hebt Ethereums Rolle bei der Stromversorgung von DeFi und NFTs hervor, während Alternativen wie Solana "perfekte Krypto-Projekt"-Skalierbarkeit bieten.

Governance-Tokens (Uniswap, Aave, Compound, Yearn Finance) ermöglichen das Community-Eigentum an Protokollen. Uniswap, das Tapscott als "eines der besten" DAOs bezeichnet, übertrifft häufig das Volumen von Coinbase, während es die Governance an Nutzer verteilt – was die Kraft der dezentralen Koordination demonstriert.

Stablecoins stellen potenziell die bedeutendste kurzfristige Disruption dar. Mit über 130 Milliarden US-Dollar in USDT und wachsenden Märkten für USDC und PYUSD transformieren Stablecoins die Zahlungsinfrastruktur. Tapscott sieht sie als SWIFT-Ersatz, der globale finanzielle Inklusion ermöglicht – besonders kritisch in Krisenökonomien mit Hyperinflation.

NFTs und Gaming-Assets ermöglichen Creator Economies und digitales Eigentum. Jenseits der Spekulation verdienten Kreative über 1,8 Milliarden US-Dollar an Lizenzgebühren auf Ethereum, während über 300 Projekte jeweils über 1 Million US-Dollar generierten – was den echten Nutzen bei der direkten Verbindung von Kreativen mit Konsumenten demonstriert.

Wertpapier-Tokens, Tokens für natürliche Vermögenswerte (Kohlenstoffzertifikate), Börsen-Tokens und CBDCs runden die Taxonomie ab, wobei jede die Digitalisierung traditioneller Wertspeicher repräsentiert.

Der Drei-Kategorien-Investitionsansatz​

Tapscott strukturiert die Portfoliozusammenstellung um drei komplementäre Expositionsarten durch die Strategie von Ninepoint:

Plattform-Exposure: Direkte Investition in Smart-Contract-Plattformen und Protokolle – die grundlegende Infrastrukturschicht. Dazu gehören Bitcoin, Ethereum, Solana, Cosmos und Avalanche, die als Schienen für alle anderen Anwendungen dienen.

Reine Web3-Unternehmen: Unternehmen, die ihre gesamte Existenz auf Blockchain-Technologie setzen. Beispiele sind Circle (USDC-Stablecoin-Emittent, der einen Börsengang plant), Animoca Brands (baut Infrastruktur für über 700 Millionen Nutzer) und DeFi-Protokolle wie Uniswap und Aave.

Nutznießer und Adoptierende: Traditionelle Unternehmen, die Web3 integrieren, um ihre Geschäftsmodelle zu transformieren. PayPals PYUSD-Stablecoin-Start stellt "einen großen Sprung nach vorn" dar, der "wahrscheinlich nicht der letzte sein wird", während Unternehmen wie Nike und Microsoft die Unternehmensadoption anführen. Diese überbrücken TradFi und DeFi und bringen institutionelle Legitimität.

Spezifische Unternehmen und Sektoren, die Tapscott hervorhebt​

Layer-1-Protokolle als grundlegende Wetten​

Die frühen Investitionen von CMCC Global zeigen Tapscotts Überzeugung von der Infrastrukturdominanz. Solana bei 0,20 US-Dollar und Cosmos bei 0,10 US-Dollar repräsentieren konzentrierte Wetten auf spezifische technologische Ansätze – Solanas rasante Geschwindigkeit und minimale Gebühren versus Cosmos' "Internet der Blockchains", das Interoperabilität durch das IBC-Protokoll ermöglicht.

Ethereum bleibt als dominante Smart-Contract-Plattform mit unübertroffenen Entwickler-Ökosystemen und Netzwerkeffekten grundlegend. Avalanche ergänzt das Portfolio durch seinen Fokus auf tokenisierte Real-World-Assets. Die Multi-Chain-These erkennt an, dass Smart-Contract-Plattformen nahtlos interoperieren müssen, damit DeFi und Web3 ihr volles Potenzial entfalten können, und lehnt Winner-takes-all-Dynamiken ab.

DeFi als Beschleuniger der Finanzrevolution​

"Wenn Bitcoin der Funke für die Finanzdienstleistungsrevolution war, dann sind DeFi und digitale Vermögenswerte der Beschleuniger", erklärt Tapscott. Er identifiziert neun Funktionen, die DeFi transformieren wird: Wert speichern, Wert bewegen, Wert verleihen, Finanzierung und Investition, Wert austauschen, Wert versichern, Wert analysieren, Buchhaltung/Prüfung und Identitätsauthentifizierung.

Uniswap ist ein Beispiel für die Kraft der dezentralen Koordination, übertrifft häufig die Volumen zentralisierter Börsen, während es die Governance an Token-Inhaber verteilt. Seine Marktkapitalisierung von 11 Milliarden US-Dollar demonstriert die Wertschöpfung durch Protokolle, die Zwischenhändler eliminieren.

Aave und Compound leisteten Pionierarbeit bei der dezentralen Kreditvergabe mit Flash Loans und algorithmischen Zinssätzen, wodurch Banken aus der Kapitalallokation entfernt wurden. Yearn Finance aggregiert Rendite über Protokolle hinweg und demonstriert, wie sich DeFi-Protokolle wie Legosteine zusammensetzen.

Osmosis im Cosmos-Ökosystem innovierte Superfluid Staking und erreichte über 15 Milliarden US-Dollar TVL, was die Machbarkeit von Nicht-EVM-Chains zeigt. Das gesamte DeFi-Ökosystem mit über 75 Milliarden US-Dollar TVL und wachsendem Volumen demonstriert, dass dies keine Spekulation ist – es ist Infrastruktur, die die traditionelle Finanzwelt ersetzt.

Verbraucheranwendungen und Massenadaptionswelle​

Animoca Brands stellt die bislang größte Investition von CMCC Global dar – ein Engagement von 42 Millionen US-Dollar über mehrere Runden hinweg, das die Überzeugung signalisiert, dass verbraucherorientierte Anwendungen die nächste Welle antreiben. Mit über 450 Portfoliounternehmen und über 700 Millionen adressierbaren Nutzern schafft Animocas Ökosystem (The Sandbox, Axie Infinity, Mocaverse) Infrastruktur für Web3-Gaming und digitales Eigentum.

Gaming dient als Killer-Applikation von Web3, da Eigentumsmechanismen natürlich mit dem Gameplay übereinstimmen. Spieler, die durch Play-to-Earn-Modelle Einkommen erzielen, echtes Asset-Eigentum, das spielübergreifende Interoperabilität ermöglicht, und Creator Economies, in denen Entwickler direkt Wert erfassen – diese repräsentieren echten Nutzen jenseits der finanziellen Spekulation.

Transformation der Zahlungsinfrastruktur​

Circles USDC-Stablecoin mit einem Angebot von 20 Milliarden US-Dollar stellt als "innovatives Finanztechnologieunternehmen", das einen Börsengang plant, "essenzielle Infrastruktur" dar. Der Start von PayPals PYUSD markierte die Akzeptanz von Blockchain-Schienen durch die traditionelle Finanzwelt, wobei Tapscott feststellt, dass dies wahrscheinlich nicht "das letzte Unternehmen" sein wird, das Krypto-Zahlungen einführt.

Stablecoins, die voraussichtlich 200 Milliarden US-Dollar Märkte erreichen werden, lösen reale Probleme: grenzüberschreitende Zahlungen ohne SWIFT-Verzögerungen, Dollar-Zugang für Bevölkerungsgruppen ohne Bankkonto und programmierbares Geld, das Smart-Contract-Automatisierung ermöglicht. Der Anstieg des LocalBitcoins-Volumens in Venezuela während der Hyperinflation demonstriert, warum "Bitcoin wichtig ist" – es bietet finanziellen Zugang, wenn traditionelle Systeme versagen.

Vergleich der MAG7-Dominanz mit den Merkmalen der Web3-Champions​

Der grundlegende Unterschied zwischen den Epochen liegt in den Wertschöpfungsmechanismen und der Interessengruppen-Ausrichtung:

Web2 (MAG7) Merkmale: Zentralisierte Plattformen, die Nutzer als Produkte behandeln, Winner-takes-all-Ökonomie durch Netzwerkeffekte und Plattformbindung, Gatekeeper, die den Zugang kontrollieren und Renten extrahieren, Plattformen, die den gesamten Wert erfassen, während Beitragende eine feste Vergütung erhalten, Überwachungskapitalismus, der Nutzerdaten monetarisiert.

Web3 (Champions von morgen) Merkmale: Dezentrale Protokolle, bei denen Nutzer durch Token-Bestände zu Eigentümern werden, multipolare Ökosysteme mit interoperablen Protokollen, genehmigungsfreie Innovation ohne Gatekeeper, Wertschöpfung durch die Community durch Token-Wertsteigerung, Eigentumsökonomie, bei der Beitragende am Aufwärtspotenzial partizipieren.

Der Wandel stellt eine Bewegung von Unternehmen dar, die den Aktionärswert auf Kosten der Nutzer maximieren, hin zu Protokollen, die alle Anreize der Interessengruppen ausrichten. Die dominanten "Unternehmen" von morgen werden weniger wie Unternehmen und mehr wie Protokolle mit Governance-Tokens aussehen – sie werden keine Unternehmen im traditionellen Sinne sein, sondern dezentrale Netzwerke mit verteiltem Eigentum.

Wie Tapscott formuliert: "Im nächsten Jahrzehnt wird diese digitale Asset-Klasse exponentiell wachsen und traditionelle Finanzinstrumente wie Aktien, Anleihen, Grundbucheinträge und Fiat-Währung verschlingen." Die Tokenisierung von allem bedeutet, dass Eigentumsanteile an Protokollen traditionelle Aktien in ihrer Bedeutung übertreffen könnten.

Methoden und Rahmenwerke zur Bewertung​

Technologische Differenzierung als primärer Filter​

Tapscott betont, dass "Wert durch die Suche nach Frühphasen-Investitionsmöglichkeiten mit technologischer Differenzierung erfasst wird" und nicht durch Markt-Timing oder narrativ-getriebene Investitionen. Dies erfordert eine rigorose technische Bewertung: Analyse von Codebasen und Architektur, Konsensmechanismen und Sicherheitsmodellen, Tokenomics-Design und Anreizausrichtung, Interoperabilitätsfähigkeiten und Komponierbarkeit.

Der Fokus auf Infrastruktur statt Anwendungen in frühen Phasen spiegelt die Überzeugung wider, dass grundlegende Protokolle überproportionalen Wert akkumulieren. "Fat Protocols" erfassen Wert von allen Anwendungen, die auf ihnen aufbauen, im Gegensatz zu Web2, wo Anwendungen Wert erfassten, während Protokolle Commodities blieben.

Netzwerkeffekte und Entwickler-Ökosysteme​

Führende Indikatoren für zukünftige Dominanz sind Entwickleraktivität (Commits, Dokumentationsqualität, Hackathon-Teilnahme), aktive Adressen und Transaktionsvolumen, der Gesamtwert der Einlagen in DeFi-Protokollen (TVL), Governance-Beteiligungsraten und Cross-Chain-Integrationen.

Entwickler-Ökosysteme sind besonders wichtig, da sie kumulative Vorteile schaffen. Ethereums riesige Entwicklerbasis erzeugt Netzwerkeffekte, die es trotz technischer Einschränkungen zunehmend schwierig machen, es zu verdrängen, während aufstrebende Plattformen durch überlegene Technologie oder spezifische Anwendungsfalloptimierung konkurrieren.

Bärenmarkt-Bauphilosophie​

"Bärenmärkte bieten der Branche die Möglichkeit, sich auf das Bauen zu konzentrieren", betont Tapscott. "Krypto-Winter sind immer die beste Zeit, um sich auf diese Kernkonzepte zu konzentrieren, die Arbeit zu erledigen und für die Zukunft zu bauen." Der letzte Bärenmarkt brachte NFTs, DeFi-Protokolle, Stablecoins und Play-to-Earn-Gaming hervor – Innovationen, die den nächsten Bullenzyklus definierten.

Die Investitionsstrategie konzentriert sich auf mehrjährige Halteperioden, die auf Meilensteine der Protokollentwicklung abzielen, anstatt auf kurzfristige Volatilität. "Die erfolgreichsten Menschen in Krypto sind diejenigen, die ruhig bleiben und weitermachen können", indem sie tägliche Preisschwankungen ignorieren, um sich auf die Fundamentaldaten zu konzentrieren.

Die Portfoliozusammenstellung betont Konzentration – 15-20 Kernpositionen mit hoher Überzeugung statt breiter Diversifikation. Der Fokus auf Frühphasen bedeutet, Illiquidität im Austausch für asymmetrisches Aufwärtspotenzial zu akzeptieren, wobei die 0,20 US-Dollar Solana- und 0,10 US-Dollar Cosmos-Investitionen von CMCC Global die Kraft dieses Ansatzes demonstrieren.

Hype von echter Chance unterscheiden​

Tapscott verwendet rigorose Rahmenwerke, um echte Innovation von Spekulation zu trennen:

Probleme, die Blockchain löst: Adressiert das Protokoll echte Schmerzpunkte (Betrug, Gebühren, Verzögerungen, Ausschluss) statt Lösungen, die Probleme suchen? Reduziert es Reibung und Kosten messbar? Erweitert es den Zugang zu unterversorgten Märkten?

Adoptionsmetriken über Spekulation: Fokus auf Nutzung statt Preis – Transaktionsvolumen, aktive Wallets, Entwickler-Commits, Unternehmenspartnerschaften, Fortschritte bei der regulatorischen Klarheit. "Schauen Sie über die täglichen Marktschwankungen hinaus, und Sie werden sehen, dass Innovatoren die Grundlagen für ein neues Internet und eine neue Finanzdienstleistungsbranche legen."

Methode des historischen Kontexts: Der Vergleich von Blockchain mit dem frühen Internet (1993) legt nahe, dass Technologien in der Infrastrukturphase kurzfristig überhyped, aber langfristig transformativ erscheinen. "In einem Jahrzehnt werden Sie sich fragen, wie die Gesellschaft jemals ohne sie funktioniert hat, obwohl die meisten von uns heute kaum wissen, was es ist."

Regulierungsnavigation und institutionelle Brücken​

Zukünftige Champions werden mit Regulierungsbehörden zusammenarbeiten, anstatt gegen sie, und Compliance von Anfang an in die Architektur integrieren. Tapscotts Ansatz durch regulierte Einheiten (Ninepoint Partners, CMCC Globals SFC-Lizenzen in Hongkong) spiegelt Lehren aus den regulatorischen Herausforderungen von NextBlock Global wider.

Der Fokus auf professionelle Investoren und geeignete Verwahrungslösungen (versicherte Bitcoin-Fonds, State Street Administration) bringen institutionelle Glaubwürdigkeit. Die Konvergenz von TradFi und DeFi erfordert Champions, die in beiden Welten agieren können – Protokolle, die ausgeklügelt genug für Institutionen, aber zugänglich für Privatanleger sind.

Indikatoren für die Unternehmensadoption, die Tapscott hervorhebt, sind über 42 große Finanzinstitutionen, die Blockchain erforschen, Konsortien wie die Blockchain-Initiativen von Goldman Sachs und JPMorgan, die Adoption von tokenisierten Staatsanleihen und Bitcoin-ETF-Starts, die regulierte Exposition ermöglichen.

Der Weg nach vorn: Sektoren, die das Morgen definieren​

Tapscott identifiziert mehrere Megatrends, die die nächste Generation von Billionen-Dollar-Protokollen hervorbringen werden:

Tokenisierungs-Infrastruktur, die die Digitalisierung von Immobilien, Aktien, Rohstoffen, Kohlenstoffzertifikaten und geistigem Eigentum ermöglicht. "Diese digitale Asset-Klasse wird exponentiell wachsen und traditionelle Finanzinstrumente verschlingen", da Reibung bei der Kapitalbildung und dem Handel verschwindet.

DeFi 2.0, das die besten Aspekte der zentralisierten Finanzwelt (Geschwindigkeit, Benutzererfahrung) mit Dezentralisierung (Self-Custody, Transparenz) kombiniert. Beispiele wie Rails, das hybride Börsen auf Krakens Ink L2 aufbaut, zeigen, dass sich diese Konvergenz beschleunigt.

Bitcoin als produktives Asset durch Innovationen wie das Babylon-Protokoll, das Staking ermöglicht, BTC als DeFi-Sicherheit nutzt und institutionelle Treasury-Strategien. Diese Entwicklung vom reinen Wertspeicher zu einem renditegenerierenden Asset erweitert Bitcoins Nutzen.

Web3-Identität und Datenschutz durch Zero-Knowledge Proofs, die Verifizierung ohne Offenlegung ermöglichen, selbstsouveräne Identität, die die Datenkontrolle an Einzelpersonen zurückgibt, und dezentrale Reputationssysteme, die plattformabhängige Profile ersetzen.

Tokenisierung von Real-World-Assets stellt vielleicht die größte Chance dar, mit Prognosen von über 10 Billionen US-Dollar RWA-Märkten bis 2030. Protokolle wie OpenTrade, die Infrastruktur auf institutionellem Niveau aufbauen, demonstrieren das Entstehen früher Infrastruktur.

Die Neun-Funktionen-DeFi-Transformation​

Tapscotts Rahmenwerk zur Analyse des Disruptionspotenzials von DeFi umfasst alle Finanzdienstleistungsfunktionen, mit spezifischen Protokollbeispielen, die die Machbarkeit demonstrieren:

Wert speichern durch nicht-verwahrte Wallets (MakerDAO-Modell) versus Bankeinlagen. Wert bewegen über grenzüberschreitende Stablecoins versus SWIFT-Netzwerke. Wert Peer-to-Peer verleihen (Aave, Compound) versus Bankenintermediation. Finanzierung und Investition durch DeFi-Aggregatoren (Yearn, Rariable), die Robo-Advisors disruptieren. Wert auf DEXs (Uniswap, Osmosis) austauschen versus zentralisierte Börsen.

Wert versichern durch dezentrale Versicherungsprotokolle versus traditionelle Versicherer. Wert analysieren über On-Chain-Analysen, die beispiellose Transparenz bieten. Buchhaltung/Prüfung durch transparente Ledger, die Echtzeit-Verifizierung ermöglichen. Identitätsauthentifizierung durch selbstsouveräne Lösungen versus zentralisierte Datenbanken.

Jede Funktion repräsentiert Billionen-Dollar-Märkte in der traditionellen Finanzwelt, die reif sind für dezentrale Alternativen, die Zwischenhändler eliminieren, Kosten senken, Transparenz erhöhen und globalen Zugang erweitern.

Wichtige Erkenntnisse: Die Champions von morgen identifizieren und in sie investieren​

Obwohl Alex Tapscott kein spezifisches "DAG7"-Rahmenwerk öffentlich dargelegt hat, bietet seine umfassende Investitionsthese klare Kriterien zur Identifizierung der nächsten Generation von Marktführern:

Infrastrukturdominanz: Die Champions von morgen werden Layer-1-Protokolle und kritische Middleware sein, die das Internet des Wertes ermöglichen – Unternehmen wie Solana, Cosmos und Ethereum, die grundlegende Schienen bauen.

Eigentumsökonomie: Gewinner werden Wert durch Tokens an Stakeholder verteilen, anstatt Renten zu extrahieren, wodurch ausgerichtete Anreize zwischen Plattformen und Nutzern geschaffen werden, die Web2-Giganten nie erreicht haben.

Echter Nutzen jenseits der Spekulation: Fokus auf Protokolle, die echte Probleme mit messbaren Metriken lösen – Transaktionsvolumen, Entwickleraktivität, TVL, aktive Nutzer – statt auf narrativ-getriebene Spekulation.

Interoperabilität und Komponierbarkeit: Eine Multi-Chain-Zukunft erfordert Protokolle, die nahtlos kommunizieren, wobei Gewinner Ökosystem-übergreifende Wertübertragung und Anwendungskomponierbarkeit ermöglichen.

Regulatorische Raffinesse: Champions werden komplexe globale regulatorische Umgebungen durch proaktives Engagement navigieren, Compliance in die Architektur integrieren und gleichzeitig Dezentralisierungsprinzipien beibehalten.

Geduldiges Kapital mit Überzeugung: Infrastrukturinvestitionen in der Frühphase erfordern mehrjährige Zeithorizonte und die Bereitschaft, Volatilität für asymmetrische Renditen zu ertragen, mit Konzentration auf Gelegenheiten mit höchster Überzeugung.

Der Übergang von MAG7 zu den Champions von morgen stellt mehr als eine Sektorrotation dar – er markiert eine grundlegende Umstrukturierung der Wertschöpfung in digitalen Ökonomien. Wo zentralisierte Plattformen einst durch Netzwerkeffekte und Datenextraktion dominierten, werden dezentrale Protokolle Wert akkumulieren, indem sie Eigentum verteilen und Anreize ausrichten. Wie Tapscott abschließt: "Die Blockchain wird Gewinner und Verlierer schaffen. Während sich Gelegenheiten in Hülle und Fülle bieten, dürfen die Risiken von Disruption und Verwerfung nicht ignoriert werden." Die Frage ist nicht, ob dieser Übergang stattfindet, sondern welche Protokolle als die definierende Infrastruktur der Eigentumsökonomie hervorgehen.

Als Grimes ihre "WarNymph" NFT-Kollektion Anfang 2021 in nur 20 Minuten für 6 Millionen $auf Nifty Gateway verkaufte, schien die Welt der digitalen Kunst grenzenlos. Fünf Jahre später geht die Plattform, auf der dieser Verkauf stattfand – wo Beeples "CROSSROAD" für einen Rekordwert von 6,6 Millionen$ weiterverkauft wurde – in den Nur-Auszahlungs-Modus über. Am 23. Februar 2026 wird Nifty Gateway endgültig schließen und damit einen der ikonischsten Namen aus der Ära des NFT-Booms mit sich nehmen.

Die Schließung ist nicht überraschend. Sie ist der neueste Grabstein auf einem NFT-Friedhof, der stetig wächst. Bemerkenswert ist, wie schnell die Branche von einer Marktkapitalisierung von 17 Milliarden $auf 2,4 Milliarden$ geschrumpft ist – und wie die Plattformen, Künstler und Sammler, die den Boom definiert haben, nun durch den Absturz navigieren.

Aufstieg und Fall von Nifty Gateway​

Nifty Gateway war von Anfang an anders. Die Plattform wurde 2020 von den Zwillingsbrüdern Duncan und Griffin Cock Foster gestartet, 2019 von Gemini übernommen und leistete Pionierarbeit bei etwas Radikalem: der Akzeptanz von Kreditkarten für NFT-Käufe. In einem krypto-nativen Markt, der Wallets und Gas-Gebühren verlangte, ermöglichte Nifty Gateway es jedem mit einer Visa-Karte, digitale Kunst zu kaufen.

Die Strategie ging spektakulär auf – für eine Weile. Bis Mitte 2021 hatte die Plattform Verkäufe im Wert von über 300 Millionen $ ermöglicht. Ihre kuratierten "Drops" mit Künstlern wie Beeple, XCOPY und Trevor Jones wurden zu kulturellen Ereignissen. Als Grimes ihre Kollektion veröffentlichte, war das nicht nur ein Verkauf; es war ein Moment, der die Mainstream-Schlagzeilen fragen ließ, ob digitale Kunst die Zukunft des Sammelns sei.

Doch die Zukunft kam schneller als erwartet – und sie sah ganz anders aus, als man vorhergesagt hatte.

Im April 2024 wandte sich Nifty Gateway vom Marktplatz-Betrieb ab und firmierte unter Nifty Gateway Studio um, um sich auf den Aufbau von On-Chain-Kreativprojekten mit Marken und Künstlern zu konzentrieren. Dieser Schwenk konnte den Niedergang nicht aufhalten. Das Mutterunternehmen Gemini gab bekannt, dass die Schließung es "Gemini ermöglichen wird, den Fokus zu schärfen und die Vision des Aufbaus einer One-Stop-Super-App für Kunden umzusetzen".

Nutzer haben nun bis zum 23. Februar Zeit, NFTs oder Guthaben über ein verbundenes Gemini Exchange-Konto oder über Stripe auf ihre Bankkonten auszuzahlen. Die Plattform, die einst Millionen in Minuten bewegte, zählt nun ihre letzten Tage.

Die Zahlen erzählen eine bittere Geschichte​

Der NFT-Markt ist nicht nur zurückgegangen – er ist kollabiert. Betrachten Sie die Entwicklung:

Zerstörung der Marktkapitalisierung

• Höchststand (April 2022): 17 Milliarden $
• Januar 2025: 9,2 Milliarden $
• Dezember 2025: 2,4 Milliarden $
• Aktuell: 2,8 Milliarden $

Dies entspricht einem Rückgang von 86 % vom Höchststand bis zum Tiefpunkt, wobei der Großteil des Schadens in den letzten 18 Monaten entstand.

Verdampfung des Volumens

• Gesamtumsatz 2024: 8,9 Milliarden $
• Gesamtumsatz 2025: 5,63 Milliarden $ (37 % Rückgang)
• Die wöchentlichen Verkäufe Ende 2025 lagen beständig unter 70 Millionen $ – ein Wert, der im Jahr 2021 als ruhiger Vormittag gegolten hätte.

Die Kunst-NFT-Apokalypse Das Kunstsegment – die Kategorie, die den Boom definierte – litt am stärksten:

• Volumen 2021: 2,9 Milliarden $
• Volumen 2024: 197 Millionen $
• Volumen Q1 2025: 23,8 Millionen $

Das ist ein Zusammenbruch von 93 % gegenüber dem Höchststand. Die 20 meistgehandelten Kunst-NFT-Kollektionen von 2021 verzeichneten bis 2024 einen durchschnittlichen Rückgang des Handelsvolumens und der Verkäufe um 95 %.

Preisverfall

• Durchschnittlicher NFT-Verkaufspreis (Höchststand 2021-2022): 400 $+
• Durchschnittlicher NFT-Verkaufspreis (2024): 124 $
• Durchschnittlicher NFT-Verkaufspreis (2025): 96 $

Abwanderung der Nutzer

• Aktive Händler am Höchststand (2022): 529.101
• Aktive Händler Q1 2025: 19.575

Dies entspricht einem Rückgang der Marktteilnehmer um 96 %. Rund 96 % der NFT-Kollektionen gelten heute als "tot" – sie weisen keine Handelsaktivität, Verkäufe oder Community-Beteiligung auf. Zum Vergleich: Im Jahr 2023 waren nur 30 % inaktiv.

Das Marktplatz-Massaker​

Nifty Gateway steht nicht allein da. In den letzten 18 Monaten gab es eine Welle von Plattformschließungen und strategischen Neuausrichtungen:

X2Y2 (Geschlossen im April 2025): Einst direkt hinter OpenSea im Handelsvolumen während des Booms 2021, schloss X2Y2 nach einem 90 %igen Rückgang gegenüber den Spitzenvolumina. "Marktplätze leben oder sterben durch Netzwerkeffekte", sagte der Gründer von X2Y2. "Wir haben gekämpft, um die Nummer 1 zu sein, aber nach drei Jahren ist klar, dass es Zeit ist, weiterzuziehen." Das Team wandte sich der KI zu.

LG Art Lab (Geschlossen): Der Elektronikriese LG stellte seine NFT-Plattform stillschweigend ein.

Kraken NFT (Geschlossen im Februar 2025): Die Börse verabschiedete sich von ihrem NFT-Marktplatz.

RTFKT (Geschlossen im Januar 2025): Nikes NFT-Modestudio, das 2021 übernommen wurde, als das Unternehmen zur weltweit umsatzstärksten Marke durch NFT-Verkäufe wurde, stellte den Web3-Betrieb komplett ein.

Bybit NFT (Geschlossen): Eine weitere große Börse verließ den Sektor.

Selbst die Überlebenden haben zu kämpfen. Blur, das auf seinem Höhepunkt debütierte und Anfang 2023 kurzzeitig einen Marktanteil von 50 % eroberte, hat neue Tiefstände beim TVL erreicht, während der Token-Preis um 99 % gegenüber den Höchstständen gefallen ist. OpenSea, historisch dominant, verarbeitete im Oktober 2025 ein Handelsvolumen von 2,6 Milliarden $ – doch über 90 % stammten aus dem Handel mit fungiblen Token statt mit NFTs.

Das Blutbad bei den Blue-Chips​

Die Vorzeige-Kollektionen, die die "Legitimität" von NFTs definierten, blieben nicht verschont:

CryptoPunks: Der Floor-Preis brach von 125 ETH am Höchststand auf etwa 29 ETH ein – ein Rückgang von 77 %.

Bored Ape Yacht Club: Der Floor-Preis fiel von 30 ETH auf 5,5 ETH – ein Rückgang von 82 %.

Beide Kollektionen verzeichneten allein Ende 2025 zusätzliche Floor-Preis-Rückgänge von 12–28 %. Die "Blue-Chip-These" – dass bestimmte NFTs ihren Wert wie Blue-Chip-Aktien halten würden – wurde gründlich getestet und für nichtig befunden.

Was tatsächlich passiert​

Der NFT-Kollaps ist kein Zufall. Mehrere strukturelle Kräfte trieben den Absturz voran:

Das Angebot überwältigte die Nachfrage: Die Erstellung von NFTs wurde im Zeitraum 2024 - 2025 immer einfacher und kostengünstiger, während die Sammlernachfrage aufgrund schlechter Investitionsperformance sank. Das Angebot wuchs jährlich um 35 %, während das Verkaufsvolumen um 37 % zurückging, was einen massiven Preisdruck erzeugte.

Die Spekulationsprämie löste sich auf: Die meisten NFT-Käufe während des Booms waren spekulativ – Käufer rechneten mit einem schnellen Wiederverkauf mit Gewinn. Als die Preise aufhörten zu steigen, verschwand die Spekulationsprämie und legte einen wesentlich kleineren Markt echter Sammler offen.

Makroökonomischer Gegenwind: Allgemeine Unsicherheit setzte alle Risk-on-Assets unter Druck. NFTs, die am extremen spekulativen Ende angesiedelt sind, waren von der härtesten Korrektur betroffen.

Plattformabhängigkeit: Viele NFT-Projekte verließen sich für Liquidität und Sichtbarkeit auf spezifische Plattformen. Als Plattformen schlossen oder ihr Geschäftsmodell änderten, saßen die Kollektionen fest.

Nutzenlücke (Utility Gap): Der von vielen Projekten versprochene „Nutzen“ – exklusiver Zugang, Metaverse-Integration, Token-Belohnungen – materialisierte sich größtenteils nicht in sinnvoller Weise.

Die Überlebenden und der Pivot​

Nicht jeder verlässt das sinkende Schiff. Einige Künstler und Plattformen passen sich an:

Beeples physischer Schwenk: Auf der Art Basel Miami Beach 2025 präsentierte Beeple „Regular Animals“ – animatronische Roboterhunde mit hyperrealistischen Köpfen, die Elon Musk, Jeff Bezos und Mark Zuckerberg ähnelten, zu einem Preis von etwa 100.000 $ pro Stück. Sein Werk „Diffuse Control“, das die verteilte Urheberschaft durch KI untersucht, wurde im LACMA ausgestellt. Der Künstler, der die NFT-Höhepunkte definierte, arbeitet nun medienübergreifend an physischen und digitalen Werken.

Die Expansion von OpenSea: Anstatt mit den NFTs unterzugehen, entwickelte sich OpenSea zu einer „Trade everything“-Plattform, die 22 Blockchains und verschiedene Asset-Typen unterstützt.

Art-First-Plattformen: Einige spezialisierte Plattformen, die sich auf kuratierte Kunst statt auf spekulativen Handel konzentrieren, sind weiterhin in Betrieb, wenn auch bei drastisch reduziertem Volumen.

Was als Nächstes kommt​

Die Zukunft des NFT-Marktes ist umstritten. Bullen verweisen auf Signale Anfang 2026: Die gesamte Marktkapitalisierung stieg in der ersten Januarwoche 2026 um über 220 Millionen $. Einige Analysten prognostizieren, dass der globale NFT-Markt bis Ende 2026 46 - 65 Milliarden$ erreichen könnte, wenn die Adoption anhält.

Bären sehen ein anderes Bild. Statista prognostiziert, dass der NFT-Umsatz tatsächlich von 504,3 Millionen $im Jahr 2025 auf 479,1 Millionen$ im Jahr 2026 sinken wird – eine Wachstumsrate von -5 %. Die strukturellen Probleme, die den Kollaps verursacht haben, wurden bisher nicht gelöst.

Die realistischste Sichtweise ist vermutlich, dass NFTs nicht verschwinden – sie finden lediglich ihre tatsächliche Marktgröße. Der Boom preiste eine Massenadoption ein, die nie stattfand. Der Absturz offenbart einen kleineren, aber potenziell nachhaltigen Markt für digitale Kunst, Sammlerstücke und spezifische Utility-Anwendungen wie Gaming und Ticketing.

Lehren aus dem Friedhof​

Die Schließung von Nifty Gateway bietet mehrere Lektionen für den breiteren Krypto- und Web3-Bereich:

Plattformrisiken sind real: Der Aufbau ganzer Unternehmen oder kreativer Praktiken auf zentralisierten Plattformen birgt ein existenzielles Risiko. Wenn Nifty Gateway schließt, verlieren Künstler einen primären Vertriebskanal und Sammler einen Marktplatz für den Zweitmarkt.

Spekulation ist keine Adoption: Hohe Transaktionsvolumina, die durch Flipping getrieben werden, sind nicht dasselbe wie eine echte Marktnachfrage. Der NFT-Markt hat beides verwechselt und zahlt nun den Preis dafür.

Pivots haben Grenzen: Der Schwenk von Nifty Gateway zum Studio-Betrieb im Jahr 2024 konnte die Plattform nicht retten. Manchmal schließen Märkte, und kein Schwenk der Welt kann das ändern.

Verwahrung ist wichtig: Nutzer haben nun einen Monat Zeit, ihre Assets abzuziehen. Wer die Frist ignoriert, muss mit Komplikationen rechnen. Im Kryptobereich gilt: „Not your keys, not your coins“ – und das gilt auch für NFTs.

Die Plattform, die Grimes’ historischen Verkauf hostete, die zusah, wie Beeples Werk Rekorde brach und die für einen Moment die Zukunft des Kunstbesitzes zu repräsentieren schien, geht nun in ihren letzten Monat. Ob sich NFTs erholen oder weiter fallen: Die Ära, für die Nifty Gateway stand – geprägt von Mainstream-Hype, Celebrity-Drops und Spekulation im Gewand des Sammelns – ist definitiv vorbei.

Was nun aufgebaut wird, mag kleiner sein, aber es könnte auch echter sein.

---

Für Entwickler, die sich in der wandelnden Web3-Landschaft bewegen – ob bei NFTs, DeFi oder neuen Anwendungen –, ist eine zuverlässige Infrastruktur wichtiger denn je. BlockEden.xyz bietet API-Dienste der Enterprise-Klasse für Ethereum, Solana, Sui und andere Chains und hilft Entwicklern, sich auf die Entwicklung statt auf das Infrastrukturmanagement zu konzentrieren.

Hintergrund und aktuelle PWG-Berichte zu digitalen Vermögenswerten​

Die Arbeitsgruppe des Präsidenten für Finanzmärkte (PWG) – ein hochrangiges, behördenübergreifendes US-Gremium – hat sich in jüngster Zeit aufgrund des raschen Wachstums der Kryptomärkte auf digitale Vermögenswerte konzentriert. Ende 2024 und 2025 erarbeitete die PWG (die durch eine Executive Order vom Januar 2025 als Arbeitsgruppe für digitale Vermögensmärkte neu gechartert wurde) umfassende Empfehlungen zur Krypto-Regulierung. Die bedeutendste Veröffentlichung ist der PWG-Bericht vom 30. Juli 2025 mit dem Titel „Stärkung der amerikanischen Führungsposition in der digitalen Finanztechnologie“, der gemäß einer Executive Order des US-Präsidenten herausgegeben wurde. Dieser offizielle Bericht – begleitet von einem Faktenblatt des Weißen Hauses – legt einen föderalen Fahrplan für die Politik digitaler Vermögenswerte fest. Er enthält über 100 Empfehlungen, die darauf abzielen, klare Vorschriften zu etablieren, Finanzregeln zu modernisieren und die US-Führungsrolle bei Krypto-Innovationen zu stärken. Die wichtigsten Themen umfassen Stablecoins, DeFi (dezentrale Finanzen), zentralisierte Krypto-Börsen, Tokenisierung von Vermögenswerten, Verwahrungslösungen, Marktintegrität und systemisches Risiko sowie den gesamten Regulierungsrahmen und Durchsetzungsansatz für digitale Vermögenswerte.

(Der vollständige PWG-Bericht ist über die Website des Weißen Hauses verfügbar. Im Folgenden fassen wir die wichtigsten Erkenntnisse zusammen und analysieren die Auswirkungen für Investoren, Branchenakteure und globale Märkte.)

Stablecoins und die Zukunft des Zahlungsverkehrs​

Stablecoins – privat ausgegebene digitale Währungen, die an Fiat-Währungen (oft den US-Dollar) gekoppelt sind – erhalten besondere Aufmerksamkeit als „eine der vielversprechendsten“ Anwendungen der Distributed-Ledger-Technologie im Zahlungsverkehr. Der PWG-Bericht betrachtet dollarbasierte Stablecoins als eine bahnbrechende Zahlungsinnovation, die die US-Zahlungsinfrastruktur modernisieren und gleichzeitig die Vorrangstellung des US-Dollars in der digitalen Wirtschaft stärken kann. Der Bericht stellt fest, dass eine weite Verbreitung von USD-gekoppelten Stablecoins dazu beitragen könnte, die USA von kostspieligen Altsystemen im Zahlungsverkehr zu lösen und die Effizienz zu verbessern. Um dieses Potenzial zu nutzen, wurde ein föderaler Regulierungsrahmen für Stablecoins befürwortet. Tatsächlich haben die USA bis Juli 2025 den Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act (den GENIUS Act) erlassen, das erste nationale Gesetz zur Regulierung von Payment-Stablecoin-Emittenten. Die PWG fordert die Regulierungsbehörden auf, das neue Stablecoin-Gesetz schnell und gewissenhaft umzusetzen und robuste Aufsichts- und Risikobestimmungen für Stablecoin-Emittenten (z. B. Reservequalität, Rücknahmerechte, Interoperabilitätsstandards) zu etablieren.

Die wichtigsten PWG-Empfehlungen zu Stablecoins umfassen:

• Stablecoin-Regulierungen beschleunigen: Den GENIUS Act zügig umsetzen, um Stablecoin-Emittenten ein klares, föderal überwachtes Regime zu bieten. Dies sollte zweckmäßige AML/CFT-Regeln für Stablecoin-Aktivitäten (z. B. Kunden-Due-Diligence, Meldung illegaler Transaktionen) umfassen, um eine sichere Integration von Stablecoins in die Mainstream-Finanzwelt zu gewährleisten.
• Führungsrolle des US-Dollars stärken: Die Einführung von USD-basierten Stablecoins sowohl im nationalen als auch im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr fördern, da diese Transaktionskosten senken und die globale Rolle des Dollars aufrechterhalten können. Die PWG betrachtet gut regulierte Stablecoins explizit als ein Instrument zur „Stärkung der Rolle des US-Dollars“ im digitalen Zeitalter.
• Einer US-CBDC entgegenwirken: Die Arbeitsgruppe spricht sich ausdrücklich gegen die Schaffung einer digitalen Zentralbankwährung der USA (CBDC) aus und verweist auf Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und der staatlichen Überregulierung. Sie unterstützt legislative Bemühungen (wie den vom Repräsentantenhaus verabschiedeten „Anti-CBDC Surveillance State Act“), jede US-CBDC-Initiative zu verbieten oder einzuschränken, wodurch private Stablecoin-Innovationen gegenüber einer föderalen digitalen Währung bevorzugt werden. Diese Haltung spiegelt eine Priorität für bürgerliche Freiheiten und einen marktorientierten Ansatz für digitale Dollars wider.

Insgesamt deutet die Stablecoin-Leitlinie der PWG darauf hin, dass regulierte Stablecoins eine Säule zukünftiger Zahlungen werden könnten, vorausgesetzt, es gibt starke Verbraucherschutzmaßnahmen und Leitplanken für die Finanzstabilität. Durch die Einführung eines Stablecoin-Rahmens wollen die USA die Risiken unregulierter Stablecoins verhindern (wie z. B. Runs oder den Verlust der Peg-Stabilität), während sie die Vorteile schnellerer, billigerer Transaktionen ermöglichen. Der Bericht warnt davor, dass ohne eine umfassende und kohärente Aufsicht die Zuverlässigkeit von Stablecoins als Zahlungsinstrument untergraben werden könnte, was die Marktliquidität und das Vertrauen beeinträchtigen würde. Daher sind klare Regeln erforderlich, um das Wachstum von Stablecoins zu unterstützen, ohne systemische Risiken einzuführen.

Dezentrale Finanzen (DeFi) und Innovation​

Der PWG-Bericht erkennt Dezentrale Finanzen (DeFi) als ein aufstrebendes Segment der Kryptoindustrie an, das Smart Contracts nutzt, um Finanzdienstleistungen ohne traditionelle Intermediäre bereitzustellen. Anstatt zu versuchen, DeFi zu unterdrücken, nimmt die Arbeitsgruppe einen vorsichtig unterstützenden Ton an und fordert die politischen Entscheidungsträger auf, die DeFi-Technologie zu nutzen und ihre potenziellen Vorteile anzuerkennen. Die Empfehlungen zielen darauf ab, DeFi in Regulierungsrahmen zu integrieren, um Innovationen zu fördern und gleichzeitig Risiken zu adressieren.

Die wichtigsten Punkte und Empfehlungen zu DeFi umfassen:

• DeFi in Regulierungsrahmen integrieren: Der Kongress und die Regulierungsbehörden sollten das Potenzial von DeFi in den Mainstream-Finanzen anerkennen und daran arbeiten, es in bestehende Gesetze zu integrieren. Der Bericht schlägt vor, dass ein „zweckmäßiger“ Ansatz für die Marktstruktur digitaler Vermögenswerte erforderlich ist – einer, der regulatorische blinde Flecken beseitigt, aber neuartige dezentrale Modelle nicht erstickt. Zum Beispiel werden die Gesetzgeber aufgefordert zu klären, wie Gesetze auf Aktivitäten wie dezentralen Handel oder Kreditvergabe angewendet werden, möglicherweise durch neue Ausnahmen oder Safe Harbors.
• Status von DeFi-Protokollen klären: Die PWG stellt fest, dass die Regulierung berücksichtigen sollte, wie „dezentral“ ein Protokoll wirklich ist, wenn Compliance-Verpflichtungen festgelegt werden. Sie empfiehlt, dass Softwareentwickler oder -anbieter, die keine Kontrolle über Benutzervermögen haben, nicht als traditionelle Finanzintermediäre im Sinne des Gesetzes behandelt werden. Mit anderen Worten, wenn eine DeFi-Plattform ausreichend dezentralisiert ist (keine einzelne Partei kontrolliert Gelder oder trifft einseitige Entscheidungen), löst sie möglicherweise nicht die gleiche Lizenzierung aus wie eine zentralisierte Börse oder ein Geldübermittler. Dieses Prinzip zielt darauf ab, Open-Source-Entwicklern oder automatisierten Protokollen keine ungerechtfertigten bankähnlichen Vorschriften aufzuerlegen.
• AML/CFT in DeFi: Ein signifikanter Fokus liegt auf der Bekämpfung illegaler Finanzströme in dezentralen Ökosystemen. Die PWG fordert die Regulierungsbehörden (und bei Bedarf den Kongress) auf, die Verpflichtungen des Bank Secrecy Act (BSA) für DeFi-Teilnehmer zu klären. Dies bedeutet zu bestimmen, wer in einem DeFi-Kontext Anti-Geldwäsche (AML)-Verantwortlichkeiten hat – z. B. ob bestimmte DeFi-Anwendungs-Frontends, Liquiditätspool-Betreiber oder DAO-Einheiten als Finanzinstitute registriert werden sollten. Der Bericht schlägt vor, AML/CFT-Anforderungen an verschiedene Geschäftsmodelle im Krypto-Bereich anzupassen und Kriterien festzulegen, um zu identifizieren, wann ein System wirklich dezentralisiert ist oder unter der Kontrolle einer identifizierbaren Einheit steht. Er betont auch, dass die USA, auch wenn sie ihre Regeln aktualisieren, international (durch Gremien wie die FATF) zusammenarbeiten sollten, um konsistente globale Normen für die DeFi-Aufsicht zu entwickeln.

Implikationen des PWG-DeFi-Ansatzes: Durch die Nutzung des DeFi-Versprechens signalisiert die PWG, dass Krypto-Innovation mit Regulierung koexistieren kann. Regulierungsbehörden werden ermutigt, mit der Branche zusammenzuarbeiten – zum Beispiel durch die mögliche Bereitstellung von zeitlich begrenzten Safe Harbors oder Ausnahmen für neue dezentrale Projekte, bis diese eine ausreichende Dezentralisierung oder Funktionalität erreichen. Dies spiegelt eine Verschiebung vom früheren durchsetzungsorientierten Ansatz zu einer nuancierteren Strategie wider, die vermeidet, alle DeFi als von Natur aus illegal zu behandeln. Dennoch bedeutet der Schwerpunkt auf AML, dass DeFi-Plattformen Compliance-Funktionen (wie On-Chain-Analysetools oder optionale KYC-Portale) integrieren müssen, um illegale Aktivitäten zu erkennen und zu mindern. Letztendlich zielen die Empfehlungen der PWG darauf ab, DeFi innerhalb des US-Finanzsystems zu legitimieren – um Unternehmern zu ermöglichen, dezentrale Protokolle im Inland (anstatt im Ausland) unter klareren Regeln zu entwickeln und Nutzern mehr Vertrauen zu geben, dass DeFi-Dienste einwandfrei und nicht in rechtlichen Grauzonen betrieben werden können.

Zentralisierte Börsen und Marktstrukturaufsicht​

Ein Kernthema des PWG-Berichts ist die Etablierung eines „zweckmäßigen Marktstrukturrahmens“ für digitale Vermögenswerte. Dies betrifft direkt die Regulierung von zentralisierten Krypto-Börsen, Handelsplattformen und anderen Intermediären, die den Kauf, Verkauf und die Verwahrung digitaler Vermögenswerte erleichtern. In den letzten Jahren haben hochkarätige Börsenpleiten und Skandale Lücken in der Aufsicht aufgezeigt – zum Beispiel enthüllte der Zusammenbruch von FTX im Jahr 2022 das Fehlen einer föderalen Autorität über Krypto-Spotmärkte. Die neuesten Empfehlungen der PWG zielen darauf ab, diese Regulierungslücken zu schließen, um Verbraucher zu schützen und die Marktintegrität zu gewährleisten.

Wichtige Maßnahmen zur Marktstruktur und zu Börsen umfassen:

• Klare Zuständigkeit und Token-Taxonomie: Der Bericht fordert den Kongress auf, Gesetze zu erlassen (wie den vorgeschlagenen Digital Asset Market Clarity Act), die digitale Vermögenswerte definitiv klassifizieren und die regulatorische Zuständigkeit abgrenzen. In der Praxis bedeutet dies, welche Tokens „Wertpapiere“ im Vergleich zu „Rohstoffen“ oder anderen Kategorien sind, und die Aufsicht entsprechend der SEC oder CFTC zuzuweisen. Insbesondere schlägt die PWG vor, der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die Befugnis zur Überwachung des Spot-Handels von Nicht-Wertpapier-Tokens (z. B. Bitcoin, Ether und andere Rohstoffe) zu erteilen. Dies würde die derzeitige Lücke schließen, in der keine föderale Regulierungsbehörde die Spotmärkte für Krypto-Rohstoffe direkt überwacht. Die Securities and Exchange Commission (SEC) würde die Zuständigkeit für digitale Vermögenswert-Wertpapiere behalten. Durch die Etablierung einer Token-Taxonomie und einer regulatorischen Aufteilung wüssten Börsen und Investoren, unter welchen Regeln (SEC oder CFTC) ein bestimmter Vermögenswert und sein Handel fällt.
• Föderale Lizenzierung von Krypto-Handelsplattformen: Die PWG empfiehlt, dass sowohl die SEC als auch die CFTC ihre bestehenden Befugnisse nutzen, um den Krypto-Handel auf föderaler Ebene zu ermöglichen – noch bevor neue Gesetze verabschiedet werden. Dies könnte beinhalten, dass Behörden maßgeschneiderte Registrierungspfade oder Befreiungsverordnungen bereitstellen, um große Krypto-Börsen zur Einhaltung zu bringen. Zum Beispiel könnte die SEC Ausnahmen prüfen, um den Handel bestimmter Tokens auf SEC-regulierten ATS- oder Broker-Dealer-Plattformen ohne vollständige Wertpapierbörsenregistrierung zu ermöglichen. Ebenso könnte die CFTC ihre „Krypto-Sprint“-Initiative nutzen, um die Listung von Spot-Krypto-Rohstoffen auf regulierten Handelsplätzen durch die Ausweitung der Rohstoffbörsenregeln zu gestatten. Ziel ist es, den „Handel mit digitalen Vermögenswerten auf föderaler Ebene sofort zu ermöglichen“, indem Marktteilnehmern Klarheit über Registrierungs-, Verwahrungs-, Handels- und Aufzeichnungspflichten gegeben wird. Dies wäre eine Abkehr vom Status quo, in dem viele US-Börsen unter staatlichen Lizenzen (z. B. als Geldübermittler) ohne einheitliche föderale Aufsicht operieren.
• Safe Harbors für Innovation: Um neue Produkte und Dienstleistungen zu fördern, befürwortet die PWG die Nutzung von Safe Harbors und Sandboxes, die es innovativen Finanzprodukten ermöglichen, Verbraucher mit angemessenen Schutzmaßnahmen zu erreichen. Zum Beispiel zitiert der Bericht wohlwollend Ideen wie den von SEC-Kommissarin Hester Peirce vorgeschlagenen Safe Harbor für Token-Projekte (der Startups eine Schonfrist geben würde, um sich ohne vollständige Wertpapier-Compliance zu dezentralisieren). Er schlägt auch vor, dass Regulierungsbehörden Pilotprogramme für Dinge wie den Handel mit tokenisierten Wertpapieren oder neuartige Börsenmodelle unter genauer Überwachung zulassen könnten. Dieser Ansatz zielt darauf ab, „bürokratische Verzögerungen“ bei der Markteinführung neuer Krypto-Angebote zu vermeiden, die in der Vergangenheit dazu geführt haben, dass US-Firmen Produkte im Ausland eingeführt haben. Jeder Safe Harbor wäre zeitlich begrenzt und an Anlegerschutzmaßnahmen gebunden.

Durch die Formalisierung der Aufsicht über zentralisierte Börsen sollen die Empfehlungen die Marktintegrität stärken und systemische Risiken reduzieren. Eine föderale Aufsicht würde wahrscheinlich strengere Compliance-Standards (Kapitalanforderungen, Cybersicherheit, Audits, Trennung von Kundengeldern usw.) für große Krypto-Plattformen auferlegen. Dies bedeutet weniger Möglichkeiten für Betrug oder schlechtes Risikomanagement – Probleme, die im Mittelpunkt früherer Börsenzusammenbrüche standen. Nach Ansicht der PWG wird eine gut regulierte US-Krypto-Marktstruktur die Verbraucher schützen und gleichzeitig den Schwerpunkt der Branche in Amerika halten (anstatt diese Rolle an Offshore-Jurisdiktionen abzutreten). Bemerkenswerterweise hatte das Repräsentantenhaus bereits 2024 einen umfassenden Marktstrukturgesetzentwurf mit parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet, und der PWG-Bericht von 2025 unterstützt solche Gesetze nachdrücklich, um „die kosteneffizienteste und innovationsfreundlichste Regulierungsstruktur für digitale Vermögenswerte zu gewährleisten.“

Tokenisierung von Vermögenswerten und Finanzmärkten​

Ein weiteres zukunftsweisendes Thema im PWG-Bericht ist die Asset-Tokenisierung – die Verwendung von Blockchain-Tokens zur Darstellung des Eigentums an realen Vermögenswerten oder Finanzinstrumenten. Die Arbeitsgruppe betrachtet die Tokenisierung als Teil der nächsten Welle der Fintech-Innovation, die Märkte effizienter und zugänglicher machen kann. Sie ermutigt die Regulierungsbehörden, Regeln zu modernisieren, um tokenisierte Vermögenswerte in Bank- und Wertpapiermärkten zu berücksichtigen.

Wichtige Erkenntnisse zur Tokenisierung umfassen:

• Tokenisierte Bankeinlagen und Zahlungen: Der Bericht hebt laufende Experimente des Privatsektors mit tokenisierten Bankeinlagen (manchmal als „Einlagen-Tokens“ bezeichnet) hervor, die eine sofortige Abwicklung von Bankverbindlichkeiten auf einer Blockchain ermöglichen könnten. Die Regulierungsbehörden werden aufgefordert zu klären, dass Banken ihre Vermögenswerte oder Einlagen tokenisieren dürfen und solche Tokens unter entsprechenden Bedingungen ähnlich wie traditionelle Konten behandeln sollten. Die PWG empfiehlt Bankenaufsichtsbehörden, Leitlinien für Tokenisierungsaktivitäten bereitzustellen, um sicherzustellen, dass eine tokenisierte Einlage, wenn sie vollständig gedeckt und einlösbar ist, keinen unangemessenen rechtlichen Hindernissen gegenübersteht. Kürzlich haben große Banken und Konsortien interoperables tokenisiertes Geld erforscht, um Zahlungen zu verbessern, und die PWG möchte, dass die US-Regeln diese Entwicklungen berücksichtigen, damit die USA in der Zahlungstechnologie wettbewerbsfähig bleiben.
• Tokenisierte Wertpapiere und Anlageprodukte: Die SEC wird ermutigt, bestehende Wertpapierregulierungen anzupassen, um die Tokenisierung traditioneller Vermögenswerte zu ermöglichen. Zum Beispiel könnten die Regulation ATS und Börsenregeln aktualisiert werden, um den Handel mit tokenisierten Wertpapieren neben Krypto-Assets auf denselben Plattformen zu ermöglichen. Die PWG schlägt auch vor, dass die SEC explizite Regeln oder Ausnahmen für tokenisierte Aktien, Anleihen oder Fonds in Betracht zieht, sodass die Verwahrung und Übertragung dieser Tokens legal auf Distributed Ledgers erfolgen kann. Dies würde sicherstellen, dass Verwahrungsregeln digitale Vermögenswert-Wertpapiere berücksichtigen (z. B. Klärung, wie ein Broker oder Verwahrer Tokens im Namen von Kunden in Übereinstimmung mit der Verwahrungsregel der SEC halten kann). Bei Erfolg könnten diese Schritte Blockchain-Effizienzen (wie schnellere Abwicklung und 24/7-Handel) in die traditionellen Kapitalmärkte unter regulierten Strukturen integrieren.

Durch die Behandlung der Tokenisierung erkennt die PWG eine Zukunft an, in der traditionelle Finanzanlagen auf Blockchain-Netzwerken existieren. Die Anpassung der Vorschriften jetzt könnte neue Finanzierungs- und Handelsmodelle freisetzen – zum Beispiel könnten Private Equity- oder Immobilienanteile fraktionalisiert und 24/7 als Tokens gehandelt werden, oder Anleihen könnten sofort über Smart Contracts abgewickelt werden. Die Empfehlungen implizieren, dass Anlegerschutz und Offenlegungspflichten mit dem Vermögenswert in seiner tokenisierten Form mitreisen sollten, aber dass die bloße Nutzung einer Blockchain Innovation nicht verbieten sollte. Zusammenfassend fordert die PWG die US-Regulierungsbehörden auf, ihre Regeln zukunftssicher zu machen, damit die USA, während sich die Finanzwelt über Papierzertifikate und alte Datenbanken hinaus entwickelt, der führende Standort für tokenisierte Märkte bleiben, anstatt anderen Jurisdiktionen die Führung zu überlassen.

Krypto-Verwahrung und Bankdienstleistungen​

Der Bericht legt großen Wert auf die Integration digitaler Vermögenswerte in das US-Bankensystem. Er kritisiert frühere regulatorische Widerstände, die Banken zögern ließen, Krypto-Kunden zu bedienen (z. B. die sogenannte „Operation Choke Point 2.0“, bei der Krypto-Firmen die Bankdienstleistungen entzogen wurden). Zukünftig fordert die PWG ein vorhersehbares, innovationsfreundliches Bankenregulierungsumfeld für digitale Vermögenswerte. Dies beinhaltet die Ermöglichung für Banken, Verwahrungs- und andere Dienstleistungen unter klaren Richtlinien anzubieten.

Wichtige Empfehlungen für Banken und Verwahrung umfassen:

• Diskriminierende Barrieren beenden: Die Regulierungsbehörden haben die „Operation Choke Point 2.0“ beendet – was bedeutet, dass Behörden rechtmäßigen Krypto-Unternehmen Bankdienstleistungen nicht mehr verweigern sollten, nur weil sie diesem Sektor angehören. Die PWG besteht darauf, dass Bankenaufsichtsbehörden sicherstellen, dass Risikomanagementrichtlinien technologieneutral sind und Krypto-Kunden nicht willkürlich ausschließen. In der Praxis bedeutet dies, dass Banken in der Lage sein sollten, Konten für Börsen, Stablecoin-Emittenten und andere konforme Krypto-Firmen zu eröffnen, ohne Angst vor regulatorischen Repressalien. Ein stabiles Bankpartnernetzwerk ist entscheidend für Krypto-Märkte (für Fiat-On/Off-Ramps und Vertrauen), und der Bericht zielt darauf ab, diese Beziehungen zu normalisieren.
• Klarheit über zulässige Aktivitäten: Die PWG empfiehlt, „Krypto-Innovationsbemühungen“ innerhalb der Bankenaufsichtsbehörden „neu zu starten“. Insbesondere fordert sie die OCC, FDIC und Federal Reserve auf, zu klären, welche digitalen Vermögenswert-Aktivitäten Banken ausüben dürfen. Dies beinhaltet die Herausgabe aktualisierter Leitlinien oder Vorschriften, die bestätigen, dass die Verwahrung von Krypto-Assets eine zulässige Aktivität für Banken ist (mit angemessenen Schutzmaßnahmen), dass Banken Kunden beim Krypto-Handel unterstützen oder öffentliche Blockchains für die Abwicklung nutzen können und sogar, dass Banken Stablecoins ausgeben könnten, mit entsprechender Aufsicht. Unter der vorherigen Regierung hatte die OCC Interpretationsschreiben (2020–21) herausgegeben, die nationalen Banken erlaubten, Krypto zu verwahren und Reserven für Stablecoin-Emittenten zu halten; die PWG signalisiert eine Rückkehr zu dieser konstruktiven Leitlinie, jedoch mit behördenübergreifender Konsistenz.
• Regulierungsprozess und Fairness: Der Bericht fordert größere Transparenz bei der Banklizenzierung und dem Zugang zu den Masterkonten der Federal Reserve für Fintech- und Krypto-Unternehmen. Dies bedeutet, dass, wenn ein Krypto-fokussiertes Institut eine nationale Banklizenz oder Zugang zu den Zahlungssystemen der Fed beantragt, die Regulierungsbehörden einen klaren, fairen Prozess haben sollten – möglicherweise um Bedenken auszuräumen, dass neuartige Antragsteller blockiert wurden. Die PWG fordert auch Gleichbehandlung über verschiedene Lizenztypen hinweg (damit beispielsweise eine staatlich lizenzierte Krypto-Bank nicht unfair gegenüber einer nationalen Bank benachteiligt wird). Alle regulierten Einheiten sollten einen Weg haben, digitale Vermögenswert-Dienstleistungen anzubieten, wenn sie die Sicherheits- und Soliditätsstandards erfüllen.
• Kapitalanforderungen an Risiken anpassen: Um die Beteiligung von Banken zu fördern, sollten Kapital- und Liquiditätsvorschriften die tatsächlichen Risiken digitaler Vermögenswerte widerspiegeln und nicht pauschal hohe Risikogewichte ansetzen. Die PWG kritisiert eine übermäßig strafende Kapitalbehandlung (wie ein Risikogewicht von 1250 % für bestimmte Krypto-Engagements, wie ursprünglich von Basel vorgeschlagen). Sie plädiert für eine Überarbeitung der internationalen und US-Bankkapitalstandards, um sicherzustellen, dass beispielsweise ein tokenisierter Vermögenswert oder Stablecoin, der vollständig durch Bargeld gedeckt ist, nicht stärker bestraft wird als der zugrunde liegende Vermögenswert selbst. Eine Anpassung dieser Regeln würde es Banken ermöglichen, Krypto-Assets zu halten oder Blockchain-Aktivitäten zu betreiben, ohne überproportionale Kapitalkosten zu verursachen, die ein solches Geschäft unwirtschaftlich machen.

Zusammenfassend sieht die PWG Banken als Schlüssel-Infrastruktur für ein gesundes digitales Vermögenswert-Ökosystem. Durch die explizite Genehmigung von Verwahrung und Krypto-bezogenen Bankdienstleistungen würden Kunden (von Privatanlegern bis zu institutionellen Fonds) sicherere, versicherte Optionen zur Speicherung und Übertragung digitaler Vermögenswerte erhalten. Banken, die in diesen Bereich eintreten, könnten auch die Marktstabilität erhöhen – zum Beispiel könnten gut kapitalisierte Banken, die Stablecoins ausgeben oder Krypto-Transaktionen abwickeln, die Abhängigkeit von Offshore- oder unregulierten Einheiten verringern. Die Empfehlungen, falls umgesetzt, bedeuten, dass US-Banken und Kreditgenossenschaften freier im Wettbewerb um die Bereitstellung von Krypto-Verwahrungs-, Handelsvermittlungs- und Tokenisierungsdienstleistungen stehen könnten, alles unter dem Dach des US-Bankenrechts. Dies wäre eine tiefgreifende Veränderung gegenüber der Ära 2018–2022, als viele US-Banken unter regulatorischem Druck Krypto-Partnerschaften beendeten. Die Haltung der PWG ist, dass die Kundennachfrage nach digitalen Vermögenswerten bestehen bleibt, und es besser ist, wenn regulierte US-Institutionen diese Nachfrage transparent decken.

Marktintegrität und Management systemischer Risiken​

Ein treibendes Motiv hinter dem Vorstoß der PWG für digitale Vermögenswerte ist die Wahrung der Marktintegrität und die Minderung systemischer Risiken mit dem Wachstum des Kryptosektors. Der Bericht erkennt Ereignisse wie Stablecoin-Ausfälle und Börsenpleiten an, die die Märkte in der Vergangenheit erschütterten, und zielt darauf ab, solche Szenarien durch angemessene Aufsicht zu verhindern. Mehrere Empfehlungen zielen implizit auf die Stärkung der Marktresilienz ab:

• Schließen von Regulierungslücken: Wie bereits erwähnt, soll die Verleihung der Spotmarkt-Autorität an die CFTC und klarerer Befugnisse über Krypto-Wertpapiere an die SEC dazu dienen, alle wichtigen Handelsaktivitäten unter regulatorische Aufsicht zu bringen. Dies würde regelmäßige Prüfungen von Börsen, die Durchsetzung von Verhaltensregeln (gegen Marktmanipulation, Betrug, Insiderhandel) und Anforderungen an das Risikomanagement bedeuten. Durch die Beseitigung der „Grauzone“, in der große Plattformen außerhalb des föderalen Zuständigkeitsbereichs operierten, wird die Wahrscheinlichkeit verringert, dass versteckte Probleme (wie die Vermischung von Geldern oder rücksichtslose Kreditvergabe) zu Krisen führen. Mit anderen Worten: Robuste Aufsicht = gesündere Märkte, mit frühzeitiger Erkennung von Problemen, bevor sie systemisch werden.
• Stablecoin-Stabilität und Sicherheitsnetze: Der Stablecoin-Rahmen (GENIUS Act) führt aufsichtsrechtliche Standards (z. B. hochwertige Reserven, Audits, Rücknahmegarantien) für Payment-Stablecoins ein. Dies senkt das Risiko erheblich, dass ein Stablecoin „seinen Peg verliert“ und einen Liquiditätsengpass auf dem Kryptomarkt verursacht. Die Betonung des Berichts, dass Dollar-Stablecoins die Dollar-Dominanz stärken, impliziert auch das Ziel, ein Szenario zu vermeiden, in dem ein schlecht regulierter ausländischer Stablecoin (oder ein algorithmischer Stablecoin wie der gescheiterte TerraUSD) dominieren und dann zusammenbrechen könnte, was US-Benutzern schaden würde. Darüber hinaus können Regulierungsbehörden durch die Betrachtung von Stablecoins als potenzielle Bestandteile des Zahlungssystems diese in die bestehenden finanziellen Sicherheitsnetze integrieren (z. B. Aufsicht ähnlich wie bei Banken oder Geldmarktfonds), um Schocks abzufedern.
• Offenlegung und Transparenz: Die PWG unterstützt die Anforderung angemessener Offenlegungen und Audits für Krypto-Firmen, um die Transparenz zu verbessern. Dies könnte beinhalten, dass Börsen Nachweise über Reserven/Verbindlichkeiten veröffentlichen, Stablecoin-Emittenten ihre Reservebestände offenlegen, Krypto-Kreditgeber Risikofaktoren angeben usw. Ein besserer Informationsfluss hilft sowohl Verbrauchern als auch Regulierungsbehörden, Risiken zu beurteilen und die Wahrscheinlichkeit eines plötzlichen Vertrauensverlusts aufgrund unbekannter Engagements zu verringern. Die Marktintegrität wird gestärkt, wenn die Teilnehmer mit klareren, standardisierten Berichten arbeiten – analog zur Finanzberichterstattung öffentlicher Unternehmen oder den Offenlegungen regulierter Broker-Dealer.
• Überwachung systemischer Verbindungen: Der Bericht fordert implizit auch die Regulierungsbehörden auf, die Schnittstellen zwischen Krypto-Märkten und traditionellen Finanzen zu beobachten. Da Banken und Hedgefonds zunehmend mit Krypto interagieren, benötigen die Regulierungsbehörden Daten und Tools zur Überwachung des Ansteckungsrisikos. Die PWG ermutigt zur Nutzung von Technologie (wie Blockchain-Analysen und behördenübergreifendem Informationsaustausch), um aufkommende Bedrohungen im Auge zu behalten. Wenn beispielsweise ein Stablecoin groß genug würde, könnten Regulierungsbehörden seine Reserveflüsse oder großen Unternehmensinhaber verfolgen, um ein Run-Risiko vorherzusehen. Ebenso wird eine verstärkte Zusammenarbeit mit globalen Standardsetzern (IOSCO, FSB, BIZ usw.) empfohlen, damit Standards für die Krypto-Marktintegrität international abgestimmt werden, um Regulierungsarbitrage zu verhindern.

Im Wesentlichen zielt der Plan der PWG darauf ab, Krypto risikoorientiert in den Regulierungsperimeter zu integrieren und so das breitere Finanzsystem zu schützen. Ein wichtiger Punkt, den der Bericht hervorhebt, ist, dass Untätigkeit ein eigenes Risiko birgt: „Ein Mangel an umfassender, kohärenter und robuster Aufsicht kann die Zuverlässigkeit von Stablecoins untergraben... ihre Stabilität einschränken und möglicherweise die allgemeine Gesundheit der digitalen Vermögensmärkte beeinträchtigen.“ Unregulierte Krypto-Märkte könnten auch zu „gefangener Liquidität“ oder Fragmentierung führen, die die Volatilität verschärft. Im Gegensatz dazu würde der empfohlene Rahmen ähnliche Aktivitäten konsistent behandeln (gleiche Risiken, gleiche Regeln), um Marktintegrität zu gewährleisten und öffentliches Vertrauen zu fördern, was wiederum für das Marktwachstum notwendig ist. Das gewünschte Ergebnis ist, dass Krypto-Märkte für alle Teilnehmer sicherer werden, wodurch die Wahrscheinlichkeit verringert wird, dass Krypto-bedingte Schocks Auswirkungen auf die breitere Wirtschaft haben könnten.

Regulierungsrahmen und Durchsetzungsansatz​

Eine bemerkenswerte Verschiebung in den PWG-Empfehlungen von 2025 ist der Übergang von der Regulierung durch Durchsetzung zu proaktiver Regelerstellung und Gesetzgebung. Der Bericht skizziert eine Vision für einen umfassenden Regulierungsrahmen, der transparent und in Zusammenarbeit mit der Industrie entwickelt wird, anstatt ausschließlich durch nachträgliche Durchsetzungsmaßnahmen oder einen Flickenteppich staatlicher Regeln. Die Schlüsselelemente dieses Rahmens und der Durchsetzungsphilosophie umfassen:

• Neue Gesetzgebung zum Schließen von Lücken: Die PWG fordert den Kongress explizit auf, wichtige Gesetze für digitale Vermögenswerte zu erlassen – aufbauend auf bereits laufenden Bemühungen. Zwei vorrangige Bereiche sind die Marktstrukturgesetzgebung (wie der CLARITY Act) und die Stablecoin-Gesetzgebung (der GENIUS Act, jetzt Gesetz). Durch die Kodifizierung von Regeln in Gesetzen erhalten die Regulierungsbehörden klare Mandate und Instrumente für die Aufsicht. Sobald beispielsweise der CLARITY Act (oder ein ähnliches Gesetz) verabschiedet ist, werden SEC und CFTC definierte Grenzen und möglicherweise neue Befugnisse (wie die Spotmarkt-Aufsicht der CFTC) haben. Dies reduziert regulatorische Zuständigkeitsstreitigkeiten und Unsicherheiten. Die PWG unterstützt auch Gesetzentwürfe, um sicherzustellen, dass die Krypto-Besteuerung vorhersehbar ist und dass CBDCs ohne Zustimmung des Kongresses verboten sind. Zusammenfassend sieht die PWG den Kongress als entscheidenden Akteur bei der Bereitstellung von Regulierungs-Sicherheit durch Gesetzgebung, die mit der Krypto-Innovation Schritt hält. Die Gesetzgeber haben 2024–2025 parteiübergreifendes Interesse an solchen Rahmenwerken gezeigt, und der PWG-Bericht verstärkt diese Dynamik.

• Nutzung bestehender Befugnisse – Leitlinien und Ausnahmen: Während auf neue Gesetze gewartet wird, möchte die PWG, dass die Finanzregulierungsbehörden ihre Befugnisse zur Regelerstellung und Befreiung nach geltendem Recht aktiv nutzen, um Krypto-Regeln jetzt zu klären. Dies beinhaltet, dass die SEC Wertpapierregeln anpasst (z. B. die Definition, wie Krypto-Handelsplattformen sich registrieren können, oder die Befreiung bestimmter Token-Angebote unter einem neuen Safe Harbor). Es beinhaltet, dass die CFTC Leitlinien dazu herausgibt, welche Tokens als Rohstoffe gelten und wie Broker und Fonds mit Krypto umgehen sollten. Und es beinhaltet, dass das Finanzministerium/FinCEN veraltete Leitlinien aktualisiert oder aufhebt, die Innovationen behindern könnten (z. B. die Überprüfung früherer AML-Leitlinien, um sicherzustellen, dass sie mit neuen Gesetzen übereinstimmen und nicht unnötig nicht-verwaltende Akteure belasten). Im Wesentlichen werden die Regulierungsbehörden ermutigt, Grauzonen proaktiv zu klären – von Verwahrungsregeln bis zu Definitionen – bevor Krisen auftreten oder die Durchsetzung zum Standard wird. Der Bericht schlägt sogar vor, dass Regulierungsbehörden No-Action-Letters, Pilotprogramme oder vorläufige Endregeln als Instrumente in Betracht ziehen, um dem Markt schnellere Klarheit zu verschaffen.

• Ausgewogene Durchsetzung: Schlechte Akteure ins Visier nehmen, nicht die Technologie. Die PWG befürwortet eine Durchsetzungshaltung, die aggressiv gegen illegale Aktivitäten, aber fair gegenüber rechtmäßiger Innovation ist. Eine Empfehlung ist, dass Regulierungsbehörden „den Missbrauch von Befugnissen verhindern, um rechtmäßige Aktivitäten gesetzestreuer Bürger ins Visier zu nehmen“. Dies ist eine direkte Reaktion auf Bedenken, dass frühere Regulierungsbehörden Bankvorschriften oder Wertpapiergesetze auf Krypto-Firmen übermäßig strafend anwendeten oder Durchsetzungsmaßnahmen ohne Klarheit verfolgten. Zukünftig sollte sich die Durchsetzung auf Betrug, Manipulation, Sanktionsumgehung und andere Verbrechen konzentrieren – Bereiche, in denen der Bericht auch eine Stärkung der Instrumente und Schulungen der Behörden fordert. Gleichzeitig sollten verantwortungsbewusste Akteure, die sich an die Regeln halten wollen, Leitlinien und die Möglichkeit dazu erhalten, anstatt von der Durchsetzung überrascht zu werden. Das Ende der „Operation Choke Point 2.0“ und der Abschluss bestimmter hochkarätiger Durchsetzungsfälle Anfang 2025 (wie von Beamten festgestellt) unterstreicht diese Verschiebung. Dennoch schlägt die PWG nicht vor, bei Verbrechen nachsichtig zu sein – sie empfiehlt tatsächlich eine Verbesserung der Blockchain-Überwachung, des Informationsaustauschs und der globalen Koordination, um illegale Gelder zu verfolgen und Sanktionen im Krypto-Bereich durchzusetzen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Ansatz hart gegen illegale Finanzierung, offen für legitime Innovation ist.

• Steuerkonformität und Klarheit: Ein oft übersehener Teil des Regulierungsrahmens ist die Besteuerung. Die PWG geht darauf ein, indem sie die IRS und das Finanzministerium auffordert, Leitlinien zu aktualisieren, damit die Krypto-Besteuerung fairer und vorhersehbarer wird. Zum Beispiel die Klärung, ob kleine Krypto-Transaktionen für De-minimis-Steuerbefreiungen in Frage kommen, wie Staking-Belohnungen oder „Wrapped“ Tokens besteuert werden, und die Sicherstellung, dass Krypto-Assets Anti-Missbrauchsregeln wie der Wash-Sale-Regel unterliegen. Klare Steuerregeln und Berichtspflichten werden die Compliance verbessern und es US-Investoren erleichtern, ihren Verpflichtungen ohne übermäßige Belastung nachzukommen. Der Bericht schlägt eine Zusammenarbeit mit Branchen-Steuerexperten vor, um praktische Regeln zu erarbeiten. Eine verbesserte Steuerklarheit ist auch Teil des breiteren Durchsetzungsbildes – sie reduziert die Wahrscheinlichkeit von Steuerhinterziehung im Krypto-Bereich und signalisiert, dass digitale Vermögenswerte innerhalb der Finanzvorschriften normalisiert werden.

Im Ergebnis skizziert der Plan der PWG einen umfassenden Regulierungsrahmen, in dem alle wichtigen Aspekte des Krypto-Ökosystems (Handelsplattformen, Vermögenswerte, Emittenten, Banken, Investoren und Kontrollen illegaler Finanzströme) durch aktualisierte Regeln abgedeckt sind. Dieser Rahmen soll den derzeitigen Flickenteppich (wo einige Aktivitäten zwischen Regulierungsbehörden fallen oder sich auf die Durchsetzung verlassen, um Präzedenzfälle zu schaffen) durch explizite Richtlinien und Lizenzen ersetzen. Die Durchsetzung wird weiterhin eine Rolle spielen, aber idealerweise als Sicherheitsnetz, sobald Regeln vorhanden sind – um gegen offensichtlichen Betrug oder Sanktionsverstöße vorzugehen – und nicht als primäres Instrument zur Gestaltung der Politik. Wenn umgesetzt, würde ein solcher Rahmen die Reifung der US-Krypto-Politik markieren und sowohl der Industrie als auch den Investoren ein klareres Regelwerk zur Verfügung stellen.

Implikationen für US-basierte Investoren​

Für US-Investoren versprechen die Empfehlungen der PWG einen sichereren und zugänglicheren Kryptomarkt. Wichtige Auswirkungen sind:

• Größerer Verbraucherschutz: Mit föderaler Aufsicht über Börsen und Stablecoin-Emittenten sollten Investoren von stärkeren Schutzmaßnahmen gegen Betrug und Insolvenz profitieren. Die regulatorische Aufsicht würde von Börsen verlangen, Kundengelder zu trennen, ausreichende Reserven zu halten und Verhaltensregeln zu befolgen – wodurch das Risiko, Gelder durch einen weiteren Börsenzusammenbruch oder Betrug zu verlieren, reduziert wird. Verbesserte Offenlegungen (z. B. Audits von Stablecoin-Reserven oder Risikoberichte von Krypto-Firmen) werden Investoren helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen. Insgesamt zielen die Maßnahmen zur Marktintegrität darauf ab, Investoren ähnlich wie Wertpapier- und Bankgesetze in traditionellen Märkten zu schützen. Dies könnte das öffentliche Vertrauen in die Teilnahme an digitalen Vermögenswerten erhöhen.
• Mehr Investitionsmöglichkeiten: Die Etablierung klarer Regeln könnte neue Krypto-Anlageprodukte in den USA freisetzen. Wenn beispielsweise tokenisierte Wertpapiere zugelassen werden, könnten Investoren Zugang zu fraktionierten Anteilen von Vermögenswerten erhalten, die zuvor illiquide waren. Wenn die SEC einen Weg für Spot-Bitcoin-ETFs oder den registrierten Handel mit Top-Krypto-Rohstoffen bietet, könnten Privatanleger über vertraute, regulierte Vehikel Zugang erhalten. Die Betonung, innovative Produkte über Safe Harbors zuzulassen, bedeutet, dass US-Investoren möglicherweise nicht ins Ausland oder auf unregulierte Plattformen gehen müssen, um die neuesten Krypto-Angebote zu finden. Langfristig könnte die Integration von Krypto in die Mainstream-Regulierung es mit Brokerage- und Altersvorsorgekonten verbinden und den Zugang weiter verbreitern (mit entsprechenden Risikohinweisen).
• Anhaltende USD-Dominanz im Krypto-Bereich: Durch die Förderung von USD-basierten Stablecoins und die Ablehnung einer US-CBDC bekräftigt der Rahmen die Vorrangstellung des US-Dollars als Rechnungseinheit auf den globalen Krypto-Märkten. Für US-Investoren bedeutet dies, dass die Krypto-Wirtschaft wahrscheinlich dollarzentriert bleiben wird – wodurch das Währungsrisiko minimiert und die dollar-denominierte Liquidität hoch gehalten wird. Von US-Regulierungsbehörden überwachte Payment-Stablecoins könnten im Krypto-Handel und DeFi allgegenwärtig werden, um sicherzustellen, dass US-Investoren in einem stabilen Wert handeln können, dem sie vertrauen (im Gegensatz zu volatilen oder ausländischen Tokens). Dies dient auch dem Schutz der Investoren vor Inflation oder Instabilität von Nicht-USD-Stablecoins.
• Faire Steuerbehandlung: Der Vorstoß zur Klärung und Modernisierung der Krypto-Steuerregeln (wie die Befreiung kleiner Transaktionen oder die Definition der Steuerbehandlung für Staking) könnte die Compliance-Last für einzelne Investoren reduzieren. Zum Beispiel könnte eine De-minimis-Befreiung es einem Investor ermöglichen, Krypto für kleine Einkäufe auszugeben, ohne Kapitalertragsberechnungen für jede Tasse Kaffee auszulösen – was die Krypto-Nutzung im Alltag praktischer macht. Klare Regeln für Staking oder Airdrops würden unerwartete Steuernachzahlungen verhindern. Kurz gesagt, Investoren würden Vorhersehbarkeit erhalten, da sie im Voraus wissen, wie ihre Krypto-Aktivitäten besteuert werden, und möglicherweise Erleichterung in Bereichen, in denen die aktuellen Regeln übermäßig belastend sind.

Zusammenfassend schaffen diese Änderungen ein anlegerfreundlicheres Krypto-Umfeld. Während neue Vorschriften einige Compliance-Schritte hinzufügen können (z. B. strengere KYC auf allen US-Börsen), ist der Kompromiss ein Markt, der weniger anfällig für katastrophale Ausfälle und Betrügereien ist. US-Investoren könnten sich im Krypto-Bereich mit Schutzmaßnahmen engagieren, die denen in traditionellen Finanzen näherkommen – eine Entwicklung, die mehr Beteiligung von konservativen Investoren und Institutionen fördern könnte, die sich bisher aufgrund regulatorischer Unsicherheit zurückgehalten haben.

Implikationen für Krypto-Betreiber (Börsen, Verwahrer, DeFi-Plattformen)​

Für Krypto-Branchenakteure bietet der Fahrplan der PWG sowohl Chancen als auch Verantwortlichkeiten. Einige der wichtigsten Auswirkungen auf Börsen, Verwahrer und DeFi-Entwickler/-Betreiber umfassen:

• Regulierungs-Klarheit und neue Lizenzen: Viele Krypto-Unternehmen haben lange nach Klarheit darüber gesucht, „welche Regeln gelten“ – der PWG-Bericht zielt darauf ab, dies zu liefern. Börsen, die mit Nicht-Wertpapier-Tokens handeln, könnten bald einem klaren CFTC-Lizenzregime unterliegen, während diejenigen, die mit Wertpapier-Tokens handeln, sich bei der SEC registrieren (oder unter einer Ausnahme operieren) würden. Diese Klarheit könnte mehr Unternehmen dazu anregen, konform zu werden, anstatt in regulatorischen Grauzonen zu operieren. US-Börsen, die eine föderale Lizenz erhalten, könnten durch erhöhte Legitimität einen Wettbewerbsvorteil erlangen und sich als strenger Aufsicht unterliegend bewerben (was potenziell institutionelle Kunden anzieht). Verwahrer (wie Coinbase Custody oder Anchorage) würden ebenfalls von klaren föderalen Standards für die Verwahrung digitaler Vermögenswerte profitieren – möglicherweise sogar Banklizenzen oder OCC-Treuhandlizenzen mit der Gewissheit erhalten, dass diese akzeptiert werden. Für DeFi-Plattformteams kann Klarheit über die Bedingungen, die sie nicht zu einer regulierten Einheit machen würden (z. B. wenn sie wirklich dezentralisiert und nicht-verwaltend sind), das Protokolldesign und die Governance leiten. Wenn andererseits bestimmte DeFi-Aktivitäten (wie der Betrieb eines Frontends oder einer DAO mit Admin-Schlüsseln) als reguliert angesehen werden, wissen die Betreiber zumindest die Regeln und können sich entsprechend anpassen oder registrieren, anstatt einer unsicheren Durchsetzung gegenüberzustehen.
• Compliance-Lasten und Kosten: Mit der Regulierung gehen erhöhte Compliance-Verpflichtungen einher. Börsen müssen strengere KYC/AML-Programme, Überwachung von Marktmanipulation, Cybersicherheitsprogramme und wahrscheinlich Berichterstattung an Regulierungsbehörden implementieren. Dies erhöht die Betriebskosten, was für kleinere Startups eine Herausforderung sein kann. Verwahrungsfirmen müssen möglicherweise höhere Kapitalreserven vorhalten oder Versicherungen abschließen, wie von den Regulierungsbehörden gefordert. Von Smart-Contract-Entwicklern könnte erwartet werden, bestimmte Kontrollen oder Risikominderungen einzubeziehen (zum Beispiel deutet der Bericht auf Standards für Code-Audits oder Sicherheitsnetze in Stablecoin- und DeFi-Protokollen hin). Einige DeFi-Plattformen müssen möglicherweise US-Benutzer geografisch einschränken oder ihre Schnittstellen ändern, um den US-Regeln zu entsprechen (zum Beispiel, wenn unbemannte Protokolle erlaubt sind, aber jede zugehörige Weboberfläche illegale Nutzung blockieren muss usw.). Insgesamt gibt es einen Kompromiss zwischen Innovationsfreiheit und Compliance – die größten, etabliertesten Firmen werden die neuen Compliance-Kosten wahrscheinlich bewältigen, während einige kleinere oder dezentralere Projekte Schwierigkeiten haben oder sich dafür entscheiden könnten, US-Benutzer zu blockieren, wenn sie die Anforderungen nicht erfüllen können.
• Innovation durch Zusammenarbeit: Die PWG fordert explizit eine öffentlich-private Zusammenarbeit bei der Ausarbeitung und Umsetzung dieser neuen Regeln. Dies deutet darauf hin, dass die Regulierungsbehörden offen für Beiträge der Industrie sind, um sicherzustellen, dass die Regeln technisch sinnvoll sind. Krypto-Betreiber können diese Gelegenheit nutzen, um mit politischen Entscheidungsträgern (durch Kommentarschreiben, Sandbox-Programme, Branchenverbände) zusammenzuarbeiten, um praktische Ergebnisse zu gestalten. Darüber hinaus bedeuten die Safe-Harbor-Konzepte, dass Betreiber Spielraum zum Experimentieren haben könnten – z. B. die Einführung eines neuen Netzwerks unter einer zeitlich begrenzten Ausnahme – was die Innovation im Inland beschleunigen kann. Firmen wie Chainalysis stellen fest, dass Blockchain-Analysen und Compliance-Technologie unerlässlich sein werden, um Lücken zwischen Industrie und Regulierungsbehörden zu schließen, sodass Krypto-Unternehmen wahrscheinlich die Einführung von RegTech-Lösungen verstärken werden. Diejenigen Betreiber, die frühzeitig in Compliance-Tools investieren und mit den Regulierungsbehörden kooperieren, könnten sich im Vorteil befinden, wenn der Rahmen sich verfestigt. Umgekehrt werden Firmen, die sich auf regulatorische Unklarheit oder Arbitrage verlassen haben, eine Abrechnung erleben: Sie müssen sich entweder entwickeln und konform werden oder riskieren Durchgreifen bei Nichteinhaltung, sobald klare Regeln vorhanden sind.
• Erweiterter Markt- und Bankzugang: Positiv ist, dass das Ende der feindseligen Haltung bedeutet, dass Krypto-Unternehmen leichter Zugang zu Bankdienstleistungen und Kapital finden sollten. Da die Regulierungsbehörden Banken anweisen, Krypto-Kunden fair zu behandeln, können Börsen und Stablecoin-Emittenten sichere Fiat-Kanäle unterhalten (z. B. stabile Bankbeziehungen für Kundeneinlagen, Überweisungen usw.). Mehr Banken könnten auch Partnerschaften mit Krypto-Firmen eingehen oder diese erwerben und Krypto-Dienstleistungen in die traditionellen Finanzen integrieren. Die Möglichkeit für Einlageninstitute, sich an Tokenisierung und Verwahrung zu beteiligen, bedeutet, dass Krypto-Firmen mit Banken zusammenarbeiten könnten (zum Beispiel ein Stablecoin-Emittent, der mit einer Bank zusammenarbeitet, um Reserven zu halten und sogar den Token auszugeben). Wenn die Federal Reserve einen klaren Weg zum Zugang zu Zahlungssystemen bietet, könnten einige Krypto-native Firmen zu regulierten Zahlungsunternehmen werden und ihre Dienstleistungen erweitern. Zusammenfassend werden legitime Betreiber ein gastfreundlicheres Umfeld finden, um unter der innovationsfreundlichen Politik der PWG zu wachsen und Mainstream-Investitionen anzuziehen, da die Vision der „Krypto-Hauptstadt der Welt“ darin besteht, den Aufbau in den USA und nicht im Ausland zu fördern.

Zusammenfassend sollten sich Krypto-Betreiber auf einen Übergang vorbereiten: Die Ära der leichten oder gar keiner Regulierung geht zu Ende, aber ein stabileres und legitimiertes Geschäftsumfeld beginnt. Diejenigen, die sich schnell anpassen – Compliance verbessern, mit politischen Entscheidungsträgern zusammenarbeiten und ihre Geschäftsmodelle an die kommenden Regeln anpassen – könnten mit erweiterten Marktchancen florieren. Diejenigen, die die Standards nicht erfüllen können, könnten konsolidieren oder den US-Markt verlassen. Insgesamt signalisiert der PWG-Bericht, dass die US-Regierung eine florierende Krypto-Industrie im Inland wünscht, jedoch unter einer Rechtsstaatlichkeit, die Vertrauen und Stabilität gewährleistet.

Implikationen für globale Krypto-Märkte und Compliance​

Der Einfluss der PWG-Empfehlungen zu digitalen Vermögenswerten wird über die US-Grenzen hinausreichen, angesichts der zentralen Rolle der Vereinigten Staaten in den globalen Finanzen und des Reservewährungsstatus des Dollars. Hier ist, wie die Erkenntnisse und Empfehlungen die globalen Krypto-Märkte und die internationale Compliance beeinflussen könnten:

• Führungsrolle bei globalen Standards: Die USA positionieren sich als Führer bei der Festlegung internationaler Normen für die Regulierung digitaler Vermögenswerte. Die PWG empfiehlt explizit, dass US-Behörden in internationalen Gremien mitwirken, um Standards für Zahlungstechnologie, Krypto-Asset-Klassifizierungen und Risikomanagement zu gestalten und sicherzustellen, dass diese „US-Interessen und -Werte“ widerspiegeln. Dies bedeutet wahrscheinlich eine aktivere US-Beteiligung und Einflussnahme in Foren wie dem Finanzstabilitätsrat (FSB), der Internationalen Organisation der Wertpapieraufsichtsbehörden (IOSCO) und der Arbeitsgruppe für Finanzmaßnahmen (FATF) in Bezug auf Themen wie Stablecoin-Aufsicht, DeFi-AML-Regeln und grenzüberschreitende digitale Zahlungen. Wenn die USA ihren Rahmen umsetzen, könnten andere Länder diesem Beispiel folgen oder ihre Vorschriften anpassen, um kompatibel zu sein – ähnlich wie ausländische Banken sich an die US-AML- und Sanktionserwartungen anpassen. Ein robuster US-Rahmen könnte zu einem De-facto-globalen Maßstab werden, insbesondere für Jurisdiktionen, die noch keine umfassenden Krypto-Gesetze entwickelt haben.
• Wettbewerbsdruck auf andere Jurisdiktionen: Indem die USA danach streben, „die Krypto-Hauptstadt der Welt“ zu werden, senden sie eine Botschaft der Offenheit für Krypto-Innovationen, wenn auch regulierte Innovationen. Dies könnte einen Regulierungs-Wettlauf nach oben auslösen: Andere große Märkte (Europa, Großbritannien, Singapur, Hongkong usw.) haben ebenfalls Krypto-Regime eingeführt (z. B. die MiCA-Verordnung der EU). Wenn der US-Rahmen als ausgewogen und erfolgreich angesehen wird – Verbraucher schützt und Wachstum fördert –, könnte er Kapital und Talente anziehen und andere Länder dazu veranlassen, ihre Politik zu verfeinern, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Zum Beispiel könnten strengere Jurisdiktionen Regeln lockern, um Unternehmen nicht zu vertreiben, während sehr nachlässige Jurisdiktionen Standards erhöhen könnten, um weiterhin Zugang zu US-Märkten unter neuen Regeln zu erhalten (zum Beispiel eine Offshore-Börse, die sich bei der CFTC registriert, um US-Kunden legal zu bedienen). Insgesamt werden globale Krypto-Firmen die US-Politik genau beobachten: Diese Regeln könnten bestimmen, ob sie auf dem lukrativen amerikanischen Markt und unter welchen Bedingungen operieren können.
• Grenzüberschreitende Compliance und Durchsetzung: Der Fokus der PWG auf AML/CFT und Sanktionen im Krypto-Bereich wird weltweit Resonanz finden. Globale Krypto-Märkte werden wahrscheinlich erhöhte Compliance-Erwartungen für Kontrollen zur Bekämpfung illegaler Finanzströme erleben, da die USA mit Verbündeten zusammenarbeiten, um Schlupflöcher zu schließen. Dies könnte bedeuten, dass mehr Börsen weltweit robuste KYC- und Transaktionsüberwachung (oft unter Verwendung von Blockchain-Analysen) implementieren, um nicht nur lokale Gesetze, sondern auch US-Standards zu erfüllen, da US-Regulierungsbehörden den Marktzugang von solcher Compliance abhängig machen könnten. Darüber hinaus bedeutet die Empfehlung an das OFAC des Finanzministeriums, die Sanktionsrichtlinien für digitale Vermögenswerte zu aktualisieren und Branchenfeedback einzuholen, klarere globale Richtlinien zur Vermeidung sanktionierter Adressen oder Entitäten. Wir könnten eine größere Koordination bei Durchsetzungsmaßnahmen über Grenzen hinweg sehen – z. B. das US-Justizministerium, das mit ausländischen Partnern zusammenarbeitet, um Ransomware-Krypto-Flüsse oder Terrorismusfinanzierung durch DeFi zu bekämpfen, unter Verwendung der von der PWG empfohlenen verbesserten Tools und rechtlichen Klarheit.
• Auswirkungen auf globale Marktliquidität und Innovation: Wenn US-Dollar-Stablecoins stärker reguliert und vertrauenswürdiger werden, könnten sie den globalen Krypto-Handel und sogar Anwendungsfälle in Schwellenländern (z. B. als Ersatz für lokale Währungen in Ländern mit hoher Inflation) weiter durchdringen. Ein gut regulierter USD-Stablecoin (mit US-Regierungsaufsicht) könnte von ausländischen Fintech-Apps übernommen werden, was die Dollarisierung fördert – ein geopolitischer Soft-Power-Gewinn für die USA. Umgekehrt könnte die Ablehnung eines CBDC-Weges durch die USA Raum für andere große Volkswirtschaften (wie die EU mit einem digitalen Euro oder China mit seinem digitalen Yuan) lassen, um Standards für staatlich gestütztes digitales Geld zu setzen; die PWG setzt jedoch klar auf private Stablecoins gegenüber staatlichen Währungen auf globaler Ebene. Was die Innovation betrifft, so könnten wir, wenn die USA globale Krypto-Unternehmer „zum Aufbau mit uns“ in Amerika einladen, eine gewisse Migration von Talenten und Kapital in die USA aus weniger freundlichen Umgebungen sehen. Die USA müssen jedoch ihre Versprechen umsetzen; andernfalls könnten Jurisdiktionen mit klareren sofortigen Regimen (wie die Schweiz oder Dubai) weiterhin Startups anziehen. In jedem Fall könnte ein gesunder US-Krypto-Sektor, der in die traditionellen Finanzen integriert ist, die Gesamtliquidität auf den globalen Märkten erhöhen, da mehr institutionelles Geld unter dem neuen Regulierungsrahmen einfließt. Dies kann die Volatilität reduzieren und Märkte vertiefen, was Händlern und Projekten weltweit zugutekommt.

Aus globaler Compliance-Perspektive ist eine Phase der Anpassung zu erwarten, da internationale Firmen US-Anforderungen mit ihren lokalen Gesetzen in Einklang bringen. Einige ausländische Börsen könnten sich dafür entscheiden, US-Benutzer geografisch einzuschränken, anstatt sich anzupassen (wie wir es bei einigen Derivatplattformen gesehen haben), aber der wirtschaftliche Anreiz, am US-Markt teilzunehmen, ist stark. Wenn die Vision der PWG umgesetzt wird, muss jedes Unternehmen, das US-Investoren oder das US-Finanzsystem berührt, seine Compliance verbessern – was effektiv den Export von US-Standards ins Ausland bedeutet, ähnlich wie die „Travel Rule“ der FATF für Krypto-Transfers globale Reichweite hat. Zusammenfassend werden die PWG-Politiken für digitale Vermögenswerte nicht nur den US-Markt prägen, sondern auch die Entwicklung der globalen Regulierungslandschaft beeinflussen und möglicherweise ein einheitlicher reguliertes und sichereres internationales Krypto-Umfeld einleiten.

Fazit​

Die neuesten Berichte der US-Arbeitsgruppe des Präsidenten für Finanzmärkte (2024–2025) markieren einen entscheidenden Wandel in der Krypto-Politik. Sie formulieren gemeinsam eine umfassende Strategie, um digitale Vermögenswerte unter einem robusten Regulierungsrahmen zu etablieren und gleichzeitig Innovation und amerikanische Führung zu fördern. Alle wichtigen Aspekte – von Stablecoins und DeFi über Börsen, Tokenisierung, Verwahrung, illegale Finanzströme und Besteuerung – werden mit konkreten Empfehlungen behandelt. Wenn diese Empfehlungen in Gesetze und regulatorische Maßnahmen umgesetzt werden, wird das Ergebnis ein klareres Regelwerk für die Krypto-Industrie sein.

Für US-Investoren bedeutet dies mehr Schutz und Vertrauen in den Markt. Für Krypto-Betreiber bedeutet es klarere Erwartungen und potenziell breitere Möglichkeiten, wenn auch mit höheren Compliance-Verpflichtungen. Und für das globale Krypto-Ökosystem könnte das Engagement und die Führung der USA weltweit zu mehr Konsistenz und Legitimität führen. Die wichtigste Erkenntnis ist, dass Krypto in den Vereinigten Staaten sich von einer unsicheren „Wild-West“-Phase zu einem anerkannten dauerhaften Merkmal der Finanzlandschaft entwickelt zu haben scheint – eines, das von öffentlichen Behörden und privaten Innovatoren unter der Anleitung solcher Berichte gemeinsam aufgebaut wird. Die Vision der PWG besteht im Wesentlichen darin, „ein goldenes Zeitalter der Krypto einzuläuten“, in dem die USA das Zentrum einer gut regulierten und dennoch dynamischen digitalen Vermögenswertwirtschaft sind. Die kommenden Monate und Jahre werden zeigen, wie diese ehrgeizigen Empfehlungen umgesetzt werden, aber die Richtung ist klar vorgegeben: hin zu einer Zukunft der Krypto, die sicherer, integrierter und global einflussreicher ist.

Quellen:

• U.S. White House – Fact Sheet: President’s Working Group on Digital Asset Markets Recommendations (30. Juli 2025).
• U.S. White House – Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology (PWG-Bericht, Juli 2025).
• U.S. Treasury – Remarks by Treasury Secretary on White House Digital Assets Report Launch (30. Juli 2025).
• Chainalysis Policy Brief – Breakdown of PWG Digital Assets Report Recommendations (31. Juli 2025).
• Latham & Watkins – Summary of PWG Report on Digital Asset Markets (8. August 2025).
• U.S. House Financial Services Committee – Press Release on Digital Asset Framework Legislation (30. Juli 2025).
• President’s Working Group on Financial Markets – Report on Stablecoins (2021) (für historischen Kontext).