135 Beiträge getaggt mit „Crypto“

Es dauerte 17 Jahre , um die ersten 20 Millionen Bitcoin zu minen . Es wird weitere 114 Jahre dauern , um die letzte Million zu fördern . Wenn um den 15. März 2026 bei etwa Blockhöhe 940.217 der 20-millionste BTC in Umlauf kommt , wird die Kryptowährung eine psychologische Schwelle überschreiten , die abstrakte Knappheit in greifbare Realität verwandelt . Es bleiben nur noch eine Million Coins übrig , die jemals erschaffen werden können .

Zum ersten Mal in der Geschichte können DeFi-Protokolle während der Nachbörse und der Nachtsitzungen auf Echtzeitdaten des US-Aktienmarktes zugreifen. Chainlinks Einführung der 24/5 US Equities Data Streams im Januar 2026 liefert Preise im Sub-Sekunden-Bereich für wichtige amerikanische Aktien und ETFs direkt On-Chain – über mehr als 40 Blockchains hinweg – und schlägt so die Brücke zwischen dem 80 Billionen $ schweren US-Aktienmarkt und der ständig aktiven Welt der dezentralen Finanzen. Die zeitliche Kluft, die traditionelle Aktien und den Blockchain-Handel in getrennten Universen hielt, schließt sich offiziell.

Im Jahr 2017 bündelten drei Rohstoffhändler von der Wall Street ihre Ressourcen, um in New Jersey Ethereum zu minen. Heute hat dasselbe Unternehmen – CoreWeave – gerade eine Investition von 2 Milliarden US-Dollar von Nvidia erhalten und betreibt eine KI-Infrastruktur mit vertraglich vereinbarten Einnahmen in Höhe von 55,6 Milliarden US-Dollar. Die Transformation vom Krypto-Mining-Betrieb zum KI-Hyperscaler ist nicht nur eine Geschichte über einen Unternehmens-Pivot. Es ist ein Fahrplan dafür, wie krypto-native Infrastruktur zum Rückgrat der KI-Wirtschaft wird.

Weniger als zwei Jahre, nachdem die SEC den ersten Spot-Bitcoin-ETF genehmigt hat, sind in den Vereinigten Staaten bereits 39 Fonds gestartet, die digitale Vermögenswerte tracken – und weitere 125 warten auf ihre Zulassung. Bloomberg-Analyst Eric Balchunas weist nun allen 16 ausstehenden Hauptanträgen eine Genehmigungswahrscheinlichkeit von 100 % zu. Polymarket zeigt eine Wahrscheinlichkeit von 99 % für sowohl Solana- als auch XRP-ETFs. Die Krypto-ETF-Landschaft hat sich von einer reinen Bitcoin-Angelegenheit zu einem vollumfänglichen institutionellen Zugangspunkt gewandelt, wobei JPMorgan prognostiziert, dass die Zuflüsse im Jahr 2026 den Rekordwert von 130 Mrd. $ aus dem Jahr 2025 übertreffen werden.

In einer einzigen Woche fügte Solana mehr aktive Adressen hinzu, als die meisten Blockchains in einem Monat verzeichnen. Die Anzahl der aktiven Adressen des Netzwerks explodierte bis Mitte Januar 2026 auf 27,1 Millionen – ein Anstieg von 56 % gegenüber der Vorwoche, der jede andere Blockchain in den Schatten stellte. Mit 515 Millionen wöchentlichen Transaktionen, 52,4 Milliarden $DEX-Volumen und sechs Protokollen, die nun einen TVL von über 1 Milliarde$ überschreiten, erholt sich Solana nicht nur von seinem Zusammenbruch aus der FTX-Ära. Es positioniert sich als Infrastrukturschicht für eine neue Generation von On-Chain-Finanzen.

Im Jahr 2024 verteilten Krypto-Airdrops mehr als $ 19 Milliarden zu Spitzenpreisen der Token. Im Jahr 2025 lag diese Zahl bei $ 4,5 Milliarden für die nur fünf größten Drops — Story Protocol, Berachain, Jupiter, Linea und Animecoin. Der Rückgang lag nicht daran, dass Airdrops aussterben. Es lag daran, dass Protokolle klüger darin wurden, wer Token erhält und in welcher Menge.

2026 zeichnet sich als das bisher folgenreichste Airdrop-Jahr ab. OpenSea hat einen Token-Launch für das 1. Quartal mit einer Community-Zuteilung von 50 % bestätigt. Der CMO von Polymarket erklärte öffentlich: „Es wird einen Token geben, es wird einen Airdrop geben.“ Base von Coinbase prüft einen Netzwerk-Token, dessen Marktkapitalisierung JPMorgan auf $ 12 bis $ 34 Milliarden schätzt. Hyperliquid hält 428 Millionen nicht beanspruchte HYPE-Token in einer Community-Belohnungs-Wallet bereit. Und die 30 Millionen Nutzer von MetaMask warten immer noch auf den MASK-Token, dessen Erscheinen Consensys bestätigt hat.

Die Chance ist real. Ebenso die Risiken. 88 % der per Airdrop verteilten Token verlieren innerhalb von drei Monaten an Wert. 64 % der Empfänger verkaufen sofort bei der Token-Generierung. Und Sybil-Angriffe machten bei einigen großen Airdrops wie Arbitrum fast 48 % der Token aus. Projekte wehren sich — 85 % der neuen Airdrops enthalten jetzt Anti-Sybil-Mechanismen, die durch KI-Analysen und On-Chain-Verhaltensbewertungen unterstützt werden.

Dieser Leitfaden deckt jeden wichtigen Airdrop ab, der für 2026 erwartet wird, wie man sich für jeden qualifiziert und wie man Betrugsmaschen vermeidet, die Nutzer allein in der ersten Hälfte des Jahres 2025 $ 3,1 Milliarden gekostet haben.

Die bestätigten Drops: Token mit offiziellen Ankündigungen​

OpenSea — SEA-Token (Q1 2026)​

Der SEA-Token von OpenSea ist der am klarsten definierte bevorstehende Airdrop. Die Details sind ungewöhnlich großzügig:

• 50 % des Gesamtangebots gehen an die Community — aufgeteilt zwischen einem ersten Airdrop-Claim und fortlaufenden Belohnungen
• Die Hälfte der Einnahmen aus dem Plattform-Launch wird für SEA-Token-Rückkäufe verwendet
• Kein KYC erforderlich für den Airdrop-Claim
• Nutzer, die mit dem Seaport-Protokoll interagiert haben, sind qualifiziert
• Sowohl „OGs“ (langjährige historische Nutzer) als auch neue aktive Teilnehmer werden „separat und maßgeblich berücksichtigt“

Das Belohnungsprogramm startete in Phasen. Phase 1 richtete sich an frühe Beta-Tester von OS2 (die neu entwickelte Plattform von OpenSea). Phase 2, die vom 15. Oktober bis 15. November 2025 lief, öffnete die öffentliche Berechtigung durch On-Chain-Aktionen — Handel mit NFTs, Einstellen von Assets und Gebotsabgabe.

SEA führt auch Staking-Mechaniken ein: Nutzer können Token hinter NFTs und Kollektionen staken und Renditen basierend auf der Projektperformance erzielen. Dies verknüpft den Nutzen des Tokens mit der Aktivität auf dem NFT-Marktplatz, die den Umsatz von OpenSea generiert.

So qualifizieren Sie sich jetzt: Wenn Sie historische Aktivitäten bei OpenSea haben, sind Sie wahrscheinlich bereits für die OG-Zuteilung berechtigt. Für zusätzliche Zuteilungen interagieren Sie mit OS2 — listen, bieten und handeln Sie. Die Snapshot-Kriterien wurden nicht vollständig offengelegt, aber eine konsistente Plattformaktivität ist das deutlichste Signal.

Jupiter — Finales Jupuary (Januar 2026)​

Die „Jupuary“-Airdrop-Serie von Jupiter wird mit der von der DAO genehmigten Verteilung von 700 Millionen JUP-Token fortgesetzt. Der Snapshot am 30. Januar 2026 bestimmt die Berechtigung. Dies wird als das „finale Jupuary“ vermarktet und ist damit die letzte geplante Verteilung aus der ursprünglichen Airdrop-Zuteilung des Protokolls.

Jupiter verteilte während seines Airdrops 2025 $ 791 Millionen zu Spitzenpreisen. Die letzte Runde wird voraussichtlich ähnlich bedeutsam sein, wobei die Zuteilung pro Wallet von der Solana-DEX-Aktivität, dem JUP-Staking und der Teilnahme an der Governance abhängt.

Polymarket — Bestätigt, Zeitplan unbekannt​

Matthew Modabber, CMO von Polymarket, bestätigte im Degenz Live-Podcast: „Es wird einen Token geben, es wird einen Airdrop geben.“ Er nannte den Token-Launch von Hyperliquid als Inspiration.

Der Zeitplan hängt vom Relaunch von Polymarket in den USA ab — Modabber deutete an, dass die US-App Priorität hat und Token-Pläne folgen werden. Da Polymarket während des Wahlzyklus 2024 ein massives Handelsvolumen generierte und den Prognosemarkt weiterhin dominiert, könnte der Airdrop erheblich sein.

So qualifizieren Sie sich: Platzieren Sie Wetten auf Polymarket. Die Plattform verfolgt Aktivität und Engagement. Eine vielfältige Marktteilnahme über verschiedene Kategorien hinweg (Politik, Krypto, Sport, Kultur) ist wahrscheinlich wichtiger als das Volumen in einem einzelnen Markt.

Die Drops mit hoher Wahrscheinlichkeit: Starke Signale, keine offizielle Bestätigung​

Base — Layer 2 von Coinbase​

Im September 2025 bestätigte Base-Schöpfer Jesse Pollak, dass das Team einen „Netzwerk-Token prüft“. Coinbase-CEO Brian Armstrong schloss sich dieser Prüfung an, merkte jedoch an, dass es „keine definitiven Pläne gibt“. Analysten von JPMorgan schätzen die potenzielle Marktkapitalisierung eines Base-Tokens auf zwischen $ 12 Milliarden und $ 34 Milliarden.

Wenn 20–25 % in die Community-Verteilung gehen — der Standardbereich für L2-Airdrops —, könnten die individuellen Zuteilungen je nach Aktivität zwischen $ 500 und $ 5.000 oder mehr liegen.

Die Komplexität ist einzigartig: Coinbase ist ein börsennotiertes Unternehmen an der Nasdaq. Die Ausgabe von Token bringt regulatorische Auswirkungen mit sich, mit denen kein anderes L2-Team konfrontiert ist. Dies macht den Zeitplan ungewiss, aber den eventuellen Drop potenziell gewaltig.

So qualifizieren Sie sich: Transferieren Sie ETH über eine Bridge zu Base. Nutzen Sie native Protokolle (Aerodrome, Morpho, Extra Finance). Minten Sie NFTs. Bauen Sie eine Farcaster-Präsenz auf — Base verfügt über eine tiefe Integration des sozialen Graphen. Es wird weithin spekuliert, dass die aktuelle Aktivität bis zum 1. Quartal 2026 in die Zuteilung einfließen wird.

Hyperliquid — Saison 2​

Der Season 1 Airdrop von Hyperliquid war der größte in der Krypto-Geschichte: Über 7 Milliarden $ in HYPE-Token wurden an 94.000 Nutzer verteilt — 31 % des Gesamtangebots. Die Plattform hat 38,888 % des Gesamtangebots für zukünftige Emissionen und Community-Belohnungen reserviert.

Die entscheidende Zahl: 428 Millionen nicht beanspruchte HYPE-Token verbleiben in der Wallet für Community-Belohnungen. Es gibt keine offizielle Ankündigung für Season 2, aber Polymarket beziffert die Wahrscheinlichkeit eines zweiten Airdrops bis zum 31. Dezember 2026 auf 59 %.

So qualifizieren Sie sich: Handeln Sie mit Perpetuals auf HyperCore (der ursprünglichen Handelsschnittstelle). Interagieren Sie mit HyperEVM — staken, Liquidität bereitstellen, minten und abstimmen. Es wird erwartet, dass beide Säulen des On-Chain-Verhaltens die Berechtigung für Season 2 bestimmen werden.

Lighter — Dezentrale Orderbuch-Börse​

Lighter hat sich Anfang 2026 als die heißeste Airdrop-Aussicht herauskristallisiert. Es ist die größte Plattform für Perp-Futures gemessen am 30-Tage-Volumen, und Polymarket bewertet die Wahrscheinlichkeit eines Lighter-Airdrops mit 89 %.

Das Projekt könnte 25 % des gesamten Token-Angebots verteilen und hat bereits ein punktebasiertes Anreizsystem eingeführt, das an die Handelsaktivität gekoppelt ist. Punkteprogramme, die Token-Launches vorausgehen, haben eine nahezu perfekte historische Erfolgsbilanz bei der Umwandlung in Airdrops.

So qualifizieren Sie sich: Handeln Sie auf Lighter. Sammeln Sie Punkte durch das Incentive-Programm. Das Umrechnungsverhältnis von Punkten zu Token ist unbekannt, aber eine konstante Handelsaktivität ist der klarste Weg.

MetaMask — MASK-Token​

Consensys-CEO Joe Lubin bestätigte, dass der MASK-Token „früher als erwartet“ kommen wird. MetaMask startete im Oktober 2025 ein Belohnungsprogramm im Wert von 30 Millionen $, bei dem LINEA-Token an aktive Nutzer verteilt wurden — was weithin als Generalprobe für die MASK-Verteilung interpretiert wurde.

MetaMask-Mitbegründer Dan Finlay deutete an, dass der Token zuerst „direkt in der Wallet selbst“ erscheinen würde, unter Umgehung externer Claim-Portale. Mit 30 Millionen monatlich aktiven Nutzern führt selbst eine bescheidene Zuteilung pro Wallet eine enorme Verteilung herbei.

So qualifizieren Sie sich: Nutzen Sie MetaMask-Produkte — Swaps, Bridge, Portfolio, Handel mit Perpetual-Futures. Die Aktivität auf Linea (dem L2 von Consensys) wird mit Sicherheit gewichtet. Das punktebasierte Belohnungsprogramm bietet einen transparenten Rahmen für die Berechtigung.

Die spekulativen Wetten: Ein Blick lohnt sich​

Meteora (MET): Solana-Liquiditätsprotokoll mit fast 1 Milliarde $ TVL. Das Team hat einen zukünftigen MET-Token angedeutet, wobei 10 % des Angebots für frühe Unterstützer, einschließlich Airdrop-Teilnehmer, reserviert sind. Stellen Sie Liquidität bereit und generieren Sie Gebühren, um sich zu positionieren.

Pump.fun: Solanas Memecoin-Fabrik hat einen kumulierten Umsatz von über 862 Millionen $ erzielt. Mitbegründer Alon Cohen deutete an, dass ein Airdrop „nicht so bald stattfinden wird“, aber das Team hat erklärt, dass Belohnungen für frühe Nutzer Priorität haben. Erstellen und handeln Sie Memecoins auf der Plattform.

Aztec: Datenschutz-fokussiertes L2 auf Ethereum. Führen Sie privatsphäreschützende Transaktionen durch und interagieren Sie mit dem Testnet, um sich für einen potenziellen Drop zu positionieren.

MegaETH (107 Mio. $Finanzierung)** und **Monad (244 Mio.$ Finanzierung): Beides stark finanzierte L1/L2-Projekte ohne Token. Hohe Finanzierungsrunden gehen Token-Launches in der Regel innerhalb von 12 bis 18 Monaten voraus.

EdgeX, Aster, Paradex: Alle betreiben Punkteprogramme auf ihren Perp-Handelsplattformen — ein zuverlässiges Signal vor einem Airdrop.

Wie Sybil-Erkennung das Spiel verändert hat​

Die Zeiten, in denen 50 Wallets über dieselbe Bridge-Transaktion liefen, sind vorbei. Projekte setzen heute hochentwickelte Anti-Sybil-Systeme ein:

KI-gestützte Verhaltensanalyse verfolgt Transaktionsmuster, Timing und Konsistenz. Wenn zehn Wallets innerhalb weniger Minuten 0,1 ETH von derselben Börse bridgen, markiert das System alle, stuft sie herab oder schließt sie aus.

Chain-übergreifende Identitätsprüfung verknüpft Wallet-Aktivitäten über Netzwerke hinweg. Protokolle wie LayerZero und Starknet haben ein aggressives Clustering eingeführt, das Wallets basierend auf identischen Mustern, Finanzierungsquellen und Timing gruppiert.

On-Chain-Reputationsbewertung belohnt „Wallet-Narrative“ — Wallets mit vielfältigen Transaktionshistorien, langfristiger Aktivität und echter Protokollnutzung. Kleine, wiederholte Aktionen über Monate hinweg sind weitaus wertvoller als kurzzeitige Aktivitäten mit hohem Volumen.

Was im Jahr 2026 tatsächlich funktioniert:

• Nutzen Sie Protokolle wie vorgesehen. Bridgen, handeln, staken, an Governance-Abstimmungen teilnehmen. Echte Nutzung ist das absolut zuverlässigste Qualifikationsmerkmal.
• Priorisieren Sie Konsistenz gegenüber Volumen. Wöchentliche Interaktionen über sechs Monate schneiden besser ab als tägliche Aktivitäten über zwei Wochen.
• Nehmen Sie an der Governance teil. DAO-Abstimmungen, Diskussionen über Vorschläge und Botschafterprogramme signalisieren authentisches Engagement, das Bots nicht replizieren können.
• Testen und berichten. Beta-Tests, Bug-Reports, Tutorials und Übersetzungen werden von Projekten, die nicht-finanzielle Beiträge verfolgen, stark gewichtet.
• Eine Wallet, aber richtig. Eine einzige Wallet mit einer reichen, vielfältigen Historie übertrifft jedes Mal zehn „dünne“ Wallets.

Das 3,1-Milliarden-Dollar-Betrugsproblem vermeiden​

Nutzer haben im ersten Halbjahr 2025 3,1 Milliarden $ durch Krypto-Betrug verloren. Airdrop-Phishing bleibt einer der häufigsten Angriffsvektoren. Die Regeln sind einfach, aber nicht verhandelbar:

Verbinden Sie niemals Ihre Haupt-Wallet mit einer unbekannten Claim-Seite. Verwenden Sie eine dedizierte Wallet für Airdrop-Claims. Wenn eine Seite Sie auffordert, eine Transaktion zu signieren, die unbegrenzte Token-Ausgaben genehmigt, schließen Sie diese sofort.

Überprüfen Sie jede URL über offizielle Kanäle. Prüfen Sie das offizielle Twitter/X-Konto, den Discord-Server oder die Website des Projekts. Betrüger erstellen pixelgenaue Repliken legitimer Claim-Portale. Ein einziger unterschiedlicher Buchstabe in einer URL reicht aus.

Kein legitimer Airdrop fragt nach Ihrer Seed-Phrase. Niemals. Unter keinen Umständen. Keine Ausnahmen.

Seien Sie skeptisch bei Dringlichkeit. „Beanspruchen Sie Ihre Token innerhalb von 24 Stunden oder verlieren Sie sie“ ist fast immer ein Betrug. Legitime Airdrops bieten angemessene Zeitfenster — in der Regel Wochen oder Monate.

Nutzen Sie Tools zur Überprüfung der Berechtigung. Plattformen wie Airdrops.io, DeFiLlama, der Earn-Bereich von CoinGecko und CryptoRank bündeln legitime Airdrop-Informationen. Gleichen Sie jeden Claim mit diesen vertrauenswürdigen Quellen ab, bevor Sie eine Wallet verbinden.

Die Steuerfrage, über die niemand sprechen möchte​

Airdrop-Token sind in den meisten Rechtsordnungen steuerpflichtiges Einkommen. In den Vereinigten Staaten werden Token zum beizulegenden Zeitwert zum Zeitpunkt des Erhalts bewertet – das heißt, wenn Sie Token im Wert von 5.000 $ erhalten und diese später auf 500 $ fallen, schulden Sie dennoch Steuern auf 5.000 $. Die für 2026 erwarteten OECD- und EU-MiCA-Revisionen werden die Berichterstattungsrahmen weiter standardisieren.

Verfolgen Sie alles. Tools wie Koinly, CoinTracker und TokenTax können die Berichterstattung über Airdrop-Einkünfte automatisieren. Die Kosten für eine ordnungsgemäße Nachverfolgung sind trivial im Vergleich zum Risiko von Überraschungen bei der Steuerschuld.

Das strategische Playbook für 2026​

Die Strategie mit dem höchsten Erwartungswert ist einfach: Nutzen Sie die Protokolle, die Sie tatsächlich nützlich finden, über mehrere Ökosysteme hinweg und konsistent über die Zeit.

Tier 1 — Bestätigte Drops mit klaren Pfaden: OpenSea (SEA), Jupiter (JUP), Polymarket. Diese verfügen über offizielle Bestätigungen und bekannte oder stark implizierte Berechtigungskriterien.

Tier 2 — Hohe Wahrscheinlichkeit mit starken Signalen: Base, Hyperliquid Season 2, Lighter, MetaMask. Punkteprogramme, öffentliche Aussagen der Gründer und massive Finanzierungsrunden deuten auf bevorstehende Markteinführungen hin.

Tier 3 — Spekulativ, aber eine Positionierung wert: Meteora, Pump.fun, Aztec, MegaETH, Monad. Eine frühzeitige Positionierung kostet minimales Gas und Zeit, könnte aber erhebliche Renditen erzielen.

Die Gesamtmöglichkeit über all diese Drops hinweg übersteigt plausibel 5 Milliarden $ an verteiltem Wert. Selbst wenn man nur einen Bruchteil durch echte, konsistente Teilnahme in diesen Ökosystemen einfängt, stellt dies eine der am besten risikoangepassten Gelegenheiten im Krypto-Bereich für 2026 dar.

Der Haken ist derselbe wie eh und je: Der Großteil dieses Wertes wird an Nutzer fließen, die diese Protokolle bereits verwendet haben – nicht an diejenigen, die im letzten Moment mit künstlicher Aktivität herbeiströmen. Fangen Sie jetzt an. Nutzen Sie die Produkte. Und geben Sie unter keinen Umständen Ihre Seed-Phrase auf einer Claim-Seite preis.

---

BlockEden.xyz betreibt die Blockchain-Infrastruktur hinter DeFi-Protokollen, DEX-Aggregatoren und Multi-Chain-Anwendungen auf Ethereum, Solana und darüber hinaus. Egal, ob Sie das nächste Airdrop-berechtigte Protokoll entwickeln oder Cross-Chain-Funktionalität integrieren, ein zuverlässiger RPC-Zugang ist das Fundament. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz für Blockchain-Infrastruktur auf Enterprise-Niveau.

Suchen Sie bei Google nach „Mutuum Finance“ und Sie werden seitenweise gesponserte Pressemitteilungen finden, die ein revolutionäres DeFi-Lending-Protokoll, 20 Millionen Dollar an Presale-Finanzierung und Prognosen von 2.400 % Rendite anpreisen. Suchen Sie nach „Mutuum Finance Scam“ und Sie werden Vertrauensbewertungen von nur 14 von 100 Punkten, Nutzerbeschwerden über verschwindende Guthaben und ein anonymes Team hinter einem Produkt finden, das noch gar nicht existiert.

Beide Realitäten existieren gleichzeitig. Und diese Spannung macht Mutuum Finance zu einer der aufschlussreichsten Fallstudien darüber, wie man Krypto-Presale-Projekte im Jahr 2026 bewerten — und potenziell vermeiden — sollte.

Mutuum Finance (MUTM) vermarktet sich selbst als das nächste große DeFi-Lending-Protokoll. Der Presale hat über 18.900 Investoren angezogen und fast 20 Millionen Dollar an Finanzierung über sieben Phasen hinweg generiert. Der Token-Preis ist von 0,01 $in Phase 1 auf 0,04$ in Phase 7 gestiegen, bei einem bestätigten Launch-Preis von 0,06 $. Das Projekt wirbt mit dualen Kreditmodellen, einem Sicherheitsaudit von Halborn und einem CertiK-Token-Scan-Score von 90 von 100.

Doch hinter den Pressemitteilungen verbirgt sich ein Muster, das erfahrene Krypto-Investoren bereits kennen — und das eine genaue Prüfung erfordert.

Was Mutuum Finance vorgibt zu sein​

Im Kern beschreibt Mutuum Finance ein dezentrales, nicht-verwahrendes (non-custodial) Liquiditätsprotokoll für das Verleihen, Ausleihen und Verdienen von Zinsen durch überbesicherte Krypto-Kredite. Das Design ist auf dem Papier nicht ungewöhnlich. Es spiegelt etablierte Protokolle wie Aave und Compound mit einigen strukturellen Ergänzungen wider.

Peer-to-Contract (P2C) Lending: Nutzer zahlen Assets in gemeinsame Liquiditätspools ein, um Renditen zu erzielen, und erhalten dafür mtTokens — verzinsliche Token, deren Wert steigt, wenn Kreditnehmer Kredite zurückzahlen. Kreditnehmer stellen überbesicherte Sicherheiten und können zwischen variablen und stabilen Zinssätzen wählen. Dieses Modell ist funktional identisch mit der Funktionsweise von Aave V3.

Peer-to-Peer (P2P) Lending: Ein zweiter Markt unterstützt das direkte Verleihen und Ausleihen von volatileren Assets (das Projekt nennt PEPE und SHIB als Beispiele) innerhalb fester Loan-to-Value-Parameter. Durch die Isolierung spekulativer Token in einer speziellen Umgebung will das Protokoll die Sicherheit für seine Kernpools gewährleisten.

Überbesicherter Stablecoin: Mutuum beschreibt Pläne für einen an den USD gekoppelten Stablecoin, der aus der Protokoll-Treasury mittels Mint-and-Burn-Mechanismen erstellt wird — konzeptionell ähnlich dem GHO-Stablecoin von Aave.

Buy-and-Redistribute-Mechanismus: Plattformgebühren werden verwendet, um MUTM auf dem freien Markt zu kaufen, die dann an Nutzer umverteilt werden, die mtTokens in einem Sicherheitsmodul staken.

Der gesamte Token-Vorrat beträgt 4 Milliarden MUTM, wobei 45,5 % (1,82 Milliarden Token) für den Presale reserviert sind. Das Projekt hat seinen Sitz in Dubai und plant den Deployment auf Ethereum mit Layer-2-Unterstützung und Chainlink-Oracle-Integration.

Keine dieser Funktionen ist technisch neu. Jedes Element existiert bereits produktiv bei Aave, Compound, Morpho oder SparkLend. Die Frage ist nicht, ob das Design theoretisch solide ist — sondern ob das Team es umsetzen kann.

Die Warnsignale (Red Flags)​

1. Anonymes Team​

Das Team hinter Mutuum Finance ist anonym. Weder Gründer, Entwickler noch Berater sind öffentlich identifiziert. In einem Bereich, in dem Rug Pulls und Exit-Scams nach wie vor an der Tagesordnung sind, ist die Anonymität des Teams der bedeutendste Risikofaktor für Presale-Investoren.

Anonyme Teams sind nicht zwangsläufig betrügerisch — Satoshis Nakamoto von Bitcoin ist das bekannteste Beispiel. Aber Satoshi hat niemanden um 20 Millionen Dollar gebeten, bevor er ein funktionierendes Produkt geliefert hat. Wenn ein Projekt erhebliches Kapital von Privatanlegern einsammelt, ohne dass die Personen, die diese Gelder kontrollieren, öffentlich zur Rechenschaft gezogen werden können, ändert sich das Risikoprofil grundlegend.

2. Kein funktionierendes Produkt​

Bis Januar 2026 hat Mutuum Finance lediglich einen einfachen Smart Contract im Sepolia-Testnetz bereitgestellt. Es ist keine Frontend-Oberfläche öffentlich verfügbar. Im Testnetz wurden keine Transaktionen beobachtet. Kein Nutzer hat das Protokoll in nennenswertem Umfang getestet.

Das Projekt hat fast 20 Millionen Dollar für ein Produkt eingesammelt, das bisher nur als Whitepaper-Beschreibung und als Satz auditierter Smart Contracts existiert. Das V1-Protokoll wird als kurz vor der Testnet-Reife beschrieben, wobei die Mainnet-Aktivierung irgendwann im Jahr 2026 erwartet wird — ein fester Termin wurde jedoch nicht bekannt gegeben.

Zum Vergleich: Aave startete sein Mainnet im Januar 2020 nach umfassenden Testnet-Deployments und öffentlichen Beta-Tests. Compound V1 ging 2018 live, bevor nennenswertes Kapital aufgenommen wurde. Im etablierten DeFi-Lending-Sektor werden Produkte vor den Presales veröffentlicht, nicht umgekehrt.

3. Launch-Bewertung von 240 Millionen Dollar​

Beim bestätigten Launch-Preis von 0,06 $ pro Token und einem Gesamtangebot von 4 Milliarden liegt die voll verwässerte Marktbewertung (Fully Diluted Valuation, FDV) von Mutuum Finance bei der Listung bei 240 Millionen Dollar. Zum Vergleich:

• Aave hat einen TVL (Total Value Locked) von 43 Milliarden Dollar und verarbeitet Billionen an kumulierten Einlagen.
• Compound hält nach sieben Betriebsjahren 3,15 Milliarden Dollar TVL.
• Morpho wurde mit 1 Milliarde Dollar an geliehenem Kapital zum größten Lending-Markt auf Base.

Mutuum hat null TVL, null Nutzer und null produktive Transaktionen. Eine FDV von 240 Millionen Dollar für ein unbewiesenes Protokoll ohne funktionierendes Produkt ist selbst für Krypto-Verhältnisse untypisch, wo aufgeblähte Presale-Bewertungen häufig einem starken Rückgang nach der Listung vorausgehen.

4. Aggressives bezahltes Marketing​

Eine Google-Suche nach „Mutuum Finance MUTM“ liefert eine überwältigende Menge an gesponserten Inhalten und Pressemitteilungen – hauptsächlich verbreitet über GlobeNewswire und syndiziert über Finanznachrichtenportale. Die Sprache ist durchgehend werblich, mit Phrasen wie „300 % Wachstum bestätigt“ und „vielversprechendster Altcoin unter 1 $“.

Organische Community-Diskussionen sind spärlich. Unabhängige Bewertungen sind überwiegend negativ oder warnend. Das Verhältnis von bezahltem Marketing zu echtem Nutzerengagement ist im Vergleich zu legitimen DeFi-Protokollen, die Communities normalerweise organisch aufbauen, bevor sie Marketingkampagnen starten, umgekehrt.

5. Widersprüchliche Trust-Scores​

Bewertungstools von Drittanbietern zeigen widersprüchliche Signale:

• Scam Detector bewertet mutuum.finance mit 14,2 von 100 („Umstritten. Hochriskant. Unsicher“), bewertet mutuum.com jedoch mit 86,1 („Authentisch. Vertrauenswürdig. Sicher“)
• Gridinsoft bewertet mutuum.finance mit 39 von 100 mit „mehreren Warnsignalen“
• Scamadviser zeigt einen sehr niedrigen Trust-Score mit Nutzerbewertungen von durchschnittlich 1,3 Sternen

Die Diskrepanz zwischen den Domains sorgt für zusätzliche Verwirrung. Nutzer haben berichtet, kleine Beträge investiert zu haben, nur um am nächsten Tag festzustellen, dass ihr Guthaben auf Null steht, ohne Rückmeldung vom Team.

Was die Audits tatsächlich bedeuten​

Mutuum Finance hebt zwei Sicherheitsnachweise hervor: ein Audit von Halborn Security und einen CertiK-Token-Scan-Score von 90 von 100. Dies sind reale Unternehmen, die legitime Arbeit leisten. Aber es ist entscheidend zu verstehen, was sie abdecken – und was nicht.

Das Audit von Halborn untersuchte Smart-Contract-Komponenten, einschließlich Liquidationsvorgängen, Bewertung von Sicherheiten, Kreditlogik und Zinssatzberechnungen. Dies bestätigt, dass der Code wie geschrieben wie beabsichtigt funktioniert. Es bestätigt nicht, dass das Team ehrlich ist, dass das Geschäftsmodell tragfähig ist oder dass die Gelder vor Missmanagement durch Insider sicher sind.

Der Token-Scan von CertiK bewertet den Token-Vertrag auf gängige Schwachstellen – Honeypot-Mechanismen, versteckte Minting-Funktionen und ähnliche technische Risiken. Ein Score von 90 von 100 bedeutet, dass der Token-Vertrag an sich technisch sauber ist. Er sagt nichts über die Legitimität des Projekts, die Absichten des Teams oder die Wahrscheinlichkeit eines Supports nach dem Start aus.

Beide Audits sind notwendige, aber nicht hinreichende Bedingungen für Vertrauen. Viele Projekte, die letztendlich scheiterten oder sich als betrügerisch herausstellten, verfügten über gültige Sicherheitsaudits. Ein Audit sagt Ihnen, dass der Code funktioniert; es sagt Ihnen nicht, dass die Personen dahinter vertrauenswürdig sind.

Das Bug-Bounty-Programm in Höhe von 50.000 $ ist ein positives Signal, aber nach Branchenstandards bescheiden – das Bug-Bounty-Programm von Aave hat Millionen ausgezahlt.

Der DeFi-Lending-Markt im Jahr 2026​

Um zu beurteilen, ob Mutuum Finance ein echtes Marktbedürfnis anspricht, hilft es, die Wettbewerbslandschaft zu verstehen.

DeFi-Lending ist erheblich gereift. Die gesamten ausstehenden Kredite über die wichtigsten Protokolle hinweg stiegen im Jahr 2025 im Jahresvergleich um 37,2 %. Aave dominiert mit 56,5 % der gesamten DeFi-Schulden, nachdem es kumulierte Einlagen von über 71 Billionen $ überschritten hat. Compound bleibt mit 3,15 Milliarden $ TVL ein grundlegendes Protokoll. Morpho hat sich als ernstzunehmender Konkurrent erwiesen, insbesondere auf Base, wo es Aave als größten Lending-Markt ablöste.

SparkLend erreichte 7,9 Milliarden $ TVL durch die Kombination konservativer Anforderungen an Sicherheiten mit innovativen Renditestrategien. Selbst unter den neueren Marktteilnehmern haben die erfolgreichen funktionierende Produkte auf den Markt gebracht, bevor sie signifikantes Kapital anstrebten.

Der Markt für überbesicherte Kredite ist real und wachsend. Die Frage ist, ob Platz für einen neuen Marktteilnehmer ist, der keine technische Innovation, keine etablierte Nutzerbasis und keine Erfolgsbilanz in der Produktion mitbringt – insbesondere für einen, der eine Bewertung von 240 Millionen $ anstrebt.

Die ehrliche Antwort lautet: wahrscheinlich nicht, es sei denn, das Team liefert etwas wirklich Differenziertes. Das P2P-Lending-Modell für volatile Assets ist der interessanteste Aspekt des Designs, wurde aber noch nicht gebaut, geschweige denn getestet.

Was Investoren berücksichtigen sollten​

Für jeden, der bereits am Mutuum Finance Presale teilgenommen hat – oder dies in Erwägung zieht – ist hier der Rahmen für fundierte Entscheidungen:

Das Bullen-Szenario: Die Smart Contracts sind auditiert. Das duale Lending-Modell ist konzeptionell fundiert. Wenn das Team ein funktionierendes Produkt liefert, das Nutzer und TVL anzieht, haben frühe Presale-Teilnehmer mit einem erheblichen Rabatt gegenüber dem Einführungspreis gekauft. Der überbesicherte Stablecoin fügt einen Aspekt der Umsatzdiversifizierung hinzu. Der Multi-Chain-Einsatz könnte den adressierbaren Markt erweitern.

Das Bären-Szenario: Anonymes Team, kein funktionierendes Produkt, 240 Millionen $ FDV zum Start, überwältigendes bezahltes Marketing im Verhältnis zur organischen Akzeptanz, widersprüchliche Trust-Scores und Nutzerbewertungen. Die Projektstruktur – bei der 45,5 % der Token zu steigenden Preisen mit Sperrfristen an Presale-Investoren gehen – erzeugt mechanischen Verkaufsdruck beim Start. Historische Daten zeigen, dass 88 % der Airdrop- und Presale-Token innerhalb von drei Monaten an Wert verlieren.

Die realistische Einschätzung: Legitime DeFi-Lending-Protokolle bauen Produkte, gewinnen Nutzer und beschaffen dann Kapital. Mutuum Finance hat diese Reihenfolge umgekehrt. Das macht es nicht automatisch zu einem Betrug – einige legitime Projekte führen Presales vor dem Start durch. Aber es erhöht das Risikoprofil dramatisch, und das Gewicht der Indizien (Anonymität, kein Produkt, aggressives Marketing, niedrige Trust-Scores) neigt die Analyse zu extremer Vorsicht.

Der sicherste Ansatz für jeden Presale ist einfach: Investieren Sie niemals mehr, als Sie sich leisten können, vollständig zu verlieren, und wenden Sie dieselbe Skepsis an, die Sie jeder unbewiesenen Investitionsmöglichkeit entgegenbringen würden, die außergewöhnliche Renditen verspricht.

DeFi-Lending ist ein Markt von über 50 Milliarden $, der Raum für Innovationen bietet. Aber die Innovationen, auf die es ankommt – unterbesichertes Lending, Integration realer Vermögenswerte, kettenübergreifende Liquidität –, werden von Teams mit öffentlichen Identitäten, funktionierenden Produkten und organischen Communities aufgebaut. Mutuum Finance hat nichts davon. Ob es diese entwickeln wird, bleibt eine offene Frage – eine, die nur Zeit und gelieferter Code beantworten können.

---

Dieser Artikel dient Bildungszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Führen Sie immer unabhängige Recherchen durch, bevor Sie an einem Krypto-Presale oder einer Investitionsmöglichkeit teilnehmen.

Berachain startete im Februar 2025 mit beispiellosem Hype. Pre-Deposit-Kampagnen zogen 3,1 Milliarden $ an, noch bevor das Mainnet live ging. Der chain-eigene Proof of Liquidity (PoL)-Mechanismus versprach, das Problem der Liquiditätsfragmentierung im DeFi-Bereich zu lösen. Meme-Kultur und ernsthafte Technologie schienen perfekt aufeinander abgestimmt zu sein.

Zwölf Monate später erzählen die Zahlen eine ernüchternde Geschichte. Der TVL erreichte einen Höchststand von 3,35 Milliarden $und ist seitdem auf etwa 393 Millionen$ eingebrochen – ein Rückgang von 88 %. Der BERA-Token stürzte von seinem Hoch bei 2,70 $ um über 90 % ab. Zudem haben Kontroversen um Rückerstattungsklauseln für Investoren Fragen darüber aufgeworfen, wer wirklich von dieser „Community-first“-Chain profitiert.

War Berachain ein gescheitertes Experiment oder ist die zugrunde liegende Innovation noch immer solide? Schauen wir uns die Fakten an.

Das Versprechen: Proof of Liquidity erklärt​

Berachains Kerninnovation war der Proof of Liquidity (PoL), ein Konsensmechanismus, der die Netzwerksicherheit an die DeFi-Teilnahme koppelt. Im Gegensatz zu Proof of Stake, bei dem Token ungenutzt in Validator-Verträgen liegen, erfordert PoL, dass Liquidität aktiv im Ökosystem eingesetzt wird.

Das Drei-Token-Modell:

• BERA: Der Gas-Token, der zur Zahlung von Transaktionsgebühren verwendet wird. Konstruktionsbedingt inflationär.
• BGT (Bera Governance Token): Ein nicht übertragbarer Governance-Token, der durch das Bereitstellen von Liquidität verdient wird. Die einzige Möglichkeit, die Emissionen der Validatoren zu steuern.
• HONEY: Der native Stablecoin, der durch USDC gedeckt ist und das Zentrum des DeFi-Ökosystems bildet.

Die Theorie war elegant. Validatoren benötigen BGT-Delegationen, um Belohnungen zu verdienen. Nutzer verdienen BGT, indem sie Liquidität in zugelassenen „Reward Vaults“ bereitstellen. Protokolle konkurrieren um BGT-Emissionen, indem sie die besten Renditen anbieten. Dies erzeugt ein Schwungrad (Flywheel), bei dem die Bereitstellung von Liquidität direkt die Netzwerksicherheit stärkt.

So funktioniert es in der Praxis:

1. Nutzer zahlen Assets in Liquiditätspools ein (z. B. BERA-HONEY auf Kodiak)
2. LP-Token fließen in „Reward Vaults“, um BGT zu verdienen
3. Nutzer delegieren BGT an Validatoren
4. Validatoren mit mehr BGT-Delegationen verdienen mehr Block-Belohnungen
5. Protokolle können BGT-Halter „bestechen“ (Bribes), um Emissionen in ihre Pools zu lenken

Das System gamifiziert im Wesentlichen die Bereitstellung von Liquidität und verwandelt passives Yield Farming in aktive Governance-Teilnahme.

Die Realität: Was die Zahlen zeigen​

TVL-Verlauf:

Datum	TVL	Anmerkungen
Vor dem Start	3,1 Mrd. $	Boyco Pre-Deposit-Kampagnen
Februar 2025	3,35 Mrd. $	TVL-Spitzenwert kurz nach dem Mainnet-Start
Q2 2025	~ 1,5 Mrd. $	Beginn des schrittweisen Rückgangs
Januar 2026	393 Mio. $- 646 Mio.$	Aktuelle Spanne je nach Quelle

Der TVL-Einbruch von 88 % wirft sofort Fragen auf. War die Pre-Deposit-Liquidität nur spekulatives Kapital („Mercenary Capital“), das abwanderte, sobald die Anreize versiegten? Ist der PoL-Mechanismus daran gescheitert, nachhaltige Liquidität zu schaffen?

BERA Token Performance:

• Startpreis: ~ 2,70 $ (Intraday-Hoch)
• Aktueller Preis: ~ 0,25 - 0,30 $
• Rückgang: Über 90 %

Der Token-Absturz wurde durch die Designentscheidung von Berachain verstärkt, BERA inflationär zu gestalten. Im Gegensatz zu deflationären Token, die Haltern in Bärenmärkten zugutekommen, erzeugt die kontinuierliche Emission von BERA einen konstanten Verkaufsdruck.

Metriken des DeFi-Ökosystems:

Trotz des TVL-Einbruchs zeigt das Ökosystem Anzeichen echter Aktivität:

• Infrared Finance: 1,52 Milliarden $ Spitzen-TVL, führender Anbieter für Liquid Staking Derivate
• Kodiak: 1,12 Milliarden $ Spitzen-TVL, primäre DEX für BERA-Handelspaare
• Concrete: ~ 800 Millionen $ TVL, Yield-Aggregation-Plattform
• BEX (Berachain DEX): Native Börse mit Funktionen für konzentrierte Liquidität

Diese Protokolle haben kollektiv Volumina in Milliardenhöhe verarbeitet. Die Frage ist, ob das aktuelle Aktivitätsniveau ohne künstliche Anreize nachhaltig ist.

Die Kontroversen​

Die Brevan Howard Rückerstattungsklausel:

Vielleicht hat keine Kontroverse die Wahrnehmung der Community gegenüber Berachain mehr beschädigt als die Enthüllung über Investorenschutzmaßnahmen. Brevan Howard Digital, die 25 Millionen $ investierten, handelten Berichten zufolge eine Rückerstattungsklausel aus, die es ihnen ermöglichte, ihre Investition zurückzuerhalten, falls BERA unter bestimmte Schwellenwerte fallen sollte.

Kritiker wiesen auf die Asymmetrie hin: Institutionelle Investoren erhielten eine Absicherung gegen Kursverluste, während Kleinanleger das volle Risiko trugen. Das Narrativ von „Community-first“ wirkte hohl, als bekannt wurde, dass Insider über Sicherheitsnetze verfügten, die regulären Teilnehmern nicht offenstanden.

Airdrop-Verteilung:

Der BERA-Airdrop teilte nur 3 - 5 % des Supplies den Testnet-Teilnehmern zu, die das Projekt jahrelang unterstützt hatten. Beschwerden über eine „Low Effort Allocation“ verbreiteten sich in den sozialen Medien. Nutzer, die Monate damit verbracht hatten, das Netzwerk zu testen, fühlten sich gegenüber Investoren, die lediglich Schecks ausstellten, benachteiligt.

Der Balancer-Exploit:

Im März 2025 traf ein 12,8-Millionen-$-Exploit auf Balancer-basierende Pools auf Berachain. Obwohl dies kein Fehler im PoL selbst war, untergrub der Sicherheitsvorfall das Vertrauen in das junge Ökosystem. Gelder wurden schließlich eingefroren und teilweise wiederhergestellt, aber der Rufschaden war bereits entstanden.

Was tatsächlich funktioniert​

Trotz der Probleme hat Berachain Innovationen eingeführt, die Anerkennung verdienen:

Echte DeFi-Komponierbarkeit:

Das PoL-System schuf tiefe Integrationen zwischen den Protokollen. Die Liquid-Staking-Derivate von Infrared (iBGT, iBERA) lassen sich direkt in die Liquiditätspools von Kodiak integrieren, die wiederum in die Ertragsstrategien von Concrete einfließen. Diese Komponierbarkeit ist anspruchsvoller als typische Chain-Architekturen.

Aktive Governance:

Die BGT-Delegierung ist nicht nur theoretisch – Protokolle konkurrieren aktiv um Emissionen. Der Bribing-Markt ermöglicht eine transparente Preisfindung für die Steuerung von Liquidität. Die Nutzer wissen genau, was ihre Teilnahme an der Governance wert ist.

Neuartige wirtschaftliche Experimente:

Berachain hat effektiv eine „Liquiditätsebene“ geschaffen, die anderen Chains fehlt. Die Daten aus diesem Experiment – was funktioniert, was scheitert – sind unabhängig von der Preisentwicklung wertvoll.

Entwickleraktivität:

Das Ökosystem zog seriöse Entwickler an. Projekte wie Infrared Finance entwickelten anspruchsvolle Liquid-Staking-Mechanismen. Kodiak baute Funktionen für konzentrierte Liquidität auf, die mit Uniswap V3 konkurrenzfähig sind. Dieses technische Fundament wird durch Kursrückgänge nicht ausgelöscht.

Die pessimistische Sicht (The Bear Case)​

Kritiker führen mehrere überzeugende Argumente an:

Problem des Söldnerkapitals ungelöst:

PoL sollte „klebrige“ Liquidität schaffen, indem es diese an die Governance bindet. In der Praxis verließ das Kapital das System dennoch, als die Renditen sanken. Der Mechanismus erhöhte die Komplexität, ohne die Anreizstrukturen grundlegend zu verändern.

Fehler im Token-Design:

Die Entscheidung, BERA inflationär zu gestalten, während BGT nicht übertragbar ist, erzeugte strukturellen Verkaufsdruck. Nutzer, die BGT verdienten, verkauften oft ihre BERA-Emissionen sofort, was den Preisverfall beschleunigte.

Komplexitätsbarriere:

Das Drei-Token-System verwirrte Neulinge. Das Verständnis von BERA vs. BGT vs. HONEY erforderte erhebliche Einarbeitung. Viele Nutzer stellten einfach Liquidität bereit, ohne die Auswirkungen auf die Governance zu verstehen.

Nachhaltigkeitsfragen:

Können Berachain organische Aktivitäten anziehen, nachdem die Anreize erschöpft sind und der TVL eingebrochen ist? Die Chain muss beweisen, dass sie etwas bietet, das über die anderswo verfügbaren Yield-Farming-Möglichkeiten hinausgeht.

Vergleich: Berachain vs. traditionelle L1s​

Metrik	Berachain	Arbitrum	Solana	Avalanche
Konsens	PoL	PoS (Ethereum)	PoS + PoH	PoS
TVL-Spitzenwert	$ 3,35 Mrd.	$ 3,2 Mrd.	$ 8 Mrd.+	$ 2,5 Mrd.
Aktueller TVL	~ $ 400 Mio.	~ $ 2,5 Mrd.	~ $ 5 Mrd.	~ $ 1 Mrd.
Native Stablecoin	HONEY	Keine	Keine	Keine
Liquiditätsanreiz	Im Konsens integriert	Extern	Extern	Extern

Das PoL von Berachain ist wirklich neuartig, aber die Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich die Innovation bisher nicht in einen nachhaltigen Wettbewerbsvorteil übersetzt hat.

Wie es weitergeht​

Berachain steht an einem entscheidenden Wendepunkt. Das Projekt kann entweder:

Szenario 1: Neuaufbau um Kernnutzer

Konzentration auf die Protokolle und Nutzer, die trotz des Einbruchs geblieben sind. Infrared, Kodiak und Concrete haben Engagement bewiesen. Der Aufbau auf einer kleineren, aber echteren Basis könnte nachhaltiges Wachstum schaffen.

Szenario 2: Anpassung des PoL-Mechanismus

Anpassung der Tokenomics, um den Verkaufsdruck zu verringern. Mögliche Änderungen umfassen die teilweise Übertragbarkeit von BGT, die Reduzierung der BERA-Inflation oder das Hinzufügen von Burn-Mechanismen.

Szenario 3: Stagnation des Ökosystems

Ohne neue Katalysatoren wird Berachain zu einer weiteren Ghost-Chain mit interessanter Technologie, aber ohne Akzeptanz. Die Meme-Kultur, die das anfängliche Interesse trieb, wird die langfristige Entwicklung nicht sichern.

Wichtige Kennzahlen (Key Metrics):

• Organisches TVL-Wachstum: Kommt Kapital ohne künstliche Anreize?
• Entwicklerbindung: Bauen Teams weiterhin auf Berachain?
• BGT-Akkumulation: Beteiligen sich die Nutzer an der Governance oder betreiben sie nur Farming und Dumping?
• HONEY-Adoption: Gewinnt der native Stablecoin an echtem Nutzen?

Lehren für die Branche​

Die Ergebnisse des ersten Jahres von Berachain bieten umfassendere Lehren:

1. Pre-Deposit-Kampagnen schaffen künstliche Baselines

3,1 Milliarden US-Dollar an Liquidität vor dem Start sahen beeindruckend aus, weckten aber unrealistische Erwartungen. Chains sollten an der Aktivität nach den Anreizen gemessen werden, nicht am Spitzenwert des Söldnerkapitals.

2. Neuartige Konsensmechanismen brauchen Zeit

Proof of Liquidity stellt eine echte Innovation dar. Es aufgrund eines Jahres in volatilen Märkten abzutun, mag verfrüht sein. Der Mechanismus benötigt mehrere Markt cycles, um seine These zu beweisen.

3. Tokenomics sind so wichtig wie die Technologie

Das technische Design von PoL mag solide sein, aber der inflationäre BERA-Token untergrub die Preisentwicklung. Das wirtschaftliche Design verdient die gleiche Aufmerksamkeit wie die Konsensmechanismen.

4. Vertrauen der Community ist zerbrechlich

Die Rückerstattungsklausel von Brevan Howard und die Airdrop-Kontroversen haben das Vertrauen beschädigt, das Technologie allein nicht wiederherstellen kann. Transparenz über Investorenkonditionen sollte Standardpraxis sein.

Fazit​

Das erste Jahr von Berachain lieferte sowohl Innovation als auch Enttäuschung. Proof of Liquidity stellt einen ernsthaften Versuch dar, die Liquiditätsfragmentierung im DeFi-Bereich zu lösen. Das Drei-Token-Modell schuf eine tiefe Protokoll-Komponierbarkeit. Entwickler bauten anspruchsvolle Anwendungen.

Aber die Zahlen lügen nicht. Ein TVL-Einbruch von 88 % und ein Token-Crash von 90 % deuten darauf hin, dass etwas schiefgelaufen ist. Ob das Scheitern an den Marktbedingungen, den Tokenomics oder dem PoL-Mechanismus selbst liegt, bleibt umstritten.

Die Technologie ist nicht tot – Infrared Finance verarbeitet weiterhin erhebliches Volumen, und das Governance-System funktioniert wie geplant. Aber Berachain muss beweisen, dass es organische Aktivitäten ohne den künstlichen Schub von Start-Anreizen anziehen kann.

Ein Jahr ist zu kurz, um ein endgültiges Urteil über einen neuartigen Konsensmechanismus zu fällen. Aber es ist lang genug, um anzuerkennen, dass die anfängliche Umsetzung hinter dem Versprechen zurückgeblieben ist. Die nächsten zwölf Monate werden entscheiden, ob Berachain zu einer Warnung oder zu einer Erfolgsgeschichte wird.

---

BlockEden.xyz bietet Enterprise-RPC-Infrastruktur für über 25 Blockchain-Netzwerke an und ermöglicht es Entwicklern, Anwendungen auf etablierten und aufstrebenden Chains zu erstellen. Während sich die L1-Landschaft weiterentwickelt, bleibt ein zuverlässiger Node-Zugang für Produktionsanwendungen unerlässlich. Entdecken Sie unseren API-Marktplatz für Multi-Chain-Entwicklungsinfrastruktur.

Was passiert, wenn die energieintensivste Branche der Welt einen noch hungrigeren Kunden als Bitcoin entdeckt? Im Jahr 2026 beobachten wir die Antwort in Echtzeit, während Bitcoin-Miner ihre reinen Krypto-Strategien aufgeben, um zum Rückgrat der Infrastruktur für künstliche Intelligenz zu werden, und dabei Verträge im Wert von 65 Milliarden US-Dollar mit Microsoft, Google und anderen Tech-Giganten unterzeichnen.

Die Transformation ist so dramatisch, dass einige Miner prognostizieren, dass Bitcoin bis zum Jahresende weniger als 20 % ihres Umsatzes ausmachen wird – gegenüber 85 % vor nur 18 Monaten. Dies ist kein einfacher Kurswechsel; es ist eine industrielle Metamorphose, welche sowohl die Krypto-Mining-Landschaft als auch das globale Rennen um die KI-Infrastruktur neu gestalten könnte.