201 Beiträge getaggt mit „Blockchain“

Die Wirtschaft der KI-Agenten hat gerade einen atemberaubenden Meilenstein erreicht: über 550 Projekte, 7,7 Milliarden US-Dollar Marktkapitalisierung und ein tägliches Handelsvolumen von fast 1,7 Milliarden US-Dollar. Doch hinter diesen Zahlen verbirgt sich eine unangenehme Wahrheit – die meisten KI-Agenten agieren als Black Boxes, ihre Entscheidungen sind nicht verifizierbar, ihre Datenquellen undurchsichtig und ihre Ausführungsumgebungen grundsätzlich nicht vertrauenswürdig. Hier kommt das Model Context Protocol (MCP) ins Spiel, Anthropic's offener Standard, der sich rasant zum „USB-C für KI“ entwickelt, sowie seine dezentrale Evolution: DeMCP, das erste Protokoll, das trustless Blockchain-Verifizierung mit der Infrastruktur für KI-Agenten verschmilzt.

Zum ersten Mal in der Krypto-Geschichte generiert eine dezentrale Börse mehr tägliche Einnahmen als Ethereum, Solana und die BNB Chain zusammen. Hyperliquid überschritt Anfang 2026 die Marke von 3,7 Millionen $an täglichen Einnahmen und verarbeitete mit nur 11 Mitarbeitern ein Handelsvolumen für Derivate von über 8 Milliarden$. Dies ist keine Anomalie – es ist die Vorhut einer strukturellen Verschiebung, welche die Regeln des Krypto-Handels neu schreibt.

Die Zahlen erzählen eine Geschichte, die vor drei Jahren noch unmöglich schien. Das DEX-Spot-Handelsvolumen wuchs von 6 % des CEX-Volumens im Jahr 2021 auf 21,2 % bis November 2025. Das Verhältnis von DEX- zu CEX-Perpetuals stieg von 2,1 % im Januar 2023 auf 11,7 % bis Ende 2025. Und die Entwicklung beschleunigt sich: Einige Analysten sagen voraus, dass DEXs bis Ende 2026 40 % oder mehr des gesamten Krypto-Handels erfassen könnten.

Der Wendepunkt 2025: Wenn Nutzer endlich mit ihren Wallets abstimmen​

Die Verschiebung beschleunigte sich im zweiten Quartal 2025 dramatisch. Während das DEX-Spot-Handelsvolumen im Vergleich zum Vorquartal um 25 % auf 876 Milliarden $anstieg, sank das Volumen der zentralisierten Börsen um 28$. Das DEX-zu-CEX-Verhältnis erreichte einen Rekordwert von 0,23 – das bedeutet, dass für jeden Dollar, der auf zentralisierten Plattformen gehandelt wurde, nun 23 Cent über dezentrale Alternativen flossen.

Dies war kein kurzes Aufflackern. In fünf aufeinanderfolgenden Monaten bis November 2025 blieb das DEX-Volumen über der 20 %-Schwelle. Der Oktober 2025 markierte mit 419,76 Milliarden $ ein Allzeithoch beim DEX-Spot-Handelsvolumen, selbst als die breiteren Märkte Korrekturen erfuhren.

Die Gründe für diese Verschiebung kristallisierten sich um ein einziges Ereignis heraus: den Zusammenbruch des Vertrauens in zentralisierte Vermittler. Nach Jahren von Börsen-Hacks, eingefrorenen Auszahlungen und regulatorischen Beschlagnahmungen bevorzugten Händler zunehmend die vollständige Verwahrung ihrer Vermögenswerte. Das Mantra wandelte sich von „Not your keys, not your crypto“ zu „Not your DEX, not your trade“.

Hyperliquid: Das Protokoll, das alles veränderte​

Kein Projekt verkörpert diese Revolution mehr als Hyperliquid. Die dezentrale Perpetuals-Börse verarbeitete im Jahr 2025 ein Gesamthandelsvolumen von 2,95 Billionen $, generierte 844 Millionen$ an Einnahmen bei einem TVL von über 4,1 Milliarden $. Um das in Relation zu setzen: Das Volumen von Hyperliquid konkurriert mit dem Derivategeschäft von Coinbase, jedoch mit einem Team von etwa 11 Personen im Vergleich zu den Tausenden von Coinbase.

Der technische Ansatz des Protokolls erklärt seinen Erfolg. Aufbauend auf einer maßgeschneiderten Layer-1-Blockchain, die speziell für den Handel optimiert wurde, erreicht Hyperliquid eine Block-Latenz von weniger als einer Sekunde, wobei jeder Auftrag, jede Stornierung, jeder Handel und jede Liquidation transparent on-chain erfolgt. Dies beseitigt die Undurchsichtigkeit, die frühere DEX-Versuche plagte, und erreicht gleichzeitig die Leistung zentralisierter Börsen.

Hyperliquid sicherte sich 2025 einen Anteil von 73 % am gesamten DEX-Derivatevolumen und verarbeitete täglich über 8,6 Milliarden $im Handel. Die Zusammensetzung der Einnahmen verdeutlicht das nachhaltige Geschäftsmodell: Allein 808 Millionen$ stammen aus Gebühren für Perpetual-Kontrakte, wobei die gesamten Transaktionsgebühren auf HyperEVM 235.000 ETH überstiegen.

Die Roadmap der Plattform für 2026 signalisiert weiteren Ehrgeiz. USDH, ein nativer Stablecoin, der im ersten Quartal 2026 startet, wird 95 % der Reservezinsen in HYPE-Token-Rückkäufe leiten. Dies erzeugt einen Schwungradeffekt: Mehr Handel generiert mehr Gebühren, die mehr Rückkäufe finanzieren, was potenziell den Token-Wert erhöht, was wiederum mehr Händler anzieht.

Die Uniswap-Evolution: Von Dominanz zu Diversifizierung​

Während Hyperliquid die Derivate eroberte, erlebte der Spot-Handel eine dramatische Umstrukturierung. Die Dominanz von Uniswap fiel in einem einzigen Jahr von etwa 50 % auf rund 18 % – nicht etwa, weil sie nachließ, sondern weil der Wettbewerb explodierte.

Trotz des Verlusts von Marktanteilen blieben die absoluten Zahlen von Uniswap beeindruckend: 1,06 Milliarden $an Gebühreneinnahmen im Jahr 2025, wobei sich die monatlich aktiven Nutzer von 8,3 Millionen auf 19,5 Millionen mehr als verdoppelten. Das Protokoll generiert jährlich etwa 1,8 bis 1,9 Milliarden$ an Handelsgebühren und verbucht monatlich etwa 130 Millionen $.

Die Fragmentierung des DEX-Marktanteils signalisiert tatsächlich die Gesundheit des Ökosystems. Im Jahr 2023 kontrollierten drei Protokolle (Uniswap, Curve und PancakeSwap) etwa 75 % des gesamten DEX-Volumens. Bis 2025 verteilte sich derselbe Anteil auf zehn Protokolle. Neueinsteiger wie Aerodrome, Raydium und Jupiter besetzten bedeutende Nischen und optimierten jeweils für spezifische Chains oder Handelsstile.

Stand August 2025 stellten sich die Marktanteile wie folgt dar: Uniswap (35,9 %), PancakeSwap (29,5 %), Aerodrome (7,4 %) und Hyperliquid (6,9 %). Das am schnellsten wachsende Mitglied dieser Gruppe? Hyperliquid, das von seiner Basis im Derivatehandel in den Spot-Handel expandierte.

Warum CEXs an Boden verlieren​

Der Rückgang zentralisierter Börsen ist nicht nur eine Frage der Nutzerpräferenz – er ist strukturell. Binance musste trotz der Beibehaltung seiner Position als Branchenführer mit etwa 40 % des weltweiten Spot-Handels im zweiten Quartal 2025 einen Rückgang des Quartalsvolumens von über 2 Billionen $auf 1,47 Billionen$ hinnehmen. Crypto.com verzeichnete im gleichen Zeitraum einen noch drastischeren Rückgang des Volumens um 61 %.

Mehrere Faktoren verstärken die Herausforderungen für CEXs:

Regulierungsdruck: Zentralisierte Börsen sehen sich mit steigenden Compliance-Kosten und gerichtlichen Einschränkungen konfrontiert. Jede neue Regulierung erzeugt Reibungsverluste, die DEXs konstruktionsbedingt weitgehend vermeiden.

Vertrauensdefizit: Prominente Ausfälle von FTX bis hin zu Zusammenbrüchen kleinerer Börsen hinterließen bleibende Schäden. Eine Umfrage ergab, dass 34 % der neuen Händler im Jahr 2025 eine DEX als ihre erste Plattform wählten, verglichen mit 22 % im Jahr 2024.

Gebührenwettbewerb: Die DEX-Gebühren sind mit der Layer-2-Skalierung drastisch gesunken. Warum CEX-Auszahlungsgebühren zahlen, wenn On-Chain-Transaktionen nur Centbeträge kosten?

Dynamik der Selbstverwahrung: Die Einführung von Hardware-Wallets und verbesserte DEX-Benutzeroberflächen machten die Selbstverwahrung für Mainstream-Nutzer praktikabel, nicht nur für Krypto-Natives.

Der Derivatemarkt verstärkt diese Trends. Das wöchentliche DEX-Derivatevolumen wuchs von etwa 50 Milliarden $im Jahr 2024 auf 250 bis 300 Milliarden$ im Jahr 2025. Ihr Anteil an den weltweiten Derivateaktivitäten stieg von 2,5 % Anfang 2024 auf etwa 12 % bis Ende 2025.

Der Weg zu 50 %: Was 2026 bereithält​

Branchenprognosen deuten darauf hin, dass DEXs bis Ende 2026 50 % des gesamten Krypto-Handels erreichen könnten. Dies würde einen echten Wendepunkt markieren – den Moment, in dem dezentrale Infrastruktur zum Standard statt zur Alternative wird.

Mehrere Katalysatoren könnten diesen Zeitplan beschleunigen:

Chain-Abstraktion: Projekte wie die Intent-basierte Architektur von NEAR und die Cross-Chain-Liquiditätsaggregation beseitigen die Fragmentierung, die DEXs in der Vergangenheit benachteiligt hat.

Institutionelle Adoption: BlackRocks BUIDL-Fonds auf Ethereum und J.P. Morgans Pilotprojekt für tokenisierte Einlagen auf Base signalisieren, dass Institutionen On-Chain-Infrastruktur akzeptieren können. Wenn regulatorische Klarheit eintritt, könnte das Volumen institutioneller Derivate in konforme DEX-Protokolle fließen.

Stablecoin-Integration: Native DEX-Stablecoins wie USDH von Hyperliquid schaffen geschlossene Ökosysteme, in denen Nutzer niemals mit zentralisierter Infrastruktur in Berührung kommen müssen.

Erweiterung der EVM-Kompatibilität: Hyperliquids HyperEVM wird es jeder Ethereum-basierten DeFi-Anwendung ermöglichen, auf ihrer Hochleistungskette bereitzustellen, was potenziell ganze Ökosysteme anzieht.

Es gibt ein Gegenargument: CEXs bieten Fiat-On-Ramps, Kundensupport und regulatorische Klarheit, die DEXs nicht replizieren können. Aber die Lücke schließt sich. On-Ramp-Lösungen von Unternehmen wie MoonPay lassen sich direkt in DEX-Schnittstellen integrieren. Der Kundensupport wird durch Community-Foren und KI-Assistenten ersetzt. Und regulatorische Rahmenbedingungen berücksichtigen zunehmend dezentrale Strukturen.

Was dies für Trader und Builder bedeutet​

Für Trader ist die Botschaft klar: DEX-Kenntnisse sind nicht mehr optional. Das Verständnis von Liquiditätspools, Gas-Optimierung und MEV-Schutz ist genauso wichtig geworden wie das Lesen eines Candlestick-Charts. Die Trader, die sich anpassen, werden Zugang zu besseren Preisen, mehr Assets und der vollen Kontrolle über ihre Gelder erhalten. Diejenigen, die es nicht tun, werden hohe Gebühren auf zunehmend veralteten Plattformen zahlen.

Für Builder ist die Chance enorm. Der DEX-Markt wuchs von 3,4 Milliarden $im Jahr 2024 auf prognostizierte 39,1 Milliarden$ bis 2030 – eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von 54,2 %. Jede Ebene des Stacks muss verbessert werden: bessere Ausführungsalgorithmen, effizientere Liquiditätsbereitstellung, verbesserte Datenschutzlösungen und einfachere Benutzeroberflächen.

Die Protokolle, die die nächste Phase gewinnen werden, sind nicht unbedingt diejenigen, die heute dominieren. Genau wie Hyperliquid aus der relativen Unbekanntheit auftauchte, um etablierte Akteure herauszufordern, wird die nächste Innovationswelle wahrscheinlich gerade jetzt außerhalb des Rampenlichts aufgebaut.

Das Ende einer Ära​

Die DEX-Revolution passiert nicht den zentralisierten Börsen – sie passiert wegen ihnen. Jahre voller Hacks, Sperrungen, Delistings und regulatorischer Arbitrage haben die Nutzer zu Self-Custody-Lösungen gedrängt, die bis vor kurzem für die breite Masse zu komplex waren. Die Technologie hat endlich mit der Nachfrage gleichgezogen.

Was als ideologische Vorliebe für Dezentralisierung begann, ist zu einer praktischen Entscheidung geworden. DEXs bieten heute vergleichbare oder bessere Leistung, niedrigere Gebühren, mehr Assets und vollständige Verwahrung. Die einzigen verbleibenden Vorteile von CEXs – Fiat-On-Ramps und regulatorische Klarheit – schwinden rapide.

Bis Ende 2026 könnte die Frage, ob man eine DEX oder eine CEX nutzt, so altmodisch erscheinen wie die Frage, ob man E-Mail oder Fax nutzt. Die Antwort wird offensichtlich sein. Die einzige Frage ist, welche dezentralen Protokolle die nächste Phase der Krypto-Evolution anführen werden.

---

BlockEden.xyz bietet leistungsstarke RPC- und API-Infrastruktur für DeFi-Anwendungen über mehrere Chains hinweg. Da die DEX-Revolution den Krypto-Handel neu gestaltet, skaliert unsere Infrastruktur, um die nächste Generation dezentraler Börsen zu unterstützen. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, um auf Fundamenten aufzubauen, die für die dezentrale Zukunft entwickelt wurden.

---

Quellen​

• CoinGecko: DEX to CEX Volume Ratios
• Grayscale Research: DEX Appeal
• CoinDesk: DEXs Hit Record Market Share
• DL News: What DeFi Protocols Expect in 2026
• Fortune: DeFi Has Earned a Seat at the Grown-ups Table
• CoinDesk: Ethereum and Solana Set the Stage for 2026's DeFi Reboot
• ETF Trends: Crypto Platforms Split as Solana, Ethereum Claim Verticals
• CoinGecko: Top Decentralized Exchanges Ranked by Volume

Das Ethereum-Layer-2-Ökosystem hat einen Wendepunkt erreicht. Nach Jahren explosiven Wachstums, in denen Dutzende von Rollups mit Milliardenbewertungen und aggressiven Airdrop-Kampagnen an den Start gingen, zeichnet sich 2026 als das Jahr der Abrechnung ab. Die Daten erzählen eine unangenehme Geschichte: Drei Netzwerke – Base, Arbitrum und Optimism – verarbeiten mittlerweile fast 90 % aller L2-Transaktionen, während der Rest der konkurrierenden Rollups vor einer existenziellen Krise steht.

Das ist keine Spekulation. Es ist die logische Schlussfolgerung aus der Marktdynamik, die sich im Laufe des Jahres 2025 aufgebaut hat und nun in eine Konsolidierungsphase übergeht, die Ethereums Skalierungsebene grundlegend verändern wird. Für Entwickler, Investoren und Nutzer ist es unerlässlich, diesen Wandel zu verstehen, um das kommende Jahr erfolgreich zu meistern.

Die Zahlen, auf die es ankommt​

Der Layer 2 Total Value Locked (TVL) ist von unter 4 Mrd. $im Jahr 2023 auf etwa 47 Mrd.$ bis Ende 2025 angewachsen – ein bemerkenswerter Erfolg für Ethereums Skalierungsthese. Doch dieses Wachstum ist extrem konzentriert.

Allein auf Base entfallen mittlerweile über 60 % aller L2-Transaktionen und etwa 46,6 % des L2 DeFi TVL. Arbitrum hält rund 31 % des DeFi TVL mit 16–19 Mrd. $ an gesichertem Gesamtwert. Optimism beeinflusst über sein OP-Stack-Ökosystem (das auch Base antreibt) etwa 62 % aller Layer-2-Transaktionen.

Zusammen kontrollieren diese drei Ökosysteme über 80 % der relevanten L2-Aktivität. Die verbleibenden 20 % fragmentieren sich über Dutzende von Chains, von denen viele nach Abschluss ihrer anfänglichen Airdrop-Farming-Zyklen einen Einbruch der Nutzung verzeichneten.

21Shares, der Krypto-Asset-Manager, prognostiziert, dass ein „schlankeres, widerstandsfähigeres“ Set von Netzwerken die Skalierungsebene von Ethereum bis Ende 2026 definieren wird. Übersetzung: Viele bestehende L2s werden zu Zombie-Chains – technisch betriebsbereit, aber wirtschaftlich bedeutungslos.

Das Phänomen der Zombie-Chains​

Das Muster ist vorhersehbar geworden. Ein neues L2 startet mit Venture-Capital-Unterstützung und verspricht überlegene Technologie oder einzigartige Wertversprechen. Ein Incentive-Programm lockt spekulatives Kapital an, das auf Punkte und potenzielle Airdrops aus ist. Die Nutzungszahlen schießen dramatisch in die Höhe. Ein Token Generation Event (TGE) findet statt. Innerhalb weniger Wochen wandern Liquidität und Nutzer woandershin ab und hinterlassen eine Geisterstadt.

Dies ist kein technologisches Versagen – die meisten dieser Rollups funktionieren genau wie geplant. Es ist ein Versagen in der Distribution und der nachhaltigen Ökonomie. Die Erstellung eines Rollups ist zur Massenware geworden; die Gewinnung und Bindung von Nutzern jedoch nicht.

Die Daten zeigen, dass 2025 „das Jahr war, in dem sich das Layer-2-Narrativ spaltete“. Die meisten neuen Markteinführungen wurden kurz nach den Airdrop-Farming-Zyklen zu Geisterstädten, während nur eine Handvoll L2s diesem Phänomen entkommen konnte. Die opportunistische Natur der On-Chain-Partizipation führt dazu, dass Kapital dorthin fließt, wo die nächste Belohnung wartet, sofern keine echte Produktdifferenzierung oder eine feste Nutzerbasis vorhanden ist.

Base: Der Distributions-Burggraben​

Die Dominanz von Base verdeutlicht, warum Distribution in der aktuellen L2-Landschaft wichtiger ist als Technologie. Das L2 von Coinbase beendete das Jahr 2025 als umsatzstärkstes Rollup mit Einnahmen von 82,6 Mio. $bei einem DeFi TVL von 4,3 Mrd.$. Anwendungen auf Base generierten zusätzliche 369,9 Mio. $ an Umsatz.

Die Zahlen werden noch beeindruckender, wenn man die Sequencer-Ökonomie betrachtet. Base erzielt durchschnittlich 185.291 $an täglichen Sequencer-Einnahmen, wobei allein die Priority Fees täglich 156.138$ beisteuern – etwa 86 % des Gesamtumsatzes. Transaktionen in den obersten Blockpositionen tragen 30–45 % zum täglichen Umsatz bei, was den Wert der Ordering-Rechte selbst in einer Post-Dencun-Umgebung unterstreicht.

Was Base unterscheidet, ist nicht eine überlegene Rollup-Technologie – es läuft auf demselben OP Stack, der auch Optimism und Dutzende anderer Chains antreibt. Der Unterschied liegt in den 9,3 Millionen monatlich aktiven Tradern von Coinbase, die eine direkte Distribution an eine bereits bestehende Nutzerbasis ermöglichen. Dies ist der Burggraben, den Technologie allein nicht kopieren kann.

Base war das einzige L2, das 2025 profitabel arbeitete und nach Abzug der L1-Datenkosten und der Umsatzbeteiligung mit dem Optimism Collective etwa 55 Mio. $ verdiente. Zum Vergleich: Die meisten anderen L2s arbeiteten mit Verlusten in der Hoffnung, dass die Token-Wertsteigerung die negative Unit-Economics kompensieren würde.

Arbitrum: Die DeFi-Festung​

Während Base das Transaktionsvolumen und die Retail-Aktivität dominiert, behauptet Arbitrum seine Position als Schwergewicht für Institutionen und DeFi. Mit 16–19 Mrd. $ an gesichertem Gesamtwert – was etwa 41 % des gesamten L2-Marktes entspricht – beherbergt Arbitrum die tiefsten Liquiditätspools und die anspruchsvollsten DeFi-Protokolle.

Die Stärke von Arbitrum liegt in seiner Reife und Composability. Führende Protokolle wie GMX, Aave und Uniswap haben bedeutende Deployments etabliert und Netzwerkeffekte geschaffen, die weitere Projekte anziehen. Die Governance der Chain über den ARB-Token hat ein Ökosystem von Stakeholdern geschaffen, die an langfristigem Erfolg interessiert sind, auch wenn sie nicht perfekt ist.

Jüngste Daten zeigen Nettozuflüsse von 40,52 Mio. $bei Arbitrum, was auf anhaltendes institutionelles Vertrauen trotz des Wettbewerbsdrucks durch Base hindeutet. Allerdings blieb das TVL von Arbitrum im Jahresvergleich weitgehend stabil und sank leicht von etwa 2,9 Mrd.$ auf 2,8 Mrd. $ im DeFi TVL – ein Zeichen dafür, dass Wachstum zunehmend ein Nullsummenspiel gegenüber Base ist.

Die Superchain-Strategie​

Der Ansatz von Optimism im L2-Wettbewerb war eher strategisch als direkt. Anstatt mit Base um Marktanteile zu kämpfen, positionierte sich Optimism über den OP Stack und das Superchain-Modell als Infrastruktur.

Die Zahlen bestätigen diese Wette: Der OP Stack treibt mittlerweile etwa 62 % aller Layer-2-Transaktionen an. Innerhalb des Superchain-Ökosystems gibt es derzeit 30 Layer 2s, darunter Unternehmensimplementierungen wie Krakens Ink, Sonys Soneium, Mode und World (ehemals Worldcoin).

Base führt 2,5 % seiner Sequencer-Einnahmen oder 15 % der Nettogewinne an das Optimism Collective ab, im Austausch für 118 Millionen OP-Token, die über mehrere Jahre hinweg freigeschaltet werden (Vesting). Dies schafft eine symbiotische Beziehung, in der der Erfolg von Base direkt der Schatzkammer und dem Governance-Token von Optimism zugutekommt.

Das Superchain-Modell repräsentiert die Entstehung des „Enterprise Rollups“ – ein Phänomen, bei dem große Institutionen L2-Infrastrukturen einführen oder adaptieren, anstatt auf bestehenden öffentlichen Chains aufzubauen. Kraken, Uniswap (Unichain), Sony und Robinhood haben sich alle in diese Richtung bewegt und setzen auf markeneigene Ausführungsumgebungen, während sie Sicherheit und Interoperabilität über den OP Stack teilen.

Die kommende Konsolidierung​

Was bedeutet das für die Dutzenden von L2s außerhalb der Top 3? Mehrere Ergebnisse sind wahrscheinlich:

Übernahme oder Fusion: Gut finanzierte L2s mit einzigartiger Technologie oder Nischen-Nutzerbasen könnten in größere Ökosysteme integriert werden. Es ist zu erwarten, dass die Superchain und Arbitrum Orbit um vielversprechende Projekte konkurrieren werden, die keinen unabhängigen Betrieb aufrechterhalten können.

Schwenk zu anwendungsspezifischen Chains: Einige Allzweck-L2s könnten ihren Fokus auf spezifische Vertikalen (Gaming, DeFi, Social) verengen, in denen sie verteidigungsfähige Positionen halten können. Dies folgt dem breiteren Trend des anwendungsspezifischen Sequencings.

Schleichendes Auslaufen (Graceful Deprecation): Das wahrscheinlichste Ergebnis für viele Chains ist ein langsames Verblassen – reduzierte Entwicklungsaktivität, abwandernde Liquidität und schließlich die faktische Aufgabe, während sie technisch betriebsbereit bleiben.

ZK-Durchbruch: ZK-Rollups, die derzeit rund 1,3 Milliarden $ an TVL in einem Dutzend aktiver Projekte halten, stellen einen Joker dar. Wenn die Kosten für ZK-Proofs weiter sinken und die Technologie reift, könnten ZK-basierte L2s Marktanteile von Optimistic Rollups gewinnen – auch wenn sie vor denselben Distributionsherausforderungen stehen.

Die Frage der Dezentralisierung​

Eine unbequeme Wahrheit liegt dieser Konsolidierung zugrunde: Die meisten L2s bleiben weitaus zentralisierter, als es den Anschein hat. Trotz Fortschritten bei den Dezentralisierungsbemühungen verlassen sich viele Netzwerke weiterhin auf vertrauenswürdige Betreiber, Upgrade-Keys und geschlossene Infrastrukturen.

Wie ein Analyst bemerkte: „Das Jahr 2025 hat gezeigt, dass Dezentralisierung immer noch eher als langfristiges Ziel denn als unmittelbare Priorität behandelt wird.“ Dies schafft systemische Risiken, falls dominante L2s mit regulatorischem Druck oder Betriebsausfällen konfrontiert werden. Die Konzentration von über 80 % der Aktivitäten in drei Ökosystemen, die alle über signifikante Zentralisierungsvektoren verfügen, sollte jeden beunruhigen, der geschäftskritische Anwendungen entwickelt.

Wie es weitergeht​

Für Entwickler sind die Implikationen klar: Bauen Sie dort, wo die Nutzer sind. Sofern Sie keinen zwingenden Grund haben, auf einer Nischen-L2 bereitzustellen, bieten Base, Arbitrum und Optimism die beste Kombination aus Liquidität, Tooling und Nutzerzugang. Die Zeiten, in denen man überall deployte und auf das Beste hoffte, sind vorbei.

Für Investoren müssen die Bewertungen von L2-Token neu kalibriert werden. Cashflow wird zunehmend an Bedeutung gewinnen – Netzwerke, die nachhaltige Sequencer-Einnahmen und profitablen Betrieb nachweisen können, werden Aufschläge gegenüber jenen verlangen, die auf Token-Inflation und Spekulation setzen. Revenue-Sharing-Modelle, die Verteilung von Sequencer-Gewinnen und Renditen, die an die tatsächliche Netzwerknutzung gebunden sind, werden definieren, welche L2-Token langfristigen Wert haben.

Für die Branche stellt die L2-Bereinigung eine Reifung dar, kein Scheitern. Ethereums Skalierungsthese ging es nie darum, hunderte konkurrierende Rollups zu haben – es ging darum, Skalierung zu erreichen und gleichzeitig Dezentralisierung und Sicherheitsgarantien zu bewahren. Eine konsolidierte Landschaft mit 5 bis 10 bedeutenden L2s, die jeweils täglich Millionen von Transaktionen zu Gebühren im Sub-Cent-Bereich verarbeiten, erreicht dieses Ziel effektiver als ein fragmentiertes Ökosystem aus „Zombie-Chains“.

Die große Layer-2-Bereinigung von 2026 wird für Projekte, die auf der falschen Seite der Konsolidierungskurve stehen, unangenehm sein. Aber für Ethereum als Plattform könnte das Entstehen klarer Gewinner genau das sein, was nötig ist, um über Infrastrukturdebatten hinauszugehen und sich der Innovation auf der Anwendungsebene zuzuwenden, auf die es wirklich ankommt.

---

BlockEden.xyz bietet Infrastruktur für Entwickler, die im gesamten Layer-2-Ökosystem bauen. Während sich die Rollup-Landschaft konsolidiert, wird ein zuverlässiger Multi-Chain-API-Zugang unerlässlich für Anwendungen, die Nutzer dort bedienen müssen, wo sie sich befinden. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz für Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism und aufstrebende L2-Netzwerke.

Kann eine EVM-kompatible Blockchain tatsächlich 10.000 Transaktionen pro Sekunde liefern, während die Gas-Gebühren im Bereich von Bruchteilen eines Cents bleiben? Zwei Monate nach dem Mainnet-Start liefert Monad ein überzeugendes Argument dafür – und das DeFi-Ökosystem horcht auf.

Als die Jump-Trading-Veteranen Keone Hon und James Hunsaker Anfang 2023 mit dem Bau von Monad begannen, standen sie vor einer grundlegenden Frage, die Ethereum-Entwickler seit Jahren beschäftigt: Warum muss die entwicklerfreundlichste Blockchain der Welt gleichzeitig eine der langsamsten sein? Ihre Antwort – eine grundlegende Neugestaltung der Art und Weise, wie EVM-Blockchains Transaktionen ausführen – hat 244 Millionen US-Dollar an Finanzierung, eine Bewertung von 3 Milliarden US-Dollar und nun, innerhalb weniger Wochen nach dem Start, einen Total Value Locked (TVL) von 255 Millionen US-Dollar angezogen.

Das Problem, das Monad lösen will​

Ethereum verarbeitet etwa 15 - 50 Transaktionen pro Sekunde. In Zeiten hoher Nachfrage können die Gas-Gebühren für einen einfachen Token-Swap auf 50 US-Dollar oder mehr ansteigen. Dies schafft einen unangenehmen Kompromiss: Entwickler, die das größte Ökosystem und die besten Tools wollen, müssen eine schlechte Performance akzeptieren, während diejenigen, die auf Geschwindigkeit setzen, die EVM-Kompatibilität ganz aufgeben müssen.

Solana wählte den letzteren Weg und entwickelte eine eigene virtuelle Maschine, die 1.000 - 1.500 TPS erreicht, aber von Entwicklern verlangt, Anwendungen in Rust neu zu schreiben und sich an ein völlig anderes Account-Modell anzupassen. Dies hat zur Fragmentierung des Ökosystems geführt – Tools, Bibliotheken und Infrastruktur, die auf Ethereum funktionieren, laufen nicht auf Solana und umgekehrt.

Die These von Monad ist, dass dieser Kompromiss unnötig ist. Der Engpass ist nicht die EVM selbst, sondern die Art und Weise, wie Transaktionen verarbeitet werden. Durch das grundlegende Überdenken der Ausführung bei gleichzeitiger Beibehaltung der EVM-Kompatibilität auf Bytecode-Ebene erreicht Monad eine Solana-ähnliche Performance, ohne Entwickler zu zwingen, das Ethereum-Ökosystem zu verlassen.

Fünf technische Innovationen, die 10.000 TPS möglich machen​

Die Performance von Monad resultiert aus fünf miteinander verknüpften architektonischen Innovationen, die jeweils einen anderen Engpass im traditionellen Blockchain-Design adressieren.

MonadBFT: Lösung des Tail-Forking-Problems​

Traditionelle Byzantine Fault Tolerance (BFT) Konsens-Algorithmen wie Tendermint erfordern drei Kommunikationsrunden, bevor ein Block finalisiert wird. MonadBFT, basierend auf einem optimierten Derivat von HotStuff, reduziert dies auf zwei Phasen und erreicht dabei eine lineare Kommunikationskomplexität.

Viel wichtiger ist jedoch, dass MonadBFT das „Tail-Forking-Problem“ löst, das andere BFT-Implementierungen plagt. In Standardprotokollen kann ein bösartiger Leader unterschiedlichen Validatoren widersprüchliche Blöcke vorschlagen, was zu Verwirrung und Verzögerungen führt. Die quadratische Kommunikation von MonadBFT in Timeout-Szenarien verhindert diesen Angriffsvektor, während unter normalen Bedingungen eine Finalität in weniger als einer Sekunde gewahrt bleibt.

Das Ergebnis: 400 ms Blockzeiten und etwa 800 ms bis zur Finalität – schneller als ein Wimpernschlag.

Asynchrone Ausführung: Entkopplung von Konsens und Zustandsaktualisierungen​

Bei Ethereum müssen Validatoren Transaktionen ausführen, bevor sie einen Konsens erreichen. Dies schafft einen Engpass: Wenn die Transaktionsausführung zu lange dauert, verlangsamt sich das gesamte Netzwerk, während es auf Zustandsaktualisierungen wartet.

Monad dreht dieses Modell um. Validatoren einigen sich zuerst über MonadBFT auf die Reihenfolge der Transaktionen und führen diese dann asynchron in einer separaten Pipeline aus. Das bedeutet, dass langsame, komplexe Smart-Contract-Operationen die Blockproduktion nicht verzögern können. Das Netzwerk behält konsistente Blockzeiten von 400 ms bei, unabhängig von der Komplexität der Transaktionen.

Optimistische parallele Ausführung: Nutzung aller CPU-Kerne​

Hier ist die entscheidende Erkenntnis, die die Geschwindigkeit von Monad ermöglicht: Die meisten Transaktionen in einem Block stehen eigentlich nicht in Konflikt miteinander.

Wenn Sie Token auf Uniswap tauschen und ich ein NFT übertrage, berühren unsere Transaktionen völlig unterschiedliche Zustände. Es gibt keinen Grund, warum sie nicht gleichzeitig ausgeführt werden können. Traditionelle EVMs verarbeiten sie dennoch nacheinander, wodurch die meisten CPU-Kerne im Leerlauf bleiben.

Monads optimistische parallele Ausführung lässt unabhängige Transaktionen gleichzeitig auf allen verfügbaren Kernen laufen. Das System arbeitet unter der „optimistischen“ Annahme, dass die meisten Transaktionen nicht kollidieren werden. Wenn dies doch geschieht, erkennt es den Konflikt, führt die betroffenen Transaktionen erneut aus und wendet die Ergebnisse in der ursprünglichen Reihenfolge an. Dies bewahrt die strikte serielle Semantik von Ethereum und verbessert gleichzeitig den Durchsatz massiv.

MonadDB: Eine für die Blockchain gebaute Datenbank​

Der Zugriff auf den Zustand (State Access) ist oft der wahre Engpass bei der Blockchain-Ausführung. Jedes Mal, wenn ein Smart Contract Daten liest oder schreibt, werden Datenbankoperationen ausgelöst, die Millisekunden dauern können – eine Ewigkeit, wenn man Tausende von Transaktionen pro Sekunde verarbeitet.

MonadDB ist eine maßgeschneiderte Datenbank, die in C++ und Rust geschrieben wurde und speziell für die Zugriffsmuster des EVM-Zustands optimiert ist. Sie minimiert den RAM-Druck bei gleichzeitiger Maximierung des SSD-Durchsatzes und ermöglicht so die schnellen Zustands-Lese- und Schreibvorgänge, die für eine parallele Ausführung erforderlich sind.

RaptorCast: Hochgeschwindigkeits-Block-Propagierung​

All dies spielt keine Rolle, wenn sich Blöcke nicht schnell im Netzwerk verbreiten können. RaptorCast ist die Netzwerkschicht von Monad, die darauf ausgelegt ist, neue Blöcke schnell an Validatoren zu übertragen, ohne dass die Server am selben Standort in denselben Rechenzentren untergebracht sein müssen. Dies ermöglicht Dezentralisierung, ohne auf Geschwindigkeit zu verzichten.

Der Mainnet-Launch: Vom Hype zur Realität​

Monad startete sein Mainnet am 24. November 2025, fast drei Jahre nach der initialen Seed-Runde des Teams. Der Launch beinhaltete einen bedeutenden Airdrop, bei dem 15,75 % des Gesamtangebots von 100 Milliarden MON-Token an frühe Testnet-Teilnehmer und Liquiditätsanbieter verteilt wurden.

Die erste Resonanz war überwältigend — BERA stieg kurzzeitig auf $14,83, bevor er sich bei etwa$ 8 einpendelte. Noch wichtiger für das Ökosystem war, dass innerhalb weniger Tage große DeFi-Protokolle implementiert wurden:

• Uniswap v4 führt mit einem TVL von $ 28 Millionen
• Curve und Morpho brachten etablierte Kredit-Infrastrukturen ein
• Der Stablecoin AUSD von Agora verzeichnete Einlagen in Höhe von $ 144 Millionen
• Upshift sammelte $ 476 Millionen an Einlagen für DeFi-Renditestrategien

Bis Januar 2026 erreichte das Ökosystem einen TVL von $255 Millionen mit$ 397 Millionen in Stablecoins — ein beeindruckendes Wachstum für ein erst zwei Monate altes Netzwerk.

Das Problem der Uniswap-Dominanz​

Hier ist die unangenehme Wahrheit über das frühe Ökosystem von Monad: Etwa 90 % des TVL befinden sich in etablierten Protokollen, die lediglich vorhandenen Code auf Monad bereitgestellt haben, und nicht in nativen Anwendungen, die speziell für das Netzwerk entwickelt wurden.

Das ist nicht unbedingt schlecht — die EVM-Kompatibilität funktioniert genau wie vorgesehen. Entwickler können bestehende Ethereum-Smart-Contracts ohne Modifikationen bereitstellen. Es wirft jedoch die Frage auf, ob Monad ein differenziertes Ökosystem entwickeln wird oder einfach nur ein weiterer Ort für die Nutzung von Uniswap wird.

Native Monad-Anwendungen entstehen zwar, aber nur langsam:

• Kuru: Eine hybride Orderbuch-AMM-DEX, die darauf ausgelegt ist, die Geschwindigkeit von Monad für Market Maker zu nutzen
• FastLane: Das primäre Liquid Staking Token (LST)-Protokoll auf Monad
• Pinot Finance: Eine alternative DEX, die sich von Uniswap abheben möchte
• Neverland: Gehört zu den wenigen Monad-nativen Anwendungen in den Top-TVL-Rankings

Die 304 im Ökosystem-Verzeichnis von Monad gelisteten Protokolle decken DeFi, KI und Prognosemärkte ab, wobei 78 exklusiv für Monad sind. Ob diese nativen Anwendungen gegenüber etablierten Protokollen bedeutende Marktanteile gewinnen können, bleibt die entscheidende Frage für 2026.

Monad vs. der Wettbewerb: Wo ordnet es sich ein?​

Der Bereich der Hochleistungs-Layer-1-Blockchains wird immer umkämpfter. Wie schlägt sich Monad im Vergleich?

Merkmal	Monad	Solana	Ethereum
TPS	~ 10.000	~ 1.000 - 1.500	~ 15 - 50
Finalität	~ 0,8 - 1 Sekunde	~ 400 ms	~ 12 Minuten
EVM-kompatibel	Vollständiger Bytecode	Nein	Nativ
Smart-Contract-Sprache	Solidity	Rust / C	Solidity
Validator-Hardware	Consumer-Hardware	Rechenzentrum	Moderat
TVL (Jan. 2026)	$ 255 Mio.	$ 8,5 Mrd.	$ 60 Mrd.+

Gegenüber Solana: Monad punktet bei der EVM-Kompatibilität — Entwickler müssen Anwendungen nicht neu schreiben oder neue Sprachen lernen. Solana gewinnt bei der Reife des Ökosystems, der tieferen Liquidität und einer kampferprobten Infrastruktur nach jahrelangem Betrieb (und Ausfällen). Die deterministische parallele Ausführung von Monad bietet zudem mehr Vorhersehbarkeit als die asynchrone Runtime von Solana, die gelegentlich mit Überlastungen zu kämpfen hatte.

Gegenüber Ethereum L2s: Base, Arbitrum und Optimism bieten EVM-Kompatibilität mit den Sicherheitsgarantien von Ethereum durch Fraud Proofs oder Validity Proofs. Monad agiert als unabhängiges L1, was bedeutet, dass es die geerbte Sicherheit von Ethereum zugunsten eines potenziell höheren Durchsatzes opfert. Der Kompromiss hängt davon ab, ob Nutzer maximale Sicherheit oder maximale Geschwindigkeit priorisieren.

Gegenüber MegaETH: Beide versprechen mehr als 10.000 TPS mit Finalität im Sub-Sekunden-Bereich. MegaETH startete im Januar 2026 mit der Unterstützung von Vitalik Buterin und strebt 100.000 TPS bei Blockzeiten von 10 ms an — was noch aggressiver ist als bei Monad. Der Wettbewerb zwischen diesen hochleistungsfähigen EVM-Chains wird wahrscheinlich definieren, welcher Ansatz die Marktdominanz gewinnt.

Die Jump Trading DNA​

Der Hintergrund des Gründerteams von Monad erklärt viel über seine Designphilosophie. Keone Hon verbrachte acht Jahre bei Jump Trading und leitete dort Teams für den Hochfrequenzhandel, bevor er zu Jump Crypto wechselte. James Hunsaker arbeitete an seiner Seite und entwickelte Systeme, die Millionen von Transaktionen pro Sekunde mit Latenzen im Mikrosekundenbereich verarbeiten.

Infrastrukturen für den Hochfrequenzhandel erfordern genau das, was Monad liefert: vorhersehbare Latenz, parallele Verarbeitung und die Fähigkeit, massiven Durchsatz ohne Leistungseinbußen zu bewältigen. Das Team hat sich nicht nur vorgestellt, wie eine Hochleistungs-Blockchain aussehen sollte — sie haben fast ein Jahrzehnt damit verbracht, analoge Systeme im traditionellen Finanzwesen zu bauen.

Dieser Hintergrund zog auch große Investoren an: Paradigm leitete die Series-A-Finanzierungsrunde über $225 Millionen bei einer Bewertung von$ 3 Milliarden, unter Beteiligung von Dragonfly Capital, Electric Capital, Greenoaks, Coinbase Ventures und Angel-Investoren wie Naval Ravikant.

Was das Jahr 2026 für Monad bereithält​

Die Roadmap für das kommende Jahr konzentriert sich auf drei Bereiche:

Q1 2026: Start des Staking-Programms Validator-Anreize und Slashing-Mechanismen werden live gehen und Monad in Richtung einer umfassenderen Dezentralisierung führen. Das derzeitige Validator-Set ist im Vergleich zu den über eine Million Validatoren von Ethereum noch relativ klein.

H1 2026: Upgrades für Cross-Chain-Bridges Verbesserte Interoperabilität mit Ethereum und Solana durch Partnerschaften mit Axelar, Hyperlane, LayerZero und deBridge. Nahtloses Bridging wird entscheidend sein, um Liquidität aus etablierten Ökosystemen anzuziehen.

Laufend: Entwicklung nativer Anwendungen Die Programme "Mach: Monad Accelerator" und "Monad Madness" unterstützen weiterhin Entwickler bei der Erstellung von Monad-nativen Anwendungen. Ob das Ökosystem eigenständige Protokolle entwickelt oder weiterhin von Uniswap und anderen Multi-Chain-Implementierungen dominiert wird, wird wahrscheinlich die langfristige Differenzierung von Monad bestimmen.

Fazit​

Monad stellt den bisher klarsten Test dar, ob EVM-kompatible Blockchains in puncto Performance mit zweckgebundenen Alternativen wie Solana mithalten können. Zwei Monate nach dem Start sind die ersten Anzeichen vielversprechend: 10.000 TPS sind erreichbar, wichtige Protokolle wurden bereitgestellt und 255 Millionen $ an Wert sind auf das Netzwerk migriert.

Doch es bleiben bedeutende Fragen. Können native Anwendungen gegenüber etablierten Multi-Chain-Protokollen an Bedeutung gewinnen? Wird das Ökosystem unverwechselbare Anwendungsfälle entwickeln, die die einzigartigen Fähigkeiten von Monad nutzen? Und wenn MegaETH und andere Hochleistungs-EVM-Chains starten, wird der First-Mover-Vorteil von Monad in dieser spezifischen Nische eine Rolle spielen?

Für Ethereum-Entwickler, die von Gas-Gebühren und langsamen Bestätigungszeiten frustriert sind, bietet Monad einen interessanten Vorschlag: Behalten Sie Ihren vorhandenen Code, Ihre Tools und Denkmodelle bei, während Sie eine 200-mal bessere Performance erzielen. Für das breitere Krypto-Ökosystem ist es ein Experiment mit hohem Einsatz darüber, ob technologische Exzellenz allein nachhaltige Netzwerkeffekte aufbauen kann.

Die Veteranen von Jump Trading hinter Monad haben Jahre damit verbracht, Systeme zu bauen, bei denen Millisekunden zählen. Jetzt übertragen sie dieselbe Besessenheit auf die Blockchain – und die frühen Ergebnisse deuten darauf hin, dass sie auf der richtigen Spur sein könnten.

---

BlockEden.xyz bietet API-Infrastruktur auf Enterprise-Niveau für Hochleistungs-Blockchains einschließlich Ethereum, Solana und aufstrebenden Layer-1-Netzwerken. Da sich die Blockchain-Landschaft mit neuen High-Throughput-Chains wie Monad weiterentwickelt, werden zuverlässige RPC-Endpunkte für Entwickler unerlässlich, die Anwendungen erstellen, die eine konsistente Leistung mit niedriger Latenz erfordern. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz zu auf die Infrastruktur zuzugreifen, die Ihre Anwendungen benötigen.

Ihre Augen sind nicht die einzige Möglichkeit, Ihre Menschlichkeit zu beweisen. Während Sam Altmans World (ehemals Worldcoin) sein Identitätsimperium auf Irisscans und proprietären Orb-Geräten aufgebaut hat, vollzieht sich eine leisere Revolution. Billions Network hat gerade 35 Millionen US-Dollar aufgebracht, um zu beweisen, dass ein Smartphone und ein amtlicher Ausweis das leisten können, was biometrische Überwachung nicht schafft: eine skalierbare, die Privatsphäre schützende Verifizierung für Menschen und KI-Agenten in einer Welt, in der die Grenze zwischen ihnen von Tag zu Tag verschwimmt.

Der Zeitpunkt könnte nicht kritischer sein. Da autonome KI-Agenten beginnen, DeFi-Portfolios zu verwalten, Trades auszuführen und mit Blockchain-Protokollen zu interagieren, ist die Frage „Mit wem – oder was – habe ich es zu tun?“ für die Zukunft von Krypto existenziell geworden. Billions Network bietet eine Antwort, die nicht die Preisgabe biometrischer Daten an eine zentralisierte Datenbank erfordert.

Die KYA-Revolution: Von Know Your Customer zu Know Your Agent​

Die Krypto-Industrie verbrachte ein Jahrzehnt damit, über KYC-Anforderungen (Know Your Customer) zu streiten. Jetzt vollzieht sich ein grundlegenderer Wandel: KYA oder „Know Your Agent“.

Im Laufe des Jahres 2026 ist der durchschnittliche Nutzer auf einer dezentralen Finanzplattform immer seltener ein Mensch, der vor einem Bildschirm sitzt. Es handelt sich um einen autonomen KI-Agenten, der seine eigene Krypto-Wallet kontrolliert, On-Chain-Treasuries verwaltet und Transaktionen mit einer Geschwindigkeit ausführt, die kein Mensch erreichen könnte. Unter dem aufkommenden KYA-Standard muss jeder KI-Agent, der mit institutionellen Liquiditätspools oder tokenisierten Real-World-Assets interagiert, seine Herkunft verifizieren und die Identität seines Schöpfers oder rechtlichen Eigentümers offenlegen.

KYAs funktionieren wie digitale Pässe für KI – kryptografisch signierte Nachweise, die belegen, dass ein Agent für eine reale Person oder ein Unternehmen arbeitet und Regeln befolgt. Händler können darauf vertrauen, dass der Agent keine Gesetze bricht, und Agenten erhalten bankähnlichen Zugang zum Kaufen und Verkaufen. Dies ist nicht theoretisch: Das Trusted Agent Protocol von Visa bietet bereits kryptografische Standards für die Erkennung von und Transaktionen mit zugelassenen KI-Agenten, während das x402-Protokoll von Coinbase nahtlose Mikrozahlungen für Machine-to-Machine-Transaktionen ermöglicht.

Aber hier liegt das Problem: Wie verifiziert man den Menschen hinter einem KI-Agenten, ohne eine Überwachungsinfrastruktur zu schaffen, die jede Interaktion verfolgt? Hier kommt Billions Network ins Spiel.

Billions Network: Zero-Knowledge-Identität ohne die Dystopie​

Gegründet vom Team hinter Privado ID (ehemals Polygon ID) und den Schöpfern von Circom – der Zero-Knowledge-Proof-Bibliothek, die Worldcoin, TikTok, Scroll, Aptos und über 9.000 Projekte antreibt – nähert sich Billions Network der Identitätsverifizierung aus einem grundlegend anderen Blickwinkel als seine Konkurrenten.

Der Prozess ist elegant einfach: Nutzer scannen ihren Reisepass oder Personalausweis mithilfe der NFC-Technologie der mobilen App, die kryptografische Echtheitsbeweise erstellt, ohne persönliche Daten auf zentralisierten Servern zu speichern. Keine Orb-Termine. Keine Irisscans. Keine biometrischen Datenbanken.

„Ich stimme mit Vitalik überein, dass Ihre Identität nicht an Schlüssel gebunden sein sollte, die Sie nicht rotieren können“, erklärte das Billions-Team. „Außerdem können Sie Ihre Augäpfel nicht rotieren. Dieser persistente Identifikator ist unweigerlich sehr einschränkend.“

Dieser philosophische Unterschied hat praktische Auswirkungen. Billions Network ermöglicht mehrere nicht verknüpfbare Identitäten und Schlüsselrotation, was die Pseudonymität für Nutzer erhöht, die unterschiedliche verifizierte Identitäten für verschiedene Kontexte benötigen. Das Single-ID-pro-Person-Modell von World ist zwar einfacher, wirft aber trotz seiner Zero-Knowledge-Absicherungen Bedenken hinsichtlich der Rückverfolgbarkeit auf.

Die Zahlen: 2 Millionen vs. 17 Millionen, aber es gibt einen Haken​

Bei den reinen Nutzerzahlen erscheinen die 2 Millionen verifizierten Nutzer von Billions Network im Vergleich zu den 17 Millionen von World bescheiden. Doch die zugrunde liegende Technologie erzählt eine andere Geschichte.

Circom, die vom Billions-Team entwickelte Open-Source-Zero-Knowledge-Bibliothek, wurde auf über 9.000 Websites eingesetzt, darunter TikTok, HSBC und die Deutsche Bank. Mehr als 150 Millionen Nutzer interagieren zusammengenommen mit Systemen, die auf diesem Technologie-Stack aufbauen. Die Verifizierungsinfrastruktur existiert bereits – Billions Network macht sie lediglich für jeden mit einem Smartphone zugänglich.

Die Finanzierungsrunde über 35 Millionen US-Dollar von Polychain Capital, Coinbase Ventures, Polygon Ventures, LCV und Bitkraft Ventures spiegelt das institutionelle Vertrauen in diesen Ansatz wider. Die Deutsche Bank, HSBC und Telefónica Tech haben die Verifizierung von Billions bereits in mehreren Proof-of-Concepts getestet und damit ihre Skalierbarkeit für Anwendungsfälle in Unternehmen bewiesen.

KI-Agenten-Identität: Der 7,7-Milliarden-Dollar-Markt, über den niemand spricht​

Der AgentFi-Sektor ist auf eine Marktkapitalisierung von 7,7 Milliarden US-Dollar explodiert, wobei Projekte wie Fetch.ai und Bittensor die Führung übernehmen. Der Sektor verzeichnete Ende 2025 in einer einzigen Woche einen Zuwachs der Marktkapitalisierung um 10 Milliarden US-Dollar, was auf mehr als nur flüchtige Spekulation hindeutet.

Doch hier liegt die Herausforderung für diese KI-Agenten: Sie benötigen verifizierbare Identitäten, um in regulierten Umgebungen agieren zu können. Ein KI-Trading-Bot kann keine Vermögenswerte bei einer regulierten Börse verwahren, ohne eine Form von KYA-Compliance zu erfüllen. Ein DeFi-Protokoll kann keine Transaktionen von einem KI-Agenten akzeptieren, ohne zu wissen, wer die Haftung übernimmt, falls etwas schiefgeht.

Der Start von „Know Your Agent“ durch Billions Network im Januar 2026 adressiert diese Lücke direkt. Das System verleiht KI-Agenten eine verifizierbare Identität, klare Eigentumsverhältnisse und öffentliche Rechenschaftspflicht – und das alles, ohne dass der menschliche Betreiber der KI seine eigene Privatsphäre opfern muss.

Die technische Implementierung umfasst Digital Agent Passports (DAPs), leichtgewichtige, fälschungssichere Token, die fünf Kernschritte befolgen: Verifizierung des Agenten-Entwicklers, Sperrung des Agenten-Codes, Einholung der Nutzererlaubnis, Ausstellung des Passes und Bereitstellung einer laufenden Abfrage zur kontinuierlichen Überprüfung des Agentenstatus.

Rückenwind durch Regulierung​

Jüngste regulatorische Maßnahmen haben die Positionierung von Billions Network unbeabsichtigt gestärkt. Brasiliens Datenschutzbehörde verhängte Beschränkungen für die Iris-Scan-Verfahren von Worldcoin. Mehrere europäische Regulierungsbehörden haben Bedenken hinsichtlich der Erfassung biometrischer Daten zur Identitätsprüfung geäußert.

Der nicht-biometrische Ansatz von Billions Network umgeht diese regulatorischen Minenfelder vollständig. Es gibt keine biometrischen Daten, die geschützt werden müssen, durchsickern oder missbraucht werden könnten. Die indische Regierung führt bereits Gespräche, um das System von Billions in Aadhaar zu integrieren, das nationale Identitätssystem des Landes, das über eine Milliarde Menschen umfasst.

Die DAC8-Richtlinie der EU zur Meldung von Krypto-Steuerdaten, die am 1. Januar 2026 in Kraft getreten ist, schafft zusätzliche Nachfrage nach konformer Identitätsverifizierung, die keine invasiven Datenerhebungen erfordert. Der Zero-Knowledge-Ansatz von Billions ermöglicht es Nutzern, ihre steuerliche Ansässigkeit und Identitätsmerkmale nachzuweisen, ohne die zugrunde liegenden persönlichen Informationen preiszugeben.

Der $BILL Token: Nutzungsbasierte Deflation​

Im Gegensatz zu vielen Kryptoprojekten, die auf inflationäre Tokenomics und Spekulation setzen, basiert $BILL auf einer nutzungsbasierten Deflation. Netzwerkgebühren werden verwendet, um das Gleichgewicht der Tokenomics durch automatisierte Burning-Mechanismen aufrechtzuerhalten, wodurch das Netzwerkwachstum mit der Nachfragedynamik des Tokens in Einklang gebracht wird.

Der Gesamtvorrat von 10 Milliarden $BILL Token umfasst etwa 32$BILL, während das Angebot durch Burns sinkt.

Dies schafft eine interessante Dynamik in der Wirtschaft der KI-Agenten. Jedes Mal, wenn ein KI-Agent seine Identität verifiziert oder ein Mensch seine Menschlichkeit nachweist, fließt Wert durch das $BILL-Ökosystem. Angesichts der prognostizierten Explosion von Transaktionen durch KI-Agenten – Chainalysis schätzt, dass der Markt für agentenbasierte Zahlungen 29 Millionen US-Dollar bei 50 Millionen Händlern erreichen könnte – ist das potenzielle Transaktionsvolumen erheblich.

Jenseits von Worldcoin: Die Cypherpunk-Alternative​

Das Team von Billions hat sein Projekt als "Cypherpunk"-Alternative zum Ansatz von Worldcoin positioniert. Während World proprietäre Hardware und die Übermittlung biometrischer Daten erfordert, benötigt Billions lediglich ein Telefon und einen staatlichen Ausweis. Während World einen einzigen, dauerhaften Identifikator schafft, der an unveränderliche Biometrie gebunden ist, ermöglicht Billions Identitätsflexibilität und Schlüsselrotation.

"Die Orb von Worldcoin ist coole Technik, aber ein logistisches Chaos", merkten Kritiker an. "Nicht jeder lebt in der Nähe einer Worldcoin Orb, sodass Millionen von Menschen ausgeschlossen sind."

Das Argument der Zugänglichkeit könnte entscheidend sein. Staatlich ausgestellte Ausweise mit NFC-Chips sind in Industrieländern bereits weit verbreitet und verbreiten sich in Entwicklungsländern rasant. Es ist kein neuer Hardware-Rollout erforderlich. Keine Termine. Kein Vertrauen in eine zentralisierte biometrische Datenbank.

Was das für Web3-Entwickler bedeutet​

Für Entwickler, die auf Blockchain-Infrastruktur aufbauen, stellt Billions Network ein neues Primitiv dar: eine verifizierbare Identität, die die Privatsphäre respektiert und chain-übergreifend funktioniert. Die AggLayer-Integration bedeutet, dass verifizierte Identitäten nahtlos zwischen mit Polygon verbundenen Netzwerken verschoben werden können, was die Reibungsverluste für Cross-Chain-Anwendungen reduziert.

Die Identitätsebene für KI-Agenten eröffnet besonders interessante Möglichkeiten. Stellen Sie sich ein DeFi-Protokoll vor, das unterschiedliche Gebührenstufen basierend auf der verifizierten Reputation eines Agenten anbieten kann, oder einen NFT-Marktplatz, der die Herkunft eines KI-generierten Kunstwerks durch eine verifizierte Agentenidentität nachweisen kann. Die Komponierbarkeit der Blockchain in Kombination mit verifizierbarer Identität schafft einen Gestaltungsraum, der zuvor nicht existierte.

Der Weg nach vorne​

Das Rennen um die Definition der Web3-Identität ist noch lange nicht vorbei. World hat die Nutzerzahlen und die Starpower von Sam Altman. Billions verfügt über die Infrastrukturintegration und einen regulierungsfreundlichen Ansatz. Beide setzen darauf, dass mit der Zunahme von KI-Agenten die Identitätsverifizierung zur kritischsten Schicht des Stacks werden wird.

Klar ist, dass das alte Modell – bei dem Identität entweder vollständige Anonymität oder lückenlose Überwachung bedeutete – einem nuancierteren Ansatz weicht. Zero-Knowledge-Proofs ermöglichen die Verifizierung ohne Offenlegung. Dezentrale Systeme ermöglichen Vertrauen ohne zentrale Instanzen. Und KI-Agenten benötigen all dies, um in einer Welt zu funktionieren, die weiterhin Rechenschaftspflicht fordert.

Die Frage ist nicht, ob die Identitätsverifizierung für eine sinnvolle Teilnahme am Krypto-Ökosystem obligatorisch wird. Es geht darum, ob diese Verifizierung die menschliche Privatsphäre und Autonomie respektiert oder ob wir unsere Biometrie gegen den Zugang zum Finanzsystem eintauschen. Billions Network wettet 35 Millionen US-Dollar darauf, dass es einen besseren Weg gibt.

---

BlockEden.xyz bietet hochleistungsfähige RPC- und API-Infrastruktur für datenschutzorientierte Blockchain-Anwendungen. Da Identitätsebenen wie Billions Network in große Chains integriert werden, skaliert unsere Infrastruktur, um die nächste Generation privatsphäre-wahrender Anwendungen zu unterstützen. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz für Blockchain-Konnektivität auf Enterprise-Niveau.

---

Quellen​

• Billions Network Offiziell
• VentureBeat: Billions.Network launches universally accessible verification platform
• Decrypt: Billions.Network Launches Privacy-Focused Digital ID
• Cointelegraph: Worldcoin's less 'dystopian,' more cypherpunk rival
• Privado ID Blog: Billions Introduction
• Biometric Update: KYA emerges as essential tool
• Chainalysis: AI and Crypto Convergence
• Circle: Enabling AI Agents with Blockchain

Der Total Value Locked (TVL) von Blast brach um 97 % ein – von 2,2 Milliarden $auf 67 Millionen$. Kinto stellte den Betrieb komplett ein. Loopring schloss seinen Wallet-Service. Und das ist erst der Anfang. Im Laufe des Jahres 2026 erlebt das Layer-2-Ökosystem von Ethereum ein Massenaussterben, das die gesamte Blockchain-Skalierungslandschaft neu gestaltet.

Während mehr als 50 Layer-2-Netzwerke um Aufmerksamkeit konkurrieren, liefert der jüngste State of Crypto-Bericht von 21Shares ein ernüchterndes Urteil: Die meisten werden das Jahr 2026 nicht überleben. Drei Netzwerke – Base, Arbitrum und Optimism – verarbeiten mittlerweile fast 90 % aller L2-Transaktionen, wobei Base allein einen Marktanteil von über 60 % für sich beansprucht. Der Rest? Sie werden zu „Zombie-Chains“, Geisternetzwerken, deren Nutzung seit Mitte 2025 um 61 % zurückgegangen ist und denen es an Liquidität, Nutzern und einer bedeutungsvollen Zukunft mangelt.

Die drei Reiter der L2-Dominanz​

Die Konsolidierungszahlen erzählen eine deutliche Geschichte. Base sicherte sich im Jahr 2025 bis heute 62 % der gesamten L2-Einnahmen und generierte 75,4 Millionen $der 120,7 Millionen$ des Ökosystems. Arbitrum und Optimism folgen, aber der Abstand vergrößert sich eher, als dass er schrumpft.

Was unterscheidet die Gewinner von den „Walking Dead“?

Distributionsvorteil: Die primäre Waffe von Base ist der direkte Zugang zu den 9,3 Millionen monatlich aktiven Nutzern von Coinbase – ein integrierter Vertriebskanal, den keine andere L2 replizieren kann. Als Coinbase-Nutzer Kredite in Höhe von 866,3 Millionen $über Morpho beantragten, fanden 90$ auf 966,4 Millionen $.

Transaktionsvolumen: Base verarbeitete in den letzten 30 Tagen fast 40 Millionen Transaktionen. Vergleichen Sie das mit den 6,21 Millionen von Arbitrum und den 29,3 Millionen von Polygon. Base verzeichnet 15 Millionen einzigartige aktive Wallets gegenüber 1,12 Millionen bei Arbitrum und 3,69 Millionen bei Polygon.

Rentabilität: Hier ist die entscheidende Kennzahl – Base war die einzige L2, die 2025 einen Gewinn erzielte und etwa 55 Millionen $ einnahm. Jedes andere Rollup arbeitete mit Verlust, nachdem das Dencun-Upgrade von Ethereum die Datengebühren um 90 % gesenkt hatte, was aggressive Gebührenkriege auslöste, die die meisten Netzwerke nicht gewinnen konnten.

Die Folgen von Dencun: Wenn niedrigere Gebühren zum Todesurteil werden​

Das Dencun-Upgrade von Ethereum sollte eigentlich ein Geschenk für Layer-2-Netzwerke sein. Durch die Reduzierung der Kosten für das Posten von Daten um rund 90 % sollte es den Betrieb von Rollups billiger und für Nutzer attraktiver machen. Stattdessen löste es einen Wettlauf nach unten aus, der die fundamentale Schwäche undifferenzierter L2s offenlegte.

Wenn jeder billige Transaktionen anbieten kann, hat niemand mehr Preismacht. Das Ergebnis war ein Gebührenkrieg, der die meisten Rollups in die Verlustzone drängte. Ohne ein einzigartiges Wertversprechen – sei es eine integrierte Nutzerbasis wie bei Base, ein reifes DeFi-Ökosystem wie bei Arbitrum oder ein Netzwerk von Enterprise-Chains wie die Superchain von Optimism – gibt es keinen nachhaltigen Weg nach vorne.

Die wirtschaftliche Realität ist brutal: Der Wettbewerbsdruck verschärfte sich so weit, dass nur Netzwerke mit massiver Skalierung oder strategischer Unterstützung überleben können. Das lässt Dutzende von L2s auf Sparflamme zurück, in der Hoffnung auf eine Wende, die wahrscheinlich nicht kommen wird.

Anatomie einer Zombie-Chain: Die Blast-Fallstudie​

Die Entwicklung von Blast bietet ein Paradebeispiel dafür, wie schnell eine L2 vom Hype zum Pflegefall werden kann. Zu Spitzenzeiten verfügte Blast über einen TVL von 2,2 Milliarden $und 77.000 täglich aktive Nutzer. Heute? Der TVL liegt bei 55–67 Millionen$ – ein Einbruch von 97 % – mit nur noch 3.500 täglich aktiven Nutzern.

Die Warnzeichen waren für jeden Beobachter sichtbar:

Airdrop-getriebenes Wachstum: Wie viele L2s resultierte die anfängliche Dynamik von Blast eher aus punktebasierter Spekulation als aus organischer Nachfrage. Nutzer strömten herbei, um den Airdrop zu farmen, und flohen in dem Moment, als die Token in den Wallets landeten.

Enttäuschender Token-Launch: Der BLAST-Token-Airdrop schaffte es nicht, die Nutzer zu binden, was zu einer sofortigen Abwanderung zu Konkurrenten wie Base und Arbitrum mit etablierten Ökosystemen und tieferer Liquidität führte.

Abkehr der Entwickler: Der offizielle Blast-Account auf X ist seit Mai 2025 inaktiv. Die Seite des Gründers zeigt seit Monaten keine Beiträge mehr. Wenn die Kernteams verstummen, folgt die Community.

Rückzug der Protokolle: Sogar große DeFi-Protokolle wie Aave und Synthetix schränkten ihre Blast-Aktivitäten ein und nannten geringe Liquidität und begrenzte Renditen als Gründe. Wenn Blue-Chip-DeFi Ihr Netzwerk verlässt, sind die Retail-Nutzer nicht weit dahinter.

Blast ist nicht allein. Viele aufstrebende L2s sind ähnlichen Pfaden gefolgt: starke, durch Anreize gesteuerte Aktivität vor einem Token Generation Event (TGE), ein durch Punkte befeuerter Anstieg der Nutzung und dann ein rapider Rückgang nach dem TGE, wenn Liquidität und Nutzer anderswohin abwandern.

Der Aufstieg der Enterprise-Rollups​

Während Zombie-Chains verkümmern, markierte 2025 den Aufstieg einer neuen Kategorie: der Enterprise-Rollups. Große Institutionen begannen mit der Einführung oder Übernahme von L2-Infrastrukturen, wobei sie sich oft auf das OP Stack-Framework standardisierten:

• Kraken's Ink: Die Börse startete ihre eigene L2 und kündigte kürzlich die Ink Foundation sowie Pläne für einen INK-Token an, um ein mit Aave entwickeltes Liquiditätsprotokoll zu betreiben.
• Uniswap's UniChain: Die dominierende DEX hat nun ihre eigene Chain und fängt Werte ein, die zuvor in andere Netzwerke abgeflossen sind.
• Sony's Soneium: Sony's L2 zielt auf Gaming und Medienvertrieb ab und repräsentiert die Blockchain-Ambitionen der traditionellen Unterhaltungsindustrie.
• Robinhood's Arbitrum-Integration: Die Handelsplattform nutzt Arbitrum als Quasi-L2-Settlement-Ebene für ihre Brokerage-Kunden.

Diese Netzwerke bringen etwas mit, das den meisten unabhängigen L2s fehlt: gebundene Nutzerbasen, Markenbekanntheit und die Ressourcen, um den Betrieb auch in mageren Zeiten aufrechtzuerhalten. Die Optimism Superchain umfasst mittlerweile 34 OP-Chains, die im Mainnet live sind, wobei Base und OP Mainnet am aktivsten sind, gefolgt von World, Soneium, Unichain, Ink, BOB und Celo.

Die Konsolidierung um den OP Stack ist nicht nur eine technische Vorliebe – es ist wirtschaftliches Überleben. Gemeinsame Sicherheit, Interoperabilität und Netzwerkeffekte machen es zunehmend unhaltbar, den Weg alleine zu gehen.

Was überlebt das Aussterben?​

21Shares erwartet bis Ende 2026 eine „schlankere, widerstandsfähigere“ Gruppe von Netzwerken, welche die Skalierungsschicht von Ethereum definieren wird. Das Unternehmen sieht eine Konsolidierung der Landschaft um drei Säulen:

1. Ethereum-orientierte Designs: Netzwerke wie Linea leiten den Wert zurück an die Hauptkette und richten ihren Erfolg auf die Gesundheit des Ethereum-Ökosystems aus, anstatt mit ihm zu konkurrieren.

2. Hochleistungs-Wettbewerber: MegaETH und ähnliche Projekte zielen auf eine Ausführung nahezu in Echtzeit ab und differenzieren sich eher durch Geschwindigkeit als durch den Preis. Wenn Transaktionen überall günstig sind, wird Schnelligkeit zum entscheidenden Wettbewerbsvorteil.

3. Börsengestützte Netzwerke: Base, BNB Chain, Mantle und Ink nutzen die Nutzerbasis und Kapitalreserven ihrer Mutterbörsen, um Marktabschwünge zu überstehen, die unabhängige Chains vernichten würden.

Die DeFi-TVL-Hierarchie untermauert diese Vorhersage. Base (46,58 %) und Arbitrum (30,86 %) dominieren den Layer-2-DeFi-Bereich, wobei der gesicherte Gesamtwert eine ähnliche Konzentration aufweist – zusammen repräsentieren sie über 75 % der Kategorie.

Die Roadmaps für 2026: Überlebende bauen für die Zukunft​

Die gewinnenden L2s ruhen sich nicht auf ihrer Dominanz aus. Ihre Roadmaps für 2026 offenbaren aggressive Expansionspläne:

Base: Die L2 von Coinbase orientiert sich über die „Base App“ – eine Super-App, die Messaging, Wallet und Mini-Apps integriert – in Richtung der Creator Economy. Die potenzielle Gesamtmarktgröße nähert sich 500 Milliarden $. Base prüft zudem die Ausgabe von Token, wobei Details zu Zuteilung, Nutzen und Veröffentlichungsdatum noch nicht bekannt gegeben wurden.

Arbitrum: Das 215 Mio. $ schwere Gaming Catalyst Program stellt bis 2026 Kapital bereit, um Spielestudios und Infrastruktur zu finanzieren, wobei SDKs für die Integration von Unity / Unreal Engine im Fokus stehen. Die ersten finanzierten Titel werden im 3. Quartal 2026 veröffentlicht. Das ArbOS Dia Upgrade (Q1 2026) verbessert die Vorhersehbarkeit von Gebühren und den Durchsatz, während die Orbit Ecosystem Expansion maßgeschneiderte Chain-Bereitstellungen über verschiedene Branchen hinweg ermöglicht.

Optimism: Die Stiftung kündigte Pläne an, ab Februar 2026 50 % der eingehenden Superchain-Einnahmen für monatliche OP-Token-Rückkäufe zu verwenden – ein Schritt, der OP von einem reinen Governance-Token in einen Token transformiert, der direkt auf das Wachstum des Ökosystems ausgerichtet ist. Der Start des Interop Layers Anfang 2026 ermöglicht Cross-Chain-Messaging und geteilte Sicherheit über Superchain-Netzwerke hinweg.

Die Auswirkungen für Entwickler und Nutzer​

Wer auf einer kleineren L2 entwickelt, für den ist das Schicksal bereits besiegelt. Der Rückgang der Nutzung um 61 % bei schwächeren Netzwerken seit Juni 2025 ist kein vorübergehender Rückschlag – es ist die neue Normalität. Kluge Teams migrieren bereits zu Netzwerken mit nachhaltiger Ökonomie und nachgewiesener Zugkraft.

Für die Nutzer bringt die Konsolidierung tatsächlich Vorteile:

• Tiefere Liquidität: Konzentrierte Aktivität bedeutet bessere Handelsbedingungen, engere Spreads und effizientere Märkte.
• Bessere Tools: Entwicklerressourcen fließen naturgemäß zu dominanten Plattformen, was erstklassigen Wallet-Support, Analysen und Anwendungs-Ökosysteme bedeutet.
• Netzwerkeffekte: Je mehr Nutzer und Anwendungen sich auf den gewinnenden L2s konzentrieren, desto wertvoller werden diese Netzwerke.

Der Kompromiss ist eine verringerte Dezentralisierung und eine zunehmende Abhängigkeit von einer Handvoll Akteuren. Insbesondere die Dominanz von Base wirft die Frage auf, ob das L2-Ökosystem lediglich die Plattformkonzentration von Web2 in einer Blockchain-Hülle nachbildet.

Das Fazit​

Die Layer-2-Landschaft von Ethereum nimmt ihre endgültige Form an – nicht das vielfältige, wettbewerbsorientierte Ökosystem, auf das viele gehofft hatten, sondern ein enges Oligopol, in dem drei Netzwerke fast alles kontrollieren, was von Bedeutung ist. Die Zombie-Chains werden noch jahrelang mit minimaler Aktivität fortbestehen, während ihre Teams zu anderen Projekten wechseln oder den Betrieb langsam einstellen.

Für die Gewinner stellt das Jahr 2026 eine Chance dar, ihre Dominanz zu festigen und in angrenzende Märkte zu expandieren. Für alle anderen stellt sich nicht die Frage, ob sie mit Base, Arbitrum und Optimism konkurrieren sollen – sondern wie sie in einer von ihnen dominierten Welt koexistieren können.

Das L2-Aussterbeereignis steht nicht bevor. Es ist bereits im Gange.

---

Das Bauen auf Ethereum-L2s erfordert eine zuverlässige Infrastruktur, die mit Ihrem Erfolg mitwächst. BlockEden.xyz bietet RPC-Endpunkte auf Unternehmensniveau für führende Layer-2-Netzwerke einschließlich Arbitrum, Optimism und Base. Entdecken Sie unseren API-Marktplatz, um Ihre Anwendungen auf den Plattformen zu betreiben, auf die es ankommt.

Was wäre, wenn der Flaschenhals, der die Blockchain ausbremst, gar nicht die Software wäre, sondern die Hardware? Das ist die Prämisse hinter Solayers kühnem neuen Infrastruktur-Vorstoß: ein Ökosystem-Fonds in Höhe von 35 Millionen US-Dollar, der Anwendungen unterstützt, die auf infiniSVM basieren – der ersten Blockchain, die RDMA- und InfiniBand-Netzwerktechnologie nutzt, welche von Supercomputern und Hochfrequenz-Handelsplätzen übernommen wurde.

Die am 20. Januar 2026 erfolgte Ankündigung markiert einen entscheidenden Moment im laufenden Rennen um die Skalierbarkeit der Blockchain. Während die Konkurrenz sich mit cleveren Software-Optimierungen der Marke von 10.000 TPS nähert, behauptet Solayer, auf der Mainnet-Alpha bereits 330.000 TPS mit einer Finalität von unter 400 ms erreicht zu haben, bei einer theoretischen Obergrenze von einer Million Transaktionen pro Sekunde.

Aber reine Geschwindigkeit allein baut noch keine Ökosysteme auf. Die eigentliche Frage ist, ob Solayer die Entwickler und Anwendungsfälle anziehen kann, die eine solch extreme Leistung erforderlich machen.

Die Hardware-Revolution: RDMA und InfiniBand in der Blockchain​

Traditionelle Blockchains sind durch Netzwerkprotokolle eingeschränkt, die für universelle Computeranwendungen entwickelt wurden. TCP / IP-Stacks, der Overhead des Betriebssystems und CPU-gesteuerte Datentransfers verursachen Latenzen, die sich in verteilten Netzwerken potenzieren. InfiniSVM verfolgt einen völlig anderen Ansatz.

Im Kern nutzt infiniSVM die Remote Direct Memory Access (RDMA)-Technologie, die es Nodes ermöglicht, direkt im Speicher anderer Nodes zu lesen und zu schreiben, ohne die CPU oder den Betriebssystemkernel einzubeziehen. In Kombination mit InfiniBand-Netzwerken, dem Rückgrat der schnellsten Supercomputer der Welt, erreicht infiniSVM das, was Solayer als „Zero-Copy-Datenbewegung“ bezeichnet.

Die technische Architektur umfasst mehrere Ausführungscluster, die über Software-Defined Networking (SDN) verbunden sind und eine horizontale Skalierung ermöglichen, welche die atomare Zustandskonsistenz wahrt. Dies ist dieselbe Infrastruktur, die Hochfrequenz-Handelsgeschäfte antreibt, bei denen Mikrosekunden über Gewinn oder Verlust entscheiden.

Die Zahlen sind beeindruckend: über 100 Gbit / s Netzwerkdurchsatz, weniger als 50 ms Devnet-Finalität (ca. 400 ms auf der Mainnet-Alpha) und ein dauerhafter Durchsatz von über 300.000 TPS. Zum Vergleich: Das Solana-Mainnet verarbeitet unter normalen Bedingungen etwa 4.000 TPS, und Visa wickelt weltweit ca. 24.000 TPS ab.

Der 35-Millionen-Dollar-Ökosystem-Vorstoß​

Die Kapitalallokation zeigt, wo das „Smart Money“ Chancen sieht. Solayers Ökosystem-Fonds, unterstützt von Solayer Labs und der Solayer Foundation, zielt explizit auf vier Vertikalen ab:

DeFi-Anwendungen: Hochfrequenzhandel, Perpetual-Börsen und Market-Making-Operationen, die aufgrund von Latenzbeschränkungen historisch gesehen on-chain unmöglich waren. Der Fonds unterstützt Projekte wie DoxX, ein Hardware-beschleunigtes MetaDEX mit Dual-Engine-Architektur, das für die deterministische Handelsausführung auf institutionellem Niveau konzipiert ist.

KI-gesteuerte Systeme: Am faszinierendsten ist vielleicht, dass Solayer in autonome KI-Agenten investiert, die Blockchain-Transaktionen in Echtzeit ausführen. Über ihr Accel-Accelerator-Programm unterstützen sie buff.trade, eine Plattform, auf der KI-Agenten tokenisierte Handelsstrategien umsetzen. Die reale Performance jedes Agenten beeinflusst direkt den Wert seines zugehörigen Tokens, wodurch ein enger Rückkopplungseffekt zwischen Ausführungsqualität und On-Chain-Ökonomik entsteht.

Tokenisierte Real-World Assets: Spout Finance baut eine Infrastruktur zur Tokenisierung traditioneller Finanzanlagen wie US-Staatsanleihen auf infiniSVM auf. Die Kombination aus hohem Durchsatz und schneller Finalität macht On-Chain-Treasury-Operationen für institutionelle Anwendungsfälle praktikabel.

Zahlungsinfrastruktur: Der Fonds positioniert infiniSVM als Backbone-Infrastruktur für die Echtzeit-Zahlungsabwicklung, wobei der Unterschied zwischen 400 ms und 12 Sekunden Finalität darüber entscheidet, ob die Blockchain mit traditionellen Zahlungssystemen konkurrieren kann.

Warum Solana-Kompatibilität wichtig ist​

InfiniSVM behält die volle Kompatibilität mit der Solana Virtual Machine (SVM) bei, was bedeutet, dass bestehende Solana-Anwendungen mit minimalen Modifikationen bereitgestellt werden können. Dies ist eine kalkulierte strategische Entscheidung. Anstatt ein Ökosystem von Grund auf neu aufzubauen, setzt Solayer darauf, dass leistungshungrige Solana-Entwickler auf eine Infrastruktur migrieren werden, die ihre derzeitigen Engpässe beseitigt.

Die SVM selbst unterscheidet sich grundlegend von der Ethereum Virtual Machine (EVM). Während die EVM Transaktionen sequenziell verarbeitet, wurde die SVM für die parallele Ausführung mit einer Runtime namens Sealevel konzipiert. Smart Contracts auf der SVM deklarieren ihre Zustandsabhängigkeiten im Voraus, sodass das System identifizieren kann, welche Transaktionen gleichzeitig über mehrere CPU-Kerne hinweg ausgeführt werden können.

InfiniSVM treibt diesen Parallelismus auf die logische Spitze. Durch die Auslagerung der Netzwerkkoordination auf spezialisierte Hardware und die Eliminierung herkömmlicher Ethernet-basierter Node-Kommunikation entfernt Solayer Beschränkungen, die selbst die native Performance von Solana begrenzen.

Der LAYER-Token verwendet SOL für Gas-Gebühren, was die Hürden für Solana-Entwickler, die die Plattform in Betracht ziehen, weiter senkt.

Die Perspektive der institutionellen Finanzwelt​

Das Timing von Solayer fällt mit einem breiteren Wandel der institutionellen Blockchain-Anforderungen zusammen. Die traditionelle Finanzwelt operiert in Millisekunden-Zeitrahmen. Wenn das Canton Network von JPMorgan Wertpapierabwicklungen verarbeitet oder der BUIDL-Fonds von BlackRock tokenisierte Staatsanleihen (Treasuries) verwaltet, wirkt sich die Latenz direkt auf die Realisierbarkeit der Blockchain-Integration aus.

Der im Dezember 2025 erreichte Meilenstein von 300.000 TPS im Mainnet stellt die erste dauerhafte Leistung auf diesem Niveau in einem öffentlichen Netzwerk dar. Für institutionelle Anwendungsfälle, die eine deterministische Ausführung erfordern, ist dies eher eine Grundvoraussetzung als ein optionales Feature.

Der Fokus des Fonds auf umsatzgenerierende Anwendungen gegenüber spekulativen Token-Projekten spiegelt einen reiferen Ansatz bei der Entwicklung des Ökosystems wider. Projekte müssen klare Geschäftsmodelle und „starke Fundamentaldaten“ vorweisen, um Unterstützung zu erhalten. Dies ist eine bemerkenswerte Abkehr vom Playbook der Ära 2021, bei dem die Nutzerakquise durch Token-Emissionen subventioniert wurde.

Die Wettbewerbslandschaft​

Solayer agiert nicht in einem Vakuum. Das breitere SVM-Ökosystem umfasst Eclipse (SVM auf Ethereum), Nitro (Cosmos-basiertes SVM) und Solanas eigenen Firedancer-Validator-Client von Jump Crypto, der erhebliche Leistungsverbesserungen verspricht.

Ethereums Roadmap hin zur parallelen Ausführung durch Sharding und Danksharding stellt einen anderen philosophischen Ansatz dar: Skalierung durch viele Chains statt durch eine extrem schnelle Chain.

Unterdessen verfolgen Chains wie Monad und Sei ihre eigenen Hochleistungs-EVM-Strategien und wetten darauf, dass die Ethereum-Kompatibilität die technischen Vorteile von SVM überwiegt.

Die Differenzierung von Solayer liegt in der Hardware-Beschleunigung. Während Wettbewerber die Software optimieren, optimiert Solayer die physische Ebene. Dieser Ansatz hat Präzedenzfälle in der traditionellen Finanzwelt, wo Co-Location-Dienste und FPGA-basierte Handelssysteme Vorteile bieten, die in Mikrosekunden gemessen werden.

Das Risiko besteht darin, dass die Hardware-Beschleunigung eine spezialisierte Infrastruktur erfordert, die die Dezentralisierung einschränkt. Die Dokumentation von Solayer erkennt diesen Kompromiss an und positioniert infiniSVM für Anwendungsfälle, in denen die Leistungsanforderungen eine maximale Dezentralisierung überwiegen.

Was dies für die Blockchain-Entwicklung bedeutet​

Der 35-Millionen-Dollar-Fonds signalisiert eine Hypothese darüber, wohin sich die Blockchain-Infrastruktur entwickelt: hin zu spezialisierten Hochleistungsnetzwerken, die für bestimmte Anwendungsfälle optimiert sind, anstatt Allzweck-Chains, die versuchen, jedem gerecht zu werden.

Für Entwickler, die Anwendungen bauen, die eine Echtzeit-Ausführung erfordern – sei es Hochfrequenzhandel, KI-Agenten-Koordination oder institutionelle Abwicklung –, stellt infiniSVM eine neue Kategorie von Infrastruktur dar. Die SVM-Kompatibilitätsebene reduziert die Migrationskosten, während die Hardware-Beschleunigung bisher unmögliche Anwendungsarchitekturen ermöglicht.

Für das breitere Ökosystem wird der Erfolg oder Misserfolg von Solayer die Debatten über das Skalierbarkeits-Trilemma beeinflussen. Kann eine hardwarebeschleunigte Infrastruktur eine ausreichende Dezentralisierung beibehalten und gleichzeitig einen Durchsatz erzielen, der mit zentralisierten Alternativen mithalten kann? Der Markt wird letztendlich entscheiden.

Ein Blick in die Zukunft​

Der Mainnet-Start von Solayer im ersten Quartal 2026 stellt den nächsten großen Meilenstein dar. Der Übergang von der Mainnet-Alpha zur vollen Produktion wird testen, ob die Zahlen von 330.000 TPS unter realen Lastbedingungen mit unterschiedlichen Anwendungsauslastungen Bestand haben.

Die aus Solayer Accel hervorgehenden Projekte, insbesondere die Handelsplattformen für KI-Agenten und die Infrastruktur für tokenisierte Staatsanleihen, werden als Belege dafür dienen, ob extreme Leistung in einen echten Product-Market-Fit mündet.

Mit 35 Millionen Dollar an eingesetztem Ökosystemkapital geht Solayer eine der interessanteren Wetten in den Infrastruktur-Kriegen von 2026 ein: dass die Zukunft der Blockchain-Skalierung nicht allein in der Softwareoptimierung liegt, sondern darin, die Hardware-Ebene völlig neu zu denken.

---

BlockEden.xyz bietet Hochleistungs-RPC- und API-Infrastruktur für SVM-kompatible Blockchains einschließlich Solana. Da das Ökosystem auf Netzwerke mit hohem Durchsatz wie infiniSVM expandiert, skaliert unsere Infrastruktur parallel zu den Anforderungen der Entwickler. Entdecken Sie unseren API-Marktplatz für Blockchain-Konnektivität auf Enterprise-Niveau.

---

Quellen​

• Solayer and Hack VC Unveil the Future of Real-Time Blockchains with InfiniSVM
• Solayer Launches $35 Million Ecosystem Fund
• Solayer unveils $35M fund for real-time DeFi, AI and tokenization apps - CoinDesk
• Solayer Mainnet Alpha Goes Live - Benzinga
• Solayer Official Documentation
• What is the Solana Virtual Machine (SVM)? - Helius

Am 14. Januar 2026 um 14:52 Uhr UTC stellte das Sui-Netzwerk die Produktion von Blöcken ein. Fast sechs Stunden lang waren On-Chain-Werte im Wert von rund 10 Milliarden $ eingefroren – Transaktionen konnten nicht abgewickelt, DeFi-Positionen nicht angepasst werden und Gaming-Anwendungen fielen aus. Es gingen zwar keine Gelder verloren, doch der Vorfall entfachte eine entscheidende Debatte erneut: Können Hochdurchsatz-Blockchains die Zuverlässigkeit bieten, die eine institutionelle Akzeptanz erfordert?

Dies war nicht der erste Stolperstein für Sui. Nach einem Validator-Absturz im November 2024 und einem DDoS-Angriff im Dezember 2025, der die Leistung beeinträchtigte, markiert dieser jüngste Konsensfehler den dritten bedeutenden Vorfall des Netzwerks in etwas mehr als einem Jahr. Währenddessen überstand Solana – einst berüchtigt für Ausfälle – im Dezember 2025 einen 6-Tbps-DDoS-Angriff ohne jegliche Ausfallzeit. Der Kontrast ist eklatant und signalisiert einen grundlegenden Wandel in der Bewertung von Blockchain-Infrastruktur: Geschwindigkeit allein reicht nicht mehr aus.

Die Anatomie eines Konsensfehlers​

Die technische Post-Mortem-Analyse offenbart einen Grenzwertfall (Edge Case), der die Komplexität des verteilten Konsenses verdeutlicht. Bestimmte Bedingungen bei der Garbage Collection führten in Kombination mit einem Optimierungspfad dazu, dass Validatoren voneinander abweichende Checkpoint-Kandidaten berechneten. Als mehr als ein Drittel des Stakes widersprüchliche Checkpoint-Digests signierte, kam die Zertifizierung vollständig zum Erliegen.

Hier ist der zeitliche Ablauf der Ereignisse:

1. Erkennung (14:52 Uhr UTC): Die Blockproduktion und die Erstellung von Checkpoints stoppten. Das Team von Sui markierte das Problem umgehend.

2. Diagnose (ca. 9 Stunden Analyse): Ingenieure stellten fest, dass Validatoren bei der Handhabung bestimmter widersprüchlicher Transaktionen zu unterschiedlichen Ergebnissen kamen – ein subtiler Fehler in der Verarbeitung von Konsens-Commits.

3. Entwicklung des Fixes (11:37 Uhr PST): Das Team implementierte einen Patch für die Commit-Logik.

4. Bereitstellung (12:44 Uhr PST): Nach einem erfolgreichen Canary-Deployment durch die Validatoren von Mysten Labs aktualisierte das gesamte Validator-Set.

5. Wiederherstellung (20:44 Uhr UTC): Der Dienst wurde wiederhergestellt, etwa 5 Stunden und 52 Minuten nach der Erkennung.

Der Wiederherstellungsprozess erforderte von den Validatoren, fehlerhafte Konsensdaten zu entfernen, den Fix anzuwenden und die Chain ab dem Zeitpunkt der Divergenz erneut abzuspielen. Es funktionierte – aber sechs Stunden sind eine Ewigkeit auf den Finanzmärkten, in denen Millisekunden zählen.

Die Abrechnung mit der Zuverlässigkeit: Von TPS-Kriegen zu Uptime-Kriegen​

Jahrelang konzentrierte sich der Wettbewerb zwischen Blockchains auf eine einzige Kennzahl: Transaktionen pro Sekunde (TPS). Solana versprach 65.000 TPS. Sui behauptete, in Tests 297.000 TPS zu erreichen. Das Wettrüsten um den Durchsatz dominierte die Marketing-Narrative und die Aufmerksamkeit der Investoren.

Diese Ära geht zu Ende. Wie ein Analyst bemerkte: „Nach 2025 werden sich die Kernmetriken für den Wettbewerb öffentlicher Chains von ‚Wer ist schneller‘ zu ‚Wer ist stabiler, wer ist berechenbarer‘ verschieben.“

Der Grund dafür ist institutionelles Kapital. Als JPMorgan Asset Management einen tokenisierten Geldmarktfonds im Wert von 100 Millionen $auf Ethereum auflegte, optimierten sie nicht auf Geschwindigkeit, sondern auf Sicherheit. Als BlackRock, Fidelity und Grayscale Milliarden in Bitcoin- und Ethereum-ETFs investierten, dabei 31 Milliarden$ an Nettozuflüssen generierten und ein Handelsvolumen von 880 Milliarden $ abwickelten, wählten sie Chains mit praxiserprobter Zuverlässigkeit gegenüber theoretischen Durchsatzvorteilen.

Wahre Blockchain-Performance wird heute durch das Zusammenspiel von drei Elementen definiert: Durchsatz (Kapazität), Blockzeit (Inklusionsgeschwindigkeit) und Finalität (Unumkehrbarkeit). Die schnellsten Chains sind diejenigen, die alle drei Faktoren in Einklang bringen, aber die wertvollsten Chains sind diejenigen, die dies konsistent tun – unter Angriffen, unter Last und unter Grenzwertbedingungen, die kein Testnetz vorhersieht.

Solanas Rehabilitation der Zuverlässigkeit​

Der Vergleich mit Solana ist aufschlussreich. Zwischen 2021 und 2022 erlitt Solana sieben größere Ausfälle, wobei der längste 17 Stunden dauerte, nachdem Bot-Aktivitäten während eines Token-Launches die Validatoren überwältigten. Das Netzwerk wurde zur Zielscheibe von Spott – „Solana ist wieder down“ war ein Dauerwitz in Krypto-Twitter-Kreisen.

Doch das Engineering-Team von Solana reagierte mit strukturellen Änderungen. Sie implementierten das QUIC-Protokoll und Stake-Weighted Quality of Service (SWQoS) und gestalteten grundlegend neu, wie das Netzwerk die Transaktionspriorisierung und Spam-Resistenz handhabt. Der DDoS-Angriff vom Dezember 2025 – ein 6-Tbps-Ansturm, der mit Angriffen auf globale Cloud-Giganten vergleichbar ist – testete diese Verbesserungen. Das Ergebnis: Bestätigungszeiten im Sub-Sekunden-Bereich und eine stabile Latenz während des gesamten Vorfalls.

Diese Resilienz ist nicht nur eine technische Errungenschaft – sie ist das Fundament für institutionelles Vertrauen. Solana führt nun die ETF-Welle mit acht Spot-plus-Staking-ETF-Anträgen an, von denen bis November 2025 sechs Produkte live waren und ein kumuliertes Volumen von über 4,6 Milliarden $ generierten. Der Ruf des Netzwerks hat sich von „schnell, aber fragil“ zu „unter Feuer bewährt“ gewandelt.

Suis Weg in die Zukunft erfordert eine ähnliche Transformation. Die geplanten Änderungen – verbesserte Automatisierung für den Validator-Betrieb, verstärkte Tests für Konsens-Grenzfälle und die Früherkennung von Checkpoint-Inkonsistenzen – sind notwendig, aber schrittweise. Die tiefergehende Frage ist, ob die architektonischen Entscheidungen von Sui von Natur aus mehr Angriffsfläche für Konsensfehler bieten als ausgereifte Alternativen.

Die institutionelle Zuverlässigkeitsschwelle​

Was verlangen Institutionen eigentlich? Die Antwort ist klarer geworden, während sich das traditionelle Finanzwesen On-Chain bewegt:

Vorhersehbare Abwicklung (Settlement): Große Verwahrer und Clearing-Stellen betreiben heute hybride Modelle, die Blockchain-Schienen mit herkömmlichen Zahlungs- und Wertpapiernetzwerken verknüpfen. Die Finalität von Transaktionen am selben Tag unter regulierten Kontrollen ist die Basiserwartung.

Operative Prüfbarkeit (Auditierbarkeit): Die institutionelle Abwicklungsinfrastruktur im Jahr 2026 ist durch Präzision und Prüfbarkeit definiert. Jede Transaktion muss rückverfolgbar sein, jeder Fehler erklärbar und jede Wiederherstellung nach regulatorischen Standards dokumentiert werden.

Uptime-Garantien: Traditionelle Finanzinfrastrukturen arbeiten mit einer Erwartung von "Five Nines" (99,999 %) Uptime – das entspricht etwa 5 Minuten Ausfallzeit pro Jahr. Sechs Stunden eingefrorene Vermögenswerte wären für einen traditionellen Verwahrer karrierebeendend.

Kontrollierter Funktionsabbau (Graceful Degradation): Wenn Fehler auftreten, erwarten Institutionen, dass Systeme kontrolliert herunterfahren, anstatt komplett zu stoppen. Eine Blockchain, die bei Konsensstreitigkeiten vollständig einfriert, verletzt dieses Prinzip.

Der 10-Milliarden-Dollar-Freeze von Sui stellt, selbst ohne Kapitalverlust, ein kategorisches Versagen beim dritten Punkt dar. Für Retail-Trader und DeFi-Degens ist eine sechsstündige Pause eine Unannehmlichkeit. Für institutionelle Allokatoren, die Kundenkapital unter Treuepflicht verwalten, ist es ein Ausschlusskriterium, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Die entstehende Zuverlässigkeitshierarchie​

Basierend auf den Leistungsdaten für 2025–2026 zeichnet sich eine grobe Zuverlässigkeitshierarchie unter den High-Throughput-Chains ab:

Tier 1 – Bewährtes institutionelles Niveau: Ethereum (keine größeren Ausfälle, aber begrenzter Durchsatz), Solana (reformiert mit einer über 18-monatigen sauberen Bilanz)

Tier 2 – Vielversprechend, aber unbewiesen: Base (gestützt durch die Coinbase-Infrastruktur), Arbitrum / Optimism (erben das Sicherheitsmodell von Ethereum)

Tier 3 – Hohes Potenzial, Zuverlässigkeitsfragen: Sui (mehrere Vorfälle), neuere L1s ohne längere Erfolgsbilanz

Diese Hierarchie spiegelt keine technologische Überlegenheit wider – das objektzentrierte Datenmodell von Sui und seine parallelen Verarbeitungsfähigkeiten bleiben wirklich innovativ. Aber Innovation ohne Zuverlässigkeit schafft Technologie, die Institutionen bewundern, aber nicht einsetzen können.

Wie es für Sui weitergeht​

Suis Reaktion auf diesen Vorfall wird seinen institutionellen Weg bestimmen. Die unmittelbaren technischen Korrekturen beheben den spezifischen Fehler, aber die größere Herausforderung besteht darin, eine systemische Verbesserung der Zuverlässigkeit zu demonstrieren.

Wichtige Kennzahlen, auf die man achten sollte:

Zeit zwischen Vorfällen: Die Entwicklung von November 2024 → Dezember 2025 → Januar 2026 zeigt eine zunehmende, nicht abnehmende Häufigkeit. Diesen Trend umzukehren ist essenziell.

Verbesserung der Wiederherstellungszeit: Sechs Stunden sind besser als 17 Stunden (Solanas schlechtester Wert), aber das Ziel sollten Minuten sein, nicht Stunden. Automatisierte Failover- und schnellere Konsens-Wiederherstellungsmechanismen müssen entwickelt werden.

Reifung des Validator-Sets: Das Validator-Set von Sui ist kleiner und weniger praxiserprobt als das von Solana. Die Ausweitung der geografischen Verteilung und der operativen Professionalität der Validatoren würde die Resilienz verbessern.

Formale Verifikation: Die Move-Sprache von Sui betont bereits die formale Verifikation für Smart Contracts. Diese Strenge auf den Code der Konsensschicht auszuweiten, könnte Grenzfälle abfangen, bevor sie die Produktion erreichen.

Die gute Nachricht: Das Ökosystem von Sui (DeFi, Gaming, NFTs) zeigte sich widerstandsfähig. Es gingen keine Gelder verloren und die Reaktion der Community war eher konstruktiv als panisch. Der SUI-Token fiel während des Vorfalls um 6 %, brach aber nicht zusammen, was darauf hindeutet, dass der Markt diese Ereignisse eher als Wachstumsschmerzen denn als existenzielle Bedrohungen betrachtet.

Der Zuverlässigkeitsaufschlag in den Märkten von 2026​

Die umfassendere Lektion geht über Sui hinaus. Da die Blockchain-Infrastruktur reift, wird Zuverlässigkeit zu einem Differenzierungsmerkmal, das Premium-Bewertungen fordert. Chains, die eine Uptime auf institutionellem Niveau nachweisen können, werden die nächste Welle tokenisierter Vermögenswerte anziehen – Gold, Aktien, geistiges Eigentum und GPUs, von denen der Gründer von OKX Ventures, Jeff Ren, prognostiziert, dass sie 2026 On-Chain gehen werden.

Dies schafft eine strategische Chance für etablierte Chains und eine Herausforderung für neue Marktteilnehmer. Der relativ bescheidene Durchsatz von Ethereum wird zunehmend akzeptabel, da seine Zuverlässigkeit außer Frage steht. Solanas reformierter Ruf öffnet Türen, die während seiner ausfälligen Ära geschlossen waren.

Für Sui und ähnliche High-Throughput-Chains erfordert die Wettbewerbslandschaft von 2026 den Beweis, dass Innovation und Zuverlässigkeit keine Kompromisse sind. Die Technologie, um beides zu erreichen, existiert – die Frage ist, ob die Teams sie implementieren können, bevor die institutionelle Geduld am Ende ist.

Die 10 Milliarden Dollar, die sechs Stunden lang eingefroren waren, gingen nicht verloren, aber auch die Lektion war nicht umsonst: Im institutionellen Zeitalter ist Uptime das ultimative Feature.

---

Der Aufbau einer zuverlässigen Infrastruktur auf Sui, Ethereum oder anderen High-Throughput-Chains erfordert praxiserprobte RPC-Anbieter, die die Uptime aufrechterhalten, wenn Netzwerke unter Stress stehen. BlockEden.xyz bietet API-Endpunkte der Enterprise-Klasse mit Redundanz und Monitoring, die für institutionelle Anforderungen entwickelt wurden. Entdecken Sie unsere Infrastruktur, um auf Fundamenten zu bauen, die online bleiben.

Eine grundlegende Einschränkung hat KI-Agenten seit ihrer Entstehung behindert : sie können keine Bankkonten eröffnen . Ohne rechtliche Persönlichkeit bleibt die traditionelle Finanzinfrastruktur für autonome Software verschlossen . Doch im Jahr 2026 löst die Blockchain dieses Problem — und die Auswirkungen transformieren beide Branchen .

Die Konvergenz von KI und Blockchain hat sich von theoretischen Spekulationen zur operativen Realität entwickelt . KI-Agenten verwalten nun ihre eigenen Krypto-Wallets , führen Transaktionen autonom aus und nehmen ohne menschliches Eingreifen an dezentralen Finanzprotokollen teil . Dies ist keine Science-Fiction . Es ist die entstehende Infrastruktur des autonomen Handels .

Das Problem : KI-Agenten benötigen Finanzwege​

Betrachten Sie die praktische Herausforderung . Ein KI-Agent , der die Rendite über DeFi-Protokolle hinweg optimiert , muss Gelder zwischen Chains bewegen , Gas-Gebühren bezahlen und mit Smart Contracts interagieren . Ein KI-Trading-Bot benötigt die Fähigkeit , Vermögenswerte zu verwahren und Swaps auszuführen . Ein autonomer Dienst — egal ob er Rechenleistung bereitstellt , Inhalte generiert oder Daten verwaltet — muss Zahlungen entgegennehmen und für Ressourcen bezahlen .

Das traditionelle Finanzwesen kann diese Anforderungen nicht erfüllen . Banken verlangen menschliche Kontoinhaber mit Identitätsnachweis . Zahlungsdienstleister fordern juristische Personen . Das gesamte Finanzsystem setzt an jedem Endpunkt Menschen voraus .

Blockchain ändert diese grundlegende Annahme . Krypto-Wallets erfordern keinen Identitätsnachweis . Smart Contracts werden auf Basis kryptografischer Signaturen ausgeführt , nicht aufgrund rechtlicher Autorität . Ein KI-Agent mit einem privaten Schlüssel verfügt über die gleichen Transaktionsfähigkeiten wie jeder menschliche Wallet-Inhaber .

Dieser architektonische Unterschied ermöglicht das , was Branchenbeobachter heute als „ AgentFi “ bezeichnen — eine Finanzinfrastruktur , die speziell für autonome Software-Agenten entwickelt wurde .

Coinbase öffnet die Tür​

Im Januar 2026 brachte Coinbase „ Payments MCP “ auf den Markt , ein Tool , das es großen Sprachmodellen wie Claude von Anthropic und Gemini von Google ermöglicht , auf Blockchain-Wallets zuzugreifen und Krypto-Transaktionen direkt auszuführen . Die Ankündigung markierte einen Wendepunkt : Die größte US-Kryptobörse unterstützt KI-Agenten offiziell als wirtschaftliche Teilnehmer .

Die technische Architektur ist entscheidend . Payments MCP ist in das Model Context Protocol integriert , wodurch KI-Modelle über standardisierte Schnittstellen mit On-Chain-Infrastruktur interagieren können . Ein KI-Agent kann nun Wallet-Guthaben prüfen , Transaktionen senden und über Anweisungen in natürlicher Sprache mit Smart Contracts interagieren .

Dies ist nicht einfach nur eine Krypto-Funktion . Es ist eine Infrastruktur für autonome wirtschaftliche Aktivitäten in großem Maßstab .

Der regulatorische Rahmen , der diesen Wandel unterstützt , hat sich erheblich weiterentwickelt . Der „ Know Your Agent “ ( KYA ) - Standard ermöglicht es Nutzern , kryptografisch zu verifizieren , dass die KI-Agenten , mit denen sie interagieren , von legitimen , rechenschaftspflichtigen menschlichen Auftraggebern unterstützt werden — wodurch ein digitaler Prüfpfad für autonome Finanzen entsteht , der Compliance-Anforderungen erfüllt und gleichzeitig die operative Autonomie bewahrt .

Die Marktgröße​

Die Zahlen deuten bereits auf eine breite Akzeptanz hin . Die Marktkapitalisierung von KI-Agenten-Token hat 7,7 Milliarden US-Dollar überschritten , wobei das tägliche Handelsvolumen fast 1,7 Milliarden US-Dollar erreicht . Diese Zahlen repräsentieren direkte Investitionen in Protokolle , die autonome Agentenaktivitäten ermöglichen .

Zu den führenden Projekten , die dieses Wachstum vorantreiben , gehören Virtuals Protocol , Fetch.ai und SingularityNET — jedes davon leistet Pionierarbeit bei verschiedenen Ansätzen zur KI-Blockchain-Integration . Das NEAR-Protokoll hat sich als „ die Blockchain für KI “ positioniert und baut eine Infrastruktur speziell für autonome Agenten , verschlüsselte Rechenleistung und Cross-Chain-Ausführung auf .

Doch die bedeutendste Entwicklung liegt möglicherweise in der dezentralen Infrastruktur für Rechenleistung , wo KI- und Blockchain-Ökonomie in integrierten Märkten konvergieren .

Dezentrale KI-Rechenleistung : Die Infrastrukturschicht​

KI benötigt Rechenleistung . Das Training von Modellen erfordert GPU-Cluster , die Millionen kosten . Die Ausführung von Inferenzen in großem Maßstab erfordert eine verteilte Infrastruktur , die traditionelle Cloud-Anbieter nur schwer erschwinglich bereitstellen können . Dieses Missverhältnis zwischen der Nachfrage nach KI-Rechenleistung und dem verfügbaren Angebot hat eine milliardenschwere Chance geschaffen .

Es wird prognostiziert , dass dezentrale Märkte für Rechenleistung von 9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024 auf 100 Milliarden US-Dollar bis 2032 wachsen werden . Vier große Netzwerke nutzen diese Chance durch unterschiedliche architektonische Ansätze .

Bittensor fungiert als Peer-to-Peer-Marktplatz für Intelligenz , auf dem KI-Modelle konkurrieren und zusammenarbeiten . Mitwirkende verdienen TAO-Token , indem sie Rechenleistung , Validierung oder Modellausgaben bereitstellen . Das Protokoll schafft ein meritokratisches Ökosystem , in dem nützliche KI-Beiträge direkt belohnt werden — eine grundlegend andere Anreizstruktur als bei der zentralisierten KI-Entwicklung .

Die Tokenomics von TAO spiegeln Bitcoin wider : ein maximaler Vorrat von 21 Millionen Token , wobei täglich 7.200 für Miner und Validatoren generiert werden , ergänzt durch einen Halving-Mechanismus . Dieses Knappheitsmodell positioniert TAO als Wertspeicher für dezentrale KI-Infrastruktur .

Render Network verbindet diejenigen , die GPU-Leistung für Rendering und KI-Training benötigen , mit Betreibern ungenutzter GPUs , die RNDR-Token verdienen . Ursprünglich auf 3D-Rendering fokussiert , hat das Protokoll in die Bereiche KI-Inferenz und kreative Anwendungsworkflows expandiert . Render nutzt ein Burn-Mint-Equilibrium-Modell , bei dem Token bei Nutzung verbrannt und als Belohnung für Anbieter neu geprägt werden — wodurch eine direkte wirtschaftliche Verbindung zwischen der Netzwerknutzung und der Token-Dynamik hergestellt wird .

Akash Network fungiert als offener Cloud-Marktplatz für CPU- , GPU- und Speicherressourcen . Mieter geben Anforderungen an , Anbieter bieten auf Bereitstellungen , und der günstigste Anbieter erhält den Zuschlag . Dieser Reverse-Auction-Mechanismus liefert Rechenleistung konstant 70–80 % unter den Preisen traditioneller Cloud-Anbieter . Akash hat seine GPU-Kapazität aggressiv ausgebaut , da die KI-Nachfrage explodiert ist .

io.net bietet verteilte GPU-Cluster speziell für KI- und Machine-Learning-Workloads an und aggregiert Rechenleistung aus Rechenzentren , Krypto-Minern und anderen dezentralen Netzwerken . Die Plattform unterstützt die Bereitstellung von Clustern in unter zwei Minuten — entscheidend für KI-Workloads , die eine schnelle Skalierung erfordern .

Jedes Netzwerk besetzt eine eigene Schicht der Rechenwirtschaft . Akash legt den Schwerpunkt auf die Bereitstellung allgemeiner Cloud-Ressourcen . Render konzentriert sich auf GPU-intensives Rendering und Inferenz . Bittensor erforscht die incentivierte Entwicklung von KI-Modellen . io.net fokussiert sich auf die KI-spezifische Cluster-Bereitstellung . Zusammen bilden sie einen entstehenden Stack für dezentrale KI-Infrastruktur .

Sentinel-Agenten: Sicherheit für autonome Finanzen​

Sicherheit bleibt die größte Schwachstelle von Krypto. Allein im Jahr 2025 wurden über 3,3 Milliarden US-Dollar gestohlen. Doch autonome Agenten könnten die Lösung bieten.

„Sentinel-Agenten“ repräsentieren ein neues Sicherheitsparadigma: KI-Systeme, die im Netzwerk existieren und den Mempool – den Wartebereich für Transaktionen – scannen, um bösartige Muster zu identifizieren, bevor sie auf der Blockchain bestätigt werden. Im Gegensatz zu statischen Audits, die vor dem Deployment durchgeführt werden, bieten Sentinel-Agenten eine kontinuierliche, proaktive Verteidigung.

Dieser Ansatz kehrt das traditionelle Sicherheitsmodell um. Anstatt dass Menschen den Code auditieren und dann hoffen, dass nichts schiefgeht, überwachen KI-Agenten jede Transaktion in Echtzeit, markieren verdächtige Muster und blockieren potenziell Exploits, bevor sie ausgeführt werden.

Die Ironie ist bemerkenswert: KI-Agenten, die die Blockchain-Infrastruktur vor Angriffen schützen, ermöglichen es anderen KI-Agenten, Finanzstrategien auf genau dieser Infrastruktur zu betreiben. Autonome Sicherheit ermöglicht autonome Finanzen.

Smart Contracts mit Speicher​

Technische Fortschritte bei Smart Contracts verstärken diese Möglichkeiten. Autonome Smart Contracts mit persistentem Speicher ermöglichen es KI-Agenten nun, Investitionsstrategien in Echtzeit ohne menschliches Eingreifen auszuführen und anzupassen. Diese Verträge „erinnern“ sich an vorherige Zustände und Entscheidungen, was komplexe, mehrstufige Strategien ermöglicht, die sich über die Zeit entfalten.

Kombiniert mit On-Chain-Identitätsstandards wie ERC-6551 und Account-Abstraktion können KI-betriebene Wallets mit Finanzprotokollen als unabhängige Einheiten interagieren. Die Blockchain erkennt sie nicht als Werkzeuge, die von Menschen bedient werden, sondern als autonome Akteure mit eigenen Transaktionshistorien, Reputations-Scores und wirtschaftlichen Beziehungen.

Account-Abstraktion über ERC-4337 hat sich Anfang 2026 als Industriestandard etabliert und macht die Blockchain für Endbenutzer – und für KI-Agenten – effektiv unsichtbar. Die Erstellung von Wallets, das Management von Gas-Gebühren und die Handhabung von Schlüsseln erfolgen automatisch im Hintergrund.

Die Konvergenz-These​

Das umfassendere Muster, das sich 2026 abzeichnet, ist klar: KI trifft Entscheidungen, Blockchains beweisen sie und Zahlungen setzen sie sofort durch – ohne menschliche Vermittler.

Dies ist keine Vorhersage. Es ist eine Beschreibung der operativen Infrastruktur. KI-Agenten verwalten bereits Strategien zur Renditeoptimierung über DeFi-Protokolle hinweg. Sie führen bereits Trades basierend auf Marktsignalen aus. Sie bezahlen bereits für Rechenressourcen und ziehen Gebühren für erbrachte Dienstleistungen ein.

Was sich 2026 ändert, sind Skalierung und Legitimität. Da große Börsen Wallets für KI-Agenten unterstützen, regulatorische Rahmenbedingungen wie KYA (Know Your Agent) Compliance-Pfade bieten und dezentrale Rechennetzwerke die Produktionsreife erreichen, bewegt sich die Infrastruktur für autonomen Handel vom experimentellen Stadium hin zur institutionellen Anwendung.

Die Auswirkungen reichen über Krypto hinaus. Wenn KI-Agenten autonom auf Blockchain-Schienen transagieren können, können sie an jeder wirtschaftlichen Aktivität teilnehmen, die tokenisiert werden kann. Zahlungen in der Lieferkette. Content-Lizenzierung. Zuweisung von Rechenressourcen. Versicherungsansprüche. Die Liste erweitert sich mit jedem neuen Protokoll und jedem Smart-Contract-Deployment.

Was das für Entwickler bedeutet​

Für Entwickler im Web3-Ökosystem erfordert die Chance durch KI-Agenten spezifische Infrastrukturüberlegungen.

RPC mit geringer Latenz ist entscheidend. KI-Agenten, die Echtzeitentscheidungen treffen, können nicht auf langsame Node-Antworten warten. Der Unterschied zwischen 50 ms und 500 ms Latenz kann darüber entscheiden, ob eine Arbitrage-Gelegenheit genutzt wird oder scheitert.

Multi-Chain-Unterstützung ist wichtig, da KI-Agenten dort agieren werden, wo sich Chancen bieten. Ein Agent, der die Rendite optimiert, benötigt gleichzeitig Zugriff auf Ethereum, Solana, Avalanche und aufstrebende Chains. Eine Infrastruktur, die einen nahtlosen Cross-Chain-Betrieb unterstützt, ermöglicht anspruchsvollere Agenten-Strategien.

Zuverlässigkeit ist nicht verhandelbar. KI-Agenten, die autonom agieren, können keine menschlichen Operatoren anrufen, wenn die Infrastruktur ausfällt. Sie benötigen eine redundante Node-Infrastruktur mit automatischem Failover – die Art von Hochverfügbarkeitsarchitektur, die Unternehmensanwendungen verlangen.

Die Protokolle, die 2026 gewinnen, sind diejenigen, die KI-Agenten als First-Class-User betrachten und nicht als bloßen Nebengedanken. Das bedeutet APIs, die für den programmatischen Zugriff optimiert sind, Dokumentationen, die für den Konsum durch LLMs strukturiert sind, und eine Infrastruktur, die auf autonomen Betrieb ausgelegt ist.

Das kommende Jahr​

Im Laufe des Jahres 2026 wird sich das AgentFi-Ökosystem weiterentwickeln. Erwarten Sie:

Spezialisierte Agenten-Protokolle, die für spezifische Anwendungsfälle entstehen – Trading-Agenten, Yield-Agenten, Sicherheits-Agenten, jeweils mit optimierten Tokenomics und Governance-Strukturen.

Cross-Chain-Agenten-Koordination wird zum Standard, wenn KI-Agenten Arbitrage-Möglichkeiten über mehrere Blockchains gleichzeitig nutzen, was eine ökosystemübergreifende Infrastruktur erfordert.

Enterprise-Adoption beschleunigt sich, da traditionelle Finanzinstitute erkennen, dass KI-Agenten auf Blockchain-Basis Kosten senken, die Geschwindigkeit erhöhen und völlig neue Servicekategorien ermöglichen können.

Regulatorische Klarheit entwickelt sich weiter, da Gesetzgeber erkennen, dass KI-Agenten spezifische Compliance-Rahmenbedingungen benötigen, die sich von menschlich geführten Konten unterscheiden.

Der fundamentale Wandel ist philosophischer Natur. Die Blockchain wurde entwickelt, um vertrauenslose Transaktionen zwischen Menschen zu ermöglichen, die sich nicht kennen. Im Jahr 2026 wird sie zur Infrastruktur für Transaktionen zwischen autonomen Software-Agenten, die unabhängig von menschlichen Auftraggebern agieren.

Die Ponzi-Ära von Krypto ist vorbei. Die Ära der Spekulation endet. Was entsteht, ist tiefgreifender: eine Finanzinfrastruktur für künstliche Intelligenz, die autonome wirtschaftliche Aktivitäten in großem Maßstab ermöglicht.

Wenn man einer KI eine Wallet gibt, verleiht man ihr wirtschaftliche Handlungsfähigkeit. Im Jahr 2026 wird diese Handlungsfähigkeit zum Fundament einer neuen Finanzarchitektur.

---

BlockEden.xyz bietet hochverfügbare RPC-Dienste, die für Workloads von KI-Agenten optimiert sind und Ethereum, Solana, Avalanche sowie über 30 weitere Blockchain-Netzwerke unterstützen. Unsere Infrastruktur liefert die geringe Latenz und Zuverlässigkeit, die autonome Agenten benötigen. Entdecken Sie unseren API-Marktplatz, um KI-native Blockchain-Anwendungen auf Enterprise-Infrastruktur zu erstellen.