271 Beiträge getaggt mit „Blockchain“

Als Präsident Trump im Januar 2025 das 500 Milliarden Dollar schwere Stargate-Projekt ankündigte – die größte Einzelinvestition in die KI-Infrastruktur in der Geschichte –, zuckten die meisten Krypto-Investoren nur mit den Schultern. Zentralisierte Rechenzentren. Partnerschaften mit Big Tech. Hier gibt es nichts zu sehen.

Sie haben den Kern der Sache völlig verpasst.

Stargate baut nicht nur KI-Infrastruktur auf. Es schafft die Nachfragekurve, die dezentrale KI-Rechenleistung nicht nur rentabel, sondern unverzichtbar machen wird. Während Hyperscaler damit kämpfen, bis 2029 eine Rechenkapazität von 10 Gigawatt bereitzustellen, ist ein paralleles Netzwerk von über 435.000 GPU-Containern bereits live und bietet die gleichen Dienste zu 86 % geringeren Kosten an.

Die Konvergenz von KI und Krypto ist kein bloßes Narrativ. Es ist ein 33 Milliarden Dollar schwerer Markt, der sich verdoppelt, während Sie dies lesen.

Im November 2025 geschah etwas Beispielloses: 11.000 Banken erhielten die Fähigkeit, digitale und tokenisierte Vermögenswerte in großem Maßstab direkt zu verarbeiten. Nicht über eine Krypto-Börse. Nicht über einen Custodian. Über Swift – dasselbe Messaging-Netzwerk, das sie seit Jahrzehnten nutzen – das nun über das Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) von Chainlink mit der Blockchain verbunden ist.

Dies war kein Pilotprojekt. Dies war der Live-Betrieb.

Die Integration stellt den Höhepunkt einer siebenjährigen Zusammenarbeit zwischen Chainlink und Swift dar und beantwortet eine Frage, über die die Krypto-Branche seit ihrer Entstehung debattiert: Wie schlägt man die Brücke für traditionelle Finanzanlagen im Wert von 867 Billionen US-Dollar zur Blockchain, ohne dass Institutionen ihre gesamte Infrastruktur neu aufbauen müssen?

Im Jahr 2025 , während die traditionelle Finanzwelt darüber debattierte , ob Krypto Bestand haben würde , verarbeitete eine dezentrale Börse im Stillen ein Handelsvolumen von 2,95 Billionen $und generierte einen Umsatz von 844 Millionen$ – mehr als viele börsennotierte Finanzunternehmen . Hyperliquid hat nicht nur mit zentralisierten Börsen konkurriert ; es hat neu definiert , was für den On-Chain-Derivatehandel möglich ist .

Die Zahlen sind atemberaubend : 73 % Marktanteil in der Spitze , 609.700 neue Nutzer in einem einzigen Jahr und ein Token-Rückkauffonds in Höhe von 1 Milliarde $ , der stetig wächst . Doch hinter den Schlagzeilen verbirgt sich eine nuanciertere Geschichte über architektonische Innovation , aggressive Tokenomics und einen Markt , der sich schneller wandelt , als die meisten realisieren .

Im Jahr 2025 geschah etwas Beispielloses im Krypto-Sektor: Eine einzige dezentrale Börse generierte mehr Umsatz als die gesamte Ethereum-Blockchain. Hyperliquid, eine speziell für den Handel mit Perpetual-Futures entwickelte Layer 1, schloss das Jahr mit $844 Millionen Umsatz, einem Handelsvolumen von$ 2,95 Billionen und einem Marktanteil von über 80 % bei dezentralen Derivaten ab.

Die Zahlen werfen eine Frage auf: Wie konnte ein Protokoll, das vor drei Jahren noch gar nicht existierte, Netzwerke mit einem Total Value Locked (TVL) von über $ 100 Milliarden übertreffen?

Die Antwort offenbart eine grundlegende Verschiebung der Wertschöpfung im Krypto-Bereich – weg von Allzweck-Chains hin zu anwendungsspezifischen Protokollen, die für einen einzigen Anwendungsfall optimiert sind. Während Ethereum mit einer Umsatzkonzentration bei Kreditvergabe und Liquid Staking kämpft und Solana seine Marke auf Memecoins und Spekulationen von Privatanlegern aufbaut, wurde Hyperliquid still und leise zum profitabelsten Handelsplatz im Bereich DeFi.

Die Umsatzlandschaft: Wo das Geld tatsächlich hinfließt​

Die Blockchain-Umsatzrankings von 2025 haben die Annahmen darüber erschüttert, welche Netzwerke den größten Wert schöpfen.

Laut Daten von CryptoRank führte Solana alle Blockchains mit einem Umsatz von $1,3–1,4 Milliarden an, getrieben durch das Spot-DEX-Volumen und den Handel mit Memecoins. Hyperliquid belegte mit$ 814–844 Millionen den zweiten Platz – obwohl es ein L1 mit nur einer primären Anwendung ist. Ethereum, die Blockchain, die vermeintlich DeFi verankert, kam mit rund $ 524 Millionen auf den vierten Platz.

Die Auswirkungen sind deutlich. Ethereums Anteil am App-Umsatz ist von 50 % Anfang 2024 auf nur noch 25 % im vierten Quartal 2025 gesunken. In der Zwischenzeit kontrollierte Hyperliquid in der Spitze über 35 % aller Blockchain-Umsätze.

Bemerkenswert ist die Konzentration. Der Umsatz von Solana stammt von hunderten von Anwendungen – Pump.fun, Jupiter, Raydium und dutzenden anderen. Ethereums Umsatz verteilt sich auf tausende von Protokollen. Der Umsatz von Hyperliquid stammt fast ausschließlich aus einer Sache: dem Handel mit Perpetual-Futures auf seiner nativen DEX.

Dies ist die neue Ökonomie der Kryptowährungen: Spezialisierte Protokolle, die eine Sache extrem gut machen, können verallgemeinerte Chains, die alles nur angemessen beherrschen, übertreffen.

Wie Hyperliquid eine Handelsmaschine baute​

Die Architektur von Hyperliquid stellt eine fundamentale Wette gegen die These der „Allzweck-Blockchain“ dar, die das Denken von 2017 bis 2022 dominierte.

Die technische Grundlage​

Die Plattform läuft auf HyperBFT, einem maßgeschneiderten Konsensalgorithmus, der von Hotstuff inspiriert wurde. Im Gegensatz zu Chains, die für die Ausführung beliebiger Smart Contracts optimiert sind, wurde HyperBFT speziell für den Hochfrequenz-Orderabgleich entwickelt. Das Ergebnis: ein theoretischer Durchsatz von 200.000 Aufträgen pro Sekunde mit einer Finalität von unter einer Sekunde.

Die Architektur gliedert sich in zwei Komponenten. HyperCore übernimmt die zentrale Handelsinfrastruktur – vollständig On-Chain-Orderbücher für Perpetual- und Spotmärkte, wobei jeder Auftrag, jede Stornierung, jeder Handel und jede Liquidation transparent On-Chain erfolgt. HyperEVM fügt Ethereum-kompatible Smart Contracts hinzu, sodass Entwickler auf dem Handelsprimitiv aufbauen können.

Dieser duale Ansatz bedeutet, dass Hyperliquid sich nicht zwischen Performance und Komponierbarkeit entscheiden muss – es erreicht beides durch die Trennung der Verantwortlichkeiten.

Der Orderbuch-Vorteil​

Die meisten DEXs verwenden Automated Market Makers (AMMs), bei denen Liquiditätspools die Preisgestaltung bestimmen. Hyperliquid implementiert ein Central Limit Order Book (CLOB), die gleiche Architektur, die von jeder großen zentralisierten Börse verwendet wird.

Der Unterschied ist für professionelle Trader enorm wichtig. CLOBs bieten eine präzise Preisfindung, minimalen Slippage bei großen Aufträgen und vertraute Handelsschnittstellen. Für jeden, der an den Handel auf Binance oder CME gewöhnt ist, fühlt sich Hyperliquid auf eine Weise nativ an, wie es Uniswap oder GMX nie könnten.

Durch die Verarbeitung von Perpetual-Futures – dem volumenstärksten Derivat im Krypto-Bereich – über ein On-Chain-Orderbuch hat Hyperliquid professionelle Handelsströme erfasst, für die es zuvor keine praktikable dezentrale Alternative gab.

Null Gas-Gebühren, maximale Geschwindigkeit​

Vielleicht am wichtigsten ist, dass Hyperliquid die Gas-Gebühren für den Handel eliminiert hat. Wenn Sie einen Auftrag erteilen oder stornieren, zahlen Sie nichts. Dies beseitigt die Reibung, die verhindert, dass Hochfrequenzstrategien auf Ethereum oder sogar Solana funktionieren.

Das Ergebnis ist ein Handelsverhalten, das dem von zentralisierten Börsen entspricht. Trader können tausende von Aufträgen platzieren und stornieren, ohne sich Sorgen machen zu müssen, dass Transaktionskosten die Rendite auffressen. Market Maker können enge Spreads anbieten, da sie wissen, dass sie für Stornierungen nicht bestraft werden.

Die Zahlen, auf die es ankommt​

Die Performance von Hyperliquid im Jahr 2025 bestätigt die anwendungsspezifische These mit brutaler Klarheit.

Handelsvolumen: $2,95 Billionen kumuliert, wobei die Spitzenmonate$ 400 Milliarden überstiegen. Zum Vergleich: Das Krypto-Handelsvolumen von Robinhood lag im Jahr 2025 bei etwa $ 380 Milliarden – Hyperliquid hat es kurzzeitig übertroffen.

Marktanteil: Über 70 % des Volumens bei dezentralen Perpetual-Futures im 3. Quartal 2025, mit Spitzenwerten über 80 %. Der gesamte Marktanteil des Protokolls gegenüber zentralisierten Börsen erreichte 6,1 %, ein Rekordwert für jede DEX.

Nutzerwachstum: 609.000 neue Nutzer wurden im Laufe des Jahres gewonnen, bei Nettozuflüssen von $ 3,8 Milliarden.

TVL: Ungefähr $ 4,15 Milliarden, was es zu einem der größten DeFi-Protokolle nach gebundenem Wert macht.

Token-Performance: HYPE startete im November 2024 bei $3,50 und erreichte im Januar 2025 einen Höchststand von über$ 35 – eine 10-fache Rendite in weniger als drei Monaten.

Das Erlösmodell ist elegant einfach. Die Plattform erhebt Handelsgebühren und verwendet 97 % davon für den Rückkauf und das Verbrennen (Burn) von HYPE-Token. Dies erzeugt einen konstanten Kaufdruck, der mit dem Handelsvolumen skaliert und Hyperliquid in eine Umsatzbeteiligungsmaschine für Token-Halter verwandelt.

Der JELLY-Weckruf​

Nicht alles verlief reibungslos. Im März 2025 sah sich Hyperliquid seiner schwersten Krise gegenüber, als ein hochentwickelter Exploit fast 12 Millionen $ aus dem Protokoll abzog.

Der Angriff nutzte die Art und Weise aus, wie Hyperliquid Liquidationen für illiquide Token handhabte. Ein Angreifer zahlte 7 Millionen $ auf drei Konten ein, ging auf zwei Konten gehebelte Long-Positionen für JELLY (ein Token mit geringer Liquidität) ein und eröffnete auf dem dritten Konto eine massive Short-Position. Indem er den Preis von JELLY um 429 % in die Höhe trieb, löste er seine eigene Liquidation aus – doch die Position war zu groß, um normal liquidiert zu werden, was den Versicherungsfonds von Hyperliquid belastete.

Was als Nächstes geschah, enthüllte unangenehme Wahrheiten. Innerhalb von zwei Minuten erreichten die Validatoren von Hyperliquid einen Konsens, JELLY von der Liste zu nehmen und alle Positionen zu einem Preis von 0,0095 $(dem Einstiegspreis des Angreifers) statt zum Marktpreis von 0,50$ abzurechnen. Der Angreifer entkam mit 6,26 Millionen $.

Der schnelle Konsens der Validatoren legte eine erhebliche Zentralisierung offen. Der CEO von Bitget nannte die Reaktion „unreif, unethisch und unprofessionell“ und warnte, dass Hyperliquid riskierte, zu „FTX 2.0“ zu werden. Kritiker wiesen darauf hin, dass dasselbe Protokoll, das nordkoreanische Hacker ignorierte, die mit gestohlenen Geldern handelten, sofort handelte, als die eigene Schatzkammer bedroht war.

Hyperliquid reagierte mit Rückerstattungen an die betroffenen Händler und führte strengere Kontrollen für die Notierung illiquider Vermögenswerte ein. Doch der Vorfall verdeutlichte das Spannungsfeld, das „dezentralisierten“ Börsen innewohnt, die Konten einfrieren und Transaktionen rückgängig machen können, wenn es ihnen gelegen kommt.

Hyperliquid vs. Solana: Unterschiedliche Spiele​

Der Vergleich zwischen Hyperliquid und Solana beleuchtet unterschiedliche Visionen für die Zukunft der Krypto-Welt.

Solana verfolgt den Traum einer Mehrzweck-Blockchain: ein einziges Hochleistungsnetzwerk, das alles beherbergt, von Memecoins über DeFi bis hin zu Gaming. Das Spot-DEX-Volumen von 1,6 Billionen $ im Jahr 2025 stammte von Hunderten von Anwendungen und Millionen von Nutzern.

Hyperliquid setzt auf vertikale Integration: eine Chain, eine Anwendung, eine Mission – die beste Börse für Perpetual Futures zu sein, die existiert. Das Volumen von 2,95 Billionen $ stammte fast ausschließlich von Derivate-Händlern.

Der Umsatzvergleich ist aufschlussreich. Solana verarbeitete in einem Zeitraum von 30 Tagen ein Perpetual-Volumen von etwa 343 Milliarden $über mehrere Protokolle hinweg. Hyperliquid verarbeitete 343 Milliarden$ über eine einzige Plattform – und generierte trotz geringerer Spot-Handelsaktivität vergleichbare Einnahmen.

Wo Solana gewinnt: breite Vielfalt des Ökosystems, Verbraucheranwendungen und Memecoin-Spekulation. Das DEX-Volumen von Solana überstieg sechs Monate in Folge die Marke von 100 Milliarden $ pro Monat, angetrieben durch Plattformen wie Pump.fun.

Wo Hyperliquid gewinnt: professionelle Handelsausführung, Liquidität für Perpetual Futures und Infrastruktur auf institutionellem Niveau. Professionelle Händler migrierten gezielt, weil Hyperliquid bei der Ausführungsqualität mit zentralisierten Börsen konkurriert.

Das Urteil? Unterschiedliche Märkte. Solana fängt den Enthusiasmus der Kleinanleger und spekulative Aktivitäten ein. Hyperliquid fängt den professionellen Handelsfluss und das Derivatevolumen ein. Beide generierten im Jahr 2025 massive Einnahmen – was darauf hindeutet, dass Platz für mehrere Ansätze ist.

Der Wettbewerb naht​

Die Dominanz von Hyperliquid ist nicht garantiert. Bis Ende 2025 übertrafen die Konkurrenten Lighter und Aster Hyperliquid kurzzeitig beim Handelsvolumen für Perpetuals, indem sie die Liquiditätsrotationen bei Memecoins einfingen. Der Marktanteil des Protokolls fragmentierte von 70 % auf eine stärker umkämpfte Landschaft.

Dies spiegelt die eigene Geschichte von Hyperliquid wider. In den Jahren 2023–2024 verdrängte es etablierte Akteure wie dYdX und GMX durch überlegene Ausführung und gebührenfreien Handel. Jetzt wenden neue Marktteilnehmer dasselbe Rezept gegen Hyperliquid an.

Der breitere Markt für Perpetuals verdreifachte sich im Jahr 2025 auf 1,8 Billionen $, was darauf hindeutet, dass eine steigende Flut alle Teilnehmer begünstigen könnte. Hyperliquid wird jedoch seinen Wettbewerbsvorteil gegen immer anspruchsvollere Wettbewerber verteidigen müssen.

Die wirkliche Konkurrenz könnte von zentralisierten Börsen kommen. Auf die Frage, wer Hyperliquid realistisch herausfordern könnte, verwiesen Analysten nicht auf andere DEXs, sondern auf Binance, Coinbase und andere CEXs, die seine Funktionen kopieren könnten, während sie gleichzeitig eine tiefere Liquidität bieten.

Was der Erfolg von Hyperliquid bedeutet​

Das Durchbruchsjahr von Hyperliquid bietet mehrere Lehren für die Branche.

Anwendungsspezifische Chains funktionieren. Die These, dass dedizierte L1s, die für einzelne Anwendungsfälle optimiert sind, besser abschneiden würden als Allzweck-Chains, hat gerade einen 844 Millionen $ schweren Beweis erhalten. Es ist zu erwarten, dass weitere Projekte diesem Modell folgen werden.

Professionelle Händler wollen echte Börsen, keine AMMs. Der Erfolg von On-Chain-Orderbüchern bestätigt, dass anspruchsvolle Händler DeFi nutzen werden, wenn es die Ausführungsqualität von CEXs erreicht. AMMs mögen für gelegentliche Swaps ausreichend sein, aber Derivate erfordern eine ordnungsgemäße Marktstruktur.

Umsatz schlägt TVL als Kennzahl. Das TVL von Hyperliquid ist im Vergleich zu Ethereum-DeFi-Giganten wie Aave oder Lido bescheiden. Aber es generiert weit mehr Umsatz. Dies deutet darauf hin, dass Krypto in Richtung Unternehmen reift, die nach ihrer tatsächlichen wirtschaftlichen Aktivität bewertet werden und nicht nach dem gesperrten Kapital.

Zentralisierungsbedenken bleiben bestehen. Der JELLY-Vorfall hat gezeigt, dass „dezentralisierte“ Protokolle sehr zentralisiert agieren können, wenn ihre Schatzkammern bedroht sind. Dieses Spannungsfeld wird die Entwicklung von DeFi im Jahr 2026 bestimmen.

Ausblick​

Analysten prognostizieren, dass HYPE bis Ende 2026 80 $ erreichen könnte, wenn die aktuellen Trends anhalten, vorausgesetzt, der Stablecoin-Markt expandiert und Hyperliquid seinen Handelsanteil behauptet. Konservativere Schätzungen hängen davon ab, ob das Protokoll aufstrebende Wettbewerber abwehren kann.

Der breitere Wandel ist unübersehbar. Ethereums sinkender Umsatzanteil, Solanas Memecoin-getriebenes Wachstum und Hyperliquids Dominanz bei Derivaten repräsentieren drei verschiedene Visionen davon, wie Krypto Wert schafft. Alle drei generieren bedeutende Umsätze – aber der anwendungsspezifische Ansatz spielt weit über seine Gewichtsklasse hinaus.

Für Builder ist die Lektion klar: Finden Sie eine spezifische, wertschöpfungsintensive Aktivität, optimieren Sie diese unermüdlich und erfassen Sie die gesamte Wertschöpfungskette. Für Trader bietet Hyperliquid das, was DeFi immer versprochen hat – erlaubnisfreies, non-custodial Trading auf professionellem Niveau –, das nun endlich im großen Maßstab bereitgestellt wird.

Die Frage für 2026 ist nicht, ob dezentraler Handel Einnahmen generieren kann. Es ist die Frage, ob eine einzelne Plattform in einem zunehmend wettbewerbsintensiven Markt ihre Dominanz behaupten kann.

---

Dieser Artikel dient ausschließlich zu Bildungszwecken und sollte nicht als Finanzberatung betrachtet werden. Der Autor hält keine Positionen in HYPE, SOL oder ETH.

Als Mysten Labs bekannt gab, dass sein Walrus-Protokoll im März 2025 140 Millionen $von Standard Crypto, a16z und Franklin Templeton gesichert hat, sandte dies eine klare Botschaft: Die Kriege um dezentralen Speicher treten in eine neue Phase ein. Doch was macht Walrus in einer Landschaft, die bereits von Filecoins Unternehmensambitionen und Arweaves Versprechen für permanenten Speicher bevölkert ist, so anders, dass eine Bewertung von 2 Milliarden$ vor dem ersten Betriebstag gerechtfertigt ist?

Die Antwort liegt in einer grundlegenden Neugestaltung der Funktionsweise von dezentralem Speicher.

Das Speicherproblem, das niemand gelöst hat​

Dezentraler Speicher war das ständig ungelöste Problem von Web3. Benutzer wünschen sich die Zuverlässigkeit von AWS gepaart mit der Zensurresistenz der Blockchain, aber bestehende Lösungen haben schmerzhafte Kompromisse erzwungen.

Filecoin, der größte Akteur mit einer Marktkapitalisierung, die bis 2025 stark schwankte, erfordert, dass Benutzer Speicher-Deals mit Anbietern aushandeln. Wenn diese Verträge auslaufen, könnten Ihre Daten verschwinden. Die Netzwerkauslastung im dritten Quartal 2025 erreichte 36 % – eine Verbesserung gegenüber 32 % im Vorquartal –, lässt jedoch weiterhin Fragen zur Effizienz im großen Maßstab offen.

Arweave bietet permanenten Speicher mit seinem „Pay once, store forever“-Modell an, aber diese Permanenz hat ihren Preis. Das Speichern von Daten auf Arweave kann 20-mal teurer sein als auf Filecoin bei gleicher Kapazität. Für Anwendungen, die Terabytes an Benutzerdaten verarbeiten, geht die wirtschaftliche Rechnung einfach nicht auf.

IPFS wiederum ist eigentlich gar kein Speicher – es ist ein Protokoll. Ohne „Pinning“-Dienste, die Ihre Daten am Leben erhalten, verschwinden Inhalte, sobald Knoten sie aus ihrem Cache löschen. Es ist, als würde man ein Haus auf einem Fundament bauen, das jederzeit umziehen könnte.

In diese fragmentierte Landschaft tritt Walrus, und seine Geheimwaffe ist die Mathematik.

RedStuff: Der technische Durchbruch​

Im Kern von Walrus steht RedStuff, ein zweidimensionales Erasure-Coding-Protokoll, das eine echte Innovation in der Entwicklung verteilter Systeme darstellt. Um zu verstehen, warum dies wichtig ist, muss man betrachten, wie herkömmlicher dezentraler Speicher mit Redundanz umgeht.

Vollständige Replikation – das Speichern mehrerer kompletter Kopien auf verschiedenen Knoten – ist einfach, aber ineffizient. Um sich gegen byzantinische Fehler zu schützen, bei denen bis zu ein Drittel der Knoten bösartig sein könnte, ist eine umfangreiche Duplizierung erforderlich, was die Kosten in die Höhe treibt.

Eindimensionales Erasure Coding, wie die Reed-Solomon-Kodierung, teilt Dateien in Fragmente mit Paritätsdaten zur Rekonstruktion auf. Das ist effizienter, hat aber eine kritische Schwäche: Die Wiederherstellung eines einzigen verlorenen Fragments erfordert das Herunterladen von Datenmengen, die der gesamten Originaldatei entsprechen. In dynamischen Netzwerken mit häufigem Knotenwechsel (Churn) führt dies zu Bandbreitenengpässen, welche die Leistung massiv beeinträchtigen.

RedStuff löst dies durch matrixbasierte Kodierung, die sowohl primäre als auch sekundäre „Slivers“ (Splitter) erzeugt. Wenn ein Knoten ausfällt, können die verbleibenden Knoten fehlende Daten rekonstruieren, indem sie nur das herunterladen, was tatsächlich verloren gegangen ist – nicht das gesamte Blob. Die Wiederherstellungsbandbreite skaliert mit O(|blob|/n) anstatt mit O(|blob|), ein Unterschied, der bei großen Datenmengen enorm ins Gewicht fällt.

Das Protokoll erreicht Sicherheit mit einer nur 4,5-fachen Replikation, verglichen mit der 10- bis 30-fachen Replikation, die bei simpleren Ansätzen erforderlich ist. Laut der eigenen Analyse des Walrus-Teams führt dies zu Speicherkosten, die etwa 80 % niedriger als bei Filecoin und bis zu 99 % niedriger als bei Arweave für eine gleichwertige Datenverfügbarkeit sind.

Vielleicht am wichtigsten ist, dass RedStuff das erste Protokoll ist, das Speicherherausforderungen (Storage Challenges) in asynchronen Netzwerken unterstützt. Dies verhindert, dass Angreifer Netzwerkverzögerungen ausnutzen, um Verifizierungen zu bestehen, ohne die Daten tatsächlich zu speichern – eine Sicherheitslücke, die frühere Systeme plagte.

Das 140-Millionen-$-Vertrauensvotum​

Die Finanzierungsrunde, die im März 2025 abgeschlossen wurde, spricht für sich. Standard Crypto führte die Runde an, unter Beteiligung des Krypto-Arms von a16z, Electric Capital und Franklin Templeton Digital Assets. Besonders bemerkenswert ist das Engagement von Franklin Templeton – wenn einer der weltweit größten Vermögensverwalter Blockchain-Infrastruktur unterstützt, signalisiert dies eine institutionelle Überzeugung, die über typische Krypto-Venture-Deals hinausgeht.

Der Token-Verkauf bewertete den WAL-Token-Vorrat bei vollständiger Verwässerung mit 2 Milliarden $. Zum Vergleich: Filecoin – mit jahrelangem Betrieb und einem etablierten Ökosystem – handelt mit einer Marktkapitalisierung, die erhebliche Volatilität aufwies und im Oktober 2025 dramatisch einbrach, bevor sie sich erholte. Der Markt wettet darauf, dass sich die technischen Vorteile von Walrus in eine bedeutende Akzeptanz verwandeln werden.

Die WAL-Tokenomics spiegeln die Lehren aus früheren Projekten wider. Der Gesamtvorrat von 5 Milliarden Token umfasst eine Zuteilung von 10 % für Benutzeranreize, mit einem anfänglichen Airdrop von 4 % und weiteren 6 %, die für zukünftige Verteilungen reserviert sind. Deflationäre Mechanismen bestrafen kurzfristige Stake-Verschiebungen mit teilweisen Burns, während Slashing-Strafen für leistungsschwache Speicherknoten die Netzwerkintegrität schützen.

Die Token-Freischaltungen (Unlocks) sind strategisch gestaffelt: Die Zuteilungen für Investoren beginnen erst im März 2026 mit der Freischaltung, ein volles Jahr nach dem Mainnet-Start. Dies reduziert den Verkaufsdruck während der kritischen Phase der frühen Akzeptanz.

Reale Akzeptanz​

Seit dem Start des Mainnets am 27. März 2025 hat Walrus über 120 Projekte angezogen und beherbergt 11 Websites, die vollständig auf dezentraler Infrastruktur laufen. Dies ist keine Vaporware – es ist der produktive Einsatz.

Decrypt, das bekannte Web3-Medienunternehmen, hat damit begonnen, Inhalte auf Walrus zu speichern. TradePort, der größte NFT-Marktplatz auf Sui, nutzt das Protokoll für dynamische NFT-Metadaten und ermöglicht so komponierbare, erweiterbare digitale Assets, die mit statischen Speicherlösungen nicht möglich waren.

Die Anwendungsfälle gehen über die einfache Dateispeicherung hinaus. Walrus kann als kostengünstiger Data Availability Layer für Rollups dienen, bei denen Sequenzer Transaktionen hochladen und Executoren diese nur vorübergehend zur Verarbeitung rekonstruieren müssen. Dies positioniert Walrus als Infrastruktur für das modulare Blockchain-Konzept, das die jüngste Entwicklung dominiert hat.

KI-Anwendungen stellen eine weitere Grenze dar. Saubere Trainingsdatensätze, Modellgewichte und Nachweise für korrektes Training können alle mit verifizierter Herkunft gespeichert werden – entscheidend für eine Branche, die sich mit Fragen der Datenauthentizität und Modellauditierung auseinandersetzt.

Die Landschaft der „Storage Wars“​

Walrus tritt in einen Markt ein, der laut Fundamental Business Insights bis 2034 voraussichtlich 6,53 Milliarden $ erreichen wird, mit einem jährlichen Wachstum von über 21 %. Dieses Wachstum wird durch zunehmende Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes, steigende Cyberbedrohungen und regulatorischen Druck getrieben, der Unternehmen zu Alternativen zum zentralisierten Cloud-Speicher drängt.

Die Wettbewerbspositionierung sieht günstig aus. Filecoin zielt mit seinem Deal-basierten Modell auf Enterprise-Workloads ab. Arweave besitzt den Bereich der permanenten Speicherung für Archive, rechtliche Dokumente und die Bewahrung von Kulturgut. Storj bietet S3-kompatiblen Objektspeicher mit Festpreisen an (0,004 $ pro GB monatlich, Stand Anfang 2025).

Walrus besetzt die Nische für hochverfügbaren, kosteneffizienten Speicher, der die On-Chain- und Off-Chain-Welten verbindet. Die Integration in Sui bietet einen natürlichen Entwicklerfluss, aber die Speicherschicht ist technisch chain-agnostisch – Anwendungen, die auf Ethereum, Solana oder anderswo aufgebaut sind, können für Off-Chain-Speicherung angedockt werden.

Der gesamte adressierbare Markt für dezentrale Speicherung bleibt ein Bruchteil der breiteren Cloud-Speicherindustrie, die im Jahr 2025 mit 255 Milliarden $bewertet wurde und bis 2032 voraussichtlich 774 Milliarden$ erreichen wird. Selbst die Erfassung eines kleinen Prozentsatzes dieser Migration würde ein massives Wachstum bedeuten.

Technischer Deep Dive in die Architektur​

Die Architektur von Walrus trennt Steuerung und Metadaten (die auf Sui laufen) von der eigentlichen Speicherschicht. Diese Aufteilung ermöglicht es dem Protokoll, die Fast Finality von Sui für die Koordination zu nutzen, während die Speicheragnostik gewahrt bleibt.

Wenn ein Benutzer einen Blob speichert, werden die Daten einer RedStuff-Kodierung unterzogen und in Slivers aufgeteilt, die über die Speicher-Nodes für diese Epoche verteilt werden. Jeder Node verpflichtet sich, die zugewiesenen Slivers zu speichern und bereitzustellen. Die wirtschaftlichen Anreize werden durch Staking abgestimmt – Nodes müssen Sicherheiten hinterlegen, die bei schlechter Leistung oder Datenunverfügbarkeit gekürzt (Slashing) werden können.

Die Datenresilienz ist außergewöhnlich: Walrus kann Informationen selbst dann wiederherstellen, wenn zwei Drittel der Speicher-Nodes ausfallen oder feindselig agieren. Diese byzantinische Fehlertoleranz übertrifft die Anforderungen der meisten Produktionssysteme.

Das Protokoll enthält authentifizierte Datenstrukturen zur Abwehr böswilliger Clients, die versuchen, das Netzwerk zu korrumpieren. In Kombination mit dem asynchronen Storage-Challenge-System entsteht ein Sicherheitsmodell, das robust gegen die Angriffsvektoren ist, die frühere dezentrale Speichersysteme gefährdet haben.

Was schiefgehen könnte​

Keine Technologieanalyse ist vollständig ohne die Untersuchung von Risiken. Walrus steht vor mehreren Herausforderungen:

Konkurrenz durch etablierte Akteure: Filecoin verfügt über jahrelange Ökosystementwicklung und Geschäftsbeziehungen zu Unternehmen. Arweave besitzt Markenbekanntheit in der Nische der permanenten Speicherung. Die Verdrängung etablierter Akteure erfordert nicht nur bessere Technologie, sondern auch einen besseren Vertrieb.

Sui-Abhängigkeit: Obwohl die Speicherschicht technisch chain-agnostisch ist, bedeutet die enge Integration mit Sui, dass das Schicksal von Walrus teilweise an den Erfolg dieses Ökosystems gebunden ist. Wenn Sui keine Mainstream-Adoption erreicht, verliert Walrus seinen primären Entwickler-Funnel.

Tokenomics in der Praxis: Die deflationären Mechanismen und Staking-Strafen sehen auf dem Papier gut aus, aber das reale Verhalten weicht oft von theoretischen Modellen ab. Der Investor-Unlock im März 2026 wird der erste große Test für die Preisstabilität von WAL sein.

Regulatorische Unsicherheit: Dezentrale Speicherung befindet sich in verschiedenen Gerichtsbarkeiten in regulatorischen Grauzonen. Wie Behörden Data Availability Layer behandeln – insbesondere solche, die potenziell sensible Inhalte speichern – bleibt unklar.

Das Fazit​

Walrus stellt eine echte technische Innovation in einem Bereich dar, der sie dringend nötig hatte. Die zweidimensionale Erasure-Coding-Technologie von RedStuff ist keine Marketing-Differenzierung – es ist ein bedeutender architektonischer Fortschritt, der durch veröffentlichte Forschungsergebnisse untermauert wird.

Die Finanzierung in Höhe von 140 Millionen $ durch glaubwürdige Investoren, die schnelle Akzeptanz im Ökosystem und die durchdachte Tokenomics deuten darauf hin, dass dieses Projekt über den typischen Krypto-Hype-Zyklus hinaus Bestand hat. Ob es bedeutende Marktanteile von etablierten Wettbewerbern gewinnen kann, bleibt abzuwarten, aber die Voraussetzungen für eine ernsthafte Herausforderung sind gegeben.

Für Entwickler, die Anwendungen erstellen, die eine zuverlässige, erschwingliche und dezentrale Datenspeicherung benötigen, verdient Walrus eine ernsthafte Evaluierung. Die „Storage Wars“ haben einen neuen Mitstreiter, und dieser ist mit besserer Mathematik bewaffnet.

---

Bauen Sie auf Sui oder erkunden Sie dezentrale Speicherlösungen für Ihre Web3-Anwendung? BlockEden.xyz bietet RPC-Infrastruktur der Enterprise-Klasse und API-Dienste an, die sich nahtlos in aufstrebende Ökosysteme integrieren lassen. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, um Ihr nächstes Projekt mit einer Infrastruktur voranzutreiben, die für die dezentrale Zukunft entwickelt wurde.

Das Krypto-Team von Andreessen Horowitz war in der Vergangenheit bemerkenswert vorausschauend – sie sagten den NFT-Boom, den DeFi-Sommer und die These der modularen Blockchain voraus, bevor die meisten anderen es taten. Jetzt haben sie ihre 17 großen Ideen für 2026 veröffentlicht, und die Vorhersagen reichen vom Offensichtlichen (Stablecoins werden weiter wachsen) bis zum Kontroversen (KI-Agenten werden ihre eigenen Identitätssysteme benötigen). Hier ist unsere Analyse jeder Vorhersage, wo wir zustimmen und wo wir glauben, dass sie das Ziel verfehlt haben.

Die Stablecoin-These: Bereits bewiesen, aber wie viel höher?​

a16z-Vorhersage: Stablecoins werden ihren explosiven Wachstumskurs fortsetzen.

Die Zahlen sind atemberaubend. Im Jahr 2024 verarbeiteten Stablecoins ein Transaktionsvolumen von 15,6 Billionen US-Dollar. Bis 2025 erreichte diese Zahl 46 Billionen US-Dollar – mehr als das 20-fache des Volumens von PayPal und das Dreifache von Visa. Allein USDT macht über 190 Milliarden US-Dollar im Umlauf aus, während USDC nach dem Schreckmoment bei der Silicon Valley Bank wieder auf 45 Milliarden US-Dollar angestiegen ist.

Unsere Meinung: Dies ist weniger eine Vorhersage als vielmehr eine Tatsachenfeststellung. Die eigentliche Frage ist nicht, ob Stablecoins wachsen werden, sondern ob neue Marktteilnehmer wie PayPals PYUSD, Ripples RLUSD oder renditebringende Alternativen wie Ethenas USDe bedeutende Marktanteile vom Tether-Circle-Duopol erobern können.

Die interessantere Dynamik ist regulatorischer Natur. Der US GENIUS Act und der CLARITY Act gestalten die Stablecoin-Landschaft neu und schaffen potenziell ein Zwei-Klassen-System: konforme, US-regulierte Stablecoins für die institutionelle Nutzung und Offshore-Alternativen für den Rest der Welt.

KI-Agenten benötigen Krypto-Wallets​

a16z-Vorhersage: KI-Agenten werden zu bedeutenden Nutzern von Krypto-Infrastruktur werden und ihre eigenen Wallets sowie Identitätsnachweise durch ein „Know Your Agent“ (KYA)-System benötigen.

Dies ist eine der zukunftsweisenderen Vorhersagen von a16z. Da sich KI-Agenten immer weiter verbreiten – sie buchen Reisen, verwalten Investitionen, führen Trades aus –, müssen sie autonom Transaktionen durchführen. Traditionelle Zahlungssysteme erfordern eine menschliche Identitätsprüfung, was eine grundlegende Inkompatibilität schafft.

Unsere Meinung: Die Prämisse ist solide, aber der Zeitplan ist ehrgeizig. Die meisten aktuellen KI-Agenten agieren in Sandbox-Umgebungen mit menschlicher Genehmigung für finanzielle Aktionen. Der Sprung zu vollständig autonomen Agenten mit eigenen Krypto-Wallets steht vor erheblichen Hürden:

1. Haftungsfragen: Wer ist verantwortlich, wenn ein KI-Agent einen schlechten Trade macht?
2. Sybil-Angriffe: Was hindert jemanden daran, Tausende von KI-Agenten zu erstellen?
3. Regulatorische Unsicherheit: Werden Regulierungsbehörden von KI gesteuerte Wallets anders behandeln?

Das KYA-Konzept ist clever – im Grunde eine kryptografische Bestätigung, dass ein Agent von einer verifizierten Entität erstellt wurde und innerhalb bestimmter Parameter arbeitet. Die Implementierung wird der Vision jedoch um mindestens 2-3 Jahre hinterherhinken.

Datenschutz als Wettbewerbsvorteil (Burggraben)​

a16z-Vorhersage: Technologien zur Wahrung der Privatsphäre werden zu einer wesentlichen Infrastruktur und nicht nur zu optionalen Funktionen.

Der Zeitpunkt ist bemerkenswert. Gerade als Blockchain-Analysefirmen eine fast lückenlose Überwachung öffentlicher Chains erreicht haben, wettet a16z darauf, dass die Privatsphäre wieder an Priorität gewinnt. Technologien wie FHE (Fully Homomorphic Encryption), ZK-Proofs und Confidential Computing entwickeln sich von akademischen Kuriositäten zu produktionsreifen Infrastrukturen.

Unsere Meinung: Wir stimmen voll und ganz zu, jedoch mit Nuancen. Der Datenschutz wird sich in zwei Richtungen aufteilen:

• Institutionelle Privatsphäre: Unternehmen benötigen Vertraulichkeit bei Transaktionen ohne Bedenken hinsichtlich der Compliance. Lösungen wie das Confidential Computing von Oasis Network oder CCIP von Chainlink mit Datenschutzfunktionen werden hier dominieren.
• Individuelle Privatsphäre: Umstrittener. Der regulatorische Druck auf Mixing-Dienste und Privacy Coins wird zunehmen und datenschutzbewusste Nutzer zu konformen Lösungen drängen, die eine selektive Offenlegung ermöglichen.

Die Projekte, denen dieser Spagat gelingt – Privatsphäre bei gleichzeitiger Einhaltung regulatorischer Vorgaben –, werden einen enormen Wert schöpfen.

SNARKs für verifizierbares Cloud Computing​

a16z-Vorhersage: Zero-Knowledge-Proofs werden über die Blockchain hinausgehen, um jede Berechnung zu verifizieren und so ein „trustless“ Cloud Computing zu ermöglichen.

Dies ist vielleicht die technisch bedeutendste Vorhersage. Die heutigen SNARKs (Succinct Non-interactive Arguments of Knowledge) werden primär für die Skalierung von Blockchains (zkEVMs, rollups) und den Datenschutz eingesetzt. Dieselbe Technologie kann jedoch verifizieren, dass jede beliebige Berechnung korrekt durchgeführt wurde.

Stellen Sie sich vor: Sie senden Daten an einen Cloud-Anbieter, dieser liefert ein Ergebnis plus einen Beweis zurück, dass die Berechnung korrekt durchgeführt wurde. Es ist nicht nötig, AWS oder Google zu vertrauen – die Mathematik garantiert die Korrektheit.

Unsere Meinung: Die Vision ist überzeugend, aber der Overhead bleibt für die meisten Anwendungsfälle untragbar. Die Erstellung von ZK-Proofs für allgemeine Berechnungen kostet immer noch das 100- bis 1000-fache der ursprünglichen Berechnung. Projekte wie Boundless von RISC Zero und zkML von Modulus Labs machen Fortschritte, aber die breite Einführung liegt noch Jahre entfernt.

Die kurzfristigen Erfolge werden spezifische, hochwertige Anwendungsfälle sein: verifizierbare KI-Inferenz, prüfbare Finanzberechnungen und nachweisbare Compliance-Prüfungen.

Prognosemärkte werden massentauglich​

a16z-Prognose: Der Erfolg von Polymarket während der Wahlen 2024 wird einen breiteren Boom bei Prognosemärkten auslösen.

Polymarket verarbeitete ein Handelsvolumen von über 3 Mrd. $ im Zusammenhang mit der US-Wahl 2024 und erwies sich oft als genauer als traditionelle Umfragen. Dies waren nicht nur Krypto-Natives, die spekulierten – Mainstream-Medien zitierten die Quoten von Polymarket als legitime Prognosedaten.

Unsere Meinung: Die regulatorische Arbitrage wird nicht ewig halten. Polymarket operiert offshore, speziell um US-Glücksspiel- und Derivate-Regulierungen zu umgehen. Da Prognosemärkte an Legitimität gewinnen, werden sie einer zunehmenden regulatorischen Prüfung unterzogen.

Der nachhaltigere Weg führt über regulierte Handelsplätze. Kalshi verfügt über die SEC-Zulassung, bestimmte Ereigniskontrakte anzubieten. Die Frage ist, ob regulierte Prognosemärkte dieselbe Breite und Liquidität bieten können wie Offshore-Alternativen.

Die Verschiebung von Infrastruktur zu Anwendungen​

a16z-Prognose: Der Wert wird zunehmend den Anwendungen statt der Infrastruktur zufließen.

Jahrelang legte die „Fat-Protocol-These“ von Krypto nahe, dass Basisschichten (Ethereum, Solana) den Großteil des Wertes erfassen würden, während Anwendungen austauschbar blieben. a16z stellt dies nun infrage.

Die Belege: Hyperliquid erfasste im Jahr 2025 53 % der On-Chain-Einnahmen aus Perpetual-Swaps und übertraf damit die Gebühren vieler L1s. Uniswap generiert mehr Umsatz als die meisten Chains, auf denen es bereitgestellt wird. Friend.tech verdiente kurzzeitig mehr Geld als Ethereum.

Unsere Meinung: Das Pendel schwingt um, aber die Infrastruktur verschwindet nicht. Die Nuance ist, dass differenzierte Infrastruktur weiterhin Aufschläge verlangt – generische L1s und L2s werden tatsächlich zur Handelsware, aber spezialisierte Chains (Hyperliquid für den Handel, Story Protocol für IP) können Wert generieren.

Die Gewinner werden Anwendungen sein, die ihren Stack selbst besitzen: Entweder durch den Aufbau App-spezifischer Chains oder durch das Erreichen von genügend Volumen, um günstige Bedingungen von Infrastrukturanbietern zu fordern.

Dezentrale Identität jenseits der Finanzen​

a16z-Prognose: Blockchain-basierte Identitäts- und Reputationssysteme werden Anwendungsfälle jenseits von Finanzanwendungen finden.

Wir hören diese Vorhersage seit Jahren, und sie hat bisher konsequent zu wenig geliefert. Der Unterschied heute ist, dass KI-generierte Inhalte eine echte Nachfrage nach dem „Proof of Humanity“ geschaffen haben. Wenn jeder überzeugende Texte, Bilder oder Videos generieren kann, werden kryptografische Beglaubigungen menschlicher Schöpfung wertvoll.

Unsere Meinung: Vorsichtig optimistisch. Die technischen Bausteine existieren – Worldcoins Iris-Scanning, der Ethereum Attestation Service und verschiedene Soul-bound Token-Implementierungen. Die Herausforderung besteht darin, Systeme zu schaffen, die sowohl die Privatsphäre schützen als auch weit verbreitet sind.

Die Killer-App ist vielleicht nicht „Identität“ an sich, sondern spezifische Nachweise: Belege für berufliche Qualifikationen, verifizierte Bewertungen oder Beglaubigungen der Authentizität von Inhalten.

Die Beschleunigung der RWA-Tokenisierung​

a16z-Prognose: Die Tokenisierung von Real-World Assets (RWA) wird sich beschleunigen, angetrieben durch institutionelle Akzeptanz.

Der BUIDL-Fonds von BlackRock überschritt ein Vermögen von 500 Mio. $. Franklin Templeton, WisdomTree und Hamilton Lane haben alle tokenisierte Produkte auf den Markt gebracht. Der gesamte RWA-Markt (ohne Stablecoins) erreichte im Jahr 2025 16 Mrd.$.

Unsere Meinung: Das Wachstum ist real, aber der Kontext zählt. 16 Mrd. $ sind ein Rundungsfehler im Vergleich zu traditionellen Asset-Märkten. Die aussagekräftigere Kennzahl ist die Geschwindigkeit – wie schnell werden neue Vermögenswerte tokenisiert und finden sie Liquidität am Sekundärmarkt?

Der Engpass ist nicht die Technologie, sondern die rechtliche Infrastruktur. Die Tokenisierung einer Staatsanleihe ist einfach. Die Tokenisierung von Immobilien mit klaren Eigentumstiteln, Zwangsvollstreckungsrechten und regulatorischer Compliance über verschiedene Gerichtsbarkeiten hinweg ist enorm komplex.

Cross-Chain-Interoperabilität wird reif​

a16z-Prognose: Die Ära der „Walled Gardens“ von Blockchains wird enden, da sich die Cross-Chain-Infrastruktur verbessert.

CCIP von Chainlink, LayerZero, Wormhole und andere machen Cross-Chain-Transfers zunehmend nahtlos. Die Benutzererfahrung beim Bridging von Assets hat sich gegenüber den umständlichen und riskanten Prozessen von 2021 drastisch verbessert.

Unsere Meinung: Die Infrastruktur reift, aber Sicherheitsbedenken bleiben bestehen. Bridge-Exploits waren in den letzten Jahren für Verluste in Milliardenhöhe verantwortlich. Jede Interoperabilitätslösung führt neue Vertrauensannahmen und Angriffsflächen ein.

Der gewinnbringende Ansatz wird wahrscheinlich native Interoperabilität sein – Chains, die von Grund auf für die Kommunikation gebaut wurden, statt nachträglich aufgesetzte Bridge-Lösungen.

Krypto-Anwendungen für Endverbraucher kommen endlich an​

a16z-Prognose: Im Jahr 2026 werden wir die ersten Krypto-Anwendungen mit mehr als 100 Millionen Nutzern sehen, die sich nicht wie „Krypto-Apps“ anfühlen.

Das Argument: Infrastrukturverbesserungen (niedrigere Gebühren, bessere Wallets, Account Abstraction) haben die Reibung beseitigt, die zuvor die Massenadoption blockierte. Das fehlende Puzzleteil waren überzeugende Anwendungen.

Unsere Meinung: Dies wird seit 2017 jedes Jahr vorhergesagt. Der Unterschied heute ist, dass die Infrastruktur tatsächlich besser ist. Die Transaktionskosten auf L2s werden in Bruchteilen eines Cents gemessen. Smart Wallets können Seed-Phrasen abstrahieren. Fiat-On-Ramps sind integriert.

Aber „überzeugende Anwendungen“ sind der schwierige Teil. Die Krypto-Apps, die Skalierung erreicht haben (Coinbase, Binance), sind im Grunde Finanzprodukte. Nicht-finanzielle Killer-Apps bleiben schwer fassbar.

Unsere Ergänzungen: Was a16z übersehen hat​

1. Die Sicherheitskrise wird 2026 definieren​

Die Vorhersagen von a16z schweigen auffallend zum Thema Sicherheit. Im Jahr 2025 verlor der Krypto-Sektor über 3,5 Milliarden $ durch Hacks und Exploits. Der 1,5 Milliarden $ schwere Hack von ByBit hat gezeigt, dass selbst große Börsen weiterhin anfällig sind. Staatlich unterstützte Akteure (wie die nordkoreanische Lazarus Group) agieren immer raffinierter.

Solange die Branche keine grundlegenden Sicherheitsprobleme löst, wird die Akzeptanz im Mainstream begrenzt bleiben.

2. Regulatorische Fragmentierung​

Die USA bewegen sich auf eine klarere Krypto-Regulierung zu, aber das globale Bild fragmentiert sich. Die MiCA der EU, Singapurs Lizenzierungssystem und der Rahmen für virtuelle Vermögenswerte in Hongkong bilden ein Patchwork, durch das Projekte navigieren müssen.

Diese Fragmentierung wird einigen zugutekommen (Möglichkeiten für regulatorische Arbitrage) und anderen schaden (Compliance-Kosten für globale Operationen).

3. Die Bitcoin-Treasury-Bewegung​

Über 70 börsennotierte Unternehmen halten mittlerweile Bitcoin in ihren Bilanzen. Die Strategie von MicroStrategy – die Nutzung von Unternehmensreserven für Bitcoin-Exposures – wird weltweit kopiert. Diese institutionelle Akzeptanz ist wohl bedeutender als jede technische Entwicklung.

Fazit: Signal von Rauschen trennen​

Die Vorhersagen von a16z sind ernst zu nehmen – sie verfügen über das Portfolio-Engagement und die technische Tiefe, um zukünftige Trends frühzeitig zu erkennen. Ihre Thesen zu Stablecoins, KI-Agenten und Privatsphäre sind besonders überzeugend.

Wo wir anderer Meinung sind, ist der Zeitplan. Die Krypto-Industrie hat konsequent überschätzt, wie schnell transformative Technologien den Mainstream erreichen würden. SNARKs für allgemeine Berechnungen, KI-Agenten mit Krypto-Wallets und Consumer-Apps mit 100 Millionen Nutzern sind alle plausibel – nur nicht unbedingt im Jahr 2026.

Die sicherere Wette: schrittweise Fortschritte bei bewährten Anwendungsfällen (Stablecoins, DeFi, tokenisierte Assets), während spekulativere Anwendungen weiter reifen.

Für Entwickler ist die Botschaft klar: Fokus auf echten Nutzen statt auf Narrativ-Hype. Die Projekte, die das Blutbad von 2025 überlebt haben, waren diejenigen, die tatsächliche Einnahmen generierten und echte Nutzerbedürfnisse bedienten. Diese Lektion gilt unabhängig davon, welche Vorhersagen von a16z sich als richtig erweisen.

---

BlockEden.xyz bietet Blockchain-Infrastruktur auf Enterprise-Niveau für Entwickler, die auf langfristige Wertschöpfung setzen. Egal, ob Sie die nächste Stablecoin-Anwendung, eine KI-Agenten-Plattform oder einen RWA-Tokenisierungsdienst aufbauen, unsere APIs und Infrastrukturen sind so konzipiert, dass sie mit Ihrer Vision skalieren. Entdecken Sie unsere Services, um auf Fundamenten zu bauen, die auf Dauer ausgelegt sind.

Wem gehört das, was eine KI erschafft? Die Frage, die Urheberrechtsbehörden weltweit gelähmt hat, erhält nun eine $18 Milliarden Antwort aus der Blockchain. Da KI-generierte NFTs bis Ende 2025 voraussichtlich mehr als$ 18 Milliarden zum globalen NFT-Markt beitragen werden, lässt eine neue Kategorie von Protokollen KI-Outputs – Prompts, Trainingsdaten, Modellgewichte und generierte Inhalte – zu verifizierbaren, handelbaren und besitzbaren Assets werden. Willkommen in der Ära der AI-Native Assets.

Diese Konvergenz ist nicht rein theoretisch. LazAI hat gerade sein Alpha-Mainnet gestartet und tokenisiert jede KI-Interaktion in Data Anchoring Tokens. Das Mainnet von Story Protocol ging mit einer Finanzierung von $140 Millionen und 1,85 Millionen IP-Transfers live. KI-Agenten-Token haben eine Marktkapitalisierung von$ 7,7 Milliarden überschritten. Die Infrastruktur für KI-Eigentum on-chain wird jetzt gebaut – und sie verändert grundlegend, wie wir über künstliche Intelligenz und digitales Eigentum denken.

---

Das Eigentumsvakuum: Warum KI die Blockchain braucht​

Generative KI hat eine beispiellose Krise des geistigen Eigentums (IP) ausgelöst. Wenn ChatGPT Code schreibt, Midjourney Kunst erschafft oder Claude einen Businessplan entwirft, wem gehört das Ergebnis? Den Entwicklern des Algorithmus? Den Nutzern, die die Prompts liefern? Den Schöpfern, deren Werke zum Training des Modells verwendet wurden?

Rechtssysteme weltweit tun sich schwer mit einer Antwort. Die meisten Gerichtsbarkeiten stehen der Gewährung von Urheberrechten für nicht-menschliche Werke skeptisch gegenüber, wodurch KI-generierte Inhalte in einer rechtlichen Grauzone verbleiben. Diese Unsicherheit ist nicht nur akademischer Natur – sie ist Milliarden wert.

Das Problem lässt sich in drei Ebenen unterteilen:

1. Eigentum an Trainingsdaten: KI-Modelle lernen aus bestehenden Werken, was Fragen zu abgeleiteten Rechten und der Vergütung der ursprünglichen Urheber aufwirft.

2. Modell-Eigentum: Wer kontrolliert das KI-System selbst – die Entwickler, die Unternehmen, die es einsetzen, oder die Nutzer, die es feinabstimmen?

3. Output-Eigentum: Wenn KI neuartige Inhalte generiert, wer hat die Rechte, diese zu kommerzialisieren, zu modifizieren oder einzuschränken?

Die Blockchain bietet eine Lösung nicht durch gesetzliche Verordnungen, sondern durch technologische Durchsetzung. Anstatt darüber zu streiten, wem KI-Outputs gehören sollten, schaffen diese Protokolle Systeme, in denen Eigentum programmatisch definiert, automatisch durchgesetzt und transparent nachverfolgt wird.

---

LazAI: Jede KI-Interaktion tokenisieren​

LazAI repräsentiert den ehrgeizigsten Versuch, ein umfassendes Eigentum an KI-Daten zu schaffen. Gestartet Ende Dezember 2025 als Teil des Metis-Ökosystems, führt das Alpha-Mainnet von LazAI einen radikalen Ansatz ein: Jede Interaktion mit einer KI wird zu einem permanenten, besitzbaren Asset.

Data Anchoring Tokens (DATs)​

Die Kerninnovation ist der Data Anchoring Token (DAT) Standard. Wenn Nutzer mit den KI-Agenten von LazAI interagieren – wie Lazbubu oder SoulTarot – erzeugt jeder Prompt, jede Inferenz und jeder Output einen rückverfolgbaren DAT. Dies sind keine einfachen Belege, sondern On-Chain-Assets, die:

• Die Provenienz für KI-generierte Inhalte etablieren
• Eigentumsnachweise für Beiträge zu Trainingsdaten erstellen
• Die Vergütung von Datenanbietern ermöglichen
• KI-Outputs handelbar und lizensierbar machen

„LazAI wurde als dezentrale KI-Ebene konzipiert, auf der jeder seine eigene KI erstellen, trainieren und besitzen kann“, so das Team. „Jeder Prompt, jede Inferenz, jeder Output wird tokenisiert.“

Die Metis-Integration​

LazAI agiert nicht isoliert. Es ist Teil von ReGenesis, einem integrierten Ökosystem bestehend aus:

Komponente	Funktion
Andromeda	Settlement-Layer
Hyperion	KI-optimierte Rechenleistung (Compute)
LazAI	Agenten-Ausführung und Daten-Tokenisierung
ZKM	Zero-Knowledge-Proof-Verifizierung
GOAT	Bitcoin-Liquiditätsintegration

Der $ METIS-Token dient als natives Gas für LazAI und treibt Inferenz, Rechenleistung und Agenten-Ausführung an. Diese Ausrichtung bedeutet keine neue Token-Inflation – stattdessen erfolgt eine Integration in die etablierte Metis-Ökonomie.

Entwickler-Anreize​

Um das Ökosystem zu fördern, hat LazAI ein Entwickler-Incentive-Programm mit 10.000 METIS gestartet, die wie folgt verteilt werden:

• Ignition Grants: Bis zu 20 METIS pro Projekt in der Frühphase
• Builder Grants: Bis zu 1.000.000 kostenlose Transaktionen für etablierte Projekte mit mehr als 50 täglich aktiven Nutzern

Die Roadmap für 2026 umfasst ZK-basierte Privatsphäre, dezentrale Märkte für Rechenleistung und multimodale Datenauswertung – alles mit dem Ziel eines chain-übergreifenden KI-Asset-Netzwerks, in dem digitale Agenten, Avatare und Datensätze on-chain und handelbar sind.

---

Story Protocol: Programmierbares geistiges Eigentum​

Während LazAI sich auf KI-Interaktionen konzentriert, befasst sich Story Protocol mit der breiteren Herausforderung des geistigen Eigentums. Nach dem Mainnet-Start im Februar 2025 hat sich Story schnell zur führenden, zweckgebundenen Blockchain für die IP-Tokenisierung entwickelt.

Die Zahlen​

Die Resonanz auf Story ist beachtlich:

• **$140 Millionen** Gesamtkapital ($ 80 Mio. Series B unter Führung von a16z)
• 1,85 Millionen IP-Transfers on-chain
• 200.000 monatlich aktive Nutzer (Stand August 2025)
• 58,4 % des Token-Angebots für die Community reserviert

Proof-of-Creativity Protokoll​

Im Zentrum von Story steht das Proof-of-Creativity (PoC) Protokoll – Smart Contracts, die es Urhebern ermöglichen, geistiges Eigentum (IP) als On-Chain-Assets zu registrieren. Wenn Sie ein Asset auf Story registrieren, wird es als NFT gemintet, das Folgendes umfasst:

• Eigentumsnachweis
• Lizenzbedingungen
• Royaltystrukturen
• Metadaten über das Werk (einschließlich KI-Modellkonfiguration, Datensatz und Prompts für KI-generierte Inhalte)

Die Programmable IP License (PIL)​

Die entscheidende Brücke zwischen der Blockchain und der rechtlichen Realität ist die Programmable IP License (PIL). Dieser rechtliche Vertrag legt Bedingungen für die reale Welt fest, während das Story-Protokoll diese Bedingungen automatisch On-Chain durchsetzt und ausführt.

Dies ist für die KI von Bedeutung, da es das Problem der derivativen Werke löst. Wenn ein KI-Modell mit registriertem geistigem Eigentum trainiert wird, kann die PIL die Nutzung automatisch verfolgen und eine Vergütung auslösen. Wenn die KI derivative Inhalte generiert, bewahrt der On-Chain-Datensatz die Attributionskette.

Integration von KI-Agenten​

Story ist nicht nur für menschliche Schöpfer gedacht. Mit Agent TCP/IP können KI-Agenten autonom geistiges Eigentum in Echtzeit handeln, lizenzieren und monetarisieren. Die Partnerschaft mit Stability AI integriert fortschrittliche KI-Modelle, um Beiträge über den gesamten Entwicklungszyklus des geistigen Eigentums hinweg zu verfolgen und eine faire Vergütung für alle an monetarisierten Ergebnissen beteiligten IP-Eigentümer sicherzustellen.

Zu den jüngsten Entwicklungen gehören:

• Confidential Data Rails (CDR): Kryptografisches Protokoll für verschlüsselten Datentransfer und programmierbare Zugriffskontrolle (November 2025)
• EDUM-Migration: Eine koreanische KI-Bildungsplattform, die Lerndaten in verifizierbare IP-Assets umwandelt (November 2025)

---

Der Aufstieg von KI-Agenten als Asset-Inhaber​

Die vielleicht radikalste Entwicklung sind KI-Agenten, die Assets nicht nur erschaffen – sie besitzen sie. Die Marktkapitalisierung von KI-Agenten-Token hat 7,7 Milliarden $überschritten, wobei das tägliche Handelsvolumen fast 1,7 Milliarden$ erreicht.

Autonomes Eigentum​

Damit KI-Agenten wirklich autonom agieren können, benötigen sie Ressourcenzugang und Eigenverwahrung (Self-Custody) von Assets. Die Blockchain bietet dafür das ideale Substrat:

• KI-Agenten können Assets halten und handeln
• Sie können andere Agenten für wertvolle Informationen bezahlen
• Sie können ihre Zuverlässigkeit durch On-Chain-Aufzeichnungen nachweisen
• All dies geschieht ohne menschliches Mikromanagement

Das Projekt ai16z verdeutlicht diesen Trend – die erste DAO, die von einem autonomen KI-Agenten geleitet wird, der nach dem Risikokapitalgeber Marc Andreessen benannt (und von ihm inspiriert) ist. Der Agent trifft Investitionsentscheidungen, verwaltet eine Treasury und interagiert mit anderen Agenten und Menschen über On-Chain-Governance.

Die Agent-zu-Agent-Ökonomie​

Dezentrale Infrastrukturen ermöglichen frühe Formen der Interaktion zwischen Agenten, mit denen geschlossene Systeme nicht mithalten können. On-Chain-Agenten sind bereits heute in der Lage:

• Prognosen und Daten von anderen Agenten zu kaufen
• Autonom auf Dienste zuzugreifen und Zahlungen zu leisten
• Andere Agenten ohne menschliches Zutun zu abonnieren

Dadurch entsteht ein Ökosystem, in dem die leistungsstärksten Agenten an Reputation gewinnen und mehr Geschäft anziehen – was Hedgefonds und andere Finanzdienstleistungen effektiv in codebasierte Einheiten dezentralisiert.

Namhafte Projekte in diesem Bereich​

Projekt	Fokus	Hauptmerkmal
Fetch.ai	Autonome wirtschaftliche Agenten	Teil der Artificial Superintelligence Alliance
SingularityNET	Dezentrale KI-Dienste	Fusioniert zur ASI Alliance
Ocean Protocol	Datenmarktplatz	Datentokenisierung und -handel
Virtuals Protocol	KI-Agenten-Entertainment	Eigentümerschaft an virtuellen Charakteren

---

Der 49-Milliarden-Dollar-NFT-Kontext​

KI-native Assets existieren innerhalb eines breiteren NFT-Ökosystems, das im Jahr 2025 auf 49 Milliarden $anstieg, gegenüber 36 Milliarden$ im Jahr 2024. Die KI transformiert diesen Markt aus verschiedenen Blickwinkeln.

KI-generierte NFTs​

Es wird erwartet, dass KI-generierte NFTs bis Ende 2025 über 18 Milliarden $ zu den globalen NFT-Marktplätzen beitragen werden, was fast 30 % der neuen digitalen Kollektionen entspricht. Dabei handelt es sich nicht um statische Bilder, sondern um dynamische, sich entwickelnde Assets, die:

• sich basierend auf Benutzerinteraktionen verändern
• von ihrer Umgebung lernen
• in Echtzeit reagieren
• autonom neue Inhalte generieren

Regulatorische Entwicklung​

Plattformen wie OpenSea und Blur verlangen mittlerweile von den Erstellern, die KI-Generierung offenzulegen. Einige Plattformen bieten eine Blockchain-basierte Urheberrechtsverifizierung an, um die Urheberschaft festzustellen und Ausbeutung zu verhindern. Mehrere Länder haben umfassende Gesetze zum Eigentum an KI-Kunstwerken erlassen, einschließlich Rahmenbedingungen für die Berechnung von Royalties.

Institutionelle Validierung​

Risikokapital treibt das Wachstum voran: Allein im Jahr 2025 sammelten 180 auf NFTs spezialisierte Startups 4,2 Milliarden $ ein. Institutionelle Schritte wie die Übernahme von Pudgy Penguins NFTs durch BTCS Inc. signalisieren ein wachsendes Vertrauen in diese Kategorie.

---

Herausforderungen und Einschränkungen​

Der Bereich der KI-nativen Assets steht vor erheblichen Hürden.

Rechtliche Unsicherheit​

Während die Blockchain die Eigentümerschaft programmatisch durchsetzen kann, variiert die rechtliche Anerkennung je nach Gerichtsbarkeit. Ein DAT oder eine PIL bietet zwar klares On-Chain-Eigentum, aber die gerichtliche Durchsetzung ist in den meisten Ländern noch nicht erprobt.

Technische Komplexität​

Die Infrastruktur steckt noch in den Kinderschuhen. Die Interoperabilität zwischen KI-Asset-Protokollen, die Skalierung für KI-Interaktionen in Echtzeit und die datenschutzfreundliche Verifizierung erfordern alle eine kontinuierliche Weiterentwicklung.

Zentralisierungsrisiken​

Die meisten KI-Modelle bleiben zentralisiert. Selbst mit On-Chain-Eigentum an den Ergebnissen laufen die Modelle, die diese Ergebnisse generieren, in der Regel auf der Infrastruktur von Unternehmen. Eine echte Dezentralisierung der KI-Rechenleistung (AI Compute) befindet sich noch in der Entstehung.

Herausforderungen bei der Attribution​

Die Bestimmung, welche Daten einen KI-Output beeinflusst haben, bleibt technisch schwierig. Protokolle können registrierte Inputs verfolgen, aber der Beweis des Gegenteils (dass unangemeldete Daten nicht verwendet wurden) bleibt eine Herausforderung.

---

Was dies für Builder bedeutet​

Für Entwickler und Unternehmer stellen KI-native Assets eine Greenfield-Chance (Neuland-Chance) dar.

Für KI-Entwickler​

• Registrieren Sie Modellgewichte (Model Weights) und Trainingsdaten auf dem Story Protocol
• Nutzen Sie den DAT-Standard von LazAI für die Tokenisierung von Nutzerinteraktionen
• Erkunden Sie Agent-Frameworks wie Alith für die dezentrale Datenverarbeitung
• Überlegen Sie, wie KI-Outputs einen fortlaufenden Wert für Datenlieferanten generieren können

Für Content-Ersteller​

• Registrieren Sie bestehendes geistiges Eigentum (IP) on-chain, bevor KI-Modelle darauf trainiert werden
• Nutzen Sie PIL (Programmable IP License), um klare Lizenzbedingungen für die KI-Nutzung festzulegen
• Behalten Sie neue KI-Asset-Protokolle im Auge, um Vergütungsmöglichkeiten zu finden

Für Investoren​

• Der Markt für KI-Agent-Token im Wert von 7,7 Milliarden $ ist noch jung, aber wachsend
• Die Finanzierung von Story Protocol in Höhe von 140 Millionen $ und die schnelle Akzeptanz deuten auf eine Validierung der Kategorie hin
• Infrastrukturprojekte (Rechenleistung, Verifizierung, Identität) könnten unterbewertet sein

Für Unternehmen​

• Evaluieren Sie KI-Asset-Protokolle für das interne IP-Management
• Überlegen Sie, wie Interaktionen zwischen Mitarbeitern und KI nachverfolgt und wem sie zugeordnet werden sollten
• Bewerten Sie die Haftungsimplikationen von KI-generierten Ergebnissen

---

Fazit: Der Programmable IP Stack​

KI-native Assets lösen nicht nur die heutige Eigentumskrise – sie bauen die Infrastruktur für eine Zukunft auf, in der KI-Agenten eigenständige wirtschaftliche Akteure sind. Das Zusammentreffen mehrerer Trends macht diesen Moment entscheidend:

1. Rechtliches Vakuum schafft Nachfrage nach technologischen Lösungen
2. Blockchain-Reife ermöglicht ein anspruchsvolles Asset-Management
3. KI-Fähigkeiten erzeugen wertvolle Ergebnisse, deren Besitz sich lohnt
4. Token Economics bringen die Anreize von Schöpfern, Nutzern und Entwicklern in Einklang

Die Data Anchoring Tokens von LazAI, die Programmable IP License von Story Protocol und autonome KI-Agenten repräsentieren die erste Generation dieser Infrastruktur. Wenn diese Protokolle bis 2026 ausreifen – mit ZK-Privatsphäre, dezentralen Rechenmärkten und Cross-Chain-Interoperabilität –, könnte sich die 18-Milliarden-$-Chance als konservativ erweisen.

Die Frage ist nicht, ob KI-Outputs zu besitzbaren Assets werden. Es ist die Frage, ob Sie positioniert sein werden, um daran teilzuhaben, wenn es so weit ist.

---

Referenzen​

• LazAI Alpha Mainnet Launch - Invezz
• LazAI Blog - Alpha Mainnet Announcement
• Metis, Hyperion & LazAI on Ethereum - Crypto Snackable
• Story Protocol Mainnet Launch - CoinDesk
• Story Protocol Overview - KuCoin Learn
• Story Protocol and Programmable IP - AInvest
• AI Agents on Blockchain - 101 Blockchains
• Four AI Agent Tokens to Watch in 2025 - Crypto.com
• Blockchain Will Drive the Agent-to-Agent AI Marketplace - CoinDesk
• How Generative AI is Transforming the NFT Space - OSL
• Top NFT Trends 2025 - Host Merchant Services

BNB Chain hat gerade einen Warnschuss vor den Bug jeder Layer 1 Blockchain abgegeben. Am 14. Januar 2026 wird der Fermi Hard Fork die Blockzeiten auf 0,45 Sekunden senken – schneller als ein menschliches Blinzeln – und die BSC in einen Settlement-Layer verwandeln, der mit traditioneller Finanzinfrastruktur konkurriert. Während Ethereum über Skalierungs-Roadmaps debattiert und Solana sich von Überlastungsereignissen erholt, baut die BNB Chain im Stillen die schnellste EVM-kompatible Blockchain der Welt auf.

Dies ist nicht nur ein schrittweises Upgrade. Es ist eine fundamentale Neugestaltung dessen, was in einem Proof-of-Stake-Netzwerk möglich ist.

Bitcoin stand jahrelang am Seitenrand der DeFi-Revolution. Während Ethereum und sein Layer-2-Ökosystem einen Gesamtwert der gesperrten Vermögenswerte (TVL) von über $100 Milliarden ansammelten, blieb Bitcoin – die ursprüngliche Kryptowährung mit einer Marktkapitalisierung von$ 1,7 Billionen – weitgehend ungenutzt. Nur 0,8 % aller BTC werden derzeit in DeFi-Anwendungen eingesetzt.

Das ändert sich schnell. Der BTCFi-Sektor (Bitcoin DeFi) ist von $300 Millionen Anfang 2024 auf über$ 7 Milliarden bis Mitte 2025 um das 22-fache explodiert. Mehr als 75 Bitcoin Layer-2-Projekte konkurrieren nun darum, BTC von „digitalem Gold“ in eine programmierbare Finanzschicht zu verwandeln. Die Frage ist nicht, ob Bitcoin DeFi haben wird – sondern welcher Ansatz gewinnen wird.

Das Problem, das BTCFi löst​

Um zu verstehen, warum Dutzende von Teams um den Aufbau von Bitcoin Layer-2-Lösungen wetteifern, muss man die fundamentale Einschränkung von Bitcoin verstehen: Er wurde nicht für Smart Contracts konzipiert.

Bitcoins Skriptsprache ist absichtlich einfach gehalten. Satoshi Nakamoto priorisierte Sicherheit und Dezentralisierung vor Programmierbarkeit. Dies machte Bitcoin unglaublich robust – kein größerer Protokoll-Hack in 15 Jahren –, bedeutete aber auch, dass jeder, der BTC in DeFi nutzen wollte, ihn zuerst „wrappen“ musste.

Wrapped Bitcoin (WBTC) wurde zum De-facto-Standard, um Bitcoin in das Ethereum-Ökosystem zu bringen. Auf seinem Höhepunkt zirkulierten WBTC im Wert von über $ 14 Milliarden in DeFi-Protokollen. Doch das Wrapping brachte ernsthafte Risiken mit sich:

• Verwahrerrisiko: BitGo und andere Verwahrer halten die tatsächlichen Bitcoins, was zentrale Schwachstellen (Single Points of Failure) schafft.
• Smart-Contract-Risiko: Der Hack von Euler Finance im März 2023 führte zu Verlusten in Höhe von $ 197 Millionen, einschließlich erheblicher Mengen an WBTC.
• Bridging-Risiko: Cross-Chain-Bridges waren für einige der größten DeFi-Exploits in der Geschichte verantwortlich.
• Zentralisierung: Die WBTC-Verwahrungskontroverse von 2024, an der Justin Sun und eine multijurisdiktionale Umstrukturierung beteiligt waren, erschütterte das Vertrauen der Nutzer.

BTCFi verspricht, Bitcoin-Haltern das Erzielen von Renditen, das Verleihen, Leihen und Handeln zu ermöglichen, ohne die Kontrolle über ihre BTC an zentrale Parteien abgeben zu müssen.

Die wichtigsten Wettbewerber​

Babylon: Der Staking-Riese​

Babylon hat sich mit einem TVL von $ 4,79 Milliarden (Stand Mitte 2025) als dominierende Kraft im Bereich BTCFi etabliert. Gegründet vom Stanford-Professor David Tse, führte Babylon ein neuartiges Konzept ein: die Nutzung von Bitcoin zur Absicherung von Proof-of-Stake-Netzwerken ohne Wrapping oder Bridging.

So funktioniert es: Bitcoin-Halter staken ihre BTC mithilfe von „Extractable One-Time Signatures“ (EOTS). Wenn sich ein Validator ehrlich verhält, bleibt der Einsatz unberührt. Handelt er böswillig, ermöglicht der EOTS-Mechanismus das Slashing – das automatische Verbrennen eines Teils der gestakten Bitcoins als Strafe.

Der geniale Schachzug dabei ist, dass die Nutzer die Verwahrung niemals aufgeben. Ihre Bitcoins bleiben auf der Bitcoin-Blockchain, zeitgestempelt und gesperrt, während sie anderen Netzwerken ökonomische Sicherheit bieten. Kraken bietet mittlerweile Babylon-Staking mit bis zu 1 % effektivem Jahreszins (APR) an – bescheiden nach DeFi-Standards, aber bedeutend für ein vertrauensloses Bitcoin-Renditeprodukt.

Im April 2025 startete Babylon seine eigene Layer-1-Chain und verteilte 600 Millionen BABY-Token per Airdrop an frühe Staker. Noch wichtiger ist eine Partnerschaft mit Aave, die bis April 2026 nativen Bitcoin-Sicherheiten auf Aave V4 ermöglichen wird – potenziell die bedeutendste Brücke zwischen Bitcoin und DeFi bisher.

Lightning Network: Der Zahlungsveteran​

Das älteste Bitcoin Layer 2 erlebt eine Renaissance. Die Kapazität des Lightning Network erreichte Ende 2025 ein Allzeithoch von 5.637 BTC (etwa $ 490 Millionen) und kehrte damit einen einjährigen Rückgang um.

Lightning glänzt in seinem ursprünglichen Einsatzgebiet: schnelle, kostengünstige Zahlungen. Die Erfolgsraten von Transaktionen liegen in kontrollierten Implementierungen bei über 99,7 %, bei Abrechnungszeiten von unter 0,5 Sekunden. Der Anstieg des Transaktionsvolumens um 266 % im Vergleich zum Vorjahr spiegelt die wachsende Akzeptanz bei Händlern wider.

Doch das Wachstum von Lightning wird zunehmend institutioneller. Große Börsen wie Binance und OKX haben erhebliche Mengen an BTC in Lightning-Kanäle eingezahlt, während die Anzahl der einzelnen Nodes tatsächlich von 20.700 im Jahr 2022 auf etwa 14.940 heute gesunken ist.

Das Taproot Assets-Upgrade von Lightning Labs eröffnet neue Möglichkeiten, indem es erlaubt, Stablecoins und andere Vermögenswerte auf Bitcoin auszugeben und über Lightning zu transferieren. Die Investition von Tether in Höhe von $ 8 Millionen in das Lightning-Startup Speed signalisiert institutionelles Interesse an Stablecoin-Zahlungen über das Netzwerk. Einige Analysten prognostizieren, dass Lightning bis Ende 2026 30 % aller BTC-Transfers für Zahlungen und Überweisungen abwickeln könnte.

Stacks: Der Smart-Contract-Pionier​

Stacks baut seit 2017 an der Infrastruktur für Bitcoin Smart Contracts und ist damit die am weitesten entwickelte programmierbare Bitcoin-Schicht. Die Programmiersprache Clarity wurde speziell für Bitcoin entwickelt und ermöglicht es Entwicklern, DeFi-Protokolle zu erstellen, die die Sicherheit von Bitcoin erben.

Der TVL auf Stacks überstieg bis Ende 2025 die Marke von $ 600 Millionen, primär angetrieben durch sBTC – eine dezentrale Bitcoin-Anbindung – und die dezentrale Börse ALEX. Stacks verankert seinen Status in Bitcoin durch einen Prozess namens „Stacking“, bei dem STX-Token-Halter BTC-Belohnungen für die Teilnahme am Konsens erhalten.

Der Kompromiss liegt in der Geschwindigkeit. Die Blockzeiten von Stacks folgen dem 10-Minuten-Rhythmus von Bitcoin, was es für Hochfrequenzhandelsanwendungen weniger geeignet macht. Aber für Kreditvergabe, Ausleihe und andere DeFi-Primitive, die keine sekundenbruchteilschnelle Ausführung erfordern, bietet Stacks eine praxiserprobte Infrastruktur.

BOB: Der hybride Ansatz​

BOB (Build on Bitcoin) verfolgt einen anderen Ansatz: Es ist gleichzeitig ein Ethereum-Rollup (unter Verwendung des OP-Stacks) und ein durch Bitcoin gesichertes Netzwerk (via Babylon-Integration).

Diese hybride Architektur bietet Entwicklern das Beste aus beiden Welten. Sie können mit vertrauten Ethereum-Tools entwickeln und gleichzeitig Transaktionen auf Bitcoin und Ethereum abwickeln, um die Sicherheit zu erhöhen. Die kommende BitVM-Bridge von BOB verspricht trust-minimized (vertrauensminimierte) BTC-Transfers, ohne auf Custodians angewiesen zu sein.

Das Projekt hat erhebliches Interesse bei Entwicklern geweckt, obwohl der TVL (Total Value Locked) kleiner bleibt als bei den Marktführern. BOB stellt eine Wette darauf dar, dass die Zukunft von BTCFi eher Multi-Chain als Bitcoin-native sein wird.

Mezo: Die HODL-Ökonomie​

Mezo, unterstützt von Pantera Capital und Multicoin, hat einen innovativen „Proof of HODL“-Konsensmechanismus eingeführt. Anstatt Validatoren oder Staker zu belohnen, belohnt Mezo Nutzer dafür, BTC zu sperren, um das Netzwerk zu sichern.

Das HODL-Score-System quantifiziert das Engagement der Nutzer basierend auf der Einzahlungshöhe und -dauer – eine Sperrfrist von 9 Monaten bringt 16-mal höhere Belohnungen im Vergleich zu kürzeren Zeiträumen. Dies schafft eine natürliche Übereinstimmung zwischen Netzwerksicherheit und Nutzerverhalten.

Der TVL von Mezo stieg Anfang 2025 auf 230 Mio. $ an, angetrieben durch seine EVM-Kompatibilität, die es Ethereum-Entwicklern ermöglicht, BTCFi-Anwendungen mit minimalem Aufwand zu erstellen. Partnerschaften mit Swell und dem Solv Protocol haben das Ökosystem erweitert.

Die Zahlen: BTCFi nach Datenlage​

Die BTCFi-Landschaft kann unübersichtlich sein. Hier ist eine klare Momentaufnahme:

Gesamt-TVL von BTCFi: 7–8,6 Mrd. $ (je nach Messmethode)

Top-Projekte nach TVL:

• Babylon Protocol: ~ 4,79 Mrd. $
• Lombard: ~ 1 Mrd. $
• Merlin Chain: ~ 1,7 Mrd. $
• Hemi: ~ 1,2 Mrd. $
• Stacks: ~ 600 Mio. $
• Core: ~ 400 Mio. $
• Mezo: ~ 230 Mio. $

Wachstumsrate: Ein Anstieg von 2.700 % von 307 Mio. $Anfang 2024 auf 8,6 Mrd.$ im 2. Quartal 2025

Bitcoin in BTCFi: 91.332 BTC (ca. 0,46 % aller im Umlauf befindlichen Bitcoin)

Finanzierungslandschaft: 14 öffentliche Bitcoin-L2-Finanzierungen mit einem Gesamtvolumen von über 71,1 Mio. $, wobei die Serie-A-Finanzierung von Mezo in Höhe von 21 Mio.$ die größte war

Die TVL-Kontroverse​

Nicht alle TVL-Angaben sind gleichwertig. Im Januar 2025 veröffentlichten führende Projekte des Bitcoin-Ökosystems, darunter Nubit, Nebra und Bitcoin Layers, einen „Proof of TVL“-Bericht, der weit verbreitete Probleme aufzeigte:

• Doppelzählung: Derselbe Bitcoin wird über mehrere Protokolle hinweg gezählt
• Vorgetäuschte Sperrung (Fake locking): TVL-Ansprüche ohne tatsächliche On-Chain-Verifizierung
• Undurchsichtige Methodik: Inkonsistente Messstandards über verschiedene Projekte hinweg

Dies ist von Bedeutung, da aufgeblähte TVL-Zahlen Investoren, Nutzer und Entwickler auf der Grundlage falscher Voraussetzungen anlocken. Der Bericht forderte eine standardisierte Überprüfung der Asset-Transparenz – im Grunde einen Proof of Reserves für BTCFi.

Für Nutzer ist die Implikation klar: Schauen Sie bei der Bewertung von Bitcoin-L2-Projekten tiefer als nur auf die Schlagzeilen der TVL-Zahlen.

Was fehlt: Das Katalysator-Problem​

Trotz des beeindruckenden Wachstums steht BTCFi vor einer grundlegenden Herausforderung: Es wurde noch keine Killer-Applikation gefunden.

Der „Layer 2 Outlook 2026“ von The Block stellte fest, dass „das Starten derselben bestehenden Primitiven, die man von EVM-basierten L2s kennt, auf einer Bitcoin-Chain nicht ausreicht, um Liquidität oder Entwickler anzuziehen“. Der TVL von Bitcoin-L2s sank tatsächlich um 74 % gegenüber seinem Höchststand im Jahr 2024, selbst als die BTCFi-Gesamtzahlen stiegen (hauptsächlich aufgrund des Staking-Produkts von Babylon).

Das Ordinals-Narrativ, das den Bitcoin-L2-Boom 2023–2024 auslöste, ist verblasst. BRC-20-Token und Bitcoin-NFTs erzeugten Begeisterung, aber keine nachhaltige wirtschaftliche Aktivität. BTCFi braucht etwas Neues.

Mehrere potenzielle Katalysatoren zeichnen sich ab:

Natives Bitcoin-Lending: Die BTCVaults-Initiative von Babylon und die Aave-V4-Integration könnten Bitcoin-besicherte Kredite ohne Wrapping ermöglichen – ein riesiger Markt, falls dies vertrauenslos funktioniert.

Vertrauenslose Bridges: BitVM-basierte Bridges wie die von BOB könnten das Problem des Wrapped Bitcoin endgültig lösen, obwohl die Technologie im großen Maßstab noch unbewiesen ist.

Stablecoin-Zahlungen: Taproot Assets im Lightning Network könnten günstige, sofortige Stablecoin-Transfers mit der Sicherheit von Bitcoin ermöglichen und so potenziell die Märkte für Auslandsüberweisungen und Zahlungen erobern.

Institutionelle Verwahrung: cbBTC von Coinbase und andere regulierte Alternativen zu WBTC könnten institutionelles Kapital anziehen, das BTCFi bisher aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Verwahrung gemieden hat.

Der Elefant im Raum: Sicherheit​

Bitcoin-L2s stehen vor einem grundlegenden Spannungsfeld. Die Sicherheit von Bitcoin resultiert aus seiner Einfachheit – jede zusätzliche Komplexität führt potenzielle Schwachstellen ein.

Verschiedene L2s gehen damit unterschiedlich um:

• Babylon belässt Bitcoin auf der Mainchain und verwendet kryptografische Beweise anstelle von Bridges
• Lightning nutzt Zahlungskanäle, die jederzeit auf Layer 1 abgerechnet werden können
• Stacks verankert den Status in Bitcoin, verfügt aber über einen eigenen Konsensmechanismus
• BOB und andere verlassen sich auf verschiedene Bridge-Designs mit unterschiedlichen Vertrauensannahmen

Keiner dieser Ansätze ist perfekt. Der einzige Weg, Bitcoin mit absolut null zusätzlichem Risiko zu nutzen, besteht darin, ihn in Eigenverwahrung (Self-Custody) auf Layer 1 zu halten. Jede BTCFi-Anwendung führt gewisse Kompromisse ein.

Für Nutzer bedeutet dies, genau zu verstehen, welche Risiken jedes Protokoll mit sich bringt. Ist die Rendite das Smart-Contract-Risiko wert? Ist die Bequemlichkeit das Bridge-Risiko wert? Dies sind individuelle Entscheidungen, die eine fundierte Bewertung erfordern.

Der Weg in die Zukunft​

Das Rennen um BTCFi ist noch lange nicht entschieden. Mehrere Szenarien könnten eintreten:

Szenario 1: Dominanz von Babylon Wenn das Staking-Modell von Babylon weiter wächst und seine Kreditprodukte erfolgreich sind, könnte es zur De-facto-Infrastrukturschicht für BTCFi werden – dem Lido von Bitcoin.

Szenario 2: Entwicklung von Lightning Das Lightning Network könnte sich über Zahlungen hinaus zu einer vollständigen Finanzschicht entwickeln, insbesondere wenn Taproot Assets für Stablecoins und tokenisierte Vermögenswerte an Bedeutung gewinnt.

Szenario 3: Ethereum-Integration Hybride Ansätze wie BOB oder natives Bitcoin-Collateral auf Aave V4 könnten dazu führen, dass BTCFi primär über die Ethereum-Infrastruktur stattfindet, wobei Bitcoin eher als Sicherheit (Collateral) denn als Ausführungsschicht dient.

Szenario 4: Fragmentierung Das wahrscheinlichste kurzfristige Ergebnis ist eine anhaltende Fragmentierung, bei der verschiedene L2s unterschiedliche Anwendungsfälle bedienen. Lightning für Zahlungen, Babylon für Staking, Stacks für DeFi und so weiter.

Was das für Bitcoin-Halter bedeutet​

Für den durchschnittlichen Bitcoin-Halter bietet BTCFi sowohl Chancen als auch Komplexität.

Die Chance: Erzielen Sie Renditen auf ruhende Bitcoins, ohne diese zu verkaufen. Nutzen Sie DeFi-Funktionalitäten – Kreditvergabe, Kreditaufnahme, Handel –, während Sie gleichzeitig Ihr BTC-Engagement beibehalten.

Die Komplexität: Das Navigieren durch über 75 Projekte mit unterschiedlichen Risikoprofilen, das Verständnis dafür, welche TVL-Angaben legitim sind, und die Abwägung zwischen Rendite und Sicherheit.

Der sicherste Ansatz ist Geduld. Die BTCFi-Infrastruktur befindet sich noch in der Reifephase. Die Projekte, die den nächsten Bärenmarkt überstehen, werden ihre Sicherheit und ihren Nutzen unter Beweis gestellt haben. Early Adopter werden höhere Renditen erzielen, sind aber auch höheren Risiken ausgesetzt.

Für diejenigen, die jetzt teilnehmen möchten, empfiehlt es sich, mit den bewährtesten Optionen zu beginnen:

• Lightning für Zahlungen (minimales zusätzliches Risiko)
• Babylon-Staking über regulierte Verwahrer wie Kraken (institutionelle Verwahrung, geringere Rendite)
• Stacks für diejenigen, die mit Smart-Contract-Risiken auf einer ausgereiften Plattform vertraut sind

Vermeiden Sie Projekte mit aufgeblähten TVL-Zahlen, undurchsichtigen Sicherheitsmodellen oder übermäßigen Token-Anreizen, die die zugrunde liegende Ökonomie verschleiern.

Fazit​

Das DeFi-Erwachen von Bitcoin ist real, aber es steht noch am Anfang. Das 22-fache Wachstum des BTCFi-TVL spiegelt die echte Nachfrage von Bitcoin-Haltern wider, die ihre Vermögenswerte für sich arbeiten lassen wollen. Aber die Infrastruktur ist noch nicht ausgereift, die Killer-Applikation ist noch nicht erschienen und viele Projekte müssen ihre Sicherheitsmodelle erst noch beweisen.

Die Gewinner des Bitcoin-L2-Rennens werden die Projekte sein, die nachhaltige Liquidität anziehen können – nicht durch Airdrops und Incentive-Programme, sondern durch echten Nutzen, den Bitcoin-Halter tatsächlich wollen.

Wir beobachten, wie das Fundament für einen potenziell massiven Markt gelegt wird. Da sich derzeit weniger als 1 % aller Bitcoins im DeFi-Bereich befinden, ist das Wachstumspotenzial enorm. Aber Wachstum erfordert Vertrauen, und Vertrauen erfordert Zeit.

Das Rennen läuft. Die Ziellinie ist noch Jahre entfernt.

---

Dieser Artikel dient ausschließlich zu Bildungszwecken und sollte nicht als Finanzberatung betrachtet werden. Führen Sie immer Ihre eigenen Nachforschungen durch, bevor Sie mit einem DeFi-Protokoll interagieren.