Direkt zum Hauptinhalt

Manfred hat eine EIN: Eine KI hat das erreicht, was DAOs seit einem Jahrzehnt versuchen

· 12 Min. Lesezeit
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Am 1. Mai 2026 betrat ein KI-Agent namens Manfred die virtuelle Vordertür des US-Unternehmensgründungssystems, füllte selbstständig das IRS-Formular SS-4 aus, erhielt eine Arbeitgeber-Identifikationsnummer (EIN), eröffnete ein FDIC-versichertes Einlagenkonto auf den Namen seines eigenen Unternehmens und richtete ein Krypto-Wallet ein, um seine Operationen zu finanzieren. Kein Mensch unterzeichnete die Gründungsdokumente. Kein Mensch tätigte die Anrufe. Kein Mensch tippte die Antworten in das IRS-Portal ein.

Der Entwickler des Agenten, Justice Conder von ClawBank, nennt das Ergebnis ein „Zero-Human-Unternehmen“. Die Krypto-Industrie hat zehn Jahre und Milliarden von Dollar investiert, um dezentralen autonomen Organisationen (DAOs) eine echte rechtliche Persönlichkeit zu verleihen. Ein einzelner LLM-Agent, der unter der Persona „Manfred Macx“ agiert, scheint diese Grenze an einem Nachmittag überschritten zu haben.

Dies ist kein PR-Gag. Es ist ein kategoriedefinierendes Ereignis – und der regulatorische Boden darunter verschiebt sich in Echtzeit.

Was Manfred tatsächlich getan hat​

Laut der Offenlegung von ClawBank vom 1. Mai und Folgeberichten von CoinDesk und Tech Startups hat Manfred eine Sequenz abgeschlossen, die zuvor noch kein KI-Agent öffentlich von Anfang bis Ende durchgeführt hat:

  • Reichte das IRS-Formular SS-4 ein über das Online-Portal der Behörde unter Verwendung von Formularausfüllung in natürlicher Sprache und API-Integration. Die EIN wurde innerhalb von Sekunden ausgestellt.
  • Eröffnete ein FDIC-versichertes US-Geschäftskonto auf den Namen der LLC und stellte die nach dem Bank Secrecy Act erforderlichen Informationen zur Kundenidentifizierung bereit.
  • Richtete ein Krypto-Wallet ein, das in der Lage ist, über 30 digitale Assets zu halten und zu transferieren, mit Schnittstellen (Rails), um Gelder zwischen dem Bankkonto und On-Chain-Plattformen zu bewegen.
  • Plant, bis Ende Mai 2026 mit dem autonomen Krypto-Handel zu beginnen, um den vollständigen Kreislauf der Agent-Economy von der Unternehmensgründung bis zur Umsatzgenerierung zu schließen.

Die Infrastrukturschicht ist offen und bescheiden. ClawBank selbst wurde von Conder über Fraction Software LLC aus Kent, Ohio, entwickelt und steht in keiner Verbindung zu Anthropic, OpenAI oder einem anderen Frontier-Model-Labor. Der Kontext ist entscheidend: Dies erforderte keinen Hyperscaler. Das rechtliche und finanzielle Primitiv für eine „Agenten-Korporation“ erwies sich als ein funktionierender API-Stack, ein paar regulatorische Portale und ein LLM, das geduldig genug ist, ein Formular auszufüllen.

Warum das Dreiergespann aus EIN + FDIC + Wallet entscheidend ist​

Seit zwei Jahren deutet jede wichtige These über den Handel mit KI-Agenten – a16z's Know Your Agent, die virtuellen KYA-Karten von Crossmint, die Agentic Wallets von Coinbase, World's AgentKit + x402, Project Deal von Anthropic – auf dasselbe fehlende Primitiv hin. Agenten hatten eine Identität. Agenten hatten Wallets. Agenten hatten Zahlungskarten. Was ihnen fehlte, war die rechtliche Hülle, die einen autonomen Prozess in einen Vertragspartner verwandelt, den Banken, Gerichte und Steuerbehörden anerkennen.

Manfred besitzt diese Hülle. Das Dreiergespann ist wichtig, da jeder Teilbereich unterschiedliche Möglichkeiten eröffnet:

  1. EIN – der Agent kann Steuern erklären, 1099-Auftragnehmer (potenziell andere Agenten) einstellen, selbst 1099-Zahlungen empfangen und im Business Master File des IRS erscheinen. Er ist nun eine steueransässige Einheit.
  2. FDIC-versichertes Konto – der Agent kann ACH- und Wire-Überweisungen empfangen, Betriebskapital innerhalb des regulierten Bankensektors halten und bei Bedarf einen Customer Identification Program (CIP)-Datensatz vorlegen.
  3. Krypto-Wallet – der Agent kann rund um die Uhr mit Stablecoins abrechnen, andere Agenten bezahlen, ohne über eine Bank zu gehen, und On-Chain-Trades gegen dieselbe Bilanz ausführen, die auch seine Dollars hält.

Das ist der vollständige geschlossene Kreislauf eines modernen Mikrounternehmens. Manfred wird nicht nur als Unternehmen simuliert. Er ist eines.

Der DAO-Vergleich, den niemand ziehen wollte​

Die krypto-native Version dieses Experiments läuft seit 2017. Aragon, MolochDAO, die LAO, Wyomings DAO-LLC-Zusatz, die Marshall Islands DAO Foundation, ConstitutionDAO – der rote Faden ist derselbe: Man nehme einen autonomen Prozess, hülle ihn in eine juristische Person ein und gebe der On-Chain-Governance durchsetzbare reale Rechte und Pflichten.

Die Ergebnisse waren bestenfalls gemischt. Das Versäumnisurteil der CFTC gegen die Ooki DAO aus dem Jahr 2023 bestätigte, dass eine DAO eine „Person“ für Vollstreckungszwecke sein kann – was ein Präzedenzfall für die Haftung war, nicht für die Klagebefugnis. Wyomings DAO-LLC-Rahmen gab der Hülle ein Zuhause, aber die Akzeptanz war langsam, weil die Governance-Ebene wirklich schwierig ist: Wer unterschreibt die Formulare zur Eröffnung des Bankkontos, wer beantwortet die BSA/AML-Fragen, wer ist haftbar, wenn jemand klagt?

Manfred umgeht das gesamte DAO-Governance-Problem, indem er als LLC mit einem einzigen Kontrolleur statt mit einer Multi-Member-Voting-Struktur agiert. Es gibt keinen Token, kein Quorum, keine Vorschlagswarteschlange. Der „Kontrolleur“ ist ein Stück Software, das auf der Rechenleistung eines Dritten läuft. Das ist strukturell viel näher an einer Einzelunternehmer-LLC mit einem Roboter-Bediener als an einer DAO. Das ist auch der Grund, warum es funktioniert: Die US-LLC-Gründungsregeln lassen bereits Ein-Personen-Einheiten zu, und die offene Frage ist nur, wer die Anforderung der „verantwortlichen Partei“ auf dem Formular SS-4 erfüllt.

Für eine Bewegung, die ein Jahrzehnt damit verbracht hat, Code eine rechtliche Persönlichkeit zu verleihen, ist es ein ernüchternder Moment, zuzusehen, wie ein nicht krypto-nativer KI-Agent das operative Ziel geräuschlos durch eine Ein-Personen-LLC erreicht.

Das rechtliche Risiko, das ClawBank noch nicht adressiert hat​

Liest man zwischen den Zeilen der Offenlegungen und der IRS-Regeln, so bewegt sich Manfreds Gründung innerhalb einer realen Gesetzeslücke – und mehrerer rechtlicher Fallen.

Das Problem der verantwortlichen Partei beim IRS. Das Formular SS-4 verlangt ausdrücklich eine „verantwortliche Partei“ (responsible party), die eine natürliche Person mit einer Steueridentifikationsnummer sein muss, definiert als diejenige Person, die die letztendliche effektive Kontrolle über das Unternehmen ausübt. Der IRS wird wissentlich keine EIN an ein Unternehmen vergeben, dessen verantwortliche Partei eine juristische oder nicht-menschliche Person ist. Entweder hat ClawBank Conder (oder einen anderen Menschen) als verantwortliche Partei angegeben – in diesem Fall ist Manfred technisch gesehen nicht der aktenkundige Kontrolleur – oder das Formular enthielt Angaben, die der IRS als unzutreffend ansehen würde. Beide Szenarien haben Konsequenzen.

Das Problem des Customer Identification Program (CIP) von FDIC / BSA. Das Bundesrecht verpflichtet Banken, Ausweisdokumente – Name, Geburtsdatum, Adresse, staatlich ausgestellter Ausweis – für die wirtschaftlich Berechtigten (beneficial owners) von Geschäftskonten einzuholen. Es gibt keinen Reisepass für Manfred. Es gibt keinen Führerschein für Manfred. Welches Dokument auch immer die Bank akzeptiert hat, um das Konto zu eröffnen, es gehört entweder einem Menschen (wodurch Manfred zwar operativ autonom, aber rechtlich nur vorgeschoben ist) oder es stellt eine regulatorische Ausnahme dar, die bisher nicht öffentlich erklärt wurde.

Das Problem des Corporate Transparency Act (CTA). Die Meldung der wirtschaftlichen Eigentümerschaft unter dem CTA erfordert die Offenlegung jeder Person, die 25 % oder mehr an einem meldepflichtigen Unternehmen besitzt oder wesentliche Kontrolle darüber ausübt. Wenn Manfred der Kontrolleur ist, gibt es keinen Menschen, den man melden könnte. Wenn ein Mensch der Kontrolleur ist, dann ist Manfred nicht wirklich der Gründer – sondern Conder, und Manfred ist lediglich der Betreiber. Der CTA wurde nicht für ein solches Fallszenario entworfen.

Das Echo des 14. Zusatzartikels. Die Rechtsfähigkeit von Unternehmen (corporate personhood) in den Vereinigten Staaten wird herkömmlicherweise auf die Randnotiz des Falls Santa Clara County v. Southern Pacific Railroad von 1886 zurückgeführt, die den Gleichbehandlungsgrundsatz auf Unternehmen ausweitete. Ob die Rechtsfähigkeit von Agenten (agent personhood) zu einer vergleichbaren definitorischen Erweiterung wird, hängt weniger von philosophischen Debatten ab als vielmehr davon, ob Gerichte und Behörden anfangen, EIN-haltende Agent-LLCs als dieselbe Art von „Person“ zu behandeln wie von Menschen gegründete LLCs. Der erste Prozess wird es uns zeigen.

ClawBanks Darstellung – wonach das Unternehmen „innerhalb bestehender US-Rahmenbedingungen operiert, wobei Eigentums- und Steuerregeln weiterhin dort Anwendung finden, wo sie erforderlich sind“ – ist in jedem dieser Punkte bewusst mehrdeutig. Es handelt sich um eine Pressemitteilung, nicht um ein Rechtsgutachten.

Was dies für den Stack der Agenten-Ökonomie signalisiert​

Selbst mit den offenen Rechtsfragen ist Manfred das erste konkrete Beispiel eines Musters, über das der Rest der Branche bisher nur theoretisiert hat. Die Auswirkungen für die nachgelagerten Bereiche:

Crossmint, MoonPay und agentische Wallets von Coinbase erhalten ein echtes Kundenprofil. Bisher waren Kunden von „Agent-Wallets“ entweder Menschen mit Agenten-Tools oder Sandbox-Piloten wie das Project Deal von Anthropic (69 Mitarbeiter, 186 Deals, über 4.000 USD Volumen – siehe unsere Berichterstattung). Manfred ist ein Kunde, der kein menschliches Treasury hinter sich hat. Preisgestaltung, KYC und Rate-Limiting-Designs, die davon ausgingen, dass letztendlich ein Mensch die Keys hält, müssen neu bewertet werden.

Der ERC-8004 / KYA-Stack muss nun Entity-Attestierungen verarbeiten, nicht nur Wallet-Attestierungen. Identitäts-Primitive, die dafür entwickelt wurden, zu klären, ob „dieser Agent berechtigt ist, X USD im Namen von Mensch Y auszugeben“, decken nicht ab, ob „dieser Agent berechtigt ist, Y USD als rechtliche Gegenpartei zu empfangen“. Diese zweite Frage ist ein völlig anderes kryptografisches und rechtliches Problem.

Single-Controller-LLCs werden zu einer legitimen Alternative zu DAO-LLCs für die Governance von Agenten. Frameworks wie Lit Protocol, EigenLayer AVS-gesteuerte Agenten, Virtuals und Bittensor-Subnets haben auf eine dezentrale Agenten-Governance hingearbeitet. Das Manfred-Muster besagt: Wenn Ihr Agent funktional autonom ist, benötigen Sie möglicherweise keine dezentrale Governance – vielleicht brauchen Sie nur eine Registrierung in Delaware oder Wyoming. Das ist nicht das, was der Großteil der Branche erwartet hat.

Der Wettbewerb auf Bundesstaatsebene um „Agent-freundliche“ Gründungen beginnt. Wyoming hat 2021 den DAO-LLC-Zusatz verfasst, um Blockchain-Kapital anzuziehen. Welcher Bundesstaat auch immer den ersten expliziten Zusatz für eine „AI Agent LLC“ oder „Autonomous Entity LLC“ verfasst – und damit Regeln für die verantwortliche Partei, die Meldung wirtschaftlicher Eigentümer und Anforderungen an registrierte Vertreter für nicht-menschliche Kontrolleure klärt – wird standardmäßig zum Standort für die Gründung von Agenten. Delaware, Wyoming und Nevada werden sich ein Wettrennen liefern.

Der IRS erhält eine Handlungszwang-Funktion. Entweder stellt die Behörde klar, dass EINs nicht an Unternehmen ohne eine menschliche verantwortliche Partei vergeben werden können – was Manfreds Registrierung ungültig machen und das Experiment einfrieren würde – oder sie akzeptiert stillschweigend, dass „verantwortliche Partei“ den Menschen bedeuten kann, der den Agenten bereitgestellt hat, anstatt den Menschen, der ihn kontrolliert. Es gibt keine dritte Option, die den Praxistest übersteht.

Die Form der nächsten 12 Monate​

Drei Meilensteine, die es zu beobachten gilt:

  1. Manfreds erstes Umsatzereignis. Falls der autonome Handel bis Ende Mai 2026 live geht und Manfred Handelsgewinne erzielt, begründen diese Gewinne eine Steuererklärungspflicht im Jahr 2027. Die erste Form 1120-S oder 1065, die von einer Agent-gesteuerten LLC für eine Agent-gesteuerte LLC erstellt wird, wird eine echte Premiere sein.
  2. Die erste regulatorische Anfrage. Dass FinCEN, der IRS oder ein Generalstaatsanwalt eines Bundesstaates ClawBank auffordern, Manfreds wirtschaftlichen Eigentümer zu identifizieren, ist fast sicher. Die Antwort, die ClawBank gibt, wird die erste Zeile der Rechtsprechung markieren.
  3. Der erste Nachahmer, dann die ersten hundert. Manfreds Stack ist reproduzierbar. Sobald ein zweiter KI-Agent seine eigene LLC gründet – sei es über Crossmint, Coinbase Agentic Wallets, MoonPays offenen Wallet-Standard oder das zum Infrastrukturprodukt gewordene Project Deal von Anthropic – wird sich das Muster vervielfachen. Von Agenten gegründete LLCs könnten innerhalb des Jahres von einer auf tausend ansteigen.

Ein Jahrzehnt lang war die Frage „Kann ein Stück Software ein Unternehmen besitzen?“ theoretisch. Seit dem 1. Mai 2026 ist sie Realität. Das Rechtssystem wird aufholen – aber der Agent ist bereits in Bewegung.

BlockEden.xyz bietet Enterprise-Grade-RPC-Infrastruktur für über 27 Chains an, einschließlich der EVM-, Solana-, Sui- und Aptos-Schienen, auf denen AI-Agent-Wallets abwickeln. Da autonome Agenten zu erstklassigen wirtschaftlichen Akteuren werden, ändern sich die Anforderungen an RPC-Zuverlässigkeit, Rate-Limiting und identitätsbewusstes Throttling. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, um agentenfähige Infrastruktur auf einem Fundament aufzubauen, das für die Zukunft ausgelegt ist.

Quellen​

Share on Twitter