去中心化永续合约月交易量刚突破 1.2 万亿美元 —— 当 DEX 吞噬华尔街时会发生什么？

两年前，去中心化永续合约交易所仅占全球加密衍生品市场的 2%。如今，这一比例已升至约 26%，流经链上订单簿的月度交易量首次突破了 1.2 万亿美元。这种转变已不再是一个奇闻 —— 它是一场结构性的迁移，正在重新描绘加密货币杠杆交易的运作方式，并日益影响着传统金融的运作。

从微不足道到占据市场的四分之一

数据展现了滚雪球般的势头。2024 年 1 月，去中心化永续合约平台每月的总处理量约为 830 亿美元，与 Binance 一家相比几乎可以忽略不计。根据 CoinGecko 的数据，到 2025 年 11 月，DEX 永续合约的月交易量已飙升至 9000 亿美元以上，DEX 与 CEX 永续合约的比例达到了 11.7% 的历史新高。自那以后，这一比例又翻了一番多。

加密永续合约市场总量在两年内增长了 75%，从 2024 年 1 月的 4.14 万亿美元增长到 2026 年 1 月的 7.24 万亿美元。但 DEX 的增长速度远超市场整体水平，其份额在此期间从 2.0% 提升至 10.2% —— 并在 2026 年第一季度加速，达到了曾经看似需要十年才能达到的 26% 门槛。

发生了什么变化？三种力量汇聚在了一起：基础设施日益成熟，监管将交易者推向链上，以及一个协议的卓越表现使其变得无法被忽视。

Hyperliquid：改变行业格局的协议

任何关于永续合约 DEX 爆发的讨论都绕不开 Hyperliquid。该协议占据了去中心化永续合约总持仓量（Open Interest）的约 70%，在全市场 280 亿美元的 DEX 衍生品日交易量中，其处理量约占 100 亿美元。

其主导地位背后的数据令人瞩目：

• 持仓量：70 亿至 95 亿美元，可与中层中心化交易所媲美
• 收入：仅 2026 年 3 月的费用就超过 6100 万美元，年化运行率超过 6.4 亿美元
• 2025 年总费用：约 8.44 亿美元，按收入计算在整个加密生态系统中排名第四
• HIP-3 无许可市场：第三方推出的永续合约市场日交易量达到 15 亿美元，持仓量在一个月内从 2.6 亿美元飙升至 7.9 亿美元

Hyperliquid 的中央限价订单簿 (CLOB) 架构证明，去中心化交易所可以在保持自托管的同时，达到中心化场所的执行质量。每个主要竞争对手都失去了阵地：Aster 在 DEX 永续合约交易量中的占比从 30.3% 下降到 20.9%，而 edgeX 维持在 26.6%，落后 Hyperliquid 近 17 个百分点。

但 Hyperliquid 的野心远不止于永续合约。该协议正在构建原生的借贷功能，Delphi Digital 指出，“每个主要的永续合约 DEX 都在开发稳定币。” 终局目标是一个全栈金融服务平台 —— 经纪、交易、托管和结算，全部整合在一个链上场所。

竞争格局：并非独角戏

尽管 Hyperliquid 占据主导地位，但永续合约 DEX 的格局极具竞争力。dYdX 和 GMX 作为唯一值得关注的名字的时代已经结束，取而代之的是一个多架构生态系统。

dYdX 维持着超过 10 亿美元的 TVL 和 28 亿美元的日交易量，其基于 Cosmos 的链为其执行环境提供了主权。该平台正在准备重大升级，包括现货交易集成和基于 Telegram 的交易界面。

Jupiter Perps 利用 Solana 的速度，通过 keeper 系统在订单簿和 AMM 之间进行路由，在 Jupiter 更广泛的 DeFi 生态系统中管理着 25 亿美元的 TVL，月交易量达 930 亿美元，杠杆倍数高达 150 倍。

GMX 在 Arbitrum 和 Avalanche 上开创了基于预言机定价和 GLP 流动性池的模式，确立了随后被数十个协议采用的模板。

诸如 Lighter、Aster 和 Paradex 等新兴挑战者正在竞相挖掘细分市场，尤其是在机构级功能和跨资产保证金效率方面。这种模式类似于早期股票市场的演变：多个场所在执行质量、费用和产品广度上展开竞争，直到整合使领域变窄。

为什么这种迁移是结构性的而非周期性的

Delphi Digital 的 2026 年展望提出了一个大胆的主张：永续合约 DEX 将“吞噬”昂贵的传统金融 (TradFi)。这一论点的基础是根本性的架构优势。

传统衍生品基础设施的设计是碎片化的。在中心化交易所或通过主经纪商进行的单笔杠杆交易可能会涉及托管商、结算所、保证金引擎、结算系统和多个合规层 —— 每一层都会收取费用。在永续合约 DEX 上，这些功能被折叠进在单一账本上执行的智能合约中。结构性成本优势是巨大的。

结合背景来看这些数字。2025 年 6 月，场外衍生品的未平仓名义价值达到 846 万亿美元。链上永续合约每月 1.2 万亿美元，仅占该市场的极小部分。但效率差距正在迅速缩小，以至于 Delphi Digital 将永续合约 DEX 描述为“可能同时成为经纪商、交易所、托管商、银行和结算所”的平台。

几个结构性利好支撑了这一论点：

• 自托管需求：FTX 事件后，非托管交易的吸引力无需多言。在中心化交易所倒闭中损失资金的交易者是天然的 DEX 采用者。
• 监管明朗化：随着美国监管机构将代币归类为数字商品以及欧洲实施 MiCA，合规的链上衍生品对于机构参与者变得更加可行。
• 产品扩展：RWA 永续合约（代币化商品和股权永续合约）代表了下一个前沿领域，允许交易者通过去中心化基础设施获得传统资产的杠杆敞口。
• 可组合性：链上永续合约与借贷、稳定币和收益协议原生集成，实现了孤立的中心化平台无法比拟的资本效率。

可能减缓迁移的风险

永续合约 DEX 的理论并非没有漏洞。预言机操纵仍然是一个挥之不去的担忧 —— 多个协议曾遭受攻击，攻击者操纵价格馈送以抽干流动性池。去中心化衍生品的监管待遇仍在演变；CFTC 对杠杆加密产品的管辖权可能会给无牌运营的 DEX 带来合规障碍。

流动性集中是另一个风险。Hyperliquid 70% 的市场份额意味着单个协议的故障可能会暂时瘫痪整个 DEX 衍生品市场。虽然执行效率已大幅提高，但对延迟敏感的策略（如高频做市）仍然偏好具有亚毫秒执行能力的中心化场所。

还有一个可持续性问题。许多永续合约 DEX 通过代币排放来补贴交易活动，人为抬高交易量指标。随着激励计划的结束，当前的交易量能否维持，将是 2026 年真正的产品市场契合度的关键测试。

下一步：846 万亿美元的奖杯

尽管时间表尚不明确，但轨迹是清晰的。链上永续合约在不到三年的时间里，从一个利基实验发展到了每月 1.2 万亿美元的市场。基础设施正趋于机构级，监管环境变得更加包容，且相对于传统衍生品基础设施的结构性成本优势是不可否认的。

真正的问题不在于去中心化衍生品是否会继续获得市场份额 —— 增长曲线过于陡峭，架构优势过于根本，不可逆转。问题在于 846 万亿美元的全球衍生品市场最终有多少会迁移到链上，以及迁移的速度有多快。

如果说 2025 年是永续合约 DEX 证明其可扩展性的一年，那么 2026 年就是它们开始不仅与中心化加密交易所竞争，而且与主导衍生品交易数十年的传统金融基础设施竞争的一年。DeFi 与华尔街之间的围墙并没有崩塌 —— 它正在被那些能以极低成本完成同样工作的协议所淘汰。

BlockEden.xyz 为驱动下一代 DeFi 衍生品的链提供高性能 RPC 和数据基础设施 —— 从 Ethereum 和 Arbitrum 到 Sui 和 Aptos。探索我们的 API 市场，在支持链上衍生品革命的基础设施上进行构建。