50 亿美元的 AI Agent 支付竞赛:为什么稳定币巨头正在建设尚未有人通行的公路
稳定币行业刚刚筹集了数十亿 美元,旨在为 AI 代理(AI agents)构建支付高速公路。但现在有一个小问题:汽车还没到。
2026 年 3 月,彭博社报道称,稳定币公司正“大举押注几乎不存在的 AI 代理支付”。数据说明了一个严峻的事实。Stripe 的 Tempo 以 50 亿 美元的估值融资 5 亿 美元。Circle 推出了 Arc,这是一个专为代理微支付(micropayments)打造的专用链。Plasma 获得了 2,400 万 美元的融资,用于构建锚定比特币安全性的零费率 USDT 支付轨道。Coinbase 发布了 x402 协议,该协议允许机器通过 HTTP 相互支付。总的来说,基础设施建设的承诺资本已超过 50 亿 美元,然而整个链上经济中实际的 AI 代理交易额每月仅为 5,000 万 美元左右。这仅占每年 46 万亿 美元稳定币结算总额的 0.0001%。
那么,这究竟是具有远见的基础设施投资,还是金融科技历史上最昂贵的“梦幻之地(Field of Dreams)”?
基础设施军备竞赛
在过去的六个月里,支付巨头和加密原生开发者们异常一致地追逐着同一个论点:当数十亿个 AI 代理需要进行交易时,它们不会刷信用卡。
Stripe 和 Tempo 代表 了最雄心勃勃的赌注。在斥资 11 亿 美元收购 Bridge 和 Privy 之后,Stripe 与 Paradigm 合作构建了 Tempo —— 一个从零开始设计的用于稳定币结算的 Layer-1 区块链。Visa、Mastercard、UBS 和 Shopify 已签约成为合作伙伴。Stripe 和 OpenAI 还共同发布了 Agentic 商务协议(Agentic Commerce Protocol, ACP),该协议已为 ChatGPT 中针对 Etsy 卖家的即时结账功能提供支持。Stripe 还推出了机器支付协议(Machine Payments Protocol, MPP),这是一个开放标准,使代理能够协调程序化支付,包括微交易和定期账单。
Circle 也没有停下脚步。该公司于 2026 年 3 月初在测试网上推出了 USDC 纳米支付(Nanopayments),通过将数千笔链下微支付捆绑到单笔链上结算中,实现了小至 0.000001 美元的免 Gas USDC 转账。Circle 的 Arc 区块链专为高吞吐量的代理间支付而构建。
Coinbase 的 x402 采取了完全不同的方法。x402 并没有构建新链,而是将稳定币支付直接嵌入到 HTTP 请求中。当 AI 代理遇到付费墙时,直接以 USDC 支付并继续任务 —— 无需人工参与,无需钱包弹出窗口,也无需审批流程。这是一种作为协议原语(protocol primitive)的支付方式。
Plasma 得到了来自 Framework Ventures、Peter Thiel 和 Tether CEO Paolo Ardoino 的 2,400 万 美元支持,正在构建一个锚定比特币安全性模型的零费率 USDT 传输层。其赌注是:获胜的代理支付轨道将是那个零摩擦、且继承自最受信任区块链结算终局性的轨道。
Visa 凭借其受信代理协议(Trusted Agent Protocol, TAP)进入了这一领域,这是一个开放框架,旨在帮助商家区分恶意机器人和代表消费者的合法 AI 代理。Visa 还推出了一个 CLI 工具,允许 AI 代理直接支付服务费用,而无需开发者管理 API 密钥或预资助账户。该公司预测,到 2026 年假日购物季,将有数百万消费者使用 AI 代理完成购买。
没人愿意谈论的需求缺口
这是叙述变得尴尬的地方。尽管有数十亿 美元的基础设施投资,但实际数据却令人清醒:
- Coinbase 的 x402 在过去 30 天内的总交易额约为 2,400 万 美元。
- 整个链上代理经济每月的运行规模约为 5,000 万 美元,活跃代理约为 40,000 个。
- AI 代理交易仅占年度稳定币结算量的 0.0001%。
- 现实世界的稳定币支付仅占 46 万亿 美元稳定币交易总额的 1%。
相比之下,全球电子商务市场预计在 2026 年将达到 6.88 万亿 美元。代理驱动的商业甚至连舍入误差都算不上。
《财富》杂志的标题完美地捕捉到了这种紧张局势:“AI 和加密货币的结合有充分的理由 —— 但你必须眯起眼睛才能看清楚。”CoinDesk 的报道发现,许多 AI 开发者对加密货币根本不感兴趣。他们想要的是可靠、可用的基础设施。结算层是运行在以太坊、Solana 还是传统银行账本上,对大多数 AI 工程师来说,只是一个实现细节,而不是一种意识形态的承诺。
为什么信用卡无法赢得这场竞赛
那么,为什么金融科技领域一些最聪明 的资本配置者仍在开出巨额支票呢?因为核心论点不在于今天的交易量,而在于现有支付基础设施与代理经济实际需求之间的结构性不匹配。
传统卡网络每笔交易收取的最低费用约为 0.30 美元。当 AI 代理需要每小时进行数千次低于 1 美分的支付(用于支付 API 调用、数据馈送、计算周期和微服务)时,卡网络的费用结构使得每一笔交易在经济上都变得不可能。一笔 0.001 美元的支付如果带有 0.30 美元的手续费,那就不是支付,而是 30,000% 的税。
稳定币通过实现近乎零费率、可编程、即时结算解决了这个问题。代理可以为一次天气 API 调用支付 0.0001 美元,为一次语言翻译支付 0.003 美元,为一次计算爆发支付 0.05 美元 —— 所有这些都在同一秒内发生,且都在链上结算。没有发票,没有 30 天账期(net-30),也无需对账。
另一个结构性优势是稳定币是可编程货币。代理可以持有余额、设置支出限制、有条件地托管资金,并通过智能合约解决纠纷 —— 所有这些都无需人工干预。试着用 Visa 卡来实现这些功能。
元宇宙的类比(以及为什么这次可能有所不同)
批评者指出一个显而易见的先例:2021 年的元宇宙建设。当时各家公司向虚拟世界投入了超过 100 亿美元,但吸引的用户却寥寥无几。这种“基础设施领先于需求”的模式看起来惊人地相似。
但两者之间存在本质区别。元宇宙需要人类行为的改变 —— 人们必须选择戴上头显并生活在虚拟世界中。而智能体支付(Agent payments)根本不需要消费者改变任何行为。智能体代表你采取行动、代表你支付,而稳定币结算则在后台无形地完成。
更重要的是,即使目前的交易量尚不显着,需求轨迹却是真实的。Gartner 预计,到 2026 年底,40% 的企业级应用将嵌入 AI 智能体。规模达 110 亿美元的智能体 AI 市场正以每年 57% 的速度增长。当 ChatGPT 已经通过 Stripe 的 ACP 为 Etsy 卖家处理购买事宜时,这种原语已经存在。现在唯一的问题只是规模。
《彭博社》的文章将这一现状描述为公司在为“一个尚不存在的世界”进行建设。但历史上每一次重大的基础设施投资 —— 从铁路到光纤电缆再到云计算 —— 在起步阶段看起来都是一样的。AWS 在 2006 年推出时,大多数企业还认为在别人的数据中心运行服务器是疯狂的。目前投入智能体支付轨道的 50 亿美元,在三年后看来可能同样具有先见之明。
竞争格局:链 vs. 协议 vs. 现有巨头
这场竞赛之所以特别有趣,是因为其方法的多样性:
| 参与者 | 方法 | 核心观点 |
|---|---|---|
| Stripe/Tempo | 新 L1 链 | 专用结算层胜出 |
| Circle/Arc | 新 L1 + 纳米支付 | USDC 成为智能体通用货币 |
| Coinbase/x402 | HTTP 原生协议 | 无需新链 |
| Plasma | 比特币上的零费用 L1 | 消除手续费胜出 |
| Visa/TAP | 叠加在现有轨道上 | 卡组织适应转型 |
最可能的结果不是赢家通吃,而是分层堆栈。Visa 的 TAP 处理面向消费者的智能体商业(预订航班、订购杂货)。Coinbase 的 x402 处理面向开发者的微支付(API 调用、数据访问)。Circle 和 Stripe 的链则处理智能体集群之间的高吞吐量结算。
真正的风险不在于基础设施无人使用,而在于像以太坊(Ethereum)和 Solana 这样的通用链已经可以在没有专用基础设施的情况下处理智能体支付,从而使专用链变成一种昂贵的冗余。
2026 年 Q2–Q3 值得关注的动向
几个催化剂可能会迅速缩小基础设施与需求之间的差距:
- Tempo 主网启动(2026 年 Q2):Visa 和 Mastercard 作为发布合作伙伴,可能带来即时的机构公信力和交易量。
- OpenAI 扩展 ACP 集成:从 Etsy 扩展到主流电子商务平台,将展示真实的面向消费者的智能体商业。
- Gartner 的 40% 企业智能体采用率里程碑:如果实现,将产生有机的微支付需求,而这正是专用轨道旨在捕获的。
- 《GENIUS 法案》的通过:将为稳定币提供监管明确性,这是受合规约束的企业在大规模部署智能体支付系统之前所必需的。
接下来的 12 个月将决定这 50 亿美元的基础设施豪赌是“过早”还是“错误” —— 而在技术投资中,这两个结果之间的区别就是一切。