SEC 代币分类法：历史上首次委员会级别的加密分类
近十年来，一个问题一直困扰着整个加密货币行业：它是否属于证券？ 2026 年 3 月 3 日，美国证券交易委员会（SEC）终于给出了答案 —— 不是通过另一次执法行动，而是通过向白宫提交一份正式的分类框架进行跨机构审查。这一包含四个类别的代币分类法，标志着在该机构 92 年的历史中，委员会级别的加密货币分类首次进入联邦监管程序。
这不是一封工作人员意见信或不采取行动指引。这是一份委员会解释 —— 其法律分量远超 SEC 此前发布的任何关于数字资产的文件。
从执法到分类：我们如何走到今天
加密行业的监管噩梦始于 2017 年 SEC 的 DAO 报告，该报告将 1946 年的 Howey 测试应用于数字代币。随后是数年的“通过执法进行监管” —— 针对从 Ripple 到 LBRY 等项目的数十起诉讼，每起诉讼都根据各自的事实裁决，形成了零散且矛盾的前例。
SEC 主席 Paul Atkins 于 2025 年 11 月 12 日在费城联邦储备银行暗示了这一转变。在介绍“Project Crypto”的演讲中，他概述了基于规则的监管愿景，旨在取代逐案诉讼。他当天提出的代币分类法成为了 2026 年 3 月提交文件的基础。
到 2026 年 1 月，Project Crypto 扩展为与 CFTC 的联合倡议，旨在消除管辖权重叠和重复的注册要求。1 月 28 日，SEC 公司财务部发布了关于代币化证券的工作人员声明 —— 这是即将到来的更广泛框架的预告。
四个类别：什么属于什么
该分类法将所有加密资产分为四个不同的类别。前三个完全不在 SEC 的管辖范围内。只有第四个仍受联邦证券法的约束。
1. 数字商品（网络代币）
代币价值源于功能性、去中心化加密系统的程序化运行，而非源于对他人管理努力产生利润的预期，这类代币被归类为数字商品。比特币是最清晰的例子。至关重要的是，Atkins 承认代币可以 转型 进入这一类别：最初作为投资合同一部分出售的代币，一旦网络成熟、代码部署且发行人的角色淡出，就可以摆脱其证券地位。
这种“生命周期”概念是革命性的。这意味着项目的融资代币销 售可能构成证券发行，但一旦投资合同的承诺得以履行、失败或终止，代币本身随后可以作为非证券自由交易。
2. 数字收藏品
旨在被收藏或使用的代币 —— 代表艺术品、音乐、视频、交易卡、游戏内道具或文化时刻的数字表现形式 —— 不属于证券。这一类别为 NFT 市场提供了明确的监管透明度，自 2021 年爆炸式增长以来，该市场一直处于法律真空地带。
3. 数字工具
提供实际功能的代币 —— 成员凭证、凭据和链上权属工具 —— 不在 SEC 的权限范围内。这涵盖了广泛的效用代币，从 DAO 中的治理代币到去中心化服务的访问凭证。
4. 代币化证券
任何代表现有证券法中列举的工具所有权的代币，无论使用何种技术，仍属于证券。代币化的股票、债券、REIT 份额和 SPV 财产代币都将继续受到 SEC 的全面监管。技术是中立的 —— 区块链不会改变潜在的经济现实。
Howey 测试被重写了 —— 某种程度上
分类法并未放弃 Howey 测试。相反，它完善了其在加密领域的应用，从而解决了诉讼多年的歧义。
核心创新是投资合同到期的概念。根据传统证券法，投资合同是永久性的 —— 一旦是证券，永远是证券。Atkins 的框架承认加密投资合同可以终止。当网络实现足够的去中心化时，Howey 测试中“对他人的努力产生利润的预期”这一要素便不再适用。
为了实现这种分离，SEC 要求发行人对要承担的基本管理工作所做的陈述或承诺必须是“明确且无歧义的”。对未来发展的模糊承诺将不符合条件。但具体的承诺 —— 启动主网、部署智能合约、建立治理机制 —— 创造了可衡量的里程碑，在此之后代币可以退出证券状态。
这直接回应了以太坊的问题。多年来，ETH 一直面临证券调查，而 BTC 则一直被视为商品。生命周期框架为 ETH 等资产提供了一条路径，使其能够基于网络去中心化指标而非监管自由裁量权获得正式的商品分类。
OIRA 审查：后续进展
SEC 的提交已于 2026 年 3 月 2 日（正式备案的前一天）被信息与监管事务办公室 (OIRA) 受理。在机构发布提案之前，主要的金融规则必须经过 OIRA 的审查。
标准的 OIRA 审查期为 90 天，预计将于 2026 年 6 月初完成。然而，如果机构间出现分歧，时间表可能会延长——鉴于 SEC 与 CFTC 之间的管辖权争夺，摩擦在所难免。
值得关注的关键里程碑：
- CFTC 协调谅解备忘录 (MOU)：在 1 月 29 日的协调活动之后，两家机构宣布有意签署一份关于分类法协调的联合谅解备忘录。该 MOU 将正式确定哪个机构监管哪些代币类别。
- 《清晰度法案》(Clarity Act) 的相互作用：参议院的《清晰度法案》目前正在审议中，试图通过立法界定证券与商品之间的区别。如果该法案在 OIRA 审查结束前通过，它可能会取代或修改 SEC 的框架。
- 创新豁免：Atkins 还在推进一项“创新豁免”，允许公司在基于原则的安全保障下测试新型业务模式，而无需完全合规。该豁免的目标是 2026 年底制定规则。
为什么这比以往任何 SEC 的加密行动都更重要
该分类法的意义远超对现有代币的监管透明度。出于以下几个原因，它重塑了整个格局。
机构壁垒瓦解。 价值 11 亿美元的代币化公共股票市场一直受限于监管的模糊性。有了明确的分类规则，机构资产管理公司可以在定义的合规框架内配置数字商品和代币化证券。美联储、OCC 和 FDIC 于 2026 年 3 月 5 日发布的联合声明——宣布代币化证券面临与传统工具相同的资本待遇——消除了最后一个主要的资本要求壁垒。
DeFi 获得了规则手册。 数字工具类别实际上使治理代币、实用型代币和协议访问凭证合法化。管理着 280 亿美元国库资金的 DAO 现在拥有了一个框架，用于确定其哪些代币需要 证券注册，哪些不需要。
超级应用成为可能。 “加密项目”(Project Crypto) 的既定优先级之一是支持能够在统一界面内同时提供证券和非证券业务的平台。这直接使交易所和钱包能够提供全面的服务，而无需应对相互矛盾的监管要求。
全球竞争加剧。 欧盟的 MiCA 框架、新加坡的《支付服务法》和香港的许可制度都提供了比美国更清晰的加密规则。该分类法代表了美国在资本和人才永久流向海外之前，重新夺回监管领导地位的尝试。
风险与待解决的问题
该分类法并非没有批评者。一些担忧仍未解决。
分类纠纷将持续存在。 “数字商品”与“数字工具”之间的界限并不总是显而易见的。具有实用功能和网络价值双重属性的代币——例如 ETH，它既作为 Gas 又作为质押资产——可能仍会面临分类挑战。
去中心化阈值未定义。 框架规定，当网络实现去中心化时，代币可以退出证券状态，但并未指定可衡量的标准。需要多少个验证者？代币持有的分布情况如何？如果没有量化的阈值，生命周期概念可能仍然具有主观性。
州级碎片化仍在继续。 佛罗里达州在 2026 年初通过了全面的稳定币立法，其他州也在寻求自己的加密银行执照。联邦分类法并不排斥州级监管，这可能会导致要求冲突。
90 天的倒计时具有政治色彩。 OIRA 审查是在行政部门的监督下进行的。政治优先事项的变化或机构间的地盘争夺可能会在框架达到最 终形式之前推迟或淡化它。
建设者和投资者现在该做什么
该分类法尚未最终定稿，但其方向已足够明确，可以为战略提供参考。
代币发行者应明确记录其去中心化里程碑。该框架奖励那些对网络成熟度做出具体、可衡量承诺的项目。模糊的路线图将不符合投资合同到期的条件。
DeFi 协议应根据四个类别审计其代币分类。不提供经济收益的治理代币很可能符合数字工具的条件。具有收入共享机制的代币可能仍属于代币化证券。
机构分配者应为分类法实施后的景观准备合规框架。90 天的 OIRA 审查窗口是一个规划期——当框架出台时，先行者将拥有显著优势。
NFT 项目可以对数字收藏品类别感到安心，但应确保其代币不会通过承诺未来增值而跨入投资合同领域。
“它是否属于证券？”时代的终结
九年来，加密行业的核心问题一直是任何给定的代币是否属于证券。SEC 的代币分类法并没有完全消除这个问题，但它将其从一种生存威胁转变为了一项可管理的合规工作。
从执法驱动的不透明性向基于规则的分类转变，代表了自 2017 年 SEC DAO 报告以来美国加密监管最重大的变化。该框架能否完整通过 OIRA 审查，以及国会是否会抢先立法，将决定未来一代人美国加密市场的格局。
有一点已经很明确：以执法代替监管的时代正在终结。取而代之的制度将决定美国是引领下一个十年的数字资产创新，还是只能在场外徘徊。
正在构建区块链基础设施？BlockEden.xyz 为包括 Ethereum、Sui 和 Aptos 在内的主要公链提供企业级 RPC 节点和 API 服务 —— 专为即将到来的机构时代而设计的基础设施。探索我们的 API 市场 即可开始。