通用消息传递协议之战：谁将构建价值互联网？
在碎片化的区块链网络格局中，一场旨在构建连接所有网络的基础设施的激烈战斗正在进行。LayerZero、Axelar 和 Hyperlane 正在竞争成为 Web3 的通用消息传递层——这些协议将实现无缝的跨链通信，并释放数百亿被困的流动性。但是，哪种架构会胜出，它们根本的设计差异对互操作性的未来又意味着什么？
互操作性的必然要求
今天的区块链网络就像孤立的岛屿。Bitcoin、Ethereum、Solana 以及数百个其他 Layer-1 和 Layer-2 链都维持着各自的状态、共识机制和交易模型。这种碎片化导致了巨大的效率低下：锁定在一条链上的资产无法轻易转移到另一条链上，开发人员必须在多个网络中部署相同的智能合约，而用户则面临着令人困惑的多步跨链桥，这些桥接器还经常被黑客利用。
通用消息协议的承诺是将这个群岛转变为一个连通的海 洋——即一些人所说的“价值互联网”。与仅移动资产的简单代币桥不同，这些协议允许任意数据和函数调用在区块链之间流动。Ethereum 上的智能合约可以触发 Solana 上的操作，然后向 Arbitrum 发送消息——从用户的角度来看，这一切都在单笔交易中完成。
赌注是巨大的。随着跨链桥的总锁仓量 (TVL) 达到数千亿美元，且目前已有超过 165 条区块链投入运行，占领互操作层地位的协议将成为所有 Web3 的关键基础设施。让我们来看看三位领先的竞争者是如何应对这一挑战的。
LayerZero：全链先锋
LayerZero 已确立其作为全链 (omnichain) 互操作性先锋的地位，其独特的架构将接口、验证和执行分离为独立的层。在其核心，LayerZero 结合使用预言机 (oracles) 和中继器 (relayers) 来验证跨链消息，而无需信任单一实体。
技术架构
LayerZero 的系统围绕 超轻节点 (ULNs) 展开，这些节点充当每条区块链上的端点。这些端点使用区块头和交易证明来验证交易，在确保消息真实性的同时，不需要每条链都运行所连接的每个网络的完整节点。这种“超轻”方法显著降低了跨链验证的计算开销。
该协议采用了 去中心化验证网络 (DVNs) —— 这是独立实体，负责验证链间消息的安全性和完整性。随后，中继器在更新每个端点之前确保历史数据的正确性。这种分离意味着即使中继器遭到破坏，DVNs 也能提供额外的安全层。
由于 每个 LayerZero 端点都是不可变且无许可的，任何人都可以使用该协议进行跨链消息传递，而无需获得授权或依赖外部桥接运营商。这种无许可的特性促使生态系统快速增长，目前已连接了 165 多条区块链。
Zero 网络策略
在一项大胆的战略举措中，LayerZero Labs 宣布了 Zero 的计划，这是一个针对机构用途的新 Layer-1 区块链，预计于 2026 年秋季发布。这代表了从纯消息传递基础设施向完整执行环境的根本转变。
Zero 采用异构架构，声称通过使用零知识证明将交易执行与验证分离，可实现每秒 200 万笔交易。该网络将启动三个初始“区域 (zones)”：通用 EVM 环境、专注于隐私的支付基础设施和专门的交易环境。每个区域都可以针对其特定用例进行优化，同时通过嵌入在基础层的 LayerZero 协议保持互操作性。
这种垂直整合策略可以为全链应用 (omnichain applications) 提供显著优势——这些智能合约可同时在多个区块链上运行。通过同时控制消息传递层和高性能执行环境，LayerZero 旨在为那些将区块链碎片化视为特性而非缺陷的应用创建一个大本营。
Axelar：全栈传输层
虽然 LayerZero 开创了全链消息传递类别，但 Axelar 将自己定位为“全栈去中心化传输层”，其架构哲学截然不同。Axelar 基于 Cosmos SDK 构建，并由其自身的权益证明 (PoS) 验证者网络提供安全保障，在跨链安全方面采用了更传统的区块链方法。
通用消息传递 (GMP)
Axelar 的旗舰功能是 通用消息传递 (GMP)，它允许在链与链之间发送任意数据或函数调用。与简单的代币桥不同，GMP 允许链 A 上的智能合约使用自定义参数调用链 B 上的特定函数。这解锁了跨链的可组合性——这是跨链 DeFi 的“圣杯”。
该协议的安全模型依赖于一个分布式的验证者网络，这些验证者共同保障跨链交易的安全。这种 权益证明（Proof-of-Stake）网络 方法与 LayerZero 的中继器-预言机分离模式有本质的不同。Axelar 认为，这创造了比中心化桥“稳健得多”的 安全性，尽管批评者指出验证者集中存在额外的信任假设。
爆发式增长指标
Axelar 的采用指标展现了一个引人注目的故事。该网络现在 连接了超过 50 个区块链，涵盖 Cosmos 和 EVM 链，其链际交易量和活跃地址在过去一年中分别增长了 478% 和 430%。这一增长得益于与主要协议的合作伙伴关系，以及推出了如 与 Circle 合作的可组合 USDC 等创新功能。
该协议的路线图强调通过 Interchain Amplifier 扩展到“数百或数千”条连接链，该功能支持无许可的链连接。计划中对 Solana、Sui、Aptos 以及其他高性能平台的支持，标志着 Axelar 致力于创建一个超越生态系统边界的真正通用的互操作性网络。
Hyperlane：无许可的前沿
Hyperlane 以专注于无许可部署和模块化安全进入了通用消息传递战争。作为“第一个无许可互操作层”，Hyperlane 允许智能合约开发者在区块链之 间发送任意数据，而无需获得协议团队的批准。
模块化安全设计
Hyperlane 的核心创新在于其 模块化安全方法。用户通过 Mailbox 智能合约与协议交互，这些合约提供了链上消息传递接口。其突破点在于，应用程序可以配置并从一系列链际安全模块（ISM）中进行选择，每个模块在安全性、成本和速度之间提供不同的权衡。
这种模块化意味着，一个高价值的 DeFi 协议可能会选择一个需要多个独立验证者签名的保守 ISM，而一个优先考虑速度的游戏应用可能会选择一种更轻量级的验证机制。这种灵活性 允许开发者根据需求定制安全假设，而不是接受一刀切的模型。
无许可扩展
Hyperlane 目前支持 跨 7 个虚拟机的 150 多个区块链，包括最近与 MANTRA 等链的集成。该协议的无许可性质意味着任何区块链都可以在不寻求批准的情况下集成 Hyperlane，从而显著加速了生态系统的扩展。
最近的发展包括 Hyperlane 在通过 WBTC 转账 释放以太坊和 Solana 之间的比特币流动性 方面发挥的作用。该协议的 Warp Routes 功能可实现无缝的跨链代币转账，使 Hyperlane 能够在更多资产寻求跨链流动性时捕捉日益增长的需求。
交易模型挑战
通用消息传递协议面临的最深层技术挑战之一是协调根本不同的交易模型。比特币及其衍生品使用 UTXO（未花费交易输出）模型，其中硬币存储为离散输出，必须在交易中完全消耗。以太坊采用基于账户的模型，具有持久的状态和余额。像 Sui 和 Aptos 这样的新链则使用结合了两者特性的基于对象的模型。
这些 架构差异创造了兼容性挑战，超出了简单的数据格式化。在账户模型中，交易通过从发送方减去并向接收方增加来直接更新余额。在基于 UTXO 的系统中，协议层没有账户——只有构成价值转移图的输入和输出。
消息传递协议必须在抽象这些差异的同时，保留每个模型的安全保证。LayerZero 在每条链上部署不可变端点的方法允许进行特定模型的优化。Axelar 的验证者网络提供了一个翻译层，但必须仔细处理 UTXO 与基于账户的链之间不同的最终性保证。Hyperlane 的模块化 ISM 可以针对不同的交易模型进行定制，尽管这增加了应用程序开发者的复杂性。
在 Sui 和 Aptos 等基于 Move 的链上出现的基于对 象的模型增加了另一个维度。这些模型在并行执行和可组合性方面具有优势，但要求消息传递协议理解对象所有权语义。随着这些高性能链获得采用，能够最好地处理对象模型兼容性的协议可能会获得决定性的优势。
哪个协议在哪个用例中胜出？
通用消息协议之争不太可能产生一家独大的结果，而更可能在不同的互操作性场景中产生专业化分工：
L1 ↔ L1 通信
对于 Layer-1 到 Layer-1 的消息传递，安全性和去中心化至关重要。Axelar 的验证者网络方案在这里可能最具吸引力，为独立链之间的高价值转移提供最强的安全保障。该协议源于 Cosmos 的背景使其在 Cosmos ↔ EVM 连接方面具有天然优势，而其向 Solana、Sui 和 Aptos 的扩张可能会巩固其在 L1 互操作性方面的主导地位。
LayerZero 的 Zero 网络可能会改变这一局面，如果机构采用得以实现。通过提供针对全链应用优化的中性执行环境，Zero 可能会成为 L1 ↔ L1 协调的首选枢纽，特别是对于需要隐私（通过隐私区）和高吞吐量（通过交易区）的金融基础设施。
L1 ↔ L2 和 L2 ↔ L2 场景
Layer-2 生态系统有不同的需求。这些网络通常与其基础层共享安全性，这意味着互操作性可以利用现有的信任假设。Hyperlane 的无许可部署在这里特别适用，因为新的 L2 可以立即集成，而无需等待协议批准。
模块化安全模型在 L2 语境下也大放异彩。一个 Optimistic Rollup 与另一个 Optimistic Rollup 进行通信时可以使用较轻的验证，因为两者都继承了以太坊的安全性。Hyperlane 的 ISMs 支持这些细致的安全配置。
LayerZero 的不可变端点为异构网络（例如以太坊 L2 与 Solana L2）之间的 L2 ↔ L2 通信提供了极具竞争力的优势。跨链一致的接口简化了开发，而中继器与预言机的分离即使在 L2 使用不同欺诈证明或有效性证明方案时也能提供稳健的安全性。
开发者体验与可组合性
从开发者的角度来看，每个协议都有不同的权衡。LayerZero 的 全链应用 (OApps) 提供了最简洁的抽象，将多链部署视为头等大事。构建真正的全链应用（例如在 10 条以上链上聚合流动性的 DEX）的开发者会发现 LayerZero 一致的接口非常有吸引力。
Axelar 的 通用消息传递 (General Message Passing) 提供了最成熟的生态系统集成，拥有详尽的文档和经过实战检验的实现。对于优先考虑上市时间和经证明的安全性的开发者来说，Axelar 是保守且稳妥的选择。
Hyperlane 吸引的是那些希望拥有安全假设主权且不想等待协议许可的开发者。自定义 ISMs 的能力意味着高级团队可以针对其特定用例进行优化，尽管这种灵活性带来了额外的复杂性。
未来之路
通用消息协议之争远未结束。随着 DeFi TVL 从 1236 亿美元反弹至 2026 年初预计的 1300-1400 亿美元范围，且跨链桥交易量持续增长，这些协议将面临越来越大的压力，以证明其安全模型的大规模扩展能力。
LayerZero 在 2026 年秋季推出的 Zero 网络代表了最厚重的赌注——即同时控制消息基础设施和执行环境可以创造防御性的竞争优势。如果机构在交易和支付中采用 Zero 的异构区，LayerZero 可能会建立难以撼动的网络效应。
Axelar 基于验证者的方法面临着不同的挑战：证明其权益证明 (PoS) 安全模型可以在不中心化或不损害安全性的情况下扩展到成百上千条链。Interchain Amplifier 的成功将决定 Axelar 是否能实现其真正通用连接的愿景。
Hyperlane 的无许可模型提供了实现最大链覆盖范围的最清晰路径，但该协议必须证明其模块化安全框架在不太成熟的开发者为其应用自定义 ISMs 时仍能保持安全。最近以太坊和 Solana 之间的 WBTC 集成展示了良好的发展势头。
这对开发者意味着什么
对于在这些协议上构建的开发者和基础设施提供商来说，出现了几个战略考虑因素：
多协议集成对大多数应用来说可能是最优选。与其押注单一赢家，服务于多元化用户群的应用应支持多种消息协议。一个针对 Cosmos 用户群的 DeFi 协议可能会优先考虑 Axelar，同时支持 LayerZero 以获得更广泛的 EVM 覆盖，并支持 Hyperlane 以实现快速的 L2 集成。
交易模型意识随着基于 Move 的链获得市场份额而变得至关重要。能够优雅处理 UTXO、账户和对象（object）模型的应用将捕获更多分散在各链上的流动性。了解每个消息协议如何抽象这些差异将影响架构决策。
安全性与速度的权衡在不同协议之间存在差异。高价值的国库操作应优先考虑 Axelar 的验证者安全性或 LayerZero 的双中继器-预言机模型。速度至关重要的面向用户的应用可能会利用 Hyperlane 的可定制 ISMs 来实现更快的最终确认性（finality）。
服务于这些协议的基础设施层也代表着机遇。正如 BlockEden.xyz 通过跨多链的企业级 API 访问所展示的，提供可靠的消息协议端点访问已成为必不可少的基础设施。开发者需要高可用的 RPC 节点、历史数据索引以及跨所有连接链的监控。
价值互联网的兴起
LayerZero、Axelar 和 Hyperlane 之间的竞争最终将使整个区块链生态系统受益。每种协议在安全性、无许可性和开发者体验方面的独特方 法创造了健康的选择多样性。我们目睹的并不是向单一标准的收敛，而是互补的基础设施层的出现。
这些协议正在构建的 “价值互联网” 不会复制互联网赢家通吃的协议动态（TCP/IP）。相反，区块链的可组合性意味着多种消息传递标准可以共存，应用程序可以根据具体要求选择协议。跨链聚合器和基于意图的架构将为终端用户抽象化这些差异。
显而易见的是，孤立的区块链孤岛时代已经屈指可数。通用消息传递协议已经证明了无缝跨链通信的技术可行性。剩下的挑战是，随着每天有数十亿美元流经这些桥梁，如何在大规模应用中展示其安全性和可靠性。
目前，协议战争仍在继续 —— 而获胜者将构建价值互联网的高速公路。
来源：