跳到主要内容

Sei Giga 升级：随着 Sei 放弃 Cosmos 转向纯 EVM 链，TPS 从 10,000 提升至 200,000

· 阅读需 8 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

当 Sei 在 2023 年发布时，它将自己定位为最快的 Cosmos 链，理论 TPS 为 20,000。两年后，该网络正在进行迄今为止最激进的赌注：Giga，这是一个目标为 200,000 TPS 且最终性低于 400 毫秒的升级——以及一个完全放弃 Cosmos 而转向纯 EVM 链的争议性决定。

时机至关重要。Monad 承诺在其 2025 年推出的并行 EVM 中实现 10,000 TPS。MegaETH 声称具有 100,000+ TPS 的能力。Sei 不仅仅是在升级——它正在竞争对手确立基准之前，争先定义 EVM 兼容区块链的“快速”含义。

Giga 究竟改变了什么​

Sei Giga 代表了网络核心架构的彻底重构，计划于 2026 年第一季度发布。这些数字展示了其雄心壮志：

性能目标：

  • 200,000 TPS（从目前的 ~5,000-10,000 提升）
  • 低于 400 毫秒的最终性（从 ~500 毫秒降低）
  • 与标准 EVM 客户端相比，执行效率提高 40 倍

架构变更：

多提议者共识 (Autobahn)： 传统的单一领导者共识会产生瓶颈。Giga 引入了 Autobahn，多个验证者同时在不同的分片上提议区块。可以将其想象为并行的高速公路，而不是单一的道路。

定制 EVM 客户端： Sei 用一个将状态管理与执行分离的定制客户端替换了标准的基于 Go 的 EVM。这种解耦使得每个组件都能独立优化——类似于数据库将存储引擎与查询处理分离的方式。

并行化执行： 当其他链按顺序执行交易时，Giga 同步处理非冲突交易。执行引擎会识别哪些交易涉及独立的状态并并行运行它们。

有界 MEV 设计： Sei 不再对抗 MEV，而是实施“有界”MEV，验证者只能在定义的参数范围内提取价值，从而创建可预测的交易排序。

争议性的 Cosmos 退出：SIP-3​

比性能升级更重要的或许是 SIP-3——即在 2026 年年中之前完全弃用 CosmWasm 和 IBC 支持的 Sei 改进提案。

SIP-3 的提议内容：

  • 移除 CosmWasm（基于 Rust 的智能合约）运行环境
  • 停止对区块链间通信 (IBC) 协议的支持
  • 将 Sei 转型为纯 EVM 链
  • 要求现有的 CosmWasm dApp 迁移到 EVM

基本逻辑：

Sei 团队认为，维护两个虚拟机（EVM 和 CosmWasm）会产生工程开销，从而减慢开发速度。EVM 主导着开发者的心智份额——超过 70% 的智能合约开发者主要使用 Solidity。通过转向纯 EVM，Sei 可以：

  1. 将工程资源集中在单一的执行环境上
  2. 从更大的 EVM 生态系统中吸引更多开发者
  3. 简化代码库并减少攻击面
  4. 最大化并行执行优化

批评声音：

并非所有人都表示同意。Cosmos 生态系统的参与者认为，IBC 连接提供了宝贵的跨链可组合性。CosmWasm 开发者面临强制迁移成本。一些批评者认为，Sei 正在放弃其差异化定位，转而与以太坊 L2 直接竞争。

反驳观点是：Sei 从未获得显著的 CosmWasm 采用。大部分 TVL 和活动已经在 EVM 上运行。SIP-3 只是在形式上确认了这一现实，而不是改变它。

性能背景：并行 EVM 竞赛​

Sei Giga 投入到了一个竞争日益激烈的并行 EVM 领域：

链目标 TPS状态架构
Sei Giga200,0002026 年 Q1多提议者共识
MegaETH100,000+测试网实时处理
Monad10,0002025 年并行 EVM
Solana65,000已上线历史证明 (PoH)

Sei 的对比情况：

对比 Monad： Monad 的并行 EVM 目标是 10,000 TPS 和 1 秒最终性。Sei 声称吞吐量高出 20 倍，且最终性更快。然而，Monad 会率先发布，而现实世界的性能往往与测试网数据有所不同。

对比 MegaETH： MegaETH 强调具有 100,000+ TPS 潜力的“实时”区块链。两条链都针对类似的性能层级，但 MegaETH 保持了 EVM 等效性，而 Sei 的定制客户端可能存在细微的兼容性差异。

对比 Solana： Solana 的 65,000 TPS 和 400 毫秒最终性代表了目前的高性能基准。Sei 低于 400 毫秒的目标将匹配 Solana 的速度，同时提供 Solana 原生缺乏的 EVM 兼容性。

坦诚的评估：所有这些数字都是理论值或测试网结果。现实世界的性能取决于实际的使用模式、网络状况和经济活动。

当前生态系统：TVL 与采用情况​

Sei 的 DeFi 生态系统增长显著，尽管并非没有波动：

TVL 轨迹：

  • 峰值：6.88 亿美元（2025 年初）
  • 当前：约 4.55-5 亿美元
  • 同比增长：较 2024 年底约增长 3 倍

领先协议：

  1. Yei Finance： 主导 Sei DeFi 的借贷协议
  2. DragonSwap： 交易量巨大的主要 DEX
  3. Silo Finance： 跨链借贷集成
  4. 各种 NFT/游戏： 正在兴起但规模较小

用户指标：

  • 每日活跃地址：约 50,000-100,000（波动）
  • 交易量：正在增加，但落后于 Solana/Base

该生态系统仍小于老牌 L1，但显示出持续增长。问题在于 Giga 的性能提升是否能转化为成比例的采用率增长。

开发者启示​

对于考虑使用 Sei 的开发者来说，Giga 和 SIP-3 既带来了机遇，也带来了挑战：

机遇：

  • 具备极致性能的标准 Solidity 开发
  • 效率提升带来的更低 Gas 成本
  • 在高性能 EVM 细分市场中的先发优势
  • 与以太坊主网相比，生态系统处于成长期，竞争压力较小

挑战：

  • 自定义 EVM 客户端可能存在细微的兼容性问题
  • 用户群体规模尚不及成熟的链
  • CosmWasm 的弃用时间表带来了迁移压力
  • 生态系统工具链仍处于成熟阶段

CosmWasm 开发者的迁移路径：

如果 SIP-3 获得通过，CosmWasm 开发者将在 2026 年年中之前完成以下操作：

  1. 将合约迁移至 Solidity / Vyper
  2. 迁移至另一个 Cosmos 链
  3. 接受弃用并停止运营

Sei 尚未宣布具体的迁移援助计划，尽管社区讨论暗示可能会提供资助或技术支持。

投资考量​

乐观前景：

  • 200,000 TPS EVM 领域的先行者
  • 明确的技术路线图，计划于 2026 年第一季度交付
  • 专注 EVM 有助于吸引更广泛的开发者群体
  • 针对较慢竞争对手的性能护城河

悲观前景：

  • 理论 TPS 往往难以在实际生产环境中实现
  • 竞争对手（如 Monad、MegaETH）带着强劲势头启动
  • CosmWasm 的弃用可能会疏远现有的开发者
  • TVL 的增长尚未能匹配其性能主张

值得关注的核心指标：

  • 测试网在现实环境下的 TPS 和最终性（Finality）
  • SIP-3 公布后的开发者活跃度
  • 贯穿 Giga 发布过程中的 TVL 走势
  • 跨链桥交易量及集成情况

后续进展​

2026 年第一季度：Giga 发布

  • 激活多提案者共识（Multi-proposer consensus）
  • 200,000 TPS 目标正式上线
  • 部署自定义 EVM 客户端

2026 年年中：SIP-3 实施（若获批准）

  • CosmWasm 弃用截止日期
  • 移除 IBC 支持
  • 全面转型为纯 EVM 架构

关键问题：

  1. 实际环境下的 TPS 能否达到 200,000 的目标？
  2. 有多少 CosmWasm 项目会选择迁移而非离开？
  3. Sei 能否从以太坊吸引主要的 DeFi 协议？
  4. 性能优势能否转化为用户增长？

宏观视角​

Sei 的 Giga 升级代表了一场豪赌：赌注在于原始性能将在日益拥挤的区块链领域中脱颖而出。通过放弃 Cosmos 并全面转向 EVM，Sei 选择了专注而非多样性——它押注 EVM 的主导地位将使其他执行环境变得多余。

这场赌注能否成功取决于执行力（此处一语双关，既指业务执行，也指区块链的执行层）。区块链行业中并不乏承诺革命性性能但仅交付适度改进的项目。Sei 在 2026 年第一季度的时间表将提供具体的数据。

对于开发者和投资者而言，Giga 创造了一个明确的决策点：是相信 Sei 能够交付 200,000 TPS 并据此提前布局，还是等待生产环境的验证后再投入资源。

并行 EVM 的竞赛已正式拉开帷幕。Sei 刚刚公布了它的入场时速。

BlockEden.xyz 为包括 Sei Network 在内的高性能区块链提供 RPC 基础架构。随着并行执行链不断推高吞吐量上限，可靠的节点基础设施对于构建延迟敏感型应用的开发者至关重要。探索我们的 API 市场 以获取 Sei 及其他区块链的访问权限。

Share on Twitter