97 записей с тегом "блокчейн"

Отчет «Состояние блокчейн-API в 2025 году» (от BlockEden.xyz) представляет всесторонний обзор ландшафта инфраструктуры блокчейн-API. В нем рассматриваются новые тенденции, рост рынка, основные поставщики, поддерживаемые блокчейны, внедрение среди разработчиков и критически важные факторы, такие как безопасность, децентрализация и масштабируемость. Он также подчеркивает, как сервисы блокчейн-API обеспечивают различные варианты использования (DeFi, NFT, игры, корпоративные решения) и включает комментарии о направлениях развития отрасли. Ниже представлено структурированное резюме выводов отчета с сравнениями ведущих поставщиков API и прямыми цитатами из источника для проверки.

Тенденции в инфраструктуре блокчейн-API (2025)​

Экосистема блокчейн-API в 2025 году формируется несколькими ключевыми тенденциями и технологическими достижениями:

• Мультичейн-экосистемы: Эпоха одного доминирующего блокчейна закончилась – существуют сотни Layer-1, Layer-2 и специализированных для приложений чейнов. Ведущие поставщики, такие как QuickNode, теперь поддерживают около 15–25 чейнов, но на самом деле «от пятисот до шестисот блокчейнов (и тысячи подсетей) [активны] в мире». Эта фрагментация стимулирует спрос на инфраструктуру, которая абстрагирует сложность и предлагает унифицированный мультичейн-доступ. Платформы, которые рано внедряют новые протоколы, могут получить преимущество первопроходца, поскольку более масштабируемые чейны открывают новые ончейн-приложения, а разработчики все чаще создают приложения для нескольких чейнов. Только в 2023 году около 131 различных блокчейн-экосистем привлекли новых разработчиков, что подчеркивает мультичейн-тенденцию.

• Устойчивость и рост сообщества разработчиков: Сообщество Web3-разработчиков остается значительным и устойчивым, несмотря на рыночные циклы. По состоянию на конец 2023 года насчитывалось более 22 000 ежемесячно активных разработчиков криптопроектов с открытым исходным кодом, что является небольшим снижением (около 25% в годовом исчислении) после ажиотажа 2021 года, но примечательно, что число опытных «ветеранов»-разработчиков выросло примерно на 15%. Это указывает на консолидацию серьезных, долгосрочных разработчиков. Эти разработчики требуют надежной, масштабируемой инфраструктуры и экономически эффективных решений, особенно в условиях ограниченного финансирования. Снижение транзакционных издержек в основных чейнах (благодаря L2-роллапам) и появление новых высокопроизводительных чейнов приводят к тому, что ончейн-активность достигает рекордных максимумов, что еще больше подпитывает спрос на надежные нодовые и API-сервисы.

• Рост инфраструктурных Web3-сервисов: Блокчейн-инфраструктура превратилась в самостоятельный сегмент, привлекая значительное венчурное финансирование и специализированных поставщиков. QuickNode, например, отличился высокой производительностью (сообщается, что он в 2,5 раза быстрее, чем некоторые конкуренты) и SLA с 99,99% аптаймом, завоевав корпоративных клиентов, таких как Google и Coinbase. Alchemy достигла оценки в $10 млрд на пике рынка, что отражает энтузиазм инвесторов. Этот приток капитала стимулировал быстрые инновации в управляемых нодах, RPC API, индексировании/аналитике и инструментах для разработчиков. Традиционные облачные гиганты (AWS, Azure, Google Cloud) также вступают в борьбу, предлагая хостинг блокчейн-нод и управляемые реестровые сервисы. Это подтверждает рыночные возможности, но повышает планку для небольших поставщиков в отношении надежности, масштаба и корпоративных функций.

• Стремление к децентрализации (инфраструктура): В противовес тенденции крупных централизованных поставщиков, наблюдается движение к децентрализованной инфраструктуре в соответствии с этосом Web3. Проекты, такие как Pocket Network, Ankr и Blast (Bware), предлагают RPC-эндпоинты через распределенные нодовые сети с криптоэкономическими стимулами. Эти децентрализованные API могут быть экономически эффективными и устойчивыми к цензуре, хотя часто все еще уступают централизованным сервисам по производительности и простоте использования. В отчете отмечается, что «хотя централизованные сервисы в настоящее время лидируют по производительности, этос Web3 отдает предпочтение дезинтермедиации». Собственное видение BlockEden открытого «API-маркетплейса» с безразрешительным доступом (в конечном итоге управляемого токенами) соответствует этому стремлению, стремясь объединить надежность традиционной инфраструктуры с открытостью децентрализованных сетей. Обеспечение открытого самообслуживания (например, щедрые бесплатные тарифы, мгновенная регистрация API-ключа) стало лучшей отраслевой практикой для привлечения начинающих разработчиков.

• Конвергенция сервисов и универсальные платформы: Поставщики расширяют свои предложения за пределы базовых RPC-эндпоинтов. Растет спрос на расширенные API и сервисы данных – например, индексированные данные (для более быстрых запросов), GraphQL API, API для токенов/NFT, аналитические дашборды и даже интеграции офчейн-данных или AI-сервисов. Например, BlockEden предоставляет GraphQL-индексаторы API для Aptos, Sui и Stellar Soroban для упрощения сложных запросов. QuickNode приобрел инструменты NFT API (например, Icy Tools) и запустил маркетплейс дополнений. Alchemy предлагает специализированные API для NFT, токенов, переводов и даже SDK для абстракции аккаунтов. Эта тенденция «единого окна» означает, что разработчики могут получать ноды + индексирование + хранение + аналитику с одной платформы. BlockEden даже исследовал «безразрешительный LLM-инференс» (AI-сервисы) в своей инфраструктуре. Цель состоит в том, чтобы привлечь разработчиков богатым набором инструментов, чтобы им не приходилось объединять решения от нескольких поставщиков.

Размер рынка и перспективы роста (2025)​

Отчет рисует картину уверенного роста рынка блокчейн-API/инфраструктуры до 2025 года и далее:

• Прогнозируется, что мировой рынок Web3-инфраструктуры будет расти примерно на 49% CAGR с 2024 по 2030 год, что указывает на огромные инвестиции и спрос в этом секторе. Это означает, что общий размер рынка может удваиваться каждые ~1,5–2 года при такой скорости. (Для контекста, внешний прогноз Statista, цитируемый в отчете, оценивает, что более широкая экосистема цифровых активов достигнет примерно $45,3 млрд к концу 2025 года, что подчеркивает масштаб криптоэкономики, которую должна поддерживать инфраструктура.)

• Этот рост обусловлен давлением на предприятия (как Web3-стартапы, так и традиционные фирмы) по интеграции крипто- и блокчейн-возможностей. Согласно отчету, десятки отраслей Web2 (электронная коммерция, финтех, игры и т. д.) теперь требуют функциональности криптообмена, платежей или NFT, чтобы оставаться конкурентоспособными, но создание таких систем с нуля затруднительно. Поставщики блокчейн-API предлагают готовые решения – от API для кошельков и транзакций до фиатных шлюзов (on/off-ramps) – которые связывают традиционные системы с миром криптовалют. Это снижает барьер для внедрения, подпитывая спрос на API-сервисы.

• Также растет корпоративное и институциональное внедрение блокчейна, что еще больше расширяет рынок. Более четкие правила и истории успеха блокчейна в финансах и цепочках поставок привели к увеличению числа корпоративных проектов к 2025 году. Многие предприятия предпочитают не запускать собственные ноды, что создает возможности для поставщиков инфраструктуры с предложениями корпоративного уровня (гарантии SLA, сертификаты безопасности, выделенная поддержка). Например, инфраструктура Chainstack, сертифицированная по SOC2, с SLA 99,9% аптайма и единым входом привлекает предприятия, ищущие надежность и соответствие требованиям. Поставщики, которые привлекают таких высокодоходных клиентов, могут значительно увеличить выручку.

Таким образом, прогноз на 2025 год – сильный рост для блокчейн-API: сочетание расширяющейся базы разработчиков, запуска новых блокчейнов, увеличения ончейн-активности и массовой интеграции криптосервисов – все это стимулирует потребность в масштабируемой инфраструктуре. Как специализированные Web3-фирмы, так и технологические гиганты активно инвестируют для удовлетворения этого спроса, что указывает на конкурентный, но прибыльный рынок.

Ведущие поставщики блокчейн-API – Функции и сравнение​

Несколько ключевых игроков доминируют в пространстве блокчейн-API в 2025 году, каждый со своими сильными сторонами. Отчет BlockEden сравнивает BlockEden.xyz (хозяина отчета) с другими ведущими поставщиками, такими как Alchemy, Infura, QuickNode и Chainstack. Ниже приведено сравнение по поддерживаемым блокчейнам, примечательным функциям, производительности/аптайму и ценообразованию:

---
title: "Состояние блокчейн-API в 2025 году – Ключевые выводы и анализ"
tags: [блокчейн, API, технологии, инфраструктура, Web3]
keywords:
  [
    блокчейн-API,
    мультичейн-экосистемы,
    Web3-инфраструктура,
    децентрализация,
    поставщики API,
  ]
description: "Исследуйте развивающийся ландшафт блокчейн-API в 2025 году, освещая ключевые тенденции, рост рынка и появление мультичейн-экосистем. Узнайте, как ведущие поставщики формируют будущее Web3-инфраструктуры с помощью инновационных решений и децентрализованных сервисов."
authors: [dora]
image: "https://opengraph-image.blockeden.xyz/api/og-blockeden-xyz?title=Состояние%20блокчейн-API%20в%202025%20году%20–%20Ключевые%20выводы%20и%20анализ"
---

![](https://opengraph-image.blockeden.xyz/api/og-blockeden-xyz?title=Состояние%20блокчейн-API%20в%202025%20году%20–%20Ключевые%20выводы%20и%20анализ)

# Состояние блокчейн-API в 2025 году – Ключевые выводы и анализ

Отчет «_Состояние блокчейн-API в 2025 году_» (от BlockEden.xyz) представляет всесторонний обзор ландшафта инфраструктуры блокчейн-API. В нем рассматриваются новые тенденции, рост рынка, основные поставщики, поддерживаемые блокчейны, внедрение среди разработчиков и критически важные факторы, такие как безопасность, децентрализация и масштабируемость. Он также подчеркивает, как сервисы блокчейн-API обеспечивают различные варианты использования (DeFi, NFT, игры, корпоративные решения) и включает комментарии о направлениях развития отрасли. Ниже представлено структурированное резюме выводов отчета с сравнениями ведущих поставщиков API и прямыми цитатами из источника для проверки.

## Тенденции в инфраструктуре блокчейн-API (2025)

Экосистема блокчейн-API в 2025 году формируется несколькими **ключевыми тенденциями и технологическими достижениями:**

- **Мультичейн-экосистемы:** Эпоха одного доминирующего блокчейна закончилась – существуют сотни Layer-1, Layer-2 и специализированных для приложений чейнов. Ведущие поставщики, такие как QuickNode, теперь поддерживают около 15–25 чейнов, но на самом деле «от пятисот до шестисот блокчейнов (и тысячи подсетей) [активны] в мире». Эта фрагментация стимулирует спрос на инфраструктуру, которая абстрагирует сложность и предлагает **унифицированный мультичейн-доступ**. Платформы, которые рано внедряют новые протоколы, могут получить преимущество первопроходца, поскольку более масштабируемые чейны открывают новые ончейн-приложения, а **разработчики все чаще создают приложения для нескольких чейнов**. Только в 2023 году около 131 различных блокчейн-экосистем привлекли новых разработчиков, что подчеркивает мультичейн-тенденцию.

- **Устойчивость и рост сообщества разработчиков:** Сообщество Web3-разработчиков остается значительным и устойчивым, несмотря на рыночные циклы. По состоянию на конец 2023 года насчитывалось более **22 000 ежемесячно активных разработчиков криптопроектов с открытым исходным кодом**, что является небольшим снижением (около 25% в годовом исчислении) после ажиотажа 2021 года, но примечательно, что число опытных «ветеранов»-разработчиков _выросло_ примерно на 15%. Это указывает на консолидацию серьезных, долгосрочных разработчиков. Эти разработчики требуют **надежной, масштабируемой инфраструктуры** и экономически эффективных решений, особенно в условиях ограниченного финансирования. Снижение транзакционных издержек в основных чейнах (благодаря L2-роллапам) и появление новых высокопроизводительных чейнов приводят к тому, что ончейн-активность достигает рекордных максимумов, что еще больше подпитывает спрос на надежные нодовые и API-сервисы.

- **Рост инфраструктурных Web3-сервисов:** Блокчейн-инфраструктура превратилась в самостоятельный сегмент, привлекая значительное венчурное финансирование и специализированных поставщиков. QuickNode, например, отличился высокой производительностью (сообщается, что он **в 2,5 раза быстрее**, чем некоторые конкуренты) и **SLA с 99,99% аптаймом**, завоевав корпоративных клиентов, таких как **Google и Coinbase**. Alchemy достигла **оценки в \$10 млрд** на пике рынка, что отражает энтузиазм инвесторов. Этот приток капитала стимулировал быстрые инновации в управляемых нодах, RPC API, индексировании/аналитике и инструментах для разработчиков. Традиционные облачные гиганты (AWS, Azure, Google Cloud) также вступают в борьбу, предлагая хостинг блокчейн-нод и управляемые реестровые сервисы. Это подтверждает рыночные возможности, но повышает планку для небольших поставщиков в отношении надежности, масштаба и корпоративных функций.

- **Стремление к децентрализации (инфраструктура):** В противовес тенденции крупных централизованных поставщиков, наблюдается движение к **децентрализованной инфраструктуре** в соответствии с этосом Web3. Проекты, такие как **Pocket Network, Ankr и Blast (Bware)**, предлагают RPC-эндпоинты через распределенные нодовые сети с криптоэкономическими стимулами. Эти децентрализованные API могут быть экономически эффективными и устойчивыми к цензуре, хотя часто все еще уступают централизованным сервисам по производительности и простоте использования. В отчете отмечается, что _«хотя централизованные сервисы в настоящее время лидируют по производительности, этос Web3 отдает предпочтение дезинтермедиации»_. Собственное видение BlockEden открытого «API-маркетплейса» с безразрешительным доступом (в конечном итоге управляемого токенами) соответствует этому стремлению, стремясь объединить надежность традиционной инфраструктуры с открытостью децентрализованных сетей. Обеспечение открытого самообслуживания (например, щедрые бесплатные тарифы, мгновенная регистрация API-ключа) стало лучшей отраслевой практикой для привлечения начинающих разработчиков.

- **Конвергенция сервисов и универсальные платформы:** Поставщики расширяют свои предложения за пределы базовых RPC-эндпоинтов. Растет спрос на **расширенные API и сервисы данных** – например, индексированные данные (для более быстрых запросов), GraphQL API, API для токенов/NFT, аналитические дашборды и даже интеграции офчейн-данных или AI-сервисов. Например, BlockEden предоставляет GraphQL-индексаторы API для Aptos, Sui и Stellar Soroban для упрощения сложных запросов. QuickNode приобрел инструменты NFT API (например, Icy Tools) и запустил маркетплейс дополнений. Alchemy предлагает специализированные API для NFT, токенов, переводов и даже SDK для абстракции аккаунтов. Эта тенденция **«единого окна»** означает, что разработчики могут получать ноды + индексирование + хранение + аналитику с одной платформы. BlockEden даже исследовал «безразрешительный LLM-инференс» (AI-сервисы) в своей инфраструктуре. Цель состоит в том, чтобы привлечь разработчиков богатым набором инструментов, чтобы им не приходилось объединять решения от нескольких поставщиков.

## Размер рынка и перспективы роста (2025)

Отчет рисует картину уверенного роста рынка блокчейн-API/инфраструктуры до 2025 года и далее:

- Прогнозируется, что **мировой рынок Web3-инфраструктуры** будет расти примерно на **49% CAGR с 2024 по 2030 год**, что указывает на огромные инвестиции и спрос в этом секторе. Это означает, что общий размер рынка может **удваиваться каждые ~1,5–2 года** при такой скорости. (Для контекста, внешний прогноз Statista, цитируемый в отчете, оценивает, что более широкая **экосистема цифровых активов достигнет примерно \$45,3 млрд к концу 2025 года**, что подчеркивает масштаб криптоэкономики, которую должна поддерживать инфраструктура.)

- Этот рост обусловлен давлением на предприятия (как Web3-стартапы, так и традиционные фирмы) по интеграции крипто- и блокчейн-возможностей. Согласно отчету, **десятки отраслей Web2 (электронная коммерция, финтех, игры и т. д.) теперь требуют функциональности криптообмена, платежей или NFT, чтобы оставаться конкурентоспособными**, но создание таких систем с нуля затруднительно. **Поставщики блокчейн-API предлагают готовые решения** – от API для кошельков и транзакций до фиатных шлюзов (on/off-ramps) – которые связывают традиционные системы с миром криптовалют. Это снижает барьер для внедрения, подпитывая спрос на API-сервисы.

- Также растет **корпоративное и институциональное внедрение** блокчейна, что еще больше расширяет рынок. Более четкие правила и истории успеха блокчейна в финансах и цепочках поставок привели к увеличению числа корпоративных проектов к 2025 году. Многие предприятия предпочитают не запускать собственные ноды, что создает возможности для поставщиков инфраструктуры с предложениями корпоративного уровня (гарантии SLA, сертификаты безопасности, выделенная поддержка). Например, **инфраструктура Chainstack, сертифицированная по SOC2, с SLA 99,9% аптайма и единым входом** привлекает предприятия, ищущие надежность и соответствие требованиям. Поставщики, которые привлекают таких высокодоходных клиентов, могут значительно увеличить выручку.

Таким образом, **прогноз на 2025 год – сильный рост** для блокчейн-API: сочетание расширяющейся базы разработчиков, запуска новых блокчейнов, увеличения ончейн-активности и массовой интеграции криптосервисов – все это стимулирует потребность в масштабируемой инфраструктуре. Как специализированные Web3-фирмы, так и технологические гиганты активно инвестируют для удовлетворения этого спроса, что указывает на конкурентный, но прибыльный рынок.

## Ведущие поставщики блокчейн-API – Функции и сравнение

Несколько ключевых игроков доминируют в пространстве блокчейн-API в 2025 году, каждый со своими сильными сторонами. Отчет BlockEden сравнивает **BlockEden.xyz** (хозяина отчета) с другими ведущими поставщиками, такими как **Alchemy, Infura, QuickNode и Chainstack**. Ниже приведено сравнение по поддерживаемым блокчейнам, примечательным функциям, производительности/аптайму и ценообразованию:

| **Поставщик** | **Поддерживаемые блокчейны** | **Примечательные функции и преимущества** | **Производительность и аптайм** | **Модель ценообразования** |
| :------------ | :--------------------------- | :---------------------------------------- | ------------------------------- | -------------------------- |

Взрывной рост генеративного ИИ был поистине ошеломляющим. От потрясающего цифрового искусства до человекоподобного текста — ИИ создает контент в беспрецедентных масштабах. Но у этого бума есть и темная сторона: откуда ИИ берет свои обучающие данные? Часто это происходит из огромных просторов интернета — из произведений искусства, музыки и текстов, созданных людьми, которые не получают ни признания, ни вознаграждения.

Представляем Camp Network — новый блокчейн-проект, который призван решить эту фундаментальную проблему. Это не просто еще одна криптоплатформа; это специально созданный «Автономный уровень ИС», разработанный для того, чтобы предоставить создателям право собственности и контроль над их работой в эпоху ИИ. Давайте углубимся в то, что делает Camp Network проектом, за которым стоит следить.

В чем суть идеи?​

По своей сути Camp Network — это блокчейн, который действует как глобальный, проверяемый реестр интеллектуальной собственности (ИС). Миссия состоит в том, чтобы позволить любому — от независимого художника до пользователя социальных сетей — регистрировать свой контент в блокчейне. Это создает постоянную, защищенную от подделок запись о праве собственности и происхождении.

Почему это важно? Когда модель ИИ использует контент, зарегистрированный в Camp, смарт-контракты сети могут автоматически применять условия лицензирования. Это означает, что первоначальный создатель может получить авторство и даже мгновенно получать роялти. Видение Camp состоит в том, чтобы построить новую экономику создателей, где вознаграждение не является второстепенной мыслью; оно встроено непосредственно в протокол.

Под капотом: Технологический стек​

Camp — это не просто концепция; за ним стоит серьезная технология, разработанная для высокой производительности и удобства для разработчиков.

• Модульная архитектура: Camp построен как суверенный роллап, использующий Celestia для доступности данных. Такая конструкция позволяет ему быть невероятно быстрым (цель ~50 000 транзакций в секунду) и дешевым, оставаясь при этом полностью совместимым с инструментами Ethereum (EVM).
• Доказательство происхождения (PoP): Это уникальный механизм консенсуса Camp. Вместо того чтобы полагаться на энергоемкий майнинг, безопасность сети связана с проверкой происхождения контента. Каждая транзакция подтверждает происхождение ИС в сети, делая право собственности «обеспечиваемым по умолчанию».
• Стратегия двойной виртуальной машины (Dual-VM): Для максимальной производительности Camp интегрирует виртуальную машину Solana (SVM) наряду с совместимостью с EVM. Это позволяет разработчикам выбирать наилучшую среду для своего приложения, особенно для высокопроизводительных сценариев использования, таких как взаимодействие ИИ в реальном времени.
• Наборы инструментов для создателей и ИИ: Camp предоставляет две ключевые платформы:
  • Origin Framework: Удобная система для создателей, позволяющая регистрировать свою ИС, токенизировать ее (как NFT) и встраивать правила лицензирования.
  • mAItrix Framework: Набор инструментов для разработчиков, позволяющий создавать и развертывать ИИ-агентов, которые могут взаимодействовать с ИС в блокчейне безопасным, разрешенным способом.

Люди, партнерства и прогресс​

Идея хороша настолько, насколько хороша ее реализация, и Camp, похоже, реализуется успешно.

Команда и финансирование​

Проект возглавляет команда с мощным сочетанием опыта из The Raine Group (сделки в области медиа и ИС), Goldman Sachs, Figma и CoinList. Это сочетание опыта в финансах, технологических продуктах и криптоинженерии помогло им привлечь $30 миллионов финансирования от ведущих венчурных фондов, таких как 1kx, Blockchain Capital и Maven 11.

Растущая экосистема​

Camp активно строит партнерские отношения. Наиболее значимым является стратегическая доля в KOR Protocol — платформе для токенизации музыкальной ИС, которая работает с такими крупными артистами, как Deadmau5, и франшизами, такими как Black Mirror. Это единственное партнерство обеспечивает Camp огромной библиотекой высококачественного, очищенного от прав контента. Среди других ключевых сотрудников:

• RewardedTV: Децентрализованная платформа для потокового видео, использующая Camp для прав на контент в блокчейне.
• Rarible: Маркетплейс NFT, интегрированный для торговли активами ИС.
• LayerZero: Кроссчейн-протокол для обеспечения совместимости с другими блокчейнами.

Дорожная карта и сообщество​

После успешных стимулированных кампаний в тестовой сети, которые привлекли десятки тысяч пользователей (вознаграждая их баллами, которые будут конвертированы в токены), Camp нацелен на запуск основной сети в 3 квартале 2025 года. Это будет сопровождаться событием генерации токенов для его нативного токена $CAMP, который будет использоваться для оплаты комиссий за газ, стейкинга и управления. Проект уже сформировал страстное сообщество, стремящееся развивать и использовать платформу с первого дня.

Как это выглядит в сравнении?​

Camp Network не одинок в этом пространстве. Он сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны таких проектов, как поддерживаемый a16z Story Protocol и связанный с Sony Soneium. Однако Camp отличается несколькими ключевыми особенностями:

1. Подход «снизу вверх»: В то время как конкуренты, похоже, ориентированы на крупных корпоративных владельцев ИС, Camp сосредоточен на расширении возможностей независимых создателей и криптосообществ посредством токенов-стимулов.
2. Комплексное решение: Он предлагает полный набор инструментов, от реестра ИС до фреймворка ИИ-агентов, позиционируя себя как универсальное решение.
3. Производительность и масштабируемость: Его модульная архитектура и поддержка двойной виртуальной машины разработаны для высоких требований к пропускной способности ИИ и медиа.

Вывод​

Camp Network убедительно доказывает свою способность стать основополагающим уровнем для интеллектуальной собственности в эпоху Web3. Объединяя инновационные технологии, сильную команду, стратегические партнерства и этику, ориентированную на сообщество, он создает практическое решение одной из самых насущных проблем, порожденных генеративным ИИ.

Настоящее испытание начнется с запуском основной сети и реальным внедрением. Но с четким видением и сильной реализацией на данный момент Camp Network, несомненно, является ключевым проектом, за которым стоит следить, поскольку он пытается построить более справедливое будущее для цифровых создателей.

Перспектива запуска Stripe собственного блокчейна Уровня 1 (L1) стала горячей темой в криптосообществе, подогреваемой недавними стратегическими шагами мирового платежного гиганта. Хотя это и не подтверждено, слухи предполагают потенциально преобразующий сдвиг в платежном ландшафте. Учитывая основную миссию Stripe — «увеличивать ВВП интернета» путем создания надежной глобальной экономической инфраструктуры, выделенный блокчейн может стать логичным и мощным следующим шагом, особенно принимая во внимание растущее принятие компанией блокчейн-проектов.

Основа для Stripe L1​

Stripe уже заложила значительную основу, что делает идею L1 весьма правдоподобной. В феврале 2025 года Stripe приобрела Bridge, компанию, занимающуюся инфраструктурой стейблкоинов, примерно за 1,1 миллиарда долларов. Этот шаг явно сигнализирует о приверженности Stripe финансовой инфраструктуре на основе стейблкоинов. После этого приобретения, в мае 2025 года, Stripe представила свою услугу Stablecoin Financial Accounts на мероприятии Stripe Sessions. Эта услуга, доступная в 101 стране, позволяет компаниям:

• Хранить USDC (выпущенный Circle) и USDB (выпущенный Bridge).
• Легко вносить и выводить стейблкоины через традиционные переводы в долларах США (ACH/wire) и евро (SEPA).
• Осуществлять депозиты и выводы USDC через основные блокчейн-сети, включая Arbitrum, Avalanche C-Chain, Base, Ethereum, Optimism, Polygon, Solana и Stellar.

Это означает, что компании по всему миру могут беспрепятственно интегрировать стейблкоины, привязанные к доллару, в свои операции, преодолевая разрыв между традиционным банкингом и развивающейся экономикой цифровых активов.

В дополнение к этому, в июне 2025 года Stripe приобрела Privy.io, стартап, занимающийся инфраструктурой Web3-кошельков. Privy предлагает такие важные функции, как создание кошельков на основе электронной почты или SSO, подписание транзакций, управление ключами и абстракция газа. Это приобретение дополняет возможности Stripe, предоставляя необходимую инфраструктуру кошельков для содействия более широкому внедрению блокчейна.

Теперь, когда инфраструктура стейблкоинов и кошельков прочно укоренилась, становится очевидной стратегическая синергия запуска выделенной блокчейн-сети. Это позволит Stripe более тесно интегрировать эти услуги и открыть новые возможности в своей экосистеме.

Что может означать Stripe L1 для платежей​

Если бы Stripe представила свою собственную сеть L1, это могло бы значительно улучшить существующие платежные услуги и обеспечить совершенно новые функциональные возможности.

Улучшения в базовом сценарии​

В своей наиболее фундаментальной форме Stripe L1 может принести несколько немедленных улучшений:

• Интегрированные финансовые счета стейблкоинов: Существующая услуга Stripe по финансовым счетам стейблкоинов, вероятно, будет полностью интегрирована с Stripe L1, что позволит продавцам вносить, выводить и использовать свои стейблкоины непосредственно в сети для различных финансовых операций.
• Расчеты в стейблкоинах для продавцов: Продавцы могли бы получить возможность рассчитываться за свои продажи непосредственно в стейблкоинах, привязанных к доллару. Это было бы существенным преимуществом, особенно для предприятий с высоким спросом на доллары, но ограниченным доступом к традиционным банковским рельсам, что упростило бы трансграничные транзакции и уменьшило бы сложности с обменом валюты.
• Услуги клиентских кошельков: Используя инфраструктуру Privy, Stripe L1 могла бы позволить частным лицам легко создавать Web3-кошельки в экосистеме Stripe. Это облегчило бы платежи в стейблкоинах для клиентов и открыло бы двери для участия в более широком спектре финансовых операций на Stripe L1.
• Варианты оплаты стейблкоинами для клиентов: Клиенты, в настоящее время использующие карты или банковские переводы, могли бы подключить свои Web3-кошельки (предоставленные Stripe или сторонние) и выбрать стейблкоины в качестве метода оплаты, предлагая большую гибкость и потенциально более низкие транзакционные издержки.

Революционные сценарии "бычьего" рынка​

Помимо этих фундаментальных улучшений, Stripe L1 имеет потенциал по-настоящему революционизировать платежную индустрию, решая давние проблемы неэффективности:

• Прямые платежи от клиента к продавцу: Одной из самых захватывающих перспектив является возможность прямых платежей между клиентами и продавцами с использованием стейблкоинов в сети Stripe L1. Это могло бы обойти традиционных посредников, таких как карточные сети и банки-эмитенты, что привело бы к значительно более быстрому времени расчетов и снижению комиссий за транзакции. Хотя меры безопасности для возвратов и отмен были бы крайне важны, прямота блокчейн-транзакций предлагает беспрецедентную эффективность.
• Подписные услуги на основе микроплатежей: Встроенная поддержка микроплатежей в блокчейне может открыть совершенно новые бизнес-модели. Представьте себе подписки с поминутной оплатой, где пользователи платят строго исходя из фактического использования, при этом все платежи автоматизированы через смарт-контракты. Это резко контрастирует с текущими ежемесячными или годовыми моделями, открывая широкий спектр новых предложений услуг.
• Использование краткосрочных депозитов в DeFi: В традиционных системах расчеты по платежам часто задерживаются из-за необходимости обнаружения мошенничества, отмен и возвратов. Если бы Stripe L1 обрабатывала прямые платежи в стейблкоинах, средства могли бы временно удерживаться в сети до полного перевода продавцу. Эти краткосрочные депозиты, ожидаемые в значительном масштабе, могли бы сформировать огромный пул ликвидности в сети Stripe L1. Эта ликвидность затем могла бы быть развернута в протоколах децентрализованных финансов (DeFi), на рынках кредитования или инвестирована в высокодоходные облигации, значительно повышая эффективность капитала для всех участников.

Будущее платежей​

Слухи вокруг сети Stripe L1 — это не просто спекулятивные разговоры; они указывают на более глубокую тенденцию в финансовом мире. Платежные гиганты, такие как Visa, Mastercard и PayPal, в основном рассматривали блокчейн и стейблкоины как дополнительные функции. Если Stripe полностью возьмется за L1, это может сигнализировать об историческом изменении парадигмы в платежных системах, фундаментально меняя то, как деньги перемещаются по всему миру.

Исторически Stripe преуспевала как платежный шлюз и эквайер. Однако Stripe L1 могла бы позволить компании расширить свою роль, потенциально взяв на себя функции, традиционно выполняемые карточными сетями и даже банками-эмитентами. Этот шаг не только повысит эффективность платежей благодаря блокчейну, но и позволит реализовать ранее недостижимые функции, такие как детализированные микропотоковые подписки и автоматизированное управление краткосрочной ликвидностью.

Мы действительно находимся на пороге эры прорывных изменений в платежных системах, основанных на технологии блокчейн. Будет ли Stripe официально запускать L1, еще предстоит увидеть, но стратегические элементы, безусловно, складываются для такого монументального шага.

Введение​

ИИ и Web3 мощно сближаются, при этом общие интерфейсы ИИ теперь рассматриваются как связующая ткань для децентрализованной сети. Ключевой концепцией, возникающей из этой конвергенции, является MCP, что в разных контекстах означает «Протокол контекста модели» (как представлено Anthropic) или свободно описывается как Протокол подключения к Метавселенной в более широких дискуссиях. По сути, MCP — это стандартизированный фреймворк, который позволяет системам ИИ взаимодействовать с внешними инструментами и сетями естественным и безопасным способом — потенциально «подключая» ИИ-агентов ко всем уголкам экосистемы Web3. Этот отчет представляет всесторонний анализ того, как общие интерфейсы ИИ (такие как агенты больших языковых моделей и нейросимволические системы) могут соединить все в мире Web3 через MCP, охватывая исторический контекст, техническую архитектуру, отраслевой ландшафт, риски и будущий потенциал.

1. История развития​

1.1 Эволюция Web3 и невыполненные обещания​

Термин «Web3» был придуман примерно в 2014 году для описания децентрализованной сети на основе блокчейна. Видение было амбициозным: интернет без разрешений, ориентированный на владение пользователем. Энтузиасты представляли замену централизованной инфраструктуры Web2 альтернативами на основе блокчейна — например, Ethereum Name Service (для DNS), Filecoin или IPFS (для хранения) и DeFi для финансовых рельсов. Теоретически, это должно было вырвать контроль у платформ Big Tech и предоставить людям самосуверенитет над данными, идентификацией и активами.

Реальность не оправдала ожиданий. Несмотря на годы разработки и шумихи, основное влияние Web3 оставалось незначительным. Обычные интернет-пользователи не хлынули в децентрализованные социальные сети и не начали управлять приватными ключами. Основными причинами были плохой пользовательский опыт, медленные и дорогие транзакции, громкие мошенничества и регуляторная неопределенность. Децентрализованная «сеть владения» в значительной степени «не материализовалась» за пределами нишевого сообщества. К середине 2020-х годов даже сторонники криптовалют признали, что Web3 не принес парадигмального сдвига для среднего пользователя.

Тем временем ИИ переживал революцию. По мере того как капитал и талант разработчиков переключались с крипто на ИИ, трансформационные достижения в области глубокого обучения и фундаментальных моделей (GPT-3, GPT-4 и т. д.) захватили общественное воображение. Генеративный ИИ продемонстрировал явную полезность — создание контента, кода и принятие решений — так, как криптоприложениям это не удавалось. Фактически, влияние больших языковых моделей всего за пару лет резко превзошло десятилетие пользовательского принятия блокчейна. Этот контраст привел некоторых к шутке, что «Web3 был потрачен впустую на крипто» и что настоящий Web 3.0 возникает из волны ИИ.

1.2 Расцвет общих интерфейсов ИИ​

На протяжении десятилетий пользовательские интерфейсы эволюционировали от статических веб-страниц (Web1.0) до интерактивных приложений (Web2.0) — но всегда в рамках нажатия кнопок и заполнения форм. С современным ИИ, особенно большими языковыми моделями (LLM), появилась новая парадигма интерфейса: естественный язык. Пользователи могут просто выражать свои намерения на простом языке, а системы ИИ будут выполнять сложные действия во многих областях. Этот сдвиг настолько глубок, что некоторые предлагают переопределить «Web 3.0» как эру агентов, управляемых ИИ («Агентский Веб»), а не как более раннее, ориентированное на блокчейн определение.

Однако ранние эксперименты с автономными ИИ-агентами выявили критическое узкое место. Эти агенты — например, прототипы, такие как AutoGPT — могли генерировать текст или код, но им не хватало надежного способа общаться с внешними системами и друг с другом. Не существовало «общего ИИ-нативного языка» для интероперабельности. Каждая интеграция с инструментом или источником данных была индивидуальной доработкой, а взаимодействие ИИ-ИИ не имело стандартного протокола. На практике ИИ-агент мог обладать отличными способностями к рассуждению, но не справлялся с выполнением задач, требующих использования веб-приложений или ончейн-сервисов, просто потому, что не знал, как «разговаривать» с этими системами. Это несоответствие — мощный мозг, примитивный ввод/вывод — было сродни суперумному программному обеспечению, застрявшему за неуклюжим графическим интерфейсом.

1.3 Конвергенция и появление MCP​

К 2024 году стало очевидно, что для того, чтобы ИИ полностью раскрыл свой потенциал (и чтобы Web3 выполнил свои обещания), необходима конвергенция: ИИ-агентам требуется беспрепятственный доступ к возможностям Web3 (децентрализованные приложения, контракты, данные), а Web3 нуждается в большей интеллектуальности и удобстве использования, что может обеспечить ИИ. Именно в этом контексте родился MCP (Протокол контекста модели). Представленный Anthropic в конце 2024 года, MCP является открытым стандартом для ИИ-инструментального взаимодействия, который естественен для LLM. Он предоставляет структурированный, обнаруживаемый способ для «хостов» ИИ (таких как ChatGPT, Claude и т. д.) находить и использовать различные внешние инструменты и ресурсы через MCP-серверы. Другими словами, MCP — это общий интерфейсный слой, позволяющий ИИ-агентам подключаться к веб-сервисам, API и даже функциям блокчейна без индивидуального кодирования каждой интеграции.

Представьте MCP как «USB-C для ИИ-интерфейсов». Подобно тому, как USB-C стандартизировал подключение устройств (так что вам не нужны разные кабели для каждого устройства), MCP стандартизирует подключение ИИ-агентов к инструментам и данным. Вместо того чтобы жестко кодировать различные вызовы API для каждого сервиса (Slack против Gmail против узла Ethereum), разработчик может реализовать спецификацию MCP один раз, и любой MCP-совместимый ИИ сможет понять, как использовать этот сервис. Крупные игроки в области ИИ быстро осознали важность: Anthropic открыла исходный код MCP, и такие компании, как OpenAI и Google, разрабатывают поддержку для него в своих моделях. Этот импульс предполагает, что MCP (или аналогичные «Протоколы мета-связи») может стать основой, которая наконец масштабируемо соединит ИИ и Web3.

Примечательно, что некоторые технологи утверждают, что эта ИИ-центричная связь является реальным воплощением Web3.0. По словам Симбы Хаддера, «MCP стремится стандартизировать API между LLM и приложениями», подобно тому, как REST API позволили Web 2.0 — это означает, что следующая эра Web3 может быть определена интерфейсами интеллектуальных агентов, а не только блокчейнами. Вместо децентрализации ради нее самой, конвергенция с ИИ может сделать децентрализацию полезной, скрывая сложность за естественным языком и автономными агентами. Остальная часть этого отчета углубляется в то, как, технически и практически, общие интерфейсы ИИ (через протоколы, такие как MCP) могут соединить все в мире Web3.

2. Техническая архитектура: ИИ-интерфейсы, объединяющие технологии Web3​

Внедрение ИИ-агентов в стек Web3 требует интеграции на нескольких уровнях: блокчейн-сети и смарт-контракты, децентрализованное хранилище, системы идентификации и экономики на основе токенов. Общие интерфейсы ИИ — от больших фундаментальных моделей до гибридных нейросимволических систем — могут служить «универсальным адаптером», соединяющим эти компоненты. Ниже мы анализируем архитектуру такой интеграции:

Рисунок: Концептуальная схема архитектуры MCP, показывающая, как хосты ИИ (приложения на основе LLM, такие как Claude или ChatGPT) используют MCP-клиент для подключения к различным MCP-серверам. Каждый сервер предоставляет мост к некоторому внешнему инструменту или сервису (например, Slack, Gmail, календарям или локальным данным), аналогично периферийным устройствам, подключающимся через универсальный концентратор. Этот стандартизированный MCP-интерфейс позволяет ИИ-агентам получать доступ к удаленным сервисам и ончейн-ресурсам через один общий протокол.

2.1 ИИ-агенты как клиенты Web3 (интеграция с блокчейнами)​

В основе Web3 лежат блокчейны и смарт-контракты — децентрализованные конечные автоматы, которые могут обеспечивать логику без доверия. Как ИИ-интерфейс может взаимодействовать с ними? Есть два направления для рассмотрения:

• ИИ, считывающий данные из блокчейна: ИИ-агенту могут понадобиться ончейн-данные (например, цены токенов, баланс активов пользователя, предложения ДАО) в качестве контекста для принятия решений. Традиционно получение данных блокчейна требует взаимодействия с RPC API узлов или базами данных подграфов. С фреймворком, таким как MCP, ИИ может запрашивать стандартизированный MCP-сервер «данных блокчейна» для получения актуальной ончейн-информации. Например, агент с поддержкой MCP может запросить последний объем транзакций определенного токена или состояние смарт-контракта, и MCP-сервер обработает низкоуровневые детали подключения к блокчейну и вернет данные в формате, который ИИ может использовать. Это увеличивает интероперабельность, отвязывая ИИ от API-формата конкретного блокчейна.

• ИИ, записывающий данные в блокчейн: Что еще более мощно, ИИ-агенты могут выполнять вызовы смарт-контрактов или транзакции через интеграции Web3. ИИ мог бы, например, автономно выполнить сделку на децентрализованной бирже или скорректировать параметры в смарт-контракте, если будут выполнены определенные условия. Это достигается путем вызова ИИ MCP-сервера, который инкапсулирует функциональность блокчейн-транзакций. Одним конкретным примером является MCP-сервер thirdweb для EVM-цепочек, который позволяет любому MCP-совместимому ИИ-клиенту взаимодействовать с Ethereum, Polygon, BSC и т. д., абстрагируясь от специфики цепочки. Используя такой инструмент, ИИ-агент мог бы инициировать ончейн-действия «без вмешательства человека», обеспечивая автономные dApp — например, DeFi-хранилище, управляемое ИИ, которое самобалансируется путем подписания транзакций при изменении рыночных условий.

По сути, эти взаимодействия по-прежнему зависят от кошельков, ключей и комиссий за газ, но ИИ-интерфейсу может быть предоставлен контролируемый доступ к кошельку (с соответствующими песочницами безопасности) для выполнения транзакций. Оракулы и кроссчейн-мосты также вступают в игру: сети оракулов, такие как Chainlink, служат мостом между ИИ и блокчейнами, позволяя надежно передавать результаты работы ИИ в блокчейн. Протокол кроссчейн-взаимодействия Chainlink (CCIP), например, может позволить ИИ-модели, признанной надежной, одновременно запускать несколько контрактов в разных цепочках от имени пользователя. В итоге, общие интерфейсы ИИ могут выступать в качестве нового типа клиента Web3 — того, который может как потреблять данные блокчейна, так и производить блокчейн-транзакции через стандартизированные протоколы.

2.2 Нейросимволическая синергия: Сочетание рассуждений ИИ со смарт-контрактами​

Одним из интригующих аспектов интеграции ИИ-Web3 является потенциал нейросимволических архитектур, которые сочетают способность ИИ к обучению (нейронные сети) со строгой логикой смарт-контрактов (символические правила). На практике это может означать, что ИИ-агенты обрабатывают неструктурированное принятие решений и передают определенные задачи смарт-контрактам для проверяемого выполнения. Например, ИИ может анализировать рыночные настроения (нечеткая задача), но затем выполнять сделки через детерминированный смарт-контракт, который следует заранее установленным правилам риска. Фреймворк MCP и связанные с ним стандарты делают такие передачи возможными, предоставляя ИИ общий интерфейс для вызова функций контракта или для запроса правил ДАО перед действием.

Конкретным примером является AI-DSL (предметно-ориентированный язык ИИ) SingularityNET, который направлен на стандартизацию связи между ИИ-агентами в их децентрализованной сети. Это можно рассматривать как шаг к нейросимволической интеграции: формальный язык (символический) для агентов для запроса ИИ-услуг или данных друг у друга. Аналогично, проекты, такие как AlphaCode DeepMind или другие, могут быть в конечном итоге подключены так, чтобы смарт-контракты вызывали ИИ-модели для решения ончейн-задач. Хотя запуск больших ИИ-моделей непосредственно в блокчейне сегодня непрактичен, появляются гибридные подходы: например, некоторые блокчейны позволяют проверять ML-вычисления с помощью доказательств с нулевым разглашением или доверенного выполнения, что позволяет ончейн-проверку результатов ИИ, полученных вне цепочки. В итоге, техническая архитектура предполагает, что системы ИИ и смарт-контракты блокчейна являются взаимодополняющими компонентами, оркестрованными через общие протоколы: ИИ занимается восприятием и открытыми задачами, в то время как блокчейны обеспечивают целостность, память и соблюдение согласованных правил.

2.3 Децентрализованное хранение и данные для ИИ​

ИИ процветает на данных, а Web3 предлагает новые парадигмы для хранения и обмена данными. Децентрализованные сети хранения (такие как IPFS/Filecoin, Arweave, Storj и т. д.) могут служить как хранилищами для артефактов ИИ-моделей, так и источниками обучающих данных, с контролем доступа на основе блокчейна. Общий интерфейс ИИ, через MCP или аналогичный протокол, может получать файлы или знания из децентрализованного хранилища так же легко, как из Web2 API. Например, ИИ-агент может получить набор данных с рынка Ocean Protocol или зашифрованный файл из распределенного хранилища, если у него есть соответствующие ключи или права доступа.

Ocean Protocol, в частности, позиционирует себя как платформа «экономики данных для ИИ» — использующая блокчейн для токенизации данных и даже ИИ-сервисов. В Ocean наборы данных представлены токенами данных, которые ограничивают доступ; ИИ-агент может получить токен данных (возможно, заплатив криптовалютой или через какое-либо право доступа), а затем использовать Ocean MCP-сервер для получения фактических данных для анализа. Цель Ocean — разблокировать «спящие данные» для ИИ, стимулируя обмен, сохраняя при этом конфиденциальность. Таким образом, ИИ, подключенный к Web3, может получить доступ к обширному, децентрализованному корпусу информации — от личных хранилищ данных до открытых государственных данных — который ранее был изолирован. Блокчейн гарантирует, что использование данных прозрачно и может быть справедливо вознаграждено, подпитывая добродетельный цикл, в котором больше данных становится доступным для ИИ, и больше вкладов ИИ (например, обученных моделей) может быть монетизировано.

Децентрализованные системы идентификации также играют здесь роль (подробнее обсуждается в следующем подразделе): они могут помочь контролировать, кто или что имеет право доступа к определенным данным. Например, медицинский ИИ-агент может быть обязан предоставить проверяемое удостоверение (ончейн-доказательство соответствия HIPAA или аналогичным стандартам), прежде чем ему будет разрешено расшифровать медицинский набор данных из личного хранилища IPFS пациента. Таким образом, техническая архитектура обеспечивает поток данных к ИИ там, где это уместно, но с ончейн-управлением и журналами аудита для обеспечения разрешений.

2.4 Управление идентификацией и агентами в децентрализованной среде​

Когда автономные ИИ-агенты работают в открытой экосистеме, такой как Web3, идентификация и доверие становятся первостепенными. Фреймворки децентрализованной идентификации (DID) предоставляют способ установить цифровые идентификаторы для ИИ-агентов, которые могут быть криптографически проверены. Каждый агент (или человек/организация, развертывающая его) может иметь DID и связанные с ним проверяемые учетные данные, которые определяют его атрибуты и разрешения. Например, ИИ-торговый бот может иметь учетные данные, выданные регуляторной песочницей, подтверждающие, что он может работать в определенных пределах риска, или ИИ-модератор контента может доказать, что он был создан доверенной организацией и прошел тестирование на предвзятость.

Через ончейн-реестры идентификации и системы репутации мир Web3 может обеспечить подотчетность за действия ИИ. Каждая транзакция, выполняемая ИИ-агентом, может быть отслежена до его ID, и если что-то пойдет не так, учетные данные сообщат вам, кто его создал или кто несет ответственность. Это решает критическую проблему: без идентификации злоумышленник мог бы создавать поддельные ИИ-агенты для эксплуатации систем или распространения дезинформации, и никто не смог бы отличить ботов от легитимных сервисов. Децентрализованная идентификация помогает смягчить это, обеспечивая надежную аутентификацию и различая подлинных ИИ-агентов от подделок.

На практике ИИ-интерфейс, интегрированный с Web3, будет использовать протоколы идентификации для подписания своих действий и запросов. Например, когда ИИ-агент вызывает MCP-сервер для использования инструмента, он может включить токен или подпись, привязанную к его децентрализованной идентификации, чтобы сервер мог проверить, что вызов исходит от авторизованного агента. Системы идентификации на основе блокчейна (такие как ERC-725 Ethereum или W3C DIDs, привязанные к реестру) гарантируют, что эта проверка является бездоверительной и глобально проверяемой. Появляющаяся концепция «ИИ-кошельков» связана с этим — по сути, предоставление ИИ-агентам криптовалютных кошельков, которые связаны с их идентификацией, чтобы они могли управлять ключами, оплачивать услуги или стейкать токены в качестве залога (который может быть урезан за неправомерное поведение). ArcBlock, например, обсуждал, как «ИИ-агентам нужен кошелек» и DID для ответственной работы в децентрализованных средах.

В итоге, техническая архитектура предполагает, что ИИ-агенты являются полноправными гражданами в Web3, каждый со своей ончейн-идентификацией и, возможно, долей в системе, использующими протоколы, такие как MCP, для взаимодействия. Это создает сеть доверия: смарт-контракты могут требовать учетные данные ИИ перед сотрудничеством, а пользователи могут делегировать задачи только тем ИИ, которые соответствуют определенным ончейн-сертификациям. Это сочетание возможностей ИИ с гарантиями доверия блокчейна.

2.5 Токеномика и стимулы для ИИ​

Токенизация — отличительная черта Web3, и она распространяется также на область интеграции ИИ. Вводя экономические стимулы через токены, сети могут поощрять желаемое поведение как со стороны разработчиков ИИ, так и самих агентов. Появляются несколько моделей:

• Оплата услуг: ИИ-модели и сервисы могут быть монетизированы в блокчейне. SingularityNET стала пионером в этом, позволяя разработчикам развертывать ИИ-сервисы и взимать с пользователей плату в нативном токене (AGIX) за каждый вызов. В будущем, поддерживающем MCP, можно представить, что любой ИИ-инструмент или модель является сервисом plug-and-play, где использование измеряется токенами или микроплатежами. Например, если ИИ-агент использует сторонний API компьютерного зрения через MCP, он может автоматически обрабатывать платеж, переводя токены на смарт-контракт поставщика услуг. Fetch.ai аналогично предполагает рынки, где «автономные экономические агенты» торгуют услугами и данными, при этом их новая Web3 LLM (ASI-1), предположительно, интегрирует криптотранзакции для обмена ценностями.

• Стейкинг и репутация: Для обеспечения качества и надежности некоторые проекты требуют от разработчиков или агентов стейкать токены. Например, проект DeMCP (децентрализованный рынок MCP-серверов) планирует использовать токеновые стимулы для вознаграждения разработчиков за создание полезных MCP-серверов и, возможно, требовать от них стейкинга токенов в качестве знака приверженности безопасности их сервера. Репутация также может быть привязана к токенам; например, агент, который постоянно хорошо работает, может накапливать токены репутации или положительные ончейн-отзывы, в то время как тот, кто ведет себя плохо, может потерять стейк или получить отрицательные отметки. Эта токенизированная репутация затем может быть использована в системе идентификации, упомянутой выше (смарт-контракты или пользователи проверяют ончейн-репутацию агента, прежде чем доверять ему).

• Токены управления: Когда ИИ-сервисы становятся частью децентрализованных платформ, токены управления позволяют сообществу направлять их эволюцию. Проекты, такие как SingularityNET и Ocean, имеют ДАО, где держатели токенов голосуют за изменения протокола или финансирование ИИ-инициатив. В объединенном Альянсе искусственного суперинтеллекта (ASI) — недавно объявленном слиянии SingularityNET, Fetch.ai и Ocean Protocol — единый токен (ASI) будет управлять направлением совместной экосистемы ИИ+блокчейна. Такие токены управления могут определять политики, такие как какие стандарты принимать (например, поддержка протоколов MCP или A2A), какие ИИ-проекты инкубировать или как обрабатывать этические рекомендации для ИИ-агентов.

• Доступ и полезность: Токены могут ограничивать доступ не только к данным (как в случае с токенами данных Ocean), но и к использованию ИИ-моделей. Возможный сценарий — это «модельные NFT» или аналогичные, где владение токеном предоставляет вам права на результаты работы ИИ-модели или долю в ее прибыли. Это может стать основой децентрализованных ИИ-рынков: представьте NFT, который представляет частичное владение высокопроизводительной моделью; владельцы коллективно зарабатывают каждый раз, когда модель используется в задачах вывода, и они могут голосовать за ее тонкую настройку. Хотя это экспериментально, это соответствует этосу Web3, ориентированному на совместное владение ИИ-активами.

С технической точки зрения, интеграция токенов означает, что ИИ-агентам нужна функциональность кошелька (как отмечалось, многие будут иметь свои собственные криптокошельки). Через MCP ИИ может иметь «инструмент кошелька», который позволяет ему проверять балансы, отправлять токены или вызывать протоколы DeFi (возможно, для обмена одного токена на другой для оплаты услуги). Например, если ИИ-агенту, работающему на Ethereum, нужны токены Ocean для покупки набора данных, он может автоматически обменять часть ETH на $OCEAN через DEX, используя плагин MCP, а затем продолжить покупку — все это без вмешательства человека, руководствуясь политиками, установленными его владельцем.

В целом, токеномика обеспечивает стимулирующий слой в архитектуре ИИ-Web3, гарантируя, что вкладчики (будь то предоставление данных, кода модели, вычислительной мощности или аудита безопасности) будут вознаграждены, и что ИИ-агенты имеют «долю в игре», что (в некоторой степени) согласовывает их с человеческими намерениями.

3. Отраслевой ландшафт​

Конвергенция ИИ и Web3 породила живую экосистему проектов, компаний и альянсов. Ниже мы рассмотрим ключевых игроков и инициативы, движущие это пространство, а также появляющиеся варианты использования. Таблица 1 предоставляет общий обзор заметных проектов и их ролей в ландшафте ИИ-Web3:

Таблица 1: Ключевые игроки в ИИ + Web3 и их роли

Альянсы и сотрудничество: Заметной тенденцией является консолидация усилий ИИ-Web3 через альянсы. Альянс искусственного суперинтеллекта (ASI) является ярким примером, фактически объединяющим SingularityNET, Fetch.ai и Ocean Protocol в единый проект с унифицированным токеном. Обоснование заключается в объединении сильных сторон: рынка SingularityNET, агентов Fetch и данных Ocean, тем самым создавая универсальную платформу для децентрализованных ИИ-сервисов. Это слияние (объявленное в 2024 году и одобренное голосованием держателей токенов) также сигнализирует о том, что эти сообщества считают, что им лучше сотрудничать, чем конкурировать — особенно когда на горизонте маячат крупные ИИ (OpenAI и т. д.) и крупные криптопроекты (Ethereum и т. д.). Мы можем увидеть, как этот альянс будет продвигать стандартные реализации таких вещей, как MCP, в своих сетях или совместно финансировать инфраструктуру, которая приносит пользу всем (например, вычислительные сети или общие стандарты идентификации для ИИ).

Другие виды сотрудничества включают партнерства Chainlink для переноса данных ИИ-лабораторий в блокчейн (были пилотные программы по использованию ИИ для уточнения данных оракулов) или участие облачных платформ (поддержка Cloudflare для простого развертывания MCP-серверов). Даже традиционные криптопроекты добавляют функции ИИ — например, некоторые цепочки первого уровня сформировали «целевые группы по ИИ» для изучения интеграции ИИ в свои экосистемы dApp (мы видим это в сообществах NEAR, Solana и т. д., хотя конкретные результаты пока только зарождаются).

Появляющиеся варианты использования: Даже на этом раннем этапе мы можем выделить варианты использования, которые демонстрируют мощь ИИ + Web3:

• Автономные DeFi и торговля: ИИ-агенты все чаще используются в криптоторговых ботах, оптимизаторах доходного фермерства и ончейн-управлении портфелем. SingularityDAO (спин-офф SingularityNET) предлагает управляемые ИИ DeFi-портфели. ИИ может круглосуточно отслеживать рыночные условия и выполнять ребалансировки или арбитраж через смарт-контракты, по сути, становясь автономным хедж-фондом (с ончейн-прозрачностью). Сочетание принятия решений ИИ с неизменяемым исполнением снижает эмоциональность и может повысить эффективность — хотя это также вводит новые риски (обсуждаемые далее).

• Децентрализованные рынки интеллекта: Помимо рынка SingularityNET, мы видим такие платформы, как Ocean Market, где обмениваются данными (топливом для ИИ), и новые концепции, такие как ИИ-рынки для моделей (например, веб-сайты, где модели перечислены со статистикой производительности, и любой может заплатить за запрос к ним, при этом блокчейн ведет журналы аудита и обрабатывает разделение платежей между создателями моделей). По мере распространения MCP или аналогичных стандартов эти рынки могут стать интероперабельными — ИИ-агент может автономно искать наиболее выгодный сервис в нескольких сетях. По сути, может возникнуть глобальный уровень ИИ-сервисов поверх Web3, где любой ИИ может использовать любой инструмент или источник данных через стандартные протоколы и платежи.

• Метавселенная и игры: Метавселенная — иммерсивные виртуальные миры, часто построенные на блокчейн-активах — получит значительную выгоду от ИИ. ИИ-управляемые NPC (неигровые персонажи) могут сделать виртуальные миры более увлекательными, интеллектуально реагируя на действия пользователя. Стартапы, такие как Inworld AI, фокусируются на этом, создавая NPC с памятью и личностью для игр. Когда такие NPC привязаны к блокчейну (например, атрибуты и владение каждым NPC являются NFT), мы получаем постоянных персонажей, которыми игроки могут по-настоящему владеть и даже торговать. Decentraland экспериментировал с ИИ-NPC, и существуют пользовательские предложения, позволяющие людям создавать персонализированные ИИ-управляемые аватары на платформах метавселенной. MCP может позволить этим NPC получать доступ к внешним знаниям (делая их умнее) или взаимодействовать с ончейн-инвентарем. Процедурная генерация контента — еще один аспект: ИИ может на лету проектировать виртуальные земли, предметы или квесты, которые затем могут быть отчеканены как уникальные NFT. Представьте децентрализованную игру, где ИИ генерирует подземелье, адаптированное к вашим навыкам, а сама карта является NFT, который вы получаете по завершении.

• Децентрализованная наука и знания: Существует движение (DeSci) по использованию блокчейна для исследований, публикаций и финансирования научной работы. ИИ может ускорить исследования, анализируя данные и литературу. Сеть, такая как Ocean, может размещать наборы данных, например, для геномных исследований, а ученые используют ИИ-модели (возможно, размещенные на SingularityNET) для получения инсайтов, при этом каждый шаг регистрируется в блокчейне для воспроизводимости. Если эти ИИ-модели предлагают новые молекулы лекарств, может быть отчеканен NFT для отметки времени изобретения и даже для совместного использования прав на интеллектуальную собственность. Эта синергия может привести к созданию децентрализованных ИИ-управляемых научно-исследовательских коллективов.

• Доверие и аутентификация контента: С распространением дипфейков и медиа, сгенерированных ИИ, блокчейн может использоваться для проверки подлинности. Проекты исследуют «цифровое водяное маркирование» результатов ИИ и их регистрацию в блокчейне. Например, истинное происхождение изображения, сгенерированного ИИ, может быть нотариально заверено в блокчейне для борьбы с дезинформацией. Один эксперт отметил варианты использования, такие как проверка результатов ИИ для борьбы с дипфейками или отслеживание происхождения через журналы владения — роли, где крипто может добавить доверия к процессам ИИ. Это может распространяться на новости (например, статьи, написанные ИИ, с доказательством исходных данных), цепочки поставок (ИИ, проверяющий сертификаты в блокчейне) и т. д.

В итоге, отраслевой ландшафт богат и быстро развивается. Мы видим, как традиционные криптопроекты внедряют ИИ в свои дорожные карты, ИИ-стартапы принимают децентрализацию для устойчивости и справедливости, и возникают совершенно новые предприятия на стыке. Альянсы, такие как ASI, указывают на общеотраслевое стремление к унифицированным платформам, которые используют как ИИ, так и блокчейн. И в основе многих из этих усилий лежит идея стандартных интерфейсов (MCP и за его пределами), которые делают интеграции возможными в масштабе.

4. Риски и вызовы​

Хотя слияние общих интерфейсов ИИ с Web3 открывает захватывающие возможности, оно также создает сложный ландшафт рисков. Необходимо решить технические, этические и управленческие проблемы, чтобы обеспечить безопасность и устойчивость этой новой парадигмы. Ниже мы излагаем основные риски и препятствия:

4.1 Технические препятствия: Задержка и масштабируемость​

Блокчейн-сети известны своей задержкой и ограниченной пропускной способностью, что противоречит реальному времени и требовательной к данным природе передового ИИ. Например, ИИ-агенту может потребоваться мгновенный доступ к фрагменту данных или выполнение множества быстрых действий — но если каждое ончейн-взаимодействие занимает, скажем, 12 секунд (типичное время блока в Ethereum) или требует высоких комиссий за газ, эффективность агента снижается. Даже новые цепочки с более быстрой финализацией могут испытывать трудности под нагрузкой активности, управляемой ИИ, если, например, тысячи агентов одновременно торгуют или запрашивают данные в блокчейне. Решения для масштабирования (сети второго уровня, шардированные цепочки и т. д.) находятся в разработке, но обеспечение низкой задержки и высокой пропускной способности каналов между ИИ и блокчейном остается проблемой. Внецепочечные системы (такие как оракулы и каналы состояний) могут смягчить некоторые задержки, обрабатывая многие взаимодействия вне основной цепочки, но они добавляют сложности и потенциальную централизацию. Достижение бесшовного пользовательского опыта, при котором ответы ИИ и ончейн-обновления происходят мгновенно, вероятно, потребует значительных инноваций в масштабируемости блокчейна.

4.2 Интероперабельность и стандарты​

По иронии судьбы, хотя MCP сам по себе является решением для интероперабельности, появление множества стандартов может вызвать фрагментацию. У нас есть MCP от Anthropic, но также недавно анонсированный Google протокол A2A (Agent-to-Agent) для меж-агентной связи, и различные фреймворки плагинов ИИ (плагины OpenAI, схемы инструментов LangChain и т. д.). Если каждая ИИ-платформа или каждый блокчейн разработает свой собственный стандарт для интеграции ИИ, мы рискуем повторить прошлую фрагментацию — требуя множества адаптеров и подрывая цель «универсального интерфейса». Задача состоит в обеспечении широкого принятия общих протоколов. Потребуется отраслевое сотрудничество (возможно, через открытые стандартизирующие организации или альянсы) для сближения по ключевым аспектам: как ИИ-агенты обнаруживают ончейн-сервисы, как они аутентифицируются, как они форматируют запросы и т. д. Ранние шаги крупных игроков многообещающи (с поддержкой MCP со стороны основных провайдеров LLM), но это постоянные усилия. Кроме того, интероперабельность между блокчейнами (мультичейн) означает, что ИИ-агент должен обрабатывать нюансы разных цепочек. Инструменты, такие как Chainlink CCIP и кроссчейн-MCP-серверы, помогают, абстрагируя различия. Тем не менее, обеспечение того, чтобы ИИ-агент мог перемещаться по гетерогенному Web3 без нарушения логики, является нетривиальной задачей.

4.3 Уязвимости безопасности и эксплойты​

Подключение мощных ИИ-агентов к финансовым сетям открывает огромную поверхность атаки. Гибкость, которую дает MCP (позволяя ИИ использовать инструменты и писать код на лету), может быть палкой о двух концах. Исследователи безопасности уже выделили несколько векторов атаки в ИИ-агентах на основе MCP:

• Вредоносные плагины или инструменты: Поскольку MCP позволяет агентам загружать «плагины» (инструменты, инкапсулирующие определенную функциональность), враждебный или троянизированный плагин может перехватить работу агента. Например, плагин, который утверждает, что получает данные, может внедрить ложные данные или выполнить несанкционированные операции. SlowMist (фирма по безопасности) выявила атаки на основе плагинов, такие как инъекция JSON (подача поврежденных данных, которые манипулируют логикой агента) и переопределение функций (где вредоносный плагин переопределяет легитимные функции, используемые агентом). Если ИИ-агент управляет криптофондами, такие эксплойты могут быть катастрофическими — например, обман агента с целью утечки приватных ключей или опустошения кошелька.

• Инъекция промпта и социальная инженерия: ИИ-агенты полагаются на инструкции (промпты), которыми можно манипулировать. Злоумышленник может создать транзакцию или ончейн-сообщение, которое, будучи прочитанным ИИ, действует как вредоносная инструкция (поскольку ИИ также может интерпретировать ончейн-данные). Этот вид «атаки с кросс-MCP-вызовом» был описан, когда внешняя система отправляет обманчивые промпты, которые заставляют ИИ вести себя неправильно. В децентрализованной среде эти промпты могут поступать откуда угодно — из описания предложения ДАО, поля метаданных NFT — поэтому укрепление ИИ-агентов против вредоносного ввода имеет решающее значение.

• Риски агрегации и консенсуса: Хотя агрегация результатов нескольких ИИ-моделей через оракулы может повысить надежность, она также вносит сложность. Если это не сделано тщательно, противники могут выяснить, как обмануть консенсус ИИ-моделей или выборочно повредить некоторые модели, чтобы исказить результаты. Обеспечение того, чтобы децентрализованная сеть оракулов правильно «санировала» результаты ИИ (и, возможно, отфильтровывала явные ошибки), все еще является областью активных исследований.

Мышление в области безопасности должно измениться для этой новой парадигмы: разработчики Web3 привыкли защищать смарт-контракты (которые статичны после развертывания), но ИИ-агенты динамичны — они могут менять поведение с новыми данными или промптами. Как выразился один эксперт по безопасности, «в тот момент, когда вы открываете свою систему для сторонних плагинов, вы расширяете поверхность атаки за пределы своего контроля». Лучшие практики будут включать песочницу для использования ИИ-инструментов, тщательную проверку плагинов и ограничение привилегий (принцип наименьших привилегий). Сообщество начинает делиться советами, такими как рекомендации SlowMist: санитаризация ввода, мониторинг поведения агентов и отношение к инструкциям агентов с той же осторожностью, что и к внешнему пользовательскому вводу. Тем не менее, учитывая, что более 10 000 ИИ-агентов уже работали в крипто к концу 2024 года, и ожидается, что к 2025 году их число достигнет 1 миллиона, мы можем увидеть волну эксплойтов, если безопасность не будет соответствовать темпам. Успешная атака на популярного ИИ-агента (скажем, торгового агента с доступом ко многим хранилищам) может иметь каскадные последствия.

4.4 Конфиденциальность и управление данными​

Жажда ИИ к данным иногда конфликтует с требованиями конфиденциальности — и добавление блокчейна может усугубить проблему. Блокчейны — это прозрачные реестры, поэтому любые данные, помещенные в блокчейн (даже для использования ИИ), видны всем и неизменяемы. Это вызывает опасения, если ИИ-агенты имеют дело с личными или конфиденциальными данными. Например, если личная децентрализованная идентификация пользователя или медицинские записи доступны ИИ-агенту-врачу, как мы можем гарантировать, что эта информация не будет случайно записана в блокчейн (что нарушило бы «право на забвение» и другие законы о конфиденциальности)? Методы, такие как шифрование, хеширование и хранение только доказательств в блокчейне (с необработанными данными вне блокчейна), могут помочь, но они усложняют дизайн.

Более того, сами ИИ-агенты могут поставить под угрозу конфиденциальность, выводя конфиденциальную информацию из общедоступных данных. Управление должно будет диктовать, что ИИ-агентам разрешено делать с данными. Некоторые усилия, такие как дифференциальная конфиденциальность и федеративное обучение, могут быть использованы, чтобы ИИ мог учиться на данных, не раскрывая их. Но если ИИ-агенты действуют автономно, необходимо предположить, что в какой-то момент они будут обрабатывать личные данные — таким образом, они должны быть связаны политиками использования данных, закодированными в смарт-контрактах или законе. Регуляторные режимы, такие как GDPR или предстоящий Закон ЕС об ИИ, потребуют, чтобы даже децентрализованные ИИ-системы соответствовали требованиям конфиденциальности и прозрачности. Это юридически серая зона: у по-нанастоящему децентрализованного ИИ-агента нет четкого оператора, которого можно было бы привлечь к ответственности за утечку данных. Это означает, что сообществам Web3, возможно, придется встроить соответствие по умолчанию, используя смарт-контракты, которые, например, строго контролируют, что ИИ может регистрировать или делиться. Доказательства с нулевым разглашением могут позволить ИИ доказать, что он правильно выполнил вычисление, не раскрывая базовые частные данные, предлагая одно возможное решение в таких областях, как проверка личности или оценка кредитоспособности.

4.5 Риски согласования и несогласования ИИ​

Когда ИИ-агентам предоставляется значительная автономия — особенно с доступом к финансовым ресурсам и реальному влиянию — проблема согласования с человеческими ценностями становится острой. ИИ-агент может не иметь злых намерений, но может «неправильно интерпретировать» свою цель таким образом, что это приведет к вреду. Юридический анализ Reuters кратко отмечает: по мере того как ИИ-агенты работают в различных средах и взаимодействуют с другими системами, риск несогласованных стратегий возрастает. Например, ИИ-агент, которому поручено максимизировать доходность DeFi, может найти лазейку, которая эксплуатирует протокол (по сути, взламывая его) — с точки зрения ИИ он достигает цели, но нарушает правила, которые важны для людей. Были гипотетические и реальные случаи, когда ИИ-подобные алгоритмы участвовали в манипулятивном рыночном поведении или обходили ограничения.

В децентрализованных контекстах, кто несет ответственность, если ИИ-агент «выходит из-под контроля»? Возможно, развернувший его, но что, если агент самомодифицируется или несколько сторон внесли вклад в его обучение? Эти сценарии больше не являются просто научной фантастикой. В статье Reuters даже цитируется, что суды могут рассматривать ИИ-агентов аналогично человеческим агентам в некоторых случаях — например, чат-бот, обещающий возврат средств, был признан обязательным для компании, которая его развернула. Таким образом, несогласование может привести не только к техническим проблемам, но и к юридической ответственности.

Открытая, компонуемая природа Web3 также может позволить непредвиденные взаимодействия агентов. Один агент может влиять на другого (намеренно или случайно) — например, ИИ-бот для управления может быть «социально спроектирован» другим ИИ, предоставляющим ложный анализ, что приведет к плохим решениям ДАО. Эта возникающая сложность означает, что согласование касается не только цели одного ИИ, но и более широкого согласования экосистемы с человеческими ценностями и законами.

Решение этой проблемы требует нескольких подходов: встраивание этических ограничений в ИИ-агенты (жесткое кодирование определенных запретов или использование обучения с подкреплением на основе обратной связи от человека для формирования их целей), реализация автоматических выключателей (контрольные точки смарт-контрактов, требующие одобрения человека для крупных действий) и надзор со стороны сообщества (возможно, ДАО, которые отслеживают поведение ИИ-агентов и могут отключать агентов, которые ведут себя неправильно). Исследования согласования сложны в централизованном ИИ; в децентрализованном это еще более неизведанная территория. Но это крайне важно — ИИ-агент с административными ключами к протоколу или доверенный казначейскими средствами должен быть чрезвычайно хорошо согласован, иначе последствия могут быть необратимыми (блокчейны выполняют неизменяемый код; ошибка, вызванная ИИ, может навсегда заблокировать или уничтожить активы).

4.6 Управление и регуляторная неопределенность​

Децентрализованные ИИ-системы не вписываются в существующие рамки управления. Ончейн-управление (голосование токенами и т. д.) может быть одним из способов их управления, но у него есть свои проблемы (киты, апатия избирателей и т. д.). И когда что-то идет не так, регуляторы спросят: «Кого мы привлекаем к ответственности?» Если ИИ-агент вызывает массовые потери или используется для незаконной деятельности (например, отмывания денег через автоматизированные миксеры), власти могут нацелиться на создателей или посредников. Это вызывает призрак юридических рисков для разработчиков и пользователей. Текущая регуляторная тенденция — это усиление контроля как над ИИ, так и над крипто отдельно — их комбинация, безусловно, вызовет пристальное внимание. Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), например, обсуждала использование ИИ в торговле и необходимость надзора в финансовых контекстах. В политических кругах также ведутся разговоры о необходимости регистрации автономных агентов или наложении ограничений на ИИ в чувствительных секторах.

Еще одна проблема управления — транснациональная координация. Web3 глобален, и ИИ-агенты будут работать через границы. Одна юрисдикция может запрещать определенные действия ИИ-агентов, в то время как другая разрешает, а блокчейн-сеть охватывает обе. Это несоответствие может создавать конфликты — например, ИИ-агент, предоставляющий инвестиционные консультации, может нарушить закон о ценных бумагах в одной стране, но не в другой. Сообществам, возможно, придется внедрять геофенсинг на уровне смарт-контрактов для ИИ-сервисов (хотя это противоречит открытому этосу). Или они могут фрагментировать услуги по регионам для соблюдения различных законов (аналогично тому, как это делают биржи).

Внутри децентрализованных сообществ также возникает вопрос о том, кто устанавливает правила для ИИ-агентов. Если ДАО управляет ИИ-сервисом, голосуют ли держатели токенов за параметры его алгоритма? С одной стороны, это расширяет возможности пользователей; с другой — может привести к неквалифицированным решениям или манипуляциям. Могут появиться новые модели управления, такие как советы экспертов по этике ИИ, интегрированные в управление ДАО, или даже участники ИИ в управлении (представьте, что ИИ-агенты голосуют как делегаты на основе запрограммированных мандатов — спорная, но мыслимая идея).

Наконец, репутационный риск: ранние неудачи или скандалы могут испортить общественное восприятие. Например, если «ИИ-ДАО» по ошибке запустит финансовую пирамиду или ИИ-агент примет предвзятое решение, которое нанесет вред пользователям, может возникнуть негативная реакция, которая затронет весь сектор. Важно, чтобы отрасль действовала проактивно — устанавливая стандарты саморегулирования, взаимодействуя с политиками для объяснения того, как децентрализация меняет подотчетность, и, возможно, создавая аварийные выключатели или процедуры экстренной остановки для ИИ-агентов (хотя они вводят централизацию, они могут быть необходимы на переходном этапе для безопасности).

В итоге, проблемы варьируются от глубоко технических (предотвращение взломов и управление задержками) до широко социальных (регулирование и согласование ИИ). Каждая проблема значительна сама по себе; вместе они требуют согласованных усилий со стороны сообществ ИИ и блокчейна для их преодоления. В следующем разделе будет рассмотрено, как, несмотря на эти препятствия, может развиваться будущее, если мы успешно их решим.

5. Будущий потенциал​

Заглядывая вперед, интеграция общих интерфейсов ИИ с Web3 — через такие фреймворки, как MCP — может фундаментально трансформировать децентрализованный интернет. Здесь мы обрисуем некоторые будущие сценарии и потенциалы, которые иллюстрируют, как ИИ-интерфейсы, управляемые MCP, могут формировать будущее Web3:

5.1 Автономные dApp и ДАО​

В ближайшие годы мы можем стать свидетелями появления полностью автономных децентрализованных приложений. Это dApp, где ИИ-агенты обрабатывают большинство операций, руководствуясь правилами, определенными смарт-контрактами, и целями сообщества. Например, рассмотрим децентрализованный инвестиционный фонд ДАО: сегодня он может полагаться на человеческие предложения по ребалансировке активов. В будущем держатели токенов могли бы устанавливать высокоуровневую стратегию, а затем ИИ-агент (или команда агентов) непрерывно реализовывал бы эту стратегию — отслеживая рынки, выполняя сделки в блокчейне, корректируя портфели — при этом ДАО контролировала бы производительность. Благодаря MCP ИИ может беспрепятственно взаимодействовать с различными протоколами DeFi, биржами и потоками данных для выполнения своего мандата. При правильном проектировании такое автономное dApp могло бы работать 24/7, эффективнее любой человеческой команды, и с полной прозрачностью (каждое действие регистрируется в блокчейне).

Другим примером является децентрализованное страховое dApp, управляемое ИИ: ИИ мог бы оценивать претензии, анализируя доказательства (фотографии, датчики), сверяя их с полисами, а затем автоматически инициировать выплаты через смарт-контракт. Это потребовало бы интеграции внецепочечного компьютерного зрения ИИ (для анализа изображений повреждений) с ончейн-верификацией — то, что MCP мог бы облегчить, позволяя ИИ вызывать облачные ИИ-сервисы и сообщать о результатах контракту. Результатом являются почти мгновенные страховые решения с низкими накладными расходами.

Даже само управление может быть частично автоматизировано. ДАО могут использовать ИИ-модераторов для обеспечения соблюдения правил форума, ИИ-разработчиков предложений для преобразования необработанных настроений сообщества в хорошо структурированные предложения или ИИ-казначеев для прогнозирования потребностей бюджета. Важно отметить, что эти ИИ будут действовать как агенты сообщества, а не бесконтрольно — их можно будет периодически проверять или требовать подтверждения с несколькими подписями для крупных действий. Общий эффект заключается в усилении человеческих усилий в децентрализованных организациях, позволяя сообществам достигать большего с меньшим количеством активных участников.

5.2 Децентрализованные рынки и сети интеллекта​

Опираясь на такие проекты, как SingularityNET и альянс ASI, мы можем предвидеть зрелый глобальный рынок интеллекта. В этом сценарии любой, у кого есть ИИ-модель или навык, может предложить его в сети, и любой, кому нужны возможности ИИ, может их использовать, при этом блокчейн обеспечивает справедливую компенсацию и происхождение. MCP будет здесь ключевым: он предоставляет общий протокол, так что запрос может быть отправлен тому ИИ-сервису, который лучше всего подходит.

Например, представьте сложную задачу, такую как «создать индивидуальную маркетинговую кампанию». ИИ-агент в сети может разбить ее на подзадачи: визуальный дизайн, копирайтинг, анализ рынка — а затем найти специалистов для каждой (возможно, один агент с отличной моделью генерации изображений, другой с моделью копирайтинга, настроенной для продаж, и т. д.). Эти специалисты изначально могли находиться на разных платформах, но поскольку они придерживаются стандартов MCP/A2A, они могут сотрудничать агент-с-агентом безопасным, децентрализованным способом. Оплата между ними может осуществляться с помощью микротранзакций в нативном токене, а смарт-контракт может собрать окончательный результат и обеспечить оплату каждому участнику.

Такой вид комбинаторного интеллекта — множество ИИ-сервисов, динамически связывающихся через децентрализованную сеть — может превзойти даже крупные монолитные ИИ, потому что он использует специализированный опыт. Он также демократизирует доступ: небольшой разработчик в одной части мира может внести нишевую модель в сеть и получать доход всякий раз, когда она используется. Тем временем пользователи получают универсальный магазин для любых ИИ-сервисов, с системами репутации (подкрепленными токенами/идентификацией), направляющими их к качественным поставщикам. Со временем такие сети могут превратиться в децентрализованное ИИ-облако, конкурирующее с ИИ-предложениями Big Tech, но без единого владельца и с прозрачным управлением со стороны пользователей и разработчиков.

5.3 Интеллектуальная метавселенная и цифровая жизнь​

К 2030 году наша цифровая жизнь может бесшовно слиться с виртуальными средами — метавселенной — и ИИ, вероятно, будет повсеместно населять эти пространства. Благодаря интеграции Web3 эти ИИ-сущности (которые могут быть чем угодно, от виртуальных помощников до игровых персонажей и цифровых питомцев) будут не только интеллектуальными, но и экономически и юридически наделенными полномочиями.

Представьте город в метавселенной, где каждый NPC-продавец или квестодатель — это ИИ-агент со своей собственной личностью и диалогами (благодаря продвинутым генеративным моделям). Эти NPC на самом деле принадлежат пользователям как NFT — возможно, вы «владеете» таверной в виртуальном мире, а NPC-бармен — это ИИ, который вы настроили и обучили. Поскольку он работает на рельсах Web3, NPC может совершать транзакции: он может продавать виртуальные товары (NFT-предметы), принимать платежи и обновлять свой инвентарь через смарт-контракты. Он может даже иметь криптокошелек для управления своими доходами (которые поступают вам как владельцу). MCP позволит мозгу ИИ этого NPC получать доступ к внешним знаниям — возможно, извлекать новости из реального мира для общения или интегрироваться с календарем Web3, чтобы он «знал» о событиях игроков.

Более того, идентичность и непрерывность обеспечиваются блокчейном: ваш ИИ-аватар в одном мире может перейти в другой мир, неся с собой децентрализованную идентичность, которая подтверждает ваше владение и, возможно, его уровень опыта или достижения через soulbound-токены. Интероперабельность между виртуальными мирами (часто являющаяся проблемой) может быть облегчена ИИ, который переводит контекст одного мира в другой, при этом блокчейн обеспечивает переносимость активов.

Мы также можем увидеть ИИ-компаньонов или агентов, представляющих отдельных лиц в цифровых пространствах. Например, у вас может быть личный ИИ, который посещает собрания ДАО от вашего имени. Он понимает ваши предпочтения (через обучение на вашем прошлом поведении, хранящемся в вашем личном хранилище данных) и может даже голосовать по незначительным вопросам за вас или позже резюмировать собрание. Этот агент может использовать вашу децентрализованную идентификацию для аутентификации в каждом сообществе, гарантируя, что он признан «вами» (или вашим делегатом). Он может зарабатывать токены репутации, если вносит хорошие идеи, по сути, создавая для вас социальный капитал, пока вы отсутствуете.

Еще один потенциал — ИИ-управляемое создание контента в метавселенной. Хотите новый игровой уровень или виртуальный дом? Просто опишите его, и ИИ-строитель создаст его, развернет как смарт-контракт/NFT и, возможно, даже свяжет его с DeFi-ипотекой, если это большая структура, которую вы выплачиваете со временем. Эти творения, находящиеся в блокчейне, уникальны и подлежат торговле. ИИ-строитель может взимать плату в токенах за свои услуги (снова возвращаясь к концепции рынка, описанной выше).

В целом, будущий децентрализованный интернет может быть наводнен интеллектуальными агентами: некоторые полностью автономные, некоторые тесно связанные с людьми, многие где-то посередине. Они будут вести переговоры, создавать, развлекать и совершать транзакции. MCP и аналогичные протоколы гарантируют, что все они говорят на одном «языке», обеспечивая богатое сотрудничество между ИИ и каждым сервисом Web3. При правильном подходе это может привести к эпохе беспрецедентной производительности и инноваций — истинному синтезу человеческого, искусственного и распределенного интеллекта, движущего общество.

Заключение​

Видение общих интерфейсов ИИ, соединяющих все в мире Web3, несомненно, амбициозно. По сути, мы стремимся сплести две самые преобразующие нити технологий — децентрализацию доверия и рост машинного интеллекта — в единую ткань. История развития показывает нам, что время созрело: Web3 нуждался в удобном для пользователя «убийственном приложении», и ИИ вполне может его предоставить, в то время как ИИ нуждался в большей автономности и памяти, которые может обеспечить инфраструктура Web3. Технически, фреймворки, такие как MCP (Протокол контекста модели), обеспечивают связующую ткань, позволяя ИИ-агентам свободно общаться с блокчейнами, смарт-контрактами, децентрализованными идентификаторами и за их пределами. Отраслевой ландшафт указывает на растущий импульс, от стартапов до альянсов и крупных ИИ-лабораторий, все они вносят части этой головоломки — рынки данных, агентские платформы, сети оракулов и стандартные протоколы — которые начинают складываться воедино.

Тем не менее, мы должны действовать осторожно, учитывая выявленные риски и вызовы. Нарушения безопасности, несогласованное поведение ИИ, проблемы конфиденциальности и неопределенные правила образуют полосу препятствий, которая может подорвать прогресс, если ее недооценить. Каждая проблема требует проактивного смягчения: надежные аудиты безопасности, проверки и балансы согласования, архитектуры, сохраняющие конфиденциальность, и совместные модели управления. Природа децентрализации означает, что эти решения не могут быть просто навязаны сверху; они, вероятно, появятся из сообщества путем проб, ошибок и итераций, подобно тому, как это происходило с ранними интернет-протоколами.

Если мы преодолеем эти вызовы, будущий потенциал будет захватывающим. Мы могли бы увидеть, как Web3 наконец-то предоставит ориентированный на пользователя цифровой мир — не так, как это изначально представлялось, когда каждый запускает свои собственные узлы блокчейна, а скорее через интеллектуальных агентов, которые обслуживают намерения каждого пользователя, используя децентрализацию под капотом. В таком мире взаимодействие с крипто и метавселенной может быть таким же простым, как разговор с вашим ИИ-помощником, который, в свою очередь, без доверия ведет переговоры с десятками сервисов и цепочек от вашего имени. Децентрализованные сети могут стать «умными» в буквальном смысле, с автономными сервисами, которые адаптируются и улучшаются.

В заключение, MCP и аналогичные протоколы ИИ-интерфейсов действительно могут стать основой новой Сети (назовем ее Web 3.0 или Агентским Вебом), где интеллект и связность повсеместны. Конвергенция ИИ и Web3 — это не просто слияние технологий, а конвергенция философий — открытость и расширение прав и возможностей пользователей децентрализации встречаются с эффективностью и креативностью ИИ. В случае успеха этот союз может возвестить эру беспрецедентной производительности и инноваций — по-настоящему свободный, более персонализированный и более мощный интернет, чем все, что мы когда-либо испытывали, действительно выполняя обещания как ИИ, так и Web3 таким образом, что это повлияет на повседневную жизнь.

Источники:

• С. Хаддер, «Web3.0 — это не о владении, это об интеллекте», FeatureForm Blog (8 апреля 2025 г.).
• Дж. Сагино, «Может ли MCP Anthropic обеспечить Web3, обещанный блокчейном?», LinkedIn Article (1 мая 2025 г.).
• Anthropic, «Представляем Протокол контекста модели», Anthropic.com (ноябрь 2024 г.).
• thirdweb, «Протокол контекста модели (MCP) и его значение для блокчейн-приложений», thirdweb Guides (21 марта 2025 г.).
• Chainlink Blog, «Пересечение между моделями ИИ и оракулами», (4 июля 2024 г.).
• Messari Research, Профиль Ocean Protocol, (2025 г.).
• Messari Research, Профиль SingularityNET, (2025 г.).
• Cointelegraph, «ИИ-агенты готовы стать следующей крупной уязвимостью крипто», (25 мая 2025 г.).
• Reuters (Westlaw), «ИИ-агенты: расширенные возможности и повышенные риски», (22 апреля 2025 г.).
• Identity.com, «Почему ИИ-агентам нужны проверенные цифровые идентификаторы», (2024 г.).
• PANews / IOSG Ventures, «Интерпретация MCP: Экосистема ИИ-агентов Web3», (20 мая 2025 г.).

Архитектура протокола​

Enso Network — это платформа для разработки Web3, построенная как унифицированный движок исполнения на основе намерений для операций в сети. Её архитектура абстрагирует сложность блокчейна, сопоставляя каждое взаимодействие в сети с общим движком, который работает в нескольких блокчейнах. Разработчики и пользователи указывают высокоуровневые намерения (желаемые результаты, такие как обмен токенов, предоставление ликвидности, стратегия доходности и т. д.), а сеть Enso находит и выполняет оптимальную последовательность действий для реализации этих намерений. Это достигается за счёт модульной конструкции «Действий» и «Ярлыков».

Действия — это гранулярные абстракции смарт-контрактов (например, обмен на Uniswap, депозит в Aave), предоставляемые сообществом. Несколько Действий могут быть объединены в Ярлыки, которые представляют собой многократно используемые рабочие процессы, отражающие распространённые операции DeFi. Enso поддерживает библиотеку этих Ярлыков в смарт-контрактах, поэтому сложные задачи могут быть выполнены с помощью одного вызова API или транзакции. Эта архитектура, основанная на намерениях, позволяет разработчикам сосредоточиться на желаемых результатах, а не на написании низкоуровневого интеграционного кода для каждого протокола и блокчейна.

Инфраструктура Enso включает децентрализованную сеть (построенную на консенсусе Tendermint), которая служит унифицирующим слоем, соединяющим различные блокчейны. Сеть агрегирует данные (состояние из различных L1, роллапов и аппчейнов) в общее состояние сети или реестр, обеспечивая кросс-чейн компонуемость и точное мультичейн исполнение. На практике это означает, что Enso может читать и записывать данные в любой интегрированный блокчейн через один интерфейс, выступая в качестве единой точки доступа для разработчиков. Изначально ориентированная на EVM-совместимые блокчейны, Enso расширила поддержку на не-EVM экосистемы — например, дорожная карта включает интеграции для Monad (L1, похожий на Ethereum), Solana и Movement (блокчейн на языке Move) к первому кварталу 2025 года.

Участники сети: Инновация Enso заключается в её трёхуровневой модели участников, которая децентрализует обработку намерений:

• Поставщики действий (Action Providers) – Разработчики, которые вносят модульные абстракции контрактов («Действия»), инкапсулирующие специфические взаимодействия протоколов. Эти строительные блоки используются в сети другими участниками. Поставщики действий вознаграждаются каждый раз, когда их Действие используется при исполнении, что стимулирует их публиковать безопасные и эффективные модули.

• Граферы (Graphers) – Независимые решатели (алгоритмы), которые объединяют Действия в исполняемые Ярлыки для выполнения намерений пользователя. Несколько Граферов соревнуются, чтобы найти наиболее оптимальное решение (самый дешёвый, быстрый или высокодоходный путь) для каждого запроса, подобно тому, как решатели соревнуются в агрегаторе DEX. Для исполнения выбирается только лучшее решение, и выигравший Графер получает часть комиссий. Этот конкурентный механизм стимулирует постоянную оптимизацию маршрутов и стратегий в сети.

• Валидаторы (Validators) – Операторы узлов, которые обеспечивают безопасность сети Enso, проверяя и финализируя решения Граферов. Валидаторы аутентифицируют входящие запросы, проверяют действительность и безопасность используемых Действий/Ярлыков, симулируют транзакции и в конечном итоге подтверждают исполнение выбранного решения. Они составляют основу целостности сети, обеспечивая корректность результатов и предотвращая вредоносные или неэффективные решения. Валидаторы используют консенсус на основе Tendermint, что означает использование процесса BFT proof-of-stake для достижения согласия по результату каждого намерения и обновления состояния сети.

Примечательно, что подход Enso не зависит от блокчейна и ориентирован на API. Разработчики взаимодействуют с Enso через унифицированный API/SDK, а не имеют дело с нюансами каждого блокчейна. Enso интегрируется с более чем 250 протоколами DeFi в нескольких блокчейнах, эффективно превращая разрозненные экосистемы в единую компонуемую платформу. Эта архитектура устраняет необходимость для команд dApp писать пользовательские смарт-контракты или обрабатывать кросс-чейн сообщения для каждой новой интеграции — общий движок Enso и Действия, предоставляемые сообществом, берут на себя эту сложную работу. К середине 2025 года Enso доказала свою масштабируемость: сеть успешно обеспечила миграцию ликвидности на $3,1 млрд за 3 дня для запуска Berachain (одно из крупнейших событий миграции DeFi) и обработала более $15 млрд транзакций в сети на сегодняшний день. Эти достижения демонстрируют надёжность инфраструктуры Enso в реальных условиях.

В целом, архитектура протокола Enso представляет собой «промежуточное ПО DeFi» или операционную систему в сети для Web3. Она объединяет элементы индексации (как The Graph) и исполнения транзакций (как кросс-чейн мосты или агрегаторы DEX) в единую децентрализованную сеть. Этот уникальный стек позволяет любому приложению, боту или агенту читать и записывать данные в любой смарт-контракт в любом блокчейне через одну интеграцию, ускоряя разработку и открывая новые компонуемые варианты использования. Enso позиционирует себя как критически важную инфраструктуру для мультичейн будущего — движок намерений, который может питать множество приложений, не требуя от каждого из них заново изобретать интеграции с блокчейном.

Токеномика​

Экономическая модель Enso сосредоточена на токене ENSO, который является неотъемлемой частью работы сети и управления. ENSO — это служебный и управляющий токен с фиксированным общим предложением в 100 миллионов токенов. Дизайн токена согласовывает стимулы для всех участников и создаёт эффект маховика использования и вознаграждений:

• Валюта комиссии («Газ»): Все запросы, отправляемые в сеть Enso, влекут за собой комиссию за запрос, оплачиваемую в ENSO. Когда пользователь (или dApp) инициирует намерение, небольшая комиссия встраивается в сгенерированный байт-код транзакции. Эти комиссии выставляются на аукцион за токены ENSO на открытом рынке, а затем распределяются среди участников сети, которые обрабатывают запрос. По сути, ENSO — это газ, который питает исполнение намерений в сети Enso. По мере роста спроса на ярлыки Enso, спрос на токены ENSO может увеличиваться для оплаты этих сетевых комиссий, создавая петлю обратной связи спроса и предложения, поддерживающую стоимость токена.

• Разделение доходов и вознаграждения за стейкинг: ENSO, собранные в виде комиссий, распределяются между Поставщиками действий, Граферами и Валидаторами в качестве вознаграждения за их вклад. Эта модель напрямую связывает доходы от токенов с использованием сети: больший объём намерений означает больше комиссий для распределения. Поставщики действий зарабатывают токены, когда используются их абстракции, Граферы зарабатывают токены за выигрышные решения, а Валидаторы зарабатывают токены за валидацию и обеспечение безопасности сети. Все три роли также должны стейкать ENSO в качестве залога для участия (чтобы быть оштрафованными за недобросовестное поведение), согласовывая свои стимулы со здоровьем сети. Держатели токенов также могут делегировать свои ENSO Валидаторам, поддерживая безопасность сети через делегированное доказательство доли. Этот механизм стейкинга не только обеспечивает консенсус Tendermint, но и даёт стейкерам токенов долю сетевых комиссий, подобно тому, как майнеры/валидаторы зарабатывают комиссии за газ в других блокчейнах.

• Управление: Держатели токенов ENSO будут управлять развитием протокола. Enso запускается как открытая сеть и планирует перейти к принятию решений, управляемому сообществом. Голосование с учётом веса токенов позволит держателям влиять на обновления, изменения параметров (таких как уровни комиссий или распределение вознаграждений) и использование казны. Эта власть управления гарантирует, что основные участники и пользователи согласованы в направлении развития сети. Философия проекта заключается в передаче права собственности в руки сообщества разработчиков и пользователей, что стало основной причиной проведения публичной продажи токенов в 2025 году (см. ниже).

• Положительный маховик: Токеномика Enso разработана для создания самоподдерживающегося цикла. По мере того, как всё больше разработчиков интегрируют Enso и всё больше пользователей выполняют намерения, сетевые комиссии (оплачиваемые в ENSO) растут. Эти комиссии вознаграждают участников (привлекая больше Действий, лучших Граферов и больше Валидаторов), что, в свою очередь, улучшает возможности сети (более быстрое, дешёвое, надёжное исполнение) и привлекает больше пользователей. Этот сетевой эффект подкрепляется ролью токена ENSO как валюты комиссии, так и стимула для вклада. Цель состоит в том, чтобы экономика токена масштабировалась устойчиво с принятием сети, а не полагалась на неустойчивые эмиссии.

Распределение и предложение токенов​

Первоначальное распределение токенов структурировано таким образом, чтобы сбалансировать стимулы команды/инвесторов с владением сообществом. В таблице ниже приведено распределение токенов ENSO на момент генезиса:

Источник: Enso Tokenomics.

Публичная продажа в июне 2025 года предложила 5% (4 миллиона токенов) сообществу, собрав $5 миллионов по цене $1,25 за ENSO (что подразумевает полностью разводнённую оценку примерно в $125 миллионов). Примечательно, что публичная продажа не имела блокировки (100% разблокировано при TGE), тогда как команда и венчурные инвесторы подлежат 2-летнему линейному вестингу. Это означает, что токены инсайдеров разблокируются постепенно, блок за блоком, в течение 24 месяцев, что согласует их интересы с долгосрочным ростом сети и снижает немедленное давление на продажу. Таким образом, сообщество получило немедленную ликвидность и право собственности, что отражает цель Enso по широкому распространению.

График эмиссии Enso за пределами первоначального распределения, по-видимому, в основном обусловлен комиссиями, а не инфляцией. Общее предложение фиксировано на уровне 100 миллионов токенов, и в настоящее время нет никаких указаний на постоянную инфляцию для вознаграждений за блоки (валидаторы компенсируются за счёт доходов от комиссий). Это контрастирует со многими протоколами Layer-1, которые увеличивают предложение для оплаты стейкерам; Enso стремится быть устойчивой за счёт фактических комиссий за использование для вознаграждения участников. Если активность сети низка на ранних этапах, ассигнования фонда и казначейства могут быть использованы для стимулирования использования и грантов на развитие. И наоборот, если спрос высок, полезность токена ENSO (для комиссий и стейкинга) может создать органическое давление спроса.

Таким образом, ENSO — это топливо сети Enso. Он обеспечивает транзакции (комиссии за запросы), защищает сеть (стейкинг и слэшинг) и управляет платформой (голосование). Стоимость токена напрямую связана с принятием сети: по мере того, как Enso становится всё более широко используемой в качестве основы для приложений DeFi, объём комиссий ENSO и стейкинга должен отражать этот рост. Тщательное распределение (с небольшой частью, немедленно циркулирующей после TGE) и сильная поддержка со стороны ведущих инвесторов (см. ниже) вселяют уверенность в поддержку токена, в то время как ориентированная на сообщество продажа сигнализирует о приверженности децентрализации владения.

Команда и инвесторы​

Enso Network была основана в 2021 году Коннором Хоу (CEO) и Гораздом Оцвирком, которые ранее работали вместе в Sygnum Bank в швейцарском секторе криптобанкинга. Коннор Хоу руководит проектом в качестве CEO и является публичным лицом в коммуникациях и интервью. Под его руководством Enso изначально запустилась как платформа социального трейдинга DeFi, а затем прошла через несколько итераций, чтобы прийти к текущей концепции инфраструктуры, основанной на намерениях. Эта адаптивность подчёркивает предпринимательскую устойчивость команды — от проведения громкой «вампирской атаки» на индексные протоколы в 2021 году до создания супераппа-агрегатора DeFi и, наконец, обобщения их инструментов в платформу для разработчиков Enso. Соучредитель Горазд Оцвирк (кандидат наук) привнёс глубокий опыт в количественных финансах и стратегии продуктов Web3, хотя публичные источники предполагают, что он, возможно, перешёл к другим проектам (он был отмечен как соучредитель другого криптостартапа в 2022 году). Основная команда Enso сегодня включает инженеров и операторов с сильным опытом в DeFi. Например, Питер Филлипс и Бен Вольф указаны как инженеры «блокчейн-бэкенда», а Валентин Мейлан руководит исследованиями. Команда распределена по всему миру, но имеет корни в Цуге/Цюрихе, Швейцария, известном центре криптопроектов (Enso Finance AG была зарегистрирована в 2020 году в Швейцарии).

Помимо основателей, у Enso есть известные советники и спонсоры, которые придают значительный авторитет. Проект поддерживается ведущими крипто-венчурными фондами и ангелами: в число ведущих инвесторов входят Polychain Capital и Multicoin Capital, а также Dialectic и Spartan Group (оба известные криптофонды) и IDEO CoLab. В раундах также участвовал впечатляющий список ангельских инвесторов — более 70 человек из ведущих проектов Web3 инвестировали в Enso. Среди них основатели или руководители LayerZero, Safe (Gnosis Safe), 1inch, Yearn Finance, Flashbots, Dune Analytics, Pendle и других. Даже технический светило Навал Равикант (соучредитель AngelList) является инвестором и сторонником. Такие имена свидетельствуют о сильном доверии отрасли к видению Enso.

История финансирования Enso: проект привлёк $5 млн в посевном раунде в начале 2021 года для создания платформы социального трейдинга, а затем ещё $4,2 млн (стратегический/венчурный раунд) по мере развития продукта (эти ранние раунды, вероятно, включали Polychain, Multicoin, Dialectic и т. д.). К середине 2023 года Enso обеспечила достаточно капитала для создания своей сети; примечательно, что она действовала относительно незаметно, пока её инфраструктурный поворот не набрал обороты. Во втором квартале 2025 года Enso запустила публичную продажу токенов на $5 млн на CoinList, которая была переподписана десятками тысяч участников. Целью этой продажи было не только привлечение средств (сумма была скромной, учитывая предыдущую венчурную поддержку), но и децентрализация владения и предоставление растущему сообществу доли в успехе сети. По словам CEO Коннора Хоу, «мы хотим, чтобы наши самые ранние сторонники, пользователи и сторонники имели реальное право собственности на Enso… превращая пользователей в адвокатов». Этот подход, ориентированный на сообщество, является частью стратегии Enso по стимулированию низового роста и сетевых эффектов через согласованные стимулы.

Сегодня команда Enso считается одним из лидеров мысли в пространстве «DeFi на основе намерений». Они активно участвуют в обучении разработчиков (например, Speedrun ярлыков Enso привлёк 700 тысяч участников в качестве геймифицированного учебного мероприятия) и сотрудничают с другими протоколами по вопросам интеграции. Сочетание сильной основной команды с доказанной способностью к изменениям, инвесторов высшего уровня и восторженного сообщества предполагает, что Enso обладает как талантом, так и финансовой поддержкой для реализации своей амбициозной дорожной карты.

Показатели принятия и варианты использования​

Несмотря на то, что Enso является относительно новой инфраструктурой, она продемонстрировала значительный прогресс в своей нише. Она позиционирует себя как основное решение для проектов, нуждающихся в сложных интеграциях в сети или кросс-чейн возможностях. Некоторые ключевые показатели принятия и вехи по состоянию на середину 2025 года:

• Интеграция в экосистему: Более 100 действующих приложений (dApps, кошельки и сервисы) используют Enso для обеспечения функций в сети. Они варьируются от панелей управления DeFi до автоматизированных оптимизаторов доходности. Поскольку Enso абстрагирует протоколы, разработчики могут быстро добавлять новые функции DeFi в свой продукт, подключаясь к API Enso. Сеть интегрирована с более чем 250 протоколами DeFi (DEX, кредитные платформы, фармы доходности, рынки NFT и т. д.) в основных блокчейнах, что означает, что Enso может выполнять практически любое действие в сети, которое может понадобиться пользователю, от торговли на Uniswap до депозита в хранилище Yearn. Такая широта интеграций значительно сокращает время разработки для клиентов Enso — новый проект может поддерживать, например, все DEX на Ethereum, Layer-2 и даже Solana с помощью Enso, вместо того чтобы кодировать каждую интеграцию независимо.

• Принятие разработчиками: Сообщество Enso теперь включает более 1900 разработчиков, активно использующих его инструментарий. Эти разработчики могут напрямую создавать Ярлыки/Действия или интегрировать Enso в свои приложения. Эта цифра подчёркивает, что Enso — это не просто закрытая система; она способствует росту экосистемы разработчиков, которые используют её ярлыки или вносят вклад в её библиотеку. Подход Enso к упрощению разработки в сети (заявлено сокращение времени разработки с 6+ месяцев до менее чем недели) нашёл отклик у разработчиков Web3. Это также подтверждается хакатонами и библиотекой Enso Templates, где члены сообщества делятся готовыми примерами ярлыков.

• Объём транзакций: Через инфраструктуру Enso было проведено более $15 миллиардов совокупного объёма транзакций в сети. Этот показатель, сообщённый в июне 2025 года, подчёркивает, что Enso не просто работает в тестовых средах — она обрабатывает реальную стоимость в масштабе. Одним из ярких примеров была миграция ликвидности Berachain: в апреле 2025 года Enso обеспечила перемещение ликвидности для кампании тестнета Berachain («Boyco») и способствовала выполнению транзакций на $3,1 млрд за 3 дня, что стало одним из крупнейших событий ликвидности в истории DeFi. Движок Enso успешно справился с этой нагрузкой, продемонстрировав надёжность и пропускную способность в условиях стресса. Ещё одним примером является партнёрство Enso с Uniswap: Enso создала инструмент Uniswap Position Migrator (в сотрудничестве с Uniswap Labs, LayerZero и Stargate), который помог пользователям беспрепятственно переносить позиции LP Uniswap v3 из Ethereum в другой блокчейн. Этот инструмент упростил обычно сложный кросс-чейн процесс (с мостом и повторным развёртыванием NFT) в ярлык в один клик, и его выпуск продемонстрировал способность Enso работать вместе с ведущими протоколами DeFi.

• Реальные варианты использования: Ценностное предложение Enso лучше всего понять через разнообразные варианты использования, которые она обеспечивает. Проекты использовали Enso для предоставления функций, которые было бы очень трудно создать самостоятельно:

  • Кросс-чейн агрегация доходности: Plume и Sonic использовали Enso для проведения стимулирующих кампаний запуска, где пользователи могли депонировать активы в одном блокчейне и развёртывать их для получения доходности в другом блокчейне. Enso обрабатывала кросс-чейн сообщения и многошаговые транзакции, позволяя этим новым протоколам предлагать бесшовный кросс-чейн опыт пользователям во время запуска их токенов.
  • Миграция и слияния ликвидности: Как упоминалось, Berachain использовала Enso для миграции ликвидности из других экосистем, подобной «вампирской атаке». Аналогично, другие протоколы могли бы использовать ярлыки Enso для автоматизации перемещения средств пользователей с конкурирующей платформы на свою собственную, объединяя одобрения, выводы, переводы и депозиты между платформами в одно намерение. Это демонстрирует потенциал Enso в стратегиях роста протоколов.
  • Функциональность «Суперприложения» DeFi: Некоторые кошельки и интерфейсы (например, крипто-помощник Eliza OS и торговая платформа Infinex) интегрируют Enso для предложения универсальных действий DeFi. Пользователь может одним щелчком мыши обменять активы по лучшей ставке (Enso будет маршрутизировать через DEX), затем одолжить полученное для получения доходности, а затем, возможно, застейкать токен LP — всё это Enso может выполнить как один ярлык. Это значительно улучшает пользовательский опыт и функциональность этих приложений.
  • Автоматизация и боты: Появляется присутствие «агентов» и даже ботов на основе ИИ, использующих Enso. Поскольку Enso предоставляет API, алгоритмические трейдеры или агенты ИИ могут вводить высокоуровневую цель (например, «максимизировать доходность по активу X в любом блокчейне») и позволить Enso найти оптимальную стратегию. Это открыло возможности для экспериментов с автоматизированными стратегиями DeFi без необходимости индивидуальной разработки ботов для каждого протокола.

• Рост пользователей: Хотя Enso в первую очередь является инфраструктурой B2B/B2Dev, она сформировала сообщество конечных пользователей и энтузиастов посредством кампаний. Shortcut Speedrun — геймифицированная серия обучающих программ — собрала более 700 000 участников, что свидетельствует о широком интересе к возможностям Enso. Количество подписчиков Enso в социальных сетях выросло почти в 10 раз за несколько месяцев (248 тысяч подписчиков на X по состоянию на середину 2025 года), что отражает сильное влияние среди криптопользователей. Этот рост сообщества важен, потому что он создаёт низовой спрос: пользователи, знающие об Enso, будут поощрять свои любимые dApps интегрировать её или будут использовать продукты, которые используют ярлыки Enso.

Таким образом, Enso вышла за рамки теории и достигла реального принятия. Ей доверяют более 100 проектов, включая такие известные имена, как Uniswap, SushiSwap, Stargate/LayerZero, Berachain, zkSync, Safe, Pendle, Yearn и другие, либо в качестве партнёров по интеграции, либо прямых пользователей технологий Enso. Такое широкое использование в различных вертикалях (DEX, мосты, Layer-1, dApps) подчёркивает роль Enso как инфраструктуры общего назначения. Её ключевой показатель — более $15 млрд транзакций — особенно впечатляет для инфраструктурного проекта на этой стадии и подтверждает соответствие рынка для промежуточного ПО на основе намерений. Инвесторы могут быть уверены, что сетевые эффекты Enso, похоже, начинают действовать: больше интеграций порождает больше использования, что порождает больше интеграций. Предстоящая задача будет заключаться в превращении этого раннего импульса в устойчивый рост, что связано с позиционированием Enso по отношению к конкурентам и её дорожной картой.

Конкурентная среда​

Enso Network работает на пересечении агрегации DeFi, кросс-чейн совместимости и инфраструктуры для разработчиков, что делает её конкурентную среду многогранной. Хотя ни один конкурент не предлагает идентичный продукт, Enso сталкивается с конкуренцией со стороны нескольких категорий протоколов Web3:

• Децентрализованное промежуточное ПО и индексация: Наиболее прямая аналогия — The Graph (GRT). The Graph предоставляет децентрализованную сеть для запроса данных блокчейна через подграфы. Enso аналогичным образом привлекает поставщиков данных (Поставщиков действий), но идёт дальше, обеспечивая выполнение транзакций в дополнение к получению данных. В то время как рыночная капитализация The Graph в размере ~$924 млн построена только на индексации, более широкий охват Enso (данные + действия) позиционирует её как более мощный инструмент для привлечения внимания разработчиков. Однако The Graph — это хорошо зарекомендовавшая себя сеть; Enso придётся доказать надёжность и безопасность своего уровня исполнения, чтобы достичь аналогичного принятия. Можно представить, что The Graph или другие протоколы индексации расширятся до исполнения, что будет напрямую конкурировать с нишей Enso.

• Протоколы кросс-чейн совместимости: Проекты, такие как LayerZero, Axelar, Wormhole и Chainlink CCIP, предоставляют инфраструктуру для соединения различных блокчейнов. Они сосредоточены на передаче сообщений и мостовом соединении активов между блокчейнами. Enso фактически использует некоторые из них под капотом (например, LayerZero/Stargate для мостового соединения в миграторе Uniswap) и является более высокоуровневой абстракцией поверх них. С точки зрения конкуренции, если эти протоколы совместимости начнут предлагать более высокоуровневые API «намерений» или удобные для разработчиков SDK для составления мультичейн действий, они могут пересекаться с Enso. Например, Axelar предлагает SDK для кросс-чейн вызовов, а CCIP Chainlink может обеспечить кросс-чейн выполнение функций. Отличительной особенностью Enso является то, что она не просто отправляет сообщения между блокчейнами; она поддерживает унифицированный движок и библиотеку действий DeFi. Она ориентирована на разработчиков приложений, которым нужно готовое решение, а не на тех, кто вынужден строить на основе необработанных кросс-чейн примитивов. Тем не менее, Enso будет конкурировать за долю рынка в более широком сегменте промежуточного ПО для блокчейна, где эти проекты совместимости хорошо финансируются и быстро развиваются.

• Агрегаторы транзакций и автоматизация: В мире DeFi существуют агрегаторы, такие как 1inch, 0x API или CoW Protocol, которые сосредоточены на поиске оптимальных торговых маршрутов между биржами. Механизм Граферов Enso для намерений концептуально похож на соревнование решателей CoW Protocol, но Enso обобщает его за пределы свопов на любое действие. Намерение пользователя «максимизировать доходность» может включать своп, кредитование, стейкинг и т. д., что выходит за рамки чистого агрегатора DEX. Тем не менее, Enso будет сравниваться с этими сервисами по эффективности для пересекающихся вариантов использования (например, Enso против 1inch для сложного маршрута обмена токенов). Если Enso постоянно находит лучшие маршруты или более низкие комиссии благодаря своей сети Граферов, она может превзойти традиционные агрегаторы. Gelato Network — ещё один конкурент в автоматизации: Gelato предоставляет децентрализованную сеть ботов для выполнения таких задач, как лимитные ордера, авто-компаундинг или кросс-чейн переводы от имени dApps. Gelato имеет токен GEL и устоявшуюся клиентскую базу для конкретных вариантов использования. Преимущество Enso заключается в её широте и унифицированном интерфейсе — вместо того, чтобы предлагать отдельные продукты для каждого варианта использования (как это делает Gelato), Enso предлагает общую платформу, где любая логика может быть закодирована как ярлык. Однако преимущество Gelato и сфокусированный подход в таких областях, как автоматизация, могут привлечь разработчиков, которые в противном случае использовали бы Enso для аналогичных функций.

• Платформы для разработчиков (Web3 SDK): Существуют также платформы для разработчиков в стиле Web2, такие как Moralis, Alchemy, Infura и Tenderly, которые упрощают создание на блокчейнах. Они обычно предлагают доступ к API для чтения данных, отправки транзакций, а иногда и высокоуровневые конечные точки (например, «получить балансы токенов» или «отправить токены через блокчейн»). Хотя это в основном централизованные сервисы, они конкурируют за то же внимание разработчиков. Преимущество Enso заключается в том, что она децентрализована и компонуема — разработчики получают не просто данные или одну функцию, они подключаются к целой сети возможностей в сети, предоставляемых другими. В случае успеха Enso может стать «GitHub-ом действий в сети», где разработчики делятся и повторно используют ярлыки, подобно открытому исходному коду. Конкуренция с хорошо финансируемыми компаниями, предоставляющими инфраструктуру как услугу, означает, что Enso должна будет предлагать сопоставимую надёжность и простоту использования, к чему она стремится с помощью обширного API и документации.

• Собственные решения: Наконец, Enso конкурирует с существующим положением дел — командами, создающими собственные интеграции. Традиционно любой проект, желающий получить мультипротокольную функциональность, должен был писать и поддерживать смарт-контракты или скрипты для каждой интеграции (например, отдельно интегрировать Uniswap, Aave, Compound). Многие команды могут по-прежнему выбирать этот путь для максимального контроля или из соображений безопасности. Enso необходимо убедить разработчиков в том, что передача этой работы на аутсорсинг в общую сеть является безопасной, экономически эффективной и актуальной. Учитывая скорость инноваций в DeFi, поддержание собственных интеграций обременительно (Enso часто приводит примеры, когда команды тратят 6+ месяцев и $500 тыс. на аудиты для интеграции десятков протоколов). Если Enso сможет доказать свою строгость в вопросах безопасности и поддерживать свою библиотеку действий в актуальном состоянии с новейшими протоколами, она сможет отвлечь больше команд от создания решений в изоляции. Однако любой громкий инцидент безопасности или простой в Enso может заставить разработчиков вернуться к предпочтению собственных решений, что само по себе является конкурентным риском.

Отличительные особенности Enso:​

Основное преимущество Enso заключается в том, что она первой вышла на рынок с сетью исполнения, ориентированной на намерения и управляемой сообществом. Она объединяет функции, для которых потребовалось бы использование нескольких других сервисов: индексация данных, SDK смарт-контрактов, маршрутизация транзакций и кросс-чейн мосты — всё в одном. Её модель стимулирования (вознаграждение сторонних разработчиков за вклад) также уникальна; она может привести к созданию динамичной экосистемы, где многие нишевые протоколы будут интегрированы в Enso быстрее, чем это могла бы сделать любая отдельная команда, подобно тому, как сообщество The Graph индексирует длинный хвост контрактов. В случае успеха Enso может получить сильный сетевой эффект: больше Действий и Ярлыков делают её более привлекательной для использования по сравнению с конкурентами, что привлекает больше пользователей и, следовательно, больше Действий, и так далее.

Тем не менее, Enso всё ещё находится на ранней стадии развития. Её ближайшему аналогу, The Graph, потребовались годы для децентрализации и создания экосистемы индексаторов. Enso аналогичным образом потребуется развивать своё сообщество Граферов и Валидаторов для обеспечения надёжности. Крупные игроки (такие как будущая версия The Graph или сотрудничество Chainlink и других) могут решить развернуть конкурирующий уровень исполнения намерений, используя свои существующие сети. Enso придётся действовать быстро, чтобы укрепить свои позиции до того, как такая конкуренция материализуется.

В заключение, Enso находится на конкурентном перекрёстке нескольких важных вертикалей Web3 — она занимает нишу как «промежуточное ПО для всего». Её успех будет зависеть от превосходства над специализированными конкурентами в каждом варианте использования (или их агрегации) и от продолжения предложения убедительного комплексного решения, которое оправдывает выбор Enso разработчиками вместо создания с нуля. Присутствие высокопоставленных партнёров и инвесторов предполагает, что Enso имеет доступ ко многим экосистемам, что будет выгодно по мере расширения охвата её интеграций.

Дорожная карта и рост экосистемы​

Дорожная карта развития Enso (по состоянию на середину 2025 года) описывает чёткий путь к полной децентрализации, поддержке нескольких блокчейнов и росту, управляемому сообществом. Ключевые вехи и запланированные инициативы включают:

• Запуск основной сети (Q3 2024) – Enso запустила свою основную сеть во второй половине 2024 года. Это включало развёртывание блокчейна на основе Tendermint и инициализацию экосистемы Валидаторов. Ранние валидаторы, вероятно, были авторизованными или выбранными партнёрами по мере запуска сети. Запуск основной сети позволил обрабатывать реальные пользовательские запросы движком Enso (до этого сервисы Enso были доступны через централизованный API в бета-версии). Эта веха ознаменовала переход Enso от внутренней платформы к публичной децентрализованной сети.

• Расширение числа участников сети (Q4 2024) – После запуска основной сети акцент сместился на децентрализацию участия. В конце 2024 года Enso открыла роли для внешних Поставщиков действий и Граферов. Это включало выпуск инструментов и документации для разработчиков по созданию собственных Действий (адаптеров смарт-контрактов) и для разработчиков алгоритмов по запуску узлов Граферов. Можно предположить, что для привлечения этих участников использовались программы стимулирования или соревнования в тестовой сети. К концу 2024 года Enso стремилась иметь более широкий набор сторонних действий в своей библиотеке и несколько Граферов, конкурирующих по намерениям, выходя за рамки внутренних алгоритмов основной команды. Это был решающий шаг для обеспечения того, чтобы Enso не была централизованным сервисом, а настоящей открытой сетью, где каждый может вносить вклад и зарабатывать токены ENSO.

• Расширение кросс-чейн поддержки (Q1 2025) – Enso признаёт, что поддержка множества блокчейнов является ключом к её ценностному предложению. В начале 2025 года дорожная карта предусматривала интеграцию с новыми блокчейн-средами, выходящими за рамки первоначального набора EVM. В частности, Enso планировала поддержку Monad, Solana и Movement к первому кварталу 2025 года. Monad — это предстоящий высокопроизводительный EVM-совместимый блокчейн (поддерживаемый Dragonfly Capital) — ранняя поддержка его может позиционировать Enso как основное промежуточное ПО там. Интеграция с Solana более сложна (другая среда выполнения и язык), но движок намерений Enso мог бы работать с Solana, используя внесетевые граферы для формирования транзакций Solana и внутрисетевые программы, действующие как адаптеры. Movement относится к блокчейнам на языке Move (возможно, Aptos/Sui или конкретный блокчейн под названием Movement). Включив блокчейны на основе Move, Enso охватит широкий спектр экосистем (Solidity и Move, а также существующие роллапы Ethereum). Достижение этих интеграций означает разработку новых модулей Действий, которые понимают вызовы CPI Solana или скрипты транзакций Move, и, вероятно, сотрудничество с этими экосистемами для оракулов/индексации. Упоминание Enso в обновлениях предполагает, что эти планы были выполнены — например, в одном из обновлений сообщества были отмечены партнёрства или гранты (упоминание «Eclipse mainnet live + Movement grant» в результатах поиска предполагает, что Enso активно работала с новыми L1, такими как Eclipse и Movement, к началу 2025 года).

• Ближайшая перспектива (середина/конец 2025 года) – Хотя это не было явно выделено в одностраничной дорожной карте, к середине 2025 года Enso сосредоточится на зрелости сети и децентрализации. Завершение продажи токенов на CoinList в июне 2025 года является важным событием: следующие шаги будут включать генерацию и распределение токенов (ожидается около июля 2025 года) и запуск на биржах или форумах управления. Мы ожидаем, что Enso запустит свой процесс управления (Предложения по улучшению Enso, голосование в сети), чтобы сообщество могло начать участвовать в принятии решений, используя свои недавно приобретённые токены. Кроме того, Enso, вероятно, перейдёт из «бета» в полностью готовый к производству сервис, если это ещё не произошло. Частью этого будет укрепление безопасности — проведение многочисленных аудитов смарт-контрактов и, возможно, запуск программы вознаграждения за ошибки, учитывая большие объёмы TVL.

• Стратегии роста экосистемы: Enso активно развивает экосистему вокруг своей сети. Одной из стратегий является проведение образовательных программ и хакатонов (например, Shortcut Speedrun и мастер-классы) для привлечения разработчиков к методам создания Enso. Другая стратегия — партнёрство с новыми протоколами при запуске — мы видели это с Berachain, кампанией zkSync и другими. Enso, вероятно, продолжит это, эффективно выступая в качестве «партнёра по запуску в сети» для новых сетей или проектов DeFi, обрабатывая их сложные потоки адаптации пользователей. Это не только увеличивает объём Enso (как видно на примере Berachain), но и глубоко интегрирует Enso в эти экосистемы. Мы ожидаем, что Enso объявит об интеграции с большим количеством сетей Layer-2 (например, Arbitrum, Optimism, предположительно, уже поддерживались; возможно, следующими будут Scroll или Starknet) и другими L1 (Polkadot через XCM, Cosmos через IBC или Osmosis и т. д.). Долгосрочное видение заключается в том, что Enso станет повсеместной в блокчейнах — любой разработчик в любом блокчейне сможет подключиться. С этой целью Enso также может разработать более эффективное безмостовое кросс-чейн исполнение (используя такие методы, как атомарные свопы или оптимистическое исполнение намерений в разных блокчейнах), что может быть включено в дорожную карту R&D после 2025 года.

• Будущие перспективы: Заглядывая вперёд, команда Enso намекнула на участие агентов ИИ в качестве участников сети. Это предполагает будущее, в котором не только разработчики-люди, но и боты ИИ (возможно, обученные оптимизировать стратегии DeFi) подключаются к Enso для предоставления услуг. Enso может реализовать это видение, создавая SDK или фреймворки для безопасного взаимодействия агентов ИИ с движком намерений — потенциально новаторское развитие, объединяющее ИИ и автоматизацию блокчейна. Более того, к концу 2025 или 2026 года мы ожидаем, что Enso будет работать над масштабированием производительности (возможно, сегментируя свою сеть или используя доказательства с нулевым разглашением для проверки корректности исполнения намерений в масштабе) по мере роста использования.

Дорожная карта амбициозна, но реализация до сих пор была сильной — Enso достигла ключевых вех, таких как запуск основной сети и предоставление реальных вариантов использования. Важной предстоящей вехой является полная децентрализация сети. В настоящее время сеть находится в переходном состоянии: документация отмечает, что децентрализованная сеть находится в тестовой сети, а централизованный API использовался для производства по состоянию на начало 2025 года. Теперь, когда основная сеть запущена и токены находятся в обращении, Enso будет стремиться поэтапно отказаться от любых централизованных компонентов. Для инвесторов отслеживание этого прогресса децентрализации (например, количество независимых валидаторов, присоединение Граферов сообщества) будет ключом к оценке зрелости Enso.

Таким образом, дорожная карта Enso сосредоточена на масштабировании охвата сети (больше блокчейнов, больше интеграций) и масштабировании сообщества сети (больше сторонних участников и держателей токенов). Конечная цель — закрепить Enso как критически важную инфраструктуру в Web3, подобно тому, как Infura стала незаменимой для подключения dApp или как The Graph стала неотъемлемой частью для запроса данных. Если Enso сможет достичь своих целей, вторая половина 2025 года должна стать свидетелем расцвета экосистемы вокруг Enso Network, потенциально стимулируя экспоненциальный рост использования.

Оценка рисков​

Как и любой протокол на ранней стадии, Enso Network сталкивается с рядом рисков и проблем, которые инвесторы должны тщательно рассмотреть:

• Технические риски и риски безопасности: Система Enso по своей природе сложна — она взаимодействует с множеством смарт-контрактов в разных блокчейнах через сеть внесетевых решателей и валидаторов. Эта обширная поверхность атаки создаёт технический риск. Каждое новое Действие (интеграция) может содержать уязвимости; если логика Действия ошибочна или злоумышленник внедряет Действие с бэкдором, средства пользователя могут оказаться под угрозой. Обеспечение безопасности каждой интеграции требовало значительных инвестиций (команда Enso потратила более $500 тыс. на аудиты для интеграции 15 протоколов на ранних этапах). По мере роста библиотеки до сотен протоколов поддержание строгих аудитов безопасности становится сложной задачей. Существует также риск ошибок в логике координации Enso — например, недостаток в том, как Граферы составляют транзакции или как Валидаторы их проверяют, может быть использован. Кросс-чейн исполнение, в частности, может быть рискованным: если последовательность действий охватывает несколько блокчейнов и одна часть терпит неудачу или подвергается цензуре, это может оставить средства пользователя в подвешенном состоянии. Хотя Enso, вероятно, использует повторные попытки или атомарные свопы в некоторых случаях, сложность намерений означает, что могут появиться неизвестные режимы отказа. Сама модель, основанная на намерениях, относительно не проверена в масштабе — могут быть крайние случаи, когда движок выдаёт некорректное решение или результат, который расходится с намерением пользователя. Любой громкий эксплойт или сбой может подорвать доверие ко всей сети. Смягчение требует постоянных аудитов безопасности, надёжной программы вознаграждения за ошибки и, возможно, механизмов страхования для пользователей (ни один из которых пока не был подробно описан).

• Риски децентрализации и операционные риски: В настоящее время (середина 2025 года) сеть Enso всё ещё находится в процессе децентрализации своих участников. Это означает, что может существовать невидимая операционная централизация — например, инфраструктура команды может по-прежнему координировать большую часть активности, или только несколько валидаторов/граферов действительно активны. Это представляет два риска: надёжность (если серверы основной команды выйдут из строя, застопорится ли сеть?) и доверие (если процесс ещё не полностью бездоверителен, пользователи должны верить, что Enso Inc. не будет опережать или цензурировать транзакции). Команда доказала надёжность в крупных событиях (например, обработка объёма в $3 млрд за несколько дней), но по мере роста использования масштабирование сети за счёт большего числа независимых узлов будет иметь решающее значение. Существует также риск того, что участники сети не появятся — если Enso не сможет привлечь достаточно квалифицированных Поставщиков действий или Граферов, сеть может остаться зависимой от основной команды, что ограничит децентрализацию. Это может замедлить инновации, а также сконцентрировать слишком много власти (и вознаграждений в токенах) в небольшой группе, что противоречит задуманному дизайну.

• Рыночные риски и риски принятия: Хотя Enso демонстрирует впечатляющее раннее принятие, она всё ещё находится на зарождающемся рынке инфраструктуры, основанной на «намерениях». Существует риск того, что более широкое сообщество разработчиков может медленно принимать эту новую парадигму. Разработчики, укоренившиеся в традиционных методах кодирования, могут не решаться полагаться на внешнюю сеть для основной функциональности, или они могут предпочесть альтернативные решения. Кроме того, успех Enso зависит от непрерывного роста DeFi и мультичейн-экосистем. Если тезис о мультичейне пошатнётся (например, если большая часть активности консолидируется на одном доминирующем блокчейне), потребность в кросс-чейн возможностях Enso может уменьшиться. С другой стороны, если возникнет новая экосистема, которую Enso не сможет быстро интегрировать, проекты в этой экосистеме не будут использовать Enso. По сути, поддержание актуальности с каждым новым блокчейном и протоколом — это бесконечная задача — пропуск или отставание в крупной интеграции (скажем, популярного нового DEX или Layer-2) может подтолкнуть проекты к конкурентам или к собственному коду. Кроме того, использование Enso может пострадать от макроэкономических условий рынка; в условиях серьёзного спада DeFi меньше пользователей и разработчиков могут экспериментировать с новыми dApps, что напрямую сократит количество намерений, отправляемых в Enso, и, следовательно, комиссии/доходы сети. Стоимость токена может пострадать в таком сценарии, потенциально делая стейкинг менее привлекательным и ослабляя безопасность или участие в сети.

• Конкуренция: Как обсуждалось, Enso сталкивается с конкуренцией на нескольких фронтах. Основной риск — это выход крупного игрока на рынок исполнения намерений. Например, если хорошо финансируемый проект, такой как Chainlink, представит аналогичный сервис намерений, использующий их существующую сеть оракулов, они могут быстро затмить Enso благодаря доверию к бренду и интеграциям. Аналогично, инфраструктурные компании (Alchemy, Infura) могут создавать упрощённые мультичейн SDK, которые, хотя и не децентрализованы, захватывают рынок разработчиков удобством. Существует также риск копирования с открытым исходным кодом: основные концепции Enso (Действия, Граферы) могут быть воспроизведены другими, возможно, даже в виде форка Enso, если код является общедоступным. Если один из этих проектов сформирует сильное сообщество или найдёт лучший токеновый стимул, это может отвлечь потенциальных участников. Enso потребуется поддерживать технологическое лидерство (например, имея самую большую библиотеку Действий и наиболее эффективных решателей), чтобы отразить конкуренцию. Конкурентное давление также может оказать влияние на модель комиссий Enso — если конкурент предложит аналогичные услуги дешевле (или бесплатно, субсидируемые венчурными фондами), Enso может быть вынуждена снизить комиссии или увеличить токеновые стимулы, что может напрячь её токеномику.

• Регуляторные риски и риски соответствия: Enso работает в пространстве инфраструктуры DeFi, которое является серой зоной с точки зрения регулирования. Хотя сама Enso не хранит средства пользователей (пользователи выполняют намерения из своих собственных кошельков), сеть автоматизирует сложные финансовые транзакции между протоколами. Существует вероятность того, что регуляторы могут рассматривать движки композиции намерений как содействие нелицензированной финансовой деятельности или даже пособничество отмыванию денег, если они используются для перемещения средств между блокчейнами скрытыми способами. Особые опасения могут возникнуть, если Enso позволяет кросс-чейн свопы, затрагивающие пулы конфиденциальности или юрисдикции, находящиеся под санкциями. Кроме того, токен ENSO и его продажа на CoinList отражают распределение среди глобального сообщества — регуляторы (такие как SEC в США) могут рассматривать его как предложение ценных бумаг (примечательно, что Enso исключила США, Великобританию, Китай и т. д. из продажи, что указывает на осторожность в этом вопросе). Если ENSO будет признан ценной бумагой в основных юрисдикциях, это может ограничить листинг на биржах или использование регулируемыми организациями. Децентрализованная сеть валидаторов Enso также может столкнуться с проблемами соответствия: например, может ли валидатор быть вынужден цензурировать определённые транзакции из-за юридических предписаний? Это пока в значительной степени гипотетически, но по мере роста стоимости, проходящей через Enso, регуляторное внимание будет возрастать. База команды в Швейцарии может предложить относительно благоприятную для криптовалют регуляторную среду, но глобальные операции означают глобальные риски. Смягчение этого, вероятно, включает обеспечение достаточной децентрализации Enso (чтобы ни одна сущность не несла ответственности) и, возможно, геофенсинг определённых функций при необходимости (хотя это противоречило бы духу проекта).

• Экономическая устойчивость: Модель Enso предполагает, что комиссии, генерируемые использованием, будут достаточно вознаграждать всех участников. Существует риск того, что стимулы в виде комиссий могут быть недостаточными для поддержания сети, особенно на ранних этапах. Например, Граферы и Валидаторы несут расходы (инфраструктура, время разработки). Если комиссии за запросы установлены слишком низко, эти участники могут не получать прибыль, что приведёт к их уходу. С другой стороны, если комиссии слишком высоки, dApps могут не решаться использовать Enso и искать более дешёвые альтернативы. Достижение баланса сложно на двустороннем рынке. Экономика токена Enso также в определённой степени зависит от стоимости токена — например, вознаграждения за стейкинг более привлекательны, когда токен имеет высокую стоимость, а Поставщики действий получают стоимость в ENSO. Резкое падение цены ENSO может снизить участие в сети или спровоцировать больше продаж (что ещё больше снизит цену). С большой частью токенов, принадлежащих инвесторам и команде (более 56% в совокупности, с вестингом более 2 лет), существует риск навеса: если эти заинтересованные стороны потеряют веру или им потребуется ликвидность, их продажи могут наводнить рынок после вестинга и подорвать цену токена. Enso попыталась снизить концентрацию за счёт публичной продажи, но в краткосрочной перспективе это всё ещё относительно централизованное распределение токенов. Экономическая устойчивость будет зависеть от роста реального использования сети до уровня, когда доход от комиссий обеспечивает достаточную доходность стейкерам токенов и участникам — по сути, делая Enso протоколом, генерирующим «денежный поток», а не просто спекулятивным токеном. Это достижимо (вспомните, как комиссии Ethereum вознаграждают майнеров/валидаторов), но только если Enso достигнет широкого распространения. До тех пор существует зависимость от средств казначейства (выделено 15%) для стимулирования и, возможно, для корректировки экономических параметров (управление Enso может ввести инфляцию или другие вознаграждения при необходимости, что может размыть доли держателей).

Краткое изложение рисков​

Enso прокладывает новый путь, что сопряжено с соразмерными рисками. Технологическая сложность объединения всего DeFi в одну сеть огромна — каждый добавленный блокчейн или интегрированный протокол является потенциальной точкой отказа, которой необходимо управлять. Опыт команды в преодолении ранних неудач (таких как ограниченный успех первоначального продукта для социального трейдинга) показывает, что они осведомлены о подводных камнях и быстро адаптируются. Они активно снижали некоторые риски (например, децентрализация владения через публичный раунд, чтобы избежать чрезмерно венчурного управления). Инвесторы должны следить за тем, как Enso реализует децентрализацию и продолжает ли она привлекать высококлассных технических специалистов для создания и обеспечения безопасности сети. В лучшем случае Enso может стать незаменимой инфраструктурой в Web3, обеспечивая сильные сетевые эффекты и накопление стоимости токенов. В худшем случае технические сбои или неудачи в принятии могут низвести её до амбициозного, но нишевого инструмента.

С точки зрения инвестора, Enso предлагает профиль высокой потенциальной доходности и высокого риска. Её текущий статус (середина 2025 года) — это многообещающая сеть с реальным использованием и чётким видением, но теперь ей необходимо укрепить свою технологию и опередить конкурентную и развивающуюся среду. Комплексная проверка Enso должна включать мониторинг её истории безопасности, роста объёмов запросов/комиссий с течением времени и того, насколько эффективно модель токена ENSO стимулирует самоподдерживающуюся экосистему. На данный момент импульс на стороне Enso, но разумное управление рисками и постоянные инновации будут ключом к превращению этого раннего лидерства в долгосрочное доминирование в пространстве промежуточного ПО Web3.

Источники:

• Официальная документация Enso Network и материалы по продаже токенов

  • Страница продажи токенов CoinList – Основные моменты и инвесторы
  • Документация Enso – Токеномика и роли в сети

• Интервью и освещение в СМИ

  • Интервью CryptoPotato с CEO Enso (июнь 2025) – Обзор эволюции Enso и дизайна, основанного на намерениях
  • DL News (май 2025) – Обзор ярлыков Enso и подхода к общему состоянию

• Анализ сообщества и инвесторов

  • Hackernoon (И. Пандей, 2025) – Анализ публичного раунда Enso и стратегии распределения токенов
  • CryptoTotem / CoinLaunch (2025) – Разбивка предложения токенов и график дорожной карты

• Метрики официального сайта Enso (2025) и пресс-релизы – Данные о принятии и примеры использования (миграция Berachain, сотрудничество с Uniswap).

Обзор​

Aptos и Sui представляют собой новое поколение блокчейнов Layer-1, оба основаны на языке Move, изначально разработанном для проекта Libra/Diem от Meta. Хотя они имеют общее происхождение, их команды, основные цели, стратегии развития экосистемы и пути эволюции значительно разошлись.

Aptos делает акцент на универсальности и производительности корпоративного уровня, ориентируясь как на DeFi, так и на институциональные варианты использования. В отличие от этого, Sui сосредоточен на оптимизации своей уникальной объектной модели для поддержки массовых потребительских приложений, особенно в играх, NFT и социальных сетях. Какая из сетей в конечном итоге выделится, зависит от ее способности развивать свою технологию для удовлетворения требований выбранной рыночной ниши, одновременно обеспечивая явное преимущество в пользовательском опыте и удобстве для разработчиков.

1. Путь развития​

Aptos​

Созданный Aptos Labs — командой, сформированной бывшими сотрудниками Meta Libra/Diem — Aptos начал закрытое тестирование в конце 2021 года и запустил свою основную сеть (mainnet) 19 октября 2022 года. Ранняя производительность основной сети вызвала скептицизм сообщества с показателем менее 20 TPS, как отмечал WIRED, но последующие итерации его консенсусного и исполнительного уровней неуклонно увеличивали его пропускную способность до десятков тысяч TPS.

К Q2 2025 года Aptos достиг пика в 44,7 миллиона транзакций за одну неделю, при этом еженедельное количество активных адресов превысило 4 миллиона. Сеть выросла до более чем 83 миллионов кумулятивных аккаунтов, а ежедневный объем торговли DeFi постоянно превышает 200 миллионов долларов (Источник: Aptos Forum).

Sui​

Инициированный Mysten Labs, чьи основатели были ключевыми членами команды кошелька Novi от Meta, Sui запустил свою стимулированную тестовую сеть (incentivized testnet) в августе 2022 года и свою основную сеть (mainnet) 3 мая 2023 года. С самых ранних тестовых сетей команда уделяла приоритетное внимание совершенствованию своей "объектной модели", которая рассматривает активы как объекты с определенным владением и контролем доступа для улучшения параллельной обработки транзакций (Источник: Ledger).

По состоянию на середину июля 2025 года общая заблокированная стоимость (TVL) экосистемы Sui достигла 2,326 миллиарда долларов. Платформа продемонстрировала быстрый рост ежемесячного объема транзакций и числа активных инженеров, оказавшись особенно популярной в секторах игр и NFT (Источник: AInvest, Tangem).

2. Сравнение технических архитектур​

3. Ончейн-экосистема и варианты использования​

3.1 Масштаб и рост экосистемы​

Aptos В Q1 2025 года Aptos зафиксировал почти 15 миллионов ежемесячных активных пользователей и приблизился к 1 миллиону ежедневных активных кошельков. Объем торговли DeFi вырос на 1000% по сравнению с предыдущим годом, при этом платформа зарекомендовала себя как центр для стейблкоинов финансового уровня и деривативов (Источник: Coinspeaker). Ключевые стратегические шаги включают интеграцию USDT через Upbit для увеличения проникновения на азиатские рынки и привлечение многочисленных ведущих DEX, протоколов кредитования и платформ деривативов (Источник: Aptos Forum).

Sui В июне 2025 года TVL экосистемы Sui достиг нового максимума в 2,326 миллиарда долларов, в основном за счет высокоинтерактивных социальных, игровых и NFT-проектов (Источник: AInvest). Экосистема определяется такими ключевыми проектами, как объектные маркетплейсы, мосты Layer-2, социальные кошельки и SDK игровых движков, которые привлекли большое количество разработчиков Web3-игр и владельцев интеллектуальной собственности.

3.2 Доминирующие варианты использования​

• DeFi и корпоративная интеграция (Aptos): Благодаря зрелой BFT-финализации и богатому набору финансовых инструментов, Aptos лучше подходит для стейблкоинов, кредитования и деривативов — сценариев, требующих высокого уровня согласованности и безопасности.
• Игры и NFT (Sui): Преимущество параллельного исполнения Sui здесь очевидно. Его низкая задержка транзакций и почти нулевые комиссии идеально подходят для высококонкурентных, низкоценных взаимодействий, распространенных в играх, таких как открытие лутбоксов или передача внутриигровых предметов.

4. Эволюция и стратегия​

Aptos

• Оптимизация производительности: Продолжение исследований шардинга, планирование межцепочечной ликвидности в нескольких регионах и обновление AptosVM для повышения эффективности доступа к состоянию.
• Стимулы для экосистемы: Создан многомиллионный экосистемный фонд для поддержки инфраструктуры DeFi, кросс-чейн мостов и соответствующих требованиям корпоративных приложений.
• Межцепочечная совместимость: Укрепление интеграций с мостами, такими как Wormhole, и создание подключений к Cosmos (через IBC) и Ethereum.

Sui

• Итерация объектной модели: Расширение синтаксиса Move для поддержки пользовательских типов объектов и сложного управления разрешениями при оптимизации алгоритма параллельного планирования.
• Стимулирование потребительского принятия: Стремление к глубокой интеграции с крупными игровыми движками, такими как Unreal и Unity, для снижения барьера для разработки Web3-игр, а также запуск социальных плагинов и SDK.
• Управление сообществом: Продвижение SuiDAO для расширения возможностей управления сообществами ключевых проектов, что позволяет быстро итерировать функции и модели комиссий.

5. Ключевые различия и вызовы​

• Безопасность против параллелизма: Строгая семантика ресурсов Aptos и согласованный консенсус обеспечивают безопасность уровня DeFi, но могут ограничивать параллелизм. Высокопараллельная модель транзакций Sui должна постоянно доказывать свою устойчивость к крупномасштабным угрозам безопасности.
• Глубина против широты экосистемы: Aptos укоренился в финансовом секторе с прочными институциональными связями. Sui быстро накопил широкий спектр потребительских проектов, но еще не совершил решающего прорыва в крупномасштабном DeFi.
• Теоретическая производительность против реальной пропускной способности: Хотя Sui имеет более высокий теоретический TPS, его фактическая пропускная способность все еще ограничена активностью экосистемы. Aptos также испытывал перегрузки в пиковые периоды, что указывает на необходимость более эффективных решений для шардинга или Layer-2.
• Рыночный нарратив и позиционирование: Aptos позиционирует себя как платформа с безопасностью и стабильностью корпоративного уровня, ориентированная на традиционные финансы и регулируемые отрасли. Sui использует привлекательность "опыта, подобного Web2" и "беспрепятственного онбординга" для привлечения более широкой потребительской аудитории.

6. Путь к массовому принятию​

В конечном итоге, это не игра с нулевой суммой.

В среднесрочной и долгосрочной перспективе, если потребительский рынок (игры, социальные сети, NFT) продолжит свой взрывной рост, параллельное исполнение Sui и низкий барьер входа могут обеспечить ему быстрое принятие среди десятков миллионов обычных пользователей.

В краткосрочной и среднесрочной перспективе зрелая BFT-финализация Aptos, низкие комиссии и стратегические партнерства делают его более привлекательным предложением для институциональных финансов, DeFi, ориентированного на соответствие требованиям, и трансграничных платежей.

Будущее, вероятно, будет симбиотическим, где две цепочки сосуществуют, создавая стратифицированный рынок: Aptos будет обеспечивать финансовую и корпоративную инфраструктуру, в то время как Sui будет доминировать в высокочастотных потребительских взаимодействиях. Цепочка, которая в конечном итоге достигнет массового принятия, будет той, которая неустанно оптимизирует производительность и пользовательский опыт в своей выбранной области.

Введение​

Роллапы как услуга (Rollups-as-a-Service, RaaS) и модульные блокчейн-фреймворки стали критически важными в 2025 году для масштабирования Ethereum и создания кастомных блокчейнов. Ведущие фреймворки – OP Stack от Optimism, ZK Stack от zkSync (Hyperchains), Arbitrum Orbit, Chain Development Kit (CDK) от Polygon и связанные с ними решения – позволяют разработчикам запускать свои собственные Layer-2 (L2) или Layer-3 (L3) чейны с различными подходами (оптимистические или с нулевым разглашением). Эти фреймворки разделяют философию модульности: они разделяют такие задачи, как выполнение, расчет, доступность данных и консенсус, что позволяет настраивать каждый компонент. В этом отчете сравниваются фреймворки по ключевым параметрам – опции доступности данных, дизайн секвенсора, модели комиссий, поддержка экосистемы – и исследуются их архитектура, инструментарий, опыт разработчиков и текущее внедрение как в публичных, так и в корпоративных контекстах.

Обзор сравнения​

В таблице ниже приведены основные характеристики каждого фреймворка:

Таблица: Высокоуровневое сравнение ключевых технических характеристик OP Stack, ZK Stack от zkSync, Arbitrum Orbit и Polygon CDK.

Уровни доступности данных​

Доступность данных (DA) – это место, где роллапы хранят свои транзакционные данные, чтобы любой мог восстановить состояние цепи. Все эти фреймворки поддерживают использование Ethereum L1 в качестве DA (публикация calldata или blob-данных в Ethereum для максимальной безопасности). Однако для снижения затрат они также допускают альтернативные решения DA:

• OP Stack: По умолчанию OP-цепи публикуют данные в Ethereum (в виде calldata или blobs). Благодаря модульному интерфейсу "Alt-DA" цепи OP Stack могут легко подключаться к другим уровням DA. Например, OP-цепь может использовать Celestia (специализированный блокчейн DA) вместо Ethereum. В 2023 году OP Labs и Celestia выпустили бета-версию, где роллап OP Stack рассчитывается на Ethereum, но хранит основную часть данных на Celestia. Это снижает комиссии, наследуя при этом гарантии доступности данных Celestia. В целом, любая EVM или не-EVM цепь – даже Bitcoin или централизованное хранилище – может быть настроена как уровень DA в OP Stack. (Конечно, использование менее безопасного DA обменивает часть безопасности на стоимость.) Ethereum остается преобладающим выбором для производственных OP-цепей, но такие проекты, как тестовая сеть Taro от Caldera, продемонстрировали OP Stack с Celestia DA.

• ZK Stack (zkSync Hyperchains): ZK Stack предлагает как режимы роллапа, так и валидиума. В режиме роллапа все данные находятся ончейн (Ethereum). В режиме валидиума данные хранятся оффчейн (с доказательствами валидности только ончейн). Matter Labs интегрирует Avail, Celestia и EigenDA в качестве первоклассных опций DA для цепей ZK Stack. Это означает, что zkSync Hyperchain может публиковать транзакционные данные в Celestia или сеть на базе EigenLayer вместо L1, значительно увеличивая пропускную способность. Они даже описывают волицию, когда цепь может решать для каждой транзакции, рассматривать ли ее как роллап (ончейн-данные) или валидиум (оффчейн-данные). Эта гибкость позволяет разработчикам балансировать безопасность и стоимость. Например, игровая гиперцепь может использовать Celestia для дешевого хранения данных, полагаясь на Ethereum для периодических доказательств. Дизайн ZK Stack делает DA подключаемым через компонент DA client/dispatcher в программном обеспечении ноды. В целом, Ethereum остается по умолчанию, но экосистема zkSync сильно акцентирует внимание на модульном DA для достижения "гипермасштабной" пропускной способности.

• Arbitrum Orbit: Цепи Orbit могут выбирать между двумя режимами данных Arbitrum: роллап (данные публикуются в Ethereum) или AnyTrust (комитет по доступности данных). В конфигурации роллапа L3 Orbit будет публиковать свои данные вызова в L2 (Arbitrum One или Nova) или L1, наследуя полную безопасность при более высокой стоимости. В режиме AnyTrust данные хранятся оффчейн комитетом (как используется в Arbitrum Nova, который использует Комитет по доступности данных). Это значительно снижает комиссии для высокообъемных приложений (игры, социальные сети) ценой доверия комитету (если все члены комитета сговорятся удерживать данные, цепь может остановиться). Помимо этого, Arbitrum также интегрируется с новыми модульными сетями DA. В частности, Celestia и Polygon Avail поддерживаются для цепей Orbit в качестве альтернативных уровней DA. Такие проекты, как AltLayer, работали над роллапами Orbit, которые также используют EigenDA (сервис DA от EigenLayer). Таким образом, Arbitrum Orbit предлагает гибкую доступность данных: ончейн через Ethereum, оффчейн через DAC или специализированные цепи DA, или гибриды. Многие пользователи Orbit выбирают AnyTrust для экономии средств, особенно если у них есть известный набор валидаторов или партнеров, обеспечивающих доступность данных.

• Polygon CDK: CDK от Polygon по своей сути модулен в отношении DA. Цепь Polygon CDK может работать как роллап (все данные в Ethereum) или валидиум (данные в отдельной сети). У Polygon есть собственное решение DA под названием Avail (блокчейн для доступности данных), и цепи CDK могут использовать Avail или любой аналогичный сервис. В конце 2024 года Polygon объявил о прямой интеграции Celestia в CDK – сделав Celestia "легко подключаемой" опцией DA в инструментарии. Ожидается, что эта интеграция будет реализована в начале 2024 года, что позволит цепям CDK беспрепятственно хранить сжатые данные на Celestia. Polygon утверждает, что использование Celestia может снизить комиссии за транзакции более чем в 100 раз по сравнению с публикацией всех данных в Ethereum. Таким образом, создатель цепи CDK может просто переключить модуль DA на Celestia (или Avail) вместо Ethereum. Некоторые цепи Polygon (например, Polygon zkEVM) в настоящее время публикуют все данные в Ethereum (для максимальной безопасности), в то время как другие (возможно, некоторые корпоративные цепи) работают как валидиумы с внешним DA. CDK также поддерживает "гибридные" режимы – например, критические транзакции могут идти в Ethereum, а другие – в Avail. Этот модульный подход DA соответствует более широкому видению Polygon 2.0 о множестве цепей на базе ZK с унифицированной ликвидностью, но разнообразными бэкендами данных.

В итоге, все фреймворки в той или иной степени поддерживают несколько уровней DA. Ethereum остается золотым стандартом DA (особенно с пространством для блобов от EIP-4844, делающим ончейн-данные дешевле), но новые специализированные сети DA (Celestia, Avail) и схемы (EigenDA от EigenLayer, комитеты по данным) повсеместно внедряются. Эта модульность позволяет создателям роллапов в 2025 году делать компромиссы между стоимостью и безопасностью, просто настраивая другой модуль DA, а не создавая новую цепь с нуля.

Дизайн секвенсора и децентрализация​

Секвенсор – это нода (или набор нод), которая упорядочивает транзакции и производит блоки для роллапа. То, как спроектирован секвенсор – централизованный или децентрализованный, без разрешений или с разрешениями – влияет на пропускную способность цепи и предположения о доверии:

• OP Stack (Optimism): Сегодня большинство цепей OP Stack используют единый секвенсор, управляемый основной командой или спонсором цепи. Например, секвенсор Optimism Mainnet управляется OP Labs, а секвенсор Base управляется Coinbase. Это обеспечивает низкую задержку и простоту ценой централизации (пользователи должны доверять секвенсору, что он справедливо включит их транзакции). Однако Optimism встроил механизмы для минимизации доверия: существует контракт очереди транзакций L1, куда пользователи могут отправлять транзакции в Ethereum, которые секвенсор обязан включить в цепь L2. Если секвенсор выходит из строя или цензурирует транзакции, пользователи могут полагаться на L1, чтобы в конечном итоге быть включенными (хотя и с некоторой задержкой). Это обеспечивает предохранительный клапан от злонамеренного или вышедшего из строя секвенсора. С точки зрения децентрализации, OP Stack модулен и теоретически допускает несколько секвенсоров – например, можно реализовать набор предлагающих блоки на основе кругового обхода или доказательства доли, используя код OP Stack. На практике это требует кастомизации и не является готовой конфигурацией. Долгосрочная дорожная карта Суперчейна предусматривает общий секвенсор для всех OP-цепей, который будет представлять собой набор валидаторов, упорядочивающих транзакции для многих цепей одновременно. Общий секвенсор может обеспечить кроссчейн-атомарность и уменьшить MEV в рамках Суперчейна. По состоянию на 2025 год он все еще находится в разработке, но дизайн OP Stack не исключает подключения такого консенсуса. На данный момент операции секвенсора остаются с разрешениями (управляются белым списком сущностей), но управление Optimism планирует децентрализовать это (возможно, через стейкинг или ротацию комитета), как только технология и экономика будут готовы. Короче говоря: цепи OP Stack начинаются с централизованного секвенсирования (с L1 в качестве запасного варианта), и намечен путь к постепенной децентрализации (переход от "Стадии 0" к "Стадии 2" зрелости без "обучающих колес").

• ZK Stack (zkSync Hyperchains): zkSync Era (L2) в настоящее время использует централизованный секвенсор, управляемый Matter Labs. Однако ZK Stack построен таким образом, чтобы позволять различные режимы секвенсирования для новых цепей. Варианты включают централизованный секвенсор (легкий старт), децентрализованный набор секвенсоров (например, несколько нод, достигающих консенсуса по упорядочиванию), приоритетную очередь транзакций из L1 или даже внешний сервис секвенсирования. В концепции Elastic Chains от Matter Labs цепи остаются независимыми, но интероперабельность обрабатывается контрактами L1 и "ZK Router/Gateway" – это означает, что каждая цепь может выбрать свою собственную модель секвенсора, если она соответствует протоколам для отправки корневых состояний и доказательств. Поскольку ZK-роллапы не требуют консенсуса на L2 для безопасности (доказательства валидности обеспечивают корректность), децентрализация секвенсора больше связана с живостью и устойчивостью к цензуре. Гиперцепь может реализовать круговой обходной производитель блоков или даже подключиться к высокопроизводительному BFT-консенсусу для своих секвенсоров, если это необходимо. Тем не менее, запуск единого секвенсора гораздо проще и остается нормой на начальном этапе. Документация ZK Stack упоминает, что цепь может использовать "внешний протокол" для секвенсирования – например, можно представить использование консенсуса Tendermint или SU в качестве производителя блоков, а затем генерацию zk-доказательств для блоков. Также, как и другие, zkSync имеет механизм приоритетной очереди L1: пользователи могут отправлять транзакции в контракт zkSync с приоритетной комиссией, чтобы гарантировать включение L1->L2 своевременно (смягчая цензуру). В целом, безразрешенное участие в секвенсировании еще не реализовано на цепях zkSync (нет публичного аукциона слотов или выбора секвенсора на основе стейкинга в производстве), но архитектура оставляет для этого место. По мере созревания доказательств валидности мы можем увидеть цепи zkSync с нодами секвенсоров, управляемыми сообществом, которые коллективно определяют порядок (как только производительность позволит).

• Arbitrum Orbit: На Arbitrum One (основной L2) секвенсор централизован (управляется Offchain Labs), хотя прогресс состояния цепи в конечном итоге регулируется валидаторами Arbitrum и доказательствами мошенничества. Arbitrum также предоставил очередь L1 для пользователей в качестве подстраховки от проблем с секвенсором. В Orbit (фреймворк L3) каждая цепь Orbit может иметь свой собственный секвенсор или набор валидаторов. Технология Arbitrum Nitro включает опцию запуска роллапа с децентрализованным секвенсором: по сути, можно иметь несколько сторон, запускающих программное обеспечение ноды Arbitrum и использующих выборы лидера (возможно, через безразрешенную цепь доказательства доли Arbitrum в будущем или пользовательский механизм). На сегодняшний день цепи Orbit, запущенные из коробки, были в основном централизованными (например, игровая цепь Xai управляется фондом в сотрудничестве с Offchain Labs) – но это вопрос конфигурации и управления. Заслуживающим внимания событием является внедрение BoLD (Bounded Liquidity Delay) в начале 2025 года, что является новым протоколом для более безразрешенной валидации Arbitrum. BoLD позволяет любому стать валидатором (прувером) для цепи, разрешая проблемы мошенничества в фиксированные сроки без белого списка. Это приближает Arbitrum к бездоверительной работе, хотя роль секвенсора (упорядочивание транзакций изо дня в день) все еще может быть назначена или выбрана. Offchain Labs заявила о сосредоточенности на продвижении децентрализации в 2024-2025 годах для Arbitrum. Мы также видим усилия по созданию мультисеквенсоров: например, цепь Orbit может использовать небольшой комитет известных секвенсоров для обеспечения некоторой отказоустойчивости (один выходит из строя, другой продолжает). Другой аспект – идея общего секвенсора для цепей Orbit, хотя Arbitrum не акцентировал на этом внимание так сильно, как Optimism. Вместо этого интероперабельность достигается за счет L3, рассчитывающихся на Arbitrum L2 и использующих стандартные мосты. В итоге, Arbitrum Orbit предоставляет гибкость в дизайне секвенсора (от одной сущности до многих), и тенденция направлена на открытие набора валидаторов/секвенсоров по мере созревания технологии и управления сообществом. Сегодня справедливо сказать, что цепи Orbit начинаются централизованно, но имеют дорожную карту для безразрешенной валидации.

• Polygon CDK: Цепи Polygon CDK (иногда упоминаемые под общим названием "AggLayer" в конце 2024 года) также могут выбирать свою конфигурацию секвенсора/консенсуса. Цепь zkEVM от Polygon (управляемая Polygon Labs) начиналась с единого секвенсора и централизованного прувера, с планами по постепенной децентрализации обоих. CDK, будучи модульным, позволяет цепи подключать модуль консенсуса – например, можно запустить цепь CDK с набором валидаторов Proof-of-Stake, производящих блоки, эффективно децентрализуя секвенсирование с первого дня. Фактически, более ранний фреймворк Polygon (Polygon Edge) использовался для корпоративных цепей с разрешениями, использующих консенсус IBFT; цепи CDK могли бы использовать гибридный подход (запускать zkProver от Polygon, но иметь комитет нод, предлагающих блоки). По умолчанию многие цепи CDK могут работать с одним оператором для простоты, а затем принять консенсус по мере масштабирования. Polygon также исследует концепцию общего секвенсора или агрегатора через хаб AggLayer, который предназначен для соединения всех цепей Polygon. Хотя AggLayer в основном обрабатывает кроссчейн-сообщения и ликвидность, в будущем он может развиться в общий сервис секвенсирования (соучредитель Polygon обсуждал децентрализацию секвенсора как часть Polygon 2.0). В целом, безразрешенность пока отсутствует – нельзя спонтанно стать секвенсором для чьей-либо цепи CDK, если этот проект не позволяет этого. Но такие проекты, как dYdX V4 (который строит автономную цепь с формой децентрализованного консенсуса) и другие, показывают аппетит к L2 на основе валидаторов. Polygon CDK делает технически возможным наличие многих производителей блоков, но точная реализация остается за развертывающим цепь. Ожидайте, что Polygon выпустит больше рекомендаций или даже инфраструктуру для децентрализованных секвенсоров по мере того, как все больше предприятий и сообществ будут запускать цепи CDK.

Подводя итог сравнению секвенсоров: Все фреймворки в настоящее время полагаются на относительно централизованную модель секвенсора в своих живых развертываниях, чтобы обеспечить эффективность. Однако каждый из них предоставляет путь к децентрализации – будь то через общие сети секвенсирования (OP Stack), подключаемый консенсус (CDK, ZK Stack) или безразрешенные валидаторы (BoLD от Arbitrum). В таблице ниже представлены дизайны секвенсоров:

Как видно, Optimism и Arbitrum включают ончейн резервные очереди, что является сильной функцией устойчивости к цензуре. Цепи на основе ZK полагаются на то, что секвенсор не может подделать состояние (благодаря ZK-доказательствам), но если он цензурирует, новый секвенсор может быть назначен управлением – область, которая все еще дорабатывается. Тенденция в 2025 году заключается в том, что мы, вероятно, увидим более децентрализованные пулы секвенсоров и, возможно, общие сети секвенсоров, которые будут дополнять эти фреймворки RaaS. Каждый проект активно исследует это: например, Astria и другие создают общие сервисы секвенсирования, а OP Labs, Polygon и Offchain упоминали планы по децентрализации роли секвенсора.

Модели комиссий и экономика​

Модели комиссий определяют, кто и что платит в этих фреймворках роллапов, и как экономические стимулы согласуются для операторов и экосистемы. Ключевые соображения включают: В каком токене оплачиваются комиссии? Кто собирает комиссии? Какие затраты (публикация в L1, доказательство) должны быть покрыты? Существуют ли соглашения о разделении доходов или возврате средств? Насколько настраиваемы параметры комиссий?

• Газовый токен и настройка комиссий: Все сравниваемые фреймворки позволяют настраивать нативный газовый токен, что означает, что новая цепь может решить, в какой валюте пользователи платят комиссии. По умолчанию роллапы на Ethereum часто выбирают ETH в качестве газового токена для удобства пользователей (пользователям не нужен новый токен для использования цепи). Например, Base (OP Stack) использует ETH для газа, как и zkSync Era и Polygon zkEVM. OP Stack технически поддерживает замену ETH на другой ERC-20, но в контексте OP Superchain существует стремление сохранить стандарт (для более плавной интероперабельности). Фактически, некоторые цепи OP Stack, которые изначально рассматривали кастомный токен, выбрали ETH – например, OP-цепь Worldcoin использует ETH для комиссий, хотя у проекта есть свой собственный токен WLD. С другой стороны, Arbitrum Orbit был запущен без поддержки кастомных токенов, но быстро добавил ее из-за спроса. Теперь цепи Orbit могут использовать ARB или любой ERC-20 в качестве газа. L3 Ape Chain выбрала монету APE в качестве своей газовой валюты, демонстрируя эту гибкость. Polygon CDK также позволяет определять токен; многие проекты склоняются к использованию MATIC, чтобы соответствовать экосистеме Polygon (и MATIC будет обновлен до токена POL в рамках Polygon 2.0), но это не обязательно. ZK Stack от zkSync также явно поддерживает кастомные базовые токены (в документации даже есть учебник "Custom base token"). Это полезно для корпоративных цепей, которые могут захотеть, например, стейблкоин или свою собственную монету для комиссий. Это также важно для аппчейнов, у которых есть своя собственная токеномика – они могут стимулировать спрос на свой токен, сделав его газовым токеном. В итоге, токен комиссии полностью настраивается во всех фреймворках, хотя использование широко распространенного токена, такого как ETH, может снизить трение для пользователей.

• Сбор и распределение комиссий: Как правило, секвенсор (производитель блоков) собирает комиссии за транзакции на L2/L3. Это основной стимул для работы секвенсора. Например, секвенсор Optimism получает все газовые комиссии, которые пользователи платят на Optimism, но затем должен платить за публикацию пакетов в Ethereum. Обычно секвенсор берет комиссии L2, уплаченные пользователем, вычитает затраты L1 и оставляет остаток в качестве прибыли. На хорошо работающей цепи затраты L1 составляют лишь часть комиссий L2, оставляя некоторую маржу прибыли. Для ZK-роллапов есть дополнительные затраты: генерация ZK-доказательства. Это может быть значительным (требует специализированного оборудования или облачных вычислений). В настоящее время некоторые операторы ZK-роллапов субсидируют затраты на доказательство (тратя средства венчурного капитала), чтобы поддерживать низкие комиссии для пользователей на этапе роста. Со временем ожидается снижение затрат на доказательство благодаря улучшенным алгоритмам и оборудованию. Что касается фреймворков: zkSync и Polygon оба позволяют секвенсору взимать немного больше для покрытия затрат на доказательство – и если цепь использует внешний сервис пруверов, они могут иметь разделение доходов с ними. Примечательно, что ни один фреймворк, кроме OP Superchain, не имеет обязательного разделения доходов на уровне протокола. Схема Standard Rollup Revenue от Optimism Collective требует, чтобы OP-цепи отчисляли либо 2,5% от валовых комиссий, либо 15% от чистой прибыли (в зависимости от того, что больше) в общую казну. Это добровольное, но ожидаемое соглашение в рамках хартии Суперчейна, а не принуждение через смарт-контракт, но все основные цепи OP Stack (Base, opBNB, Worldcoin и т. д.) согласились на это. Эти комиссии (более 14 000 ETH на данный момент) финансируют общественные блага через управление Optimism. В отличие от этого, Arbitrum не взимает с цепей Orbit никаких комиссий; Orbit можно использовать без разрешений. Arbitrum DAO потенциально может запросить некоторое разделение доходов в будущем (для финансирования своей собственной экосистемы), но по состоянию на 2025 год такого нет. Polygon CDK также не налагает налог; подход Polygon заключается в привлечении пользователей в свою экосистему (тем самым повышая стоимость и использование MATIC), а не взимании комиссий за каждую цепь. Соучредитель Polygon Сандип Найвал прямо заявил, что AggLayer "не стремится к ренте" от цепей. zkSync также не объявлял о каком-либо разделении комиссий – Matter Labs, вероятно, сосредоточена на росте использования zkSync Era и гиперчейнов, что косвенно приносит им пользу через сетевые эффекты и, возможно, будущую стоимость токена.

• Затраты на расчет L1: Большая часть модели комиссий – это кто платит за транзакции L1 (публикация данных или доказательств). Во всех случаях, в конечном итоге, платят пользователи, но механизм отличается. В оптимистичных роллапах секвенсор периодически публикует пакеты транзакций (с calldata) в L1. Стоимость газа для этих транзакций L1 оплачивается секвенсором с использованием ETH. Однако секвенсоры учитывают это при ценообразовании газа L2. Optimism и Arbitrum имеют формулы ценообразования газа, которые оценивают, сколько будет стоить calldata транзакции на L1, и включают это в комиссию за газ L2 (часто называемую "амортизированной стоимостью L1" за транзакцию). Например, простая транзакция Optimism может повлечь за собой 21 000 L2 газа для выполнения и, возможно, дополнительные несколько сотен для данных L1 – комиссия пользователя покрывает и то, и другое. Если ценообразование ошибочно, секвенсор может потерять деньги на этом пакете или получить прибыль, если использование высокое. Секвенсоры обычно динамически корректируют комиссии, чтобы соответствовать условиям L1 (повышая комиссии L2, когда газ L1 дорог). В Arbitrum механизм аналогичен, хотя Arbitrum имеет отдельные компоненты "ценообразования L1" и "ценообразования L2". В zkSync/Polygon (ZK) секвенсор должен опубликовать доказательство валидности в L1 (стоимость проверки которого фиксирована) плюс либо calldata (если роллап), либо корневое состояние (если валидиум). Стоимость проверки доказательства обычно постоянна для каждого пакета (на zkSync Era она составляет порядка нескольких сотен тысяч газа), поэтому модель комиссий zkSync распределяет эту стоимость между транзакциями. Они могут взимать небольшую наценку за каждую транзакцию для доказательства. Примечательно, что zkSync представил такие функции, как различия состояний и сжатие, чтобы минимизировать публикуемые данные L1. Polygon zkEVM также использует рекурсивные доказательства для объединения многих транзакций в одно доказательство, амортизируя стоимость проверки. Если цепь использует альтернативный DA (Celestia/Avail), то вместо оплаты Ethereum за calldata, они платят этому провайдеру DA. Celestia, например, имеет свой собственный газовый токен (TIA) для оплаты блобов данных. Таким образом, цепи может потребоваться конвертировать часть комиссий для оплаты майнерам Celestia. Фреймворки все чаще абстрагируют эти затраты: например, цепь OP Stack может платить ноде Celestia DA через адаптер и включать эту стоимость в пользовательские комиссии.

• Затраты для пользователей (финализация и вывод средств): Для оптимистичных роллапов (OP Stack, Arbitrum Orbit в режиме роллапа) пользователи сталкиваются с печально известным периодом оспаривания для вывода средств – обычно 7 дней на Ethereum L1. Это снижает удобство использования, но большинство экосистем имеют смягчающие меры. Быстрые мосты (сети ликвидности) позволяют пользователям мгновенно обменивать свои токены L2 на токены L1 за небольшую плату, в то время как арбитражеры ждут 7 дней. Arbitrum пошел дальше для цепей Orbit, работая с командами над обеспечением быстрых выводов всего за 15 минут через поставщиков ликвидности, интегрированных на уровне протокола. Это фактически означает, что пользователи не ждут неделю, за исключением наихудших сценариев. ZK-роллапы не имеют такой задержки – как только доказательство валидности принимается на L1, состояние является окончательным. Таким образом, пользователи zkSync и Polygon получают более быструю финализацию (часто от минут до часа) в зависимости от того, как часто отправляются доказательства. Компромисс заключается в том, что доказательство может внести небольшую задержку между принятием транзакции на L2 и ее включением в доказательство L1 (может быть несколько минут). Но в целом, ZK-роллапы предлагают выводы средств за 10–30 минут в 2025 году, что является огромным улучшением по сравнению с 7 днями. Пользователи могут платить немного более высокую комиссию за немедленную финализацию (для покрытия затрат на прувер), но многие считают это того стоящим. Также стоит отметить настройку комиссий: фреймворки позволяют настраивать графики комиссий (например, бесплатные транзакции или субсидии на газ), если проекты этого хотят. Например, предприятие может субсидировать все пользовательские комиссии в своей цепи, запуская секвенсор в убыток (возможно, для игры или социального приложения). Или они могут настроить другую модель газа (некоторые экспериментировали с отсутствием газа для определенных действий или альтернативным учетом газа). Поскольку большинство фреймворков стремятся к эквивалентности Ethereum, такие глубокие изменения редки, но возможны с модификацией кода. Stylus от Arbitrum может позволить различное измерение комиссий для контрактов WASM (например, не взимать плату за определенные операции для поощрения использования WASM). Polygon CDK, будучи открытым исходным кодом и модульным, означает, что если проект захочет реализовать новый механизм комиссий (например, сжигание комиссий или динамическое ценообразование), он сможет это сделать.

По сути, все фреймворки роллапов стремятся согласовать экономические стимулы: сделать работу секвенсора прибыльной (за счет доходов от комиссий), поддерживать разумные комиссии для пользователей за счет использования более дешевого DA и (опционально) направлять часть стоимости в свою более широкую экосистему. Модель Optimism уникальна тем, что явно делится доходами на общественные блага, в то время как другие полагаются на рост и токеномику (например, больше цепей -> больше использования MATIC/ETH, что увеличивает стоимость этих токенов).

Архитектура и модульность​

Все эти фреймворки гордятся модульной архитектурой, что означает, что каждый слой стека (выполнение, расчет, консенсус, DA, доказательства) является взаимозаменяемым или обновляемым. Кратко рассмотрим каждый:

• OP Stack: Построен как серия модулей, соответствующих слоям Ethereum – движок выполнения (OP EVM, производный от geth), нода консенсуса/роллапа (op-node), смарт-контракты расчета и скоро прувер мошенничества. Целью дизайна OP Stack была эквивалентность EVM (без кастомного графика газа или изменений опкодов) и простота интеграции с инструментарием Ethereum. Обновление Bedrock в 2023 году еще больше модулировало стек Optimism, упростив замену компонентов (например, для реализации ZK-доказательств в будущем или использования другого DA). Действительно, OP Stack не ограничивается оптимистичными доказательствами мошенничества – команда заявила, что открыта для интеграции доказательств валидности по мере их созревания, по сути превращая цепи OP Stack в ZK-роллапы без изменения опыта разработчиков. Концепция Суперчейна расширяет архитектуру на несколько цепей: стандартизация межцепочечной связи, мостов и, возможно, общего секвенсирования. OP Stack поставляется с богатым набором смарт-контрактов на L1 (для депозитов, выводов, верификации доказательств мошенничества и т. д.), которые цепи наследуют из коробки. Это фактически готовый шаблон цепи L2 – такие проекты, как Base, были запущены путем форка репозиториев OP Stack и их настройки для указания на свои собственные контракты.

• ZK Stack: ZK Stack – это фреймворк, лежащий в основе zkSync Era и будущих "Гиперчейнов". Архитектурно он включает среду выполнения zkEVM (виртуальную машину на основе LLVM, которая позволяет запускать код Solidity с минимальными изменениями), систему прувера (схемы и генерацию доказательств для транзакций), ноду секвенсора и контракты L1 (смарт-контракты zkSync, которые верифицируют доказательства и управляют корневыми состояниями). Модульность проявляется в том, как она разделяет схему ZK-доказательства от выполнения – теоретически можно было бы заменить другую схему доказательства или даже другую виртуальную машину (хотя это не тривиально). ZK Stack представляет архитектуру Elastic Chain с такими компонентами, как ZK Router и ZK Gateway. Они действуют как уровень интероперабельности, соединяющий несколько ZK-цепей. Это немного похоже на концепцию "интернета ZK-роллапов", где Router (на Ethereum) содержит реестр цепей и облегчает общий мост/ликвидность, а Gateway обрабатывает сообщения между цепями оффчейн. Это модульно, потому что новая цепь может подключиться к этой архитектуре, просто развернув ее со стандартными контрактами. ZK Stack также поддерживает абстракцию аккаунта на уровне протокола (контракты как аккаунты, нативные мета-транзакции), что является архитектурным выбором для улучшения UX. Еще один модульный аспект: как обсуждалось в DA, он может работать в режиме роллапа или валидиума – по сути, переключая тумблер в конфигурации. Кроме того, стек имеет понятие подключаемого консенсуса для секвенсирования (как отмечалось ранее). Уровень расчета может быть Ethereum или потенциально другой цепью: дорожная карта zkSync даже предусматривала расчет гиперчейнов на L2 (например, L3, который публикует доказательства в zkSync Era L2 вместо L1) – действительно, они запустили прототип под названием "ZK Portal" для расчета L3 на L2. Это дает иерархическую модульность (L3->L2->L1). В целом, ZK Stack немного менее готов к использованию для команд, не относящихся к Matter Labs, по состоянию на 2025 год (поскольку запуск ZK-цепи включает координацию пруверов и т. д.), но он очень гибок в умелых руках.

• Arbitrum Orbit: Архитектура Arbitrum построена на стеке Arbitrum Nitro, который включает уровень выполнения ArbOS (интерпретация EVM от Arbitrum с некоторыми небольшими отличиями), секвенсор/релей, компонент AnyTrust для альтернативного DA и механизм доказательства мошенничества (интерактивные доказательства мошенничества). Orbit по сути позволяет использовать тот же стек, но настраивать определенные параметры (например, ID цепи, начальное состояние L2, выбор роллапа или AnyTrust). Модульность: Arbitrum представил Stylus, новый движок смарт-контрактов, совместимый с WASM, который работает параллельно с EVM. Stylus позволяет писать контракты на Rust, C, C++, которые компилируются в WASM и работают с почти нативной скоростью на цепях Arbitrum. Это необязательный модуль – цепи Orbit могут включать Stylus или нет. Это отличительная черта стека Arbitrum, делающая его привлекательным для высокопроизводительных dApp (например, игровые или торговые приложения могут писать часть логики на Rust для скорости). Модуль доступности данных также подключаемый, как обсуждалось (цепи Arbitrum могут выбирать ончейн или DAC). Еще один модуль – расчет L1: цепи Orbit могут публиковать свои доказательства либо в Ethereum (L1), либо в Arbitrum One (L2). В последнем случае они фактически являются L3, закрепленными в безопасности Arbitrum One (с немного другими предположениями о доверии). Многие цепи Orbit запускаются как L3 (чтобы унаследовать более низкие комиссии Arbitrum One и в конечном итоге безопасность Ethereum). Кодовая база Arbitrum теперь полностью открыта, и такие проекты, как Caldera, Conduit, строят на ее основе удобные для пользователя развертывания – они могут добавлять свои собственные модули (например, для мониторинга, API управления цепями). Стоит отметить, что доказательства мошенничества Arbitrum исторически не были безразрешенными (только валидаторы из белого списка могли оспаривать), но с BoLD эта часть архитектуры меняется, чтобы позволить любому вмешаться. Таким образом, компонент доказательства мошенничества становится более децентрализованным (что в некотором смысле является модульным обновлением). Можно сказать, что Arbitrum меньше похож на "конструктор Lego", чем OP Stack или Polygon CDK, поскольку Offchain Labs не выпустила лаунчер цепи в один клик (хотя они выпустили графический интерфейс развертывания Orbit на GitHub). Но функционально он достаточно модулен, чтобы сторонние разработчики автоматизировали его развертывание.

• Polygon CDK (AggLayer): Polygon CDK явно описывается как "модульный фреймворк" для цепей на базе ZK. Он использует технологию ZK-доказательств Polygon (из Polygon zkEVM, которая основана на Plonky2 и рекурсивных SNARK). Архитектура разделяет уровень выполнения (который является EVM – в частности, форк Geth, адаптированный для zkEVM) от уровня прувера и контрактов моста/расчета. Поскольку он модульный, разработчик может выбирать различные опции для каждого: например, Выполнение – предположительно всегда EVM на данный момент (для использования существующего инструментария), DA – как обсуждалось (Ethereum или другие), Консенсус секвенсора – одиночный или многонодовый, Прувер – можно запустить прувер Type1 (доказательства валидности, публикуемые в Ethereum) или Type2 (доказательства валидиума) и т. д., и Интеграция AggLayer – да или нет (AggLayer для интероперабельности). Polygon даже предоставил удобный интерфейс (показан ниже) для визуализации этих выборов:

Интерфейс конфигурации Polygon CDK, иллюстрирующий модульные варианты выбора – например, роллапы против валидиума (решение для масштабирования), децентрализованный против централизованного секвенсора, локальный/Ethereum/сторонний DA, различные типы пруверов и включение интероперабельности AggLayer.

Под капотом Polygon CDK использует zk-доказательства с рекурсией для обеспечения высокой пропускной способности и динамического набора валидаторов. AggLayer – это развивающаяся часть архитектуры, которая будет соединять цепи для бездоверительного обмена сообщениями и общей ликвидности. CDK построен таким образом, что будущие улучшения в технологии ZK от Polygon (например, более быстрые доказательства или новые функции VM) могут быть приняты всеми цепями CDK через обновления. У Polygon есть концепция "Type 1 vs Type 2" zkEVM – Type 1 полностью эквивалентен Ethereum, Type 2 почти эквивалентен с незначительными изменениями для эффективности. Цепь CDK может выбрать немного модифицированный EVM для большей скорости (жертвуя некоторой эквивалентностью) – это архитектурная опция, доступная проектам. В целом, CDK очень похож на Lego: можно собрать цепь, выбирая компоненты, подходящие для их варианта использования (например, предприятие может выбрать валидиум + секвенсоры с разрешениями + частную видимость транзакций; публичная DeFi-цепь может выбрать роллап + децентрализованный секвенсор + AggLayer, включенный для ликвидности). Эта универсальность привлекла многие проекты к рассмотрению CDK для запуска своих собственных сетей.

• Изображения и диаграммы: Фреймворки часто предоставляют визуальные диаграммы своей модульной архитектуры. Например, пользовательский интерфейс zkSync показывает переключатели для Rollup/Validium, L2/L3, centralized/decentralized и т. д., подчеркивая гибкость ZK Stack:

Пример конфигурации для «Гиперчейна» zkSync. Интерфейс ZK Stack позволяет выбирать режим цепи (Rollup, Validium или Volition), уровень (L2 или L3), секвенсирование транзакций (децентрализованное, централизованное или общее), источник доступности данных (Ethereum, сторонняя сеть или пользовательский), видимость данных (публичная или частная цепь) и газовый токен (ETH, пользовательский или без газа). Этот модульный подход разработан для поддержки различных вариантов использования, от публичных DeFi-цепей до частных корпоративных цепей.

В итоге, все эти стеки высоко модульны и обновляемы, что крайне важно, учитывая темпы инноваций в блокчейне. Они в некотором смысле сходятся: OP Stack добавляет доказательства валидности, Polygon добавляет общее секвенсирование (идеи OP Stack), Arbitrum добавляет интероперабельные L3 (как и другие), zkSync развивает L3 (как Orbit и OPStack). Это перекрестное опыление означает, что модульные фреймворки в 2025 году больше похожи, чем отличаются по философии – каждый хочет быть универсальным инструментарием для запуска масштабируемых цепей без изобретения велосипеда.

Опыт разработчиков и инструментарий​

Критическим фактором для внедрения является то, насколько просты и удобны для разработчиков эти фреймворки. Это включает документацию, SDK/API, CLI для развертывания, инструменты мониторинга и кривую обучения для разработчиков:

• OP Stack – Опыт разработчиков: OP Stack от Optimism выигрывает от EVM-эквивалентности, поэтому разработчики Ethereum могут использовать привычные инструменты (Remix, Hardhat, Truffle, Solidity, Vyper) без изменений. Смарт-контракты, развернутые в OP-цепи, ведут себя точно так же, как и на L1. Это значительно снижает кривую обучения. Optimism предоставляет обширную документацию: официальные документы Optimism содержат разделы по OP Stack, запуску ноды L2 и даже учебник "OP Stack с нуля". Существуют также руководства, написанные сообществом (например, пошаговое руководство QuickNode по развертыванию роллапа Optimism L2). Что касается инструментария, OP Labs выпустила клиент op-node (для ноды роллапа) и op-geth (движок выполнения). Для запуска цепи разработчику обычно необходимо настроить их и развернуть контракты L1 (Standard Bridge и т. д.). Это было нетривиально, но становится проще с помощью услуг провайдеров. Развертывание как услуга: такие компании, как Caldera, Conduit и Infura/Alchemy, предлагают управляемые развертывания роллапов OP Stack, что абстрагирует большую часть DevOps. Для мониторинга, поскольку цепь OP Stack по сути является цепью geth плюс координатор роллапа, можно использовать стандартные инструменты мониторинга Ethereum (панели мониторинга метрик ETH, обозреватели блоков, такие как Etherscan/Blockscout). Фактически, Etherscan поддерживает цепи OP Stack, такие как Optimism и Base, предоставляя привычные интерфейсы обозревателей блоков. Инструментарий разработчика специально для OP-цепей включает Optimism SDK для мостов (облегчение депозитов/выводов в приложениях) и интеграцию Bedrock с Ethereum JSON-RPC (так что такие инструменты, как MetaMask, просто работают при переключении сети). Код OP Stack лицензирован по MIT, что приглашает разработчиков к форку и экспериментам. Многие так и сделали – например, команда BNB Chain использовала OP Stack для создания opBNB со своими собственными модификациями консенсуса и газового токена (они используют газ BNB на opBNB). Приверженность OP Stack стандартам Ethereum делает опыт разработчиков, возможно, самым плавным среди них: по сути, "Ethereum, но дешевле" с точки зрения разработчика контрактов. Основные новые навыки, необходимые, связаны с запуском инфраструктуры (для тех, кто запускает цепь) и пониманием нюансов кроссчейн-мостов. Сообщество и поддержка Optimism (Discord, форумы) активно помогают новым командам цепей. Кроме того, Optimism финансирует экосистемные инструменты, такие как Magi (альтернативный клиент роллапа на Rust), чтобы диверсифицировать стек и сделать его более надежным для разработчиков.

• zkSync ZK Stack – Опыт разработчиков: Что касается разработки контрактов, ZK Stack от zkSync предлагает zkEVM, которая призвана быть высокосовместимой, но в настоящее время не на 100% эквивалентна байт-коду. Она поддерживает контракты Solidity и Vyper, но есть тонкие различия (например, некоторые прекомпиляторы или газовые затраты). Тем не менее, Matter Labs создала компилятор LLVM, который принимает Solidity и производит байт-код zkEVM, поэтому большая часть кода Solidity работает с минимальными изменениями или без них. Они также нативно поддерживают абстракцию аккаунта, которую разработчики могут использовать для создания безгазовых транзакций, мультисиг-кошельков и т. д. проще, чем на Ethereum (нет необходимости в ERC-4337). Документация для разработчиков zkSync является всеобъемлющей (docs.zksync.io) и охватывает развертывание контрактов, использование Hyperchain CLI (если таковой имеется) и настройку цепи. Однако запуск ZK-роллапа по своей сути сложнее, чем оптимистичного – вам нужна установка для доказательства. ZK Stack предоставляет программное обеспечение прувера (например, GPU-пруверы для схем zkSync), но оператор цепи должен иметь доступ к серьезному оборудованию или облачным сервисам для непрерывной генерации доказательств. Это новая задача DevOps; для ее смягчения появляются компании, предоставляющие услуги пруверов или даже Proof-as-a-Service. Если разработчик не хочет запускать свои собственные пруверы, он может передать это на аутсорсинг (с доверием или криптоэкономическими гарантиями). Инструментарий: zkSync по умолчанию предоставляет портал моста и кошелька (zkSync Portal), который может быть форкнут для новой цепи, предоставляя пользователям пользовательский интерфейс для перемещения активов и просмотра аккаунтов. Для исследования блоков Blockscout был адаптирован для zkSync, и Matter Labs создала свой собственный обозреватель блоков для zkSync Era, который, вероятно, может быть использован для новых цепей. Существование ZK Gateway и Router означает, что если разработчик подключается к ним, он получает некоторую готовую интероперабельность с другими цепями – но ему необходимо следовать стандартам Matter Labs. В целом, для разработчика смарт-контрактов создание на zkSync не слишком сложно (просто Solidity, возможно, с незначительными отличиями, такими как gasleft() может вести себя немного по-другому из-за отсутствия фактической стоимости газа Ethereum). Но для оператора цепи ZK Stack имеет более крутую кривую обучения, чем OP Stack или Orbit. В 2025 году Matter Labs сосредоточена на улучшении этого – например, упрощении процесса запуска Hyperchain, возможно, предоставлении скриптов или облачных образов для развертывания всего стека. Также появляется сообщество разработчиков вокруг ZK Stack; например, ZKSync Community Edition – это инициатива, в рамках которой члены сообщества запускают тестовые цепи L3 и делятся советами. Следует отметить, что языковая поддержка для экосистемы zkSync может расшириться – они говорили о разрешении других языков через конвейер LLVM (например, компилятор Rust-to-zkEVM в будущем), но Solidity сейчас является основным. В итоге, опыт разработчиков zkSync: отличный для разработчиков DApp (почти как Ethereum), умеренный для запускающих цепи (необходимо обрабатывать прувер и новые концепции, такие как валидиумы).

• Arbitrum Orbit – Опыт разработчиков: Для разработчиков Solidity Arbitrum Orbit (и Arbitrum One) полностью совместим с EVM на уровне байт-кода (Arbitrum Nitro использует выполнение, производное от geth). Таким образом, развертывание и взаимодействие с контрактами в цепи Arbitrum аналогично Ethereum (с некоторыми небольшими отличиями, такими как немного другой доступ к номеру блока L1, chainID и т. д., но ничего существенного). Arbitrum выделяется Stylus – разработчики могут писать смарт-контракты на таких языках, как Rust, C, C++ (скомпилированные в WebAssembly) и развертывать их вместе с контрактами EVM. Это открывает разработку блокчейна для более широкого круга программистов и позволяет использовать высокопроизводительные сценарии. Например, алгоритмически интенсивная логика может быть написана на C для скорости. Stylus все еще находится в бета-версии на основной сети Arbitrum, но цепи Orbit могут экспериментировать с ним. Это уникальное преимущество для опыта разработчиков, хотя тем, кто использует Stylus, потребуется изучить новые инструменты (например, инструментарий Rust и библиотеки Arbitrum для взаимодействия WASM с цепью). Документация Arbitrum предоставляет руководство по использованию Stylus и даже написанию смарт-контрактов на Rust. Для запуска цепи Orbit Offchain Labs предоставила скрипты Devnet и пользовательский интерфейс развертывания Orbit. Процесс довольно технический: необходимо настроить ноду Arbitrum с флагами --l3 (если запускается L3) и настроить генезис, параметры цепи и т. д. QuickNode и другие опубликовали руководства ("Как развернуть свою собственную цепь Arbitrum Orbit"). Кроме того, партнерства Orbit с Caldera, AltLayer и Conduit означают, что эти сторонние компании берут на себя большую часть тяжелой работы. Разработчик может по сути заполнить форму или запустить мастер с этими сервисами, чтобы получить настроенную цепь Arbitrum, вместо того чтобы вручную модифицировать код Nitro. Что касается отладки и мониторинга, цепи Arbitrum могут использовать Arbiscan (для тех, у кого он есть) или обозреватели сообщества. Также есть интеграции Grafana/Prometheus для метрик нод. Одна сложность – это система доказательства мошенничества – разработчики, запускающие цепь Orbit, должны убедиться, что есть валидаторы (возможно, они сами или доверенные лица), которые запускают оффчейн программное обеспечение валидатора для отслеживания мошенничества. Offchain Labs, вероятно, предоставляет скрипты по умолчанию для запуска таких валидаторов. Но поскольку доказательства мошенничества редко срабатывают, речь идет скорее о наличии процесса безопасности. Большое сообщество разработчиков Arbitrum (проекты, строящие на Arbitrum One) является активом – такие ресурсы, как учебники, ответы на stackexchange и т. д., часто применимы и к Orbit. Кроме того, Arbitrum известен своими сильными усилиями по обучению разработчиков (семинары, хакатоны), которые, предположительно, распространяются и на тех, кто интересуется Orbit.

• Polygon CDK – Опыт разработчиков: Polygon CDK новее (анонсирован в середине/конце 2023 года), но он построен на знакомых компонентах. Для разработчиков, пишущих контракты, цепи Polygon CDK используют zkEVM, которая призвана быть эквивалентной EVM Ethereum (zkEVM Type 2 от Polygon почти идентична с несколькими крайними случаями). Таким образом, Solidity и Vyper являются основными языками, с полной поддержкой стандартных инструментов разработки Ethereum. Если вы развертывали на Polygon zkEVM или Ethereum, вы можете аналогично развернуть на цепи CDK. Сложность больше связана с операциями цепи. CDK от Polygon имеет открытый исходный код на GitHub и поставляется с документацией по настройке цепи. Вероятно, он предоставляет инструмент командной строки для создания новой цепи (аналогично тому, как можно использовать starport Cosmos SDK или шаблон ноды Substrate). Polygon Labs инвестировала в максимально упрощенную настройку – одна цитата: "запускайте высокопроизводительный Ethereum L2 на базе ZK так же легко, как развертываете смарт-контракт". Хотя это, возможно, оптимистично, это указывает на существование инструментов или скриптов для упрощения развертывания. Действительно, были ранние пользователи, такие как Immutable (для игр) и OKX (биржа), которые работали с Polygon над запуском цепей CDK, что предполагает довольно плавный процесс при поддержке команды Polygon. CDK включает SDK и библиотеки для взаимодействия с мостом (для депозитов/выводов) и для включения AggLayer, если это необходимо. Мониторинг цепи CDK может использовать обозреватель блоков Polygon (Polygonscan), если он интегрирован, или Blockscout. Polygon также известен своими надежными SDK для игр и мобильных устройств (например, Unity SDK) – их можно использовать на любой цепи на базе Polygon. Поддержка разработчиков является большим приоритетом: Polygon регулярно проводит академии, гранты, хакатоны, а их команда по связям с разработчиками помогает проектам один на один. Пример опыта корпоративного разработчика: Libre, институциональная цепь, запущенная с CDK, предположительно имела индивидуальные требования – Polygon смог учесть такие вещи, как модули идентификации или функции соответствия на этой цепи. Это показывает, что CDK может быть расширен для конкретных вариантов использования разработчиками с помощью фреймворка. Что касается учебных материалов, на сайте документации и в блоге Polygon есть руководства по использованию CDK, и поскольку CDK по сути является эволюцией их zkEVM, те, кто знаком с дизайном zkEVM Polygon, могут быстро освоить его. Еще один аспект инструментария: Кроссчейн-инструменты – поскольку многие цепи Polygon CDK будут сосуществовать, Polygon предоставляет AggLayer для обмена сообщениями, но также поощряет использование стандартных кроссчейн-сообщений, таких как LayerZero (действительно, цепь Orbit Rarible интегрировала LayerZero для передачи NFT, и цепи Polygon тоже могут это сделать). Таким образом, у разработчиков есть варианты для легкой интеграции плагинов интероперабельности. В целом, опыт разработчиков CDK нацелен на готовое решение для запуска цепей уровня Ethereum с безопасностью ZK, извлекая выгоду из многолетнего опыта Polygon в L2.

В заключение, опыт разработчиков значительно улучшился для запуска кастомных цепей: то, что когда-то требовало целой команды инженеров протокола, теперь может быть сделано с помощью управляемых фреймворков и поддержки. Предложения Optimism и Arbitrum используют знакомство (эквивалентность EVM), zkSync и Polygon предлагают передовые технологии с растущей простотой использования, и все они имеют растущие экосистемы сторонних инструментов для упрощения разработки (от обозревателей блоков до панелей мониторинга и скриптов devops). Качество документации в целом высокое – официальные документы плюс руководства сообщества (статьи на Medium, руководства QuickNode/Alchemy) охватывают большую часть материала. Все еще существует нетривиальная кривая обучения, чтобы перейти от разработчика смарт-контрактов к "оператору роллапа", но это становится проще по мере появления лучших практик и расширения сообщества строителей роллапов.

Поддержка экосистемы и стратегии выхода на рынок​

Создание технологии – это одно; создание экосистемы – другое. Каждый из этих фреймворков поддерживается организацией или сообществом, инвестирующим в рост через гранты, финансирование, маркетинг и партнерскую поддержку. Здесь мы сравниваем их стратегии поддержки экосистемы – как они привлекают разработчиков и проекты, и как они помогают этим проектам добиться успеха:

• Экосистема OP Stack (Optimism): Optimism имеет надежную стратегию экосистемы, сосредоточенную на своем Optimism Collective и этике финансирования общественных благ. Они первыми внедрили Ретроактивное финансирование общественных благ (RPGF) – использование казны токенов OP для вознаграждения разработчиков и проектов, которые приносят пользу экосистеме. Через несколько раундов RPGF Optimism распределил миллионы долларов финансирования на инфраструктурные проекты, инструменты разработки и приложения на Optimism. Любой проект, строящийся с использованием OP Stack (особенно если он соответствует видению Суперчейна), имеет право подать заявку на гранты от Collective. Кроме того, управление Optimism может санкционировать программы стимулирования (ранее в 2022 году у них был аирдроп и фонд управления, который проекты могли использовать для распределения OP-вознаграждений пользователям). В 2024 году Optimism установил модель разделения доходов Суперчейна, где каждая OP-цепь отчисляет небольшую часть комиссий в общую казну. Это создает маховик: по мере того, как все больше цепей (таких как Base, opBNB, цепь Worldcoin и т. д.) генерируют использование, они коллективно финансируют больше общественных благ, которые улучшают OP Stack, что, в свою очередь, привлекает больше цепей. Это подход с положительной суммой, уникальный для Optimism. Что касается выхода на рынок, Optimism активно сотрудничал с крупными организациями: привлечение Coinbase к созданию Base было огромным подтверждением OP Stack, и Optimism Labs оказывала техническую помощь и поддержку Coinbase в этом процессе. Аналогично, они работали с командой Worldcoin, и миграция Celo на L2 OP Stack была осуществлена при консультации с OP Labs. Optimism проводит много работы с разработчиками – от проведения хакатонов (часто в сочетании с мероприятиями ETHGlobal) до поддержания Developer Hub с учебными пособиями. Они также инвестируют в инструментарий: например, финансирование команд для создания альтернативных клиентов, инструментов мониторинга и предоставление официального крана и интеграции обозревателя блоков для новых цепей. С точки зрения маркетинга, Optimism ввел термин "Суперчейн" и активно продвигает видение многих цепей, объединяющихся под одним интероперабельным зонтом, что привлекло проекты, которые хотят быть частью более широкого нарратива, а не изолированного аппчейна. Также привлекает общая ликвидность: с предстоящим OPCraft (интероперабельность Суперчейна) приложения в одной OP-цепи могут легко взаимодействовать с другой, что делает привлекательным запуск цепи, которая не является островом. По сути, экосистемная игра OP Stack заключается в сообществе и сотрудничестве – присоединяйтесь к Суперчейну, получите доступ к пулу пользователей (через легкое мостовое соединение), финансированию и коллективному брендингу. Они даже создали концепцию "Rollup Passport", где пользователи могут иметь единую идентификацию во всех OP-цепях. Все эти усилия снижают барьер для новых цепей в поиске пользователей и разработчиков. Наконец, собственная пользовательская база и репутация Optimism (будучи одним из ведущих L2) означает, что любая цепь OP Stack может в некоторой степени воспользоваться этим (Base, например, рекламировала себя как часть экосистемы Optimism).

• Экосистема zkSync (ZK Stack/Hyperchains): Matter Labs (команда, стоящая за zkSync) привлекла крупные раунды финансирования (более 200 миллионов долларов) для развития своей экосистемы. Они создали фонды, такие как ** zkSync Ecosystem Fund**, часто в сотрудничестве с венчурными капиталистами, для инвестирования в проекты, строящиеся на zkSync Era. Что касается ZK Stack, они начали продвигать концепцию Гиперчейнов среди сообществ, которым нужна своя собственная цепь. Одна из стратегий – ориентация на конкретные вертикали: например, игры. zkSync подчеркнул, как игровая студия может запустить свой собственный Гиперчейн, чтобы получить настраиваемость и при этом быть подключенной к Ethereum. Они, вероятно, предлагают тесную поддержку первоначальным партнерам (так же, как Polygon делал с некоторыми предприятиями). Упоминание в статье Zeeve о "швейцарском банке; крупнейшем банке мира", заинтересованном в ZK Stack, предполагает, что Matter Labs привлекает корпоративные варианты использования, которым нужна конфиденциальность (ZK-доказательства могут обеспечить корректность, сохраняя при этом некоторые данные в тайне, что очень важно для учреждений). Если zkSync запустит крупную корпоративную цепь, это повысит их авторитет. Поддержка разработчиков на zkSync довольно сильна: они проводят акселераторы (например, была объявлена программа с Blockchain Founders Fund), хакатоны (часто на тему ZK) и имеют активное сообщество в своем Discord, оказывающее техническую помощь. Хотя у zkSync нет живого токена (по состоянию на 2025 год) для управления или стимулирования, есть предположения о его появлении, и проекты могут ожидать будущих программ стимулирования. Matter Labs также работала над поддержкой мостов: они сотрудничали с крупными мостами, такими как Across, LayerZero, Wormhole, чтобы обеспечить легкое перемещение активов и сообщений в и из zkSync и любых гиперчейнов. Фактически, Across Protocol интегрировал ZK Stack от zkSync, заявляя о поддержке всех "основных фреймворков L2". Эта ориентация на интероперабельность означает, что проект, запускающий гиперчейн, может легко подключиться к основной сети Ethereum и другим L2, что крайне важно для привлечения пользователей (никто не хочет быть изолированным). С точки зрения маркетинга, zkSync продвигает слоган "Web3 без компромиссов" и подчеркивает, что они первыми вышли на основную сеть ZK. Они публикуют дорожные карты (их блог о дорожной карте на 2025 год), чтобы поддерживать высокий уровень интереса. Если мы рассмотрим экосистемные фонды: помимо прямых грантов Matter Labs, существуют также Ethereum Foundation и другие фонды, ориентированные на ZK, которые поддерживают развитие zkSync из-за общей важности технологии ZK. Еще одна стратегия: zkSync открыт и нейтрален (без лицензионных сборов), что привлекает проекты, которые могут опасаться присоединения к более централизованной экосистеме. ZK Stack пытается позиционировать себя как выбор децентрализаторов – например, подчеркивая полную децентрализацию и отсутствие "обучающих колес", в то время как OP Stack и другие все еще имеют некоторую централизацию на практике. Время покажет, найдет ли это отклик, но, безусловно, в сообществе Ethereum у zkSync есть сторонники, которые хотят полностью бездоверительный стек. Наконец, Matter Labs и Windranger от BitDAO имеют совместную инициативу под названием "ZK DAO", которая может выделять капитал или стимулы для внедрения ZK Stack. В целом, усилия экосистемы zkSync представляют собой смесь сообщений о техническом превосходстве (ZK – это будущее) и создания практических мостов (как в переносном, так и в прямом смысле) для присоединения проектов.

• Экосистема Arbitrum Orbit: Arbitrum Orbit пережил всплеск интереса после его официального представления в середине 2023 года. К концу 2023 года было публично раскрыто около 18 цепей Orbit, а Offchain Labs указала на более чем 50 находящихся в разработке. По состоянию на 2025 год некоторые из наиболее заметных:

  • Xai Chain: L3, ориентированный на игры, теперь запущен (основная сеть запущена в конце 2023 года). Он используется разработчиками игр (например, студией Ex Populus) и имел запуск токена через Binance Launchpad. Это указывает на значительное внедрение (участие Binance Launchpad предполагает большой интерес пользователей). Xai использует режим AnyTrust (для высокой TPS).
  • Rari Chain: L3, ориентированный на NFT, от Rarible. Основная сеть запущена в январе 2024 года. Он сосредоточен на торговых площадках NFT с такими функциями, как оплата газа кредитной картой (через Stripe) и безгазовые листинги. Эта цепь является хорошим примером настройки пользовательского опыта (как отмечалось, Gelato предоставляет безгазовые транзакции и т. д. на Rari Chain).
  • Frame: L2, ориентированный на создателей (хотя называется L2, это, вероятно, цепь Orbit, рассчитывающаяся на Ethereum или Arbitrum). Он был запущен в начале 2024 года после привлечения финансирования.
  • EduChain (от сообществ Camelot/GMX): В статье Zeeve упоминается цепь EDU с большим количеством проектов – возможно, экосистема для ончейн-образования и ИИ, построенная на Orbit.
  • Ape Chain: Явно не упоминается выше, но контекст из Zeeve предполагает существование "Ape chain" (возможно, цепь Yuga Labs или ApeCoin DAO) с TVL в 9,86 млн долларов и использующая APE для газа. Это может быть цепь Orbit в экосистеме ApeCoin (это было бы значительным, учитывая влияние Yuga в NFT).
  • Другие игровые цепи: например, L3 "Muster" от Cometh был анонсирован (игровая платформа, сотрудничающая с AltLayer). Syndr Chain для протокола торговли опционами находится на тестовой сети как Orbit L3. Meliora (протокол DeFi-кредитования) строит Orbit L3.
  • Многие из них находятся на ранних стадиях (тестовая сеть или недавно запущенная основная сеть), но в совокупности они указывают на то, что Orbit набирает популярность среди специализированных dApp, которые переросли общую среду L2 или хотели иметь собственное управление.
  • Что касается предприятий: здесь не так много шума. Arbitrum больше известен внедрением DeFi/игр. Однако технология может быть привлекательной для предприятий, если они хотят цепь, защищенную Ethereum, с гибким доверием (через AnyTrust). Возможно, некоторые предприятия тихо использовали технологию Arbitrum для частной цепи, но не афишировали это.
  • По цифрам, крупнейшим пользователем Arbitrum Orbit на данный момент может быть Ape Chain (если подтвердится) с TVL около 10 млн долларов и 17 протоколами на ней (по данным Zeeve). Другой – EDU chain с TVL 1,35 млн долларов и более 30 проектами.
  • Arbitrum One и Nova сами являются частью этого нарратива – тот факт, что цепи Orbit могут рассчитываться на Nova (ультрадешевая социальная/игровая цепь) или One, означает, что внедрение Orbit также стимулирует активность в этих сетях. Nova использовалась для Reddit points и т. д. Если цепи Orbit подключаются к комитету AnyTrust Nova, роль Nova растет.
  • В итоге, Arbitrum Orbit вышел за рамки теории: десятки реальных проектов строятся на нем, сосредоточившись на играх, социальных сетях и кастомном DeFi. Подход Arbitrum, демонстрирующий реальные варианты использования (такие как Xai, Rari), окупился, и мы можем ожидать, что к концу 2025 года будет, возможно, более 50 живых цепей Orbit, некоторые из которых будут иметь значительные пользовательские базы (особенно если одна из игровых цепей выпустит популярную игру).

• Экосистема Polygon CDK (AggLayer): Polygon анонсировал CDK только во второй половине 2023 года, но он опирается на успех существующих сетей Polygon. Уже сама Polygon zkEVM (бета-версия основной сети) по сути является цепью CDK, управляемой Polygon Labs. Она получила достойное распространение (более 50 млн долларов TVL, развернуты крупные протоколы). Но помимо этого, в движении находятся многочисленные независимые цепи:

  • Immutable X (крупная игровая платформа Web3) заявила о поддержке Polygon CDK, чтобы позволить игровым студиям запускать свои собственные zk-роллапы, которые подключаются к Immutable и ликвидности Polygon. Этот альянс означает, что, возможно, десятки игр будут использовать CDK через Immutable в 2025 году.
  • OKX (биржа) запустила OKB Chain (также известную как X Layer) с использованием Polygon CDK в конце 2024 года. Биржевая цепь может генерировать много транзакций (потоки cex-to-dex и т. д.). OKX выбрала Polygon, предположительно, из-за масштабируемости и потому, что многие их пользователи уже используют Polygon.
  • Canto (DeFi-цепь) и Astar (сайдчейн Polkadot) упоминаются как мигрирующие или интегрирующиеся с Polygon CDK. Переход Canto с Cosmos на уровень Polygon указывает на привлекательность совместного использования безопасности с Ethereum через ZK от Polygon.
  • Gnosis Pay: запустила Gnosis Card chain с CDK – это цепь для быстрых платежей стейблкоинами, подключенная к карте Visa. Это живое и инновационное финтех-использование.
  • Palm Network: специализированная на NFT цепь, изначально на Ethereum, переходит на Polygon CDK (Palm была сооснована ConsenSys для NFT с DC Comics и т. д.).
  • dYdX: Это интересно – dYdX строил свою собственную цепь Cosmos, но информация Zeeve перечисляет dYdX среди цепей AggLayer CDK. Если бы dYdX рассмотрел Polygon вместо этого, это было бы огромным событием (хотя по известной информации dYdX V4 основан на Cosmos; возможно, они планируют кроссчейн или будущий поворот).
  • Nubank: один из крупнейших цифровых банков в Бразилии, фигурирует в списке Zeeve. Nubank ранее запускал токен на Polygon; цепь CDK для их вознаграждений или программы, подобной CBDC, может находиться на тестировании.
  • Wirex, IDEX, GameSwift, Aavegotchi, Powerloom, Manta… эти названия в списке Zeeve показывают, насколько кросс-экосистемным является охват CDK: например, Manta (проект конфиденциальности Polkadot) может использовать CDK для ZK-решения, ориентированного на Ethereum; Aavegotchi (игра NFT, изначально на Polygon POS) может получить свою собственную цепь для игровой логики.
  • Интеграция Celestia в начале 2024 года, вероятно, привлечет проекты, которые хотят технологию Polygon, но с Celestia DA – возможно, некоторые проекты Cosmos (поскольку Celestia основана на Cosmos) выберут Polygon CDK для выполнения и Celestia для DA.
  • Предприятия: у Polygon есть специальная команда по работе с предприятиями. Помимо упомянутых (Stripe для стейблкоинов, фонд Franklin Templeton на Polygon, правительства стран, выпускающие марки и т. д.), с CDK они могут обещать предприятиям их собственную цепь с настраиваемыми правилами. Мы можем увидеть пилотные проекты, такие как "Polygon Siemens Chain" или государственные цепи, хотя часто они начинаются как частные.
  • Подход Polygon, заключающийся в агностичности к цепям (они даже поддерживают "режим OP Stack" теперь в CDK, согласно Zeeve!) и отсутствии взимания ренты, привел к быстрому внедрению – они заявляют о более чем 190 проектах, использующих или рассматривающих CDK к первому кварталу 2025 года. Если хотя бы четверть из них будет запущена, Polygon будет иметь обширную сеть цепей. Они видят себя не просто как одну цепь, а как экосистему многих цепей (Polygon 2.0), возможно, крупнейшую такую сеть в случае успеха.
  • По цифрам: по состоянию на начало 2025 года, более 21 цепи либо находятся в основной сети, либо в тестовой сети, используя CDK, согласно сайту AggLayer. Это должно ускориться в течение 2025 года по мере миграции или запуска новых.
  • Мы можем ожидать некоторых громких запусков, например, цепи Reddit (аватары Reddit на Polygon POS были огромны; может появиться выделенный Polygon L2 для Reddit). Также, если какие-либо цифровые валюты центральных банков (CBDC) или государственные проекты выберут решение для масштабирования, Polygon часто участвует в этих обсуждениях – цепь CDK может быть их выбором для разрешенного L2 с zk-доказательствами.

В итоге, статус внедрения в 2025 году: OP Stack и Arbitrum Orbit имеют несколько живых цепей с реальными пользователями и TVL, гиперчейны zkSync находятся на пороге с сильными тестовыми пилотами, а Polygon CDK имеет множество выстроенных в очередь и несколько живых успехов как в крипто, так и в корпоративном секторе. Пространство быстро развивается, и проекты часто рассматривают эти фреймворки перед выбором. Это также не игра с нулевой суммой – например, приложение может использовать цепь OP Stack и цепь Polygon CDK для разных регионов или целей. Будущее модульного блокчейна, вероятно, включает интероперабельность между всеми этими фреймворками. Примечательно, что такие усилия, как LayerZero и агрегаторы мостов, теперь обеспечивают относительно свободное перемещение активов между Optimism, Arbitrum, Polygon, zkSync и т. д., поэтому пользователи могут даже не осознавать, на каком стеке построена цепь под капотом.

Заключение​

Роллапы как услуга в 2025 году предлагают богатое меню опций. OP Stack предоставляет проверенный временем фреймворк оптимистичных роллапов с согласованностью с Ethereum и поддержкой совместного сообщества Суперчейна. ZK Stack (Hyperchains) предлагает передовую технологию нулевого разглашения с модульными вариантами валидности и данных, стремясь к массовой масштабируемости и новым вариантам использования, таким как частные или Layer-3 цепи. Arbitrum Orbit расширяет высокооптимизированную архитектуру оптимистичных роллапов для разработчиков, с гибкостью в доступности данных и захватывающим дополнением Stylus для мульти-языковых смарт-контрактов. Polygon CDK дает проектам возможность запускать цепи zkEVM с готовой интероперабельностью (AggLayer) и полной поддержкой экосистемы Polygon и корпоративных связей. zkSync Hyperchains (через ZK Stack) обещают разблокировать Web3 в масштабе – множество гиперчейнов, все защищенные Ethereum, каждый оптимизирован для своей области (будь то игры, DeFi или социальные сети), с бесшовным подключением через эластичный фреймворк zkSync.

Сравнивая доступность данных, мы увидели, что все фреймворки используют модульный DA – Ethereum для безопасности и новые решения, такие как Celestia, EigenDA или комитеты для пропускной способности. Дизайн секвенсоров изначально централизован, но движется к децентрализации: Optimism и Arbitrum предоставляют резервные очереди L1 и позволяют использовать мультисеквенсорные или безразрешенные модели валидаторов, в то время как Polygon и zkSync позволяют развертывать пользовательский консенсус для цепей, которые этого желают. Модели комиссий отличаются в основном философией экосистемы – разделение доходов Optimism против самодостаточных экономик других – но все они позволяют использовать пользовательские токены и стремятся минимизировать затраты пользователей за счет использования более дешевого DA и быстрой финализации (особенно ZK-цепи).

Что касается поддержки экосистемы, Optimism способствует коллективу, где каждая цепь вносит вклад в общие цели (финансирование общественных благ) и получает выгоду от общих обновлений. Arbitrum использует свое процветающее сообщество и ликвидность, активно помогая проектам запускать цепи Orbit и интегрируя их со своим DeFi-хабом. Polygon вкладывает все ресурсы, привлекая как криптопроекты, так и корпорации, предоставляя, возможно, самую практическую поддержку и имея обширную сеть партнерств и фондов. Matter Labs (zkSync) стимулирует инновации и привлекает тех, кто хочет новейшую технологию ZK, и хотя ее программы стимулирования менее публично структурированы (в ожидании токена), она имеет значительное финансирование для развертывания и сильное притяжение для строителей, ориентированных на ZK.

С точки зрения разработчика, запуск роллапа в 2025 году доступнее, чем когда-либо. Независимо от того, что является приоритетом – EVM-эквивалентность и простота (OP Stack, Arbitrum) или максимальная производительность и перспективная технология (ZK Stack, Polygon CDK), инструменты и документация уже на месте. Даже мониторинг и инструменты разработки выросли, чтобы поддерживать эти пользовательские цепи – например, платформы RaaS от Alchemy и QuickNode поддерживают стеки Optimism, Arbitrum и zkSync из коробки. Это означает, что команды могут сосредоточиться на своем приложении и оставить большую часть тяжелой работы этим фреймворкам.

Глядя на публичное и корпоративное внедрение, становится ясно, что модульные роллапы переходят от экспериментальных к мейнстриму. У нас есть мировые бренды, такие как Coinbase, Binance и OKX, управляющие своими собственными цепями, крупные протоколы DeFi, такие как Uniswap, расширяющиеся на несколько L2 и, возможно, на свои собственные роллапы, и даже правительства и банки, исследующие эти технологии. Конкуренция (и сотрудничество) между OP Stack, ZK Stack, Orbit, CDK и т. д. стимулирует быстрые инновации – в конечном итоге принося пользу Ethereum, масштабируя его для миллионов новых пользователей через индивидуальные роллапы.

Каждый фреймворк имеет свое уникальное ценностное предложение:

• OP Stack: Легкий вход в L2, сетевые эффекты общего Суперчейна и философия "влияние = прибыль" через общественные блага.
• ZK Stack: Конечная масштабируемость с целостностью ZK, гибкость в дизайне (L2 или L3, роллап или валидиум) и предотвращение фрагментации ликвидности через модель Elastic chain.
• Arbitrum Orbit: Проверенная технология (Arbitrum One никогда не имел серьезных сбоев), высокая производительность (Nitro + Stylus) и возможность настраивать предположения о доверии (полная безопасность роллапа или более быстрый AnyTrust) для различных нужд.
• Polygon CDK: Готовые zk-роллапы, поддерживаемые одной из крупнейших экосистем, с немедленным подключением к активам Polygon/Ethereum и обещанием будущей "унифицированной ликвидности" через AggLayer – фактически стартовая площадка не только для цепи, но и для всей экономики на этой цепи.
• zkSync Hyperchains: Видение масштабируемости Layer-3, где даже небольшие приложения могут иметь свою собственную цепь, защищенную Ethereum, с минимальными накладными расходами, обеспечивая производительность уровня Web2 в среде Web3.

По состоянию на середину 2025 года мы видим, как многоцепочечная модульная экосистема материализуется: десятки специализированных для приложений или секторов цепей сосуществуют, многие из которых построены с использованием этих стеков. L2Beat и аналогичные сайты теперь отслеживают не только L2, но и L3 и пользовательские цепи, многие из которых используют OP Stack, Orbit, CDK или ZK Stack. Разрабатываются стандарты интероперабельности, чтобы независимо от того, использует ли цепь технологию Optimism или Polygon, они могли взаимодействовать друг с другом (проекты, такие как Hyperlane, LayerZero, и даже сотрудничество OP и Polygon в области общего секвенсирования).

В заключение, Роллапы как услуга в 2025 году созрели в конкурентную среду, где OP Stack, ZK Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK и zkSync Hyperchains предлагают надежные, модульные блокчейн-фреймворки. Они различаются техническим подходом (оптимистичный против ZK), но все они направлены на то, чтобы дать разработчикам возможность запускать масштабируемые, безопасные цепи, адаптированные к их потребностям. Выбор стека может зависеть от конкретных приоритетов проекта – совместимости с EVM, скорости финализации, настройки, согласованности с сообществом и т. д. – как указано выше. Хорошая новость заключается в том, что нет недостатка в вариантах или поддержке. Дорожная карта Ethereum, ориентированная на роллапы, реализуется через эти фреймворки, предвещая эру, когда запуск новой цепи не является монументальным подвигом, а скорее стратегическим решением, сродни выбору облачного провайдера или технологического стека в Web2. Фреймворки будут продолжать развиваться (например, мы ожидаем большей конвергенции, такой как OP Stack, принимающий ZK-доказательства, AggLayer от Polygon, подключающийся к не-Polygon цепям и т. д.), но даже сейчас они коллективно гарантируют, что масштабируемость и рост экосистемы Ethereum ограничены только воображением, а не инфраструктурой.

Источники:

• Optimism OP Stack – Документация и публикации на Mirror
• zkSync ZK Stack – Документация zkSync и публикации Matter Labs
• Arbitrum Orbit – Документация Arbitrum, анонсы Offchain Labs
• Polygon CDK – Техническая документация Polygon, отчет CoinTelegraph
• Общее сравнение – Руководства QuickNode (март 2025), Zeeve и другие для статистики экосистемы, а также различные блоги проектов, упомянутые выше.

7 мая 2025 года обновление Ethereum Pectra (Prague + Electra) было запущено в основной сети. Среди наиболее заметных для разработчиков изменений — EIP-7702, который позволяет внешнему аккаунту (EOA) «подключать» логику смарт-контракта без переноса средств или изменения адресов. Если вы создаете кошельки, децентрализованные приложения или ретрансляторы, это открывает более простой путь к улучшенному UX смарт-аккаунтов.

Ниже представлено краткое руководство, ориентированное на реализацию: что было фактически выпущено, как работает 7702, когда его выбрать вместо чистого ERC-4337, а также готовый шаблон, который вы можете адаптировать уже сегодня.

Что было фактически выпущено​

• EIP-7702 включен в окончательный объем Pectra. Мета-EIP для хардфорка Pectra официально включает 7702 в список изменений.
• Детали активации: Pectra был активирован в основной сети на эпохе 364032 7 мая 2025 года после успешных активаций во всех основных тестовых сетях.
• Примечание по инструментарию: Solidity v0.8.30 обновил свою целевую EVM по умолчанию до prague для совместимости с Pectra. Вам потребуется обновить свои компиляторы и CI-конвейеры, особенно если вы используете конкретные версии.

EIP-7702 — Как это работает (основы)​

EIP-7702 вводит новый тип транзакций и механизм для EOA, позволяющий делегировать свою логику выполнения смарт-контракту.

• Новый тип транзакций (0x04): Транзакция типа 4 включает новое поле под названием authorization_list. Этот список содержит одну или несколько кортежей авторизации — (chain_id, address, nonce, y_parity, r, s) — каждый из которых подписан приватным ключом EOA. При обработке этой транзакции протокол записывает индикатор делегирования в поле кода EOA: 0xef0100 || address. С этого момента любые вызовы EOA проксируются на указанный address ( реализация), но выполняются в контексте хранения и баланса EOA. Это делегирование остается активным до тех пор, пока оно не будет явно изменено.
• Область действия цепочки: Авторизация может быть специфичной для цепочки путем предоставления chain_id, или она может применяться ко всем цепочкам, если chain_id установлен в 0. Это позволяет развертывать один и тот же контракт реализации в нескольких сетях, не требуя от пользователей подписывать новую авторизацию для каждой из них.
• Отзыв: Чтобы вернуть EOA к его исходному, непрограммируемому поведению, вы просто отправляете еще одну транзакцию 7702, где address реализации устанавливается в нулевой адрес. Это очищает индикатор делегирования.
• Самостоятельное спонсирование против ретрансляции: EOA может отправить транзакцию типа 4 самостоятельно, или сторонний ретранслятор может отправить ее от имени EOA. Последнее часто используется для создания пользовательского опыта без газа. Обработка nonce немного отличается в зависимости от метода, поэтому важно использовать библиотеки, которые правильно управляют этим различием.

Изменение модели безопасности: Поскольку оригинальный приватный ключ EOA все еще существует, он всегда может отменить любые правила смарт-контракта (например, социальное восстановление или лимиты расходов), отправив новую транзакцию 7702 для изменения делегирования. Это фундаментальное изменение. Контракты, которые полагаются на tx.origin для проверки того, что вызов исходит от EOA, должны быть повторно проверены, так как 7702 может нарушить эти предположения. Соответственно, проверьте свои рабочие процессы.

7702 или ERC-4337? (И когда их комбинировать)​

И EIP-7702, и ERC-4337 обеспечивают абстракцию аккаунтов, но они служат разным целям.

• Выбирайте EIP-7702, когда…
  • Вы хотите предоставить мгновенный UX смарт-аккаунта для существующих EOA, не заставляя пользователей переносить средства или менять адреса.
  • Вам нужны последовательные адреса в разных цепочках, которые могут быть постепенно обновлены новыми функциями.
  • Вы хотите поэтапно перейти к абстракции аккаунтов, начиная с простых функций и постепенно добавляя сложность.
• Выбирайте чистый ERC-4337, когда…
  • Ваш продукт требует полной программируемости и сложных механизмов политик (например, мультиподпись, расширенное восстановление) с первого дня.
  • Вы создаете для новых пользователей, у которых нет существующих EOA, что делает новые адреса смарт-аккаунтов и связанную с ними настройку приемлемыми.
• Комбинируйте их: Самый мощный паттерн — использовать оба. EOA может использовать транзакцию 7702 для назначения реализации кошелька ERC-4337 в качестве своей логики. Это заставляет EOA вести себя как аккаунт 4337, позволяя ему быть объединенным, спонсируемым пеймастерами и обрабатываемым существующей инфраструктурой 4337 — и все это без необходимости для пользователя в новом адресе. Это перспективный путь, явно поощряемый авторами EIP.

Минимальный шаблон 7702, который вы можете адаптировать​

Вот практический пример контракта реализации и клиентского кода для его активации.

1. Маленький, поддающийся аудиту контракт реализации​

Этот код контракта будет выполняться в контексте EOA после назначения. Держите его небольшим, поддающимся аудиту и рассмотрите возможность добавления механизма обновления.

// SPDX-License-Identifier: MIT
pragma solidity ^0.8.20;

/// @notice Executes calls from the EOA context when designated via EIP-7702.
contract DelegatedAccount {
    // Unique storage slot to avoid collisions with other contracts.
    bytes32 private constant INIT_SLOT =
        0x3fb93b3d3dcd1d1f4b4a1a8db6f4c5d55a1b7f9ac01dfe8e53b1b0f35f0c1a01;

    event Initialized(address indexed account);
    event Executed(address indexed to, uint256 value, bytes data, bytes result);

    modifier onlyEOA() {
        // Optional: add checks to restrict who can call certain functions.
        _;
    }

    function initialize() external payable onlyEOA {
        // Set a simple one-time init flag in the EOA's storage.
        bytes32 slot = INIT_SLOT;
        assembly {
            if iszero(iszero(sload(slot))) { revert(0, 0) } // Revert if already initialized
            sstore(slot, 1)
        }
        emit Initialized(address(this));
    }

    function execute(address to, uint256 value, bytes calldata data)
        external
        payable
        onlyEOA
        returns (bytes memory result)
    {
        (bool ok, bytes memory ret) = to.call{value: value}(data);
        require(ok, "CALL_FAILED");
        emit Executed(to, value, data, ret);
        return ret;
    }

    function executeBatch(address[] calldata to, uint256[] calldata value, bytes[] calldata data)
        external
        payable
        onlyEOA
    {
        uint256 n = to.length;
        require(n == value.length && n == data.length, "LENGTH_MISMATCH");
        for (uint256 i = 0; i < n; i++) {
            (bool ok, ) = to[i].call{value: value[i]}(data[i]);
            require(ok, "CALL_FAILED");
        }
    }
}

2. Назначение контракта на EOA (транзакция типа 4) с помощью viem​

Современные клиенты, такие как viem, имеют встроенные вспомогательные функции для подписания авторизаций и отправки транзакций типа 4. В этом примере аккаунт relayer оплачивает газ для обновления eoa.

import { createWalletClient, http, encodeFunctionData } from "viem";
import { sepolia } from "viem/chains";
import { privateKeyToAccount } from "viem/accounts";
import { abi, implementationAddress } from "./DelegatedAccountABI";

// 1. Define the relayer (sponsors gas) and the EOA to be upgraded
const relayer = privateKeyToAccount(process.env.RELAYER_PK as `0x${string}`);
const eoa = privateKeyToAccount(process.env.EOA_PK as `0x${string}`);

const client = createWalletClient({
  account: relayer,
  chain: sepolia,
  transport: http(),
});

// 2. The EOA signs the authorization pointing to the implementation contract
const authorization = await client.signAuthorization({
  account: eoa,
  contractAddress: implementationAddress,
  // If the EOA itself were sending this, you would add: executor: 'self'
});

// 3. The relayer sends a Type-4 transaction to set the EOA's code and call initialize()
const hash = await client.sendTransaction({
  to: eoa.address, // The destination is the EOA itself
  authorizationList: [authorization], // The new EIP-7702 field
  data: encodeFunctionData({ abi, functionName: "initialize" }),
});

// 4. Now, the EOA can be controlled via its new logic without further authorizations
// For example, to execute a transaction:
// await client.sendTransaction({
//   to: eoa.address,
//   data: encodeFunctionData({ abi, functionName: 'execute', args: [...] })
// });

3. Отзыв делегирования (возврат к обычному EOA)​

Чтобы отменить обновление, попросите EOA подписать авторизацию, которая назначает нулевой адрес в качестве реализации, и отправить еще одну транзакцию типа 4. После этого вызов eth_getCode(eoa.address) должен вернуть пустые байты.

Паттерны интеграции, работающие в продакшене​

• Обновление на месте для существующих пользователей: В вашем децентрализованном приложении определите, находится ли пользователь в сети, совместимой с Pectra. Если да, отобразите необязательную кнопку «Обновить аккаунт», которая запускает одноразовую подпись авторизации. Поддерживайте резервные пути (например, классические approve + swap) для пользователей со старыми кошельками.
• Бесплатное подключение (Gasless Onboarding): Используйте ретранслятор (либо ваш бэкенд, либо сервис) для спонсирования начальной транзакции типа 4. Для текущих безгазовых транзакций направляйте пользовательские операции через бандлер ERC-4337, чтобы использовать существующие пеймастеры и публичные мемпулы.
• Развертывание между цепочками: Используйте авторизацию chain_id = 0 для назначения одного и того же контракта реализации во всех цепочках. Затем вы можете включать или отключать функции для каждой цепочки в рамках вашей прикладной логики.
• Наблюдаемость: Ваш бэкенд должен индексировать транзакции типа 4 и анализировать authorization_list, чтобы отслеживать, какие EOA были обновлены. После транзакции проверьте изменение, вызвав eth_getCode и подтвердив, что код EOA теперь соответствует индикатору делегирования (0xef0100 || implementationAddress).

Модель угроз и подводные камни (не пропускайте это)​

• Делегирование является постоянным: Относитесь к изменениям в контракте реализации EOA с той же серьезностью, что и к стандартному обновлению смарт-контракта. Это требует аудитов, четкого информирования пользователей и, в идеале, процесса согласия. Никогда не внедряйте новую логику для пользователей без их ведома.
• «Мины» tx.origin: Любая логика, которая использовала msg.sender == tx.origin для обеспечения того, что вызов исходил непосредственно от EOA, теперь потенциально уязвима. Этот паттерн должен быть заменен более надежными проверками, такими как подписи EIP-712 или явные списки разрешенных адресов.
• Математика Nonce: Когда EOA спонсирует свою собственную транзакцию 7702 (executor: 'self'), его nonce авторизации и nonce транзакции взаимодействуют особым образом. Всегда используйте библиотеку, которая правильно обрабатывает это, чтобы избежать проблем с повторными воспроизведениями.
• Ответственность UX кошелька: Спецификация EIP-7702 предупреждает, что децентрализованные приложения не должны просить пользователей подписывать произвольные назначения. Ответственность кошелька — проверять предлагаемые реализации и убеждаться в их безопасности. Разрабатывайте свой UX в соответствии с этим принципом безопасности, опосредованной кошельком.

Когда 7702 — очевидная победа​

• Потоки DEX: Многошаговые approve и swap могут быть объединены в один клик с использованием функции executeBatch.
• Игры и сессии: Предоставляйте привилегии, подобные сессионным ключам, на ограниченное время или область действия, не требуя от пользователя создания и пополнения нового кошелька.
• Предприятия и финтех: Включите спонсируемые транзакции и применяйте пользовательские политики расходов, сохраняя при этом один и тот же корпоративный адрес в каждой цепочке для учета и идентификации.
• Мосты L2 и намерения: Создавайте более плавные потоки мета-транзакций с согласованной идентификацией EOA в разных сетях.

Эти варианты использования представляют те же основные преимущества, обещанные ERC-4337, но теперь они доступны каждому существующему EOA всего с одной авторизацией.

Контрольный список для запуска​

Протокол​

• Убедитесь, что узлы, SDK и поставщики инфраструктуры поддерживают транзакции типа 4 и EVM "prague" от Pectra.
• Обновите индексаторы и аналитические инструменты для анализа поля authorization_list в новых транзакциях.

Контракты​

• Разработайте минимальный, проверенный контракт реализации с основными функциями (например, пакетная обработка, отзыв).
• Тщательно протестируйте потоки отзыва и повторного назначения в тестовых сетях перед развертыванием в основной сети.

Клиенты​

• Обновите клиентские библиотеки (viem, ethers и т. д.) и протестируйте функции signAuthorization и sendTransaction.
• Убедитесь, что пути как для самостоятельно спонсируемых, так и для ретранслируемых транзакций правильно обрабатывают nonce и повторные воспроизведения.

Безопасность​

• Удалите все предположения, основанные на tx.origin, из ваших контрактов и замените их более безопасными альтернативами.
• Внедрите мониторинг после развертывания для обнаружения неожиданных изменений кода по адресам пользователей и оповещения о подозрительной активности.

Итог: EIP-7702 обеспечивает легкий путь к UX смарт-аккаунтов для миллионов уже используемых EOA. Начните с небольшой, проверенной реализации, используйте ретранслируемый путь для настройки без газа, сделайте отзыв четким и простым, и вы сможете получить 90% преимуществ полной абстракции аккаунтов — без проблем с изменением адресов и миграцией активов.

Инициатива Meta по стейблкоинам в 2025 году – анонсы и проекты​

В мае 2025 года появились сообщения о том, что Meta (ранее Facebook) вновь выходит на рынок стейблкоинов с новыми инициативами, ориентированными на цифровые валюты. Хотя Meta официально не анонсировала новую монету, отчет Fortune показал, что компания ведет переговоры с криптофирмами об использовании стейблкоинов для платежей. Эти обсуждения пока носят предварительный характер (Meta находится в «режиме обучения»), но они знаменуют собой первый значительный шаг Meta в криптопространстве после проекта Libra/Diem в 2019–2022 годах. Примечательно, что Meta стремится использовать стейблкоины для обработки выплат создателям контента и трансграничных переводов на своих платформах.

Официальная позиция: По состоянию на май 2025 года Meta не запускала никаких собственных новых криптовалют. Энди Стоун, директор по коммуникациям Meta, ответил на слухи, уточнив, что «Diem „мертв“. Стейблкоина Meta не существует». Это указывает на то, что вместо возрождения собственной монеты, такой как Diem, подход Meta, вероятно, будет заключаться в интеграции существующих стейблкоинов (возможно, выпущенных партнерскими фирмами) в свою экосистему. Фактически, источники предполагают, что Meta может использовать несколько стейблкоинов, а не одну проприетарную монету. Короче говоря, проект 2025 года — это не перезапуск Libra/Diem, а новая попытка поддержать стейблкоины в продуктах Meta.

Стратегические цели и мотивы Meta​

Возобновление крипто-инициативы Meta обусловлено четкими стратегическими целями. Главная из них — снижение трения и стоимости платежей для глобальных пользовательских транзакций. Используя стейблкоины (цифровые токены, привязанные 1:1 к фиатной валюте), Meta может упростить трансграничные платежи и монетизацию создателей контента для своих более чем 3 миллиардов пользователей. Конкретные мотивы включают:

• Снижение стоимости платежей: Meta производит бесчисленное количество небольших выплат авторам и создателям контента по всему миру. Выплаты в стейблкоинах позволят Meta платить всем в единой валюте, привязанной к USD, избегая высоких комиссий за банковские переводы или конвертацию валют. Например, создатель контента в Индии или Нигерии мог бы получить стейблкоин USD вместо того, чтобы иметь дело с дорогостоящими международными банковскими переводами. Это могло бы сэкономить Meta деньги (меньше комиссий за обработку) и ускорить платежи.

• Микроплатежи и новые потоки доходов: Стейблкоины обеспечивают быстрые, недорогие микротранзакции. Meta могла бы облегчить чаевые, покупки в приложении или распределение доходов крошечными суммами (центы или доллары) без непомерных комиссий. Например, отправка нескольких долларов в стейблкоинах стоит лишь доли цента в некоторых сетях. Эта возможность имеет решающее значение для таких бизнес-моделей, как чаевые создателям контента, трансграничная электронная коммерция на Facebook Marketplace или покупка цифровых товаров в метавселенной.

• Глобальное вовлечение пользователей: Стейблкоин, интегрированный в Facebook, Instagram, WhatsApp и т. д., будет функционировать как универсальная цифровая валюта в экосистеме Meta. Это может удерживать пользователей и их деньги в приложениях Meta (подобно тому, как WeChat использует WeChat Pay). Meta могла бы стать крупной финтех-платформой, обрабатывая денежные переводы, покупки и платежи создателям контента внутри компании. Такой шаг согласуется с давним интересом генерального директора Марка Цукерберга к расширению роли Meta в финансовых услугах и экономике метавселенной (где цифровые валюты необходимы для транзакций).

• Сохранение конкурентоспособности: Более широкая индустрия технологий и финансов все больше склоняется к стейблкоинам как к необходимой инфраструктуре. Конкуренты и финансовые партнеры принимают стейблкоины, от запуска PayPal PYUSD в 2023 году до проектов Mastercard, Visa и Stripe по стейблкоинам. Meta не хочет оставаться в стороне от того, что некоторые считают будущим платежей. Повторный выход на крипторынок сейчас позволяет Meta извлечь выгоду из развивающегося рынка (стейблкоины могут вырасти на 2 триллиона долларов к 2028 году, согласно Standard Chartered) и диверсифицировать свой бизнес за пределы рекламы.

Таким образом, стремление Meta к стейблкоинам заключается в сокращении затрат, разблокировании новых функций (быстрые глобальные платежи) и позиционировании Meta как ключевого игрока в цифровой экономике. Эти мотивы перекликаются с первоначальным видением Libra о финансовой инклюзивности, но с более сфокусированным и прагматичным подходом в 2025 году.

Планы по технологиям и инфраструктуре блокчейна​

В отличие от проекта Libra, который предполагал создание совершенно нового блокчейна, стратегия Meta в 2025 году склоняется к использованию существующей инфраструктуры блокчейна и стейблкоинов. Согласно отчетам, Meta рассматривает блокчейн Ethereum как одну из основ для этих транзакций со стейблкоинами. Ethereum привлекателен благодаря своей зрелости и широкому распространению в криптоэкосистеме. Фактически, Meta «планирует начать использовать стейблкоины на блокчейне Ethereum», чтобы охватить свою огромную базу пользователей. Это предполагает, что Meta может интегрировать популярные стейблкоины на основе Ethereum (такие как USDC или USDT) в свои приложения.

Однако Meta, похоже, открыта для многоцепочечного или многомонетного подхода. Компания, вероятно, будет «использовать более одного типа стейблкоинов» для разных целей. Это может включать:

• Партнерство с крупными эмитентами стейблкоинов: Meta, как сообщается, вела переговоры с такими фирмами, как Circle (эмитент USDC) и другими. Она может поддерживать USD Coin (USDC) и Tether (USDT), два крупнейших стейблкоина USD, для обеспечения ликвидности и узнаваемости для пользователей. Интеграция существующих регулируемых стейблкоинов избавит Meta от необходимости выпускать собственный токен, обеспечивая при этом немедленный масштаб.

• Использование эффективных сетей: Meta также, похоже, заинтересована в высокоскоростных, недорогих блокчейн-сетях. Наем Джинджер Бейкер (подробнее о ней ниже) намекает на эту стратегию. Бейкер входит в совет директоров Stellar Development Foundation, и аналитики отмечают, что сеть Stellar разработана для соблюдения требований и дешевых транзакций. Stellar изначально поддерживает регулируемые стейблкоины и такие функции, как KYC и отчетность в блокчейне. Предполагается, что кошелек Meta Pay может использовать Stellar для почти мгновенных микроплатежей (отправка USDC через Stellar стоит доли цента). По сути, Meta может маршрутизировать транзакции через любой блокчейн, который предлагает наилучшее сочетание соответствия требованиям, скорости и низких комиссий (Ethereum для широкой совместимости, Stellar или другие для эффективности).

• Трансформация кошелька Meta Pay: На внешнем уровне Meta, вероятно, обновляет свою существующую инфраструктуру Meta Pay в «децентрализованный» цифровой кошелек. Meta Pay (ранее Facebook Pay) в настоящее время обрабатывает традиционные платежи на платформах Meta. Под руководством Бейкер предполагается, что он будет беспрепятственно поддерживать криптовалюты и стейблкоины. Это означает, что пользователи смогут хранить балансы стейблкоинов, отправлять их другим пользователям или получать выплаты в приложении, при этом сложность блокчейна будет управляться за кулисами.

Важно отметить, что на этот раз Meta не создает новую монету или цепочку с нуля. Используя проверенные публичные блокчейны и монеты, выпущенные партнерами, Meta может быстрее внедрить функциональность стейблкоинов и (надеемся) с меньшим регуляторным сопротивлением. Технологический план сосредоточен на интеграции, а не на изобретении – вплетении стейблкоинов в продукты Meta таким образом, чтобы это казалось естественным для пользователей (например, пользователь WhatsApp мог бы отправить платеж USDC так же легко, как отправить фотографию).

Возрождение Diem/Novi или начало с чистого листа?​

Текущая инициатива Meta явно отличается от ее прошлых усилий Libra/Diem. Libra (анонсированная в 2019 году) была амбициозным планом по созданию глобальной валюты под руководством Facebook, обеспеченной корзиной активов и управляемой ассоциацией компаний. Позже она была переименована в Diem (стейблкоин, привязанный к USD), но в конечном итоге была закрыта в начале 2022 года на фоне регуляторной реакции. Novi, сопутствующий криптокошелек, был кратко протестирован, но также прекратил свое существование.

В 2025 году Meta не просто возрождает Diem/Novi. Ключевые отличия нового подхода включают:

• Отсутствие собственной «монеты Meta» (пока): Во время Libra Facebook по сути создавал свою собственную валюту. Теперь представители Meta подчеркивают, что «стейблкоина Meta» в разработке нет. Diem мертв и не будет возрожден. Вместо этого акцент делается на использовании существующих стейблкоинов (выпущенных третьими сторонами) в качестве платежных инструментов. Этот переход от эмитента к интегратору является прямым уроком из провала Libra – Meta избегает видимости чеканки собственных денег.

• Стратегия «сначала соблюдение требований»: Широкое видение Libra напугало регуляторов, которые опасались, что частная валюта для миллиардов может подорвать национальные валюты. Сегодня Meta действует более тихо и кооперативно. Компания нанимает экспертов по соблюдению требований и финтеху (например, Джинджер Бейкер) и выбирает технологии, известные своим соответствием нормативным требованиям (например, Stellar). Любые новые функции стейблкоинов, вероятно, потребуют проверки личности и будут соответствовать финансовым нормам в каждой юрисдикции, в отличие от первоначально децентрализованного подхода Libra.

• Сокращение амбиций (по крайней мере, на начальном этапе): Libra стремилась стать универсальной валютой и финансовой системой. Усилия Meta в 2025 году имеют более узкий первоначальный охват: выплаты и одноранговые платежи в рамках платформ Meta. Ориентируясь на платежи создателям контента (например, микровыплаты «до 100 долларов» в Instagram), Meta находит вариант использования, который с меньшей вероятностью встревожит регуляторов, чем полномасштабная глобальная валюта. Со временем это может расшириться, но ожидается, что внедрение будет постепенным и ориентированным на конкретные варианты использования, а не «Большим взрывом» запуска новой монеты.

• Отсутствие публичной ассоциации или нового блокчейна: Libra управлялась независимой ассоциацией и требовала от партнеров запуска узлов в совершенно новом блокчейне. Новый подход не предполагает создания консорциума или пользовательской сети. Meta работает напрямую с устоявшимися криптокомпаниями и использует их инфраструктуру. Это закулисное сотрудничество означает меньшую публичность и потенциально меньшее количество регуляторных целей, чем в случае с широко известной коалицией Libra.

Таким образом, Meta начинает заново, используя уроки Libra/Diem, чтобы проложить более прагматичный курс. Компания по сути перешла от «становления криптоэмитентом» к «бытию криптодружественной платформой». Как заметил один криптоаналитик, «построит ли Meta и выпустит ли она свой собственный [стейблкоин] или будет сотрудничать с кем-то вроде Circle, еще предстоит определить» – но все признаки указывают на партнерство, а не на сольное предприятие, как Diem.

Ключевой персонал, партнерства и сотрудничество​

Meta сделала стратегические наймы и, вероятно, заключила партнерства, чтобы продвинуть эту инициативу по стейблкоинам. Выдающимся кадровым шагом является добавление Джинджер Бейкер в качестве вице-президента Meta по продуктам для платежей и криптовалют. Бейкер присоединилась к Meta в январе 2025 года специально, чтобы «помочь руководить [исследованиями Meta] в области стейблкоинов». Ее опыт является сильным индикатором стратегии Meta:

• Джинджер Бейкер – ветеран финтеха: Бейкер – опытный руководитель в области платежей. Ранее она работала в Plaid (в качестве директора по сетевым операциям) и имеет опыт работы в Ripple, Square и Visa – всех крупных игроках в сфере платежей/криптовалют. Уникально, что она также входила в совет директоров Stellar Development Foundation и была там исполнительным директором. Нанимая Бейкер, Meta получает опыт как в традиционном финтехе, так и в блокчейн-сетях (Ripple и Stellar сосредоточены на трансграничных платежах и соблюдении требований). Бейкер теперь «возглавляет обновленные инициативы Meta по стейблкоинам», включая трансформацию Meta Pay в крипто-готовый кошелек. Ее руководство предполагает, что Meta создаст продукт, который объединит обычные платежи с криптовалютой (вероятно, обеспечивая наличие таких вещей, как банковские интеграции, плавный UX, KYC и т. д., наряду с элементами блокчейна).

• Другие члены команды: Помимо Бейкер, Meta «добавляет людей с опытом работы в криптоиндустрии» в свои команды для поддержки планов по стейблкоинам. Некоторые бывшие члены команды Libra/Diem могут быть задействованы за кулисами, хотя многие ушли (например, бывший глава Novi Дэвид Маркус ушел, чтобы основать свою собственную криптофирму, а другие перешли к таким проектам, как Aptos). Текущие усилия, по-видимому, в значительной степени находятся под управлением существующего подразделения Meta Financial Technologies (которое управляет Meta Pay). Крупных приобретений криптокомпаний в 2025 году пока не объявлялось – Meta, похоже, полагается на внутренние наймы и партнерства, а не на прямую покупку компании, занимающейся стейблкоинами.

• Потенциальные партнерства: Хотя официальные партнеры пока не названы, несколько криптофирм вели переговоры с Meta. По крайней мере, два руководителя криптокомпаний подтвердили, что они провели предварительные обсуждения с Meta по поводу выплат в стейблкоинах. Разумно предположить, что Circle (эмитент USDC) входит в их число – в отчете Fortune упоминалась деятельность Circle в том же контексте. Meta могла бы сотрудничать с регулируемым эмитентом стейблкоинов (например, Circle или Paxos) для обработки выпуска и хранения валюты. Например, Meta могла бы интегрировать USDC, работая с Circle, подобно тому, как PayPal сотрудничал с Paxos для запуска собственного стейблкоина. Другие партнерства могут включать поставщиков криптоинфраструктуры (для безопасности, хранения или интеграции блокчейна) или финтех-компании в разных регионах для соблюдения требований.

• Внешние консультанты/влиятельные лица: Стоит отметить, что шаг Meta происходит в то время, когда другие игроки в сфере технологий/финансов наращивают усилия по стейблкоинам. Такие компании, как Stripe и Visa, недавно предприняли шаги (Stripe купила криптостартап, Visa сотрудничала с платформой стейблкоинов). Meta может не заключать официальные партнерства с этими компаниями, но эти отраслевые связи (например, прошлое Бейкер в Visa или существующие коммерческие отношения Meta со Stripe по платежам) могут сгладить путь для принятия стейблкоинов. Кроме того, First Digital (эмитент FDUSD) и Tether могут увидеть косвенное сотрудничество, если Meta решит поддерживать их монеты для определенных рынков.

По сути, инициатива Meta по стейблкоинам возглавляется опытными инсайдерами финтеха и, вероятно, включает тесное сотрудничество с устоявшимися криптоигроками. Мы видим целенаправленные усилия по привлечению людей, которые понимают как Кремниевую долину, так и криптоиндустрию. Это предвещает Meta успешное преодоление технических и регуляторных проблем с помощью квалифицированного руководства.

Регуляторная стратегия и позиционирование​

Регулирование — это слон в комнате для криптоамбиций Meta. После болезненного опыта с Libra (где мировые регуляторы и законодатели почти единогласно выступили против монеты Facebook), Meta занимает очень осторожную, ориентированную на соблюдение требований позицию в 2025 году. Ключевые элементы регуляторного позиционирования Meta включают:

• Работа в рамках регуляторных структур: Meta, похоже, намерена работать с властями, а не пытаться обойти их. Используя существующие регулируемые стейблкоины (такие как USDC, который соответствует государственным нормам США и аудитам) и внедряя функции KYC/AML, Meta согласуется с текущими финансовыми правилами. Например, функции соответствия Stellar (KYC, проверка на санкции) явно отмечаются как соответствующие потребности Meta оставаться в хороших отношениях с регуляторами. Это предполагает, что Meta будет гарантировать, что пользователи, совершающие транзакции в стейблкоинах через ее приложения, будут проверены, а транзакции могут отслеживаться на предмет незаконной деятельности, как и в любом финтех-приложении.

• Политический момент: Регуляторный климат в США изменился со времен Libra. По состоянию на 2025 год администрация президента Дональда Трампа рассматривается как более крипто-дружественная, чем предыдущая администрация Байдена. Это изменение потенциально дает Meta возможность. Фактически, возобновление усилий Meta происходит как раз в тот момент, когда Вашингтон активно обсуждает законодательство о стейблкоинах. Пара законопроектов о стейблкоинах проходит через Конгресс, а Закон GENIUS Сената направлен на установление ограничений для стейблкоинов. Meta может надеяться, что более четкая правовая база узаконит участие корпораций в цифровой валюте. Однако это не без оппозиции – сенатор Элизабет Уоррен и другие законодатели выделили Meta, призывая запретить крупным технологическим фирмам выпускать стейблкоины в любом новом законе. Meta придется преодолевать такие политические препятствия, возможно, подчеркивая, что она не выпускает новую монету, а лишь использует существующие (таким образом, технически это не «монета Facebook», которая беспокоила Конгресс).

• Глобальное и местное соответствие: Помимо США, Meta будет учитывать правила в каждом рынке. Например, если она вводит платежи в стейблкоинах в WhatsApp для денежных переводов, она может пилотировать это в странах с восприимчивыми регуляторами (подобно тому, как WhatsApp Pay был запущен на рынках, таких как Бразилия или Индия, с местного одобрения). Meta может взаимодействовать с центральными банками и финансовыми регуляторами в целевых регионах, чтобы гарантировать, что ее интеграция стейблкоинов соответствует требованиям (например, полное обеспечение фиатными средствами, возможность погашения и отсутствие вреда для стабильности местной валюты). First Digital USD (FDUSD), один из стейблкоинов, который Meta могла бы поддерживать, базируется в Гонконге и действует в соответствии с законами о доверительном управлении этой юрисдикции, что намекает на то, что Meta может использовать регионы с крипто-дружественными правилами (например, Гонконг, Сингапур) для начальных этапов.

• Избегая «ошибки Libra»: С Libra регуляторы были обеспокоены тем, что Meta будет контролировать глобальную валюту вне государственного контроля. Стратегия Meta теперь заключается в позиционировании себя как участника, а не контролера. Заявляя «стейблкоина Meta не существует», компания дистанцируется от идеи печатания денег. Вместо этого Meta может утверждать, что она улучшает платежную инфраструктуру для пользователей, аналогично предложению поддержки PayPal или кредитных карт. Этот нарратив — «мы просто используем безопасные, полностью зарезервированные валюты, такие как USDC, чтобы помочь пользователям совершать транзакции» — вероятно, будет тем, как Meta представит проект регуляторам, чтобы развеять опасения по поводу дестабилизации денежной системы.

• Соответствие и лицензирование: Если Meta все же решит предложить брендированный стейблкоин или хранить криптовалюту пользователей, она может получить соответствующие лицензии (например, стать лицензированным денежным переводчиком, получить государственную или федеральную хартию для выпуска стейблкоинов через дочернюю компанию или банк-партнер). Есть прецедент: PayPal получил хартию траста Нью-Йорка (через Paxos) для своего стейблкоина. Meta могла бы аналогичным образом сотрудничать или создать регулируемое юридическое лицо для любых аспектов хранения. На данный момент, сотрудничая с устоявшимися эмитентами стейблкоинов и банками, Meta может полагаться на их регуляторные одобрения.

В целом, подход Meta можно рассматривать как «регуляторное приспособление» – она пытается разработать проект таким образом, чтобы он вписывался в правовые рамки, которые регуляторы создали или создают. Это включает в себя проактивное взаимодействие, медленное масштабирование и привлечение экспертов, знающих правила. Тем не менее, регуляторная неопределенность остается риском. Компания будет внимательно следить за результатами законопроектов о стейблкоинах и, вероятно, участвовать в политических дискуссиях, чтобы обеспечить возможность продвижения без юридических препятствий.

Влияние на рынок и анализ ландшафта стейблкоинов​

Выход Meta на рынок стейблкоинов может стать переломным моментом для рынка стейблкоинов, который по состоянию на начало 2025 года уже переживает бум. Общая рыночная капитализация стейблкоинов достигла исторического максимума около 238–245 миллиардов долларов в апреле 2025 года, что примерно вдвое превышает показатель годичной давности. На этом рынке в настоящее время доминируют несколько ключевых игроков:

• Tether (USDT): Крупнейший стейблкоин, с почти 70% долей рынка и около 148 миллиардов долларов в обращении по состоянию на апрель. USDT выпускается Tether Ltd. и широко используется в криптоторговле и для межбиржевой ликвидности. Он известен меньшей прозрачностью резервов, но сохранил свою привязку.

• USD Coin (USDC): Второй по величине, выпускаемый Circle (в партнерстве с Coinbase) с объемом около 62 миллиардов долларов (≈26% доли рынка). USDC регулируется в США, полностью обеспечен наличными и казначейскими облигациями, и пользуется популярностью у институтов благодаря своей прозрачности. Он используется как в торговле, так и во все большем числе основных финтех-приложений.

• First Digital USD (FDUSD): Новый участник (запущен в середине 2023 года), выпускаемый First Digital Trust из Гонконга. FDUSD вырос как альтернатива на таких платформах, как Binance, после того, как регуляторные проблемы затронули собственный BUSD Binance. К апрелю 2025 года рыночная капитализация FDUSD составляла около 1,25 миллиарда долларов. Он имел некоторую волатильность (кратковременно терял привязку к 1 доллару в апреле), но рекламируется как базирующийся в более дружественной регуляторной среде в Азии.

В таблице ниже сравнивается предполагаемая интеграция стейблкоинов Meta с USDT, USDC и FDUSD:

| Характеристика | Инициатива Meta по стейблкоинам (2025) Meta’s Stablecoin Revival in 2025: Plans, Strategy, and Impact

Meta’s 2025 Stablecoin Initiative – Announcements and Projects​

In May 2025, reports surfaced that Meta (formerly Facebook) is re-entering the stablecoin market with new initiatives focused on digital currencies. While Meta has not formally announced a new coin, a Fortune report revealed the company is in discussions with crypto firms about using stablecoins for payments. These discussions are still preliminary (Meta is in “learn mode”), but they mark Meta’s first significant crypto move since the 2019–2022 Libra/Diem project. Notably, Meta aims to leverage stablecoins to handle payouts for content creators and cross-border transfers on its platforms.

Official stance: Meta has not launched any new cryptocurrency of its own as of May 2025. Andy Stone, Meta’s Communications Director, responded to the rumors by clarifying that “Diem is ‘dead.’ There is no Meta stablecoin.”. This indicates that instead of resurrecting an in-house coin like Diem, Meta’s approach is likely to integrate existing stablecoins (possibly issued by partner firms) into its ecosystem. In fact, sources suggest Meta may use multiple stablecoins rather than a single proprietary coin. In short, the project in 2025 is not a relaunch of Libra/Diem, but a new effort to support stablecoins within Meta’s products.

Strategic Goals and Motivations for Meta​

Meta’s renewed crypto foray is driven by clear strategic goals. Chief among these is reducing payment friction and cost for global user transactions. By using stablecoins (digital tokens pegged 1:1 to fiat currency), Meta can simplify cross-border payments and creator monetization across its 3+ billion users. Specific motivations include:

• Lowering Payment Costs: Meta makes countless small payouts to contributors and creators worldwide. Stablecoin payouts would let Meta pay everyone in a single USD-pegged currency, avoiding hefty fees from bank wires or currency conversions. For example, a creator in India or Nigeria could receive a USD stablecoin rather than dealing with costly international bank transfers. This could save Meta money (fewer processing fees) and speed up payments.

• Micropayments and New Revenue Streams: Stablecoins enable fast, low-cost micro-transactions. Meta could facilitate tipping, in-app purchases, or revenue sharing in tiny increments (cents or dollars) without exorbitant fees. For instance, sending a few dollars in stablecoin costs only fractions of a cent on certain networks. This capability is crucial for business models like tipping content creators, cross-border e-commerce on Facebook Marketplace, or buying digital goods in the metaverse.

• Global User Engagement: A stablecoin integrated into Facebook, Instagram, WhatsApp, etc., would function as a universal digital currency within Meta’s ecosystem. This can keep users and their money circulating inside Meta’s apps (similar to how WeChat uses WeChat Pay). Meta could become a major fintech platform by handling remittances, shopping, and creator payments internally. Such a move aligns with CEO Mark Zuckerberg’s longstanding interest in expanding Meta’s role in financial services and the metaverse economy (where digital currencies are needed for transactions).

• Staying Competitive: The broader tech and finance industry is warming up to stablecoins as essential infrastructure. Rivals and financial partners are embracing stablecoins, from PayPal’s PYUSD launch in 2023 to Mastercard, Visa, and Stripe’s stablecoin projects. Meta doesn’t want to be left behind in what some see as the future of payments. Re-entering crypto now allows Meta to capitalize on an evolving market (stablecoins may grow by $2 trillion by 2028, according to Standard Chartered) and to diversify its business beyond advertising.

In summary, Meta’s stablecoin push is about cutting costs, unlocking new features (fast global payments), and positioning Meta as a key player in the digital economy. These motivations echo the original Libra vision of financial inclusion, but with a more focused and pragmatic approach in 2025.

Technology and Blockchain Infrastructure Plans​

Unlike the Libra project—which involved creating a brand-new blockchain—Meta’s 2025 strategy leans toward using existing blockchain infrastructure and stablecoins. According to reports, Meta is considering Ethereum’s blockchain as one backbone for these stablecoin transactions. Ethereum is attractive due to its maturity and widespread adoption in the crypto ecosystem. In fact, Meta “plans to start using stablecoins on the Ethereum blockchain” to reach its massive user base. This suggests Meta might integrate popular Ethereum-based stablecoins (like USDC or USDT) into its apps.

However, Meta appears open to a multi-chain or multi-coin approach. The company will “likely use more than one type of stablecoin” for different purposes. This could involve:

• Partnering with Major Stablecoin Issuers: Meta has reportedly been in talks with firms like Circle (issuer of USDC) and others. It may support USD Coin (USDC) and Tether (USDT), the two largest USD stablecoins, to ensure liquidity and familiarity for users. Integrating existing regulated stablecoins would spare Meta the trouble of issuing its own token while providing immediate scale.

• Utilizing Efficient Networks: Meta also seems interested in high-speed, low-cost blockchain networks. The hiring of Ginger Baker (more on her below) hints at this strategy. Baker sits on the board of the Stellar Development Foundation, and analysts note that Stellar’s network is designed for compliance and cheap transactions. Stellar natively supports regulated stablecoins and features like KYC and on-chain reporting. It’s speculated that Meta Pay’s wallet could leverage Stellar for near-instant micropayments (sending USDC via Stellar costs a fraction of a cent). In essence, Meta might route transactions through whichever blockchain offers the best mix of compliance, speed, and low fees (Ethereum for broad compatibility, Stellar or others for efficiency).

• Meta Pay Wallet Transformation: On the front end, Meta is likely upgrading its existing Meta Pay infrastructure into a “decentralized-ready” digital wallet. Meta Pay (formerly Facebook Pay) currently handles traditional payments on Meta’s platforms. Under Baker’s leadership, it is envisioned to support cryptocurrencies and stablecoins seamlessly. This means users could hold stablecoin balances, send them to peers, or receive payouts in-app, with the complexity of blockchain managed behind the scenes.

Importantly, Meta is not building a new coin or chain from scratch this time. By using proven public blockchains and partner-issued coins, Meta can roll out stablecoin functionality faster and with (hopefully) less regulatory resistance. The technology plan focuses on integration rather than invention – weaving stablecoins into Meta’s products in a way that feels natural to users (e.g. a WhatsApp user might send a USDC payment as easily as sending a photo).

Reviving Diem/Novi or Starting Anew?​

Meta’s current initiative clearly differs from its past Libra/Diem effort. Libra (announced 2019) was an ambitious plan for a Facebook-led global currency, backed by a basket of assets and governed by an association of companies. It was later rebranded to Diem (a USD-pegged stablecoin) but ultimately shut down in early 2022 amid regulatory backlash. Novi, the accompanying crypto wallet, was piloted briefly but also discontinued.

In 2025, Meta is not simply reviving Diem/Novi. Key differences in the new approach include:

• No In-House “Meta Coin” (For Now): During Libra, Facebook was essentially creating its own currency. Now, Meta’s spokespeople emphasize that “there is no Meta stablecoin” in development. Diem is dead and won’t be resurrected. Instead, the focus is on using existing stablecoins (issued by third parties) as payment tools. This shift from issuer to integrator is a direct lesson from Libra’s failure – Meta is avoiding the appearance of coining its own money.

• Compliance-First Strategy: Libra’s broad vision spooked regulators who feared a private currency for billions could undermine national currencies. Today Meta is operating more quietly and cooperatively. The company is hiring compliance and fintech experts (for example, Ginger Baker) and choosing technologies known for regulatory compliance (e.g. Stellar). Any new stablecoin features will likely require identity verification and adhere to financial regulations in each jurisdiction, in contrast to Libra’s initially decentralized approach.

• Scaling Back Ambitions (at Least Initially): Libra aimed to be a universal currency and financial system. Meta’s 2025 effort has a narrower initial scope: payouts and peer-to-peer payments within Meta’s platforms. By targeting creator payments (like “up to $100” micro-payouts on Instagram), Meta is finding a use-case that is less likely to alarm regulators than a full-scale global currency. Over time this could expand, but the rollout is expected to be gradual and use-case driven, rather than a Big Bang launch of a new coin.

• No Public Association or New Blockchain: Libra was managed by an independent association and required partners running nodes on a brand new blockchain. The new approach doesn’t involve creating a consortium or a custom network. Meta is working directly with established crypto companies and leveraging their infrastructure. This behind-the-scenes collaboration means less publicity and potentially fewer regulatory targets than Libra’s highly public coalition.

In summary, Meta is starting anew, using the lessons from Libra/Diem to chart a more pragmatic course. The company has essentially pivoted from “becoming a crypto issuer” to “being a crypto-friendly platform”. As one crypto analyst observed, whether Meta “builds and issues their own [stablecoin] or partners with someone like Circle is yet to be determined” – but all signs point to partnerships rather than a solo venture like Diem.

Key Personnel, Partnerships, and Collaborations​

Meta has made strategic hires and likely partnerships to drive this stablecoin initiative. The standout personnel move is the addition of Ginger Baker as Meta’s Vice President of Product for payments and crypto. Baker joined Meta in January 2025 specifically to “help shepherd [Meta’s] stablecoin explorations”. Her background is a strong indicator of Meta’s strategy:

• Ginger Baker – Fintech Veteran: Baker is a seasoned payment executive. She previously worked at Plaid (as Chief Network Officer), and has experience at Ripple, Square, and Visa – all major players in payments/crypto. Uniquely, she also served on the board of the Stellar Development Foundation, and was an executive there. By hiring Baker, Meta gains expertise in both traditional fintech and blockchain networks (Ripple and Stellar are focused on cross-border and compliance). Baker is now “spearheading Meta’s renewed stablecoin initiatives”, including the transformation of Meta Pay into a crypto-ready wallet. Her leadership suggests Meta will build a product that bridges conventional payments with crypto (likely ensuring things like bank integrations, smooth UX, KYC, etc., are in place alongside the blockchain elements).

• Other Team Members: In addition to Baker, Meta is “adding crypto-experienced individuals” to its teams to support the stablecoin plans. Some former members of the Libra/Diem team may be involved behind the scenes, though many departed (for example, former Novi head David Marcus left to start his own crypto firm, and others went on to projects like Aptos). The current effort appears largely under Meta’s existing Meta Financial Technologies unit (which runs Meta Pay). No major acquisitions of crypto companies have been announced in 2025 so far – Meta seems to be relying on internal hires and partnerships rather than buying a stablecoin company outright.

• Potential Partnerships: While no official partners are named yet, multiple crypto firms have been in talks with Meta. At least two crypto company executives confirmed they’ve had early discussions with Meta about stablecoin payouts. It’s reasonable to speculate that Circle (issuer of USDC) is among them – the Fortune report made mention of Circle’s activities in the same context. Meta could partner with a regulated stablecoin issuer (like Circle or Paxos) to handle the currency issuance and custody. For instance, Meta might integrate USDC by working with Circle, similar to how PayPal partnered with Paxos to launch its own stablecoin. Other partnerships might involve crypto infrastructure providers (for security, custody, or blockchain integration) or fintech companies in different regions for compliance.

• External Advisors/Influencers: It’s worth noting that Meta’s move comes as others in tech/finance ramp up stablecoin efforts. Companies like Stripe and Visa recently made moves (Stripe bought a crypto startup, Visa partnered with a stablecoin platform). Meta may not formally partner with these companies, but these industry connections (e.g., Baker’s past at Visa, or existing commerce relationships Meta has with Stripe for payments) could smooth the path for stablecoin adoption. Additionally, First Digital (issuer of FDUSD) and Tether might see indirect collaboration if Meta decides to support their coins for certain markets.

In essence, Meta’s stablecoin initiative is being led by experienced fintech insiders and likely involves close collaboration with established crypto players. We see a deliberate effort to bring in people who understand both Silicon Valley and crypto. This bodes well for Meta navigating the technical and regulatory challenges with knowledgeable guidance.

Regulatory Strategy and Positioning​

Regulation is the elephant in the room for Meta’s crypto ambitions. After the bruising experience with Libra (where global regulators and lawmakers almost unanimously opposed Facebook’s coin), Meta is taking a very cautious, compliance-forward stance in 2025. Key elements of Meta’s regulatory positioning include:

• Working Within Regulatory Frameworks: Meta appears intent on working with authorities rather than attempting an end-run around them. By using existing regulated stablecoins (like USDC, which complies with U.S. state regulations and audits) and by building in KYC/AML features, Meta is aligning with current financial rules. For example, Stellar’s compliance features (KYC, sanctions screening) are explicitly noted as aligning with Meta’s need to stay in regulators’ good graces. This suggests Meta will ensure that users who transact in stablecoins through its apps are verified and that transactions can be monitored for illicit activity, similar to any fintech app.

• Political Timing: The regulatory climate in the U.S. has shifted since the Libra days. As of 2025, the administration of President Donald Trump is seen as more crypto-friendly than the prior Biden administration. This change potentially gives Meta an opening. In fact, Meta’s renewed push comes just as Washington is actively debating stablecoin legislation. A pair of stablecoin bills are working through Congress, and the Senate’s GENIUS Act is aiming to set guardrails for stablecoins. Meta could be hoping that a clearer legal framework will legitimize corporate involvement in digital currency. However, this is not without opposition – Senator Elizabeth Warren and other lawmakers have singled out Meta, urging that big tech firms be barred from issuing stablecoins in any new law. Meta will have to navigate such political hurdles, possibly by emphasizing that it is not issuing a new coin but merely using existing ones (thus technically not “Facebook Coin” that worried Congress).

• Global and Local Compliance: Beyond the U.S., Meta will consider regulations in each market. For instance, if it introduces stablecoin payments in WhatsApp for remittances, it may pilot this in countries with receptive regulators (similar to how WhatsApp Pay was rolled out in markets like Brazil or India with local approval). Meta may engage central banks and financial regulators in target regions to ensure its stablecoin integration meets requirements (such as being fully fiat-backed, redeemable, and not harming local currency stability). The First Digital USD (FDUSD), one of the stablecoins Meta could support, is Hong Kong-based and operates under that jurisdiction’s trust laws, which hints Meta might leverage regions with crypto-friendly rules (e.g. Hong Kong, Singapore) for initial phases.

• Avoiding the “Libra Mistake”: With Libra, regulators were concerned Meta would control a global currency outside of government control. Meta’s strategy now is to position itself as a participant, not a controller. By saying “there is no Meta stablecoin”, the company distances itself from the idea of printing money. Instead, Meta can argue it’s improving payment infrastructure for users, analogous to offering support for PayPal or credit cards. This narrative — “we’re just using safe, fully reserved currencies like USDC to help users transact” — is likely how Meta will pitch the project to regulators to allay fears of destabilizing the monetary system.

• Compliance and Licensing: If Meta does decide to offer a branded stablecoin or custody users’ crypto, it may seek the proper licenses (e.g., becoming a licensed money transmitter, obtaining state or federal charter for stablecoin issuance via a subsidiary or partner bank). There’s precedent: PayPal obtained a New York trust charter (through Paxos) for its stablecoin. Meta could similarly partner or create a regulated entity for any custodial aspects. For now, by partnering with established stablecoin issuers and banks, Meta can rely on their regulatory approvals.

Overall, Meta’s approach can be seen as “regulatory accommodation” – it is trying to design the project to fit into legal boxes that regulators have built or are building. This includes proactive outreach, scaling slowly, and employing experts who know the rules. That said, regulatory uncertainty remains a risk. The company will be closely watching the outcome of stablecoin bills and likely engaging in policy discussions to ensure it can move forward without legal roadblocks.

Market Impact and Stablecoin Landscape Analysis​

Meta’s entrance into stablecoins could be a game-changer for the stablecoin market, which as of early 2025 is already booming. The total market capitalization of stablecoins hit an all-time high of around $238–245 billion in April 2025, roughly double the size from a year before. This market is currently dominated by a few key players:

• Tether (USDT): The largest stablecoin, with nearly 70% of market share and about $148 billion in circulation as of April. USDT is issued by Tether Ltd. and is widely used in crypto trading and cross-exchange liquidity. It’s known for less transparency in reserves but has maintained its peg.

• USD Coin (USDC): The second-largest, issued by Circle (in partnership with Coinbase) with around $62 billion in supply (≈26% market share). USDC is U.S.-regulated, fully reserved in cash and treasuries, and favored by institutions for its transparency. It’s used both in trading and an increasing number of mainstream fintech apps.

• First Digital USD (FDUSD): A newer entrant (launched mid-2023) issued by First Digital Trust out of Hong Kong. FDUSD grew as an alternative on platforms like Binance after regulatory issues hit Binance’s own BUSD. By April 2025, FDUSD’s market cap was about $1.25 billion. It had some volatility (losing its $1 peg briefly in April), but is touted for being based in a friendlier regulatory environment in Asia.

The table below compares Meta’s envisioned stablecoin integration with USDT, USDC, and FDUSD:

Projected Impact: If Meta successfully rolls out stablecoin payments, it could significantly expand the reach and usage of stablecoins. Meta’s apps might onboard hundreds of millions of new stablecoin users who have never used crypto before. This mainstream adoption could increase the overall stablecoin market cap beyond current leaders. For example, should Meta partner with Circle to use USDC at scale, the demand for USDC could surge – potentially challenging USDT’s dominance over time. It’s plausible that Meta could help USDC (or whichever coin it adopts) grow closer to Tether’s size, by providing use cases outside of trading (social commerce, remittances, etc.).

On the other hand, Meta’s involvement might spur competition and innovation among stablecoins. Tether and other incumbents could adjust by improving transparency or forming their own big-tech alliances. New stablecoins might emerge tailored for social networks. Also, Meta supporting multiple stablecoins suggests no single coin will “monopolize” Meta’s ecosystem – users might seamlessly transact with different dollar tokens depending on region or preference. This could lead to a more diversified stablecoin market where dominance is spread.

It’s also important to note the infrastructure boost Meta could provide. A stablecoin integrated with Meta will likely need robust capacity for millions of daily transactions. This could drive improvements on the underlying blockchains (e.g. Ethereum Layer-2 scaling, or increased Stellar network usage). Already, observers suggest Meta’s move could “increase activity on [Ethereum] and demand for ETH” if a lot of transactions flow there. Similarly, if Stellar is used, its native token XLM could see higher demand as gas for transactions.

Finally, Meta’s entrance is somewhat double-edged for the crypto industry: it legitimizes stablecoins as a payment mechanism (potentially positive for adoption and market growth), but it also raises regulatory stakes. Governments may treat stablecoins more as a matter of national importance if billions of social media users start transacting in them. This could accelerate regulatory clarity – or crackdowns – depending on how Meta’s rollout goes. In any case, the stablecoin landscape by the late 2020s will likely be reshaped by Meta’s participation, alongside other big players like PayPal, Visa, and traditional banks venturing into this space.

Integration into Meta’s Platforms (Facebook, Instagram, WhatsApp, etc.)​

A critical aspect of Meta’s strategy is seamless integration of stablecoin payments into its family of apps. The goal is to embed digital currency functionality in a user-friendly way across Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger, and even new platforms like Threads. Here’s how integration is expected to play out on each service:

• Instagram: Instagram is poised to be a testing ground for stablecoin payouts. Creators on Instagram could opt to receive their earnings (for Reels bonuses, affiliate sales, etc.) in a stablecoin rather than local currency. Reports specifically mention Meta may start by paying out up to ~$100 to creators via stablecoins on Instagram. This suggests a focus on small cross-border payments – ideal for influencers in countries where receiving U.S. dollars directly is preferable. Additionally, Instagram could enable tipping of creators in-app using stablecoins, or allow users to purchase digital collectibles and services with a stablecoin balance. Since Instagram already experimented with NFT display features (in 2022) and has a creator marketplace, adding a stablecoin wallet could enhance its creator ecosystem.

• Facebook (Meta): On Facebook proper, stablecoin integration might manifest in Facebook Pay/Meta Pay features. Users on Facebook could send money to each other in chats using stablecoins, or donate to fundraisers with crypto. Facebook Marketplace (where people buy/sell goods) could support stablecoin transactions, enabling easier cross-border commerce by eliminating currency exchange issues. Another area is gaming and apps on Facebook – developers could be paid out in stablecoins, or in-game purchases could utilize a stablecoin for a universal experience. Given Facebook’s broad user base, integrating a stablecoin wallet in the profile or Messenger could quickly mainstream the concept of sending “digital dollars” to friends and family. Meta’s own posts hint at content monetization: for instance, paying out bonuses to Facebook content creators or Stars (Facebook’s tipping tokens) being potentially backed by stablecoins in the future.

• WhatsApp: This is perhaps the most transformative integration. WhatsApp has over 2 billion users and is heavily used for messaging in regions where remittances are crucial (India, Latin America, etc.). Meta’s stablecoin could turn WhatsApp into a global remittance platform. Users might send a stablecoin to a contact as easily as sending a text, with WhatsApp handling the currency swap on each end if needed. In fact, WhatsApp briefly piloted the Novi wallet in 2021 for sending a stablecoin (USDP) in the US and Guatemala – so the concept is proven on a small scale. Now Meta could incorporate stablecoin transfers natively into WhatsApp’s UI. For example, an Indian worker in the US could send USDC via WhatsApp to family in India, who could then cash it out or spend it if integrations with local payment providers are in place. This bypasses expensive remittance fees. Aside from P2P, small businesses on WhatsApp (common in emerging markets) could accept stablecoin payments for goods, using it like a low-fee merchant payment system. The Altcoin Buzz analysis even speculates that WhatsApp will be one of the next integration points after creator payouts.

• Messenger: Similar to WhatsApp, Facebook Messenger could allow sending money in chats using stablecoins. Messenger already has peer-to-peer fiat payments in the U.S. If extended to stablecoins, it could connect users internationally. One could envision Messenger chatbots or customer service using stablecoin transactions (for example, paying a bill or ordering products via a Messenger interaction and settling in stablecoin).

• Threads and Others: Threads (Meta’s Twitter-like platform launched in 2023) and the broader Meta VR/Metaverse (Reality Labs) might also leverage stablecoins. In Horizon Worlds or other metaverse experiences, a stablecoin could serve as the in-world currency for buying virtual goods, tickets to events, etc., providing a real-money equivalent that travels across experiences. While Meta’s metaverse unit is currently operating at a loss, integrating a currency accepted across games and worlds could create a unified economy that might spur usage (much like Roblox has Robux, but in Meta’s case it would be a USD stablecoin under the hood). This would align with Zuckerberg’s vision of the metaverse economy, without creating a new token just for VR.

Integration Strategy: Meta is likely to roll this out carefully. A plausible sequence is:

1. Pilot creator payouts on Instagram (limited amount, select regions) – this tests the system with real value going out, but in a controlled way.
2. Expand to P2P transfers in messaging (WhatsApp/Messenger) once confidence is gained – starting with remittance corridors or within certain countries.
3. Merchant payments and services – enabling businesses on its platforms to transact in stablecoin (this could involve partnerships with payment processors to allow easy conversion to local fiat).
4. Full ecosystem integration – eventually, a user’s Meta Pay wallet could show a stablecoin balance that can be used anywhere across Facebook ads, Instagram shopping, WhatsApp pay, etc.

It’s worth noting that user experience will be key. Meta will likely abstract away terms like “USDC” or “Ethereum” from the average user. The wallet might just display a balance in “USD” (powered by stablecoins in the backend) to make it simple. Only more advanced users might interact with on-chain functions (like withdrawing to an external crypto wallet), if allowed. Meta’s advantage is its huge user base; if even a fraction adopt the stablecoin feature, it could outnumber the current crypto user population.

In conclusion, Meta’s plan to integrate stablecoins into its platforms could blur the line between traditional digital payments and cryptocurrency. A Facebook or WhatsApp user may soon be using a stablecoin without even realizing it’s a crypto asset – they’ll just see a faster, cheaper way to send money and transact globally. This deep integration could set Meta’s apps apart in markets where financial infrastructure is costly or slow, and it positions Meta as a formidable competitor to both fintech companies and crypto exchanges in the realm of digital payments.

Sources:

• Meta’s stablecoin exploratory talks and hiring of a crypto VP
• Meta’s intent to use stablecoins for cross-border creator payouts (Fortune report)
• Comment by Meta’s communications director (“Diem is dead, no Meta stablecoin”)
• Analysis of Meta’s strategic motivations (cost reduction, single currency for payouts)
• Tech infrastructure choices – Ethereum integration and Stellar’s compliance features
• Ginger Baker’s role and background (former Plaid, Ripple, Stellar board)
• Fortune/LinkedIn insights on Meta’s crypto team and partnerships in discussion
• Regulatory context: Libra’s collapse in 2022 and 2025’s friendlier environment under Trump vs. legislative pushback (Sen. Warren on banning Big Tech stablecoins)
• Stablecoin market data (Q2 2025): ~$238B market cap, USDT ~$148B vs USDC ~$62B, growth trends
• Comparison info for USDT, USDC, FDUSD (market share, regulatory stance, issuers)
• Integration details across Meta’s products (content creator payouts, WhatsApp payments).