164 поста с тегом "Технологические инновации"

29 января 2026 года Ethereum запустил ERC-8004 — стандарт, который наделяет программных ИИ-агентов постоянными ончейн-личностиями. В течение нескольких дней зарегистрировалось более 24 549 агентов, а BNB Chain объявила о поддержке протокола. Это не просто постепенный прогресс — это инфраструктура для автономных экономических акторов, которые могут совершать транзакции, координировать действия и выстраивать репутацию без посредничества человека.

ИИ-агентам не нужен блокчейн для существования. Но блокчейн необходим им для координации. Чтобы совершать транзакции без доверия (trustless) через организационные границы. Чтобы создавать проверяемую репутацию. Чтобы автономно проводить платежи. Чтобы доказывать выполнение задач без централизованных посредников.

Конвергенция ускоряется, потому что обе технологии решают критические недостатки друг друга: ИИ обеспечивает интеллект и автоматизацию, а блокчейн — доверие и экономическую инфраструктуру. Вместе они создают то, чего невозможно достичь по отдельности: автономные системы, способные участвовать в открытых рынках без необходимости в предварительных доверительных отношениях.

В этой статье рассматривается инфраструктура, делающая сближение ИИ и Web3 неизбежным — от стандартов идентификации до экономических протоколов и децентрализованного исполнения моделей. Вопрос не в том, будут ли ИИ-агенты работать на блокчейне, а в том, как быстро инфраструктура масштабируется для поддержки миллионов автономных экономических акторов.

ERC-8004: Инфраструктура идентификации для ИИ-агентов​

ERC-8004 запущен в основной сети Ethereum 29 января 2026 года, устанавливая стандартизированные, не требующие разрешений механизмы для идентификации, репутации и валидации агентов.

Протокол решает фундаментальную проблему: как обнаруживать, выбирать и взаимодействовать с агентами через организационные границы без предварительного доверия. Без инфраструктуры идентификации каждое взаимодействие агентов требует централизованного посредничества — маркетплейсов, сервисов верификации, уровней разрешения споров. ERC-8004 делает эти процессы бездоверчивыми и компонуемыми.

Три основных реестра:

Реестр идентификации (Identity Registry): Минималистичный ончейн-дескриптор на базе ERC-721 с расширением URIStorage, который ссылается на регистрационный файл агента. Каждый агент получает переносимый, устойчивый к цензуре идентификатор. Никакая центральная власть не контролирует, кто может создать личность агента или какие платформы ее признают.

Реестр репутации (Reputation Registry): Стандартизированный интерфейс для публикации и получения сигналов обратной связи. Агенты выстраивают репутацию на основе истории ончейн-транзакций, выполненных задач и отзывов контрагентов. Репутация становится переносимой между платформами, а не остается заблокированной внутри отдельных маркетплейсов.

Реестр валидации (Validation Registry): Универсальные хуки для запроса и записи независимых проверок валидаторами — стейкерами, перезапускающими задачи, верификаторами zkML, подтверждающими выполнение, оракулами TEE, доказывающими вычисления, или доверенными судьями, разрешающими споры. Механизмы валидации подключаются модульно, не требуя специфических для платформ реализаций.

Такая архитектура создает условия для открытых рынков агентов. Вместо «Upwork для ИИ-агентов» вы получаете не требующие разрешений протоколы, где агенты находят друг друга, договариваются об условиях, выполняют задачи и проводят расчеты — и все это без надзора централизованных платформ.

Объявление BNB Chain о быстрой поддержке сигнализирует о стремлении стандарта к кроссчейн-адаптации. Мультичейн-идентификация позволяет агентам работать в различных блокчейн-экосистемах, сохраняя единую систему репутации и верификации.

DeMCP: Model Context Protocol встречает децентрализацию​

DeMCP был запущен как первая децентрализованная сеть Model Context Protocol, решая вопросы доверия и безопасности с помощью TEE (доверенных сред исполнения) и блокчейна.

Model Context Protocol (MCP), разработанный Anthropic, стандартизирует способ предоставления контекста большими языковыми моделями приложениям. Представьте себе USB-C для ИИ-приложений — вместо кастомных интеграций для каждого источника данных, MCP предоставляет универсальные стандарты интерфейса.

DeMCP расширяет это на Web3: предлагая бесшовный доступ к ведущим LLM, таким как GPT-4 и Claude, через MCP-инстансы по запросу с оплатой по факту использования в стейблкоинах (USDT/USDC) и под управлением моделей распределения доходов.

Архитектура решает три критические проблемы:

Доступ: Традиционные API ИИ-моделей требуют централизованных учетных записей, платежной инфраструктуры и SDK конкретных платформ. DeMCP позволяет автономным агентам получать доступ к LLM через стандартизированные протоколы, оплачивая услуги в криптовалюте без необходимости использования API-ключей или кредитных карт, управляемых человеком.

Доверие: Централизованные MCP-сервисы становятся едиными точками отказа и слежки. Узлы DeMCP, защищенные TEE, обеспечивают верифицируемое исполнение — агенты могут подтвердить, что модели обработали конкретные промпты без вмешательства извне, что крайне важно для финансовых решений или соблюдения нормативных требований.

Компонуемость: Появляется новое поколение инфраструктуры ИИ-агентов на базе MCP и протоколов A2A (агент-к-агенту), разработанных специально для сценариев Web3. Это позволяет агентам получать доступ к мультичейн-данным и нативно взаимодействовать с протоколами DeFi.

Результат: MCP превращает ИИ в первоклассного гражданина Web3. Блокчейн обеспечивает доверие, координацию и экономическую основу. Вместе они формируют децентрализованную операционную систему, в которой агенты рассуждают, координируют действия и работают через совместимые протоколы.

Среди топ-криптопроектов MCP, за которыми стоит следить в 2026 году, — поставщики инфраструктуры, строящие уровни координации агентов, децентрализованные сети исполнения моделей и интеграции на уровне протоколов, позволяющие агентам работать автономно в экосистемах Web3.

170+ инструментов для агентов Polymarket: инфраструктура в действии​

Экосистема Polymarket выросла до более чем 170 сторонних инструментов в 19 категориях, став важной инфраструктурой для всех, кто серьезно занимается торговлей на рынках предсказаний.

Категории инструментов охватывают весь рабочий процесс агента:

Автономная торговля: Агенты на базе ИИ, которые автоматически находят и оптимизируют стратегии, интегрируя рынки предсказаний с доходным фермерством и протоколами DeFi. Некоторые агенты достигают точности в 98 % при краткосрочном прогнозировании.

Арбитражные системы: Автоматизированные боты, выявляющие ценовые расхождения между Polymarket и другими платформами предсказаний или традиционными рынками ставок, исполняя сделки быстрее, чем операторы-люди.

Отслеживание «китов»: Инструменты мониторинга крупномасштабных движений позиций, позволяющие агентам следовать за институциональной активностью или противодействовать ей на основе исторических корреляций эффективности.

Инфраструктура копитрейдинга: Платформы, позволяющие агентам копировать стратегии лучших игроков с ончейн-верификацией результатов, что предотвращает фальшивые заявления о доходности.

Аналитика и потоки данных: Аналитика институционального уровня, предоставляющая агентам данные о глубине рынка, анализе ликвидности, историческом распределении вероятностей и корреляциях исходов событий.

Управление рисками: Автоматизированный выбор размера позиции, лимиты экспозиции и механизмы стоп-лосс, интегрированные непосредственно в торговую логику агента.

Эта экосистема подтверждает тезис о конвергенции AI × Web3. Polymarket предоставляет репозитории GitHub и SDK специально для разработки агентов, рассматривая автономных участников как первоклассных пользователей платформы, а не как пограничные случаи или нарушения условий обслуживания.

Прогноз на 2026 год включает потенциальный запуск токена $POLY, создающий новую динамику вокруг управления, структур комиссий и стимулов экосистемы. Генеральный директор Шейн Коплан предположил, что это может стать одним из крупнейших TGE (Token Generation Events) 2026 года. Кроме того, потенциальный запуск собственного блокчейна Polymarket (по модели Hyperliquid) может фундаментально изменить инфраструктуру, где миллиарды привлеченных средств сделают запуск аппчейна (appchain) естественным этапом эволюции.

Инфраструктурный стек: уровни AI × Web3​

Автономные агенты, работающие на блокчейне, требуют скоординированной инфраструктуры на нескольких уровнях:

Уровень 1: Идентификация и репутация

• Реестры ERC-8004 для идентификации агентов
• Ончейн-системы репутации, отслеживающие эффективность
• Криптографическое подтверждение владения и полномочий агента
• Кроссчейн-мосты идентификации для операций в нескольких экосистемах

Уровень 2: Доступ и исполнение

• DeMCP для децентрализованного доступа к LLM
• Вычисления в защищенной среде TEE для приватной логики агентов
• zkML (машинное обучение с нулевым разглашением) для проверяемого вывода (inference)
• Децентрализованные сети инференса, распределяющие исполнение моделей

Уровень 3: Координация и коммуникация

• Протоколы A2A (агент-агент) для прямых переговоров
• Стандартизированные форматы сообщений для межагентского взаимодействия
• Механизмы поиска агентов со специфическими возможностями
• Эскроу и разрешение споров для автономных контрактов

Уровень 4: Экономическая инфраструктура

• Платежные рельсы на стейблкоинах для трансграничных расчетов
• Автоматизированные маркет-мейкеры (AMM) для активов, созданных агентами
• Программируемые структуры комиссий и распределение доходов
• Согласование стимулов на основе токенов

Уровень 5: Прикладные протоколы

• Интеграция с DeFi для автономной оптимизации доходности
• API рынков предсказаний для торговли информацией
• NFT-маркетплейсы для контента, созданного агентами
• Фреймворки участия в управлении DAO

Этот стек обеспечивает прогрессивное усложнение поведения агентов: простая автоматизация (исполнение смарт-контрактов), реактивные агенты (реагирование на ончейн-события), проактивные агенты (инициирование стратегий на основе вывода ИИ) и координирующие агенты (переговоры с другими автономными участниками).

Инфраструктура не просто позволяет ИИ-агентам использовать блокчейн — она делает блокчейн естественной операционной средой для автономной экономической деятельности.

Почему ИИ нужен блокчейн: проблема доверия​

ИИ-агенты сталкиваются с фундаментальными проблемами доверия, которые централизованные архитектуры не могут решить:

Верификация: Как доказать, что ИИ-агент исполнил определенную логику без вмешательства? Традиционные API не дают никаких гарантий. Блокчейн с использованием zkML или аттестаций TEE создает проверяемые вычисления — криптографическое доказательство того, что конкретные модели обработали определенные входные данные и выдали конкретные результаты.

Репутация: Как агентам заслужить доверие за пределами одной организации? Централизованные платформы создают «закрытые сады» — репутация, заработанная на Upwork, не переносится на Fiverr. Ончейн-репутация становится переносимой, проверяемой и устойчивой к манипуляциям через атаки Сивиллы.

Расчеты: Как автономным агентам обрабатывать платежи без участия человека? Традиционный банкинг требует счетов, KYC и авторизации человеком для каждой транзакции. Стейблкоины и смарт-контракты обеспечивают программируемые мгновенные расчеты с криптографической, а не бюрократической защитой.

Координация: Как агенты из разных организаций могут вести переговоры без доверенных посредников? Традиционный бизнес требует контрактов, юристов и механизмов принуждения. Смарт-контракты позволяют исполнять соглашения без доверия — код автоматически обеспечивает соблюдение условий на основе проверяемых условий.

Атрибуция: Как доказать, какой именно агент создал определенный результат? Происхождение ИИ-контента становится критически важным для авторского права, ответственности и распределения доходов. Ончейн-аттестация обеспечивает неизменяемые записи о создании, изменении и владении.

Блокчейн не просто дает эти возможности — это единственная архитектура, которая обеспечивает их без повторного введения допущений о централизованном доверии. Конвергенция возникает из технической необходимости, а не из спекулятивного нарратива.

Почему блокчейну нужен ИИ: проблема интеллекта​

Блокчейн сталкивается с фундаментальными ограничениями, которые решает ИИ:

Абстракция сложности: UX блокчейна остается крайне сложным — сид-фразы, комиссии за газ, подписание транзакций. ИИ-агенты могут абстрагировать эту сложность, выступая в роли интеллектуальных посредников, которые исполняют намерения пользователя, не раскрывая технических деталей реализации.

Обработка информации: Блокчейны предоставляют данные, но им не хватает интеллекта для их интерпретации. ИИ-агенты анализируют паттерны активности в сети (on-chain), выявляют арбитражные возможности, предсказывают рыночные движения и оптимизируют стратегии на скоростях и в масштабах, недоступных человеку.

Автоматизация: Смарт-контракты исполняют логику, но не могут адаптироваться к меняющимся условиям без явного программирования. ИИ-агенты обеспечивают динамическое принятие решений, обучаясь на результатах и корректируя стратегии без необходимости внесения предложений по управлению (governance proposals) для каждого изменения параметров.

Обнаруживаемость: Протоколы DeFi страдают от фрагментации — пользователи должны вручную искать возможности на сотнях платформ. ИИ-агенты постоянно сканируют, оценивают и направляют активность в оптимальные протоколы на основе сложной многофакторной оптимизации.

Управление рисками: Трейдеры-люди борются с дисциплиной, эмоциями и ограничениями внимания. ИИ-агенты соблюдают предопределенные параметры риска, без колебаний исполняют стоп-лоссы и круглосуточно мониторят позиции в нескольких сетях одновременно.

Отношения становятся симбиотическими: блокчейн предоставляет инфраструктуру доверия, обеспечивающую координацию ИИ, а ИИ предоставляет интеллект, делающий инфраструктуру блокчейна пригодной для сложной экономической деятельности.

Развивающаяся экономика агентов​

Инфраструктурный стек открывает возможности для новых экономических моделей:

Агент как услуга (Agent-as-a-Service): Автономные агенты сдают свои возможности в аренду по требованию, формируя цены динамически в зависимости от спроса и предложения. Никаких платформ, никаких посредников — прямые рынки услуг между агентами.

Коллективный интеллект: Агенты объединяют опыт для решения сложных задач, координируясь через смарт-контракты, которые автоматически распределяют доход в зависимости от вклада. Мультиагентные системы решают проблемы, выходящие за рамки возможностей любого отдельного агента.

Улучшенное прогнозирование: Агенты постоянно отслеживают информационные потоки, обновляют оценки вероятности и совершают сделки на основе инсайтов еще до появления новостей, понятных человеку. Информационные финансы (InfoFi) становятся алгоритмическими, и агенты начинают доминировать в процессе определения цен.

Автономные организации: ДАО (DAO), полностью управляемые ИИ-агентами, действующими от имени владельцев токенов, принимая решения через верифицируемый вывод (inference), а не через человеческое голосование. Организации, работающие на машинной скорости с криптографической подотчетностью.

Экономика контента: ИИ-генерируемый контент с ончейн-происхождением (provenance), обеспечивающий автоматическое лицензирование, распределение роялти и права на создание производных работ. Агенты ведут переговоры об условиях использования и обеспечивают соблюдение авторства через смарт-контракты.

Это не гипотезы — ранние версии уже работают. Вопрос в том, как быстро инфраструктура масштабируется для поддержки миллионов автономных экономических субъектов?

Оставшиеся технические проблемы​

Несмотря на быстрый прогресс, сохраняются значительные препятствия:

Масштабируемость: Текущие блокчейны с трудом справляются с пропускной способностью. Миллионы агентов, совершающих непрерывные микротранзакции, требуют решений второго уровня (Layer 2), оптимистичных роллапов (optimistic rollups) или специализированных сетей для агентов.

Конфиденциальность: Многие операции агентов требуют конфиденциальной логики или данных. TEE (доверенные среды исполнения) обеспечивают частичные решения, но полностью гомоморфное шифрование (FHE) и продвинутая криптография остаются слишком дорогими для промышленного масштаба.

Регулирование: Автономные экономические субъекты бросают вызов существующим правовым рамкам. Кто несет ответственность, когда агенты причиняют ущерб? Как применяются требования KYC / AML? Регуляторная ясность отстает от технических возможностей.

Стоимость моделей: Вывод (inference) LLM остается дорогим. Децентрализованные сети должны соответствовать ценам централизованных API, добавляя при этом накладные расходы на верификацию. Экономическая жизнеспособность требует дальнейшего повышения эффективности моделей.

Проблемы оракулов: Агентам нужны надежные данные из реального мира. Существующие решения оракулов вносят допущения о доверии и задержки. Создание более эффективных мостов между ончейн-логикой и оффчейн-информацией остается критически важным.

Эти проблемы не являются непреодолимыми — это инженерные задачи с четкими путями решения. Траектория развития инфраструктуры указывает на их разрешение в течение 12–24 месяцев.

Точка перегиба 2026 года​

В 2026 году сойдутся несколько катализаторов:

Созревание стандартов: Принятие ERC-8004 в основных сетях создает инфраструктуру совместимых идентификаторов. Агенты беспрепятственно работают в Ethereum, BNB Chain и новых экосистемах.

Эффективность моделей: Меньшие специализированные модели снижают стоимость вывода в 10–100 раз, сохраняя при этом производительность для конкретных задач. Экономическая жизнеспособность значительно улучшается.

Регуляторная ясность: Первые юрисдикции устанавливают правовые рамки для автономных агентов, обеспечивая юридическую определенность для институционального внедрения.

Прорывные приложения: Рынки предсказаний, оптимизация DeFi и создание контента демонстрируют явное превосходство агентов над операторами-людьми, способствуя внедрению технологий за пределами круга крипто-энтузиастов.

Инфраструктурная конкуренция: Множество команд, создающих децентрализованный вывод, протоколы координации агентов и специализированные блокчейны, создают конкурентное давление, ускоряющее разработку.

Конвергенция переходит из стадии экспериментов в стадию формирования инфраструктуры. Ранние последователи получают преимущества, платформы интегрируют поддержку агентов по умолчанию, а экономическая активность все чаще проходит через автономных посредников.

Что это значит для Web3-разработки​

Разработчикам, создающим решения для следующего этапа Web3, следует приоритизировать следующие направления:

Дизайн, ориентированный на агентов (Agent-First): Рассматривайте автономных акторов как основных пользователей, а не как исключительные случаи. Проектируйте API, структуры комиссий и механизмы управления, исходя из предположения, что агенты будут доминировать в активности.

Компонуемость (Composability): Создавайте протоколы, которые агенты могут легко интегрировать, координировать между собой и расширять. Стандартизированные интерфейсы важнее проприетарных реализаций.

Верификация: Предоставляйте криптографические доказательства исполнения, а не просто результаты выполнения. Агентам необходимы проверяемые вычисления для построения цепочек доверия.

Экономическая эффективность: Оптимизируйте системы для микротранзакций, непрерывных расчетов и динамических рынков комиссий. Традиционная пакетная обработка и ручное вмешательство не масштабируются для агентской активности.

Опции конфиденциальности: Поддерживайте как прозрачные, так и конфиденциальные операции агентов. Различные варианты использования требуют разных гарантий конфиденциальности.

Инфраструктура существует. Стандарты появляются. Экономические стимулы согласованы. Конвергенция ИИ × Web3 не просто приближается — она уже здесь. Вопрос в том, кто создаст инфраструктуру, которая станет основой для следующего десятилетия автономной экономической деятельности?

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру корпоративного уровня для Web3-приложений, предлагая надежный и высокопроизводительный доступ к RPC в основных экосистемах блокчейнов. Изучите наши услуги для инфраструктуры ИИ-агентов и поддержки автономных систем.

---

Источники:

• ERC-8004: Trustless Agents
• What is ERC-8004? The Ethereum Standard Enabling Trustless AI Agents
• ERC 8004 enables decentralized AI agent interactions
• Ethereum Launches ERC-8004
• BNB Chain Announces Support for ERC-8004
• DeMCP: Decentralized Model Context Protocol
• The Intriguing Thesis of Decentralized Context as the New API
• MCP: The core engine driving the next generation of Web3 AI Agents
• Interpreting MCP: The core engine driving the next generation of Web3 AI Agent
• Model Context Protocol in Endless AI
• Understanding Model Context Protocol (MCP): Top 5 MCP Crypto Projects
• Polymarket Ecosystem Guide: Over 170 Tools
• How to Build an AI Agent for Polymarket
• The Definitive Guide to the Polymarket Ecosystem
• Polymarket Ecosystem Panorama: 170+ Tools
• Trade autonomously on Polymarket using AI Agents

Consensus Hong Kong возвращается 10-12 февраля 2026 года с участием 15 000 человек из более чем 100 стран, представляющих криптоактивы под управлением (AUM) на сумму более 4 триллионов долларов. Это событие с полным аншлагом — на 50 % больше, чем дебют с 10 000 участников — подтверждает статус Гонконга как блокчейн-столицы Азии и сигнализирует о более широком региональном доминировании в инфраструктуре цифровых активов.

В то время как в США сохраняется регуляторная неопределенность, а рост Европы остается фрагментированным, Азия переходит к действиям. Инициативы Гонконга, поддерживаемые правительством, инфраструктура институционального уровня и стратегическое положение между западным и китайским рынками создают преимущества, которые конкуренты не могут повторить.

Consensus Hong Kong — это не просто очередная конференция. Это подтверждение структурного сдвига Азии от потребителя криптотехнологий к роли мирового лидера.

Цифры, стоящие за ростом Азии​

Траектория роста Consensus Hong Kong говорит сама за себя. Инаугурационное мероприятие 2025 года привлекло 10 000 участников и принесло экономике Гонконга 275 миллионов гонконгских долларов (35,3 миллиона долларов США). В 2026 году ожидается 15 000 участников — 50-процентный рост на зрелом рынке конференций, где большинство мероприятий выходят на плато.

Этот рост отражает более широкое доминирование Азии в сфере блокчейна. На долю Азии приходится 36,4 % мировой активности Web3-разработчиков, причем прогнозируется, что Индия превзойдет США к 2028 году. К началу 2026 года Гонконг привлек совокупные криптоактивы (AUM) на сумму 4 триллиона долларов, позиционируя себя как основные институциональные ворота для азиатского капитала, входящего в цифровые активы.

Программа конференции подчеркивает институциональный фокус: повестка дня строится вокруг темы «Цифровые активы. Институциональный масштаб». Институциональный саммит (Institutional Summit) в отеле Grand Hyatt Hong Kong (10 февраля), доступный только по приглашениям, соберет управляющих активами, суверенные фонды благосостояния и финансовые институты. Отдельный Институциональный ончейн-форум (Institutional Onchain Forum) с участием 100-150 отобранных участников будет посвящен стейблкоинам, RWA (активам реального мира) и ИИ-инфраструктуре.

Такой акцент на институциональных игроках контрастирует с конференциями в других регионах, ориентированными на розничных инвесторов. Лидерство Азии в блокчейне обусловлено не спекулятивным участием розничной торговли, а институциональной инфраструктурой, нормативно-правовой базой и государственной поддержкой, создающей условия для устойчивого распределения капитала.

Стратегическое позиционирование Гонконга​

Гонконг предлагает уникальные преимущества, которые не может воспроизвести ни одна другая азиатская юрисдикция.

Регуляторная ясность: Четкие рамки лицензирования для криптобирж, управляющих активами и кастодиальных провайдеров. Регулирование поставщиков услуг виртуальных активов (VASP) обеспечивает юридическую определенность, открывающую путь для участия институционалов.

Финансовая инфраструктура: Налаженные банковские отношения, кастодиальные решения и фиатные шлюзы (ввод/вывод), интегрированные с традиционными финансами. Институты могут распределять средства в криптоактивы через существующие операционные структуры, а не строить параллельные системы.

Географический мост: Гонконг работает на стыке западных рынков капитала и китайских технологических экосистем. Законодатель Джонни Нг описывает Гонконг как «глобальный коннектор криптосферы» — обеспечивающий доступ к западным и китайским наборам данных при сохранении независимого регуляторного суверенитета.

Поддержка правительства: Активные государственные инициативы, поддерживающие блокчейн-инновации, включая инкубационные программы, налоговые льготы и инвестиции в инфраструктуру. Это контрастирует с подходом США «регулирование через принуждение» или европейской бюрократической фрагментацией.

Концентрация талантов: 15 000 участников Consensus плюс 350 параллельных мероприятий создают эффект плотности. Основатели встречаются с инвесторами, протоколы нанимают разработчиков, предприятия находят поставщиков — такая концентрация нетворкинга невозможна в распределенных экосистемах.

Эта комбинация — регуляторная ясность + финансовая инфраструктура + стратегическое положение + поддержка правительства — создает кумулятивные преимущества. Каждый фактор усиливает другие, ускоряя превращение Гонконга в блокчейн-хаб Азии.

Конвергенция ИИ и криптотехнологий в Азии​

Consensus Hong Kong 2026 уделяет особое внимание пересечению ИИ и блокчейна — не поверхностному маркетингу «ИИ + Web3», а подлинной конвергенции инфраструктур.

Исполнение ИИ ончейн: ИИ-агенты, нуждающиеся в платежных каналах, проверке личности и защищенном от несанкционированного доступа управлении состоянием, выигрывают от блокчейн-инфраструктуры. Темы включают «ИИ-агенты и ончейн-исполнение», исследуя, как автономные системы взаимодействуют с протоколами DeFi, совершают сделки и управляют цифровыми активами.

Токенизированная ИИ-инфраструктура: Децентрализованные вычислительные сети (Render, Akash, Bittensor) токенизируют обучение и логический вывод ИИ. Азиатские протоколы лидируют в этой интеграции, и Consensus демонстрирует реальные внедрения, а не просто технические описания (whitepapers).

Трансграничные фреймворки данных: Уникальное положение Гонконга, имеющего доступ к западным и китайским данным, создает возможности для ИИ-компаний, нуждающихся в разнообразных данных для обучения. Блокчейн обеспечивает проверяемое происхождение данных и отслеживание использования через границы юрисдикций.

Институциональное внедрение ИИ: Традиционным финансовым институтам, исследующим ИИ для торговли, управления рисками и комплаенса, необходим блокчейн для аудита и регуляторной отчетности. Институциональные форумы Consensus рассматривают эти корпоративные сценарии использования.

Конвергенция ИИ и криптотехнологий не является спекулятивной — она операционна. Азиатские разработчики внедряют интегрированные системы, пока западные экосистемы обсуждают нормативную базу.

Что это значит для мирового блокчейна​

Масштаб и институциональный фокус Consensus Hong Kong сигнализируют о структурных изменениях в расстановке сил в мировом блокчейне.

Распределение капитала смещается на Восток: Когда 4 триллиона долларов криптоактивов концентрируются в Гонконге, а институциональные саммиты заполняются азиатскими управляющими активами, потоки капитала следуют за ними. Западные протоколы все чаще запускают азиатские операции в первую очередь, меняя исторические модели, когда запуск в США предшествовал международной экспансии.

Ускорение регуляторного арбитража: Ясные азиатские правила против неопределенности в США стимулируют миграцию разработчиков. Талантливые основатели выбирают юрисдикции, поддерживающие инновации, а не враждебную регуляторную среду. Эта «утечка мозгов» со временем усиливается, так как успешные азиатские проекты привлекают еще больше строителей.

Лидерство в инфраструктуре: Азия лидирует в платежной инфраструктуре (Alipay, WeChat Pay) и теперь распространяет это лидерство на расчеты на базе блокчейна. Внедрение стейблкоинов, токенизация RWA и институциональное хранение созревают быстрее в благоприятной регуляторной среде.

Плотность талантов: 15 000 участников плюс 350 параллельных мероприятий создают плотность экосистемы, с которой не могут сравниться западные конференции. Поток сделок, найм сотрудников и формирование партнерств концентрируются там, где собираются участники. Consensus Hong Kong становится обязательным событием для серьезных институциональных игроков.

Скорость инноваций: Регуляторная ясность + институциональный капитал + концентрация талантов = быстрое исполнение. Азиатские протоколы итерируют быстро, пока западные конкуренты пробираются через дебри неопределенности соответствия.

Долгосрочное последствие: центр тяжести блокчейна смещается на Восток. Подобно тому как производство, а затем и технологическое лидерство мигрировали в Азию, инфраструктура цифровых активов следует тем же паттернам, когда западная регуляторная враждебность сталкивается с азиатским прагматизмом.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру корпоративного уровня для блокчейн-приложений на азиатском и мировом рынках, предлагая надежный и высокопроизводительный RPC-доступ к основным экосистемам. Ознакомьтесь с нашими услугами для масштабируемого мультирегионального развертывания.

---

Источники:

• Consensus Hong Kong 2026 Set To Host 15,000 Industry Professionals - Metaverse Post
• Consensus Hong Kong 2026 Returns February 10-12 - Blockhead
• Consensus Hong Kong 2026: Global Web3 & Crypto Summit - Web3 News Wire
• Hong Kong positioning as crypto's global connector - CoinDesk
• Consensus Hong Kong 2026 Unveils Lineup - AInvest
• Institutional Onchain Forum Hong Kong - Benzinga

В то время как традиционные управляющие активами празднуют стабильный ежегодный рост в 5–8 %, децентрализованные финансы незаметно удваивают показатели, переписывая правила распределения институционального капитала. Совокупная заблокированная стоимость (TVL) в секторе DeFi к концу 2026 года вырастет со 125 до 250 миллиардов долларов — траектория, подкрепленная не спекуляциями, а устойчивой доходностью, стратегиями на базе Bitcoin и взрывной токенизацией реальных активов (RWA).

Это не очередное «лето DeFi». Это развитие инфраструктуры, которое превращает блокчейн из диковинки в основу современных финансов.

Рубеж в $ 250 миллиардов: от хайпа к фундаментальным показателям​

В начале 2026 года TVL в DeFi составляет около 130–140 миллиардов долларов, что на 137 % больше по сравнению с прошлым годом. Но в отличие от предыдущих циклов, вызванных неустойчивым фармингом доходности и «понциномикой», этот рост опирается на фундаментальные улучшения инфраструктуры и продукты институционального уровня.

Цифры говорят сами за себя. Мировой рынок DeFi, оцениваемый в 238,5 млрд долларов в 2026 году, по прогнозам, достигнет 770,6 млрд долларов к 2031 году — совокупный годовой темп роста (CAGR) составит 26,4 %. Более смелые прогнозы предполагают CAGR на уровне 43,3 % в период с 2026 по 2030 год.

Что движет этим ускорением? Три тектонических сдвига:

Стратегии доходности Bitcoin: К концу 2024 года в Bitcoin L2-решении Babylon было заблокировано более 5 млрд долларов, а стейкинг-пул WBTC в EigenLayer достиг 15 млрд долларов. Держатели Bitcoin больше не довольствуются пассивным ростом стоимости — они требуют доходности без ущерба для безопасности.

Взрыв токенизации RWA: Рынок токенизации реальных активов вырос с 8,5 млрд долларов в начале 2024 года до 33,91 млрд долларов ко второму кварталу 2025 года — ошеломляющий рост на 380 %. К концу 2025 года TVL сегмента RWA достиг 17 млрд долларов, что означает скачок на 210,72 %, позволивший этому сектору обойти DEX и стать пятой по величине категорией в DeFi.

Институциональные продукты доходности: Объем стейблкоинов, приносящих доход, в стратегиях институциональных казначейств удвоился с 9,5 млрд долларов до более чем 20 млрд долларов, предлагая прогнозируемую доходность в 5 %, которая напрямую конкурирует с фондами денежного рынка.

Bitcoin DeFi: пробуждение спящего гиганта​

Более десяти лет Bitcoin лежал без дела в кошельках — идеальное средство сбережения, но экономически инертное. BTCFi меняет это уравнение.

Инфраструктура обернутого Bitcoin (Wrapped Bitcoin): WBTC остается доминирующим токеном обернутого Bitcoin: по состоянию на начало 2026 года «обернуто» более 125 000 BTC. Предложение cbBTC от Coinbase привлекло около 73 000 BTC, обеспечивая аналогичную функциональность с обеспечением 1:1 под управлением кастодиального траста Coinbase.

Инновации в ликвидном стейкинге: Протоколы, такие как PumpBTC, позволяют держателям Bitcoin получать вознаграждение за стейкинг через Babylon, сохраняя при этом ликвидность с помощью передаваемых токенов pumpBTC. Эти токены работают в сетях EVM для кредитования и обеспечения ликвидности, наконец-то обеспечивая Bitcoin ту компонуемость в DeFi, которой ему не хватало.

Экономика стейкинга: По состоянию на ноябрь 2025 года через Babylon было застейкано BTC на сумму более 5,8 млрд долларов, при этом доходность поступает от механизмов консенсуса Proof-of-Stake второго уровня и вознаграждений протоколов DeFi. Держатели Bitcoin теперь могут получать стабильную доходность от казначейских векселей и продуктов частного кредитования, эффективно переводя ликвидность Bitcoin в традиционные финансовые активы ончейн.

Нарратив BTCFi представляет собой нечто большее, чем просто оптимизацию доходности. Это интеграция бездействующего капитала Bitcoin объемом более 1 трлн долларов в продуктивные финансовые механизмы.

Токенизация RWA: момент истины для блокчейна на Уолл-стрит​

Рынок токенизации реальных активов не просто растет — он активно масштабируется во всех уголках традиционных финансов.

Структура рынка: На рынке RWA объемом 33,91 млрд долларов доминируют:

• Частное кредитование: 18,91 млрд долларов активно ончейн, при этом совокупный объем выданных кредитов достиг 33,66 млрд долларов.
• Токенизированные казначейские облигации: более 9 млрд долларов по состоянию на ноябрь 2025 года.
• Токенизированные фонды: примерно 2,95 млрд долларов вложений.

Институциональное внедрение: 2025 год стал переломным моментом, когда крупные институты перешли от пилотных проектов к эксплуатации. Фонд BUIDL от BlackRock превысил 1,7 млрд долларов в активах под управлением, доказав, что традиционные управляющие могут успешно работать с токенизированными продуктами в публичных блокчейнах. Около 11 % институтов уже владеют токенизированными активами, а еще 61 % планируют инвестировать в них в течение нескольких лет.

Траектория роста: Прогнозы показывают, что рынок RWA достигнет 50 млрд долларов к концу 2025 года с CAGR на уровне 189 % до 2030 года. Standard Chartered прогнозирует, что к 2034 году рынок достигнет 30 трлн долларов — рост на 90 000 % по сравнению с сегодняшним уровнем.

В чем причина такого институционального ажиотажа? Снижение затрат, расчеты в режиме 24/7, долевое владение и программируемое соблюдение нормативных требований. Токенизированные казначейские облигации предлагают ту же безопасность, что и традиционные государственные ценные бумаги, но с мгновенными расчетами и компонуемостью с протоколами DeFi.

Революция доходных продуктов​

Традиционные финансы ориентируются на ежегодный рост в 5–8 %. DeFi переписывает эти ожидания с помощью продуктов, которые обеспечивают превосходство в 230–380 базисных пунктов в большинстве категорий.

Стейблкоины, приносящие доход: Эти продукты сочетают в себе стабильность, предсказуемость и доходность в одном токене. В отличие от ранних алгоритмических экспериментов, современные доходные стейблкоины обеспечены реальными резервами, приносящими подлинную прибыль. Средняя доходность колеблется в районе 5 %, что сопоставимо с фондами денежного рынка, но с ликвидностью 24/7 и ончейн-компонуемостью.

Стратегии институционального казначейства: Удвоение депозитов в доходных стейблкоинах в институциональных казначействах — с 9,5 млрд до более чем 20 млрд долларов — сигнализирует о фундаментальном сдвиге. Корпорации больше не спрашивают «зачем блокчейн?», они спрашивают «почему бы не блокчейн?».

Сравнение эффективности: Стратегии управления активами ончейн демонстрируют превосходство в 230–380 базисных пунктов, несмотря на более высокие комиссии по сравнению с традиционными финансами. Это преимущество в производительности обусловлено:

• Автоматизированным маркет-мейкингом, устраняющим спреды между спросом и предложением.
• Торговлей 24/7, позволяющей извлекать выгоду из премий за волатильность.
• Компонуемостью, позволяющей создавать сложные стратегии доходности.
• Прозрачным исполнением ончейн, снижающим риск контрагента.

Конвергенция DeFi и TradFi​

Происходящее сейчас — это не замена традиционных финансов (TradFi) децентрализованными (DeFi), а слияние лучших качеств обеих систем.

Регуляторная ясность: Формирование правил регулирования стейблкоинов, особенно с фреймворками комплаенса институционального уровня, открыло шлюзы для традиционного капитала. Крупные финансовые институты больше не просто «изучают» блокчейн — они выделяют капитал и ресурсы для создания решений в этой сфере.

Зрелость инфраструктуры: Решения 2-го уровня (Layer 2) решили проблемы масштабируемости Ethereum. Затраты на транзакции упали с двузначных чисел в долларах до центов, что сделало DeFi доступным для повседневных операций, а не только для крупных переводов.

Устойчивые модели дохода: Ранний этап DeFi опирался на инфляционные вознаграждения в токенах. Сегодняшние протоколы генерируют реальный доход от торговых комиссий, кредитных спредов и сервисных сборов. Этот переход от спекуляций к устойчивости привлекает долгосрочный институциональный капитал.

Традиционные финансы под угрозой трансформации​

Ежегодный рост традиционного управления активами на 5–8 % выглядит скромно на фоне прогнозируемого CAGR DeFi в 43,3 %. Но это не игра с нулевой суммой — это возможность создания капитала для институтов, которые смогут адаптироваться.

Темпы принятия криптовалют: Скорость распространения криптовалют значительно опережает рост традиционного управления активами. В то время как традиционные управляющие прибавляют лишь несколько процентов роста в год, протоколы DeFi ежеквартально увеличивают объем TVL на миллиарды.

Разрыв в институциональной инфраструктуре: Несмотря на высокие показатели эффективности, институциональный DeFi все еще «определяется скорее нарративами, чем реальным распределением активов». Даже на рынках с понятным регулированием развертывание капитала остается ограниченным. В этом и заключается возможность: инфраструктура строится с опережением институционального принятия.

Катализатор в 250 млрд долларов: Когда к концу 2026 года TVL в DeFi достигнет 250 миллиардов долларов, это станет психологическим порогом для институциональных инвесторов. При таком объеме DeFi станет слишком крупным сектором, чтобы его можно было игнорировать в диверсифицированных портфелях.

Что значит 250 миллиардов долларов TVL для индустрии​

Достижение отметки в 250 миллиардов долларов TVL — это не просто веха, это подтверждение того, что DeFi стал неотъемлемой частью финансового ландшафта.

Глубина ликвидности: При TVL в 250 млрд долларов протоколы DeFi смогут поддерживать сделки институционального масштаба без существенного проскальзывания цен. Размещение 500 миллионов долларов пенсионным фондом в DeFi становится осуществимым без дестабилизации рынка.

Устойчивость протоколов: Более высокий TVL генерирует больше комиссионных доходов для протоколов, обеспечивая устойчивое развитие без зависимости от инфляции токенов. Это создает благоприятный цикл, привлекающий больше разработчиков и инноваций.

Снижение рисков: Крупные пулы TVL снижают риски смарт-контрактов благодаря более качественным аудитам безопасности и проверке в реальных условиях. Протоколы с миллиардными активами пережили несколько рыночных циклов и векторов атак.

Признание институтами: Отметка в 250 миллиардов долларов сигнализирует о том, что DeFi превратился из экспериментальной технологии в легитимный класс активов. Традиционные инвесторы получают одобрение на уровне советов директоров для размещения капитала в проверенных временем протоколах.

Взгляд в будущее: путь к 1 триллиону долларов​

Если DeFi достигнет 250 миллиардов долларов к концу 2026 года, путь к 1 триллиону становится очевидным.

Возможность Bitcoin на 1 триллион долларов: Учитывая, что в DeFi сейчас задействовано всего 5 % рыночной капитализации биткоина, существует огромный неиспользованный потенциал. По мере созревания инфраструктуры BTCFi, ожидается, что большая часть простаивающих биткоинов будет направлена на поиск доходности.

Ускорение RWA: С сегодняшних 33,91 млрд долларов до прогноза Standard Chartered в 30 трлн долларов к 2034 году — токенизация реальных активов (RWA) может затмить текущий TVL в DeFi в течение десятилетия.

Интеграция стейблкоинов: Поскольку стейблкоины становятся основным инструментом для казначейского управления корпораций и трансграничных платежей, их естественной средой становятся протоколы DeFi, предлагающие доходность и мгновенные расчеты.

Передача капитала между поколениями: По мере того как молодые инвесторы, ориентированные на криптоактивы, наследуют капитал из традиционных портфелей, ожидается ускоренная ротация средств в высокодоходные возможности DeFi.

Инфраструктурное преимущество​

BlockEden.xyz предоставляет надежную инфраструктуру узлов, обеспечивающую работу следующего поколения приложений DeFi. От Bitcoin Layer 2 до EVM-совместимых сетей, на которых работают протоколы RWA — наш маркетплейс API обеспечивает производительность и бесперебойную работу, необходимые институциональным разработчикам.

По мере того как DeFi масштабируется до 250 миллиардов долларов и выше, вашим приложениям нужен фундамент, рассчитанный на долгосрочную перспективу. Изучите инфраструктурные услуги BlockEden.xyz, чтобы создавать решения на базе блокчейн-API корпоративного уровня.

Заключение: разница в 380 %​

Традиционное управление активами растет на 5–8 % в год. Токенизация RWA в DeFi выросла на 380 % за 18 месяцев. Этот разрыв в эффективности объясняет, почему TVL в 250 млрд долларов к концу 2026 года — это не оптимизм, а неизбежность.

Стратегии доходности биткоина наконец-то заставляют крупнейшую в мире криптовалюту работать. Токенизация реальных активов переносит триллионы традиционных активов в ончейн-среду. Доходные стейблкоины напрямую конкурируют с фондами денежного рынка.

Это не спекуляция. Это построение инфраструктуры для экономики DeFi объемом 250 миллиардов, а в конечном итоге и триллион долларов.

Рынок удваивается прямо сейчас. Единственный вопрос — строите ли вы инфраструктуру, чтобы возглавить этот рост.

---

Источники:

• Статистика рынка децентрализованных финансов (DeFi) 2025: TVL, капитализация токенов и принятие пользователями
• Институциональное принятие криптовалют 2025: Бум Bitcoin ETF, корпоративные казначейства и отчет о росте DeFi–RWA
• Состояние DeFi 2025 – DL News
• Рост RWA TVL как нового ядра DeFi: Почему RWA превосходят DEX в 2025 году
• От хайпа к доходности: как RWA и стейкинг возвращают DeFi к рекордным уровням
• Рынок Bitcoin DeFi в 2025 году: рост, потенциал и ключевые показатели
• DeFi в 2026 году: Что будет после фарминга доходности и войн ликвидности
• Крипто и DeFi в 2026 году: принятие, инновации и путь вперед
• Рынок токенизации RWA вырос почти в пять раз до 24 млрд долларов за 3 года
• Революция RWA в криптомире: рынок на 25 млрд долларов, рост на 37 % и институциональные потоки
• Руководство Starknet по устойчивой доходности биткоина и BTCFi
• BTCfi на Sui | Зарабатывайте доходность на вашем биткоине
• Заработок процентов на биткоине: сравнение возможностей доходности BTC
• Институциональный DeFi в 2025 году — разрыв между инфраструктурой и распределением активов
• Управление активами ончейн, проектирование будущего инвестиционных стратегий

Что, если всё, что обеспечивает безопасность сети Ethereum стоимостью 500 миллиардов долларов, можно будет взломать за считанные минуты? Это больше не научная фантастика. Фонд Ethereum только что объявил постквантовую безопасность «главным стратегическим приоритетом», сформировав специализированную команду и выделив 2 миллиона долларов на исследовательские гранты. Посыл ясен: квантовая угроза больше не является теоретической, и время пошло.

Квантовая бомба замедленного действия​

Сегодня каждый блокчейн полагается на криптографические допущения, которые квантовые компьютеры разрушат. Ethereum, Bitcoin, Solana и практически все крупные сети используют криптографию на эллиптических кривых (ECC) для подписей — ту самую математику, которую алгоритм Шора может взломать при наличии достаточного количества кубитов.

Модель угроз сурова. Современные квантовые компьютеры еще далеко не способны запускать алгоритм Шора на реальных ключах. Взлом secp256k1 (эллиптическая кривая, используемая Bitcoin и Ethereum) или RSA-2048 требует от сотен тысяч до миллионов физических кубитов — что значительно превосходит возможности сегодняшних машин с более чем 1000 кубитами. У Google и IBM есть публичные дорожные карты, нацеленные на 1 миллион физических кубитов к началу 2030-х годов, хотя задержки в разработке, скорее всего, отодвинут этот срок примерно к 2035 году.

Но вот в чем загвоздка: оценки наступления «Q-Day» — момента, когда квантовые компьютеры смогут взломать современную криптографию — варьируются от 5–10 лет (агрессивный сценарий) до 20–40 лет (консервативный). Некоторые оценки дают вероятность 1 к 7, что криптография с открытым ключом может быть взломана уже к 2026 году. Это не самый комфортный запас времени, когда вы обеспечиваете безопасность активов на сотни миллиардов.

В отличие от традиционных систем, где одна организация может принудительно провести обновление, блокчейны сталкиваются с кошмаром координации. Вы не можете заставить пользователей обновить кошельки. Вы не можете исправить каждый смарт-контракт. И как только квантовый компьютер сможет запустить алгоритм Шора, каждая транзакция, раскрывающая открытый ключ, становится уязвимой для извлечения закрытого ключа. Для Bitcoin это примерно 25% всех BTC, находящихся на повторно используемых или раскрытых адресах. Для Ethereum абстракция аккаунта предлагает некоторое облегчение, но устаревшие аккаунты остаются под угрозой.

Постквантовая ставка Ethereum на 2 миллиона долларов​

В январе 2026 года Фонд Ethereum объявил о создании специализированной команды по постквантовой безопасности (PQ) под руководством Томаса Коратжера при поддержке Эмиля, криптографа, работающего над leanVM. Ведущий исследователь Джастин Дрейк назвал постквантовую безопасность «главным стратегическим приоритетом» фонда — редкое повышение статуса для темы, которая ранее была предметом долгосрочных исследований.

Фонд подкрепляет это серьезным финансированием:

• Премия Poseidon в 1 миллион долларов: Укрепление хэш-функции Poseidon, криптографического строительного блока, используемого в системах доказательств с нулевым разглашением.
• Премия Proximity в 1 миллион долларов: Продолжение исследований в области проблем постквантовой криптографической близости, что сигнализирует о предпочтении методов на основе хэшей.

Криптография на основе хэшей — это путь, выбранный фондом. В отличие от альтернатив на основе решеток или кодов, стандартизированных NIST (таких как CRYSTALS-Kyber и Dilithium), хэш-функции имеют более простые допущения безопасности и уже проверены в блокчейн-средах. Минус? Они создают подписи большего размера и требуют больше места для хранения — компромисс, на который Ethereum готов пойти ради долгосрочной квантовой устойчивости.

leanVM: Краеугольный камень стратегии Ethereum​

Дрейк описал leanVM как «краеугольный камень» постквантового подхода Ethereum. Эта минималистичная виртуальная машина для доказательств с нулевым разглашением оптимизирована для устойчивых к квантовым вычислениям подписей на основе хэшей. Сосредоточившись на хэш-функциях, а не на эллиптических кривых, leanVM обходит криптографические примитивы, наиболее уязвимые для алгоритма Шора.

Почему это важно? Потому что экосистема L2 Ethereum, протоколы DeFi и инструменты конфиденциальности — все они полагаются на доказательства с нулевым разглашением. Если базовая криптография не будет квантово-безопасной, весь стек рухнет. LeanVM призвана защитить эти системы в будущем, до появления мощных квантовых компьютеров.

Несколько команд уже запускают многоклиентские постквантовые сети разработки, включая Zeam, Ream Labs, PierTwo, Gean client и Ethlambda, сотрудничая с признанными клиентами консенсуса, такими как Lighthouse, Grandine и Prysm. Это не просто концепт — это живая инфраструктура, которая проходит стресс-тестирование уже сегодня.

Фонд также запускает регулярные созвоны (breakout calls) каждые две недели в рамках процесса All Core Developers, уделяя особое внимание изменениям безопасности на уровне пользователя: специализированным криптографическим функциям, встроенным непосредственно в протокол, новым дизайнам аккаунтов и долгосрочным стратегиям агрегации подписей с использованием leanVM.

Проблема миграции: На кону активы на миллиарды​

Миграция Ethereum на постквантовую криптографию — это не просто обновление программного обеспечения. Это многолетний, многоуровневый процесс координации, затрагивающий каждого участника сети.

Протокол уровня 1 (Layer 1): Консенсус должен перейти на квантово-устойчивые схемы подписи. Это требует хардфорка — а значит, каждый валидатор, оператор узла и клиентская реализация должны обновиться синхронно.

Смарт-контракты: Миллионы контрактов, развернутых в Ethereum, используют ECDSA для проверки подписи. Некоторые могут быть обновлены с помощью паттернов прокси или управления; другие являются неизменяемыми. Таким проектам, как Uniswap, Aave и Maker, потребуются планы миграции.

Пользовательские кошельки: MetaMask, Ledger, Trust Wallet — каждый кошелек должен поддерживать новые схемы подписи. Пользователи должны перевести средства со старых адресов на квантово-безопасные. Именно здесь угроза «собирай сейчас, дешифруй позже» становится реальной: злоумышленники могут записывать транзакции сегодня и расшифровать их, как только появятся квантовые компьютеры.

L2-роллапы: Arbitrum, Optimism, Base, zkSync — все они наследуют криптографические допущения Ethereum. Каждый роллап должен мигрировать независимо, иначе он рискует стать квантово-уязвимым изолированным хранилищем.

У Ethereum здесь есть преимущество: абстракция аккаунта. В отличие от модели UTXO в Bitcoin, которая требует от пользователей ручного перемещения средств, модель аккаунтов Ethereum может поддерживать кошельки на смарт-контрактах с обновляемой криптографией. Это не снимает проблему миграции, но обеспечивает более четкий путь решения.

Что делают другие блокчейны​

Ethereum не одинок. Более широкая экосистема блокчейнов начинает осознавать квантовую угрозу:

• QRL (Quantum Resistant Ledger): С первого дня построен с использованием XMSS (eXtended Merkle Signature Scheme) — стандарта подписи на основе хешей. QRL 2.0 (Project Zond) войдет в тестовую сеть в первом квартале 2026 года, после чего последует аудит и запуск в основной сети.

• 01 Quantum: В начале февраля 2026 года запустил инструментарий для миграции блокчейнов с квантовой защитой, выпустив токен $qONE на Hyperliquid. Выпуск их инструментария для миграции уровня 1 (Layer 1 Migration Toolkit) запланирован на март 2026 года.

• Bitcoin: Существует множество предложений (BIP для постквантовых кодов операций, софтфорки для новых типов адресов), но консервативное управление Биткоином делает быстрые изменения маловероятными. В случае, если квантовые компьютеры появятся раньше, чем ожидалось, назревает сценарий спорного хардфорка.

• Solana, Cardano, Ripple: Все они используют подписи на основе эллиптических кривых и сталкиваются с аналогичными проблемами миграции. Большинство из них находятся на ранних стадиях исследований, и о выделенных командах или сроках пока не объявлено.

Анализ 26 ведущих блокчейн-протоколов показывает, что 24 из них полагаются исключительно на схемы подписи, уязвимые для квантовых вычислений. Только два (QRL и еще одна менее известная сеть) имеют квантово-устойчивую основу на сегодняшний день.

Сценарии Q-Day: быстро, медленно или никогда?​

Агрессивный сценарий (5–10 лет): Прорывы в области квантовых вычислений ускоряются. Машина с 1 миллионом кубитов появится к 2031 году, что даст индустрии всего пять лет на завершение миграции всей сети. Блокчейны, которые не начали подготовку, столкнутся с катастрофическим раскрытием ключей. Здесь преимущество Ethereum в раннем старте имеет решающее значение.

Консервативный сценарий (20–40 лет): Квантовые вычисления развиваются медленно, сдерживаемые проблемами коррекции ошибок и инженерными трудностями. У блокчейнов достаточно времени для миграции в размеренном темпе. Ранние инвестиции Ethereum Foundation выглядят разумными, но не срочными.

«Черный лебедь» (2–5 лет): Секретный или частный квантовый прорыв происходит раньше, чем предполагают публичные дорожные карты. Государственные структуры или хорошо финансируемые противники получают криптографическое превосходство, что позволяет осуществлять незаметные кражи с уязвимых адресов. Это сценарий, который оправдывает отношение к постквантовой безопасности как к «главному стратегическому приоритету» уже сегодня.

Наиболее вероятен средний сценарий, но блокчейны не могут позволить себе планировать исходя из среднего варианта. Риск ошибки носит экзистенциальный характер.

Что следует делать разработчикам и пользователям​

Для разработчиков, создающих проекты на Ethereum:

• Следите за звонками PQ breakout: Двухнедельные сессии Ethereum Foundation по постквантовым вопросам будут определять изменения протокола. Будьте в курсе событий.
• Планируйте обновление контрактов: Если вы управляете дорогостоящими контрактами, разработайте пути обновления уже сейчас. Критически важными будут прокси-паттерны, механизмы управления или стимулы для миграции.
• Тестируйте в постквантовых сетях разработки (PQ devnets): Мультиклиентские постквантовые сети уже запущены. Протестируйте свои приложения на совместимость.

Для пользователей, владеющих ETH или токенами:

• Избегайте повторного использования адресов: Как только вы подписываете транзакцию с адреса, публичный ключ становится открытым. Квантовые компьютеры теоретически могут вычислить закрытый ключ на его основе. По возможности используйте каждый адрес только один раз.
• Следите за обновлениями кошельков: Крупные кошельки будут интегрировать постквантовые подписи по мере созревания стандартов. Будьте готовы перевести средства, когда придет время.
• Не паникуйте: Q-Day наступит не завтра. Ethereum Foundation вместе с остальной индустрией активно выстраивает защиту.

Для предприятий и институциональных инвесторов:

• Оцените квантовые риски: Если вы храните миллиарды в криптовалюте, квантовые угрозы являются предметом фидуциарной ответственности. Изучайте исследования в области постквантовых технологий и графики миграции.
• Диверсифицируйте активы по разным сетям: Проактивная позиция Ethereum обнадеживает, но другие сети могут отставать. Распределяйте риски соответствующим образом.

Вопрос на миллиард долларов: будет ли этого достаточно?​

Призовой фонд Ethereum в размере 2 миллионов долларов на исследования, выделенная команда и мультиклиентские сети разработки представляют собой самый агрессивный рывок в сторону постквантовой безопасности в блокчейн-индустрии. Но достаточно ли этого?

Оптимистичный сценарий: Да. Абстракция аккаунтов Ethereum, развитая исследовательская культура и ранний старт дают лучшие шансы на плавную миграцию. Если квантовые компьютеры пойдут по консервативному графику в 20–40 лет, у Ethereum будет развернута квантово-устойчивая инфраструктура задолго до этого срока.

Пессимистичный сценарий: Нет. Координация миллионов пользователей, тысяч разработчиков и сотен протоколов — это беспрецедентная задача. Даже с лучшими инструментами миграция будет медленной, неполной и спорной. Устаревшие системы — неизменяемые контракты, потерянные ключи, заброшенные кошельки — останутся уязвимыми для квантовых атак навсегда.

Реалистичный сценарий: Частичный успех. Ядро Ethereum успешно мигрирует. Основные протоколы DeFi и L2-сети последуют их примеру. Но длинный хвост более мелких проектов, неактивных кошельков и крайних случаев останется в виде уязвимых для квантовых вычислений пережитков.

Заключение: Гонка, в которой никто не хочет проиграть​

Чрезвычайная ситуация с постквантовой безопасностью в Ethereum Foundation — это ставка, которую индустрия не может позволить себе проиграть. Призы в размере 2 миллионов долларов, выделенная команда и живые сети разработки сигнализируют о серьезных намерениях. Криптография на основе хешей, leanVM и абстракция аккаунтов обеспечивают надежный технический путь.

Но намерения — это еще не исполнение. Настоящее испытание наступит, когда квантовые компьютеры перейдут из разряда исследовательского любопытства в категорию криптографической угрозы. К тому времени окно для миграции может закрыться. Ethereum бежит этот марафон уже сейчас, пока остальные только завязывают шнурки.

Квантовая угроза — это не хайп. Это математика. А математике нет дела до дорожных карт или благих намерений. Вопрос не в том, нужна ли блокчейнам постквантовая безопасность, а в том, успеют ли они завершить миграцию до наступления Q-Day.

---

Стратегия проактивной квантовой защиты Ethereum подчеркивает важность надежной, ориентированной на будущее блокчейн-инфраструктуры. В BlockEden.xyz мы предоставляем доступ к корпоративным API для Ethereum и других сетей, построенным на фундаменте, который способен развиваться в соответствии с потребностями безопасности отрасли. Изучите наши услуги, чтобы создавать проекты на инфраструктуре, которой можно доверять в долгосрочной перспективе.

Base обрабатывает 60 % транзакций Ethereum Layer 2. Arbitrum и Optimism делят между собой большую часть остального объема. Вместе эти три сети контролируют 90 % активности L2, оставляя десятки некогда многообещающих роллапов существовать в виде «городов-призраков» с минимальным количеством пользователей и исчезающей ликвидностью.

Консолидация жестока и ускоряется. В 2025 году большинство новых запусков L2 превратились в зомби-чейны в течение нескольких месяцев после их TGE (событий генерации токенов) — за всплесками, подпитываемыми баллами (points), следовал быстрый крах после TGE, когда наемный капитал утекал к следующей возможности аирдропа.

Затем Виталик Бутерин нанес последний удар: «Дорожная карта, ориентированная на роллапы, больше не имеет смысла». Поскольку масштабирование Ethereum L1 происходит быстрее, чем ожидалось, а комиссии упали на 99 %, первоначальное обоснование большинства L2 — более дешевые транзакции — испарилось в одночасье.

Войны Layer 2 окончены. Победители определены. Вопрос теперь в том, что будет со всеми остальными.

Динамика «победитель получает почти всё»​

Принятие Layer 2 следует динамике степенного закона, где небольшое число победителей захватывает непропорционально большую ценность. Чтобы понять почему, необходимо изучить структурные преимущества, которые накапливаются со временем.

Сетевые эффекты решают всё​

Успешные L2 создают самоподдерживающиеся маховики:

Ликвидность порождает ликвидность: DEX нуждаются в глубоких пулах для минимизации проскальзывания. Трейдеры идут туда, где есть ликвидность. Поставщики ликвидности вносят депозиты там, где объем торгов самый высокий. Это концентрирует ликвидность на ведущих платформах, делая альтернативы менее привлекательными независимо от их технических достоинств.

Внимание разработчиков: Создатели развертывают проекты там, где есть пользователи. Документация, инструментарий и поддержка сообщества следуют за вниманием разработчиков. Новые проекты запускаются в сложившихся сетях, потому что именно там находятся опытные разработчики, аудированные контракты и проверенная временем инфраструктура.

Импульс интеграции: Кошельки, мосты, фиатные шлюзы и сторонние сервисы в первую очередь интегрируются с доминирующими сетями. Поддержка каждого L2 создает непомерную сложность. Протоколы отдают приоритет 2–3 сетям, обеспечивающим 90 % активности.

Институциональное доверие: Предприятия и фонды выделяют средства на проверенные платформы с историей работы, глубокой ликвидностью и взаимодействием с регуляторами. Base выигрывает от комплаенс-инфраструктуры Coinbase. Arbitrum и Optimism имеют годы работы в мейннете. Новым сетям не хватает этого доверия, независимо от технологий.

Эта динамика приводит к результатам, когда победитель получает почти всё. Раннее лидерство перерастает в непреодолимые преимущества.

Суперсила Base от Coinbase​

Base победила не за счет превосходных технологий. Она победила за счет дистрибуции.

Coinbase ежемесячно привлекает миллионы пользователей через свою централизованную биржу. Конвертация даже части из них в Base создает мгновенные сетевые эффекты, с которыми органические L2 не могут соперничать.

Интеграция бесшовна. Пользователи Coinbase могут вносить средства в Base одним щелчком мыши. Вывод средств мгновенный и без комиссии внутри экосистемы Coinbase. Для массовых пользователей Base воспринимается как Coinbase — надежная, регулируемая, простая.

Этот ров дистрибуции невозможно воспроизвести конкурентам. Создание успешного L2 требует либо:

1. Сопоставимой базы пользователей (ни одна другая биржа не сравнится с розничным присутствием Coinbase)
2. Кардинально превосходящей технологии (незначительные улучшения не перевешивают структурные преимущества Base)
3. Специализированного позиционирования для нерозничных сегментов (стратегия, которой придерживаются Arbitrum и Optimism)

Base сначала захватила торговлю на DEX (60 % доли рынка), затем расширилась на NFT, социальные приложения и потребительское крипто. Бренд Coinbase превращает любопытствующих пользователей в участников ончейн-процессов в масштабах, недоступных для конкурентов.

Защищенность DeFi в Arbitrum и Optimism​

В то время как Base доминирует в потребительских приложениях, Arbitrum сохраняет сильные позиции в DeFi и гейминге благодаря:

Глубокой ликвидности: Миллиарды в устоявшихся пулах ликвидности, которые не так просто перенести. Перемещение ликвидности фрагментирует рынки и создает неэффективность арбитража.

Интеграции протоколов: Крупные DeFi-протоколы (Aave, Curve, GMX, Uniswap) построены на Arbitrum с использованием кастомных интеграций, процессов управления и технического долга, что делает миграцию дорогостоящей.

Экосистеме разработчиков: Годы отношений с разработчиками, специализированный инструментарий и институциональные знания создают привязанность, выходящую за рамки чистых технологий.

Фокусу на гейминг: Arbitrum развивает специфическую для игр инфраструктуру с кастомными решениями для высокопроизводительных игровых состояний, становясь сетью по умолчанию для игровых Web3-проектов.

Optimism выделяется благодаря своей концепции Superchain — созданию сети совместимых L2, разделяющих безопасность и ликвидность. Это позиционирует Optimism как инфраструктуру для других L2, а не как прямого конкурента за приложения.

Три ведущие сети обслуживают разные рынки: Base — для потребительского/розничного сектора, Arbitrum — для DeFi/гейминга, Optimism — для инфраструктуры L2. Такая сегментация снижает прямую конкуренцию и позволяет каждому доминировать в своей нише.

Кладбище после стимулов​

Жизненный цикл неудачных L2 следует предсказуемому сценарию.

Этап 1: Хайп перед запуском​

Проекты объявляют об амбициозных технических дорожных картах, крупных партнерствах и инновационных функциях. Венчурные капиталисты инвестируют при оценках более 500 миллионов долларов, основываясь на прогнозах и обещаниях. Маркетинговые бюджеты распределяются через крипто-Twitter, конференции и партнерства с инфлюенсерами.

Ценностное предложение всегда одно и то же: «Мы быстрее / дешевле / более децентрализованы, чем [текущий лидер]». Технические whitepapers описывают новые механизмы консенсуса, кастомные виртуальные машины (VM) или специализированные оптимизации.

Этап 2: Программы баллов и наемный капитал​

За несколько месяцев до запуска токена протокол вводит систему баллов, вознаграждающую активность ончейн (on-chain). Пользователи зарабатывают баллы за:

• Бриджинг активов в L2
• Торговлю на аффилированных DEX
• Предоставление ликвидности в конкретные пулы
• Взаимодействие с приложениями экосистемы
• Привлечение новых пользователей

Баллы конвертируются в токены во время TGE, создавая ожидания аирдропа. Это привлекает наемный капитал — пользователей и ботов, фармящих баллы без намерения долгосрочного участия.

Метрики активности взрываются. L2 сообщает о миллионах TVL, сотнях тысяч транзакций в день и быстром росте экосистемы. Эти цифры пусты — пользователи фармят ожидаемые аирдропы, а не строят устойчивые приложения.

Этап 3: Событие генерации токенов (TGE)​

TGE происходит при значительной поддержке листингов на биржах и маркет-мейкинга. Ранние инвесторы, члены команды и фармеры аирдропов получают значительные аллокации. Первоначальные торги сопровождаются волатильностью, так как разные держатели преследуют разные стратегии.

В течение короткого окна — обычно от нескольких дней до нескольких недель — L2 сохраняет повышенную активность, пока фармеры завершают последние задачи, а спекулянты делают ставки на импульс.

Этап 4: Крах​

После TGE стимулы испаряются. Фармеры уходят. Ликвидность утекает в другие сети. Объем транзакций падает на 80–95 %. TVL снижается, так как пользователи переводят активы в другие места.

Протокол входит в смертельную спираль:

• Снижение активности делает сеть менее привлекательной для разработчиков
• Меньшее количество разработчиков означает меньше приложений и интеграций
• Снижение полезности заставляет оставшихся пользователей искать альтернативы
• Низкие цены на токены демотивируют команду и сокращают гранты для экосистемы

L2 становится зомби-чейном — технически работающим, но практически мертвым. Некоторые поддерживают минимальный штат в надежде на возрождение. Большинство тихо сворачивают деятельность.

Почему стимулы не работают​

Программы баллов и аирдропы токенов не создают устойчивого внедрения, потому что они привлекают наемных пользователей, оптимизирующих свои действия для извлечения выгоды, а не для создания ценности.

Настоящих пользователей волнуют:

• Приложения, которыми они хотят пользоваться
• Активы, которыми они хотят торговать
• Сообщества, к которым они хотят присоединиться

Наемный капитал волнует:

• Какая сеть предлагает самый высокий APY аирдропа
• Как максимизировать баллы с минимальным капиталом
• Когда выйти до того, как это сделают все остальные

Это фундаментальное несовпадение интересов гарантирует неудачу. Стимулы работают только тогда, когда они временно субсидируют подлинный спрос, пока платформа выстраивает органическое удержание пользователей. Большинство L2 используют стимулы как замену product-market fit, а не как дополнение к нему.

Двусторонний меч EIP-4844​

Обновление Ethereum Dencun 13 марта 2024 года представило EIP-4844 — «proto-danksharding», — что фундаментально изменило экономику L2.

Как работает доступность данных через блобы (Blobs)​

Ранее L2 публиковали данные транзакций в Ethereum L1, используя дорогостоящие calldata, которые навсегда сохраняются в стейте Ethereum. Эта стоимость была самой большой операционной статьей расходов для роллапов — более 34 миллионов долларов только в декабре 2023 года.

EIP-4844 ввел блобы (blobs): временную доступность данных, которую роллапы могут использовать для данных транзакций без постоянного хранения. Блобы сохраняются около 18 дней, что достаточно для того, чтобы все участники L2 могли извлечь данные, но достаточно мало, чтобы требования к хранению оставались управляемыми.

Это архитектурное изменение снизило затраты на доступность данных L2 на 95–99 %:

• Arbitrum: комиссии за газ упали с 0,37 $до 0,012$
• Optimism: комиссии снизились с 0,32 $до 0,009$
• Base: медианные комиссии за блобы достигли 0,0000000005 $

Экономический парадокс​

EIP-4844 принес обещанную выгоду — значительно более дешевые транзакции в L2. Но это создало непредвиденные последствия.

Снижение дифференциации: Когда все L2 становятся сверхдешевыми, ценовое преимущество перестает быть конкурентным рвом. Пользователи больше не выбирают сети на основе комиссий, перемещая конкуренцию в другие плоскости, такие как приложения, ликвидность и бренд.

Сжатие маржи: L2, которые взимали значительные комиссии, внезапно потеряли доход. Протоколы строили бизнес-модели вокруг извлечения стоимости из высоких транзакционных издержек. Когда затраты упали на 99 %, упали и доходы, что заставило команды искать альтернативные способы монетизации.

Конкуренция с L1: Что наиболее важно, дешевые L2 сделали Ethereum L1 относительно более привлекательным. В сочетании с улучшениями масштабирования L1 (более высокие лимиты газа, доступность данных PeerDAS), разрыв в производительности между L1 и L2 резко сократился.

Этот последний пункт спровоцировал переоценку ситуации Виталиком Бутериным. Если Ethereum L1 может обрабатывать большинство приложений с приемлемыми комиссиями, зачем строить отдельную инфраструктуру L2 с дополнительной сложностью, допущениями безопасности и фрагментацией?

«Оправдание роллапов исчезает»​

Комментарии Виталика в феврале 2026 года кристаллизовали этот сдвиг: «Оправдание роллапов исчезает».

В течение многих лет сторонники L2 утверждали, что Ethereum L1 не может масштабироваться в достаточной степени для массового внедрения, что делает роллапы необходимыми. Высокие комиссии за газ в 2021–2023 годах подтверждали этот нарратив.

Но EIP-4844 + улучшения L1 изменили расчет:

• ENS отменила запуск своего роллапа Namechain после того, как стоимость регистрации в L1 упала ниже 0,05 $
• Несколько запланированных запусков L2 были отложены или перепозиционированы
• Существующие L2 изо всех сил стараются сформулировать свою ценность помимо экономии затрат

«Оправдание роллапов» — утверждение о том, что L1 фундаментально не масштабируем — больше не актуально. Теперь L2 должны обосновывать свое существование через подлинную дифференциацию, а не как обходные пути для ограничений L1.

Феномен зомби-сетей​

Десятки L2-сетей сейчас находятся в подвешенном состоянии — технически они живы, но практически бесполезны. Эти зомби-сети обладают общими характеристиками:

Минимальная органическая активность: Объем транзакций менее 1 000 в день, в основном автоматизированных или управляемых ботами. Реальные пользователи отсутствуют.

Отсутствие ликвидности: Пулы DEX с TVL менее $ 100 тыс., что создает огромное проскальзывание даже для небольших сделок. DeFi не функционирует.

Прекращение разработки: Репозитории на GitHub с редкими коммитами, отсутствие анонсов новых функций, скелетные команды, поддерживающие только базовые операции.

Обвал цены токенов: Падение на 80–95 % с момента запуска, торговля на уровнях в разы ниже оценок венчурных инвесторов. Отсутствие ликвидности для выхода крупных держателей.

Неактивное управление: Деятельность по предложениям прекращена, наборы валидаторов не меняются месяцами, участие сообщества в принятии решений отсутствует.

Разработка и запуск этих сетей обошлись в миллионы долларов. Они представляют собой потраченный впустую капитал, упущенные возможности и нарушенные обещания перед сообществами, которые верили в их видение.

Некоторые из них пройдут через «цивилизованное закрытие» — помогая пользователям перевести активы в выжившие сети перед прекращением работы. Другие будут бесконечно существовать как зомби-инфраструктура, технически функционирующая, но не служащая никакой реальной цели.

Психологическое воздействие на команды значительно. Основатели, которые привлекали капитал при оценке в $ 500 млн, наблюдают, как их проекты становятся нерелевантными в течение нескольких месяцев. Это сдерживает будущие инновации, так как талантливые разработчики задаются вопросом, имеет ли смысл запуск новых L2-сетей на рынке, где победитель забирает почти все.

Что выживет: стратегии специализации​

В то время как L2-сети общего назначения сталкиваются с консолидацией, специализированные сети могут процветать, обслуживая ниши, недостаточно представленные Base, Arbitrum или Optimism.

Инфраструктура специально для гейминга​

Гейминг требует уникальных характеристик:

• Сверхнизкая задержка для игрового процесса в реальном времени
• Высокая пропускная способность для частых обновлений состояния
• Кастомные модели газа (субсидируемые транзакции, сессионные ключи)
• Специализированное хранилище для игровых активов и состояний

Ronin (L2-сеть Axie Infinity) демонстрирует эту модель — специально построенная инфраструктура для гейминга с функциями, которые не являются приоритетными для мейнстримных L2. IMX и другие ориентированные на игры сети следуют аналогичным стратегиям.

Сети с сохранением конфиденциальности​

Aztec, Railgun и подобные проекты предлагают программируемую конфиденциальность с использованием доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs). Этот функционал отсутствует в прозрачных L2 и обслуживает пользователей, которым требуются конфиденциальные транзакции — будь то для законной приватности или регуляторного арбитража.

RWA и институциональные сети​

Сети, оптимизированные для токенизации реальных активов (RWA) со встроенным комплаенсом, разрешенным доступом и интеграцией институционального хранения, обслуживают предприятия, которые не могут использовать инфраструктуру без разрешений (permissionless). Эти сети отдают приоритет регуляторной совместимости перед децентрализацией.

Специфические для приложений роллапы (App-specific rollups)​

Протоколы, запускающие выделенные L2 для своих конкретных приложений — например, кастомная сеть dYdX для торговли деривативами — могут оптимизировать каждый уровень стека под свои задачи без компромиссов.

Закономерность очевидна: для выживания требуется дифференциация, выходящая за рамки «быстрее и дешевле». Специализированное позиционирование для недостаточно обслуживаемых рынков создает защищенные ниши, которые сетям общего назначения не так легко захватить.

Институциональная консолидация ускоряется​

Традиционные финансовые институты, входящие в криптосферу, скорее ускорят консолидацию L2, чем будут диверсифицироваться по разным сетям.

Предприятия отдают приоритет:

• Регуляторная ясность: Base выигрывает от инфраструктуры комплаенса и регуляторных связей Coinbase. Институты доверяют этому больше, чем анонимным командам L2.
• Операционная простота: Поддержка одной L2-сети управляема. Поддержка десяти создает неприемлемую сложность в хранении, комплаенсе и управлении рисками.
• Глубина ликвидности: Институциональные сделки требуют глубоких рынков для минимизации влияния на цену. Это обеспечивают только топовые L2.
• Узнаваемость бренда: Объяснить совету директоров, что такое «Base», проще, чем презентовать экспериментальные L2-сети.

Это создает петлю обратной связи: институциональный капитал течет в устоявшиеся сети, углубляя их конкурентные преимущества и делая альтернативы менее жизнеспособными. Розничные инвесторы следуют за институтами, и экосистемы консолидируются еще сильнее.

Долгосрочное равновесие, вероятно, установится вокруг 3–5 доминирующих L2-сетей плюс горстки специализированных сетей. Мечта о сотнях взаимосвязанных роллапов угасает, так как экономические реалии способствуют концентрации.

Путь вперед для стагнирующих L2​

Команды, управляющие зомби-сетями или готовящиеся к запуску L2, сталкиваются с трудным выбором.

Вариант 1: Слияние или поглощение​

Объединение с более сильными сетями через слияния или поглощения может сохранить некоторую ценность и импульс команды. Superchain от Optimism предоставляет для этого инфраструктуру, позволяя стагнирующим L2 присоединиться к общему уровню безопасности и ликвидности вместо того, чтобы конкурировать независимо.

Вариант 2: Переход к специализации​

Отказ от позиционирования общего назначения и фокус на защищенной нише. Это требует честной оценки конкурентных преимуществ и готовности обслуживать меньшие рынки.

Вариант 3: Цивилизованное закрытие​

Признать неудачу, вернуть оставшийся капитал инвесторам, помочь пользователям мигрировать в выжившие сети и перейти к другим возможностям. Это психологически сложно, но часто является рациональным выбором.

Вариант 4: Стать инфраструктурой​

Вместо того чтобы конкурировать за пользователей, позиционируйте себя как бэкенд-инфраструктуру для других приложений. Это требует иных бизнес-моделей — продажи услуг валидаторов, обеспечения доступности данных (data availability) или предоставления специализированного инструментария проектам, которые строятся на базе уже существующих блокчейнов.

Эпоха запуска сетей Layer 2 общего назначения и ожидания успеха исключительно за счет технических преимуществ закончилась. Командам нужно либо доминировать благодаря масштабам дистрибуции (что практически невозможно без охвата аудитории уровня Coinbase), либо дифференцироваться за счет узкой специализации.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру корпоративного уровня для Ethereum, Base, Arbitrum, Optimism и развивающихся экосистем Layer 2, обеспечивая разработчикам надежный и высокопроизводительный API-доступ ко всему спектру L2-решений. Ознакомьтесь с нашими услугами для масштабируемого мультичейн-развертывания.

---

Источники:

• Прогноз Layer 2 на 2026 год — The Block
• Прогнозы внедрения Layer 2 на 2026 год — Cryptopolitan
• Base бьет рекорды: лидер Ethereum L2 — Cointribune
• Криптосети реагируют на комментарии Виталика Бутерина об L2 — CoinDesk
• «Вы не масштабируете Ethereum» — проверка реальности от Виталика — CoinDesk
• Влияние EIP-4844 на Ethereum — Hacken
• Оптимизация затрат в L2-роллапах через EIP-4844 — Wiley
• ENS отказывается от планов по созданию роллапа после предупреждения Виталика — CoinDesk

Мир блокчейна только что стал свидетелем чего-то экстраординарного. 9 февраля 2026 года MegaETH запустила свой публичный мейннет с амбициозным обещанием: 100 000 транзакций в секунду при времени генерации блока в 10 миллисекунд. Только во время стресс-тестирования сеть обработала более 10,7 миллиарда транзакций — превзойдя всю десятилетнюю историю Ethereum всего за одну неделю.

Но сможет ли маркетинговый ажиотаж превратиться в производственную реальность? И что еще более важно, сможет ли этот новичок, поддерживаемый Виталиком, бросить вызов устоявшемуся доминированию Arbitrum, Optimism и Base в войнах Ethereum Layer 2?

Обещание: пришествие блокчейна реального времени​

Большинство пользователей блокчейна сталкивались с разочарованием от ожидания подтверждения транзакции в течение нескольких секунд или минут. Даже самые быстрые решения Layer 2 для Ethereum работают с временем финализации 100–500 мс и в лучшем случае обрабатывают десятки тысяч транзакций в секунду. Для большинства DeFi-приложений это приемлемо. Но для высокочастотного трейдинга, игр в реальном времени и ИИ-агентов, требующих мгновенной обратной связи, такие задержки являются критическим препятствием.

Предложение MegaETH простое, но радикальное: полностью устранить ончейн-задержки.

Сеть нацелена на 100 000 TPS с временем блока 1–10 мс, создавая то, что команда называет «первым блокчейном реального времени». Для сравнения: это 1 700 Mgas / s (миллионов газа в секунду) вычислительной пропускной способности — что полностью затмевает 15 Mgas / s у Optimism и 128 Mgas / s у Arbitrum. Даже амбициозная цель Base в 1 000 Mgas / s выглядит скромно на этом фоне.

Проект, поддерживаемый соучредителями Ethereum Виталиком Бутериным и Джо Любиным через материнскую компанию MegaLabs, привлек 450 миллионов долларов в ходе токенсейла с переподпиской, в котором приняли участие 14 491 человек, при этом 819 кошельков выбрали максимальные индивидуальные аллокации в размере 186 000 долларов каждый. Такой уровень институционального и розничного интереса позиционирует MegaETH как один из самых хорошо финансируемых и наиболее отслеживаемых проектов Ethereum Layer 2 на начало 2026 года.

Реальность: результаты стресс-тестирования​

Обещания в криптомире стоят дешево. Важна измеримая производительность в реальных условиях.

Недавние стресс-тесты MegaETH продемонстрировали устойчивую пропускную способность в 35 000 TPS — это значительно ниже теоретической цели в 100 000 TPS, но все же впечатляет по сравнению с конкурентами. Во время этих тестов сеть поддерживала время блока 10 мс, обрабатывая 10,7 миллиарда транзакций, что затмило весь исторический объем Ethereum.

Эти цифры раскрывают как потенциал, так и существующий разрыв. Достижение 35 000 TPS в контролируемых испытаниях — это выдающийся результат. Сможет ли сеть сохранять такие скорости в состязательных условиях, при спам-атаках, извлечении MEV и сложных взаимодействиях со смарт-контрактами, еще предстоит выяснить.

Архитектурный подход фундаментально отличается от существующих решений Layer 2. В то время как Arbitrum и Optimism используют оптимистичные роллапы, которые объединяют транзакции вне чейна и периодически проводят расчеты в L1 Ethereum, MegaETH использует трехуровневую архитектуру со специализированными нодами:

• Ноды-секвенсоры (Sequencer Nodes) упорядочивают и транслируют транзакции в реальном времени
• Ноды-пруверы (Prover Nodes) проверяют и генерируют криптографические доказательства
• Полные ноды (Full Nodes) поддерживают состояние сети

Эта параллельная модульная конструкция выполняет несколько смарт-контрактов одновременно на разных ядрах без конфликтов, что теоретически позволяет достичь экстремальных показателей пропускной способности. Секвенсор немедленно финализирует транзакции, не дожидаясь расчетов пакета, благодаря чему MegaETH достигает задержки менее миллисекунды.

Конкурентная среда: войны L2 накаляются​

Экосистема Layer 2 в Ethereum превратилась в жесткий конкурентный рынок с явными победителями и проигравшими. По состоянию на начало 2026 года общая заблокированная стоимость (TVL) в решениях Layer 2 для Ethereum достигла 51 миллиарда долларов, а к 2030 году прогнозируется рост до 1 триллиона долларов.

Но этот рост распределен неравномерно. Base, Arbitrum и Optimism контролируют примерно 90% объема транзакций Layer 2. Только Base за последние месяцы захватила 60% доли транзакций L2, используя дистрибуцию Coinbase и 100 миллионов потенциальных пользователей. Arbitrum удерживает 31% доли рынка DeFi с 215 миллионами долларов в игровых катализаторах, в то время как Optimism фокусируется на интероперабельности в своей экосистеме Superchain.

Большинство новых Layer 2 рушатся после прекращения стимулов, создавая то, что некоторые аналитики называют «зомби-чейнами» с минимальной активностью. Волна консолидации жестока: если вы не входите в топ-тир, вы, скорее всего, боретесь за выживание.

MegaETH выходит на этот зрелый конкурентный рынок с иным ценностным предложением. Вместо того чтобы напрямую конкурировать с L2 общего назначения по комиссиям или безопасности, проект нацелен на конкретные сценарии использования, где производительность в реальном времени открывает совершенно новые категории приложений:

Высокочастотный трейдинг​

Традиционные CEX обрабатывают сделки за микросекунды. DeFi-протоколы на существующих L2 не могут конкурировать с временем финализации в 100–500 мс. Время блока MegaETH в 10 мс приближает ончейн-трейдинг к производительности CEX, что потенциально может привлечь институциональную ликвидность, которая в настоящее время избегает DeFi из-за задержек.

Игры в реальном времени​

Ончейн-игры на современных блокчейнах страдают от заметных задержек, которые разрушают эффект погружения. Субмиллисекундная финальность обеспечивает отзывчивый игровой процесс, который ощущается как в традиционных играх Web2, сохраняя при этом проверяемость блокчейна и гарантии владения активами.

Координация ИИ-агентов​

Автономным ИИ-агентам, совершающим миллионы микротранзакций в день, необходимы мгновенные расчеты. Архитектура MegaETH специально оптимизирована для приложений на базе ИИ, требующих высокой пропускной способности и низкой задержки при выполнении смарт-контрактов.

Вопрос заключается в том, создадут ли эти специализированные варианты использования достаточный спрос, чтобы оправдать существование MegaETH наряду с L2-сетями общего назначения, или же рынок продолжит консолидироваться вокруг Base, Arbitrum и Optimism.

Сигналы институционального принятия​

Институциональное принятие стало ключевым фактором, отделяющим успешные проекты Layer 2 от неудачных. Предсказуемая и высокопроизводительная инфраструктура теперь является обязательным требованием для институциональных участников, распределяющих капитал в ончейн-приложения.

Продажа токенов MegaETH на сумму 450 миллионов долларов продемонстрировала сильный аппетит со стороны институционалов. Состав участников — от крипто-нативных фондов до стратегических партнеров — свидетельствует о доверии, выходящем за рамки розничных спекуляций. Однако успех в привлечении средств не гарантирует принятия сети.

Настоящее испытание наступит в месяцы, следующие за запуском основной сети. Ключевые метрики, за которыми стоит следить:

• Принятие разработчиками: Строят ли команды HFT-протоколы, игры и приложения для ИИ-агентов на MegaETH?
• Рост TVL: Поступает ли капитал в нативные DeFi-протоколы MegaETH?
• Устойчивость объема транзакций: Сможет ли сеть поддерживать высокий показатель TPS за пределами стресс-тестов?
• Корпоративные партнерства: Интегрируют ли MegaETH институциональные торговые фирмы и игровые студии?

Ранние показатели указывают на растущий интерес. Запуск мейннета MegaETH совпадает с Consensus Hong Kong 2026 — стратегический выбор времени, который обеспечивает сети максимальную видимость среди азиатской институциональной блокчейн-аудитории.

Мейннет также запускается в тот момент, когда сам Виталик Бутерин поставил под сомнение давнюю дорожную карту Ethereum, ориентированную на роллапы, предположив, что масштабированию L1 Ethereum следует уделять больше внимания. Это создает как возможности, так и риски для MegaETH: возможности, если нарратив L2 ослабнет, и риски, если сам L1 Ethereum достигнет более высокой производительности благодаря обновлениям, таким как PeerDAS и Fusaka.

Проверка технических реалий​

Заявления об архитектуре MegaETH заслуживают тщательного анализа. Цель в 100 000 TPS с временем блока 10 мс звучит впечатляюще, но несколько факторов усложняют эту картину.

Во-первых, показатель в 35 000 TPS, достигнутый в ходе стресс-тестирования, представляет собой контролируемые, оптимизированные условия. Реальное использование включает в себя различные типы транзакций, сложные взаимодействия смарт-контрактов и состязательное поведение. Поддерживать стабильную производительность в таких условиях гораздо сложнее, чем в синтетических бенчмарках.

Во-вторых, трехслойная архитектура несет в себе риски централизации. Узлы-секвенсоры обладают значительной властью при упорядочивании транзакций, что создает возможности для извлечения MEV. Хотя MegaETH, вероятно, включает механизмы распределения ответственности секвенсоров, детали имеют огромное значение для безопасности и устойчивости к цензуре.

В-третьих, гарантии финальности различаются: существует «мягкая финальность» от секвенсора и «жесткая финальность» после генерации доказательств и расчетов в L1 Ethereum. Пользователям нужна ясность относительно того, о каком типе финальности говорит маркетинг MegaETH, заявляя о субмиллисекундной производительности.

В-четвертых, модель параллельного выполнения требует тщательного управления состоянием во избежание конфликтов. Если несколько транзакций затрагивают одно и то же состояние смарт-контракта, они не могут выполняться по-настоящему параллельно. Эффективность подхода MegaETH сильно зависит от характеристик рабочей нагрузки — приложения с естественно распараллеливаемыми транзакциями получат больше преимуществ, чем те, где часто возникают конфликты состояний.

Наконец, инструментарий для разработчиков и совместимость экосистемы важны не меньше, чем чистая производительность. Успех Ethereum частично обусловлен стандартизированными инструментами (Solidity, Remix, Hardhat, Foundry), которые делают процесс разработки бесшовным. Если MegaETH потребует значительных изменений в рабочих процессах разработки, принятие пострадает независимо от преимуществ в скорости.

Сможет ли MegaETH свергнуть гигантов L2?​

Честный ответ: скорее всего, не полностью, но это может и не потребоваться.

Base, Arbitrum и Optimism обладают устоявшимися сетевыми эффектами, миллиардами в TVL и разнообразными экосистемами приложений. Они эффективно обслуживают общие потребности с разумными комиссиями и безопасностью. Их полное вытеснение потребовало бы не только превосходных технологий, но и миграции экосистемы, что чрезвычайно сложно.

Тем не менее, MegaETH не обязательно одерживать полную победу. Если сеть успешно захватит рынки высокочастотной торговли, игр в реальном времени и координации ИИ-агентов, она сможет процветать как специализированный Layer 2 наряду с конкурентами общего назначения.

Блокчейн-индустрия движется к архитектурам, ориентированным на конкретные приложения. Uniswap запустил специализированный L2. Kraken построил роллап для трейдинга. Sony создала сеть, ориентированную на игры. MegaETH вписывается в этот тренд: специализированная инфраструктура для приложений, чувствительных к задержкам.

Критическими факторами успеха являются:

1. Выполнение обещаний по производительности: Поддержание более 35 000 TPS с финальностью < 100 мс в производственной среде было бы выдающимся достижением. Достижение 100 000 TPS с временем блока 10 мс стало бы трансформационным событием.

2. Привлечение прорывных приложений: MegaETH нужен как минимум один протокол-хит, который продемонстрирует явные преимущества перед альтернативами. HFT-протокол с производительностью уровня CEX или игра в реальном времени с миллионами пользователей подтвердили бы этот тезис.

3. Управление вопросами централизации: Прозрачное решение проблем централизации секвенсоров и рисков MEV укрепит доверие институциональных пользователей, которым важна устойчивость к цензуре.

4. Создание экосистемы разработчиков: Инструменты, документация и поддержка разработчиков определят, выберут ли создатели MegaETH вместо устоявшихся альтернатив.

5. Работа в регуляторной среде: Приложения для трейдинга и игр в реальном времени привлекают внимание регуляторов. Четкие нормативные рамки будут иметь значение для институционального принятия.

Вердикт: сдержанный оптимизм​

MegaETH представляет собой подлинный технический прогресс в масштабировании Ethereum. Результаты стресс-тестирования впечатляют, поддержка заслуживает доверия, а ориентация на конкретные сценарии использования выглядит разумной. Блокчейн реального времени открывает доступ к приложениям, которые действительно не могут существовать на текущей инфраструктуре.

Но скептицизм вполне оправдан. Мы видели много «убийц Ethereum» и «L2 следующего поколения», которые не оправдали маркетинговую шумиху. Разрыв между теоретической производительностью и надежностью в реальных условиях эксплуатации часто бывает огромен. Сетевые эффекты и привязка к экосистеме играют на руку уже устоявшимся игрокам.

Следующие шесть месяцев станут решающими. Если MegaETH сохранит показатели стресс-тестов в реальных условиях эксплуатации, привлечет значительную активность разработчиков и продемонстрирует практические сценарии использования, которые невозможны на Arbitrum или Base, он займет свое место в экосистеме Layer 2 для Ethereum.

Если же производительность при стресс-тестировании снизится под реальной нагрузкой или специализированные сценарии использования не материализуются, MegaETH рискует стать еще одним переоцененным проектом, борющимся за актуальность на все более консолидированном рынке.

Индустрии блокчейна не нужны новые Layer 2 общего назначения. Ей необходима специализированная инфраструктура, позволяющая создавать совершенно новые категории приложений. Успех или неудача MegaETH покажет, является ли блокчейн реального времени востребованной категорией или же это решение, которое ищет проблему.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру корпоративного уровня для высокопроизводительных блокчейн-приложений, включая специализированную поддержку экосистем Ethereum Layer 2. Изучите наши API-сервисы, разработанные для обеспечения строгих требований к задержке и пропускной способности.

---

Источники:

• MegaETH Mainnet Launch Today: What To Expect? - CoinGape
• MegaETH debuts mainnet as Ethereum scaling debate heats up - CoinDesk
• MegaETH mainnet to go live Feb. 9 in major test of 'real-time' Ethereum scaling - CoinDesk
• MegaETH Launches Mainnet on February 9 with Record 35K TPS Performance - AInvest
• Understanding MegaETH's need for speed - Blockworks
• What Is MegaETH? The High-Speed Blockchain Replacing Ethereum - DeSinance
• MegaETH Raises $1.39 Billion - BitMart Research
• What Is MegaETH, the Ethereum Layer-2 Backed By Vitalik Buterin? - BingX

70% брендовых NFT-проектов потерпели неудачу. Сфера Web3-игр с треском провалилась в 2022–2023 годах. Тем не менее, Playnance управляет работающей экосистемой, в которой более 30 игровых студий успешно привлекают массовых пользователей, даже не подозревающих, что они используют блокчейн.

В чем разница? Playnance делает блокчейн невидимым. Никаких сложностей с настройкой кошелька, никакой путаницы с комиссиями за газ, никакой сложности маркетплейсов NFT. Пользователи играют в игры, получают награды и наслаждаются бесшовным процессом — блокчейн-инфраструктура работает незаметно в фоновом режиме.

Этот подход «невидимого блокчейна» — именно то, как Web3-игры на самом деле достигают массового внедрения. Не через спекуляции крипто-энтузиастов, а через решение реальных проблем пользовательского опыта (UX), которые традиционный гейминг решить не может.

Что на самом деле строит Playnance​

Playnance предоставляет инфраструктуру для перехода из Web2 в Web3, позволяя традиционным игровым студиям интегрировать функции блокчейна, не заставляя пользователей проходить через типичный ад онбординга Web3.

Встроенные кошельки: пользователи получают доступ к играм через привычный логин Web2 (email, социальные сети). Кошельки создаются автоматически в фоновом режиме. Никаких сид-фраз, никаких руководств по MetaMask, никакого ручного подписания транзакций.

Транзакции без газа: Playnance полностью абстрагирует комиссии за газ. Пользователям не нужен ETH, они не разбираются в лимитах газа и никогда не видят ошибок транзакций. Платформа берет на себя всю сложность блокчейна на стороне сервера.

Невидимые NFT: внутриигровые предметы технически являются NFT, но представлены как обычные игровые активы. Игроки торгуют, коллекционируют и используют предметы через привычные игровые интерфейсы. Блокчейн обеспечивает преимущества владения и функциональной совместимости, не раскрывая техническую реализацию.

Абстракция платежей: пользователи платят кредитными картами, через PayPal или региональные платежные методы. Криптовалюта никогда не появляется в пользовательском пути. Бэкенд-системы автоматически обрабатывают конвертацию криптовалют.

Инфраструктура комплаенса: KYC/AML, региональные ограничения и нормативные требования обрабатываются на уровне платформы. Отдельным студиям не требуется юридическая экспертиза в области блокчейна.

Эта инфраструктура позволяет традиционным студиям экспериментировать с преимуществами блокчейна — истинным владением, совместимыми активами, прозрачной экономикой — без перестройки всего стека технологий или обучения пользователей концепциям Web3.

Почему это нужно традиционным студиям​

Более 30 игровых студий стали партнерами Playnance, потому что существующая инфраструктура Web3-игр требует слишком многого как от разработчиков, так и от пользователей.

Традиционные студии сталкиваются с барьерами при входе в Web3:

• Сложность разработки: создание ончейн-игр требует блокчейн-экспертизы, которой не хватает большинству студий.
• Трудности для пользователей: онбординг через кошельки отсеивает более 95% потенциальных пользователей.
• Регуляторная неопределенность: требования комплаенса различаются в зависимости от юрисдикции и типа актива.
• Инфраструктурные затраты: запуск блокчейн-узлов, управление комиссиями за газ и обработка транзакций увеличивают операционные расходы.

Playnance решает эти проблемы, предоставляя инфраструктуру white-label. Студии интегрируют API вместо изучения Solidity. Пользователи подключаются через привычные процессы. Сложность комплаенса и инфраструктуры абстрагируется.

Ценностное предложение ясно: сохраните свою существующую игру, существующую кодовую базу, существующую команду — и добавьте преимущества блокчейна через платформу, которая берет на себя самую сложную часть.

70% провалов брендовых NFT-проектов​

Подход Playnance возник на основе наблюдения за впечатляющими провалами брендовых инициатив в Web3. 70% брендовых NFT-проектов рухнули, потому что они отдавали приоритет видимости блокчейна, а не пользовательскому опыту.

Общие паттерны неудач:

• Выпуск NFT без полезности: бренды выпускали NFT как предметы коллекционирования без интеграции в игровой процесс или долгосрочного взаимодействия.
• Сложный онбординг: требование настройки кошелька и покупки криптовалюты перед доступом к контенту.
• Спекулятивный дизайн: акцент на торговле на вторичном рынке, а не на ценности основного продукта.
• Плохое исполнение: недооценка технической сложности и выпуск забагованных, неполных продуктов.
• Несоответствие сообществу: привлечение спекулянтов вместо настоящих пользователей.

Успешный Web3-гейминг усвоил эти уроки. Сделайте блокчейн невидимым, сосредоточьтесь в первую очередь на игровом процессе, обеспечьте реальную полезность помимо спекуляций и оптимизируйте пользовательский опыт, не стремясь к крипто-чистоте.

Playnance воплощает эти принципы. Студии могут экспериментировать с функциями блокчейна, не ставя на кон весь свой бизнес ради принятия Web3.

Инфраструктура для массового онбординга​

Тезис о Web3-играх всегда зависел от решения проблемы онбординга. Крипто-энтузиасты составляют менее 1% геймеров. Массовое внедрение требует невидимой сложности.

Стек инфраструктуры Playnance устраняет каждое препятствие для онбординга:

Аутентификация: вход через социальные сети или email заменяет подключение кошелька. Пользователи авторизуются привычными методами, в то время как кошельки создаются незаметно в фоновом режиме.

Управление активами: игровые инвентари отображают предметы как обычные активы. Техническая реализация в виде NFT скрыта, если пользователи явно не выберут нативные функции блокчейна.

Транзакции: все взаимодействия с блокчейном происходят на стороне сервера. Пользователи нажимают «купить» или «обменять», как в любой традиционной игре. Никаких всплывающих окон для подписания транзакций или подтверждения комиссий за газ.

Платежные шлюзы: оплата кредитной картой ощущается так же, как покупки в традиционных играх. Конвертация валют и работа с криптовалютой происходят прозрачно в бэкенд-системах.

Это устраняет любые оправдания пользователей для отказа от Web3-игр. Если опыт соответствует традиционному геймингу, но предлагает лучшие модели владения, массовые пользователи примут его без необходимости обучения блокчейну.

Масштабируемый стек для Web3-игр​

Более 30 студий нуждаются в надежной и масштабируемой инфраструктуре. Техническая архитектура Playnance должна обеспечивать:

• Высокую пропускную способность транзакций без резких скачков платы за газ
• Низкую задержку для игр в реальном времени
• Избыточность и гарантии бесперебойной работы
• Безопасность ценных игровых активов

Техническая реализация, скорее всего, включает:

• Роллапы второго уровня (Layer 2) для дешевых и быстрых транзакций
• Релейеры безгазовых транзакций, абстрагирующие комиссии
• Архитектуру «горячих» и «холодных» кошельков, балансирующую безопасность и пользовательский опыт (UX)
• Мультичейн-поддержку для функциональной совместимости активов

Успех платформы подтверждает, что инфраструктура для Web3-игр может масштабироваться — при условии правильной архитектуры и абстрагирования сложности от конечных пользователей.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру корпоративного уровня для Web3-игр и приложений, предлагая надежный и высокопроизводительный RPC-доступ в крупнейших блокчейн-экосистемах. Изучите наши услуги для масштабируемой игровой инфраструктуры.

---

Источники:

• Отчеты индустрии Web3-игр за 2025–2026 годы
• Анализ неудач брендовых NFT-проектов
• Документация экосистемы Playnance

Когда Coinbase сформировала консультативный совет по постквантовым технологиям в январе 2026 года, она подтвердила то, о чем исследователи безопасности предупреждали годами: квантовые компьютеры взломают текущую криптографию блокчейна, и гонка за создание квантово-устойчивой криптографии началась. Подписи XMSS от QRL, STARK на основе хэшей от StarkWare и исследовательский приз Ethereum в размере $2 млн представляют собой авангард проектов, претендующих на лидерство на рынке в 2026 году. Вопрос не в том, нужна ли блокчейнам квантовая устойчивость — вопрос в том, какие технические подходы станут доминирующими, когда наступит «День Q» (Q-Day).

Сектор постквантовых блокчейнов делится на две категории: модернизация существующих сетей (Bitcoin, Ethereum) и нативные квантово-устойчивые протоколы (QRL, Quantum1). Каждая из них сталкивается с разными проблемами. Модернизация должна сохранять обратную совместимость, координировать распределенные обновления и управлять открытыми публичными ключами. Нативные протоколы начинают с чистого листа с квантово-устойчивой криптографией, но им не хватает сетевого эффекта. Оба подхода необходимы — устаревшие сети хранят триллионы долларов активов, которые должны быть защищены, в то время как новые сети могут оптимизироваться под квантовую устойчивость с самого момента создания (genesis).

QRL: Первый квантово-устойчивый блокчейн​

Quantum Resistant Ledger (QRL) был запущен в 2018 году как первый блокчейн, внедривший постквантовую криптографию с момента своего основания. Проект выбрал XMSS (eXtended Merkle Signature Scheme) — алгоритм подписи на основе хэшей, обеспечивающий квантовую устойчивость за счет хэш-функций, а не теории чисел.

Почему XMSS? Считается, что хэш-функции, такие как SHA-256, устойчивы к квантовым вычислениям, так как квантовые компьютеры не дают значительного ускорения при поиске коллизий хэшей (алгоритм Гровера дает квадратичное ускорение, а не экспоненциальное, как алгоритм Шора против ECDSA). XMSS использует это свойство, строя подписи на основе деревьев Меркла из хэш-значений.

Компромиссы: Подписи XMSS имеют большой размер (~2 500 байт против 65 байт у ECDSA), что делает транзакции дороже. Каждый адрес имеет ограниченную емкость подписи — после генерации N подписей дерево необходимо пересоздать. Эта природа «с сохранением состояния» (stateful) требует тщательного управления ключами.

Положение на рынке: QRL остается нишевым проектом, обрабатывающим минимальный объем транзакций по сравнению с Bitcoin или Ethereum. Однако он доказывает, что квантово-устойчивые блокчейны технически жизнеспособны. По мере приближения Дня Q, QRL может привлечь внимание как проверенная временем альтернатива.

Future outlook: Если квантовые угрозы материализуются быстрее, чем ожидалось, преимущество первого игрока QRL станет значимым. Протокол имеет многолетний опыт работы с постквантовыми подписями в реальных условиях. Институты, ищущие квантово-безопасные способы хранения активов, могут выделить средства в QRL в качестве «квантовой страховки».

STARKs: Доказательства с нулевым разглашением и квантовой устойчивостью​

Технология STARK (Scalable Transparent Argument of Knowledge) от StarkWare обеспечивает квантовую устойчивость как побочный эффект своей архитектуры доказательств с нулевым разглашением. STARK используют хэш-функции и полиномы, избегая криптографии на эллиптических кривых, уязвимой для алгоритма Шора.

Почему STARKs важны: В отличие от SNARKs (которые требуют доверенной настройки и используют эллиптические кривые), STARK являются прозрачными (не требуют доверенной настройки) и квантово-устойчивыми. Это делает их идеальными для решений по масштабированию (StarkNet) и постквантовой миграции.

Текущее использование: StarkNet обрабатывает транзакции для масштабирования Ethereum L2. Квантовая устойчивость здесь является скрытой характеристикой — это не основная функция сейчас, но ценное свойство по мере роста квантовых угроз.

Путь интеграции: Ethereum может интегрировать подписи на основе STARK для обеспечения постквантовой безопасности, сохраняя при этом обратную совместимость с ECDSA во время перехода. Этот гибридный подход позволяет осуществлять миграцию постепенно.

Проблемы: Доказательства STARK имеют большой размер (сотни килобайт), хотя методы сжатия совершенствуются. Проверка выполняется быстро, но генерация доказательств требует больших вычислительных ресурсов. Эти компромиссы ограничивают пропускную способность для высокочастотных приложений.

Прогноз: STARK, вероятно, станут частью постквантового решения Ethereum либо в качестве прямой схемы подписи, либо как оболочка для перевода устаревших адресов. Опыт StarkWare в реальной эксплуатации и интеграция с Ethereum делают этот путь вероятным.

Исследовательский приз Ethereum Foundation в размере $2 млн: Подписи на основе хэшей​

Признание Ethereum Foundation в январе 2026 года постквантовой криптографии «главным стратегическим приоритетом» сопровождалось исследовательским призом в размере $2 млн за практические решения по миграции. Основное внимание уделяется подписям на основе хэшей (SPHINCS+, XMSS) и криптографии на основе решеток (Dilithium).

SPHINCS+: Схема подписи на основе хэшей без сохранения состояния (stateless), стандартизированная NIST. В отличие от XMSS, SPHINCS+ не требует управления состоянием — вы можете подписывать неограниченное количество сообщений одним ключом. Подписи больше (~16–40 КБ), но отсутствие необходимости в сохранении состояния упрощает интеграцию.

Dilithium: Схема подписи на основе решеток, предлагающая меньшие подписи (~2,5 КБ) и более быструю проверку, чем альтернативы на основе хэшей. Безопасность опирается на задачи теории решеток, которые считаются квантово-сложными.

Вызов для Ethereum: Миграция Ethereum требует решения проблем с открытыми публичными ключами из исторических транзакций, поддержания обратной совместимости во время перехода и минимизации раздувания размера подписи, чтобы не нарушить экономику L2.

Приоритеты исследований: Приз в $2 млн направлен на поиск практических путей миграции — как провести форк сети, изменить форматы адресов, обработать устаревшие ключи и сохранить безопасность во время многолетнего перехода.

Сроки: Разработчики Ethereum оценивают время от этапа исследований до внедрения в основную сеть в 3–5 лет. Это предполагает активацию постквантовой защиты в основной сети примерно в 2029–2031 годах, если День Q не наступит раньше.

BIP для Bitcoin: Консервативный подход к постквантовой миграции​

Предложения по улучшению Биткоина (BIP), обсуждающие постквантовую криптографию, находятся на стадии черновиков, но достижение консенсуса идет медленно. Консервативная культура Биткоина сопротивляется непроверенной криптографии, предпочитая решения, закаленные в боевых условиях.

Вероятный подход: Подписи на основе хешей (SPHINCS+) из-за консервативного профиля безопасности. Биткоин ставит безопасность выше эффективности, допуская увеличение размера подписей ради снижения рисков.

Интеграция Taproot: Обновление Taproot обеспечивает гибкость скриптов, которая позволит внедрить постквантовые подписи без проведения хардфорка. Скрипты Taproot могут включать проверку постквантовых подписей наряду с ECDSA, обеспечивая возможность добровольной миграции.

Проблема: 6,65 миллиона BTC на открытых адресах. Сообщество Биткоина должно решить: принудительная миграция (сжигание утраченных монет), добровольная миграция (риск кражи квантовыми компьютерами) или гибридный подход с принятием потерь.

Сроки: Биткоин развивается медленнее, чем Ethereum. Даже если BIP достигнут консенсуса в 2026–2027 годах, активация в основной сети может затянуться до 2032–2035 годов. Этот прогноз предполагает, что Q-Day не наступит в ближайшее время.

Раскол в сообществе: Некоторые Биткоин-максималисты отрицают актуальность квантовой угрозы, считая её отдаленной. Другие выступают за немедленные действия. Это напряжение замедляет процесс достижения консенсуса.

Quantum1: Нативная квантово-устойчивая платформа смарт-контрактов​

Quantum1 (гипотетический пример развивающихся проектов) представляет новую волну блокчейнов, разработанных как квантово-устойчивые с самого момента генезиса. В отличие от QRL (простые платежи), эти платформы предлагают функциональность смарт-контрактов с постквантовой защитой.

Архитектура: Сочетает подписи на основе решеток (Dilithium), обязательства на основе хешей и доказательства с нулевым разглашением для создания приватных квантово-устойчивых смарт-контрактов.

Ценностное предложение: Разработчики, создающие долгосрочные приложения (с горизонтом планирования более 10 лет), могут предпочесть нативные квантово-устойчивые платформы адаптированным сетям. Зачем строить на Ethereum сегодня, чтобы мигрировать в 2030 году?

Трудности: Сетевые эффекты играют на руку устоявшимся сетям. У Биткоина и Ethereum есть ликвидность, пользователи, разработчики и приложения. Новым сетям сложно набрать популярность, несмотря на техническое превосходство.

Потенциальный катализатор: Квантовая атака на крупную сеть вызовет отток капитала в квантово-устойчивые альтернативы. Проекты типа Quantum1 — это страховка на случай провала лидеров рынка.

Консультативный совет Coinbase: Институциональная координация​

Создание компанией Coinbase консультативного совета по постквантовым вопросам сигнализирует об институциональном внимании к квантовой готовности. Будучи публичной компанией с фидуциарными обязанностями, Coinbase не может игнорировать риски для активов клиентов.

Роль совета: Оценка квантовых угроз, рекомендация стратегий миграции, координация с разработчиками протоколов и обеспечение готовности инфраструктуры Coinbase к постквантовому переходу.

Институциональное влияние: Coinbase хранит миллиарды в криптовалюте клиентов. Если Coinbase начнет продвигать протоколы к определенным постквантовым стандартам, это влияние будет иметь значение. Участие бирж ускоряет внедрение: если биржи будут поддерживать только постквантовые адреса, пользователи мигрируют быстрее.

Давление по срокам: Публичное участие Coinbase предполагает, что институциональные сроки короче, чем признается в дискуссиях сообщества. Публичные компании не создают консультативные советы для рисков с горизонтом в 30 лет.

8 проектов, претендующих на лидерство​

Обзор конкурентной среды:

1. QRL: Первопроходец, работающая реализация XMSS, нишевый рынок.
2. StarkWare / StarkNet: Квантовая устойчивость на базе STARK, интеграция с Ethereum.
3. Ethereum Foundation: Премия за исследования в размере 2 млн долларов, фокус на SPHINCS+ / Dilithium.
4. Bitcoin Core: Предложения BIP, добровольная миграция через Taproot.
5. Платформы типа Quantum1: Нативные квантово-устойчивые сети смарт-контрактов.
6. Algorand: Изучение постквантовой криптографии для будущих обновлений.
7. Cardano: Исследования в области интеграции криптографии на основе решеток.
8. IOTA: Квантово-устойчивые хеш-функции в архитектуре Tangle.

Каждый проект выбирает свои компромиссы: безопасность против эффективности, обратная совместимость против чистого листа, стандартизированные NIST против экспериментальных алгоритмов.

Что это значит для разработчиков и инвесторов​

Для разработчиков: При создании приложений с горизонтом планирования более 10 лет следует учитывать постквантовую миграцию. Приложениям на Ethereum со временем потребуется поддержка постквантовых форматов адресов. Планирование сейчас позволит сократить технический долг в будущем.

Для инвесторов: Диверсификация между квантово-устойчивыми и традиционными сетями хеджирует квантовый риск. QRL и подобные проекты являются спекулятивными, но предлагают асимметричный потенциал роста, если квантовые угрозы материализуются быстрее, чем ожидалось.

Для институтов: Постквантовая готовность — это управление рисками, а не спекуляция. Кастодианы, хранящие клиентские активы, должны планировать стратегии миграции, координировать действия с разработчиками протоколов и обеспечивать поддержку постквантовых подписей в своей инфраструктуре.

Для протоколов: Окно для миграции закрывается. Проекты, которые начнут постквантовые исследования в 2026 году, не развернут решения до 2029–2031 годов. Если Q-Day наступит в 2035 году, это оставит всего 5–10 лет постквантовой безопасности. Поздний старт чреват нехваткой времени.

Источники​

• Постквантовые исследования Ethereum Foundation
• QRL: Квантово-устойчивый блокчейн
• Консультативный совет Coinbase по постквантовой криптографии

Когда вы подписываете транзакцию Bitcoin, ваш публичный ключ становится навсегда видимым в блокчейне. В течение 15 лет это не имело значения — шифрование ECDSA, защищающее Bitcoin, вычислительно невозможно взломать с помощью классических компьютеров. Но квантовые компьютеры меняют всё. Как только появится достаточно мощный квантовый компьютер (Q-Day), он сможет восстановить ваш приватный ключ из открытого публичного ключа за считанные часы, опустошив ваш адрес. Недооцененная проблема Q-Day заключается не просто в «обновлении шифрования». Проблема в том, что 6,65 миллиона BTC на адресах, которые подписывали транзакции, уже уязвимы, а миграция экспоненциально сложнее, чем обновление корпоративных ИТ-систем.

Приз в размере 2 миллионов долларов за исследования в области постквантовой криптографии от Ethereum Foundation и создание специальной PQ-команды в январе 2026 года свидетельствуют о том, что статус «главного стратегического приоритета» достигнут. Это не планирование будущего — это экстренная подготовка. Проект Project Eleven привлек 20 миллионов долларов специально для обеспечения квантово-устойчивой криптобезопасности. Coinbase сформировала консультативный совет по постквантовым технологиям. Гонка против Q-Day началась, и блокчейны сталкиваются с уникальными проблемами, которых нет у традиционных систем: неизменяемая история, распределенная координация и 6,65 миллиона BTC, находящихся на адресах с открытыми публичными ключами.

Проблема раскрытия публичного ключа: почему ваш адрес становится уязвимым после подписания​

Безопасность Bitcoin опирается на фундаментальную асимметрию: получить публичный ключ из приватного легко, но обратное действие вычислительно невозможно. Ваш Bitcoin-адрес — это хеш вашего публичного ключа, что обеспечивает дополнительный уровень защиты. Пока ваш публичный ключ скрыт, злоумышленники не могут нацелиться на ваш конкретный ключ.

Однако в тот момент, когда вы подписываете транзакцию, ваш публичный ключ становится видимым в блокчейне. Это неизбежно — проверка подписи требует наличия публичного ключа. Для получения средств достаточно вашего адреса (хеша публичного ключа). Но для траты средств требуется раскрытие ключа.

Классические компьютеры не могут воспользоваться этим раскрытием. Взлом ECDSA-256 (схемы подписи Bitcoin) требует решения задачи дискретного логарифмирования, что оценивается в 2^128 операций — это невыполнимо даже для суперкомпьютеров, работающих тысячелетиями.

Квантовые компьютеры нарушают это предположение. Алгоритм Шора, запущенный на квантовом компьютере с достаточным количеством кубитов и коррекцией ошибок, может решать дискретные логарифмы за полиномиальное время. По оценкам, квантовый компьютер с ~1500 логическими кубитами сможет взломать ECDSA-256 за несколько часов.

Это создает критическое окно уязвимости: как только вы подписываете транзакцию с адреса, публичный ключ навсегда раскрывается в сети. Если позже появится квантовый компьютер, все ранее раскрытые ключи станут уязвимыми. 6,65 миллиона BTC, хранящихся на адресах, которые подписывали транзакции, находятся с постоянно открытыми публичными ключами в ожидании Q-Day.

Новые адреса без истории транзакций остаются в безопасности до первого использования, так как их публичные ключи не раскрыты. Но устаревшие адреса — монеты Сатоши, активы ранних пользователей, холодные кошельки бирж, которые совершали транзакции — это бомбы замедленного действия.

Почему миграция блокчейна сложнее, чем обновление традиционной криптографии​

Традиционные ИТ-системы также сталкиваются с квантовыми угрозами. Банки, правительства и корпорации используют шифрование, уязвимое к квантовым атакам. Но их путь миграции прост: обновить алгоритмы шифрования, сменить ключи и перешифровать данные. Хотя это дорого и сложно, технически это осуществимо.

Миграция блокчейна сталкивается с уникальными вызовами:

Неизменяемость: История блокчейна неизменна. Вы не можете задним числом изменить прошлые транзакции, чтобы скрыть раскрытые публичные ключи. Однажды раскрытые, они остаются доступными на тысячах узлов навсегда.

Распределенная координация: У блокчейнов нет центральных органов для принудительного обновления. Консенсус Bitcoin требует согласия большинства майнеров, узлов и пользователей. Координация хардфорка для постквантовой миграции политически и технически сложна.

Обратная совместимость: Новые постквантовые адреса должны сосуществовать с устаревшими адресами во время перехода. Это усложняет протокол — две схемы подписи, двойные форматы адресов, смешанный режим проверки транзакций.

Утерянные ключи и неактивные пользователи: Миллионы BTC находятся на адресах, владельцы которых потеряли ключи, умерли или забросили крипту много лет назад. Эти монеты не могут мигрировать добровольно. Останутся ли они уязвимыми или протокол проведет принудительную миграцию, рискуя уничтожить доступ?

Размер транзакций и стоимость: Постквантовые подписи значительно больше ECDSA. Размер подписи может увеличиться с 65 байт до 2500+ байт в зависимости от схемы. Это раздувает данные транзакций, повышая комиссии и ограничивая пропускную способность.

Консенсус в выборе алгоритма: Какой постквантовый алгоритм выбрать? NIST стандартизировал несколько, но у каждого есть свои компромиссы. Неправильный выбор может означать необходимость повторной миграции позже. Блокчейны должны делать ставку на алгоритмы, которые останутся безопасными на десятилетия.

Исследовательский приз Ethereum Foundation в размере 2 миллионов долларов направлен именно на эти проблемы: как перевести Ethereum на постквантовую криптографию, не разрушая сеть, не теряя обратную совместимость и не делая блокчейн непригодным для использования из-за раздутых подписей.

Проблема 6,65 миллиона BTC: Что будет с раскрытыми адресами?​

По состоянию на 2026 год примерно 6,65 миллиона BTC находятся на адресах, которые подписали хотя бы одну транзакцию, что означает, что их публичные ключи раскрыты. Это составляет около 30 % от общего предложения биткоина и включает в себя:

Монеты Сатоши: Примерно 1 миллион BTC, добытых создателем Биткоина, остаются неподвижными. Многие из этих адресов никогда не подписывали транзакции, но у других ключи раскрыты из-за ранних транзакций.

Активы ранних последователей: Тысячи BTC, принадлежащие ранним майнерам и пользователям, которые накапливали их, когда монета стоила центы. Многие адреса бездействуют, но имеют исторические подписи транзакций.

Холодное хранение бирж: Биржи хранят миллионы BTC в холодных хранилищах. Хотя лучшие практики подразумевают ротацию адресов, старые холодные кошельки часто имеют раскрытые публичные ключи из-за прошлых транзакций консолидации.

Утерянные монеты: По оценкам, 3–4 миллиона BTC утеряны (владельцы умерли, ключи забыты, жесткие диски выброшены). Многие из этих адресов имеют раскрытые ключи.

Что произойдет с этими монетами в «День Q»? Несколько сценариев:

Сценарий 1 — Принудительная миграция: Хардфорк может обязать перевести монеты со старых адресов на новые постквантовые адреса в установленный срок. Монеты, которые не были перенесены, становятся непригодными для использования. Это «сжигает» утерянные монеты, но защищает сеть от квантовых атак, истощающих казну.

Сценарий 2 — Добровольная миграция: Пользователи мигрируют добровольно, но раскрытые адреса остаются действительными. Риск: квантовые злоумышленники опустошат уязвимые адреса до того, как владельцы успеют их перенести. Это создает панику «гонки за миграцией».

Сценарий 3 — Гибридный подход: Внедрение постквантовых адресов при сохранении обратной совместимости на неопределенный срок. Признание того, что уязвимые адреса в конечном итоге будут опустошены после «Дня Q», рассматривая это как естественный отбор.

Сценарий 4 — Экстренная заморозка: При обнаружении квантовых атак заморозить уязвимые типы адресов через экстренный хардфорк. Это дает время для миграции, но требует централизованного принятия решений, чему Биткоин сопротивляется.

Ни один из вариантов не является идеальным. Сценарий 1 уничтожает законно утерянные ключи. Сценарий 2 допускает квантовые кражи. Сценарий 3 допускает миллиардные убытки. Сценарий 4 подрывает неизменяемость Биткоина. Ethereum Foundation и исследователи Биткоина борются с этими компромиссами уже сейчас, а не в далеком будущем.

Постквантовые алгоритмы: Технические решения​

Несколько постквантовых криптографических алгоритмов обеспечивают устойчивость к квантовым атакам:

Подписи на основе хешей (XMSS, SPHINCS+): Безопасность основана на хеш-функциях, которые считаются квантово-устойчивыми. Преимущество: Хорошо изученные, консервативные предположения о безопасности. Недостаток: Большой размер подписи (более 2500 байт), что делает транзакции дорогими.

Криптография на основе решеток (Dilithium, Kyber): Основана на задачах на решетках, трудных для квантовых компьютеров. Преимущество: Меньшие размеры подписей (~2500 байт), эффективная проверка. Недостаток: Новее и менее проверена временем, чем схемы на основе хешей.

STARKs (Scalable Transparent Arguments of Knowledge): Доказательства с нулевым разглашением, устойчивые к квантовым атакам, поскольку они полагаются на хеш-функции, а не на теорию чисел. Преимущество: Прозрачность (отсутствие доверенной установки), квантовая устойчивость, масштабируемость. Недостаток: Большие размеры доказательств, высокая вычислительная стоимость.

Мультивариантная криптография: Безопасность за счет решения систем многомерных полиномиальных уравнений. Преимущество: Быстрая генерация подписи. Недостаток: Большие публичные ключи, меньшая зрелость.

Кодовая криптография: Основана на кодах, исправляющих ошибки. Преимущество: Быстрая, хорошо изученная. Недостаток: Очень большие размеры ключей, непрактично для использования в блокчейне.

Ethereum Foundation рассматривает подписи на основе хешей и решеток как наиболее перспективные для интеграции в блокчейн. QRL (Quantum Resistant Ledger) первым внедрил XMSS в 2018 году, продемонстрировав осуществимость, но приняв компромиссы в размере транзакций и пропускной способности.

Биткоин, скорее всего, выберет подписи на основе хешей (SPHINCS+ или аналогичные) из-за своей консервативной философии безопасности. Ethereum может предпочесть подписи на основе решеток (Dilithium), чтобы минимизировать накладные расходы на размер. Оба сталкиваются с одной и той же проблемой: подписи в 10–40 раз больше, чем ECDSA, раздувают размер блокчейна и стоимость транзакций.

Хронология: Сколько времени осталось до «Дня Q»?​

Оценка «Дня Q» (когда квантовые компьютеры взломают ECDSA) носит спекулятивный характер, но тенденции очевидны:

Оптимистичный (для атакующих) прогноз: 10–15 лет. IBM, Google и стартапы делают быстрые успехи в увеличении количества кубитов и коррекции ошибок. Если прогресс будет продолжаться экспоненциально, 1500+ логических кубитов могут появиться к 2035–2040 годам.

Консервативный прогноз: 20–30 лет. Квантовые вычисления сталкиваются с огромными инженерными проблемами — коррекцией ошибок, когерентностью кубитов, масштабированием. Многие полагают, что до практических атак еще десятилетия.

Пессимистичный (для блокчейнов) прогноз: 5–10 лет. Секретные правительственные программы или прорывные открытия могут ускорить сроки. Разумное планирование предполагает более короткие сроки, а не длинные.

Тот факт, что Ethereum Foundation в январе 2026 года назвал постквантовую миграцию «главным стратегическим приоритетом», говорит о том, что внутренние оценки короче, чем признается в публичных дискуссиях. Вы не выделяете 2 миллиона долларов и не формируете специальные команды для рисков, которые возникнут через 30 лет. Вы делаете это для рисков горизонтом в 10–15 лет.

Культура Биткоина сопротивляется спешке, но ключевые разработчики признают проблему. Предложения по постквантовому Биткоину существуют (на стадии черновиков BIP), но достижение консенсуса занимает годы. Если «День Q» наступит в 2035 году, Биткоину необходимо начать миграцию к 2030 году, чтобы оставить время на разработку, тестирование и развертывание в сети.

Что пользователи могут сделать сейчас​

Хотя до внедрения решений на уровне протокола могут пройти годы, пользователи могут снизить риски уже сегодня:

Регулярно переходите на новые адреса: После совершения транзакции с адреса переведите оставшиеся средства на новый адрес. Это минимизирует время раскрытия публичного ключа.

Используйте кошельки с мультиподписью: Квантовым компьютерам придется взламывать несколько подписей одновременно, что значительно усложняет задачу. Хотя это не обеспечивает полную квантовую устойчивость, это дает выигрыш во времени.

Избегайте повторного использования адресов: Никогда не отправляйте средства на адрес, с которого уже совершались транзакции. Каждая трата заново раскрывает публичный ключ.

Следите за развитием событий: Следите за исследованиями Ethereum Foundation в области постквантовой криптографии (PQ), обновлениями консультативного совета Coinbase и предложениями по улучшению Биткоина (BIP), связанными с постквантовой криптографией.

Диверсифицируйте активы: Если вас беспокоят квантовые риски, диверсифицируйте портфель в пользу квантово-устойчивых блокчейнов (QRL) или активов, менее подверженных риску (сети на базе Proof-of-Stake легче мигрируют, чем Proof-of-Work).

Это лишь временные меры, а не окончательное решение. Исправление на уровне протокола требует скоординированного обновления сети, затрагивающего активы на миллиарды долларов и миллионы пользователей. Проблема носит не только технический, но и социальный, политический и экономический характер.

Источники​

• Ethereum Foundation: постквантовая криптография
• Project Eleven привлекает 20 млн долларов на квантовую защиту
• 6,65 млн BTC под квантовой угрозой