Один пост с тегом "Регулирование"

Когда основатель Consensys Джозеф Любин объявил об урегулировании спора с SEC в феврале 2025 года, это стало не просто завершением юридической битвы — это был стартовый выстрел для самой амбициозной игры криптоиндустрии на Уолл-стрит. Спустя несколько месяцев компания, стоящая за MetaMask, привлекла JPMorgan и Goldman Sachs в качестве лид-менеджеров IPO, намеченного на середину 2026 года, позиционируя себя как одну из первых крупных криптоинфраструктурных фирм, переходящих от DeFi-протоколов к публичным рынкам TradFi.

Однако путь от прицела регуляторов к публичному размещению акций раскрывает нечто большее, чем просто смену стратегии одной компании. Это план того, как вся криптоиндустрия справляется с переходом от SEC Гэри Генслера, делавшей упор на принудительные меры, к новому регуляторному режиму, который переписывает правила стейкинга, классификации ценных бумаг и того, что значит создавать блокчейн-инфраструктуру в Америке.

Дело о стейкинге MetaMask: что произошло на самом деле​

В июне 2024 года SEC обвинила Consensys в двух нарушениях: предложении незарегистрированных ценных бумаг через сервис MetaMask Staking и деятельности в качестве незарегистрированного брокера. Ведомство утверждало, что с января 2023 года Consensys содействовала проведению «десятков тысяч сделок с незарегистрированными ценными бумагами» через провайдеров ликвидного стейкинга Lido и Rocket Pool.

Теория при SEC Генслера была простой: когда пользователи вносили ETH в стейкинг через MetaMask для получения вознаграждений, они покупали инвестиционные контракты. MetaMask, обеспечивая эти транзакции, действовал как брокер-дилер без надлежащей регистрации.

Consensys оказала решительное сопротивление. Компания утверждала, что стейкинг на уровне протокола не является предложением ценных бумаг — это инфраструктура, ничем не отличающаяся от предоставления веб-браузера для доступа к финансовым сайтам. Параллельно она подала встречный иск, оспаривая полномочия SEC по регулированию самого Ethereum.

Но здесь история становится интересной. Юридическая битва так и не завершилась в суде. Вместо этого смена руководства в SEC сделала весь спор бессмысленным.

Смена власти: от Генслера к Уэде​

Гэри Генслер покинул пост председателя SEC 20 января 2025 года, в тот же день, когда начался второй президентский срок Трампа. Его уход ознаменовал конец трехлетнего периода, в течение которого SEC инициировала 76 принудительных мер в сфере криптографии и следовала стратегии «регулирования через правоприменение», рассматривая большинство видов криптодеятельности как предложение незарегистрированных ценных бумаг.

Переход был стремительным. Исполняющий обязанности председателя Марк Уэда — комиссар-республиканец с дружественными к криптоиндустрии взглядами — создал Целевую группу по криптовалютам уже на следующий день, 21 января 2025 года. Возглавила группу комиссар Хестер Пирс, широко известная как «Крипто-мама» за ее открытую оппозицию подходу Генслера к правоприменению.

Разворот политики был немедленным и драматичным. В течение нескольких недель SEC начала закрывать незавершенные дела, которые «более не соответствуют текущим приоритетам правоприменения». В конце февраля Consensys получила уведомление о том, что ведомство снимает все претензии — без штрафов, без условий и без признания вины. Та же схема сработала и с Kraken, чей иск по поводу стейкинга был отклонен в марте 2025 года.

Но регуляторный сдвиг вышел за рамки отдельных соглашений. 5 августа 2025 года Отдел корпоративных финансов SEC выпустил заявление, в котором провозгласил, что «деятельность по ликвидному стейкингу» и стейкинг на уровне протокола «не предполагают предложения и продажи ценных бумаг в соответствии с федеральными законами о ценных бумагах».

Это единственное заявление сделало то, чего не смогли добиться годы судебных разбирательств: обеспечило регуляторную ясность в том, что стейкинг — основа механизма консенсуса Ethereum — не является предложением ценных бумаг.

Почему это расчистило путь к IPO​

Для Consensys момент был выбран как нельзя лучше. Весь 2024 год компания провела, сражаясь на двух фронтах: защищая функции стейкинга MetaMask и оспаривая более широкие претензии SEC о том, что транзакции в Ethereum являются торговлей ценными бумагами. Оба вопроса создавали критическую неопределенность для любого потенциального IPO.

Андеррайтеры с Уолл-стрит не станут работать с компанией, которой могут грозить многомиллиардные обязательства из-за текущих разбирательств с SEC. Инвестиционные банки требуют безупречной регуляторной истории, особенно для первых в своем роде размещений в развивающихся секторах. Пока SEC утверждала, что MetaMask работает как незарегистрированный брокер-дилер, выход на IPO был фактически невозможен.

Урегулирование в феврале 2025 года устранило этот барьер. Что еще важнее, руководство по стейкингу от августа 2025 года обеспечило ясность на будущее. Теперь Consensys могла заявить потенциальным инвесторам, что ее основная бизнес-модель — содействие стейкингу через MetaMask — была официально одобрена регулятором.

К октябрю 2025 года Consensys выбрала JPMorgan Chase и Goldman Sachs в качестве ведущих андеррайтеров для листинга в середине 2026 года. Выбор банков был показательным: JPMorgan, развивающий собственное блокчейн-подразделение (Onyx), и Goldman Sachs, который незаметно создавал инфраструктуру цифровых активов для институциональных клиентов, сигнализировали о том, что криптоинфраструктура прошла путь от новинки венчурного капитала до легитимности на уровне TradFi.

Показатели, стоящие за предложением​

Что именно Consensys предлагает публичным рынкам? Цифры рассказывают историю десятилетней инфраструктурной игры, достигшей огромных масштабов.

MetaMask: Флагманский продукт компании обслуживает более 30 миллионов активных пользователей в месяц, что делает его доминирующим некастодиальным кошельком для Ethereum и EVM-совместимых сетей. В отличие от Coinbase Wallet или Trust Wallet, MetaMask не хранит средства пользователей — это чистое программное обеспечение, которое генерирует доход за счет комиссий от свопов (через MetaMask Swaps, который агрегирует ликвидность DEX) и интеграций для стейкинга.

Infura: Часто упускаемая из виду в публичных дискуссиях, Infura — это продукт компании для API-инфраструктуры, обеспечивающий разработчикам доступ к блокчейн-узлам. Представьте это как AWS для Ethereum — вместо того чтобы запускать собственные ноды, разработчики делают API-запросы к инфраструктуре Infura. Сервис обрабатывает миллиарды запросов ежемесячно, а среди его клиентов числятся такие проекты, как Uniswap и OpenSea.

Linea: L2-роллап компании, запущенный в 2023 году, стремится конкурировать с Arbitrum и Optimism в области масштабирования Ethereum. Хотя он менее зрелый, чем MetaMask или Infura, он представляет собой ставку Consensys на тезис о «модульном блокчейне», согласно которому активность будет все чаще мигрировать в решения второго уровня (L2).

В 2022 году компания привлекла 450 млн долларов США при оценке в 7 млрд долларов, что сделало ее одной из самых дорогих частных криптокомпаний. Хотя конкретные показатели выручки остаются нераскрытыми, двусторонняя модель монетизации — комиссии от розничных пользователей MetaMask плюс плата за корпоративную инфраструктуру от Infura — обеспечивает Consensys редкое сочетание розничного охвата и B2B-стабильности.

Волна крипто-IPO 2026 года​

Consensys выходит на биржу не в одиночку. Регуляторная ясность, наметившаяся в 2025 году, открыла шлюзы для множества криптокомпаний, стремящихся к листингу:

Circle: Эмитент стейблкоина USDC стал публичным в июне 2025 года, что стало одним из первых крупных крипто-IPO после эпохи Генслера. Имея в обращении более 60 млрд долларов в USDC, дебют Circle доказал, что эмитенты стейблкоинов, которые годами сталкивались с регуляторной неопределенностью, могут успешно выходить на публичные рынки.

Kraken: После конфиденциальной подачи формы S-1 в ноябре 2025 года биржа нацелена на дебют в первой половине 2026 года вслед за привлечением 800 млн долларов на стадии pre-IPO при оценке в 20 млрд долларов. Как и Consensys, Kraken извлекла выгоду из того, что SEC в марте 2025 года отклонила иск по поводу стейкинга, в котором утверждалось, что биржа предлагала незарегистрированные ценные бумаги через свой продукт Kraken Earn.

Ledger: Производитель аппаратных кошельков готовится к листингу в Нью-Йорке с потенциальной оценкой в 4 млрд долларов. В отличие от компаний, ориентированных на ПО, линейка физических продуктов Ledger и международная база доходов (штаб-квартира находится в Париже) обеспечивают диверсификацию, которая привлекает традиционных инвесторов, опасающихся вложений исключительно в крипто-сервисы.

Согласно данным PitchBook, общий объем капитала, привлеченного в ходе IPO в 2025–2026 годах, составил более 14,6 млрд долларов США — цифра, превышающая показатели всех публичных размещений криптокомпаний за предыдущее десятилетие вместе взятых.

Что получают (и чего не получают) публичные рынки​

Для инвесторов, которые наблюдали за криптоиндустрией со стороны, IPO Consensys представляет собой нечто беспрецедентное: возможность инвестировать в акционерный капитал инфраструктуры Ethereum без прямого владения токенами.

Это важно, поскольку институциональные инвесторы сталкиваются с регуляторными ограничениями на прямое владение криптовалютой. Пенсионные, эндаумент- и взаимные фонды часто не могут аллоцировать средства в Bitcoin или Ethereum, но они могут покупать акции компаний, чей доход зависит от активности в блокчейне. Та же динамика сделала IPO Coinbase в апреле 2021 года дебютом на 86 млрд долларов — оно предложило регулируемый доступ к классу активов, который в противном случае был бы труднодоступен.

Однако Consensys отличается от Coinbase важными аспектами. Как биржа, Coinbase генерирует комиссионные с транзакций, которые напрямую коррелируют с объемом торгов криптой. Когда Bitcoin растет, выручка Coinbase взлетает. Когда рынки падают, выручка резко сокращается. Это «высокобета»-зависимость от цен на криптовалюту.

Consensys, напротив, — это инфраструктура. MetaMask генерирует комиссии независимо от того, покупают ли пользователи, продают или просто перемещают активы между кошельками. Infura выставляет счета на основе API-запросов, а не цен на токены. Это обеспечивает компании более стабильный, менее зависимый от цен доход — хотя это также означает меньший потенциал роста (леверидж) во время бума на крипторынках.

Основная сложность заключается в прибыльности. Большинство компаний криптоинфраструктуры изо всех сил пытались показать стабильный положительный денежный поток. Consensys нужно будет продемонстрировать, что ее оценка в 7 млрд долларов может трансформироваться в устойчивую прибыль, а не просто в валовую выручку, которая испаряется под весом затрат на инфраструктуру и зарплат разработчиков.

Регуляторный прецедент​

Помимо индивидуальной траектории Consensys, урегулирование отношений с SEC создает важные прецеденты для индустрии.

Стейкинг — это не ценные бумаги: Руководство от августа 2025 года, гласящее, что ликвидный стейкинг «не предполагает предложения и продажи ценных бумаг», решает один из самых острых вопросов в регулировании криптовалют. Валидаторы, провайдеры услуг «стейкинг как сервис» (StaaS) и разработчики кошельков теперь могут работать, не опасаясь нарушения законов о ценных бумагах при предоставлении пользователям возможности получать доход в сетях PoS.

Принудительные меры не вечны: Быстрое прекращение дел Consensys и Kraken демонстрирует, что правоприменительные действия — это инструменты политики, а не окончательные приговоры. При изменении регуляторной философии вчерашние нарушения могут стать сегодняшними допустимыми практиками. Это создает неопределенность — то, что законно сегодня, может быть оспорено завтра, — но также показывает, что криптокомпании могут пережить враждебные регуляторные режимы.

К инфраструктуре применяется иной подход: В то время как SEC продолжает пристально изучать протоколы DeFi и запуски токенов, агентство под руководством Уеды и будущего председателя Пола Аткинса дало сигнал, что поставщики инфраструктуры — кошельки, сервисы узлов, инструменты для разработчиков — заслуживают более мягкого регулирования. Это различие между «инфраструктурой и протоколом» может стать основополагающим принципом регулирования криптовалют в будущем.

Что дальше​

IPO компании Consensys, запланированное на середину 2026 года, станет проверкой готовности публичных рынков оценивать криптоинфраструктуру по мультипликаторам венчурного уровня. Компания столкнется с пристальным вниманием к вопросам, которых ей удавалось избегать в статусе частной фирмы: подробная детализация доходов, валовая маржа подписок Infura, стоимость привлечения пользователей для MetaMask и конкурентные угрозы со стороны как Web3-стартапов, так и Web2-гигантов, строящих блокчейн-инфраструктуру.

Но если размещение пройдет успешно — особенно если компания сохранит или увеличит свою оценку в $ 7 миллиардов — это докажет, что криптокомпании способны перейти от венчурного капитала к публичному акционерному капиталу. Это, в свою очередь, ускорит трансформацию индустрии из спекулятивного класса активов в фундаментальную инфраструктуру интернета.

Путь от ответчика по искам SEC до любимца Уолл-стрит под силу далеко не каждой компании. Но для тех, кто обладает доминирующим положением на рынке, регуляторным «попутным ветром» и терпением, чтобы переждать враждебные администрации, Consensys только что наметила дорожную карту.

---

Хотите создавать проекты на Ethereum и EVM-сетях с использованием инфраструктуры корпоративного уровня? BlockEden.xyz предоставляет высокопроизводительные RPC-узлы, API для индексации и специализированную поддержку для разработчиков, масштабирующих DeFi-протоколы и потребительские приложения. Изучите нашу инфраструктуру для Ethereum →

Источники​

• SEC предъявляет обвинения Consensys Software за незарегистрированные предложения
• SEC снимет все претензии к Consensys
• Consensys и SEC достигли соглашения о прекращении дела о ценных бумагах MetaMask
• Материнская компания MetaMask, Consensys, привлекает Уолл-стрит для IPO в 2026 году
• Consensys планирует публичный дебют, привлекая JPMorgan и Goldman Sachs
• SEC объявляет о создании новой целевой группы по криптовалютам
• Криптовалюта взрослеет в 2025 году: грандиозные успехи в регулировании США
• Официально: Гэри Генслер покидает SEC
• Криптокомпании наконец пробили потолок IPO в 2025 году
• Шесть масштабных крипто-IPO, за которыми стоит следить в 2026 году
• Обзор правоприменительной практики SEC за 2025 год

Когда в январе 2026 года в Давосе генеральный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон прервал беседу за кофе главы Coinbase Брайана Армстронга с бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром, ткнув пальцем и заявив: «Вы несете полную чушь», это стало чем-то большим, чем просто личный конфликт. Это столкновение кристаллизовало то, что может стать определяющим конфликтом периода становления криптоиндустрии: экзистенциальную битву между традиционным банковским сектором и инфраструктурой децентрализованных финансов.

То, что Wall Street Journal назвал Армстронга «врагом № 1» для Уолл-стрит, не является преувеличением — это отражает войну с высокими ставками за архитектуру глобальных финансов стоимостью в триллионы долларов. В центре этого противостояния находится Закон CLARITY, 278-страничный законопроект Сената о криптовалютах, который может определить, будут ли инновации или защита действующих игроков формировать следующее десятилетие отрасли.

Холодный прием в Давосе: когда банки смыкают ряды​

Прием Армстронга на Всемирном экономическом форуме в январе 2026 года напоминает сцену из корпоративного триллера. После публичного выступления против положений проекта Закона CLARITY он столкнулся с согласованным холодным приемом со стороны банковской элиты США.

Эти встречи были на редкость одинаковыми в своей враждебности:

• Брайан Мойнихан из Bank of America выдержал 30-минутную встречу, прежде чем отпустить Армстронга со словами: «Если вы хотите быть банком, просто будьте банком».
• Генеральный директор Wells Fargo Чарли Шарф вообще отказался от общения, заявив, что им «не о чем говорить».
• Джейн Фрейзер из Citigroup уделила ему менее 60 секунд.
• Столкновение с Джейми Даймоном было самым театральным: он публично обвинил Армстронга во «лжи на телевидении» о том, что банки саботируют законодательство о цифровых активах.

Это не была случайная враждебность. Это была скоординированная реакция на отказ Армстронга от поддержки Закона CLARITY со стороны Coinbase всего за 24 часа до встреч в Давосе — и на его последующие появления в СМИ с обвинениями банков в регуляторном захвате.

Вопрос о стейблкоинах на 6,6 триллиона долларов​

Основной спор сосредоточен на кажущемся техническим положении: могут ли криптоплатформы предлагать доходность по стейблкоинам. Но ставки носят экзистенциальный характер для обеих сторон.

Позиция Армстронга: Банки используют законодательное влияние, чтобы запретить конкурентные продукты, угрожающие их депозитной базе. Доходность по стейблкоинам — по сути, счета с высокими процентами, построенные на блокчейн-инфраструктуре — предлагает потребителям более высокую доходность, чем традиционные сберегательные счета, при этом работая круглосуточно и с мгновенными расчетами.

Контраргумент банков: Продукты, приносящие доход по стейблкоинам, должны отвечать тем же нормативным требованиям, что и депозитные счета, включая требования к резервам, страхованию FDIC и правилам достаточности капитала. Разрешение криптоплатформам обходить эти защитные меры создает системный риск.

Цифры объясняют накал страстей. Армстронг отметил в январе 2026 года, что традиционные банки теперь рассматривают криптовалюту как «экзистенциальную угрозу своему бизнесу». При объеме обращения стейблкоинов, приближающемся к 200 миллиардам долларов и быстро растущем, даже 5-процентная миграция депозитов из американских банков (которые сейчас составляют 17,5 триллиона долларов) будет означать потерю почти 900 миллиардов долларов депозитов — и комиссионного дохода, который они приносят.

Проект Закона CLARITY, опубликованный 12 января 2026 года, запрещал платформам цифровых активов выплачивать проценты по остаткам в стейблкоинах, при этом разрешая банкам делать именно это. Армстронг назвал это «регуляторным захватом с целью запрета конкурентов», утверждая, что банки должны «соревноваться на равных условиях», а не устранять конкуренцию законодательным путем.

Регуляторный захват или защита потребителей?​

Обвинения Армстронга в регуляторном захвате задели за живое, поскольку они высветили неудобную правду о том, как финансовое регулирование часто работает на практике.

Выступая на Fox Business 16 января 2026 года, Армстронг сформулировал свою оппозицию в резких выражениях: «Мне показалось глубоко несправедливым, что одна отрасль [банки] приходит и использует регуляторный захват, чтобы запретить своих конкурентов».

Его конкретные претензии к проекту Закона CLARITY включали:

1. Фактический запрет токенизированных акций — положения, которые препятствовали бы созданию блокчейн-версий традиционных ценных бумаг.
2. Ограничения DeFi — двусмысленные формулировки, которые могут потребовать от децентрализованных протоколов регистрации в качестве посредников.
3. Запрет на доходность по стейблкоинам — явный запрет на вознаграждения за владение стейблкоинами, в то время как банки сохраняют эту возможность.

Аргумент о регуляторном захвате находит отклик далеко за пределами крипто-кругов. Экономические исследования последовательно показывают, что устоявшиеся игроки оказывают чрезмерное влияние на правила, регулирующие их отрасли, часто в ущерб новым участникам. «Вращающаяся дверь» между регулирующими органами и финансовыми учреждениями, которые они регулируют, хорошо задокументирована.

Но банки возражают, что формулировки Армстронга искажают императивы защиты прав потребителей. Страхование вкладов, требования к капиталу и регуляторный надзор существуют потому, что сбои в банковской системе создают системные каскады, разрушающие экономику. Финансовый кризис 2008 года остается достаточно свежим в памяти, чтобы оправдать осторожность в отношении слабо регулируемых финансовых посредников.

Вопрос сводится к следующему: предлагают ли криптоплатформы действительно децентрализованные альтернативы, не требующие традиционного банковского надзора, или они являются централизованными посредниками, которые должны подчиняться тем же правилам, что и банки?

Парадокс централизации​

Здесь позиция Армстронга становится сложной: сама Coinbase воплощает в себе противоречие между идеалами децентрализации криптовалют и практической реальностью централизованных бирж.

По состоянию на февраль 2026 года Coinbase владеет миллиардами клиентских активов, работает как регулируемый посредник и функционирует во многом как традиционное финансовое учреждение в вопросах хранения и расчетов по сделкам. Когда Армстронг выступает против банковского регулирования, критики отмечают, что операционная модель Coinbase удивительно напоминает банковскую.

Этот парадокс проявляется во всей индустрии:

Централизованные биржи (CEX), такие как Coinbase, Binance и Kraken, по-прежнему доминируют в объемах торгов, предлагая ликвидность, скорость и фиатные шлюзы, в которых нуждается большинство пользователей. По состоянию на 2026 год CEX обрабатывают подавляющее большинство криптотранзакций, несмотря на сохраняющиеся риски кастодиального хранения и уязвимости перед регуляторами.

Децентрализованные биржи (DEX) значительно повзрослели: такие платформы, как Uniswap, Hyperliquid и dYdX, обрабатывают миллиарды ежедневного объема без посредников. Однако они сталкиваются с трудностями в пользовательском опыте, фрагментацией ликвидности и комиссиями за газ, которые делают их непрактичными для многих сценариев использования.

Спор о децентрализации бирж не является академическим — он важен для того, сможет ли криптоиндустрия выполнить свое основополагающее обещание по устранению посредников или просто воссоздаст традиционные финансы на базе блокчейн-инфраструктуры.

Если Армстронг и является врагом Уолл-стрит, то отчасти потому, что Coinbase занимает неудобную промежуточную позицию: она достаточно централизована, чтобы угрожать бизнесу традиционных банков по приему депозитов и обработке транзакций, но недостаточно децентрализована, чтобы избежать регуляторного надзора, связанного с хранением активов клиентов.

Что эта борьба значит для архитектуры криптоиндустрии​

Противостояние Армстронга и Даймона в Давосе запомнится как поворотный момент, поскольку оно сделало явным то, что было скрытым: зрелость криптоиндустрии означает прямую конкуренцию с традиционными финансами за тех же клиентов, те же активы и, в конечном счете, за ту же нормативную базу.

Возможны три исхода:

1. Традиционные финансы получают законодательную защиту​

Если Закон CLARITY будет принят с положениями, благоприятными для банков — запрещающими криптоплатформам предлагать доходность по стейблкоинам, но разрешающими это банкам — это может закрепить двухуровневую систему. Банки сохранят свою монополию на депозиты с высокодоходными продуктами, в то время как криптоплатформы станут расчетными рельсами без прямых отношений с потребителями.

Такой исход стал бы пирровой победой для децентрализации. Блокчейн-инфраструктура могла бы обеспечивать работу внутренних систем (как это уже делают Canton Network от JPMorgan и другие корпоративные блокчейн-проекты), но уровень взаимодействия с потребителями по-прежнему оставался бы под контролем традиционных институтов.

2. Криптоиндустрия побеждает в честной конкуренции​

Альтернатива заключается в том, что законодательные попытки защитить банки потерпят неудачу, а криптоплатформы докажут свое превосходство в пользовательском опыте, доходности и инновациях. Это предпочтительный исход для Армстронга: «капитализм с положительной суммой», где конкуренция стимулирует улучшения.

Первые признаки этого уже налицо. Стейблкоины уже доминируют в трансграничных платежах по многим направлениям, предлагая почти мгновенные расчеты за небольшую часть стоимости и времени системы SWIFT. Криптоплатформы предлагают круглосуточную торговлю, программируемые активы и доходность, с которой традиционным банкам трудно сравниться.

Однако этот путь сталкивается со значительным сопротивлением. Лоббистская сила банков огромна, а регулирующие органы проявляют нежелание позволять криптоплатформам работать с той свободой, которой они желают. Крах FTX и других централизованных платформ в 2022–2023 годах дал регуляторам аргументы в пользу более строгого надзора.

3. Конвергенция создает новые гибриды​

Наиболее вероятным исходом является сложная конвергенция. Традиционные банки запускают продукты на базе блокчейна (у нескольких уже есть проекты стейблкоинов). Криптоплатформы становятся все более регулируемыми и похожими на банки. Появляются новые гибридные модели — «Универсальные биржи», сочетающие централизованные и децентрализованные функции для различных сценариев использования.

Мы уже это видим. У Bank of America, Citigroup и других есть блокчейн-инициативы. Coinbase предлагает институциональное хранение, которое почти не отличается от традиционного прайм-брокериджа. Протоколы DeFi интегрируются с традиционными финансами через регулируемые шлюзы.

Вопрос не в том, «победят» ли криптоиндустрия или банки, а в том, будет ли созданная в результате гибридная система более открытой, эффективной и инновационной, чем та, что у нас есть сегодня — или это будут просто старые меха в новых бутылках.

Более широкие последствия​

Превращение Армстронга в главного врага Уолл-стрит имеет значение, потому что оно сигнализирует о переходе криптовалют из класса спекулятивных активов в сферу инфраструктурной конкуренции.

Когда Coinbase вышла на биржу в 2021 году, криптоиндустрию еще можно было рассматривать как нечто обособленное от традиционных финансов — отдельную экосистему со своими правилами и участниками. К 2026 году эта иллюзия была разрушена. Те же клиенты, тот же капитал и, все чаще, та же нормативная база применяются к обоим мирам.

Холодный прием банков в Давосе был связан не только с доходностью стейблкоинов. Это было признание того, что криптоплатформы теперь напрямую конкурируют за:

• Депозиты и сберегательные счета (балансы стейблкоинов против чековых/сберегательных счетов)
• Обработку платежей (расчеты на блокчейне против карточных сетей)
• Хранение активов (криптокошельки против брокерских счетов)
• Торговую инфраструктуру (DEX и CEX против фондовых бирж)
• Международные переводы (стейблкоины против корреспондентского банкинга)

Каждое из этих направлений приносит традиционным финансовым учреждениям миллиарды ежегодных комиссионных. Экзистенциальная угроза, которую представляет Армстронг, не идеологическая — она финансовая.

Что дальше: Противостояние вокруг Закона CLARITY​

Банковский комитет Сената отложил сессии по доработке Закона CLARITY, пока продолжается противостояние между Армстронгом и банками. Законодатели изначально поставили «амбициозную» цель завершить работу над законопроектом к концу 1-го квартала 2026 года, но сейчас этот график выглядит слишком оптимистичным.

Армстронг ясно дал понять, что Coinbase не может поддержать законопроект «в текущей редакции». Криптоиндустрия в целом разделилась: некоторые компании, включая фирмы при поддержке a16z, поддерживают компромиссные версии, в то время как другие занимают жесткую позицию Coinbase против того, что они воспринимают как регуляторный захват.

За закрытыми дверями продолжается интенсивное лоббирование с обеих сторон. Банки выступают за защиту прав потребителей и равные условия игры (со своей точки зрения). Криптофирмы ратуют за инновации и конкуренцию. Регуляторы пытаются сбалансировать это конкурирующее давление, одновременно управляя опасениями по поводу системных рисков.

Исход, вероятно, определит:

• Станут ли доходы от стейблкоинов массовыми потребительскими продуктами
• Как быстро традиционные банки столкнутся с конкуренцией со стороны нативных блокчейн-решений
• Смогут ли децентрализованные альтернативы масштабироваться за пределы круга крипто-энтузиастов
• Какая часть триллионной рыночной капитализации криптовалют перетечет в DeFi по сравнению с CeFi

Заключение: Битва за душу криптоиндустрии​

Образ Джейми Даймона, противостоящего Брайану Армстронгу в Давосе, запоминается потому, что он драматизирует конфликт, определяющий текущий момент в криптомире: строим ли мы по-настоящему децентрализованные альтернативы традиционным финансам или просто создаем новых посредников?

Статус Армстронга как «Врага № 1» для Уолл-стрит обусловлен тем, что он воплощает это противоречие. Coinbase достаточно централизована, чтобы угрожать бизнес-моделям банков, но достаточно децентрализована (в своей риторике и дорожной карте), чтобы противостоять традиционным регуляторным рамкам. Приобретение компанией Deribit за 2,9 млрд долларов в начале 2026 года показывает, что она делает ставку на деривативы и институциональные продукты — бизнес, решительно напоминающий банковский.

Для разработчиков и инвесторов противостояние Армстронга и банков имеет значение, так как оно сформирует регуляторную среду на ближайшее десятилетие. Ограничительное законодательство может заморозить инновации в Соединенных Штатах (вытесняя их в более либеральные юрисдикции). Излишне мягкий надзор может привести к возникновению системных рисков, которые со временем спровоцируют жесткие меры.

Оптимальный результат — правила, которые защищают потребителей, не закрепляя доминирование старых игроков — требует ювелирной точности, которой финансовым регуляторам исторически не хватало. Независимо от того, будут ли обвинения Армстронга в регуляторном захвате подтверждены или отклонены, сама борьба демонстрирует, что криптоиндустрия переросла статус экспериментальной технологии и превратилась в серьезного инфраструктурного конкурента.

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-API инфраструктуру корпоративного уровня, разработанную с учетом нормативных требований и институциональных стандартов. Изучите наши услуги, чтобы строить на фундаменте, способном ориентироваться в этом меняющемся ландшафте.

---

Источники:

• Генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг получил отказ от топ-менеджеров крупнейших банков США в Давосе: WSJ
• Гендиректор Coinbase Армстронг дает отпор после того, как WSJ назвала его «Врагом № 1» для Уолл-стрит
• Регулирование крипто: Даймон из JPMorgan говорит Армстронгу из Coinbase перестать «лгать» о законопроекте о криптовалютах
• Гендиректор Coinbase говорит, что крупные банки теперь видят в крипто «экзистенциальную» угрозу своему бизнесу
• Гендиректор Coinbase: Крупные банки пытаются «убить конкуренцию» через регулирование криптовалют
• Руководство по централизованным и децентрализованным криптобиржам в 2026 году
• Внутри революции DEX 2026 года: Что подпитывает ажиотаж вокруг разработки децентрализованных бирж

Цифровая идентификация сломана. Мы знаем об этом годами. Централизованные базы данных взламывают, личные данные продают, а пользователи имеют нулевой контроль над собственной информацией. Но в 2026 году происходит нечто фундаментальное — и цифры это подтверждают.

Рынок самосуверенной идентичности (SSI) вырос с 3,49 млрд $в 2025 году до прогнозируемых 6,64 млрд$ в 2026 году, что представляет собой 90 % годового роста. Значимее долларовых показателей то, что ими движет: правительства переходят от пилотных проектов к производству, стандарты сближаются, а учетные данные на базе блокчейна становятся недостающим инфраструктурным слоем Web3.

Европейский союз обязывает все государства-члены внедрить кошельки цифровой идентификации к 2026 году в соответствии с eIDAS 2.0. Швейцария запускает свой национальный eID в этом году. Цифровой кошелек Дании будет запущен в первом квартале 2026 года. Министерство внутренней безопасности США инвестирует в децентрализованную идентификацию для проверок безопасности. Это не хайп — это государственная политика.

Для Web3-разработчиков и поставщиков инфраструктуры децентрализованная идентификация представляет собой как возможность, так и необходимость. Без надежных, ориентированных на конфиденциальность систем идентификации блокчейн-приложения не смогут масштабироваться дальше спекуляций и приносить реальную пользу. Это тот самый год, который все изменит.

Что такое самосуверенная идентичность и почему это важно сейчас?​

Самосуверенная идентичность (SSI) переворачивает традиционную модель идентификации. Вместо того чтобы организации хранили ваши учетные данные в централизованных базах, вы сами управляете своей идентичностью в цифровом кошельке. Вы решаете, какой информацией делиться, с кем и на какой срок.

Три столпа SSI​

Децентрализованные идентификаторы (DID): это глобально уникальные идентификаторы, которые позволяют частным лицам, организациям и вещам иметь верифицируемые личности без опоры на централизованные реестры. DID соответствуют стандартам W3C и разработаны специально для децентрализованных экосистем.

Проверяемые учетные данные (VC): это защищенные от несанкционированного доступа цифровые документы, подтверждающие личность, квалификацию или статус. Представьте себе цифровые водительские права, университетские дипломы или профессиональные сертификаты — за тем исключением, что они подписаны криптографически, хранятся в вашем кошельке и мгновенно проверяются любым лицом, имеющим разрешение.

Доказательства с нулевым разглашением (ZKP): эта криптографическая технология позволяет подтверждать определенные атрибуты, не раскрывая лежащие в их основе данные. Вы можете доказать, что вам больше 18 лет, не сообщая дату рождения, или продемонстрировать кредитоспособность, не раскрывая свою финансовую историю.

Почему 2026 год особенный​

Предыдущие попытки внедрения децентрализованной идентификации зашли в тупик из-за отсутствия стандартов, регуляторной неопределенности и недостаточной технологической зрелости. В 2026 году среда кардинально изменилась:

Конвергенция стандартов: Модель данных проверяемых учетных данных W3C 2.0 и спецификации DID обеспечивают совместимость. Регуляторная ясность: eIDAS 2.0, соответствие GDPR и правительственные мандаты создают нормативно-правовую базу. Технологическая зрелость: Системы доказательств с нулевым разглашением, блокчейн-инфраструктура и UX мобильных кошельков достигли промышленного качества. Рыночный спрос: Утечки данных, проблемы конфиденциальности и потребность в трансграничных цифровых услугах стимулируют внедрение.

Рынок решений для цифровой идентификации, включая проверяемые учетные данные и управление доверием на базе блокчейна, растет более чем на 20 % ежегодно и, как ожидается, превысит 50 млрд $ к 2026 году. Аналитики прогнозируют, что к 2026 году 70 % государственных учреждений внедрят децентрализованную верификацию, что ускорит внедрение в частном секторе.

Государственное внедрение: от пилотов к эксплуатации​

Самое значимое событие 2026 года исходит не от криптостартапов — оно исходит от суверенных государств, строящих инфраструктуру идентификации на рельсах блокчейна.

Кошелек цифровой идентификации Европейского союза​

Регламент eIDAS 2.0 обязывает государства-члены предоставить гражданам кошельки цифровой идентификации к 2026 году. Это не рекомендация, а юридическое требование, затрагивающее 450 миллионов европейцев.

Кошелек цифровой идентификации ЕС представляет собой наиболее комплексную на сегодняшний день интеграцию юридической личности, конфиденциальности и безопасности. Граждане могут хранить выданные государством документы, профессиональные квалификации, платежные инструменты и доступ к государственным услугам в едином, совместимом кошельке.

Дания объявила о планах запустить национальный цифровой кошелек в первом квартале 2026 года. Кошелек будет соответствовать регламенту ЕС eIDAS 2.0 и включать широкий спектр цифровых учетных данных: от водительских прав до сертификатов об образовании.

Правительство Швейцарии объявило о планах начать выдачу eID с 2026 года, изучая возможность взаимодействия с инфраструктурой EUDI (цифровая идентификация ЕС). Это демонстрирует, как страны, не входящие в ЕС, ориентируются на европейские стандарты для поддержания трансграничного цифрового взаимодействия.

Инициативы правительства США​

Министерство внутренней безопасности инвестирует в децентрализованную идентификацию для ускорения проверок безопасности и иммиграционного контроля. Вместо ручной проверки документов на пограничных переходах путешественники смогут предъявлять криптографически проверенные учетные данные из своих цифровых кошельков, что сократит время обработки и повысит безопасность.

Голосование на блокчейне для военнослужащих, находящихся за рубежом, было протестировано в Западной Вирджинии, продемонстрировав, как децентрализованная идентификация может обеспечить безопасное дистанционное голосование при сохранении тайны голосования. Управление общих служб (GSA) и NASA изучают использование смарт-контрактов в закупках и управлении грантами, где проверка личности является основополагающим компонентом.

Калифорния и Иллинойс, наряду с департаментами транспортных средств других штатов, тестируют цифровые водительские права на базе блокчейна. Это не просто PDF-изображения в телефоне — это криптографически подписанные данные, которые могут раскрываться выборочно (подтвердите, что вам больше 21 года, не раскрывая точный возраст или адрес).

Переход от спекуляций к инфраструктуре​

Переход к децентрализованному будущему в 2026 году больше не является игровой площадкой для спекулянтов — он стал основным рабочим инструментом для суверенных государств. Правительства всё чаще определяют, как технологии Web3 переходят от этапа экспериментов к созданию долгосрочной инфраструктуры.

Учреждения государственного сектора начинают внедрять децентрализованные технологии в качестве части основных систем, особенно там, где прозрачность, эффективность и подотчетность имеют наибольшее значение. Ожидается, что к 2026 году пилотные проекты станут реальностью благодаря цифровым удостоверениям личности, земельным реестрам и платежным системам на базе блокчейна.

Руководители ведущих бирж сообщают о переговорах с более чем 12 правительствами о токенизации государственных активов, где цифровая идентификация служит уровнем аутентификации, обеспечивающим безопасный доступ к государственным услугам и токенизированным активам.

Проверяемые учетные данные: Сценарии использования, стимулирующие внедрение​

Проверяемые учетные данные (Verifiable Credentials, VC) не являются теоретическими — сегодня они решают реальные проблемы в различных отраслях. Понимание того, где VC приносят пользу, проясняет причины ускорения их внедрения.

Образование и профессиональные квалификации​

Университеты могут выдавать цифровые дипломы, которые работодатели или другие учреждения могут мгновенно проверить. Вместо того чтобы запрашивать выписки, ждать подтверждения и рисковать столкнуться с мошенничеством, работодатели криптографически проверяют учетные данные за считанные секунды.

Профессиональная сертификация работает аналогично. Лицензия медсестры, аккредитация инженера или допуск адвоката становятся проверяемыми учетными данными. Лицензирующие органы выдают учетные данные, специалисты контролируют их, а работодатели или клиенты проверяют их без посредников.

В чем выгода? Снижение барьеров, устранение мошенничества с документами об образовании и предоставление людям возможности владеть своей профессиональной идентичностью независимо от юрисдикций и работодателей.

Здравоохранение: Медицинские записи с сохранением конфиденциальности​

VC обеспечивают безопасный обмен медицинскими записями и профессиональными данными с сохранением конфиденциальности. Пациент может поделиться конкретной медицинской информацией с новым врачом без передачи всей своей истории болезни. Фармацевт может проверить подлинность рецепта, не получая доступа к избыточным данным пациента.

Медицинские работники могут подтверждать свою квалификацию и специализацию, не полагаясь на централизованные базы данных, которые создают единые точки отказа и уязвимости для конфиденциальности.

Ценностное предложение убедительно: сокращение административных расходов, повышение конфиденциальности, ускоренная проверка полномочий и улучшенная координация ухода за пациентами.

Управление цепочками поставок​

Существует явная возможность использования VC в цепочках поставок с множеством потенциальных сценариев использования и преимуществ. Транснациональные корпорации управляют идентификаторами поставщиков с помощью блокчейна, снижая уровень мошенничества и повышая прозрачность.

Производитель может убедиться, что поставщик соответствует определенным сертификатам (стандарты ISO, этичный сорсинг, соблюдение экологических норм), проверяя криптографически подписанные учетные данные вместо проведения длительных аудитов или доверия данным, предоставленным самими поставщиками.

Таможенный и пограничный контроль могут мгновенно проверять происхождение продукции и сертификаты соответствия, сокращая время оформления и предотвращая попадание контрафактных товаров в цепочки поставок.

Финансовые услуги: KYC и комплаенс​

Требования «Знай своего клиента» (KYC) создают огромные сложности в финансовых услугах. Пользователи повторно предоставляют одни и те же документы разным учреждениям, каждое из которых проводит избыточные процессы проверки.

С помощью проверяемых учетных данных банк или регулируемая биржа проверяют личность пользователя один раз, выдают учетные данные KYC, и пользователь может предъявлять их другим финансовым учреждениям без повторной подачи документов. Конфиденциальность сохраняется за счет выборочного раскрытия информации — учреждения проверяют только то, что им необходимо знать.

VC могут упростить соблюдение нормативных требований путем кодирования и проверки стандартов, таких как сертификации или юридические требования, способствуя большему доверию через прозрачность и обмен данными с сохранением конфиденциальности.

Технологический стек: DID, VC и доказательства с нулевым разглашением​

Понимание технической архитектуры самосуверенной идентичности (Self-Sovereign Identity, SSI) проясняет, как она достигает свойств, невозможных для централизованных систем.

Децентрализованные идентификаторы (DIDs)​

DID — это уникальные идентификаторы, которые не выдаются центральным органом. Они генерируются криптографически и привязываются к блокчейнам или другим децентрализованным сетям. DID выглядит примерно так: did:polygon:0x1234...abcd

Ключевые свойства:

• Глобальная уникальность: Центральный реестр не требуется.
• Постоянство: Не зависит от выживания какой-либо отдельной организации.
• Криптографическая проверяемость: Владение доказывается с помощью цифровых подписей.
• Сохранение конфиденциальности: Могут быть созданы без раскрытия личной информации.

DID позволяют организациям и людям создавать и управлять собственными цифровыми личностями без разрешения централизованных органов.

Проверяемые учетные данные (VCs)​

Проверяемые учетные данные — это цифровые документы, содержащие утверждения о субъекте. Они выдаются доверенными органами, хранятся субъектами и проверяются полагающимися сторонами.

Структура VC включает в себя:

• Эмитент: Организация, делающая утверждения (университет, государственное агентство, работодатель).
• Субъект: Сущность, о которой делаются утверждения (вы).
• Утверждения: Фактическая информация (полученная степень, подтверждение возраста, профессиональная лицензия).
• Доказательство: Криптографическая подпись, подтверждающая подлинность эмитента и целостность документа.

VC защищены от несанкционированного доступа. Любое изменение в учетных данных делает криптографическую подпись недействительной, что делает подделку практически невозможной.

Доказательства с нулевым разглашением (ZKPs)​

Доказательства с нулевым разглашением — это технология, которая делает возможным избирательное раскрытие информации. Вы можете доказать утверждения о своих учетных данных, не раскрывая при этом сами данные.

Примеры верификации с использованием ZK:

• Доказать, что вам больше 18 лет, не сообщая дату рождения
• Доказать, что ваш кредитный рейтинг превышает пороговое значение, не раскрывая точный балл или финансовую историю
• Доказать, что вы являетесь резидентом страны, не раскрывая точный адрес
• Доказать, что вы обладаете действительным сертификатом, не раскрывая, какая организация его выдала

Polygon ID стал пионером в интеграции ZKPs с децентрализованной идентификацией, став первой платформой идентификации на базе криптографии с нулевым разглашением. Эта комбинация обеспечивает конфиденциальность, безопасность и избирательное раскрытие информации таким образом, с которым не могут сравниться централизованные системы.

Ведущие проекты и протоколы​

Несколько проектов зарекомендовали себя как поставщики инфраструктуры для децентрализованной идентификации, каждый из которых использует различные подходы к решению одних и тех же основных проблем.

Polygon ID: Идентификация с нулевым разглашением для Web3​

Polygon ID — это суверенная, децентрализованная и приватная платформа идентификации для следующей итерации интернета. Ее уникальность заключается в том, что она первой стала использовать криптографию с нулевым разглашением.

Основные компоненты включают:

• Децентрализованные идентификаторы (DIDs), соответствующие стандартам W3C
• Проверяемые учетные данные (VCs) для заявок с сохранением конфиденциальности
• Доказательства с нулевым разглашением, обеспечивающие избирательное раскрытие информации
• Интеграция с блокчейном Polygon для анкоринга учетных данных

Платформа позволяет разработчикам создавать приложения, требующие верифицируемой идентификации, без ущерба для конфиденциальности пользователей — что критически важно для DeFi, игр, социальных приложений и любых Web3-сервисов, требующих подтверждения личности или полномочий.

World ID: Доказательство уникальности личности​

World (ранее Worldcoin), поддерживаемый Сэмом Альтманом, фокусируется на решении проблемы подтверждения уникальности личности (proof-of-personhood). Протокол идентификации World ID позволяет пользователям доказывать в сети, что они являются реальными, уникальными людьми, не раскрывая персональные данные.

Это решает фундаментальную задачу Web3: как доказать, что кто-то является уникальным человеком, не создавая централизованный реестр удостоверений? World использует биометрическую верификацию (сканирование радужной оболочки глаза) в сочетании с доказательствами с нулевым разглашением для создания верифицируемых данных о личности.

Варианты использования включают:

• Устойчивость к атакам Сивиллы для аирдропов и управления
• Предотвращение появления ботов на социальных платформах
• Механизмы справедливого распределения по принципу «один человек — один голос»
• Распределение универсального базового дохода, требующее подтверждения уникальности личности

Civic, Fractal и корпоративные решения​

Среди других крупных игроков — Civic (инфраструктура верификации личности), Fractal (KYC-данные для криптосферы) и корпоративные решения от Microsoft, IBM и Okta, интегрирующие стандарты децентрализованной идентификации в существующие системы управления идентификацией и доступом.

Разнообразие подходов говорит о том, что рынок достаточно велик, чтобы поддерживать нескольких лидеров, каждый из которых обслуживает различные варианты использования и сегменты пользователей.

Возможности согласования с GDPR​

Одним из наиболее убедительных аргументов в пользу децентрализованной идентификации в 2026 году являются правила конфиденциальности, в частности Общий регламент ЕС по защите данных (GDPR).

Минимизация данных на этапе проектирования​

Статья 5 GDPR предписывает минимизацию данных — сбор только тех персональных данных, которые необходимы для конкретных целей. Децентрализованные системы идентификации по своей сути поддерживают этот принцип через избирательное раскрытие информации.

Вместо того чтобы передавать весь документ, удостоверяющий личность (имя, адрес, дату рождения, номер ID), при подтверждении возраста вы сообщаете только тот факт, что вы старше требуемого порога. Запрашивающая сторона получает минимум необходимой информации, а вы сохраняете контроль над своими полными данными.

Контроль пользователя и права субъектов данных​

Согласно статьям 15–22 GDPR, пользователи имеют широкие права в отношении своих персональных данных: право на доступ, исправление, удаление, переносимость и ограничение обработки. Централизованные системы с трудом соблюдают эти права, поскольку данные часто дублируются в нескольких базах данных с неясным происхождением.

Благодаря суверенной идентификации (SSI) пользователи сохраняют прямой контроль над обработкой своих персональных данных. Вы решаете, кто и к какой информации получает доступ, на какой срок, и можете отозвать доступ в любое время. Это значительно упрощает соблюдение прав субъектов данных.

Обязательная конфиденциальность по умолчанию​

Статья 25 GDPR требует защиты данных на этапе проектирования и по умолчанию. Принципы децентрализованной идентификации естественным образом согласуются с этим требованием. Архитектура начинается с конфиденциальности как состояния по умолчанию, требуя явных действий пользователя для обмена информацией, а не полагаясь на сбор данных по умолчанию.

Проблема совместного владения данными​

Однако существуют технические и юридические сложности, которые необходимо решить. Блокчейн-системы часто стремятся к децентрализации, заменяя одного централизованного актора несколькими участниками. Это усложняет распределение ответственности и подотчетности, особенно учитывая неоднозначное определение совместного владения (joint controllership) в GDPR.

Нормативно-правовая база развивается для решения этих проблем. Регламент eIDAS 2.0 в явном виде учитывает системы идентификации на базе блокчейна, обеспечивая юридическую ясность в отношении обязанностей и обязательств по соблюдению требований.

Почему 2026 год станет точкой перелома​

Несколько сходящихся факторов делают 2026 год уникально подходящим для прорыва в области самосуверенной идентичности (self-sovereign identity).

Регуляторные требования, создающие спрос​

Крайний срок введения eIDAS 2.0 в Европейском Союзе создает немедленный спрос на соответствующие решения для цифровой идентификации во всех 27 странах-членах. Поставщики, провайдеры кошельков, эмитенты учетных данных и доверяющие стороны должны внедрить функционально совместимые системы в установленные законом сроки.

Этот регуляторный импульс создает каскадный эффект: по мере запуска европейских систем страны, не входящие в ЕС и стремящиеся к интеграции цифровой торговли и услуг, должны будут принять совместимые стандарты. Рынок ЕС с населением 450 миллионов человек становится гравитационным центром, обеспечивающим выравнивание глобальных стандартов.

Технологическая зрелость, обеспечивающая масштабируемость​

Системы доказательств с нулевым разглашением, которые ранее были теоретическими или практически медленными, теперь эффективно работают на потребительских устройствах. zkSNARKs и zkSTARKs позволяют мгновенно генерировать и проверять доказательства без необходимости в специализированном оборудовании.

Инфраструктура блокчейна созрела для обработки рабочих нагрузок, связанных с идентификацией. Решения второго уровня (Layer 2) обеспечивают недорогие и высокопроизводительные среды для анкоринга DID и реестров учетных данных. UX мобильных кошельков эволюционировал от сложности, присущей крипто-нативным приложениям, до интерфейсов, удобных для обычных пользователей.

Проблемы конфиденциальности как драйвер внедрения​

Утечки данных, капитализм слежки и эрозия цифровой конфиденциальности превратились из второстепенных проблем в предмет массового осознания. Потребители все чаще понимают, что централизованные системы идентификации создают «медовые ловушки» (honeypots) для хакеров и возможности для злоупотреблений со стороны платформ.

Переход к децентрализованной идентификации стал одним из самых активных ответов индустрии на цифровое наблюдение. Вместо того чтобы сходиться на едином глобальном идентификаторе, усилия все больше сосредотачиваются на выборочном раскрытии данных, позволяя пользователям подтверждать определенные атрибуты, не раскрывая свою личность полностью.

Трансграничные цифровые услуги, требующие операционной совместимости​

Глобальные цифровые услуги — от удаленной работы до онлайн-образования и международной коммерции — требуют проверки личности в разных юрисдикциях. Централизованные национальные системы удостоверения личности не обладают операционной совместимостью. Стандарты децентрализованной идентификации позволяют проводить трансграничную проверку, не принуждая пользователей к использованию фрагментированных изолированных систем.

Европеец может подтвердить свои учетные данные американскому работодателю, бразилец может подтвердить квалификацию японскому университету, а индийский разработчик может продемонстрировать репутацию канадскому клиенту — и все это с помощью криптографически проверяемых учетных данных без централизованных посредников.

Интеграция в Web3: Идентификация как недостающий уровень​

Для того чтобы блокчейн и Web3 вышли за рамки спекуляций и перешли к реальной пользе, идентификация крайне важна. DeFi, NFT, DAO и децентрализованные социальные платформы требуют проверяемой личности для сценариев реального использования.

DeFi и регулируемые финансы​

Децентрализованные финансы не могут масштабироваться на регулируемых рынках без идентификации. Кредитование с недостаточным обеспечением требует проверки кредитоспособности. Токенизированные ценные бумаги требуют проверки статуса аккредитованного инвестора. Трансграничные платежи требуют соблюдения требований KYC.

Проверяемые учетные данные (verifiable credentials) позволяют протоколам DeFi проверять атрибуты пользователей (кредитный рейтинг, статус аккредитованного инвестора, юрисдикцию) без хранения персональных данных в блокчейне. Пользователи сохраняют конфиденциальность, протоколы обеспечивают соответствие требованиям, а регуляторы получают возможность аудита.

Сопротивление атакам Сивиллы для аирдропов и управления​

Web3-проекты постоянно борются с атаками Сивиллы — когда один человек создает несколько личностей для получения несоразмерного вознаграждения или права голоса в управлении. Учетные данные с доказательством человечности (proof-of-personhood) решают эту проблему, позволяя проверять уникальность человеческой личности без раскрытия этой самой личности.

Аирдропы могут справедливо распределять токены реальным пользователям, а не фермам ботов. Управление DAO может реализовать принцип «один человек — один голос» вместо «один токен — один голос», сохраняя при этом конфиденциальность голосующих.

Децентрализованные социальные системы и системы репутации​

Децентрализованные социальные платформы, такие как Farcaster и Lens Protocol, нуждаются в уровнях идентификации для предотвращения спама, создания репутации и обеспечения доверия без централизованной модерации. Проверяемые учетные данные позволяют пользователям подтверждать свои атрибуты (возраст, профессиональный статус, членство в сообществе), сохраняя псевдонимность.

Системы репутации могут накапливаться на разных платформах, когда пользователи сами контролируют свою идентичность. Ваши вклады на GitHub, репутация на StackOverflow и количество подписчиков в Twitter становятся переносимыми учетными данными, которые следуют за вами в приложениях Web3.

Создание инфраструктуры децентрализованной идентификации​

Для разработчиков и поставщиков инфраструктуры децентрализованная идентификация создает возможности на всех уровнях стека.

Провайдеры кошельков и пользовательские интерфейсы​

Цифровые кошельки для идентификации — это уровень приложений, ориентированный на потребителя. Они должны обеспечивать хранение учетных данных, выборочное раскрытие и проверку с UX, достаточно простым для нетехнических пользователей.

Возможности включают мобильные приложения-кошельки, расширения браузеров для идентификации в Web3 и решения корпоративных кошельков для учетных данных организаций.

Платформы для выдачи учетных данных​

Правительствам, университетам, профессиональным организациям и работодателям нужны платформы для выдачи проверяемых учетных данных. Эти решения должны интегрироваться с существующими системами (информационными системами студентов, HR-платформами, базами данных лицензий) и выдавать проверяемые учетные данные (VC), соответствующие стандартам W3C.

Сервисы проверки и API​

Приложениям, требующим проверки личности, нужны API для запроса и верификации учетных данных. Эти сервисы обеспечивают криптографическую проверку, контроль статуса (не были ли учетные данные отозваны?) и отчетность о соответствии нормативным требованиям.

Блокчейн-инфраструктура для анкоринга DID​

Децентрализованные идентификаторы (DID) и реестры отзывов учетных данных нуждаются в блокчейн-инфраструктуре. В то время как некоторые решения используют публичные блокчейны, такие как Ethereum или Polygon, другие строят частные (permissioned) сети или гибридные архитектуры, сочетающие оба подхода.

Для разработчиков, создающих Web3-приложения, требующие интеграции децентрализованной идентификации, надежная блокчейн-инфраструктура имеет решающее значение. BlockEden.xyz предоставляет RPC-сервисы корпоративного уровня для Polygon, Ethereum, Sui и других сетей, часто используемых для анкоринга DID и систем проверяемых учетных данных, гарантируя масштабируемость вашей инфраструктуры идентификации с аптаймом 99,99 %.

Грядущие вызовы​

Несмотря на набранный темп, остаются серьезные препятствия, которые необходимо преодолеть, прежде чем самодостаточная идентичность получит массовое признание.

Взаимосовместимость между экосистемами​

Множество стандартов, протоколов и подходов к реализации создают риск фрагментации экосистем. Учетные данные, выпущенные через Polygon ID, могут оказаться невалидными для систем, построенных на других платформах. Согласование действий отрасли вокруг стандартов W3C помогает, но детали реализации все еще различаются.

Кроссчейн-взаимосовместимость — возможность проверки учетных данных независимо от того, какой блокчейн служит якорем для DID — остается активной областью разработки.

Восстановление и управление ключами​

Самодостаточная идентичность возлагает на пользователей ответственность за управление криптографическими ключами. Потеряете ключи — потеряете личность. Это создает проблему для пользовательского опыта (UX) и безопасности: как сбалансировать контроль пользователя с механизмами восстановления аккаунта?

Решения включают социальное восстановление (доверенные контакты помогают восстановить доступ), схемы резервного копирования на нескольких устройствах и гибридные кастодиальные/некастодиальные модели. Идеального решения пока не найдено.

Регуляторная фрагментация​

Хотя ЕС предоставляет четкие рамки в виде eIDAS 2.0, регуляторные подходы в разных странах мира разнятся. В США отсутствует всеобъемлющее федеральное законодательство о цифровой идентификации. Азиатские рынки используют разные подходы. Эта фрагментация усложняет создание глобальных систем идентификации.

Напряженность между приватностью и аудируемостью​

Регуляторы часто требуют аудируемости и возможности выявления злоумышленников. Системы с нулевым разглашением отдают приоритет конфиденциальности и анонимности. Баланс между этими конкурирующими требованиями — обеспечение законной деятельности правоохранительных органов при предотвращении массовой слежки — остается спорным вопросом.

Решения могут включать выборочное раскрытие данных авторизованным сторонам, пороговую криптографию, обеспечивающую многосторонний надзор, или доказательства соответствия с нулевым разглашением без раскрытия личности.

Итог: Идентификация — это инфраструктура​

Оценка рынка самодостаточной идентичности в 6,64 млрд долларов к 2026 году отражает нечто большее, чем просто хайп — это фундаментальный сдвиг в инфраструктуре. Идентификация становится протокольным слоем, а не просто функцией отдельной платформы.

Государственные мандаты по всей Европе, пилотные проекты в США, технологическое созревание доказательств с нулевым разглашением и конвергенция стандартов вокруг спецификаций W3C создают условия для массового внедрения. Проверяемые учетные данные решают реальные проблемы в образовании, здравоохранении, цепочках поставок, финансах и управлении.

Для Web3 децентрализованная идентификация обеспечивает недостающий слой, позволяющий соблюдать нормативные требования, обеспечивать устойчивость к атакам Сивиллы (Sybil resistance) и приносить реальную пользу в физическом мире. DeFi не сможет масштабироваться на регулируемые рынки без этого. Социальные платформы не смогут эффективно бороться со спамом. DAO не смогут реализовать справедливое управление без механизмов идентификации.

Вызовы реальны: пробелы в совместимости, сложности UX при управлении ключами, регуляторная фрагментация и противоречия между приватностью и аудируемостью. Но вектор движения очевиден.

2026 год — это не тот момент, когда все внезапно перейдут на самодостаточную идентичность. Это год, когда правительства развернут рабочие системы, стандарты окончательно закрепятся, а инфраструктурный слой станет доступен разработчикам для массового строительства. Приложения, использующие эту инфраструктуру, в полной мере проявят себя в последующие годы.

Для тех, кто строит проекты в этой сфере, открывается историческая возможность: создание уровня идентификации для следующей итерации интернета — той, которая возвращает контроль пользователям, уважает конфиденциальность по умолчанию и работает через границы и платформы. Это стоит гораздо больше, чем 6,64 млрд долларов.

Источники:

• Размер и доля рынка децентрализованной идентификации, отчет о росте до 2035 года
• Рынок самодостаточной идентичности ожидает взрывной рост до 44,98 млрд долларов к 2032 году
• Рост децентрализованной идентификации и самодостаточных учетных данных
• 9 прогнозов безопасности идентификации на 2026 год
• План Web3 на 2026 год: цифровая идентификация и регулирование способствуют глобальному внедрению правительствами
• Горизонт Web3 2026: три ключевых тренда в цифровой идентификации
• Принятие правительствами сигнализирует о зрелости Web3
• Будущее цифрового доверия: почему 2026 год станет годом проверяемых учетных данных
• Проверяемые учетные данные: полное руководство 2025
• Введение в Microsoft Entra Verified ID
• Что такое проверяемые учетные данные? Примеры и варианты использования
• Представляем Polygon ID: идентификация на базе нулевого разглашения для Web3
• Протоколы подтверждения личности (Proof of Personhood)
• Криптоиндустрия вступает в 2026 год: на кону конфиденциальность и децентрализованная идентификация
• Запуск протокола цифровой идентификации Worldcoin
• Децентрализованная идентификация: полное руководство
• Тренды конфиденциальности данных 2026: основное руководство для бизнес-лидеров
• Законы о конфиденциальности 2026: глобальные обновления и руководство по соблюдению требований
• 2026: год на перепутье для глобальной защиты данных и конфиденциальности

Финансовые рынки затаили дыхание. Пока Верховный суд рассматривает одно из самых значимых дел об исполнительной власти за последние десятилетия, последствия выходят далеко за рамки торговой политики — они затрагивают непосредственно сердце криптовалютных рынков и их институциональную инфраструктуру.

На кону: 133 млрд долларов тарифных сборов, конституционные ограничения президентских полномочий и углубляющаяся корреляция криптовалют с макроэкономической политикой.

Конституционный вопрос, который может спровоцировать возврат 150 млрд долларов​

В 2025 году президент Трамп задействовал Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), чтобы ввести масштабные тарифы на большинство торговых партнеров США, что принесло рекордные 215,2 млрд долларов дохода в 2025 финансовом году. Но теперь правовая основа этих тарифов сталкивается с самым серьезным вызовом.

После устных прений 5 ноября 2025 года юридические обозреватели отметили скептицизм судей в отношении использования администрацией IEEPA. Основной вопрос: дает ли Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях президенту право вводить широкие тарифы, или же это представляет собой неконституционное превышение полномочий, которые Конституция явно закрепляет за Конгрессом?

Конституция недвусмысленна: Конгресс — не президент — обладает полномочиями «устанавливать и взимать пошлины» и регулировать внешнюю торговлю. Теперь Верховный суд должен решить, перешли ли декларации Трампа о чрезвычайном положении и последующее введение тарифов эту конституционную черту.

По оценкам правительства, по состоянию на декабрь 2025 года импортеры выплатили около 129–133 млрд долларов в виде депозитов по пошлинам в рамках тарифов IEEPA. Если Верховный суд признает эти тарифы недействительными, процесс возврата может создать то, что аналитики называют «крупным и потенциально дестабилизирующим событием макроликвидности».

Почему криптовалютные рынки уязвимы как никогда​

Трейдеры биткоина привыкли к бинарным катализаторам: решениям ФРС, притокам в ETF, результатам выборов. Но решение Верховного суда по тарифам представляет собой новую категорию макроэкономических событий — ту, которая напрямую проверяет зрелость криптовалют как институционального класса активов.

Вот почему сейчас это важнее, чем три года назад:

Институциональная корреляция усилилась. Корреляция биткоина с индексом S&P 500 значительно выросла в течение 2025 года, превратив то, что когда-то позиционировалось как «цифровое золото», в актив, который институциональные инвесторы все чаще рассматривают как высокорискованный актив с высоким коэффициентом бета. Когда новости о тарифах сигнализируют о замедлении роста или глобальной неопределенности, криптопозиции ликвидируются одними из первых.

Во время объявлений Трампа о тарифах в январе 2026 года, направленных против европейских стран, немедленная реакция рынка была резкой: биткоин упал ниже 90 000 долларов, Ethereum упал на 11 % за шесть дней примерно до 3 000 долларов, а Solana снизилась на 14 % за тот же период. Тем временем 516 млн долларов покинули спотовые биткоин-ETF за один день, так как инвесторы снижали риски.

Институциональное участие находится на рекордном уровне. К 2025 году институциональные инвесторы направили 68 % средств в ETP на биткоин, в то время как почти 15 % от общего предложения биткоинов сейчас удерживается институтами, правительствами и корпорациями. Это больше не рынок, движимый розничными инвесторами — это макрочувствительная институциональная игра.

Данные убедительны: 47 % традиционных хедж-фондов получили доступ к криптовалютам в 2025 году, по сравнению с 29 % в 2023 году. Когда эти институты пересматривают свои портфели в ответ на макроэкономическую неопределенность, крипторынок чувствует это немедленно.

Два сценария: бычий возврат средств или фискальный шок?​

Решение Верховного суда может развиваться по двум кардинально разным направлениям, каждое из которых имеет свои последствия для криптовалютных рынков.

Сценарий 1: Тарифы оставлены в силе

Если суд подтвердит полномочия Трампа по IEEPA, статус-кво сохранится, но с возобновившейся неопределенностью в отношении будущих торговых действий исполнительной власти. Средняя ставка тарифа, скорее всего, останется повышенной, сохраняя инфляционное давление и высокие затраты в цепочке поставок.

Для криптовалют этот сценарий сохраняет текущие макрокорреляции: склонность к риску (risk-on) во время экономического оптимизма и ликвидация активов (risk-off) в периоды неопределенности. Правительство сохраняет более 133 млрд долларов тарифных доходов, поддерживая фискальную стабильность, но потенциально ограничивая ликвидность.

Сценарий 2: Тарифы признаны недействительными — возврат средств провоцирует приток ликвидности

Если Верховный суд отменит тарифы, импортеры получат право на возврат средств. Администрация Трампа подтвердила, что возместит «все сборы, введенные на основании закона», если суд вынесет решение против исполнительной власти.

Экономическая механика здесь быстро становится интересной. Отмена тарифов может снизить среднюю тарифную ставку в США с текущих уровней примерно до 10,4 %, что принеет немедленное облегчение импортерам и потребителям. Снижение инфляционных ожиданий может повлиять на политику ФРС, потенциально снизив процентные ставки, что исторически выгодно для не приносящих процентного дохода активов, таких как биткоин.

Процесс возврата 133–150 млрд долларов впрыснет значительную ликвидность в корпоративные балансы и, возможно, на более широкие рынки. Хотя этот капитал не потечет напрямую в криптовалюту, вторичные эффекты могут быть существенными: улучшение денежных потоков корпораций, снижение неопределенности финансирования Казначейства и более благоприятный макроэкономический фон для рисковых активов.

Более низкие процентные ставки снижают альтернативные издержки владения биткоином. Более слабый доллар — вероятный результат фискальных корректировок после постановления — обычно стимулирует спрос на альтернативные инвестиции, включая криптовалюты.

Доктрина важных вопросов и регуляторное будущее криптовалют​

Решение Верховного суда имеет значение, выходящее за рамки немедленных движений рынка. Рассуждения Суда — особенно его трактовка «доктрины важных вопросов» (major questions doctrine) — могут создать прецедент, влияющий на то, как будущие администрации будут регулировать развивающиеся технологии, включая криптосферу.

Доктрина важных вопросов гласит, что Конгресс должен высказываться четко при делегировании полномочий по вопросам, имеющим «огромное экономическое или политическое значение». Если Суд применит эту доктрину для аннулирования тарифов Трампа, это станет сигналом усиления скептицизма в отношении масштабных действий исполнительной власти по экономически значимым вопросам.

Для криптоиндустрии этот прецедент может быть палкой о двух концах. Он может ограничить будущие попытки агрессивного регулирования цифровых активов со стороны исполнительной власти. Но он также может потребовать более четких полномочий от Конгресса для проведения политики, благоприятной для криптовалют, что замедлит позитивные регуляторные изменения, обходя законодательные тупики.

На что следует обратить внимание трейдерам и институционалам​

Пока рынки ожидают решения Суда, несколько индикаторов заслуживают пристального внимания:

Метрики корреляции Bitcoin-SPX. Если корреляция останется выше 0,7, ожидайте продолжения волатильности, связанной с движениями традиционных рынков. Декаплинг (раскорреляция) станет сигналом того, что криптовалюта вырабатывает независимое макроэкономическое поведение — то, чего «быки» давно ждали, но редко видели.

Потоки в ETF во время объявления. Спотовые Биткоин-ETF теперь служат основной точкой входа для институционалов. Чистые потоки в течение 48 часов после вынесения решения покажут, рассматривают ли институциональные деньги любую возникающую волатильность как риск или как возможность.

Реакция DXY (индекса доллара). Исторически криптовалюта двигалась обратно пропорционально силе доллара. Если отмена тарифов ослабит доллар, Биткоин может выиграть даже на фоне более широкой рыночной неопределенности.

Движение доходности казначейских облигаций. Снижение доходности после потенциальных возвратов средств сделает бездоходный Биткоин относительно более привлекательным для институциональных аллокаторов, балансирующих доходность портфеля.

Сроки остаются неопределенными. Хотя некоторые наблюдатели ожидали решения к середине января 2026 года, Суд еще не вынес вердикт. Сама задержка может быть стратегической — позволяя судьям сформулировать мнение, которое тщательно учитывает затронутые конституционные вопросы.

За пределами тарифов: макроэкономическое созревание криптосферы​

Независимо от того, подтвердит Суд или аннулирует тарифные полномочия Трампа, это дело проливает свет на более глубокую истину об эволюции криптовалют: цифровые активы больше не изолированы от традиционной макроэкономической политики.

Времена, когда Биткоин мог игнорировать торговые войны, монетарную политику и фискальную неопределенность, прошли. Участие институционалов принесло легитимность — а вместе с ней и корреляцию с теми же макрофакторами, которые движут акциями, облигациями и сырьевыми товарами.

Для разработчиков и долгосрочных инвесторов это представляет как вызов, так и возможность. Вызов: нарративы о Биткоине как о «хедже от инфляции» и «цифровом золоте» требуют уточнения в эпоху, когда институциональные потоки доминируют в ценовом действии. Возможность: более глубокая интеграция с традиционными финансами создает инфраструктуру для устойчивого роста за пределами спекулятивных циклов.

Как отмечалось в одном анализе, «институциональные инвесторы должны справляться с этой двойственностью: использовать потенциал криптовалюты в качестве хеджа против инфляции и геополитических рисков, одновременно смягчая воздействие волатильности, вызванной политическими решениями».

Этот баланс определит следующую главу в истории криптовалют — и решение Верховного суда по тарифам может стать её первой страницей.

---

Источники​

• Верховный суд пока откладывает решение по тарифам Трампа — что поставлено на карту для экономики
• Обзор тарифов IEEPA Верховным судом: почему это важно для рынка золота
• Что поставлено на карту в деле Верховного суда о тарифах
• Ожидание решения Верховного суда по тарифам Трампа: потенциальный шок для Биткоина на сумму $133 млрд+
• Как тарифы Трампа могут повлиять на крипторынок в 2026 году
• Изменения в тарифной политике США и крипторынок
• Как тарифная политика США влияет на крипторынки — что вам нужно знать
• Крипторынок лихорадит из-за тарифных потрясений

Behind closed doors at the White House on February 2, 2026, the future of money came down to a single question: Should your stablecoins earn interest?

The answer will determine whether a multitrillion-dollar payments revolution empowers consumers or whether banks maintain their century-old monopoly on deposit yields. Representatives from the American Bankers Association sat across from Coinbase executives, both sides dug in. No agreement was reached. The White House issued a directive: find compromise by end of February, or the CLARITY Act—crypto's most important regulatory bill—dies.

This isn't just about policy. It's about control over the emerging architecture of digital finance.

The Summit That Changed Nothing​

The February 2 White House meeting, chaired by President Trump's crypto adviser Patrick Witt, was supposed to break the stalemate. Instead, it crystallized the divide.

On one side: the American Bankers Association (ABA) and Independent Community Bankers of America (ICBA), representing institutions holding trillions in consumer deposits. Their position is unequivocal—stablecoin "rewards" that look like interest threaten deposit flight and credit creation. They're urging Congress to "close the loophole."

On the other: the Blockchain Association, The Digital Chamber, and companies like Coinbase, who argue that offering yield on stablecoins is innovation, not evasion. Coinbase CEO Brian Armstrong has called the banking sector's opposition anti-competitive, stating publicly that "people should be able to earn more on their money."

Both sides called the meeting "constructive." Both sides left without budging.

The clock is now ticking. The White House's end-of-February deadline means Congress has weeks—not months—to resolve a conflict that's been brewing since stablecoins crossed the $200 billion market cap threshold in 2024.

The GENIUS Act's Yield Ban and the "Rewards" Loophole​

To understand the fight, you need to understand the GENIUS Act—the federal stablecoin framework signed into law in July 2025. The law was revolutionary: it ended the state-by-state patchwork, established federal licensing for stablecoin issuers, and mandated full reserve backing.

It also explicitly prohibited issuers from paying yield or interest on stablecoins.

That prohibition was banks' price of admission. Stablecoins compete directly with bank deposits. If Circle or Tether could pay 4–5% yields backed by Treasury bills—while banks pay 0.5% on checking accounts—why would anyone keep money in a traditional bank?

But the GENIUS Act only banned issuers from paying yield. It said nothing about third parties.

Enter the "rewards loophole." Crypto exchanges, wallets, and DeFi protocols began offering "rewards programs" that pass Treasury yields to users. Technically, the stablecoin issuer isn't paying interest. The intermediary is. Semantics? Maybe. Legal? That's what the CLARITY Act was supposed to clarify.

Instead, the yield question has frozen progress. The House passed the CLARITY Act in mid-2025. The Senate Banking Committee has held it for months, unable to resolve whether "rewards" should be permitted or banned outright.

Banks say any third party paying rewards tied to stablecoin balances effectively converts a payment instrument into a savings product—circumventing the GENIUS Act's intent. Crypto firms counter that rewards are distinct from interest and restricting them stifles innovation that benefits consumers.

Why Banks Are Terrified​

The banking sector's opposition isn't philosophical—it's existential.

Standard Chartered analysts projected that if stablecoins grow to $2 trillion by 2028, they could cannibalize $680 billion in bank deposits. That's deposits banks use to fund loans, manage liquidity, and generate revenue from net interest margins.

Now imagine those stablecoins pay competitive yields. The deposit flight accelerates. Community banks—which rely heavily on local deposits—face the greatest pressure. The ABA and ICBA aren't defending billion-dollar Wall Street giants; they're defending 4,000+ community banks that would struggle to compete with algorithmically optimized, 24/7, globally accessible stablecoin yields.

The fear is justified. In early 2026, stablecoin circulation exceeded $250 billion, with projections reaching $500–$600 billion by 2028 (JPMorgan's conservative estimate) or even $1 trillion (Circle's optimistic forecast). Tokenized assets—including stablecoins—could hit $2–$16 trillion by 2030, according to Boston Consulting Group.

If even a fraction of that capital flow comes from bank deposits, the credit system destabilizes. Banks fund mortgages, small business loans, and infrastructure through deposits. Disintermediate deposits, and you disintermediate credit.

That's the banking argument: stablecoin yields are a systemic risk dressed up as consumer empowerment.

Why Crypto Refuses to Yield​

Coinbase and its allies aren't backing down because they believe banks are arguing in bad faith.

Brian Armstrong framed the issue as positive-sum capitalism: let competition play out. If banks want to retain deposits, offer better products. Stablecoins that pay yields "put more money in consumers' pockets," he's argued at Davos and in public statements throughout January 2026.

The crypto sector also points to international precedent. The GENIUS Act's ban on issuer-paid yield is stricter than frameworks in the EU (MiCA), UK, Singapore, Hong Kong, and UAE—all of which regulate stablecoins as payment instruments but don't prohibit third-party reward structures.

While the U.S. debates, other jurisdictions are capturing market share. European and Asian stablecoin issuers increasingly pursue banking-like charters that allow integrated yield products. If U.S. policy bans rewards entirely, American firms lose competitive advantage in a global race for digital dollar dominance.

There's also a principled argument: stablecoins are programmable. Yield, in the crypto world, isn't just a feature—it's composability. DeFi protocols rely on yield-bearing stablecoins to power lending markets, liquidity pools, and derivatives. Ban rewards, and you ban a foundational DeFi primitive.

Coinbase's 2026 roadmap makes this explicit. Armstrong outlined plans to build an "everything exchange" offering crypto, equities, prediction markets, and commodities. Stablecoins are the connective tissue—the settlement layer for 24/7 trading across asset classes. If stablecoins can't earn yields, their utility collapses relative to tokenized money market funds and other alternatives.

The crypto sector sees the yield fight as banks using regulation to suppress competition they couldn't win in the market.

The CLARITY Act's Crossroads​

The CLARITY Act was supposed to deliver regulatory certainty. Passed by the House in mid-2025, it aims to clarify jurisdictional boundaries between the SEC and CFTC, define digital asset custody standards, and establish market structure for exchanges.

But the stablecoin yield provision has become a poison pill. Senate Banking Committee drafts have oscillated between permitting rewards with disclosure requirements and banning them outright. Lobbying from both sides has been relentless.

Patrick Witt, Executive Director of the White House Crypto Council, recently stated he believes President Trump is preparing to sign the CLARITY Act by April 3, 2026—if Congress can pass it. The end-of-February deadline for compromise isn't arbitrary. If banks and crypto can't agree on yield language, senators lose political cover to advance the bill.

The stakes extend beyond stablecoins. The CLARITY Act unlocks pathways for tokenized equities, prediction markets, and other blockchain-native financial products. Delay the CLARITY Act, and you delay the entire U.S. digital asset roadmap.

Industry leaders on both sides acknowledge the meeting was productive, but productivity without progress is just expensive conversation. The White House has made clear: compromise, or the bill dies.

What Compromise Could Look Like​

If neither side budges, the CLARITY Act fails. But what does middle ground look like?

One proposal gaining traction: tiered restrictions. Stablecoin rewards could be permitted for amounts above a certain threshold (e.g., $10,000 or $25,000), treating them like brokerage sweeps or money market accounts. Below that threshold, stablecoins remain payment-only instruments. This protects small-balance depositors while allowing institutional and high-net-worth users to access yield.

Another option: mandatory disclosure and consumer protection standards. Rewards could be allowed, but intermediaries must clearly disclose that stablecoin holdings aren't FDIC-insured, aren't guaranteed, and carry smart contract and counterparty risk. This mirrors the regulatory approach for crypto lending platforms and staking yields.

A third path: explicit carve-outs for DeFi. Decentralized protocols could offer programmatic yields (e.g., Aave, Compound), while centralized custodians (Coinbase, Binance) face stricter restrictions. This preserves DeFi's innovation while addressing banks' concerns about centralized platforms competing directly with deposits.

Each compromise has trade-offs. Tiered restrictions create complexity and potential for regulatory arbitrage. Disclosure-based frameworks rely on consumer sophistication—a shaky foundation given crypto's history of retail losses. DeFi carve-outs raise enforcement questions, as decentralized protocols often lack clear legal entities to regulate.

But the alternative—no compromise—is worse. The U.S. cedes stablecoin leadership to jurisdictions with clearer rules. Builders relocate. Capital follows.

The Global Context: While the U.S. Debates, Others Decide​

The irony of the White House summit is that the rest of the world isn't waiting.

In the EU, MiCA regulations treat stablecoins as e-money, supervised by banking authorities but without explicit bans on third-party yield mechanisms. The UK Financial Conduct Authority is consulting on a framework that permits stablecoin yields with appropriate risk disclosures. Singapore's Monetary Authority has licensed stablecoin issuers that integrate with banks, allowing deposit-stablecoin hybrids.

Meanwhile, tokenized assets are accelerating globally. BlackRock's BUIDL fund has surpassed $1.8 billion in tokenized Treasuries. Ondo Finance, a regulated RWA platform, recently cleared an SEC investigation and expanded offerings. Major banks—JPMorgan, HSBC, UBS—are piloting tokenized deposits and securities on private blockchains like the Canton Network.

These aren't fringe experiments. They're the new architecture for institutional finance. And the U.S.—the world's largest financial market—is stuck debating whether consumers should earn 4% on stablecoins.

If the CLARITY Act fails, international competitors fill the vacuum. The dollar's dominance in stablecoin markets (90%+ of all stablecoins are USD-pegged) could erode if regulatory uncertainty drives issuers offshore. That's not just a crypto issue—it's a monetary policy issue.

What Happens Next​

February is decision month. The White House's deadline forces action. Three scenarios:

Scenario 1: Compromise by End of February Banks and crypto agree on tiered restrictions or disclosure frameworks. The Senate Banking Committee advances the CLARITY Act in March. President Trump signs by early April. Stablecoin markets stabilize, institutional adoption accelerates, and the U.S. maintains leadership in digital dollar infrastructure.

Scenario 2: Deadline Missed, Bill Delayed No agreement by February 28. The CLARITY Act stalls in committee through Q2 2026. Regulatory uncertainty persists. Projects delay U.S. launches. Capital flows to EU and Asia. The bill eventually passes in late 2026 or early 2027, but momentum is lost.

Scenario 3: Bill Fails Entirely Irreconcilable differences kill the CLARITY Act. The U.S. reverts to patchwork state-level regulation and SEC enforcement actions. Stablecoin innovation moves offshore. Banks win short-term deposit retention; crypto wins long-term market structure. The U.S. loses both.

The smart money is on Scenario 1, but compromise is never guaranteed. The ABA and ICBA represent thousands of institutions with regional political influence. Coinbase and the Blockchain Association represent an emerging industry with growing lobbying power. Both have reasons to hold firm.

Patrick Witt's optimism about an April 3 signing suggests the White House believes a deal is possible. But the February 2 meeting's lack of progress suggests the gap is wider than anticipated.

Why Developers Should Care​

If you're building in Web3, the outcome of this fight directly impacts your infrastructure choices.

Stablecoin yields affect liquidity for DeFi protocols. If U.S. regulations ban or severely restrict rewards, protocols may need to restructure incentive mechanisms or geofence U.S. users. That's operational complexity and reduced addressable market.

If the CLARITY Act passes with yield provisions intact, on-chain dollar markets gain legitimacy. More institutional capital flows into DeFi. Stablecoins become the settlement layer not just for crypto trading, but for prediction markets, tokenized equities, and real-world asset (RWA) collateral.

If the CLARITY Act fails, uncertainty persists. Projects in legal gray areas face enforcement risk. Fundraising becomes harder. Builders consider jurisdictions with clearer rules.

For infrastructure providers, the stakes are equally high. Reliable, compliant stablecoin settlement requires robust data access—transaction indexing, real-time balance queries, and cross-chain visibility.

BlockEden.xyz provides enterprise-grade API infrastructure for stablecoin-powered applications, supporting real-time settlement, multi-chain indexing, and compliance-ready data feeds. Explore our stablecoin infrastructure solutions to build on foundations designed for the emerging digital dollar economy.

The Bigger Picture: Who Controls Digital Money?​

The White House stablecoin summit isn't really about interest rates. It's about who controls the architecture of money in the digital age.

Banks want stablecoins to remain payment rails—fast, cheap, global—but not competitors for yield-bearing deposits. Crypto wants stablecoins to become programmable money: composable, yield-generating, and integrated into DeFi, tokenized assets, and autonomous markets.

Both visions are partially correct. Stablecoins are payment rails—$15+ trillion in annual transaction volume proves that. But they're also programmable financial primitives that unlock new markets.

The question isn't whether stablecoins should pay yields. The question is whether the U.S. financial system can accommodate innovation that challenges century-old business models without fracturing the credit system that funds the real economy.

February's deadline forces that question into the open. The answer will define not just 2026's regulatory landscape, but the next decade of digital finance.

---

Sources:

• Stablecoin Rewards Remain Roadblock to Crypto Bill After White House Summit | PYMNTS.com
• White House crypto meeting dug into stablecoin yield debate on market structure bill | CoinDesk
• White House Crypto Talks Collapse as Stablecoin Yield Fight Freezes CLARITY Act | CCN.com
• CLARITY Act Could Become Law by April 2026, Industry Leaders Optimistic | Bitget News
• Global stablecoin regulations 2026: What enterprises need to know | BVNK Blog
• Coinbase CEO Says Banks Will Eventually Demand Interest-Paying Stablecoins | Yahoo Finance
• Davos debate turns heated as Coinbase's Armstrong defends bitcoin and stablecoin yield | CoinDesk
• How stablecoin regulation is reshaping payments in 2026 | The Payments Association

Когда основатель Pudgy Penguins Лука Нетц выписывает чек, мир Web3 обращает на это внимание. Когда этот чек направляется в стейблкоин-необанк, ориентированный на миллиарды людей без доступа к банковским услугам на развивающихся рынках, финансовая инфраструктура Глобального Юга начинает меняться.

9 февраля 2026 года компания Zoth объявила о стратегическом финансировании со стороны Taisu Ventures, Луки Нетца и JLabs Digital — консорциума, который сигнализирует о чем-то большем, чем просто вливание капитала. Это подтверждение того, что следующая волна внедрения криптовалют придет не из торговых залов Уолл-стрит или протоколов DeFi Кремниевой долины. Она придет из безграничных долларовых экономик, обслуживающих 1,4 миллиарда взрослых людей во всем мире, которые остаются без доступа к банковским услугам.

Тезис о стейблкоин-необанке: доходность DeFi сочетается с традиционным UX​

Zoth позиционирует себя как «экосистему стейблкоин-необанка с приоритетом конфиденциальности», описание, которое объединяет три важнейших ценностных предложения в одном предложении:

1. Архитектура с приоритетом конфиденциальности

В условиях нормативного ландшафта, где соблюдение закона GENIUS Act сталкивается с требованиями MiCA и режимами лицензирования в Гонконге, концепция конфиденциальности Zoth решает фундаментальное противоречие пользователей: как получить доступ к безопасности институционального уровня, не жертвуя псевдонимностью, которая определяет привлекательность криптовалют. Платформа использует структуру Каймановой сегрегированной портфельной компании (SPC), регулируемую CIMA и BVI FSC, создавая соответствующую нормативным требованиям, но сохраняющую конфиденциальность юридическую оболочку для доходности DeFi.

2. Нативная инфраструктура стейблкоинов

Поскольку в 2026 году предложение стейблкоинов превысило 305 миллиардов долларов США, а объем трансграничных платежей достиг 5,7 триллиона долларов США в год, возможности инфраструктуры очевидны: пользователям в экономиках с высокой инфляцией необходим доступ к доллару без волатильности местной валюты. Согласно пресс-релизу, нативный подход Zoth к стейблкоинам позволяет пользователям «сохранять, тратить и зарабатывать в долларовой экономике без волатильности или технических препятствий, обычно связанных с технологией блокчейн».

3. Пользовательский опыт необанка

Критическая инновация заключается не в базовых блокчейн-рельсах, а в уровне абстракции. Объединяя «высокодоходные возможности децентрализованных финансов с интуитивно понятным интерфейсом традиционного необанка», Zoth устраняет барьер сложности, который ограничивал DeFi только опытными крипто-пользователями. Пользователям не нужно разбираться в плате за газ, взаимодействии со смарт-контрактами или пулах ликвидности. Им нужно сохранять, отправлять деньги и получать доход.

Тезис стратегического инвестора: IP, комплаенс и развивающиеся рынки​

Лука Нетц и стратегия использования IP Zoctopus​

Pudgy Penguins превратились из испытывающего трудности NFT-проекта в культурный феномен стоимостью более 1 миллиарда долларов благодаря неустанному расширению интеллектуальной собственности (IP) — партнерству с розничными сетями, такими как Walmart, империи лицензирования и потребительским товарам, которые принесли блокчейн в массы, не требуя настройки кошелька.

Инвестиции Нетца в Zoth несут в себе стратегическую ценность помимо капитала: «использование опыта Pudgy в области IP для превращения маскота Zoth, Zoctopus, в бренд, управляемый сообществом». Zoctopus — это не просто маркетинговый ход, это стратегия дистрибуции. На развивающихся рынках, где доверие к финансовым институтам низкое, а узнаваемость бренда стимулирует внедрение, культурно резонансный талисман может стать лицом финансового доступа.

Pudgy Penguins доказали, что внедрение блокчейна не требует от пользователей понимания того, как он работает. Zoctopus стремится доказать то же самое для DeFi-банкинга.

JLabs Digital и видение регулируемого DeFi-фонда​

Участие JLabs Digital свидетельствует о зрелости институциональной инфраструктуры. Согласно объявлению, семейный офис «ускоряет свое стратегическое видение по созданию регулируемого и соответствующего требованиям DeFi-фонда с использованием инфраструктуры Zoth». Это партнерство устраняет критический пробел: институциональный капитал хочет получать доходность DeFi, но требует ясности регулирования и рамок комплаенса, которые большинство протоколов DeFi предоставить не могут.

Регулируемая структура фонда Zoth, работающая в рамках Каймановой SPC под надзором CIMA, создает мост между институциональными распределителями капитала и возможностями получения доходности в DeFi. Для семейных офисов, эндаументов и институциональных инвесторов, опасающихся прямого взаимодействия со смарт-контрактами, Zoth предлагает инструмент с соблюдением нормативных требований для доступа к устойчивой доходности, обеспеченной реальными активами (RWA).

Ставка Taisu Ventures на развивающиеся рынки​

Последующие инвестиции Taisu Ventures отражают уверенность в возможностях Глобального Юга. На таких рынках, как Бразилия (где объем стейблкоинов в BRL вырос на 660%), Мексика (объем стейблкоинов в MXN вырос в 1100 раз) и Нигерия (где девальвация местной валюты стимулирует спрос на доллары), разрыв в инфраструктуре огромен и прибылен.

Традиционные банки не могут прибыльно обслуживать эти рынки из-за высоких затрат на привлечение клиентов, сложности регулирования и инфраструктурных издержек. Необанки могут охватить пользователей масштабно, но сталкиваются с трудностями в получении доходности и обеспечении стабильности доллара. Инфраструктура стейблкоинов может предложить и то, и другое — если она облечена в доступный UX и соответствует нормативным требованиям.

Долларовая экономика Глобального Юга: возможность на 5,7 триллиона $​

Почему развивающимся рынкам нужны стейблкоины​

В регионах с высокой инфляцией и ненадежной банковской ликвидностью стейблкоины предлагают хеджирование волатильности местных валют. Согласно исследованию Goldman Sachs, стейблкоины снижают затраты на обмен валюты до 70 % и обеспечивают мгновенные B2B-платежи и денежные переводы. К 2026 году денежные переводы перейдут с банковских переводов на рельсы «необанк — стейблкоин» в Бразилии, Мексике, Нигерии, Турции и на Филиппинах.

Структурное преимущество очевидно:

• Снижение затрат: традиционные службы денежных переводов взимают комиссию в размере 5–8 %; переводы в стейблкоинах стоят копейки.
• Скорость: международные банковские переводы занимают 3–5 дней; расчеты в стейблкоинах происходят почти мгновенно.
• Доступность: 1,4 миллиарда взрослых, не имеющих доступа к банковским услугам, могут получить доступ к стейблкоинам с помощью смартфона; банковские счета требуют документации и минимального баланса.

Структурное разделение (unbundling) необанков​

2026 год знаменует начало структурного разделения банковской деятельности: депозиты уходят из традиционных банков, необанки массово поглощают пользователей, а стейблкоины становятся финансовой «инфраструктурной обвязкой». Традиционная банковская модель, в которой депозиты финансируют кредиты и генерируют чистую процентную маржу, рушится, когда пользователи предпочитают держать стейблкоины вместо банковских вкладов.

Модель Zoth меняет сценарий: вместо привлечения депозитов для финансирования кредитования, она генерирует доходность через протоколы DeFi и стратегии с активами реального мира (RWA), передавая прибыль пользователям и поддерживая стабильность доллара за счет обеспечения стейблкоинами.

Регуляторное соответствие как конкурентное преимущество​

Семь крупнейших экономик теперь требуют полного резервного обеспечения, лицензирования эмитентов и гарантированных прав на выкуп стейблкоинов: США (Закон GENIUS), ЕС (MiCA), Великобритания, Сингапур, Гонконг, ОАЭ и Япония. Это созревание нормативно-правовой базы создает барьеры для входа, но также легитимизирует этот класс активов для институционального внедрения.

Структура Zoth в форме кайманской SPC (компании с сегрегированными портфелями) помещает её в выгодную регуляторную позицию: достаточно офшорная, чтобы иметь доступ к доходности DeFi без обременительных банковских правил США, но при этом достаточно соответствующая нормам, чтобы привлекать институциональный капитал и устанавливать банковские партнерства. Надзор со стороны CIMA и BVI FSC обеспечивает доверие без необходимости соблюдения требований к капиталу, предъявляемых к банкам с лицензией США.

Архитектура продукта: от доходности до повседневных трат​

Основываясь на позиционировании и партнерствах Zoth, платформа, скорее всего, предлагает трехуровневый стек:

Уровень 1: Генерация доходности

Устойчивая доходность, обеспеченная активами реального мира (RWA) и стратегиями DeFi. Регулируемая структура фонда позволяет получать доступ к инструментам с фиксированным доходом институционального уровня, токенизированным ценным бумагам и протоколам кредитования DeFi под надзором системы управления рисками и комплаенса.

Уровень 2: Инфраструктура стейблкоинов

Счета в долларах, обеспеченные стейблкоинами (вероятно, USDC, USDT или собственными стейблкоинами). Пользователи сохраняют покупательную способность без волатильности местной валюты, с возможностью мгновенной конвертации в фиат для трат.

Уровень 3: Повседневный банкинг

Бесшовные глобальные платежи и беспрепятственные траты через партнерства с платежными рельсами и сетями приема платежей мерчантами. Цель состоит в том, чтобы сделать блокчейн невидимым — пользователи взаимодействуют с необанком, а не с протоколом DeFi.

Эта архитектура решает дилемму «заработок против трат», которая ограничивала внедрение стейблкоинов: пользователи могут получать доходность DeFi на свои сбережения, сохраняя при этом мгновенную ликвидность для повседневных транзакций.

Конкурентная среда: кто еще строит необанки на стейблкоинах?​

Zoth не одинок в стремлении использовать возможности необанков на базе стейблкоинов:

• Kontigo привлекла 20 миллионов $ в рамках посевного раунда для развития необанкинга с упором на стейблкоины на развивающихся рынках.
• Rain закрыла раунд серии C на сумму 250 миллионов $при оценке в 1,95 миллиарда$, обрабатывая ежегодно платежи в стейблкоинах на сумму 3 миллиарда $.
• Традиционные банки запускают инициативы в области стейблкоинов: сеть Canton от JPMorgan, планы SoFi по выпуску стейблкоинов и консорциум из 10 банков по выпуску стейблкоинов, предсказанный Pantera Capital.

Дифференциация сводится к следующему:

1. Регуляторное позиционирование: офшорные против оншорных структур.
2. Целевые рынки: ориентация на институциональных клиентов против розничных.
3. Стратегия доходности: нативная доходность DeFi против доходности, обеспеченной RWA.
4. Дистрибуция: продвижение через бренд (Zoctopus) против партнерской модели.

Сочетание архитектуры с приоритетом конфиденциальности, соблюдения нормативных требований, доступа к доходности DeFi и создания бренда на основе интеллектуальной собственности (Zoctopus) делает позицию Zoth уникальной в сегменте развивающихся рынков, ориентированном на розничную торговлю.

Риски: что может пойти не так?​

Регуляторная фрагментация​

Несмотря на регуляторную ясность 2026 года, соблюдение требований остается фрагментированным. Положения Закона GENIUS конфликтуют с требованиями MiCA; лицензирование в Гонконге отличается от подхода Сингапура; а офшорные структуры сталкиваются с пристальным вниманием, поскольку регуляторы борются с регуляторным арбитражем. Кайманская структура Zoth обеспечивает гибкость сегодня, но регуляторное давление может вынудить к реструктуризации, так как правительства защищают внутренние банковские системы.

Устойчивость доходности​

Доходность в DeFi не гарантирована. Годовая процентная доходность (APY) в 4–10 %, которую сегодня предлагают протоколы стейблкоинов, может снизиться по мере притока институционального капитала в стратегии доходности или исчезнуть во время рыночных спадов. Доходность, обеспеченная RWA, обеспечивает большую стабильность, но требует активного управления портфелем и оценки кредитного риска. Пользователи, привыкшие к сберегательным счетам формата «настроил и забыл», могут не понимать риск длительности (дюрации) или кредитный риск.

Кастодиальные риски и защита пользователей​

Несмотря на позиционирование «privacy-first» (приоритет конфиденциальности), Zoth по своей сути является кастодиальным сервисом: пользователи доверяют платформе свои средства. Если смарт-контракты будут взломаны, если по инвестициям в RWA произойдет дефолт или если Cayman SPC столкнется с неплатежеспособностью, пользователи лишатся защиты по страхованию вкладов, которая предусмотрена в традиционных банках. Регулирование со стороны CIMA и BVI FSC обеспечивает определенную защиту, но это не страхование FDIC.

Риски бренда и культурная локализация​

IP-стратегия Zoctopus сработает в том случае, если маскот найдет культурный отклик на различных развивающихся рынках. То, что работает в Латинской Америке, может не сработать в Юго-Восточной Азии; то, что привлекает миллениалов, может не заинтересовать поколение Z. Pudgy Penguins добились успеха благодаря органическому построению сообщества и розничной дистрибуции — Zoctopus еще предстоит доказать, что они могут повторить этот путь на фрагментированных мультикультурных рынках.

Почему это важно: революция в доступе к финансовым услугам​

Если Zoth добьется успеха, он станет не просто успешным финтех-стартапом. Это будет означать фундаментальный сдвиг в глобальной финансовой архитектуре:

1. Отделение доступа от географии: пользователи в Нигерии, Бразилии или на Филиппинах смогут получить доступ к сбережениям в долларах и глобальным платежным каналам без необходимости иметь банковский счет в США.
2. Демократизация доходности: доходность DeFi, которая ранее была доступна только опытным криптопользователям, станет доступной любому человеку со смартфоном.
3. Конкуренция с банками в области UX: традиционные банки теряют монополию на интуитивно понятные финансовые интерфейсы; необанки на стейблкоинах могут предложить лучший UX, более высокую доходность и низкие комиссии.
4. Доказательство совместимости конфиденциальности и комплаенса: модель «privacy-first» демонстрирует, что пользователи могут сохранять финансовую конфиденциальность, в то время как платформы соблюдают нормативные требования.

1,4 миллиарда взрослых людей, не имеющих доступа к банковским услугам, находятся в таком положении не потому, что им не нужны финансовые сервисы. Они не охвачены банковскими услугами, потому что традиционная инфраструктура не может обслуживать их с выгодой, а существующие крипторешения слишком сложны. Необанки на стейблкоинах — при правильном сочетании UX, комплаенса и дистрибуции — могут восполнить этот пробел.

Точка перегиба 2026 года: от спекуляций к инфраструктуре​

Нарратив о необанках на стейблкоинах является частью более широкого тренда 2026 года: созревание криптоинфраструктуры от инструментов для спекулятивной торговли до важнейших элементов мировой финансовой системы. Предложение стейблкоинов превысило 305 миллиардов долларов; институциональные инвесторы создают регулируемые DeFi-фонды; а развивающиеся рынки внедряют стейблкоины для повседневных платежей быстрее, чем развитые экономики.

Стратегическое финансирование Zoth — при поддержке экспертов по IP из Pudgy Penguins, институционального видения JLabs Digital и уверенности Taisu Ventures в потенциале развивающихся рынков — подтверждает тезис о том, что следующий миллиард пользователей криптовалют не придет из числа DeFi-дегенов или институциональных трейдеров. Это будут обычные пользователи на развивающихся рынках, которым нужен доступ к стабильной валюте, устойчивой доходности и глобальным платежным каналам.

Вопрос не в том, отнимут ли необанки на стейблкоинах долю рынка у традиционных банков. Вопрос в том, какие именно платформы смогут грамотно реализовать дистрибуцию, комплаенс и завоевать доверие пользователей, чтобы доминировать в этой нише с потенциалом в 5,7 триллиона долларов.

Zoth со своим маскотом Zoctopus и позиционированием, ориентированным на конфиденциальность, делает ставку на то, что сможет стать своего рода Pudgy Penguins в мире банкинга на стейблкоинах, превратив финансовую инфраструктуру в культурное движение.

Построение комплаентной и масштабируемой инфраструктуры для стейблкоинов требует надежных блокчейн-API и сервисов узлов. Изучите RPC-инфраструктуру корпоративного уровня от BlockEden.xyz для создания следующего поколения глобальных финансовых приложений.

---

Источники​

• Zoth привлекает стратегический капитал от Taisu Ventures, Luca Netz и JLabs Digital
• Zoth проводит стратегический раунд при участии Taisu Ventures, Luca Netz (основатель Pudgy Penguins) и семейного офиса JLabs Digital
• Zoth | Необанк на стейблкоинах для новой эры финансов
• Мировое регулирование стейблкоинов 2026: что нужно знать предприятиям
• Стейблкоины в 2025 году: как регулирование, банки и финтех превратили цифровые деньги в глобальную инфраструктуру
• Стратегические возможности в экосистемах регулируемых стейблкоинов по мере развития глобальной платежной инфраструктуры в 2026 году
• Стейблкоины и развивающиеся рынки | Goldman Sachs

Где-то между президентскими выборами в США 2024 года и шоу в перерыве Супербоула LX рынки предсказаний перестали быть просто любопытным явлением и превратились в новую одержимость Уолл-стрит. В 2024 году вся индустрия обработала сделок на 9 миллиардов долларов. К концу 2025 года эта цифра взлетела до 63,5 миллиарда долларов — рост на 302 % в годовом исчислении, который превратил маргинальные платформы в финансовую инфраструктуру институционального уровня.

Материнская компания Нью-Йоркской фондовой биржи только что выписала чек на 2 миллиарда долларов за долю в одной из них. По прогнозам, на долю ИИ-агентов теперь приходится 30 % всего объема торгов. И две платформы — Kalshi и Polymarket — сошлись в битве, которая определит, будет ли будущее информации децентрализованным или регулируемым, ориентированным на криптоиндустрию или соответствующим стандартам Уолл-стрит.

Добро пожаловать на Великую войну предсказаний.

Согласно исследованию Министерства финансов, 6,6 триллиона долларов могут переместиться с банковских депозитов в стейблкоины, если будут разрешены выплаты доходности. Эта единственная цифра объясняет, почему важнейший законодательный акт о криптовалютах в истории США застрял в лоббистской борьбе между Уолл-стрит и Кремниевой долиной — и почему Белый дом вмешался, предъявив ультиматум до конца февраля.

Цифры ошеломляют: в 2025 году с криптовалютных платформ было украдено 3,4 миллиарда долларов, причем одно-единственное государство несет ответственность почти за две трети этой добычи. Северокорейская Lazarus Group не просто побила рекорды — она переписала правила государственного киберкриминала, совершая меньше атак, но извлекая из них экспоненциально больше выгоды. Вступая в 2026 год, криптовалютная индустрия сталкивается с неприятной правдой: парадигмы безопасности последних пяти лет фундаментально разрушены.

Тревожный звонок на 3,4 миллиарда долларов​

В декабре 2025 года аналитическая компания Chainalysis, специализирующаяся на блокчейн-разведке, опубликовала свой ежегодный отчет о преступности в криптосфере, подтвердив худшие опасения инсайдеров отрасли. Общий объем краж криптовалюты достиг 3,4 миллиарда долларов, при этом на долю северокорейских хакеров пришлось 2,02 миллиарда долларов — это на 51 % больше по сравнению с уже рекордными 1,34 миллиарда долларов в 2024 году. Таким образом, общая сумма похищенных КНДР криптовалют за все время составила примерно 6,75 миллиарда долларов.

Что делает кражи 2025 года беспрецедентными, так это не только долларовая сумма. Это эффективность. Северокорейские хакеры достигли этого рекордного улова, совершив на 74 % меньше известных атак, чем в предыдущие годы. Группировка Lazarus превратилась из разрозненного злоумышленника в инструмент точечного воздействия в финансовой войне.

TRM Labs и Chainalysis независимо подтвердили эти цифры, при этом TRM отметила, что криптопреступность стала «более организованной и профессиональной», чем когда-либо прежде. Атаки стали быстрее, лучше скоординированы и гораздо легче масштабируются по сравнению с предыдущими циклами.

Ограбление Bybit: мастер-класс по атакам на цепочку поставок​

21 февраля 2025 года мир криптовалют стал свидетелем крупнейшей в истории единичной кражи. Хакеры вывели около 401 000 ETH — на тот момент стоимостью 1,5 миллиарда долларов — с Bybit, одной из крупнейших криптовалютных бирж в мире.

Атака не была взломом методом перебора или эксплойтом смарт-контракта. Это была мастерская компрометация цепочки поставок. Группировка Lazarus, действуя под псевдонимом «TraderTraitor» (также известная как Jade Sleet и Slow Pisces), нацелилась на разработчика Safe{Wallet}, популярного провайдера мультиподписных кошельков. Внедряя вредоносный код в пользовательский интерфейс кошелька, они полностью обошли традиционные уровни безопасности.

В течение 11 дней хакеры отмыли 100 % украденных средств. Генеральный директор Bybit Бен Чжоу в начале марта сообщил, что они потеряли след почти 300 миллионов долларов. ФБР официально приписало атаку Северной Корее 26 февраля 2025 года, но к тому времени средства уже исчезли в протоколах микширования и сервисах мостов.

Один только взлом Bybit обеспечил 74 % всех краж криптовалюты Северной Кореей в 2025 году и продемонстрировал пугающую эволюцию тактики. Как отметила охранная фирма Hacken, группировка Lazarus проявила «явное предпочтение китайскоязычным сервисам по отмыванию денег, мостам и протоколам микширования с 45-дневным циклом отмывания после крупных краж».

Тактика Lazarus: от фишинга до глубокого внедрения​

Кибероперации Северной Кореи претерпели фундаментальную трансформацию. Прошли те времена, когда использовались простые фишинговые атаки и компрометация «горячих» кошельков. Группировка Lazarus разработала многостороннюю стратегию, которая делает обнаружение практически невозможным.

Стратегия Wagemole​

Возможно, самой коварной тактикой является то, что исследователи называют «Wagemole» — внедрение законспирированных IT-сотрудников в криптовалютные компании по всему миру. Под вымышленными именами или через подставные компании эти оперативники получают легитимный доступ к корпоративным системам, включая криптофирмы, кастодианы и Web3-платформы.

Этот подход позволяет хакерам полностью обходить внешнюю защиту. Они не взламывают дверь — они уже внутри.

Эксплуатация на базе ИИ​

В 2025 году государственные группировки начали использовать искусственный интеллект для усиления каждого этапа своих операций. Теперь ИИ сканирует тысячи смарт-контрактов за считанные минуты, выявляет уязвимый код и автоматизирует многоцепочечные атаки. То, что раньше требовало недель ручного анализа, теперь занимает часы.

Анализ Coinpedia показал, что северокорейские хакеры переосмыслили криптопреступность за счет интеграции ИИ, сделав свои операции более масштабируемыми и труднообнаружимыми, чем когда-либо.

Выдача себя за руководителей​

Переход от чисто технических эксплойтов к атакам на человеческий фактор стал определяющей тенденцией 2025 года. Охранные фирмы отметили, что «аномальные потери были в подавляющем большинстве случаев вызваны сбоями в контроле доступа, а не новой ончейн-математикой». Хакеры перешли от отравленных фронтендов и уловок с интерфейсом мультиподписи к выдаче себя за руководителей и краже ключей.

Помимо Bybit: ландшафт взломов 2025 года​

Хотя Bybit доминировала в заголовках газет, операции Северной Кореи выходили далеко за пределы одной цели:

• DMM Bitcoin (Япония): похищено 305 миллионов долларов, что способствовало последующему закрытию биржи.
• WazirX (Индия): выведено 235 миллионов долларов с крупнейшей криптовалютной биржи Индии.
• Upbit (Южная Корея): в конце 2025 года изъято 36 миллионов долларов путем эксплуатации инфраструктуры подписания транзакций.

Это не были единичные инциденты — они представляли собой скоординированную кампанию, нацеленную на централизованные биржи, платформы децентрализованных финансов и провайдеров индивидуальных кошельков в различных юрисдикциях.

Независимые подсчеты выявили более 300 крупных инцидентов безопасности в течение года, что высветило системные уязвимости во всей экосистеме криптовалют.

Связь с Huione: камбоджийская машина по отмыванию денег на 4 миллиарда долларов​

Что касается отмывания денег, Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями (FinCEN) Министерства финансов США выявила критический узел в операциях Северной Кореи: камбоджийскую Huione Group.

FinCEN установила, что Huione Group отмыла не менее 4 миллиардов долларов незаконных доходов в период с августа 2021 года по январь 2025 года. Блокчейн-компания Elliptic оценивает реальную цифру ближе к 11 миллиардам долларов.

Расследование Министерства финансов показало, что Huione Group обработала 37 миллионов долларов, напрямую связанных с Lazarus Group, включая 35 миллионов долларов от взлома DMM Bitcoin. Компания работала напрямую с Главным разведывательным бюро Северной Кореи — основной организацией внешней разведки Пхеньяна.

Что делало Huione особенно опасной, так это полное отсутствие комплаенс-контроля. Ни одно из трех ее бизнес-подразделений — Huione Pay (банкинг), Huione Guarantee (эскроу) и Huione Crypto (биржа) — не опубликовало политику AML / KYC.

Связи компании с правящей в Камбодже семьей Хун, включая двоюродного брата премьер-министра Хун Манета в качестве крупного акционера, осложняли международные усилия по обеспечению правопорядка до тех пор, пока США не предприняли шаги по прекращению ее доступа к американской финансовой системе в мае 2025 года.

Реакция регуляторов: MiCA, PoR и не только​

Масштаб краж 2025 года ускорил регуляторные действия по всему миру.

Европейская MiCA, этап 2​

Европейский союз ускорил внедрение «Этапа 2» регламента рынков криптоактивов (MiCA), который теперь требует ежеквартального аудита сторонних поставщиков программного обеспечения для любой биржи, работающей в еврозоне. Вектор атаки на цепочку поставок при взломе Bybit стал причиной появления этого конкретного требования.

Мандаты на подтверждение резервов (Proof-of-Reserves) в США​

В Соединенных Штатах внимание сместилось в сторону обязательных требований по подтверждению резервов (PoR) в режиме реального времени. Теория такова: если биржи должны доказывать наличие своих активов ончейн в реальном времени, подозрительные оттоки средств становятся заметны мгновенно.

Закон Южной Кореи о безопасности цифровых финансов​

После взлома Upbit Комиссия по финансовым услугам Южной Кореи предложила «Закон о безопасности цифровых финансов» в декабре 2025 года. Закон вводит обязательные коэффициенты холодного хранения, регулярное тестирование на проникновение и усиленный мониторинг подозрительной активности для всех криптовалютных бирж.

Что необходимо для защиты в 2026 году​

Взлом Bybit заставил централизованные биржи кардинально изменить подход к управлению безопасностью. Лидеры отрасли определили несколько критически важных обновлений на 2026 год:

Миграция на многосторонние вычисления (MPC)​

Большинство платформ высшего уровня перешли от традиционных мультисигов на базе смарт-контрактов к технологии многосторонних вычислений (MPC). В отличие от конфигурации Safe{Wallet}, использованной в 2025 году, MPC разделяет закрытые ключи на фрагменты (шарды), которые никогда не существуют в одном месте, что делает подмену интерфейса (UI-spoofing) и техники «ледяного фишинга» (Ice Phishing) практически невозможными для выполнения.

Стандарты холодного хранения​

Авторитетные кастодиальные биржи теперь внедряют коэффициенты холодного хранения на уровне 90–95%, сохраняя подавляющее большинство средств пользователей в автономном режиме в аппаратных модулях безопасности. Кошельки с мультиподписью требуют одобрения крупных транзакций несколькими авторизованными сторонами.

Аудит цепочки поставок​

Ключевой вывод 2025 года заключается в том, что безопасность распространяется за пределы блокчейна на весь программный стек. Биржи должны проверять свои отношения с поставщиками с той же строгостью, которую они применяют к собственному коду. Взлом Bybit удался из-за компрометации сторонней инфраструктуры, а не из-за уязвимостей самой биржи.

Защита от человеческого фактора​

Постоянное обучение по вопросам фишинга и использования безопасных паролей стало обязательным, поскольку человеческий фактор остается основной причиной взломов. Эксперты по безопасности рекомендуют проводить периодические учения «красных» и «синих» команд (red and blue team exercises) для выявления слабых мест в управлении процессами безопасности.

Квантово-устойчивые обновления​

Заглядывая в будущее, постквантовая криптография (PQC) и квантово-защищенное оборудование становятся критически важными рубежами обороны. Прогнозируемый совокупный среднегодовой темп роста (CAGR) рынка холодных кошельков на уровне 15,2% с 2026 по 2033 год отражает уверенность институциональных инвесторов в эволюции систем безопасности.

Путь впереди​

Заключительное предупреждение Chainalysis в отчете за 2025 год должно найти отклик во всей индустрии: «Рекордные показатели страны в 2025 году, достигнутые при уменьшении количества известных атак на 74 процента, позволяют предположить, что мы видим лишь самую заметную часть ее деятельности. Задачей 2026 года станет обнаружение и предотвращение этих высокоэффективных операций до того, как субъекты, связанные с КНДР, совершат еще один инцидент масштаба Bybit».

Северная Корея доказала, что поддерживаемые государством хакеры могут опережать защиту индустрии, когда они мотивированы обходом санкций и финансированием вооружений. Совокупная сумма в 6,75 миллиарда долларов представляет собой не просто украденную криптовалюту — она представляет собой ракеты, ядерные программы и выживание режима.

Для криптовалютной индустрии 2026 год должен стать годом трансформации безопасности. Не постепенных улучшений, а фундаментального перепроектирования способов хранения, доступа и передачи активов. Lazarus Group показала, что вчерашние лучшие практики — это сегодняшние уязвимости.

Ставки никогда не были выше.

---

Обеспечение безопасности блокчейн-инфраструктуры требует постоянной бдительности и передовых отраслевых практик. BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру узлов корпоративного уровня с многоуровневой архитектурой безопасности, помогая разработчикам и компаниям строить на фундаменте, предназначенном для противостояния меняющимся угрозам.