113 постов с тегом "DeFi"

В 2021 году на долю Ethereum приходилось более 40 % всех ончейн-комиссий. К 2025 году это число сократилось до менее чем 3 %. Это история не об упадке Ethereum — это история о том, куда на самом деле перетекает ценность, когда комиссии за транзакции падают до долей цента.

Тезис о «толстых» протоколах (fat protocol thesis), представленный Джоэлом Монегро в 2016 году, обещал, что блокчейны базового уровня будут забирать львиную долю ценности по мере создания приложений на их основе. В течение многих лет это подтверждалось. Но в 2024–2025 годах произошел фундаментальный сдвиг: приложения начали генерировать больше комиссий, чем блокчейны, на которых они работают, и этот разрыв увеличивается с каждым кварталом.

Цифры, которые изменили сценарий​

В первой половине 2025 года протоколам во всей криптоэкосистеме было выплачено $ 9,7 млрд. Распределение раскрывает реальную картину: 63 % ушло в DeFi и финансовые приложения — в основном за счет торговых комиссий на DEX и платформах бессрочных деривативов. Только 22 % досталось самим блокчейнам, прежде всего в виде комиссий за транзакции L1 и захвата MEV. Комиссии L2 и L3 остались незначительными.

Сдвиг ускорился в течение года. DeFi и финансовые приложения к концу 2025 года должны принести $ 13,1 млрд в виде комиссий, что составляет 66 % от общего объема ончейн-комиссий. Между тем, оценки блокчейнов по-прежнему составляют более 90 % от общей рыночной капитализации среди генерирующих комиссии протоколов, несмотря на то что их доля в реальных комиссиях снизилась с более чем 60 % в 2023 году до всего 12 % в третьем квартале 2025 года.

Это создает поразительный диссонанс: блокчейны оцениваются по коэффициенту Price-to-Fee (цена к комиссии) в тысячи единиц, в то время как приложения торгуются с коэффициентами от 10 до 100. Рынок по-прежнему оценивает инфраструктуру так, будто она поглощает большую часть ценности, даже когда эта ценность мигрирует на уровень выше.

Обвал комиссий, который изменил все​

Затраты на транзакции в основных сетях упали до уровней, которые три года назад казались невозможными. Solana обрабатывает транзакции за $0,00025 — менее одной десятой цента. Стоимость газа в основной сети Ethereum достигла рекордно низкого уровня в 0,067 гвей в ноябре 2025 года, при этом наблюдались длительные периоды ниже 0,2 гвей. Сети второго уровня, такие как Base и Arbitrum, регулярно обрабатывают транзакции менее чем за$ 0,01.

Обновление Dencun в марте 2024 года спровоцировало падение средних комиссий за газ в основной сети Ethereum на 95 %. Эффект усилился в течение 2025 года, когда основные роллапы оптимизировали свои системы пакетирования (batching), чтобы в полной мере использовать публикацию данных на основе блобов (blobs). Optimism сократил расходы на доступность данных (DA) более чем наполовину, перейдя с call data на блобы.

Это хорошо не только для пользователей — это фундаментально меняет структуру накопления ценности. Когда комиссии за транзакции падают с долларов до долей цента, протокольный уровень больше не может извлекать значимую экономическую выгоду только за счет газа. Эта ценность должна куда-то уходить, и она все чаще перетекает в приложения.

Pump.fun: Кейс на $ 724 млн​

Ни один пример не иллюстрирует переход от инфраструктуры к приложениям более наглядно, чем Pump.fun — лаунчпад мемкоинов на базе Solana. По состоянию на август 2025 года Pump.fun принес более $ 724 млн совокупного дохода — больше, чем многие блокчейны первого уровня.

Бизнес-модель платформы проста: комиссия за своп в размере 1 % на все торгуемые токены и 1,5 SOL, когда монета «выпускается» после достижения рыночной капитализации в $90 000. Это позволило аккумулировать больше ценности, чем заработала сама Solana на сетевых комиссиях во многие периоды. В июле 2025 года Pump.fun привлекла$ 1,3 млрд через предложение токенов: $600 млн — публично,$ 700 млн — частно.

Pump.fun была не одинока. Семь приложений на Solana принесли более $100 млн дохода в течение 2025 года: к списку присоединились Axiom Exchange, Meteora, Raydium, Jupiter, Photon и Bullx. Общий доход приложений в сети Solana достиг$ 2,39 млрд, что на 46 % больше, чем в прошлом году.

В то же время показатель сетевой REV (реализованная извлекаемая стоимость) Solana вырос до $ 1,4 млрд — впечатляющий рост, который, однако, все больше меркнет на фоне приложений, работающих поверх сети. Приложения буквально поглощают ресурсы протокола.

Новые центры силы​

Концентрация ценности на уровне приложений создала новую динамику сил. В сегменте DEX ландшафт кардинально изменился: доминирование Uniswap упало с примерно 50 % до 18 % всего за один год. Raydium и Meteora увеличили свою долю на волне роста Solana, в то время как Uniswap отставала на Ethereum.

В секторе бессрочных деривативов сдвиг был еще более драматичным. Jupiter увеличил свою долю в комиссиях с 5 % до 45 %. Hyperliquid, запущенная менее года назад, теперь обеспечивает 35 % комиссий подсектора и вошла в тройку крупнейших криптоактивов по доходу от комиссий. Рынок децентрализованных бессрочных контрактов взорвался, поскольку эти платформы забирают ценность, которая в противном случае уходила бы на централизованные биржи.

Кредитование осталось за Aave, которая к августу 2025 года удерживала 62 % рынка DeFi-кредитования с TVL в $ 39 млрд. Но и здесь появились конкуренты: Morpho увеличила свою долю до 10 % с почти нулевого уровня в первой половине 2024 года.

Пять ведущих протоколов (Tron, Ethereum, Solana, Jito, Flashbots) забрали примерно 80 % комиссий блокчейнов в первом полугодии 2025 года. Но эта концентрация скрыла реальный тренд: рынок, на котором когда-то доминировали две или три платформы, собиравшие 80 % комиссий, теперь стал гораздо более сбалансированным — те же 80 % теперь приходятся в совокупности на десять протоколов.

Тезис о «толстых» протоколах на аппарате жизнеобеспечения​

Теория Джоэла Монегро 2016 года предполагала, что блокчейны базового уровня, такие как Bitcoin и Ethereum, будут накапливать больше стоимости, чем их прикладные уровни. Это переворачивало традиционную модель интернета, где протоколы вроде HTTP и SMTP не извлекали никакой экономической выгоды, в то время как Google, Facebook и Netflix зарабатывали миллиарды.

Два механизма должны были способствовать этому: общие слои данных, снижающие барьеры для входа, и криптографические токены доступа со спекулятивной ценностью. Оба механизма работали — до поры до времени.

Появление модульных блокчейнов и избыток блочного пространства (blockspace) фундаментально изменили ситуацию. Протоколы становятся «тоньше», передавая функции доступности данных, исполнения и расчетов (settlement) специализированным уровням. Приложения, в свою очередь, фокусируются на том, что делает их успешными: пользовательском опыте, ликвидности и сетевых эффектах.

Тенденция к снижению транзакционных комиссий до нуля затрудняет протоколам захват стоимости. Данные о совокупном доходе за 180 дней подтверждают этот аргумент: семь из десяти крупнейших генераторов дохода сейчас — это приложения, а не протоколы.

Революция в перераспределении доходов​

Крупные протоколы, которые исторически избегали явного распределения стоимости, меняют курс. Если до 2025 года держателям перераспределялось лишь около 5 % доходов протоколов, то сейчас это число утроилось и составляет примерно 15 %. Aave и Uniswap, долгое время сопротивлявшиеся прямому распределению стоимости, движутся в этом направлении.

Это создает интересное напряжение. Приложения теперь могут делиться большим доходом с держателями токенов, потому что они аккумулируют больше ценности. Но это также подчеркивает разрыв между оценками L1-сетей и фактической генерацией дохода.

Подход Pump.fun иллюстрирует сложность ситуации. Механизм накопления стоимости платформы опирается на обратный выкуп токенов (buybacks), а не на прямые дивиденды. Участники сообщества все чаще призывают к внедрению таких механизмов, как сжигание комиссий (fee burns), стимулы для валидаторов или перераспределение доходов, которые более непосредственно трансформируют успех сети в выгоду для держателей токенов.

Что это значит для 2026 года​

Прогнозы показывают, что ончейн-комиссии в 2026 году могут достичь 32 миллиардов долларов или более — это 60 % рост по сравнению с прогнозируемыми 19,8 миллиардами долларов в 2025 году. Почти весь этот рост приходится на приложения, а не на инфраструктуру.

Инфраструктурные токены продолжают испытывать давление, несмотря на нормативную ясность на ключевых рынках. Графики высокой инфляции, недостаточный спрос на права управления (governance) и концентрация стоимости на базовом уровне указывают на дальнейшую консолидацию.

Для разработчиков выводы очевидны: возможности на прикладном уровне теперь сопоставимы с инфраструктурными проектами или превосходят их. Путь к устойчивому доходу лежит через продукты, ориентированные на пользователя, а не через «сырое» блочное пространство.

Для инвесторов разрыв в оценке между инфраструктурой и приложениями несет как риски, так и возможности. Токены L1-сетей, торгующиеся с коэффициентом Price-to-Fee (цена к комиссиям) в тысячи единиц, в то время как приложения торгуются с коэффициентом 10–100x, могут столкнуться с переоценкой, когда рынок осознает, куда на самом деле направляются денежные потоки.

Новое равновесие​

Сдвиг от инфраструктуры к приложениям не означает, что блокчейны обесценятся. Ethereum, Solana и другие L1 остаются критически важной инфраструктурой, от которой зависят приложения. Но отношения инвертируются: приложения все чаще выбирают сети, исходя из стоимости и производительности, а не привязки к экосистеме, в то время как сети конкурируют за право быть самым дешевым и надежным субстратом.

Это зеркально отражает традиционный технологический стек. AWS и Google Cloud обладают огромной ценностью, но приложения, построенные на их основе — Netflix, Spotify, Airbnb — привлекают несоизмеримо больше внимания и, во все большей степени, приносят несоизмеримо больше прибыли по сравнению с затратами на инфраструктуру.

2,39 миллиарда долларов дохода приложений на Solana при комиссиях за транзакции менее цента подтверждают эту историю. Ценность существует. Просто она находится не там, где предсказывал тезис 2016 года.

---

Сдвиг от инфраструктуры к приложениям создает новые возможности и вызовы для разработчиков. BlockEden.xyz предоставляет API-сервисы корпоративного уровня для более чем 20 + блокчейнов, помогая разработчикам создавать приложения, которые аккумулируют стоимость в этом новом ландшафте. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к инфраструктуре, обеспечивающей работу следующего поколения доходных приложений.

Каждую секунду системы ИИ по всему миру собирают терабайты общедоступных данных блокчейна — историю транзакций, взаимодействия со смарт-контрактами, поведение кошельков, потоки протоколов DeFi — и превращают эту необработанную информацию в аналитические продукты стоимостью в миллиарды долларов. Парадокс поразителен: основополагающая приверженность Web3 прозрачности и открытым данным стала тем самым механизмом, который позволяет компаниям в сфере ИИ извлекать огромную ценность, не платя в ответ ни единой комиссии за газ.

Это невидимый налог, который ИИ накладывает на криптоэкосистему, и он меняет экономику децентрализации способами, которые большинство разработчиков еще не осознали.

Венчурный криптокапитал не просто финансирует компании — он сигнализирует о том, куда движется индустрия. В 2025 году этот сигнал был недвусмысленным: в блокчейн-проекты было влито 49,75 млрд долларов США, что на 433% больше по сравнению с депрессивными показателями 2024 года. Деньги распределялись неравномерно. На долю DeFi пришлось 30,4% всего финансирования. Инфраструктурные проекты поглотили 2,2 млрд долларов. А несколько мега-сделок — привлечение 2 млрд долларов компанией Binance и раунд акционерного капитала Kraken на 800 млн долларов — изменили конкурентный ландшафт.

Но за заголовками цифр скрывается более нюансированная история. В то время как общий объем финансирования резко возрос, многие проекты столкнулись с понижающими раундами и сжатием оценки. Времена привлечения средств при мультипликаторах выручки в 100 раз прошли. Венчурные капиталисты требуют четких путей к прибыльности, реальных метрик пользователей и нормативной ясности, прежде чем выписывать чеки.

Таково состояние венчурного криптокапитала в 2026 году: кто и что финансирует, какие нарративы привлекли капитал и что нужно знать разработчикам, чтобы привлечь средства в этих условиях.

Jump Crypto потратила три года на создание Firedancer — валидатор-клиента, способного обрабатывать более одного миллиона транзакций в секунду. Вместо того чтобы ждать, пока Solana полностью развернет его, команда бывших инженеров Jump, квантов из Goldman Sachs и разработчиков Pyth Network решила запустить собственную сеть, работающую на Firedancer в его чистом виде.

Результатом стала Fogo — блокчейн Уровня 1 со временем блока менее 40 мс, скоростью ~ 46 000 TPS в девнете и валидаторами, стратегически сгруппированными в Токио для минимизации задержек на глобальных рынках. 13 января 2026 года Fogo запустила мейннет, позиционируя себя как инфраструктурный уровень для институционального DeFi и токенизации реальных активов.

Суть предложения проста: традиционные финансы требуют скоростей исполнения, которые существующие блокчейны не могут обеспечить. Fogo заявляет, что может им соответствовать.

2025 год стал годом, когда L2-сети превратились из главной надежды блокчейна в его величайшее разочарование. Большинство новых роллапов запускались с помпой, привлекали миллионы в TVL во время циклов аирдроп-фарминга, а затем превращались в города-призраки в течение нескольких недель после генерации токенов (TGE). Наемный капитал ушел. Настоящие пользователи так и не пришли.

Однако на фоне этой усталости от L2, Initia запустила свою основную сеть в апреле 2025 года с радикально иным предложением: что если вместо создания очередной изолированной L2-сети, с самого начала построить целую сеть взаимосвязанных роллапов — с нативной интероперабельностью, общей ликвидностью и гибкостью виртуальных машин (VM), заложенными в архитектуру?

Рынок обратил на это внимание. Initia привлекла $24 млн от Delphi Ventures, Hack VC, Binance Labs и Nascent, достигнув оценки в$ 350 млн еще до запуска основной сети. Их токен достиг $ 1,44 в течение нескольких недель после запуска. Более десятка L2-сетей уже строятся на их инфраструктуре.

Это история о ставке Initia на то, что проблема L2 заключается не в слишком большом количестве сетей, а в том, что эти сети никогда не проектировались для совместной работы.

Рынок токенизированных активов реального мира (RWA) только что превысил 33 миллиарда долларов. Но если заглянуть за заголовок, обнаруживается поразительный дисбаланс: на частное кредитование приходится 58 % всех потоков токенизированных RWA, на казначейские облигации — 34 %, а на акции — класс активов, который, по мнению большинства, должен был лидировать — едва набирается 2 %.

Это не случайное распределение. Рынок четко дает нам понять, какие активы готовы к токенизации, а какие сталкиваются со структурными барьерами, которые не под силу немедленно решить никаким инновациям в области блокчейна.

Tether заработала 10 миллиардов долларов прибыли за первые три квартала 2025 года. При штате менее 200 человек это более 65 миллионов долларов валовой прибыли на одного сотрудника — что делает её одной из самых прибыльных компаний в мире в расчете на одного работника.

Circle не сильно отстает. Несмотря на то, что компания делится 50 % выручки от резервов с Coinbase, эмитент USDC заработал 740 миллионов долларов только в третьем квартале 2025 года, сохранив маржу на уровне 38 % после вычета затрат на распределение.

Теперь платформы задаются очевидным вопросом: зачем мы отправляем эти деньги Circle и Tether?

Hyperliquid удерживает почти 6 миллиардов долларов в депозитах USDC — около 7,5 % всех USDC в обращении. До сентября 2025 года каждый доллар процентов по этим депозитам уходил в Circle. Затем Hyperliquid запустила USDH, свой собственный нативный стейблкоин, при этом 50 % дохода от резервов возвращается в протокол.

Они не одиноки. SoFi стал первым национальным банком США, выпустившим стейблкоин на публичном блокчейне. Coinbase запустила инфраструктуру для white-label стейблкоинов. WSPN представила решения «под ключ», позволяющие предприятиям развертывать брендированные стейблкоины за считанные недели. Начался великий процесс возврата маржи стейблкоинов.

Hyperliquid удерживает 5,97 млрд $в депозитах USDC — почти 10$ годового дохода, поступающего в Circle. Hyperliquid не получает из этого ничего.

Поэтому Hyperliquid запустила USDH.

Это не единичный случай. Во всем DeFi-секторе происходит один и тот же расчет: зачем отдавать сотни миллионов доходности сторонним эмитентам стейблкоинов, если можно забирать ее себе? MetaMask запустила mUSD. Aave строится вокруг GHO. Новый класс white-label инфраструктуры от M0 и Agora делает нативные стейблкоины протоколов жизнеспособными для любой крупной платформы.

Дуополия стейблкоинов — доля рынка Tether и Circle более 80 % — дает трещину. И рынок стейблкоинов объемом 314 млрд $ вот-вот станет гораздо более конкурентным.

В начале 2024 года общее предложение доходных стейблкоинов составляло около $1,5 млрд. К середине 2025 года эта цифра взлетела выше $11 млрд — семикратный рост, представляющий собой самый быстрорастущий сегмент всего рынка стейблкоинов.

Привлекательность очевидна: зачем держать доллары, которые ничего не приносят, если можно держать доллары с доходностью 7%, 15% или даже 20%? Но механизмы, генерирующие эту доходность, отнюдь не просты. Они включают стратегии с использованием деривативов, ставки финансирования бессрочных фьючерсов, казначейские векселя и сложные системы смарт-контрактов, в которых даже опытным пользователям DeFi бывает трудно разобраться.

И как раз в тот момент, когда эта новая категория набрала обороты, вмешались регуляторы. Закон GENIUS, подписанный в июле 2025 года, прямо запрещает эмитентам стейблкоинов предлагать доходность розничным клиентам. Однако вместо того, чтобы уничтожить доходные стейблкоины, регулирование спровоцировало приток капитала в протоколы, которые нашли способы оставаться в рамках закона — или вовсе работать за пределами юрисдикции США.

Это история о том, как стейблкоины эволюционировали из простых инструментов с привязкой к доллару в сложные инструменты для получения дохода, кто побеждает в битве за капитал в $310 млрд и с какими рисками сталкиваются инвесторы в этой новой парадигме.

Состояние рынка: $33 триллиона в движении​

Прежде чем углубляться в механизмы доходности, стоит обратить внимание на масштаб рынка стейблкоинов.

Согласно данным Artemis Analytics, объем транзакций со стейблкоинами в 2025 году вырос на 72% и достиг $33 трлн. К середине декабря общее предложение составило почти $310 млрд — рост более чем на 50% по сравнению с $205 млрд в начале года. Bloomberg Intelligence прогнозирует, что платежные потоки в стейблкоинах могут достичь $56,6 трлн к 2030 году.

На рынке по-прежнему доминируют два гиганта. USDT от Tether занимает около 60% рынка с объемом в обращении $186,6 млрд. USDC от Circle удерживает примерно 25% с $75,12 млрд. Вместе они контролируют 85% рынка.

Но есть интересный нюанс: USDC лидировал по объему транзакций с показателем $18,3 трлн, опередив $13,3 трлн у USDT, несмотря на меньшую рыночную капитализацию. Такая высокая скорость обращения отражает более глубокую интеграцию USDC в DeFi и его позиционирование с точки зрения соответствия нормативным требованиям.

Ни USDT, ни USDC не приносят доходности. Они являются стабильным и надежным фундаментом экосистемы. Основные действия — и риски — сосредоточены в стейблкоинах следующего поколения.

Как на самом деле работает USDe от Ethena​

USDe от Ethena стал доминирующим доходным стейблкоином, достигнув к середине 2025 года объема в обращении более $9,5 млрд. Чтобы понять, как он генерирует доходность, необходимо разобраться в концепции дельта-нейтрального хеджирования.

Дельта-нейтральная стратегия​

Когда вы минтите USDe, Ethena не просто хранит ваш залог. Протокол берет ваши ETH или BTC, удерживает их как «длинную» позицию (long) и одновременно открывает короткую позицию (short) по бессрочным фьючерсам того же размера.

Если цена ETH вырастет на 10%, стоимость спотовых активов увеличится, но короткая фьючерсная позиция потеряет эквивалентную сумму. Если ETH упадет на 10%, спотовые активы обесценятся, но короткая фьючерсная позиция принесет прибыль. Результат является дельта-нейтральным — движение цены в любом направлении нивелируется, сохраняя привязку к доллару.

Это звучит разумно, но возникает очевидный вопрос: если движение цены сводится к нулю, откуда берется доходность?

Механизм ставок финансирования​

Контракты на бессрочные фьючерсы используют механизм под названием «ставки финансирования» (funding rates), чтобы их цены соответствовали спотовым рынкам. Когда рынок настроен оптимистично и лонг-позиций больше, чем шорт-позиций, покупатели платят продавцам комиссию за финансирование. Когда рынок медвежий, шортисты платят лонгистам.

Исторически сложилось так, что крипторынки чаще имеют бычий тренд, а значит, ставки финансирования чаще бывают положительными, чем отрицательными. Стратегия Ethena позволяет постоянно собирать эти выплаты. В 2024 году sUSDe — застейканная версия USDe — обеспечивала среднюю доходность APY на уровне 18%, а пиковые значения достигали 55,9% во время ралли в марте 2024 года.

Протокол добавляет дополнительную доходность за счет стейкинга части своего залога в ETH (получая нативную доходность от стейкинга Ethereum) и процентов от резервов в ликвидных стейблкоинах, хранящихся в таких инструментах, как токенизированный фонд казначейских облигаций BlackRock BUIDL.

Риски, которые никто не хочет обсуждать​

Дельта-нейтральная стратегия звучит элегантно, но она сопряжена с определенными рисками.

Разворот ставки финансирования: Во время затяжных медвежьих рынков ставки финансирования могут становиться отрицательными на длительные периоды. Когда это происходит, короткие позиции Ethena выплачивают средства лонг-позициям вместо того, чтобы получать их. Протокол поддерживает резервный фонд для покрытия таких периодов, но длительный спад может истощить резервы и снизить доходность до нуля или даже ниже.

Риск биржи: Ethena удерживает свои фьючерсные позиции на централизованных биржах, таких как Binance, Bybit и OKX. Хотя залог хранится у кастодианов вне бирж, риск контрагента в случае неплатежеспособности биржи сохраняется. Крах биржи в условиях волатильного рынка может лишить протокол возможности закрыть позиции или получить доступ к средствам.

Ликвидность и риск депега: Если доверие к USDe пошатнется, волна выкупов может вынудить протокол быстро закрывать позиции на неликвидных рынках, что потенциально может привести к потере привязки к курсу (депегу).

В августе 2024 года, когда ставки финансирования снизились, доходность sUSDe упала примерно до 4,3% — все еще выше нуля, но далеко от двузначных показателей, которые привлекли первоначальный капитал. В последнее время доходность колебалась в диапазоне от 7% до 30% в зависимости от рыночных условий.

USDS от Sky: эволюция MakerDAO​

В то время как Ethena сделала ставку на деривативы, MakerDAO (теперь переименованная в Sky) выбрала иной путь для своего доходного стейблкоина.

От DAI к USDS​

В мае 2025 года MakerDAO завершила трансформацию «Endgame», выведя из обращения токен управления MKR, запустив SKY с коэффициентом конвертации 24 000:1 и представив USDS в качестве преемника DAI.

Предложение USDS подскочило с 98,5 миллионов до 2,32 миллиарда всего за пять месяцев — рост на 135 %. Платформа Sky Savings Rate достигла 4 миллиардов долларов TVL, увеличившись на 60 % за 30 дней.

В отличие от стратегии деривативов Ethena, Sky генерирует доход более традиционными способами: доход от кредитования через кредитные механизмы протокола, комиссии от операций со стейблкоинами и проценты от инвестиций в активы реального мира (RWA).

Ставка сбережений Sky (Sky Savings Rate)​

Когда вы держите sUSDS (доходную обернутую версию), вы автоматически получаете доход по ставке Sky Savings Rate — в настоящее время около 4,5 % APY. Ваш баланс со временем увеличивается без необходимости блокировки, стейкинга или каких-либо дополнительных действий.

Это ниже типичной доходности Ethena, но и более предсказуемо. Доход Sky поступает от кредитной деятельности и вложений в казначейские облигации, а не от волатильных ставок финансирования.

Sky активировала вознаграждения в USDS для стейкеров SKY в мае 2025 года, распределив более 1,6 миллиона долларов за первую неделю. Сейчас протокол направляет 50 % выручки стейкерам и потратил 96 миллионов долларов в 2025 году на обратный выкуп (buyback), что сократило оборотное предложение SKY на 5,55 %.

Институциональная ставка на 2,5 миллиарда долларов​

Важным шагом стало одобрение Sky выделения 2,5 миллиарда долларов в USDS для Obex — инкубатора под руководством Framework Ventures, ориентированного на институциональные DeFi-проекты с доходностью. Это сигнализирует о стремлении Sky конкурировать за институциональный капитал — крупнейший неиспользованный пул потенциального спроса на стейблкоины.

Альтернатива Frax: в погоне за ФРС​

Frax Finance представляет, пожалуй, самую амбициозную регуляторную стратегию в сфере доходных стейблкоинов.

Доходность, обеспеченная казначейскими облигациями​

Стейблкоины sFRAX и sfrxUSD от Frax обеспечены краткосрочными казначейскими облигациями США, приобретенными через брокерские отношения с банком в Канзас-Сити. Доходность отслеживает ставки Федеральной резервной системы, обеспечивая в настоящее время около 4,8 % APY.

На данный момент в стейкинге находится более 60 миллионов sFRAX. Хотя доходность ниже пиковых значений Ethena, она обеспечена кредитным рейтингом правительства США, а не криптовалютными деривативами — это принципиально другой профиль риска.

Гамбит с мастер-счетом ФРС​

Frax активно добивается получения мастер-счета в Федеральной резервной системе — того же типа счета, который банки используют для прямого доступа к платежным системам ФРС. В случае успеха это станет беспрецедентной интеграцией DeFi и традиционной банковской инфраструктуры.

Эта стратегия позиционирует Frax как наиболее соответствующий нормативным требованиям доходный стейблкоин, потенциально привлекательный для институциональных инвесторов, которые не могут работать с деривативами Ethena.

Закон GENIUS: приходит регулирование​

Закон о руководстве и установлении национальных инноваций для стейблкоинов США (GENIUS Act), подписанный в июле 2025 года, ввел первую всеобъемлющую федеральную структуру для стейблкоинов — и немедленно вызвал споры.

Запрет на выплату доходности​

Закон прямо запрещает эмитентам стейблкоинов выплачивать проценты или доход держателям. Цель ясна: не допустить конкуренции стейблкоинов с банковскими депозитами и счетами, застрахованными FDIC.

Банки активно лоббировали это положение, предупреждая, что доходные стейблкоины могут вывести 6,6 триллиона долларов из традиционной банковской системы. Опасения не абстрактны: когда вы можете заработать 7 % на стейблкоине против 0,5 % на сберегательном счете, стимул к перемещению денег становится непреодолимым.

Проблема лазеек​

Однако закон прямо не запрещает аффилированным третьим лицам или биржам предлагать доходные продукты. Эта лазейка позволяет протоколам проводить реструктуризацию таким образом, чтобы эмитент стейблкоина не выплачивал доход напрямую, а это делало аффилированное лицо.

Банковские группы сейчас лоббируют закрытие этой лазейки до крайнего срока внедрения в январе 2027 года. Институт банковской политики и 52 государственные банковские ассоциации направили письмо в Конгресс, утверждая, что предлагаемые биржами программы доходности создают «теневые банки с высокой доходностью» без защиты прав потребителей.

Ответ Ethena: USDtb​

Вместо того чтобы бороться с регуляторами, Ethena запустила USDtb — регулируемый в США вариант, обеспеченный токенизированными фондами денежного рынка, а не криптовалютными деривативами. Это делает USDtb соответствующим требованиям закона GENIUS, сохраняя при этом инфраструктуру Ethena для институциональных клиентов.

Эта стратегия отражает более широкую тенденцию: доходные протоколы разделяются на соответствующие требованиям (с более низкой доходностью) и не соответствующие требованиям (с более высокой доходностью) версии, причем последние все чаще ориентируются на рынки за пределами США.

Сравнение вариантов​

Для инвесторов, ориентирующихся в этой среде, ниже приведено сравнение основных доходных стейблкоинов:

sUSDe (Ethena): Самая высокая потенциальная доходность (7–30 % в зависимости от рыночных условий), но подверженность риску разворота ставок финансирования и риску контрагента биржи. Крупнейшая рыночная капитализация среди доходных вариантов. Лучший выбор для крипто-нативных пользователей, которым комфортна работа с деривативами.

sUSDS (Sky): Более низкая, но более стабильная доходность (~4,5 %), обеспеченная доходами от кредитования и RWA. Сильное позиционирование среди институционалов благодаря аллокации в 2,5 млрд долларов через Obex. Лучше всего подходит для пользователей, ищущих предсказуемую доходность с низкой волатильностью.

sFRAX/sfrxUSD (Frax): Доходность, обеспеченная казначейскими облигациями (~4,8 %), наиболее ориентированный на соблюдение нормативных требований подход. Стремление к получению мастер-счета ФРС. Лучший вариант для пользователей, приоритетом которых является регуляторная безопасность и интеграция с традиционными финансами.

sDAI (Sky/Maker): Оригинальный доходный стейблкоин, по-прежнему функционирующий наряду с USDS с доходностью 4–8 % через механизм Dynamic Savings Rate. Лучше всего подходит для пользователей, уже находящихся в экосистеме Maker.

Риски, которые не дают мне спать по ночам​

Каждый доходный стейблкоин несет в себе риски, выходящие за рамки того, что указано в их маркетинговых материалах.

Риск смарт-контрактов: Каждый механизм доходности задействует сложные смарт-контракты, которые могут содержать необнаруженные уязвимости. Чем сложнее стратегия, тем больше поверхность атаки.

Регуляторный риск: Лазейка в Законе GENIUS может закрыться. Международные регуляторы могут последовать примеру США. Протоколы могут быть вынуждены провести реструктуризацию или полностью прекратить деятельность.

Системный риск: Если несколько доходных стейблкоинов одновременно столкнутся с давлением на выкуп — во время рыночного краха, регуляторных репрессий или кризиса доверия — последующие ликвидации могут каскадом разойтись по всему сектору DeFi.

Устойчивость доходности: Высокая доходность привлекает капитал до тех пор, пока конкуренция не начнет снижать прибыль. Что произойдет с TVL проекта USDe, когда доходность упадет до 3 % и останется на этом уровне?

Что будет дальше​

Категория доходных стейблкоинов выросла из новинки до активов на сумму 11 миллиардов долларов удивительно быстро. Несколько тенденций определят ее дальнейшее развитие.

Вход институционалов: Как демонстрирует распределение Obex от Sky, протоколы ориентируются на институциональный капитал. Это, вероятно, приведет к появлению более консервативных продуктов, обеспеченных казначейскими облигациями, а не производными инструментами с высокой доходностью.

Регуляторный арбитраж: Ожидайте продолжения географической фрагментации: продукты с более высокой доходностью будут обслуживать рынки за пределами США, в то время как версии, соответствующие нормативным требованиям, будут ориентированы на регулируемые институты.

Сжатие из-за конкуренции: По мере выхода новых протоколов на рынок доходных активов, доходность будет стремиться к ставкам традиционного денежного рынка плюс премия за риск DeFi. Возвращение доходности в 20 % + , характерной для начала 2024 года, на устойчивой основе маловероятно.

Интеграция в инфраструктуру: Доходные стейблкоины будут все чаще становиться расчетным уровнем по умолчанию для DeFi, заменяя традиционные стейблкоины в протоколах кредитования, парах на DEX и системах обеспечения.

Итог​

Доходные стейблкоины представляют собой подлинную инновацию в том, как работают цифровые доллары. Вместо простаивающего капитала владение стейблкоинами теперь может приносить доход — от эквивалентов ставок по казначейским облигациям до двузначных показателей.

Но эта доходность берется не из ниоткуда. Доходы Ethena поступают от ставок финансирования деривативов, которые могут изменить направление. Доходность Sky формируется за счет кредитной деятельности, несущей кредитный риск. Доходность Frax обеспечивается казначейскими облигациями, но требует доверия к банковским отношениям протокола.

Запрет на выплату доходности в Законе GENIUS отражает понимание регуляторами того, что доходные стейблкоины напрямую конкурируют с банковскими депозитами. Сохранятся ли текущие лазейки к моменту вступления закона в силу в 2027 году, остается неясным.

Для пользователей расчет прост: выше доходность — выше риски. Доходность sUSDe на уровне 15 % + во время бычьего рынка требует принятия риска контрагента биржи и волатильности ставок финансирования. sUSDS с его 4,5 % предлагает больше стабильности, но меньше потенциала роста. Варианты, обеспеченные казначейскими облигациями, такие как sFRAX, обеспечивают доходность, гарантированную государством, но с минимальной премией по сравнению с традиционными финансами.

Войны доходных стейблкоинов только начались. На кону стоит капитал в стейблкоинах на сумму 310 миллиардов долларов, и протоколы, которые найдут правильный баланс между доходностью, риском и соблюдением нормативных требований, получат огромную ценность. Те, кто ошибется в расчетах, пополнят кладбище криптопроектов.

Выбирайте свои риски соответственно.

---

Данная статья предназначена исключительно для образовательных целей и не должна рассматриваться как финансовый совет. Доходные стейблкоины несут риски, включая, помимо прочего, уязвимости смарт-контрактов, изменения в законодательстве и обесценивание обеспечения.