434 поста с тегом "Блокчейн"

Что, если будущее искусственного интеллекта будет контролироваться не горсткой триллионных корпораций, а миллионами участников, зарабатывающих токены за обучение моделей и обмен данными? Два проекта стремятся воплотить это видение в жизнь — и их подходы кардинально различаются.

Bittensor, с его вдохновленной биткоином токеномикой и майнингом на основе доказательства интеллекта (proof-of-intelligence), построил экосистему стоимостью 2,9 млрд долларов США, где ИИ-модели соревнуются за вознаграждение. Sahara AI, поддерживаемая 49 млн долларов США от Pantera и Binance Labs, создает фулстек-блокчейн, где право собственности на данные и защита авторских прав стоят на первом месте. Один вознаграждает результат работы интеллекта, другой защищает людей, стоящих за данными.

В то время как централизованные ИИ-гиганты, такие как OpenAI и Google, стремятся к созданию сильного искусственного интеллекта (AGI), эти децентрализованные альтернативы делают ставку на то, что будущее принадлежит открытым системам без разрешений (permissionless). Но какое видение победит?

Проблема централизации в ИИ​

Индустрия ИИ сталкивается с жесткой концентрацией власти. Обучение передовых моделей требует миллиардов долларов вложений в вычислительную инфраструктуру, где кластеры из тысяч графических процессоров (GPU) работают месяцами. Лишь немногие компании — OpenAI, Google, Anthropic, Meta — могут позволить себе такой масштаб. Генеральный директор DeepMind Демис Хассабис недавно назвал это «самой интенсивной конкурентной средой», которую когда-либо видели ветераны технологий.

Эта концентрация порождает каскад проблем. Поставщики данных — художники, писатели и программисты, чьи работы обучают эти модели, — не получают ни вознаграждения, ни признания авторства. Малые разработчики не могут конкурировать с проприетарными защитными барьерами. А у пользователей нет иного выбора, кроме как верить, что централизованные провайдеры будут ответственно обращаться с их данными и результатами работы ИИ.

Децентрализованные протоколы ИИ предлагают альтернативную архитектуру. Распределяя вычисления, данные и вознаграждения по глобальным сетям, они стремятся демократизировать доступ, обеспечивая при этом справедливую оплату. Однако пространство для проектирования огромно, и два ведущих проекта выбрали радикально разные пути.

Bittensor: Сеть майнинга на базе Proof-of-Intelligence​

Bittensor работает как «Биткоин для ИИ» — это сеть без разрешений, участники которой зарабатывают токены TAO, предоставляя полезные результаты машинного обучения. Вместо решения произвольных криптографических головоломок майнеры запускают ИИ-модели и отвечают на запросы. Чем качественнее их ответы, тем больше они зарабатывают.

Как это работает​

Сеть состоит из специализированных подсетей (subnets), каждая из которых сфокусирована на определенной задаче ИИ: генерация текста, синтез изображений, торговые сигналы, фолдинг белков, завершение кода. По состоянию на начало 2026 года Bittensor поддерживает более 129 активных подсетей, по сравнению с 32 на ранних этапах.

В каждой подсети взаимодействуют три роли:

• Майнеры запускают ИИ-модели и отвечают на запросы, зарабатывая TAO в зависимости от качества вывода.
• Валидаторы оценивают ответы майнеров и присваивают баллы, используя алгоритм консенсуса Yuma.
• Владельцы подсетей курируют спецификации задач и получают часть эмиссии.

Распределение эмиссии составляет 41% майнерам, 41% валидаторам и 18% владельцам подсетей. Это создает рыночную систему, где лучшие вклады в ИИ получают наибольшее вознаграждение — меритократию, обеспечиваемую криптографическим консенсусом, а не корпоративной иерархией.

Экономика токена TAO​

TAO копирует токеномику Биткоина: жесткий лимит в 21 млн токенов, регулярные халвинги, отсутствие премайнинга или ICO. 12 декабря 2025 года Bittensor завершил свой первый халвинг, сократив ежедневную эмиссию с 7 200 до 3 600 TAO.

Обновление dynamic TAO (dTAO) в феврале 2025 года ввело рыночное ценообразование подсетей. Когда стейкеры покупают альфа-токены подсети, они голосуют своими TAO за ценность этой подсети. Более высокий спрос означает более высокую эмиссию — механизм обнаружения цены для возможностей ИИ.

В настоящее время застейкано около 73% предложения TAO, что свидетельствует о сильной долгосрочной уверенности участников. Траст GTAO от Grayscale подал заявку на конвертацию в ETF на NYSE в декабре 2025 года, что потенциально открывает двери для TAO ETF и более широкого доступа институциональных инвесторов.

Масштаб сети и внедрение​

Цифры говорят о стремительном росте:

• 121 567 уникальных кошельков во всех подсетях.
• 106 839 майнеров и 37 642 валидатора.
• Рыночная капитализация около 2,9 млрд долларов США.
• Совместимость с EVM, позволяющая использовать смарт-контракты в подсетях.

Тезис Bittensor прост: если создать правильные стимулы, интеллект возникнет внутри сети. Центральный координатор не требуется.

Sahara AI: Фулстек-платформа для суверенитета данных​

В то время как Bittensor фокусируется на стимулировании вывода ИИ, Sahara AI берет на себя проблему входных данных: кто владеет данными, на которых обучаются эти модели, и как авторы получают оплату?

Основанная исследователями из MIT и USC, Sahara привлекла 49 млн долларов США в ходе раундов финансирования под руководством Pantera Capital, Binance Labs и Polychain Capital. Их IDO на Buidlpad в 2025 году привлекло 103 000 участников из 118 стран, собрав более 74 млн долларов США — при этом 79% было выплачено в стейблкоине USD1 от World Liberty Financial.

Три столпа​

Sahara AI строится на трех основополагающих принципах:

1. Суверенитет и происхождение данных: Каждое внесение данных фиксируется в блокчейне с неизменяемой атрибуцией. Даже после того, как данные были использованы для обучения ИИ-моделей, участники сохраняют проверяемое право собственности. Платформа сертифицирована по стандарту SOC2 в области безопасности и комплаенса.

2. Полезность ИИ: Маркетплейс Sahara (запущен в открытой бета-версии в июне 2025 года) позволяет пользователям покупать, продавать и лицензировать ИИ-модели, наборы данных и вычислительные ресурсы. Каждая транзакция записывается в блокчейне с прозрачным распределением доходов.

3. Экономика сотрудничества: Участники, вносящие высококачественный вклад, получают soulbound-токены (непередаваемые маркеры репутации), которые открывают доступ к премиальным ролям и правам управления. Держатели токенов голосуют за обновления платформы и распределение средств.

Платформа сервисов данных​

Платформа сервисов данных Sahara, запущенная в декабре 2024 года, позволяет любому желающему зарабатывать на создании наборов данных для обучения ИИ. Более 200 000 тренеров ИИ по всему миру и 35 корпоративных клиентов используют платформу, на которой было обработано более 3 миллионов аннотаций данных.

Это решает проблему фундаментальной асимметрии в разработке ИИ: такие компании, как OpenAI, собирают данные для обучения по всему интернету, но авторы оригинального контента ничего не получают. Sahara гарантирует, что поставщики данных — будь то разметка изображений, написание кода или аннотирование текста — получают прямое вознаграждение в виде токенов SAHARA.

Техническая архитектура​

Sahara Chain использует CometBFT (форк Tendermint Core) для достижения византийского отказоустойчивого консенсуса. Архитектура ориентирована на конфиденциальность, провинанс (происхождение) и производительность для ИИ-приложений, требующих безопасной обработки данных.

Особенности токеномики:

• Платежи за каждый инференс (вывод модели) в токенах SAHARA
• Валидация Proof-of-Stake с наградами за стейкинг
• Децентрализованное управление протоколом
• Максимальное предложение в 10 миллиардов токенов с TGE в июне 2025 года

Запуск основной сети (мейннета) состоялся в третьем квартале 2025 года; команда сообщила о 1,4 миллиона активных аккаунтов ежедневно в тестнете и партнерствах с Microsoft, AWS и Google Cloud.

Прямое сравнение: Битва концепций​

Параметр	Bittensor	Sahara AI
Основной фокус	Качество вывода ИИ	Суверенитет входных данных
Консенсус	Proof of Intelligence (Yuma)	Proof of Stake (CometBFT)
Эмиссия токенов	Жесткий лимит 21 млн	Максимум 10 млрд
Модель майнинга	Конкурентная (побеждают лучшие результаты)	Коллаборативная (платят всем участникам)
Ключевой показатель	Интеллект на токен	Происхождение данных на транзакцию
Рыночная кап. (янв. 2026)	~ $2,9 млрд	~ $71 млн
Сигнал для институционалов	Подача заявки на ETF от Grayscale	Поддержка Binance/Pantera
Главное отличие	Разнообразие сабнетов	Защита авторских прав

Разные проблемы, разные решения​

Bittensor задается вопросом: Как стимулировать производство лучших результатов ИИ? Его ответ заключается в рыночной конкуренции — пусть майнеры сражаются за награды, и качество появится само собой.

Sahara AI задается вопросом: Как справедливо вознаградить каждого, кто вносит вклад в ИИ? Его ответ заключается в провинансе — отслеживании каждого вклада в блокчейне и обеспечении выплат создателям.

Эти концепции не противоречат друг другу; они являются взаимодополняющими уровнями потенциального стека децентрализованного ИИ. Bittensor оптимизирует качество моделей через конкуренцию. Sahara оптимизирует качество данных через справедливое вознаграждение.

Вопрос авторского права​

Одной из самых спорных проблем ИИ являются права на данные для обучения. Крупные иски от художников, авторов и издателей утверждают, что сбор защищенного авторским правом контента для обучения является нарушением.

Sahara решает эту проблему напрямую с помощью ончейн-провинанса. Когда набор данных попадает в систему, право собственности участника криптографически фиксируется. Если эти данные используются для обучения модели, авторство сохраняется, а лицензионные платежи могут перечисляться автоматически.

Bittensor, напротив, нейтрален в вопросе того, откуда майнеры берут данные для обучения. Сеть вознаграждает качество вывода, а не происхождение входных данных. Это делает ее более гибкой, но также более уязвимой для тех же проблем с авторскими правами, с которыми сталкивается централизованный ИИ.

Траектории масштабирования и внедрения​

Рыночная капитализация Bittensor в 2,9 миллиарда долларов значительно превосходит капитализацию Sahara в 71 миллион долларов, что отражает многолетнее преимущество и нарратив халвинга TAO. С 129 сабнетами и заявкой Grayscale на ETF, Bittensor добился значительного признания со стороны институциональных инвесторов.

Sahara находится на более раннем этапе своего жизненного цикла, но быстро растет. IDO на сумму 74 миллиона долларов демонстрирует спрос со стороны розничных инвесторов, а корпоративные партнерства с AWS и Google Cloud указывают на потенциал внедрения в реальном секторе. Запуск мейннета в третьем квартале 2025 года выводит проект на путь полноценной промышленной эксплуатации в 2026 году.

Прогноз на 2026 год: Покажите ROI​

Как заметил партнер Menlo Ventures Венки Ганесан, "2026 год станет годом 'покажите мне деньги' для ИИ". Компании требуют реального возврата инвестиций (ROI), а государствам нужен рост производительности, чтобы оправдать расходы на инфраструктуру.

Децентрализованный ИИ должен доказать, что он может конкурировать с централизованными альтернативами — не только философски, но и практически. Смогут ли сабнеты Bittensor создавать модели, способные соперничать с GPT-5? Сможет ли маркетплейс данных Sahara привлечь достаточно участников для создания премиальных обучающих выборок?

Общая капитализация крипторынка в сфере ИИ составляет 24–27 миллиардов долларов, что мало по сравнению с предполагаемой оценкой OpenAI в 150 миллиардов долларов. Однако децентрализованные проекты предлагают то, чего не могут дать централизованные гиганты: бездоверительное участие, прозрачную экономику и устойчивость к единым точкам отказа.

За чем следить​

Для Bittensor:

• Динамика предложения после халвинга и формирование цены
• Метрики качества подсетей в сравнении с бенчмарками централизованных моделей
• Сроки одобрения Grayscale ETF

Для Sahara AI:

• Стабильность мейннета и объем транзакций
• Корпоративное внедрение за пределами пилотных программ
• Отношение регуляторов к on-chain подтверждению авторских прав

Тезис о конвергенции​

Наиболее вероятный исход не в том, что один проект выиграет, а другой проиграет. Инфраструктура ИИ достаточно обширна для множества победителей, решающих разные задачи.

Bittensor преуспевает в координации распределенного производства интеллекта. Sahara преуспевает в координации справедливой компенсации за данные. Зрелая децентрализованная экосистема ИИ может использовать оба решения: Sahara — для поиска высококачественных, этично полученных данных для обучения, а Bittensor — для конкурентного улучшения моделей, обученных на этих данных.

Настоящая конкуренция идет не между Bittensor и Sahara — она идет между децентрализованным ИИ как категорией и централизованными гигантами, которые доминируют в данный момент. Если децентрализованные сети смогут достичь хотя бы части возможностей передовых моделей, предлагая при этом превосходные экономические условия для участников, они аккумулируют огромную ценность по мере ускорения инвестиций в ИИ.

Два видения. Две архитектуры. Один вопрос: сможет ли децентрализованный ИИ обеспечить интеллект без централизованного контроля?

---

Разработка ИИ-приложений на блокчейн-инфраструктуре требует надежных и высокопроизводительных RPC-сервисов. BlockEden.xyz предоставляет API-доступ корпоративного уровня для поддержки интеграций ИИ и блокчейна. Изучите наш маркетплейс API, чтобы строить на фундаменте, созданном для эры децентрализованного ИИ.

В январе 2025 года соучредитель Ledger Давид Баллан был похищен из своего дома в центральной Франции. Похитители потребовали 10 миллионов евро в криптовалюте и отрезали ему палец, чтобы доказать серьезность своих намерений. Четыре месяца спустя итальянский инвестор удерживался в плену в течение 17 дней, подвергаясь жестоким физическим издевательствам, пока нападавшие пытались получить доступ к его биткоинам на сумму $28 млн.

Это не единичные случаи. Они являются частью тревожной тенденции, которую эксперты по безопасности называют «рекордным годом для атак с использованием гаечного ключа» — физического насилия, применяемого для обхода цифровой защиты, которую призвана обеспечивать криптовалюта. Данные раскрывают неутешительную правду: по мере роста цены биткоина растет и насилие, направленное против его владельцев.

Что такое атака «гаечным ключом»?​

Термин «атака гаечным ключом» (wrench attack) пришел из веб-комикса xkcd, иллюстрирующего простую концепцию: независимо от того, насколько сложно ваше шифрование, злоумышленник может обойти его с помощью обычного гаечного ключа за $5 и готовности его применить. В криптомире это означает преступников, которые пропускают хакерские взломы и переходят непосредственно к физическому принуждению — похищениям, вторжениям в дома, пыткам и угрозам в адрес членов семьи.

Джеймсон Лопп, директор по безопасности компании Casa, производящей биткоин-кошельки, ведет базу данных, содержащую более 225 подтвержденных физических атак на владельцев криптовалют. Данные рисуют мрачную картину:

• В 2025 году было зафиксировано около 70 атак с использованием «гаечного ключа» — почти вдвое больше по сравнению с 41 случаем в 2024 году.
• Около 25% инцидентов — это вторжения в дома, которым часто способствуют утечки данных KYC или публичные записи.
• 23% составляют похищения, в которых часто в качестве рычага давления используются члены семьи.
• Две трети атак заканчиваются успехом в плане хищения активов.
• Только 60% известных преступников оказываются пойманными.

И эти цифры, скорее всего, занижают реальность. Многие жертвы предпочитают не сообщать о преступлениях, опасаясь повторных нападений или не веря в способность правоохранительных органов помочь.

Корреляция между ценой и насилием​

Исследование Мэрилин Ордекян из Университетского колледжа Лондона выявило прямую корреляцию между ценой биткоина и частотой физических атак. Chainalysis подтвердил эту закономерность, обнаружив «четкую корреляцию между насильственными инцидентами и опережающим скользящим средним цены биткоина».

Логика мрачно проста: когда биткоин достигает исторических максимумов (превысив $120 000 в 2025 году), предполагаемая выгода от насильственного преступления пропорционально возрастает. Преступникам не нужно разбираться в технологии блокчейн — им достаточно знать, что у кого-то поблизости есть ценные цифровые активы.

Эта корреляция имеет прогностическое значение. Как отмечает Ари Редборд, глава отдела глобальной политики TRM Labs: «По мере роста внедрения криптовалют и увеличения объема ценностей, хранящихся непосредственно у частных лиц, преступники все чаще получают стимул полностью обходить техническую защиту и атаковать людей».

Прогноз на 2026 год не оптимистичен. TRM Labs предсказывает, что количество атак с использованием физической силы продолжит расти, пока биткоин сохраняет высокие цены, а криптовалютное богатство становится все более распространенным.

Анатомия современного криптонасилия​

Волна атак 2025 года показала, насколько изощренными стали эти операции:

Похищение соучредителя Ledger (январь 2025 г.) Давид Баллан и его партнерша были похищены из своего дома в центральной Франции. Нападавшие потребовали 10 миллионов евро, используя ампутацию пальца в качестве метода давления. Французская полиция в итоге спасла обеих жертв и арестовала нескольких подозреваемых, но психологический ущерб и последствия для безопасности всей индустрии были огромными.

Парижская волна (май 2025 г.) Всего за один месяц в Париже произошло несколько громких нападений:

• На дочь и внука генерального директора криптовалютной компании напали средь бела дня.
• Отец криптопредпринимателя был похищен; похитители требовали 5–7 миллионов евро и отрезали ему палец.
• Итальянского инвестора удерживали 17 дней, подвергая жестоким издевательствам.

Сеть вторжений в дома в США Гилберт Сент-Феликс был приговорен к 47 годам тюремного заключения — самый длительный срок в истории США по делу, связанному с криптовалютой — за руководство бандой, совершавшей жестокие налеты на дома владельцев криптоактивов. Его группа использовала утечки данных KYC для поиска целей, а затем применяла крайнее насилие, включая пытки водой и угрозы увечьями.

Братья из Техаса (сентябрь 2024 г.) Рэймонд и Исайя Гарсия, по сообщениям, удерживали семью из Миннесоты в заложниках под дулом винтовок AR-15 и дробовиков, связав жертв стяжками и требуя перевода криптовалюты на сумму $8 млн.

Примечателен географический охват. Эти случаи происходят не только в регионах с высоким уровнем риска — атаки сосредоточены в Западной Европе, США и Канаде, странах, традиционно считающихся безопасными с развитой правоохранительной системой. Как отмечает Solace Global, это «иллюстрирует риски, на которые готовы идти преступные организации ради захвата столь ценных и легко перемещаемых цифровых активов».

Проблема данных KYC​

Выявилась тревожная закономерность: многим атакам, по всей видимости, способствовали утечки данных KYC (Знай своего клиента). Когда вы подтверждаете свою личность на криптовалютной бирже, эта информация может стать механизмом наведения для преступников, если биржа подвергнется взлому.

Французские крипто-руководители прямо обвинили европейские правила регулирования криптовалют в создании баз данных, которыми могут воспользоваться хакеры. По данным Les Echos, похитители могли использовать эти файлы для определения мест проживания жертв.

Ирония ситуации горька. Правила, разработанные для предотвращения финансовых преступлений, могут способствовать совершению физических преступлений против тех самых пользователей, которых они призваны защищать.

Экстренное реагирование Франции​

После регистрации 10-го похищения, связанного с криптовалютой, в 2025 году правительство Франции приняло беспрецедентные меры защиты:

Немедленные обновления безопасности

• Приоритетный доступ к экстренным службам полиции для крипто-специалистов.
• Инспекции безопасности жилья и прямые консультации с правоохранительными органами.
• Тренинги по безопасности с участием элитных подразделений полиции.
• Аудит безопасности резиденций руководителей.

Законодательные меры Министр юстиции Жеральд Дарманен объявил о новом указе для быстрого внедрения. Законодатель Поль Миди представил законопроект об автоматическом удалении личных адресов руководителей бизнеса из публичных реестров компаний — это решение направлено на устранение вектора доксинга, который способствовал многим атакам.

Прогресс расследования 25 лицам были предъявлены обвинения в связи с французскими делами. Предполагаемый организатор был арестован в Марокко и ожидает экстрадиции.

Реакция Франции выявляет важный аспект: правительства начинают рассматривать безопасность криптовалют как вопрос общественной безопасности, а не только финансового регулирования.

Операционная безопасность: Человеческий брандмауэр​

Техническая безопасность — аппаратные кошельки, мультисиг (multisig), холодное хранение — может защитить активы от цифровой кражи. Но wrench-атаки (физическое насилие с целью получения доступа) полностью обходят технологии. Решение требует операционной безопасности (OpSec) и отношения к себе с осторожностью, которая обычно присуща состоятельным частным лицам.

Разделение идентификационных данных

• Никогда не связывайте свою реальную личность с вашими активами в блокчейне (on-chain holdings).
• Используйте отдельные адреса электронной почты и устройства для криптовалютной деятельности.
• Избегайте использования домашних адресов для любых доставок, связанных с криптой (включая аппаратные кошельки).
• Рассмотрите возможность покупки оборудования напрямую у производителей с использованием адреса виртуального офиса.

Первое правило: не говорите о своих накоплениях

• Никогда не обсуждайте свои активы публично — в том числе в социальных сетях, на серверах Discord или на митапах.
• Опасайтесь «крипто-друзей», которые могут поделиться информацией о вас.
• Избегайте демонстрации признаков богатства, которые могут сигнализировать о вашем успехе в криптосфере.

Физическое укрепление

• Камеры наблюдения и системы сигнализации.
• Оценка безопасности дома.
• Смена ежедневных маршрутов и привычек, чтобы избежать предсказуемости.
• Внимательное отношение к физическому окружению, особенно при доступе к кошелькам.

Технические меры, обеспечивающие физическую защиту

• Географическое распределение ключей мультисига (злоумышленники не могут заставить вас предоставить то, к чему у вас нет физического доступа).
• Вывод средств с временной задержкой (time-lock), который предотвращает немедленные переводы под принуждением.
• «Панические кошельки» с ограниченными средствами, которые можно отдать в случае угрозы.
• Совместное хранение в стиле Casa, где ни один человек не контролирует все ключи.

Безопасность связи

• Используйте приложения-аутентификаторы, никогда не полагайтесь на 2FA через SMS (подмена SIM-карты остается распространенным вектором атаки).
• Безжалостно фильтруйте звонки с неизвестных номеров.
• Никогда не передавайте проверочные коды.
• Установите PIN-коды и пароли на все мобильные аккаунты.

Изменение менталитета​

Возможно, самой важной мерой безопасности является психологическая установка. Как отмечается в руководстве Casa: «Самоуспокоенность — это, пожалуй, самая большая угроза для вашей OPSEC. Многие жертвы атак, связанных с биткоином, знали, какие базовые меры предосторожности необходимо принять, но не успели применить их на практике, потому что не верили, что когда-либо станут мишенью».

Установка «со мной этого не случится» — самая рискованная уязвимость из всех.

Максимальная физическая конфиденциальность требует того, что одно из руководств по безопасности описывает как «отношение к себе как к состоятельному лицу, находящемуся под защитой свидетелей: постоянная бдительность, несколько уровней защиты и признание того, что идеальной безопасности не существует — можно лишь сделать атаку слишком дорогой или сложной».

Общая картина​

Рост числа wrench-атак выявляет фундаментальное противоречие в ценностном предложении криптовалют. Самостоятельное хранение (self-custody) прославляется как свобода от институциональных посредников, но оно также означает, что отдельные пользователи несут полную ответственность за свою безопасность, включая физическую.

Традиционный банкинг, при всех его недостатках, обеспечивает институциональные уровни защиты. Когда преступники выбирают целью клиентов банка, банк берет на себя убытки. Когда целью становятся владельцы криптовалют, жертвы часто остаются один на один со своей проблемой.

Это не означает, что самостоятельное хранение — это ошибка. Это означает, что экосистема должна повзрослеть и выйти за рамки только технической безопасности, чтобы решить проблему человеческой уязвимости.

Что должно измениться:

• Индустрия: Улучшение практики гигиены данных и протоколов реагирования на утечки.
• Регулирование: Признание того, что базы данных KYC создают риски таргетирования, требующие защитных мер.
• Образование: Повышение осведомленности о физической безопасности как стандартный этап адаптации новых пользователей.
• Технологии: Больше решений, таких как временные блокировки и совместное хранение, обеспечивающих защиту даже под принуждением.

Взгляд в будущее​

Корреляция между ценой биткоина и насильственными нападениями позволяет предположить, что в 2026 году рост этой категории преступлений продолжится. Поскольку цена биткоина держится выше 100 000 долларов, а крипто-состояние становится все более заметным, структура стимулов для преступников остается сильной.

Но осведомленность растет. Законодательная реакция Франции, расширение тренингов по безопасности и внедрение практик операционной безопасности в мейнстрим представляют собой начало общеотраслевого переосмысления физической уязвимости.

Следующий этап безопасности криптовалют будет измеряться не длиной ключей или скоростью хеширования. Он будет измеряться тем, насколько хорошо экосистема защищает людей, владеющих этими ключами.

---

Безопасность является фундаментом для всего в Web3. BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня с дизайном, ориентированным на безопасность, в более чем 30 сетях. Для команд, создающих приложения, в которых важна безопасность пользователей, изучите наш маркетплейс API и начните разработку на инфраструктуре, которой можно доверять.

В 2022 году Виталик Бутерин задал простой вопрос, который определил следующие четыре года масштабирования Ethereum: какой степенью совместимости с Ethereum вы готовы пожертвовать ради ускорения доказательств с нулевым разглашением? Его ответ был представлен в виде системы классификации zkEVM из пяти типов, которая с тех пор стала отраслевым стандартом для оценки этих критически важных решений масштабирования.

Перенесемся в 2026 год, и ответ уже не так прост. Время генерации доказательств сократилось с 16 минут до 16 секунд. Расходы снизились в 45 раз. Несколько команд продемонстрировали генерацию доказательств в реальном времени быстрее, чем 12-секундное время блока Ethereum. Тем не менее, фундаментальный компромисс, выявленный Виталиком, сохраняется — и его понимание необходимо любому разработчику или проекту при выборе платформы для разработки.

Классификация Виталика: Типы с 1 по 4​

Фреймворк Виталика классифицирует zkEVM по спектру от идеальной эквивалентности Ethereum до максимальной эффективности генерации доказательств. Более высокие номера типов означают более быстрые доказательства, но меньшую совместимость с существующей инфраструктурой Ethereum.

Тип 1: Полностью эквивалентные Ethereum​

zkEVM Типа 1 ничего не меняют в Ethereum. Они доказывают точно ту же среду выполнения, которую использует Ethereum L1 — те же опкоды, те же структуры данных, всё то же самое.

Плюс: Идеальная совместимость. Исполняемые клиенты Ethereum работают "как есть". Каждый инструмент, каждый контракт, каждый элемент инфраструктуры переносится напрямую. Это именно то, что в конечном итоге необходимо Ethereum, чтобы сделать саму L1 более масштабируемой.

Минус: Ethereum не проектировался для доказательств с нулевым разглашением. Стековая архитектура EVM крайне неэффективна для генерации ZK-доказательств. Ранним реализациям Типа 1 требовались часы для создания одного доказательства.

Ведущий проект: Taiko стремится к эквивалентности Типа 1 как based rollup, используя валидаторов Ethereum для сиквенсинга, что обеспечивает синхронную компонуемость с другими based rollups.

Тип 2: Полностью эквивалентные EVM​

zkEVM Типа 2 сохраняют полную совместимость с EVM, но меняют внутренние представления — способы хранения состояния, организацию структур данных — для повышения эффективности генерации доказательств.

Плюс: Контракты, написанные для Ethereum, работают без изменений. Опыт разработчиков остается идентичным. Трения при миграции сводятся к нулю.

Минус: Обозревателям блоков и инструментам отладки могут потребоваться модификации. Доказательства состояния работают иначе, чем в Ethereum L1.

Ведущие проекты: Scroll и Linea нацелены на совместимость Типа 2, достигая почти идеальной эквивалентности EVM на уровне виртуальной машины без использования транспайлеров или кастомных компиляторов.

Тип 2.5: Эквивалентные EVM с изменениями стоимости газа​

Тип 2.5 — это прагматичный средний путь. zkEVM остается совместимым с EVM, но увеличивает стоимость газа для операций, генерация доказательств которых в системе с нулевым разглашением обходится особенно дорого.

Компромисс: Поскольку в Ethereum существует лимит газа на блок, увеличение стоимости газа для конкретных опкодов означает, что в одном блоке может быть выполнено меньше таких операций. Приложения работают, но определенные вычислительные паттерны становятся непомерно дорогими.

Тип 3: Почти эквивалентные EVM​

zkEVM Типа 3 жертвуют специфическими функциями EVM — часто связанными с прекомпилятами, обработкой памяти или тем, как обрабатывается код контракта — для значительного повышения скорости генерации доказательств.

Плюс: Более быстрые доказательства, меньшие затраты, лучшая производительность.

Минус: Некоторые приложения Ethereum не будут работать без изменений. Разработчикам может потребоваться переписать контракты, использующие неподдерживаемые функции.

Проверка реальностью: Ни одна команда на самом деле не хочет оставаться на уровне Типа 3. Это воспринимается как переходный этап, пока команды работают над добавлением сложной поддержки прекомпилятов, необходимой для перехода к Типу 2.5 или Типу 2. И Scroll, и Polygon zkEVM работали как Тип 3, прежде чем подняться по лестнице совместимости.

Тип 4: Совместимые на уровне высокоуровневых языков​

Системы Типа 4 полностью отказываются от совместимости с EVM на уровне байт-кода. Вместо этого они компилируют Solidity или Vyper в кастомную виртуальную машину, разработанную специально для эффективных ZK-доказательств.

Плюс: Самая быстрая генерация доказательств. Самые низкие затраты. Максимальная производительность.

Минус: Контракты могут вести себя иначе. Адреса могут не совпадать с развертываниями в Ethereum. Инструментам отладки требуется полная переработка. Миграция требует тщательного тестирования.

Ведущие проекты: zkSync Era и StarkNet представляют подход Типа 4. zkSync транспайлирует Solidity в кастомный байт-код, оптимизированный для ZK. StarkNet использует Cairo — совершенно новый язык, созданный для доказуемости.

Показатели производительности: Где мы находимся в 2026 году​

Цифры кардинально изменились с момента публикации оригинального поста Виталика. То, что было теоретическим в 2022 году, стало реальностью в 2026-м.

Время генерации доказательств​

Ранним zkEVM требовалось около 16 минут для генерации доказательств. Текущие реализации завершают тот же процесс примерно за 16 секунд — улучшение в 60 раз. Несколько команд продемонстрировали генерацию доказательств менее чем за 2 секунды, что быстрее, чем 12-секундное время блока Ethereum.

Ethereum Foundation поставила амбициозную цель: доказывать 99% блоков мейннета менее чем за 10 секунд, используя оборудование стоимостью менее $100 000 и потребляя 10 кВт энергии. Несколько команд уже продемонстрировали возможности, близкие к этой цели.

Стоимость транзакций​

Обновление Dencun в марте 2024 года (EIP-4844, вводящее «блобы») снизило комиссии L2 на 75–90 %, что сделало все роллапы значительно более экономически выгодными. Текущие показатели показывают:

Платформа	Стоимость транзакции	Примечания
Polygon zkEVM	$ 0.00275	За транзакцию в полных пачках
zkSync Era	$ 0.00378	Медианная стоимость транзакции
Linea	$ 0.05–0.15	Средняя транзакция

Пропускная способность​

Реальная производительность значительно варьируется в зависимости от сложности транзакции:

Платформа	TPS (сложные DeFi)	Примечания
Polygon zkEVM	5.4 транз./сек	Тест свопа AMM
zkSync Era	71 TPS	Сложные DeFi-свопы
Theoretical (Linea)	100 000 TPS	С продвинутым шардингом

Эти цифры продолжат улучшаться по мере развития аппаратного ускорения, параллелизации и алгоритмической оптимизации.

Рыночное внедрение: TVL и интерес разработчиков​

Ландшафт zkEVM консолидировался вокруг нескольких явных лидеров, каждый из которых представляет различные точки спектра типов:

Текущие рейтинги TVL (2025)​

• Scroll: TVL $ 748 миллионов, крупнейший чистый zkEVM
• StarkNet: TVS $ 826 миллионов
• zkSync Era: TVL $ 569 миллионов, более 270 развернутых dApps
• Linea: TVS ~$ 963 миллиона, рост ежедневных активных адресов на 400 %+

Экосистема Layer 2 в целом достигла $ 70 миллиардов в TVL, при этом ZK-роллапы захватывают все большую долю рынка по мере снижения стоимости доказательств.

Сигналы внедрения среди разработчиков​

• Более 65 % новых смарт-контрактов в 2025 году были развернуты в сетях Layer 2
• zkSync Era привлекла примерно $ 1.9 миллиарда в токенизированных реальных активах (RWA), заняв ~25 % доли рынка RWA в сети
• Сети Layer 2 обработали примерно 1.9 миллиона ежедневных транзакций в 2025 году

Компромисс между совместимостью и производительностью на практике​

Понимание теоретических типов полезно, но практические последствия для разработчиков — это то, что действительно важно.

Типы 1-2: Нулевое трение при миграции​

Для Scroll и Linea (Тип 2) миграция означает буквально нулевое изменение кода для большинства приложений. Разворачивайте тот же байт-код Solidity, используйте те же инструменты (MetaMask, Hardhat, Remix), ожидайте того же поведения.

Лучше всего подходит для: существующих приложений Ethereum, для которых приоритетом является бесшовная миграция; проектов, где проверенный, проверенный аудитом код должен оставаться неизменным; команд без ресурсов для обширного тестирования и модификации.

Тип 3: Требуется тщательное тестирование​

Для Polygon zkEVM и аналогичных реализаций Типа 3 большинство приложений работают, но существуют пограничные случаи. Определенные прекомпиляты могут вести себя иначе или не поддерживаться.

Лучше всего подходит для: команд с ресурсами для тщательной проверки в тестовой сети; проектов, не полагающихся на экзотические функции EVM; приложений, ставящих экономическую эффективность выше идеальной совместимости.

Тип 4: Другая ментальная модель​

Для zkSync Era и StarkNet опыт разработки существенно отличается от Ethereum:

zkSync Era поддерживает Solidity, но транспилирует его в пользовательский байт-код. Контракты компилируются и запускаются, но поведение может отличаться в тонких деталях. Соответствие адресов развертываниям в Ethereum не гарантируется.

StarkNet использует Cairo, что требует от разработчиков изучения совершенно нового языка — хотя и специально разработанного для доказуемых вычислений.

Лучше всего подходит для: новых проектов (greenfield), не ограниченных существующим кодом; приложений, для которых приоритетом является максимальная производительность; команд, готовых инвестировать в специализированные инструменты и тестирование.

Безопасность: Бескомпромиссное ограничение​

Ethereum Foundation ввела четкие требования к криптографической безопасности для разработчиков zkEVM в 2025 году:

• 100-битная доказуемая безопасность к маю 2026 года
• 128-битная безопасность к концу 2026 года

Эти требования отражают реальность: более быстрые доказательства ничего не значат, если базовая криптография не является пуленепробиваемой. Ожидается, что команды будут соответствовать этим порогам независимо от их классификации по типу.

Акцент на безопасности замедлил некоторые улучшения производительности — Ethereum Foundation явно выбрала безопасность вместо скорости до 2026 года — но это гарантирует, что фундамент для массового внедрения остается прочным.

Выбор вашего zkEVM: Структура принятия решения​

Выбирайте Типы 1-2 (Taiko, Scroll, Linea), если:​

• Вы переносите существующие, проверенные в боях контракты
• Затраты на аудит вызывают беспокойство (повторный аудит не требуется)
• Ваша команда ориентирована на Ethereum и не обладает глубокими знаниями в ZK
• Важна компонуемость с L1 Ethereum
• Вам нужна синхронная совместимость с другими базирующимися роллапами (based rollups)

Выбирайте Тип 3 (Polygon zkEVM), если:​

• Вы хотите баланса совместимости и производительности
• Вы можете инвестировать в тщательную проверку в тестовой сети
• Экономическая эффективность является приоритетом
• Вы не полагаетесь на экзотические прекомпиляты EVM

Выбирайте Тип 4 (zkSync Era, StarkNet), если:​

• Вы строите с нуля без ограничений по миграции
• Максимальная производительность оправдывает инвестиции в инструменты
• Ваш вариант использования выигрывает от ZK-нативных паттернов проектирования
• У вас есть ресурсы для специализированной разработки

Что дальше​

Классификации типов не останутся статичными. Виталик отметил, что проекты zkEVM могут «легко начать с типов с более высокими номерами и со временем перейти к типам с более низкими номерами». Мы видим это на практике — проекты, которые запускались как Тип 3, продвигаются к Типу 2 по мере завершения реализации прекомпилятов.

Что еще более интригующе, если L1 Ethereum примет модификации, чтобы стать более дружественным к ZK, реализации Типа 2 и Типа 3 могут стать Типом 1 без изменения собственного кода.

Финал кажется все более ясным: время генерации доказательств продолжит сокращаться, затраты продолжат снижаться, а различие между типами будет стираться по мере того, как аппаратное ускорение и алгоритмические улучшения будут закрывать разрыв в производительности. Вопрос не в том, какой тип победит, а в том, как быстро весь спектр сойдется к практической эквивалентности.

На данный момент эта структура остается ценной. Понимание того, где находится zkEVM в спектре совместимости и производительности, говорит вам о том, чего ожидать во время разработки, развертывания и эксплуатации. Эти знания необходимы любой команде, строящей будущее на базе ZK в Ethereum.

---

Строите на инфраструктуре zkEVM? BlockEden.xyz предоставляет высокопроизводительные RPC-узлы для множества сетей zkEVM, включая Polygon zkEVM, Scroll и Linea. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к инфраструктурному уровню, необходимому для ваших ZK-приложений.

В 2021 году на долю Ethereum приходилось более 40 % всех ончейн-комиссий. К 2025 году это число сократилось до менее чем 3 %. Это история не об упадке Ethereum — это история о том, куда на самом деле перетекает ценность, когда комиссии за транзакции падают до долей цента.

Тезис о «толстых» протоколах (fat protocol thesis), представленный Джоэлом Монегро в 2016 году, обещал, что блокчейны базового уровня будут забирать львиную долю ценности по мере создания приложений на их основе. В течение многих лет это подтверждалось. Но в 2024–2025 годах произошел фундаментальный сдвиг: приложения начали генерировать больше комиссий, чем блокчейны, на которых они работают, и этот разрыв увеличивается с каждым кварталом.

Цифры, которые изменили сценарий​

В первой половине 2025 года протоколам во всей криптоэкосистеме было выплачено $ 9,7 млрд. Распределение раскрывает реальную картину: 63 % ушло в DeFi и финансовые приложения — в основном за счет торговых комиссий на DEX и платформах бессрочных деривативов. Только 22 % досталось самим блокчейнам, прежде всего в виде комиссий за транзакции L1 и захвата MEV. Комиссии L2 и L3 остались незначительными.

Сдвиг ускорился в течение года. DeFi и финансовые приложения к концу 2025 года должны принести $ 13,1 млрд в виде комиссий, что составляет 66 % от общего объема ончейн-комиссий. Между тем, оценки блокчейнов по-прежнему составляют более 90 % от общей рыночной капитализации среди генерирующих комиссии протоколов, несмотря на то что их доля в реальных комиссиях снизилась с более чем 60 % в 2023 году до всего 12 % в третьем квартале 2025 года.

Это создает поразительный диссонанс: блокчейны оцениваются по коэффициенту Price-to-Fee (цена к комиссии) в тысячи единиц, в то время как приложения торгуются с коэффициентами от 10 до 100. Рынок по-прежнему оценивает инфраструктуру так, будто она поглощает большую часть ценности, даже когда эта ценность мигрирует на уровень выше.

Обвал комиссий, который изменил все​

Затраты на транзакции в основных сетях упали до уровней, которые три года назад казались невозможными. Solana обрабатывает транзакции за $0,00025 — менее одной десятой цента. Стоимость газа в основной сети Ethereum достигла рекордно низкого уровня в 0,067 гвей в ноябре 2025 года, при этом наблюдались длительные периоды ниже 0,2 гвей. Сети второго уровня, такие как Base и Arbitrum, регулярно обрабатывают транзакции менее чем за$ 0,01.

Обновление Dencun в марте 2024 года спровоцировало падение средних комиссий за газ в основной сети Ethereum на 95 %. Эффект усилился в течение 2025 года, когда основные роллапы оптимизировали свои системы пакетирования (batching), чтобы в полной мере использовать публикацию данных на основе блобов (blobs). Optimism сократил расходы на доступность данных (DA) более чем наполовину, перейдя с call data на блобы.

Это хорошо не только для пользователей — это фундаментально меняет структуру накопления ценности. Когда комиссии за транзакции падают с долларов до долей цента, протокольный уровень больше не может извлекать значимую экономическую выгоду только за счет газа. Эта ценность должна куда-то уходить, и она все чаще перетекает в приложения.

Pump.fun: Кейс на $ 724 млн​

Ни один пример не иллюстрирует переход от инфраструктуры к приложениям более наглядно, чем Pump.fun — лаунчпад мемкоинов на базе Solana. По состоянию на август 2025 года Pump.fun принес более $ 724 млн совокупного дохода — больше, чем многие блокчейны первого уровня.

Бизнес-модель платформы проста: комиссия за своп в размере 1 % на все торгуемые токены и 1,5 SOL, когда монета «выпускается» после достижения рыночной капитализации в $90 000. Это позволило аккумулировать больше ценности, чем заработала сама Solana на сетевых комиссиях во многие периоды. В июле 2025 года Pump.fun привлекла$ 1,3 млрд через предложение токенов: $600 млн — публично,$ 700 млн — частно.

Pump.fun была не одинока. Семь приложений на Solana принесли более $100 млн дохода в течение 2025 года: к списку присоединились Axiom Exchange, Meteora, Raydium, Jupiter, Photon и Bullx. Общий доход приложений в сети Solana достиг$ 2,39 млрд, что на 46 % больше, чем в прошлом году.

В то же время показатель сетевой REV (реализованная извлекаемая стоимость) Solana вырос до $ 1,4 млрд — впечатляющий рост, который, однако, все больше меркнет на фоне приложений, работающих поверх сети. Приложения буквально поглощают ресурсы протокола.

Новые центры силы​

Концентрация ценности на уровне приложений создала новую динамику сил. В сегменте DEX ландшафт кардинально изменился: доминирование Uniswap упало с примерно 50 % до 18 % всего за один год. Raydium и Meteora увеличили свою долю на волне роста Solana, в то время как Uniswap отставала на Ethereum.

В секторе бессрочных деривативов сдвиг был еще более драматичным. Jupiter увеличил свою долю в комиссиях с 5 % до 45 %. Hyperliquid, запущенная менее года назад, теперь обеспечивает 35 % комиссий подсектора и вошла в тройку крупнейших криптоактивов по доходу от комиссий. Рынок децентрализованных бессрочных контрактов взорвался, поскольку эти платформы забирают ценность, которая в противном случае уходила бы на централизованные биржи.

Кредитование осталось за Aave, которая к августу 2025 года удерживала 62 % рынка DeFi-кредитования с TVL в $ 39 млрд. Но и здесь появились конкуренты: Morpho увеличила свою долю до 10 % с почти нулевого уровня в первой половине 2024 года.

Пять ведущих протоколов (Tron, Ethereum, Solana, Jito, Flashbots) забрали примерно 80 % комиссий блокчейнов в первом полугодии 2025 года. Но эта концентрация скрыла реальный тренд: рынок, на котором когда-то доминировали две или три платформы, собиравшие 80 % комиссий, теперь стал гораздо более сбалансированным — те же 80 % теперь приходятся в совокупности на десять протоколов.

Тезис о «толстых» протоколах на аппарате жизнеобеспечения​

Теория Джоэла Монегро 2016 года предполагала, что блокчейны базового уровня, такие как Bitcoin и Ethereum, будут накапливать больше стоимости, чем их прикладные уровни. Это переворачивало традиционную модель интернета, где протоколы вроде HTTP и SMTP не извлекали никакой экономической выгоды, в то время как Google, Facebook и Netflix зарабатывали миллиарды.

Два механизма должны были способствовать этому: общие слои данных, снижающие барьеры для входа, и криптографические токены доступа со спекулятивной ценностью. Оба механизма работали — до поры до времени.

Появление модульных блокчейнов и избыток блочного пространства (blockspace) фундаментально изменили ситуацию. Протоколы становятся «тоньше», передавая функции доступности данных, исполнения и расчетов (settlement) специализированным уровням. Приложения, в свою очередь, фокусируются на том, что делает их успешными: пользовательском опыте, ликвидности и сетевых эффектах.

Тенденция к снижению транзакционных комиссий до нуля затрудняет протоколам захват стоимости. Данные о совокупном доходе за 180 дней подтверждают этот аргумент: семь из десяти крупнейших генераторов дохода сейчас — это приложения, а не протоколы.

Революция в перераспределении доходов​

Крупные протоколы, которые исторически избегали явного распределения стоимости, меняют курс. Если до 2025 года держателям перераспределялось лишь около 5 % доходов протоколов, то сейчас это число утроилось и составляет примерно 15 %. Aave и Uniswap, долгое время сопротивлявшиеся прямому распределению стоимости, движутся в этом направлении.

Это создает интересное напряжение. Приложения теперь могут делиться большим доходом с держателями токенов, потому что они аккумулируют больше ценности. Но это также подчеркивает разрыв между оценками L1-сетей и фактической генерацией дохода.

Подход Pump.fun иллюстрирует сложность ситуации. Механизм накопления стоимости платформы опирается на обратный выкуп токенов (buybacks), а не на прямые дивиденды. Участники сообщества все чаще призывают к внедрению таких механизмов, как сжигание комиссий (fee burns), стимулы для валидаторов или перераспределение доходов, которые более непосредственно трансформируют успех сети в выгоду для держателей токенов.

Что это значит для 2026 года​

Прогнозы показывают, что ончейн-комиссии в 2026 году могут достичь 32 миллиардов долларов или более — это 60 % рост по сравнению с прогнозируемыми 19,8 миллиардами долларов в 2025 году. Почти весь этот рост приходится на приложения, а не на инфраструктуру.

Инфраструктурные токены продолжают испытывать давление, несмотря на нормативную ясность на ключевых рынках. Графики высокой инфляции, недостаточный спрос на права управления (governance) и концентрация стоимости на базовом уровне указывают на дальнейшую консолидацию.

Для разработчиков выводы очевидны: возможности на прикладном уровне теперь сопоставимы с инфраструктурными проектами или превосходят их. Путь к устойчивому доходу лежит через продукты, ориентированные на пользователя, а не через «сырое» блочное пространство.

Для инвесторов разрыв в оценке между инфраструктурой и приложениями несет как риски, так и возможности. Токены L1-сетей, торгующиеся с коэффициентом Price-to-Fee (цена к комиссиям) в тысячи единиц, в то время как приложения торгуются с коэффициентом 10–100x, могут столкнуться с переоценкой, когда рынок осознает, куда на самом деле направляются денежные потоки.

Новое равновесие​

Сдвиг от инфраструктуры к приложениям не означает, что блокчейны обесценятся. Ethereum, Solana и другие L1 остаются критически важной инфраструктурой, от которой зависят приложения. Но отношения инвертируются: приложения все чаще выбирают сети, исходя из стоимости и производительности, а не привязки к экосистеме, в то время как сети конкурируют за право быть самым дешевым и надежным субстратом.

Это зеркально отражает традиционный технологический стек. AWS и Google Cloud обладают огромной ценностью, но приложения, построенные на их основе — Netflix, Spotify, Airbnb — привлекают несоизмеримо больше внимания и, во все большей степени, приносят несоизмеримо больше прибыли по сравнению с затратами на инфраструктуру.

2,39 миллиарда долларов дохода приложений на Solana при комиссиях за транзакции менее цента подтверждают эту историю. Ценность существует. Просто она находится не там, где предсказывал тезис 2016 года.

---

Сдвиг от инфраструктуры к приложениям создает новые возможности и вызовы для разработчиков. BlockEden.xyz предоставляет API-сервисы корпоративного уровня для более чем 20 + блокчейнов, помогая разработчикам создавать приложения, которые аккумулируют стоимость в этом новом ландшафте. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к инфраструктуре, обеспечивающей работу следующего поколения доходных приложений.

В 2025 году потерпели крах более 11,6 миллиона криптотокенов — это 86,3% всех неудач криптовалютных проектов, зафиксированных с 2021 года. Однако горькая правда заключается в следующем: большинство этих проектов рухнули не из-за технических сбоев. Они провалились, потому что никто не понимал, почему они важны.

Криптоиндустрия построила инфраструктуру стоимостью в триллионы долларов, исходя из предположения, что рынки завоевывают лучшие технологии. Это не так. Betamax был технически совершеннее VHS. Google+ предлагал функции, которых не было у Facebook. И в Web3 этот сценарий повторяется ежедневно: блестящие с технической точки зрения протоколы уходят в небытие, в то время как проекты с убедительным нарративом захватывают внимание аудитории, капитал и пользователей.

Вопрос на 37 миллионов долларов​

Когда в 2024 году выяснилось, что Polkadot потратил 37 миллионов долларов на маркетинг, это вызвало волну возмущения в блокчейн-сообществе. Критики утверждали, что эти деньги следовало направить на разработку. Но это разоблачение обнажило более глубокую истину: даже хорошо финансируемым техническим проектам трудно объяснить, почему кто-то за пределами «пузыря» разработчиков должен ими интересоваться.

Apple не запускала iPod, объясняя принципы сжатия MP3. Они позиционировали его как «1 000 песен в вашем кармане». Проекты Web3 делают ровно наоборот. Откройте анонс любого блокчейна, и вы увидите такие фразы, как «модульная DA» или «абстракция аккаунта» — технические термины, которые ничего не значат для 8 миллиардов человек, не заучивших дорожную карту Ethereum наизусть.

Результат предсказуем. Согласно исследованию Университета Суррея, до 90% блокчейн-стартапов терпят неудачу, и основные причины не являются техническими. Проекты рушатся из-за неясных бизнес-моделей, плохого пользовательского опыта и, что самое критичное, неспособности перевести технические возможности в убедительные истории, которые находят отклик за пределами крипто-сообщества.

Кладбище Betamax: когда лучшие технологии проигрывают​

Война между Betamax и VHS — идеальный пример для понимания кризиса сторителлинга в Web3. Betamax от Sony предлагал более высокое качество изображения и кассеты меньшего размера. Но VHS понял, чего на самом деле хотели потребители: более длительное время записи (2 часа против 1 часа) по более низким ценам. Техническое превосходство оказалось несущественным, когда оно вступило в конфликт с потребностями пользователей.

Конфиденциальные монеты демонстрируют эту динамику в реальном времени. Технология Monero структурно превосходит другие решения для обеспечения реальной анонимности — каждая транзакция вносит вклад в постоянно обновляемый анонимный набор. Однако в 2024–2025 годах Zcash вырос на 700% и обогнал Monero по рыночной капитализации. Почему? Потому что Zcash предложил историю, которую смогли принять регуляторы.

Monero столкнулся с делистингом на Binance, Kraken и биржах по всей Европейской экономической зоне. Пользователи были вынуждены конвертировать свои активы или переходить на более мелкие платформы. Тем временем модель выборочной конфиденциальности Zcash — технически являющаяся компромиссом — открыла путь для участия институциональных инвесторов. Активы под управлением Zcash Trust от Grayscale превысили 123 миллиона долларов.

«Если конфиденциальность и выживет на регулируемых рынках, то Zcash — это тот проект, который с наибольшей вероятностью пропустят в дверь», — отмечали аналитики. Monero остается «чище», но чистота не оплачивает счета, когда ваш токен нигде не листится.

Рынок наказал техническую безупречность и вознаградил адаптивность нарратива. Это не аномалия — это закономерность.

Почему гениальные создатели не умеют рассказывать истории​

Большинство криптопроектов создаются блестящими техническими умами, которые досконально разбираются в механизмах консенсуса, токеномике и архитектуре блокчейна. Перевод этого опыта в убедительное повествование требует совершенно иного набора навыков.

Проблема усугубляется тем, что криптокультура вознаграждает техническую глубину. Коммиты в GitHub служат сигналом доверия. Whitepapers устанавливают авторитет. Каналы в Discord заполняются схемами архитектуры и сравнениями производительности. Но весь этот контент не доходит до мейнстримных пользователей, которых Web3 якобы стремится привлечь.

Посмотрите, как криптосообщества говорят о базовых ценностях. «Децентрализация» и «trustlessness» (отсутствие необходимости в доверии) — это идеалы шифропанков, которые ничего не значат за пределами пузыря. В дискуссиях о политике ЕС «децентрализация» обычно относится к передаче полномочий от Брюсселя национальным правительствам, а не к распределенным сетям. Одни и те же слова имеют совершенно разный вес в зависимости от аудитории.

То, что обычные люди на самом деле узнают, — это ценности, стоящие за этими терминами: справедливость, доступ, конфиденциальность и право собственности. Но перевод технических характеристик на язык человеческих ценностей требует коммуникативных навыков, которых техническим фаундерам часто не хватает — или которые они считают второстепенными.

Фреймворк нарратива, который работает​

Успешный сторителлинг в Web3 делает героем повествования аудиторию, а не технологию. Это требует фундаментального сдвига в способах коммуникации проектов.

Начинайте с проблемы, а не с решения. Пользователей не волнует ваш механизм консенсуса. Их волнует то, что не работает в их жизни, и то, как вы это исправите. DeFi завоевал внимание не объяснением работы автоматических маркет-мейкеров. Он пообещал финансовый доступ любому, у кого есть интернет.

Делайте сложные концепции понятными без чрезмерного упрощения. Цель не в том, чтобы «отуплять» технологию, а в том, чтобы найти аналогии и точки входа, которые помогут новой аудитории понять, почему инновация важна. Фраза «1 000 песен в вашем кармане» не объясняла сжатие MP3. Она транслировала ценность.

Создавайте «крючки», которые создают эмоциональный импульс. На шумных рынках у вас есть всего несколько секунд, чтобы привлечь внимание. Крючки вызывают любопытство, напряжение или удивление. Они заставляют людей почувствовать что-то еще до того, как они во всем разберутся.

Согласуйте токеномику с нарративом. Если ваша история подчеркивает право собственности сообщества, но распределение токенов сосредоточено среди ранних инвесторов, этот разрыв разрушает доверие. Нарратив должен соответствовать экономической реальности.

Создавайте фреймворки для сторителлинга сообщества. В отличие от традиционных брендов, проекты Web3 не контролируют свои нарративы. Сообщества активно формируют и развивают историю проекта. Успешные проекты предоставляют шаблоны, конкурсы и механизмы управления, которые направляют создаваемый сообществом контент, оставляя простор для творчества.

Сдвиг 2026 года: от хайпа к предоставлению ценности​

Рынок эволюционирует. Несколько громких запусков токенов в конце 2024 года достигли пика хайпа, но не смогли превратить внимание в устойчивый рост. Ценовое действие и метрики пользователей не оправдали ожиданий. Чистый нарратив без содержания потерпел крах.

В 2026 году маркетинг должен связывать нарративы с реальной ценностью продукта. Долгосрочный сторителлинг должен строиться вокруг реальных бизнес-результатов, предоставления ценности и исполнения продукта. Нарративы в стиле мемов всё ещё могут вызывать моменты прорыва, но они не могут служить фундаментом.

Формула успеха сочетает в себе «способность рассказывать истории» и «реальную реализацию». Токены, которые доминировали в нарративных циклах 2025 года — распространяясь в Twitter, Discord и на досках трендов — добились успеха, потому что их сообщества могли владеть аутентичными историями и усиливать их.

Для основателей вывод прост: создайте историю, которую люди захотят повторять, и убедитесь, что стоящий за ней продукт выполняет свои обещания.

Устранение разрыва: практические шаги для технических команд​

Наймите специалистов по нарративам. Техническое мастерство и навыки коммуникации редко сосуществуют в одном человеке. Признайте это ограничение и привлеките людей, которые переводят технологии на язык человеческих историй.

Четко определите свою аудиторию. Вы строите для разработчиков, розничных пользователей или институционалов? Каждой аудитории требуются разные нарративы, каналы и ценностные предложения. «Все» — это не аудитория.

Тестируйте сообщения за пределами «пузыря». Перед запуском объясните свой проект людям, которые не владеют криптовалютой. Если после двухминутной презентации они не могут кратко изложить, чем вы занимаетесь и почему это важно, ваш нарратив нуждается в доработке.

Создавайте истории происхождения. Почему был создан ваш проект? Какую проблему вы решаете? Кто те люди, что стоят за ним? Истории происхождения очеловечивают технологию и создают эмоциональную связь.

Создавайте последовательные сообщения на всех платформах. В Web3 команды часто удаленные и управляются сообществом. Сообщения распределяются по веткам в Twitter, чатам в Discord, репозиториям GitHub и звонкам сообщества. История должна сохраняться во всех каналах и у всех участников.

Рисуйте будущее. Как выглядит мир с вашим протоколом в нем? Нарративы о видении помогают аудитории понять, куда вы идете, а не только где вы находитесь.

Неудобная правда​

11,6 миллиона токенов, которые потерпели неудачу в 2025 году, рухнули не потому, что технология блокчейн перестала работать. Они провалились, потому что их создатели полагали, что техническое превосходство будет говорить само за себя. Это не так. И никогда так не было.

Криптоиндустрия измеряет успех количеством подписчиков в Twitter, а не объемом транзакций. Маркетинговые бюджеты затмевают расходы на техническую часть. Метрики роста становятся важнее коммитов в GitHub. Эта реальность расстраивает разработчиков, верящих, что результат должны определять заслуги.

Но разочарование не меняет рынки. Betamax заслуживал победы. Но не победил. Модель конфиденциальности Monero структурно верна. Но ее всё равно делистят. Техническая чистота имеет меньшее значение для выживания проекта и достижения его миссии, чем адаптивность нарратива.

У Web3 кризис сторителлинга. Проекты, которые его решат, привлекут следующий миллиард пользователей. Те, кто этого не сделает, пополнят ряды 86%, исчезнувших в 2025 году — оставшись в памяти лишь как очередная запись на кладбище превосходных технологий криптомира, которые не смогли объяснить, почему они важны.

---

Лучшая технология ничего не значит, если никто не понимает, почему она важна. BlockEden.xyz помогает разработчикам строить на надежной инфраструктуре в более чем 20 блокчейнах — чтобы вы могли сосредоточиться на создании историй, способствующих внедрению. Изучите наш маркетплейс API и стройте на фундаменте, рассчитанном на долголетие.

Роллапы с нулевым разглашением (Zero-knowledge rollups) должны были стать будущим масштабирования блокчейна. Вместо этого они стали заложниками централизованного рынка пруверов объемом 97 миллионов долларов, где горстка компаний извлекает 60–70 % комиссий, пока пользователи минутами ждут доказательств, которые должны генерироваться за секунды.

Boundless, децентрализованный рынок доказательств от RISC Zero, запущенный в основной сети в сентябре 2025 года, утверждает, что решил эту проблему. Превращая генерацию ZK-доказательств в открытый рынок, где операторы GPU конкурируют за работу, Boundless обещает сделать проверяемые вычисления «такими же дешевыми, как выполнение». Но сможет ли сеть с токен-стимулами действительно разорвать спираль смерти централизации, которая делает технологию ZK дорогой и недоступной?

Миллиардное «узкое место»: почему ZK-доказательства все еще дороги​

Обещание роллапов с нулевым разглашением было элегантным: выполнять транзакции вне сети, генерировать криптографическое доказательство корректности выполнения и проверять это доказательство в Ethereum за мизерную стоимость. В теории это обеспечило бы безопасность уровня Ethereum при стоимости транзакций менее цента.

Реальность оказалась сложнее.

Генерация одного ZK-доказательства для пакета из 4000 транзакций занимает от двух до пяти минут на высокопроизводительном GPU A100, что стоит от 0.04 $до 0.17$ только за услуги облачных вычислений. И это без учета специализированного ПО, инженерного опыта и резервной инфраструктуры, необходимых для работы надежного сервиса доказательств.

Результат? Более 90 % ZK-L2 полагаются на горстку провайдеров «доказательство как услуга» (prover-as-a-service). Такая централизация привносит именно те риски, которые блокчейн должен был устранить: цензуру, извлечение MEV, единые точки отказа и извлечение ренты в стиле web2.

Техническая сложность​

«Узкое место» заключается не в перегрузке сети, а в самой математике. Доказательство ZK опирается на мультискалярное умножение (MSM) и теоретико-числовые преобразования (NTT) над эллиптическими кривыми. Эти операции фундаментально отличаются от матричной математики, для которой GPU отлично подходят в задачах ИИ.

После многолетней оптимизации MSM, на долю NTT теперь приходится до 90 % задержки генерации доказательств на GPU. Сообщество криптографов столкнулось с законом убывающей доходности при оптимизации исключительно программного обеспечения.

Встречайте Boundless: открытый рынок доказательств​

Boundless пытается решить эту проблему, полностью отделяя генерацию доказательств от консенсуса блокчейна. Вместо того чтобы каждый роллап запускал собственную инфраструктуру пруверов, Boundless создает маркетплейс, где:

1. Заказчики отправляют запросы на доказательства (из любой сети)
2. Пруверы соревнуются в генерации доказательств, используя GPU и стандартное оборудование
3. Расчет происходит в целевой сети, указанной заказчиком

Ключевым нововведением является «Доказательство проверяемой работы» (Proof of Verifiable Work, PoVW) — механизм, который вознаграждает пруверов не за бесполезные хеши (как в майнинге биткоина), а за генерацию полезных ZK-доказательств. Каждое доказательство содержит криптографические метаданные, подтверждающие объем затраченных вычислений, что создает прозрачную запись о проделанной работе.

Как это работает на самом деле​

В основе Boundless лежит zkVM от RISC Zero — виртуальная машина с нулевым разглашением, способная выполнять любую программу, скомпилированную для набора инструкций RISC-V. Это означает, что разработчики могут писать приложения на Rust, C++ или любом языке, который компилируется в RISC-V, а затем генерировать доказательства корректности выполнения без необходимости изучать специализированные ZK-схемы.

Трехуровневая архитектура включает:

• Уровень zkVM: выполняет произвольные программы и генерирует доказательства STARK
• Уровень рекурсии: агрегирует несколько STARK-доказательств в компактные доказательства
• Уровень расчетов: преобразует доказательства в формат Groth16 для проверки в сети

Такая архитектура позволяет Boundless генерировать доказательства, которые достаточно малы (около 200 КБ) для экономичной проверки в сети, при этом поддерживая сложные вычисления.

Токен ZKC: майнинг доказательств вместо хешей​

Boundless представила ZK Coin (ZKC) в качестве нативного токена, обеспечивающего работу рынка доказательств. В отличие от типичных утилитарных токенов, ZKC активно добывается через генерацию доказательств — пруверы получают вознаграждение в ZKC пропорционально внесенному ими вычислительному вкладу.

Обзор токеномики​

• Общее предложение: 1 миллиард ZKC (с инфляцией 7 % в первый год, снижающейся до 3 % к 8-му году)
• Рост экосистемы: 41.6 % выделено на инициативы по внедрению
• Стратегические партнеры: 21.5 % с периодом блокировки (cliff) 1 год и вестингом 2 года
• Сообщество: 8.3 % для продажи токенов и аирдропов
• Текущая цена: ~ 0.12 $(ниже цены ICO в 0.29$)

Инфляционная модель вызвала споры. Сторонники утверждают, что постоянная эмиссия необходима для стимулирования здоровой сети пруверов. Критики отмечают, что ежегодная инфляция в 7 % создает постоянное давление на продажу, что потенциально ограничивает рост стоимости ZKC даже при расширении сети.

Рыночная турбулентность​

Первые месяцы ZKC не были гладкими. В октябре 2025 года южнокорейская биржа Upbit пометила токен «инвестиционным предупреждением», что спровоцировало падение цены на 46 %. Upbit сняла предупреждение после того, как Boundless прояснила свою токеномику, но этот эпизод подчеркнул риски волатильности инфраструктурных токенов, привязанных к развивающимся рынкам.

Реальность мейннета: кто на самом деле использует Boundless?​

С момента запуска бета-версии мейннета на Base в июле 2025 года и полноценного мейннета в сентябре, Boundless обеспечил ряд значимых интеграций:

Интеграция Wormhole​

Wormhole интегрирует Boundless для добавления ZK-верификации в консенсус Ethereum, что делает кроссчейн-переводы более безопасными. Вместо того чтобы полагаться исключительно на хранителей мультисига (multi-sig guardians), Wormhole NTT (Native Token Transfers) теперь может включать опциональные ZK-доказательства для пользователей, которым нужны криптографические гарантии.

Citrea Bitcoin L2​

Citrea, zk-rollup второго уровня для Bitcoin, созданный Chainway Labs, использует zkVM от RISC Zero для генерации доказательств валидности, которые публикуются в Bitcoin через BitVM. Это обеспечивает EVM-эквивалентную программируемость в сети Bitcoin при использовании BTC для расчетов и доступности данных.

Партнерство с Google Cloud​

В рамках своей программы Verifiable AI, Boundless заключил партнерство с Google Cloud для внедрения ИИ-доказательств на базе ZK. Разработчики могут создавать приложения, подтверждающие выходные данные моделей ИИ без раскрытия входных данных — критически важная возможность для машинного обучения с сохранением конфиденциальности.

Мост Stellar​

В сентябре 2025 года Nethermind развернула верификаторы RISC Zero для интеграции моста Stellar zk Bridge, что позволило реализовать кроссчейн-доказательства между недорогой платежной сетью Stellar и гарантиями безопасности Ethereum.

Конкуренция: Succinct SP1 и войны zkVM​

Boundless — не единственный игрок, стремящийся решить проблему масштабируемости ZK. zkVM SP1 от Succinct Labs стал серьезным конкурентом, что спровоцировало войну бенчмарков между двумя командами.

Заявления RISC Zero​

RISC Zero утверждает, что правильно настроенные развертывания zkVM «как минимум в 7 раз дешевле, чем SP1», и до 60 раз дешевле для небольших рабочих нагрузок. Они указывают на более компактные размеры доказательств и более эффективное использование GPU.

Ответ Succinct​

Succinct возражает, что бенчмарки RISC Zero «вводят в заблуждение, сравнивая производительность CPU с результатами GPU». Их прувер SP1 Hypercube заявляет о стоимости доказательства в $0,02 с задержкой около 2 минут — хотя он остается закрытым исходным кодом.

Независимый анализ​

Сравнение от Fenbushi Capital показало, что RISC Zero демонстрирует «превосходную скорость и эффективность во всех категориях бенчмарков в средах GPU», но было отмечено, что SP1 лидирует в принятии разработчиками, обеспечивая работу таких проектов, как Blobstream от Celestia с общим объемом защищенных активов (TVL) в $3,14 млрд против $239 млн у RISC Zero.

Настоящим конкурентным преимуществом может стать не чистая производительность, а привязка к экосистеме. Boundless планирует поддерживать конкурирующие zkVM, включая SP1, Boojum от ZKsync и Jolt, позиционируя себя как агностический к протоколам маркетплейс доказательств, а не как решение от одного вендора.

Дорожная карта на 2026 год: что ждет Boundless​

Дорожная карта RISC Zero для Boundless включает несколько амбициозных целей:

Расширение экосистемы (4 кв. 2025 — 2026)​

• Расширение поддержки ZK-доказательств для Solana
• Интеграция с Bitcoin через BitVM
• Дополнительные развертывания на L2

Обновления гибридных роллапов​

Самым значимым техническим этапом станет переход оптимистичных роллапов (таких как сети Optimism и Base) на использование доказательств валидности для более быстрой финализации. Вместо того чтобы ждать 7 дней окна для доказательства мошенничества (fraud proof), OP-цепочки смогут рассчитываться за считанные минуты.

Поддержка нескольких zkVM​

В дорожную карту включена поддержка конкурирующих zkVM, что позволит разработчикам переключаться между RISC Zero, SP1 или другими системами доказательств, не покидая маркетплейс.

Завершение децентрализации​

RISC Zero прекратила работу своего хостингового сервиса доказательств в декабре 2025 года, направив всю генерацию доказательств через децентрализованную сеть Boundless. Это стало серьезным подтверждением тезиса о децентрализации, но также означает, что надежность сети теперь полностью зависит от независимых пруверов.

Общая картина: станет ли децентрализованная генерация доказательств стандартом?​

Успех Boundless зависит от фундаментальной ставки: на то, что генерация доказательств станет массовым товаром (коммодитизируется) так же, как это произошло с облачными вычислениями. Если этот тезис верен, то наличие самой эффективной сети пруверов имеет меньшее значение, чем наличие самого крупного и ликвидного маркетплейса.

Несколько факторов подтверждают эту точку зрения:

1. Коммодитизация оборудования: ZK-специфичные ASIC от таких компаний, как Cysic, обещают 50-кратное повышение энергоэффективности, что потенциально снизит порог входа.
2. Агрегация доказательств: Сети вроде Boundless могут объединять доказательства от нескольких приложений в пакеты, амортизируя фиксированные затраты.
3. Кроссчейн-спрос: По мере того как все больше сетей внедряют ZK-верификацию, спрос на генерацию доказательств может превысить возможности любого отдельного провайдера.

Однако риски остаются:

1. Усиление централизации: Ранние сети пруверов склонны к концентрации, так как эффект масштаба благоприятствует крупным операторам.
2. Зависимость от токена: Если цена ZKC рухнет, стимулы для пруверов исчезнут, что может вызвать «спираль смерти».
3. Техническая сложность: Работа конкурентоспособного прувера требует значительного опыта, что на практике может ограничить децентрализацию.

Что это значит для разработчиков​

Для разработчиков, рассматривающих интеграцию ZK, Boundless представляет собой прагматичный компромисс:

• Отсутствие инфраструктурных накладных расходов: Отправляйте запросы на доказательства через API, не запуская собственные пруверы.
• Мультичейн-сеттлмент: Создавайте доказательства один раз, верифицируйте их в любой поддерживаемой сети.
• Гибкость языков: Пишите на Rust или любом другом языке, совместимом с RISC-V, вместо того чтобы изучать специализированные ZK DSL.

Обратной стороной является зависимость от сети с токен-стимулами, долгосрочная стабильность которой остается недоказанной. Для производственных приложений многие команды могут предпочесть Boundless для тестнетов и экспериментов, сохраняя при этом резервную инфраструктуру пруверов для критически важных нагрузок.

Заключение​

Boundless представляет собой самую амбициозную на сегодняшний день попытку решить проблему централизации ZK. Превращая генерацию доказательств в открытый рынок, стимулируемый токенами ZKC, RISC Zero делает ставку на то, что конкуренция снизит затраты быстрее, чем это смог бы сделать любой отдельный поставщик в одиночку.

Запуск основной сети, важные интеграции с Wormhole и Citrea, а также стремление поддерживать конкурирующие zkVM свидетельствуют о серьезных технических возможностях. Однако инфляционная токеномика, биржевая волатильность и непроверенная децентрализация в больших масштабах оставляют важные вопросы без ответов.

Для экосистемы ZK успех или неудача Boundless станет сигналом того, сможет ли децентрализованная инфраструктура конкурировать с централизованной эффективностью — или же будущее масштабирования блокчейн-индустрии останется в руках нескольких хорошо финансируемых сервисов пруверов.

---

Создаете приложения, требующие верификации ZK в нескольких сетях? BlockEden.xyz предоставляет корпоративные RPC-эндпоинты и API для Ethereum, Base и более чем 20 сетей — надежный уровень связности, необходимый вашим кроссчейн-приложениям на базе ZK.

JPMorgan только что объявил о внедрении JPM Coin в сеть Canton Network. Это может не звучать революционно, пока вы не осознаете, что Canton уже обрабатывает годовой объем токенизированных активов на сумму более 4 триллионов долларов — это больше реальной экономической активности, чем почти во всех публичных блокчейнах вместе взятых.

Пока крипто-твиттер спорит о том, какой L1 «победит» в следующем цикле, традиционные финансы тихо построили свою собственную параллельную блокчейн-инфраструктуру. Canton Network теперь насчитывает среди своих участников Goldman Sachs, BNY Mellon, DTCC, Citadel Securities и почти 400 участников экосистемы. А в 2026 году она станет еще масштабнее.

Что такое Canton Network?​

Canton Network — это блокчейн первого уровня (layer-1), специально разработанный для институциональных финансов. Запущенный в 2023 году компанией Digital Asset Holdings, он не конкурирует с Ethereum или Solana за розничных пользователей DeFi. Вместо этого он нацелен на гораздо более крупный приз: многосоттриллионную традиционную финансовую систему.

Сеть работает как то, что Digital Asset называет «сетью сетей». Вместо того чтобы заставлять всех участников работать в едином глобальном реестре, как в Ethereum, Canton позволяет каждой организации запускать свою собственную независимую подсеть, сохраняя при этом возможность совершать транзакции с другими через Global Synchronizer (Глобальный синхронизатор).

Эта архитектура решает фундаментальное противоречие, которое удерживало крупные финансовые институты от использования публичных блокчейнов: необходимость конфиденциальности транзакций при сохранении преимуществ общей инфраструктуры.

Список участников напоминает справочник Уолл-стрит​

Экосистема Canton включает почти 400 участников, охватывающих весь спектр традиционных финансов:

Банки и управляющие активами: Goldman Sachs, JPMorgan (через Kinexys), BNP Paribas, HSBC, Credit Agricole, Bank of America

Рыночная инфраструктура: DTCC, Euroclear, Deutsche Börse, ASX, Cboe Global Markets

Торговые фирмы: Citadel Securities, DRW, Optiver, Virtu Financial, IMC, QCP

Технологии и услуги: Microsoft, Deloitte, Capgemini, Moody's, S&P Global

Крипто-нативные игроки: Circle, Paxos, FalconX, Polychain Capital

Это не пилотная программа и не проверка концепции. Эти организации активно строят на Canton, потому что она решает проблемы, которые публичные блокчейны решить не могут.

Почему Canton, а не Ethereum?​

Основная проблема для институтов заключается не в том, работает ли технология блокчейн, а в том, может ли она работать в рамках их регуляторных и коммерческих ограничений.

Проблема конфиденциальности​

Полная прозрачность Ethereum является преимуществом для розничного DeFi, но неприемлема для институциональных финансов. Ни один банк не хочет, чтобы его торговые позиции были видны конкурентам. Ни один управляющий активами не хочет, чтобы ребалансировка его портфеля транслировалась для фронтраннеров.

Canton решает эту проблему через выборочное раскрытие информации. Транзакции являются конфиденциальными по умолчанию, но организации могут раскрывать определенные детали регуляторам, не раскрывая коммерческую информацию конкурентам. В отличие от модели прозрачности Ethereum «все или ничего» или изолированной модели конфиденциальности Corda, Canton обеспечивает нюансированную конфиденциальность, которая действительно требуется финансовым рынкам.

Дизайн смарт-контрактов​

Canton использует Daml (Digital Asset Modeling Language) — язык смарт-контрактов, специально разработанный для многосторонних приложений с нативной конфиденциальностью. В отличие от контрактов Solidity, которые исполняются публично во всей сети, контракты Daml обеспечивают конфиденциальность на уровне контракта.

Это важно для сложных финансовых инструментов, где нескольким контрагентам необходимо взаимодействовать, не раскрывая свои позиции друг другу или широкому рынку.

Соответствие нормативным требованиям​

Canton соответствует регуляторным стандартам Базеля — критически важному требованию, которое большинство публичных блокчейнов не могут удовлетворить. Сеть поддерживает выборочную прозрачность для регуляторной отчетности при сохранении коммерческой тайны, позволяя организациям соблюдать требования к раскрытию информации, не жертвуя конкурентным преимуществом.

JPM Coin приходит в Canton: Сигнал уверенности институционалов​

7 января 2026 года Digital Asset и подразделение Kinexys от JPMorgan объявили о нативном запуске JPM Coin (тикер: JPMD) в сети Canton Network. Это последовало за запуском JPM Coin в ноябре 2025 года на базе L2-сети Base от Coinbase, что сделало Canton вторым этапом расширения сети.

Чем JPM Coin отличается от стейблкоинов​

JPM Coin — это не стейблкоин, а депозитный токен. В отличие от USDT или USDC, которые выпускаются небанковскими организациями и обеспечены резервами, JPM Coin представляет собой прямое требование к депозитам JPMorgan. Это различие имеет огромное значение для институционального внедрения:

• Регуляторный статус: Депозитные токены подпадают под существующие банковские правила, а не под развивающиеся структуры регулирования стейблкоинов
• Риск контрагента: Держатели имеют прямое требование к одному из крупнейших банков мира
• Окончательность расчетов: Транзакции рассчитываются в деньгах центрального банка через существующие платежные каналы

Kinexys уже обрабатывает ежедневный объем транзакций в размере 2–3 миллиардов долларов, а совокупный объем с 2019 года превысил 1,5 триллиона долларов. Внедрение этой инфраструктуры в Canton сигнализирует о том, что JPMorgan считает сеть готовой к развертыванию институционального масштаба.

План внедрения​

Интеграция будет проходить поэтапно в течение 2026 года:

1. Этап 1: Создание технических и бизнес-основ для выпуска, перевода и погашения JPM Coin в сети Canton
2. Этап 2: Изучение дополнительных интеграций продуктов Kinexys, включая блокчейн-депозитные счета
3. Этап 3: Полное промышленное развертывание на основе спроса клиентов и регуляторных условий

Токенизированные казначейские облигации DTCC: Главное событие​

Хотя JPM Coin занимает все заголовки, более значимым событием является решение DTCC использовать Canton для токенизации казначейских ценных бумаг США.

В декабре 2025 года DTCC объявила, что позволит выпускать на Canton Network часть казначейских ценных бумаг США, находящихся на хранении в DTC. Это последовало за письмом SEC о непринятии мер (no-action letter), позволяющим DTC управлять пилотным сервисом токенизации в течение трех лет.

Почему это важно​

Рынок токенизированных казначейских облигаций вырос с 2,5 млрд $до примерно 9 млрд$ всего за один год. Но большая часть этой активности происходит на фрагментированной инфраструктуре, которая не взаимодействует с традиционными расчетными системами.

Интеграция DTCC с Canton меняет это уравнение:

• Кастоди остается в DTC: Базовые ценные бумаги остаются в централизованном реестре DTCC, а токены служат представлением права собственности
• Существующие расчетные каналы: Токены могут рассчитываться через установленную инфраструктуру, не требуя новых кастодиальных механизмов
• Регуляторная ясность: Письмо SEC о непринятии мер предоставляет трехлетний период для институциональных экспериментов

Сроки и охват​

• Первое полугодие 2026: MVP в контролируемой производственной среде
• Второе полугодие 2026: Более широкое внедрение, включая дополнительные активы, подходящие для DTC и ФРС
• Текущая деятельность: Расширение на основе интереса клиентов и регуляторных условий

DTCC также присоединяется к Canton Foundation в качестве сопредседателя вместе с Euroclear, что дает ей прямое влияние на управление сетью и разработку стандартов.

Canton Coin (CC): Нативный токен​

В отличие от большинства институциональных блокчейн-проектов, у Canton есть нативный токен — Canton Coin (CC) — с уникальной моделью токеномики, разработанной во избежание ловушек распределения с перекосом в сторону венчурных капиталистов.

Без премайна и пресейла​

Каждый CC в обращении был заработан через участие в сети. Здесь нет распределений для основателей, токенов команды или периодов блокировки для инвесторов, которые создают риск избыточного предложения. Вместо этого CC эмитируется непрерывно (примерно каждые 10 минут) и распределяется между теми, кто обеспечивает работу сети в данный момент.

Равновесие сжигания и минтинга (Burn-and-Mint Equilibrium)​

Токеномика следует модели «сжигание-минтинг», где комиссии за использование сжигаются, а новые монеты минтятся на основе участия. Общее предложение следует заранее определенной кривой: в настоящее время в обращении находится около 22 млрд CC, а в течение первых десяти лет можно будет добыть около 100 млрд.

Положение на рынке​

По состоянию на начало 2026 года CC торгуется на уровне примерно 0,14 $с рыночной капитализацией около 5,3 млрд$, что выводит его в топ-25 криптовалют по рыночной капитализации. Последние обновления протокола включают:

• Динамическое ценообразование через оракулы с автоматическими фидами цены CC / USD
• Расширение пула супер-валидаторов: Blockdaemon присоединился в качестве валидатора институционального уровня
• Упрощение стимулов: отмена вознаграждений на основе аптайма (uptime) для снижения инфляции

Что это значит для публичных блокчейнов​

Взлет Canton не означает, что публичные блокчейны, такие как Ethereum, теряют актуальность. Эти две экосистемы служат принципиально разным целям.

Разные рынки, разные требования​

Ethereum / Solana: Прозрачные публичные расчеты для розничного DeFi, инновации без разрешений, разработка с открытым исходным кодом

Canton: Частная финансовая инфраструктура для регулируемых организаций, выборочное раскрытие информации, дизайн с приоритетом комплаенса

По прогнозам, к 2030 году только рынок токенизированных казначейских облигаций превысит 2 трлн $. Этого объема достаточно для процветания нескольких сетей, обслуживающих разные сегменты с разными требованиями.

Вопрос совместимости​

Более интересный вопрос заключается в том, будут ли эти экосистемы в конечном итоге взаимодействовать. Архитектура Canton «сеть сетей» уже позволяет различным подсетям совершать транзакции друг с другом. Расширение этой модели на публичные блокчейн-экосистемы могло бы создать гибридные структуры, сочетающие институциональную конфиденциальность с публичной ликвидностью.

Circle, Paxos и FalconX — все участники Canton — уже наводят мосты между традиционными и крипто-нативными финансами. Их присутствие говорит о том, что Canton может со временем стать институциональным шлюзом в более широкие блокчейн-экосистемы.

Гонка институциональных блокчейнов​

Canton — не единственный институциональный блокчейн-проект. Среди конкурентов:

• Hyperledger Fabric: Разрешенный блокчейн под руководством IBM, используемый Walmart, Maersk и другими
• R3 Corda: Корпоративный блокчейн, ориентированный на финансовые услуги
• Quorum: Оригинальный форк корпоративного Ethereum от JPMorgan (теперь часть ConsenSys)
• Fnality: Платежная система на базе технологии распределенного реестра, поддерживаемая банковским консорциумом

Но Canton удалось достичь того, чего не смог ни один из них: реального внедрения крупными поставщиками финансовой инфраструктуры. Когда DTCC, Euroclear, Goldman Sachs и JPMorgan выбирают одну и ту же сеть — это не просто пилотный проект. Это сигнал о том, что Canton решил загадку институционального внедрения.

Взгляд в будущее​

Несколько событий, за которыми стоит следить в 2026 году:

Q1–Q2: Запуск MVP токенизированных казначейских облигаций DTCC в контролируемой производственной среде

В течение 2026 года: Этапы интеграции JPM Coin, дополнительные продукты Kinexys в сети Canton

H2 2026: Потенциальное одобрение SEC для расширенной токенизации (акции Russell 1000, ETF)

Постоянно: Присоединение дополнительных институциональных участников к сети

Сеть Canton представляет собой ставку на то, что традиционные финансы будут токенизироваться на своих собственных условиях, а не адаптироваться к существующей инфраструктуре публичных блокчейнов. С годовым объемом более 4 триллионов долларов и участием почти всех крупных институтов Уолл-стрит, эта ставка выглядит все более обоснованной.

Для экосистем публичных блокчейнов успех Canton не обязательно является угрозой — это подтверждение того, что технология блокчейн перешла из разряда экспериментальных в категорию жизненно необходимых. Теперь вопрос заключается в том, останутся ли эти параллельные системы разделенными или в конечном итоге объединятся в нечто большее.

---

Создаете блокчейн-приложения, которым необходимо взаимодействовать с инфраструктурой институционального уровня? BlockEden.xyz предоставляет корпоративные RPC-эндпоинты и API для более чем 20 сетей — надежный уровень связности, необходимый вашим кроссчейн-приложениям.

JPMorgan ежедневно обрабатывает транзакции на блокчейне на сумму $2–3 миллиарда. Goldman Sachs и BNY Mellon только что запустили токенизированные фонды денежного рынка на общей инфраструктуре. А DTCC — основа расчетов по ценным бумагам в США — получила одобрение SEC на токенизацию казначейских ценных бумаг на блокчейне, о котором большинство крипто-энтузиастов даже не слышали. Добро пожаловать в Canton Network — ответ Уолл-стрит сети Ethereum, который незаметно обрабатывает$ 4 триллиона в месяц, пока публичные чейны спорят о том, какой мемкоин «пампить» следующим.

Каждую секунду системы ИИ по всему миру собирают терабайты общедоступных данных блокчейна — историю транзакций, взаимодействия со смарт-контрактами, поведение кошельков, потоки протоколов DeFi — и превращают эту необработанную информацию в аналитические продукты стоимостью в миллиарды долларов. Парадокс поразителен: основополагающая приверженность Web3 прозрачности и открытым данным стала тем самым механизмом, который позволяет компаниям в сфере ИИ извлекать огромную ценность, не платя в ответ ни единой комиссии за газ.

Это невидимый налог, который ИИ накладывает на криптоэкосистему, и он меняет экономику децентрализации способами, которые большинство разработчиков еще не осознали.