Перейти к основному контенту

Испытание убежденности Bittensor: сможет ли заблокированный TAO спасти децентрализованный ИИ после шока Covenant?

· 10 мин чтения
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

10 марта 2026 года сеть из примерно 70 незнакомых людей, разбросанных по всему открытому интернету, завершила обучение языковой модели с 72 миллиардами параметров, которая превзошла LLaMA-2-70B в тесте MMLU. Спустя шесть недель эта же сеть пыталась удержаться от распада.

Эта резкая перемена — от исторической технической вехи до полномасштабного кризиса управления — и есть история Bittensor в 2026 году. А предложенное решение, странный новый примитив под названием Механизм убежденности (Conviction Mechanism), может стать самым важным экспериментом в области управления крипто-ИИ в этом году.

От Covenant-72B до ухода Covenant AI​

Сначала был триумф. Templar, Подсеть 3 (SN3) Bittensor, объявила о завершении Covenant-72B — крупнейшего в истории запуска децентрализованного пре-трейнинга LLM. Более 70 независимых участников объединили обычные потребительские GPU через стандартные домашние интернет-соединения и обработали примерно 1,1 триллиона токенов, чтобы создать модель с 72 миллиардами параметров, которая набрала 67,1 балла в zero-shot MMLU, обойдя LLaMA-2-70B и LLM360 K2.

Секрет успеха заключался в алгоритме под названием SparseLoCo. Сочетая Top-k разряжение (sparsification), 2-битное квантование и обратную связь по ошибкам, SparseLoCo сократил объем межузловых коммуникаций примерно в 146 раз. В практических терминах: то, что раньше требовало 280 ГБ на одну синхронизацию, сократилось до 2,2 ГБ, при этом узлы синхронизировались в 500 раз реже. Градиенты были сжаты примерно до 0,78% от их первоначального размера, и узлы могли выполнять 15–250 локальных шагов перед обменом данными с остальными.

Это и есть тот результат, к которому децентрализованный ИИ стремился годами: вам не нужен дата-центр, объединенный через NVLink, для обучения передовой модели. Открытого интернета достаточно, если оптимизатор достаточно умен.

Рынки заметили это. τemplar, альфа-токен подсети, подскочил на 194% за семь дней, а сам TAO вырос на 54,8% за две недели. Ончейн-аналитики назвали это «моментом DeepSeek» для TAO.

Затем всё рухнуло.

В середине апреля основатель Covenant AI Сэм Дэйр продал около 37 000 TAO — примерно на 10,2 миллиона долларов — и покинул экосистему, публично раскритиковав то, что он назвал «ползучей централизацией». Эта продажа ударила по и без того нервному рынку. TAO упал примерно на 25%, стерев около 650 миллионов долларов рыночной капитализации. Хуже того, это обнажило структурный недостаток, который незаметно накапливался: у владельцев подсетей Bittensor было мало причин оставаться.

Баг управления, который никто не хотел исправлять​

Оригинальный дизайн Bittensor давал владельцам подсетей значительную власть и токены, но не налагал существенных требований по «наличию шкуры на кону» (skin-in-the-game) после запуска. Неактивный или разочарованный владелец мог бесконечно удерживать подсеть или ликвидировать свою позицию без предупреждения — именно так и поступила Covenant AI.

Для протокола, позиционирующего себя как уровень координации децентрализованного ИИ, история о том, что «основатель может уйти во вторник и обрушить токен в среду», — не то, что можно продать институционалам. А институционалы наблюдали. Grayscale подала поправку к S-1 для спотового TAO ETF на NYSE Arca 2 апреля, в то время как Bitwise в тот же день подала заявку на ETF с параллельной стратегией. Эмитенты ETF не любят управление, которое зависит от настроения одного человека.

Вопрос стал конкретным: как обеспечить долгосрочную согласованность интересов в системе, где токены ликвидны, а право собственности на подсеть передаваемо?

Ответ соучредителя Const, анонсированный 16 апреля, — это BIT-0011: Механизм убежденности.

Что на самом деле делает Механизм убежденности​

Этот дизайн достаточно необычен, чтобы описать его подробно.

Согласно BIT-0011, любой, кто хочет владеть подсетью — или получить права голоса, связанные с ней — должен заблокировать альфа-токены на определенный срок (time-lock), измеряемый месяцами или годами. Взамен блокирующий получает оценку убежденности (conviction score), которая начинается со 100% и снижается через 30-дневные интервалы. Именно оценка убежденности, а не просто баланс токенов, определяет вес в управлении и контроль над подсетью.

Из этого вытекает несколько последствий:

  • Просто сидеть на месте недостаточно. Поскольку убежденность тает, владелец подсети не может заблокировать токены один раз и расслабиться. Ему приходится постоянно подтверждать свою приверженность, иначе его право голоса перейдет к кому-то более вовлеченному.
  • Владение может быть оспорено. В рамках BIT-0011 любой желающий может претендовать на контроль над подсетью, заблокировав токены alpha и наращивая убежденность. Если оценка убежденности претендента превысит оценку действующего владельца, он забирает управление. Это непрерывный, рыночный механизм отзыва — полная противоположность дефолтному сценарию «основатель владеет ключами вечно».
  • Выход обходится дорого. Разблокировка означает потерю убежденности. Сбросить токены без разблокировки невозможно. Сама структура стимулов напрямую наказывает за то поведение, которое спровоцировало апрельский кризис.

Механизм внедряется в первую очередь в зрелых подсетях: SN3 (Templar), SN39 и SN81. Этот выбор не случаен. В этих подсетях ведется реальная экономическая деятельность и выполняется реальная работа, а значит, рынку действительно не все равно, кто ими владеет.

Почему стоит начать с Templar?​

Запуск Механизма убежденности (Conviction Mechanism) сначала на SN3 — это явный сигнал. Templar — это подсеть, которая только что продемонстрировала децентрализованное обучение передового масштаба; это самое веское доказательство того, что Bittensor — это нечто большее, чем просто игра в эмиссию токенов. Если Механизм убежденности сможет удержать серьезных операторов в подсети, которая имеет наибольшее значение, модель станет универсальной. Если нет, то начинать где-либо еще было бы лишь косметической мерой.

Здесь также присутствует нарративная симметрия. SparseLoCo от Templar — это инженерная ставка на то, что координация без постоянной связи возможна. Механизм убежденности — это ставка на управление, согласно которой согласованность без постоянного доверия возможна — если сделать выход достаточно дорогостоящим, вам не нужно, чтобы каждый был «верующим». Обе попытки направлены на замену централизованного управления (дата-центра или благонамеренного основателя) экономически принудительной координацией.

Неудобные вопросы​

Механизм убежденности элегантен, но не лишен трений. Несколько открытых вопросов, над которыми стоит задуматься:

1. Кто на самом деле может заблокировать достаточно средств, чтобы это имело значение? Если серьезный вес в управлении требует блокировки миллионов долларов в альфе на годы, круг жизнеспособных владельцев подсетей сужается до фондов и хорошо капитализированных команд. Можно утверждать, что это нормально — вам нужны серьезные операторы — но это не является очевидно более «децентрализованным», чем то, что было раньше. Это иная форма концентрации, которая вознаграждает временные предпочтения, а не ранний вход.

2. Правильно ли откалиброван распад (decay)? 30-дневный интервал распада — это дизайнерское решение, а не физическая константа. Если распад будет слишком быстрым, в подсети начнется текучка. Если слишком медленным, механизм повторит первоначальную ошибку в более длительном периоде. Ожидайте, что первый год будет посвящен настройке параметров и, вероятно, возникновению болезненных пограничных случаев.

3. Что происходит во время оспаривания (challenge)? Постоянно оспариваемое владение звучит отлично, пока хорошо финансируемый противник не решит накопить убежденность в подсети, критически важной для чьего-то бизнеса. Механизму нужны надежные правила разрешения споров и, вероятно, некоторая форма периода охлаждения, иначе он рискует превратить управление подсетями в площадку для враждебных поглощений.

4. Удовлетворяет ли это на самом деле требованиям due diligence для ETF? Более глубокий вопрос заключается в том, воспринимается ли концепция «оценка убежденности определяет владельца» как надежное управление американским регулятором. Стейк с временной блокировкой — это реальный сигнал о приверженности, но это все еще достаточно новая концепция, и распределителям капитала придется разрабатывать фреймворки для её оценки. Bittensor, по сути, проводит эту оценку публично.

Какое место это отводит децентрализованному ИИ​

Если взглянуть шире, история Bittensor 2026 года выглядит как стресс-тест всей идеи децентрализованного ИИ.

Техническая сторона — можем ли мы обучать передовые модели без дата-центров? — получила убедительное «да, с оговорками» от Covenant-72B. SparseLoCo показывает, что проблема пропускной способности решаема. Показатель MMLU 67.1 демонстрирует, что проблема качества решаема. Семьдесят майнеров на домашнем интернете — это больше не презентация, это результат.

Экономическая сторона — можем ли мы согласовать действия операторов без центрального органа управления? — это именно то, на что пытается ответить BIT-0011. Выход Covenant AI показал, что происходит, когда ответ — «нет». Механизм убежденности — это первая серьезная попытка встроить согласованность (alignment) в сам дизайн токена, а не полагаться на нормы или добрую волю основателя.

Если оба ответа стабилизируются на отметке «да», последствия выйдут далеко за пределы Bittensor. Каждая сеть децентрализованных вычислений — будь то обучение или инференс, ИИ или что-то другое — сталкивается с версиями этих двух проблем. Большинство из них втайне надеялись, что проблема управления не будет иметь значения до поры до времени. Bittensor только что показал, что это «позже» наступает быстрее, чем кто-либо хотел.

Призыв к действию​

Для разработчиков интересным шагом во втором квартале 2026 года будет не выбор стороны в вопросе о том, является ли BIT-0011 правильным решением. Это внимательное наблюдение за SN3 в течение следующих двух кварталов. Если операторы Templar действительно заблокируют значительную альфу, если голосование с учетом убежденности приведет к решениям, с которыми подсеть сможет жить, и если ни один враждебный соперник не сломает механизм в первые 90 дней — тогда Механизм убежденности станет многоразовым примитивом управления, а не просто патчем для Bittensor.

И если он потерпит неудачу, сама эта неудача станет одной из самых информативных точек данных в пространстве проектирования децентрализованного ИИ. Любой исход заслуживает внимания.

Bittensor провел март, доказывая, что интернет может обучить модель 72B. А апрель он проводит, доказывая, может ли интернет управлять ею. Вторая проблема, как оказалось, всегда была более сложной.

BlockEden.xyz предоставляет RPC корпоративного уровня и инфраструктуру индексации для более чем 30 сетей, включая выделенную поддержку сетей, ориентированных на ИИ и вычисления. Изучите наши услуги, чтобы строить на фундаменте, рассчитанном на долгосрочную перспективу и устойчивом к потрясениям в управлении, а не только к бычьим рынкам.

Источники​

Share on Twitter