Перейти к основному контенту

Абстракция цепочек против универсального обмена сообщениями: какое видение мультичейн UX победит?

· 12 мин чтения
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Представьте себе: пользователь хочет купить NFT на Ethereum, используя средства на Solana. Сегодня этот путь включает переключение кошельков, использование мостов для активов, оплату газа в двух сетях и надежду на то, что ничего не пойдет не так в процессе перевода. А теперь представьте будущее, где один клик незаметно обрабатывает все. Именно за это будущее борется вся индустрия абстракции чейна — но путь к нему разделился на две конкурирующие философии, и выбор неправильной может означать строительство на фундаменте, который не выживет.

У двух лагерей разные ответы на один и тот же вопрос: как сделать так, чтобы мультичейн ощущался как одна сеть? Протоколы универсальной передачи сообщений (LayerZero, Axelar, Wormhole, Chainlink CCIP) говорят: дайте разработчикам низкоуровневые примитивы для передачи сообщений между сетями и позвольте им создавать любой необходимый UX. Промежуточное ПО для абстракции чейна (Particle Network, XION, NEAR's Blockchain Operating System) говорит: полностью скройте сложность, создайте координационный слой над всеми сетями и позвольте пользователям забыть о существовании блокчейнов.

В 2026 году оба подхода эволюционируют из уайтпейперов в работающие продукты — и данные начинают показывать, что на самом деле выбирают разработчики и пользователи.

Проблема, которую решают оба подхода​

Мультичейн-экосистема подверглась впечатляющей фрагментации. У Ethereum более 50 L2-сетей, каждая со своим токеном газа, мостом и пулом ликвидности. Сети Solana, Sui, Aptos и Cosmos работают в параллельных вселенных. Результат — кризис UX: средний пользователь DeFi взаимодействует с 4,7 различными сетями в месяц, но должен вручную управлять кошельками, комиссиями за газ и позициями активов во всех них.

Эта фрагментация несет реальные издержки. Неудачные транзакции из-за нехватки газа в целевой сети ежегодно обходятся пользователям в сотни миллионов потерянных средств. Взломы, связанные с мостами, стоили более 2,8 миллиарда долларов только в 2025 году, в основном потому, что пользователи вынуждены явно направлять активы через уязвимых посредников. Когнитивная нагрузка при управлении несколькими кошельками с отдельными сид-фразами была названа самым серьезным барьером на пути к массовому внедрению криптовалют.

Оба лагеря согласны с тем, что текущее состояние невыносимо. Расхождение начинается в архитектурном решении.

Универсальная передача сообщений: подход на основе инфраструктурного фундамента​

Протоколы универсальной передачи сообщений находятся на нулевом уровне (layer zero) стека функциональной совместимости. Они решают фундаментальную задачу компьютерных наук: как передать проверяемое сообщение из сети А в сеть Б, если ни одна из сетей не доверяет другой?

LayerZero разработал наиболее широко используемое решение, соединяющее более 70 сетей с помощью системы легких эндпоинтов, которая полагается на комбинацию оракула и ретранслятора для проверки состояния кроссчейн-сообщений. Разработчики интегрируют простую функцию lzSend() и получают сообщения в целевой сети, не вникая в лежащую в основе криптографию. К началу 2026 года LayerZero обработал более 100 миллионов кроссчейн-сообщений.

Axelar использует другой подход, запуская собственную сеть валидаторов Proof-of-Stake, которая проверяет сообщения из исходных сетей перед их отправкой в целевые. Это добавляет гарантию безопасности: кворум из 75+ валидаторов должен подтвердить валидность сообщения. Компромиссом являются задержка и зависимость от собственного токена Axelar для стейкинга.

Chainlink CCIP опирается на институциональное доверие, используя существующую сеть оракулов Chainlink для обеспечения возможностей управления рисками, включая лимиты на передачу токенов и аварийные автоматические выключатели — функции, которые важны для учреждений TradFi, токенизирующих реальные активы в блокчейне.

Все эти протоколы объединяет важная характеристика: это инфраструктура, а не UX. Разработчик, использующий LayerZero, по-прежнему должен самостоятельно проектировать пользовательский интерфейс. Мост, управление газом, взаимодействие с кошельком — ничего из этого не идет в комплекте. LayerZero предоставляет аналог API-эндпоинта; создание приложения остается вашей задачей.

Это имеет огромное значение для принятия разработчиками. Протоколы универсальной передачи сообщений — это инструменты в первую очередь для разработчиков, и они завоевали сообщество создателей DeFi. Протоколы, лежащие в основе омничейн-токенов, систем кроссчейн-управления и мультичейн-проектов NFT, преимущественно строятся на слоях передачи сообщений. Но проблемы UX остаются нерешенными на пользовательском уровне.

Абстракция чейна: подход на основе пользовательского опыта​

Абстракция чейна переворачивает проблему с ног на голову. Вместо того чтобы спрашивать «как разработчикам передавать сообщения между сетями?», она спрашивает «как заставить пользователей забыть о существовании сетей?».

Ведущим примером в 2026 году являются Universal Accounts от Particle Network. Универсальный аккаунт дает каждому пользователю один адрес, один баланс и одну точку взаимодействия — независимо от того, в каком блокчейне на самом деле находятся его активы. Под капотом L1-чейн Particle выступает в качестве слоя координации и расчетов, используя протоколы кроссчейн-сообщений (включая LayerZero) как компоненты своего стека.

Показатели внедрения впечатляют. Количество универсальных аккаунтов выросло на 558% в первом квартале 2025 года по сравнению с предыдущим кварталом, достигнув 110 900 активных аккаунтов, а ежемесячные темпы роста сохранялись выше 30% в течение года. К концу 2025 года более 90 проектов интегрировали Universal Accounts. Первая платформа для торговли, не зависящая от чейна, UniversalX V2, была запущена с профессиональным отслеживанием портфеля и обнаружением токенов в реальном времени — фактически сделав UX в стиле CEX доступным во всех сетях DeFi одновременно.

XION использует более радикальный подход: создание специализированного L1, где абстракция встроена в сам протокол. Вместо того чтобы адаптировать абстракцию к существующим сетям, Обобщенная Абстракция (Generalized Abstraction) в XION абстрагирует аккаунты, подписи, комиссии за газ и совместимость на уровне протокола. Результатом является опыт без использования кошелька, который может распространяться на любую интегрированную сеть.

Blockchain Operating System от NEAR Protocol представляет третью модель: использование подписей чейна (chain signatures), позволяющих одному аккаунту NEAR управлять кошельками в любом блокчейне. Пользователь подписывает транзакцию своим аккаунтом NEAR; BOS генерирует соответствующие операции с закрытым ключом для Bitcoin, Ethereum или Solana от его имени. Эта модель сохраняет контекст исходной сети пользователя, обеспечивая при этом мультичейн-управление.

Agoric фокусируется на стороне разработчика в абстракции, предоставляя Orchestration API на JavaScript, который позволяет разработчикам программировать сложные многоэтапные транзакции в различных блокчейнах, не заботясь о низкоуровневых деталях кроссчейн-взаимодействия. Предложение для разработчиков: пишите мультичейн-логику на знакомом коде, а Agoric возьмет на себя маршрутизацию сообщений IBC.

Основные архитектурные компромиссы​

Дискуссия между этими подходами не является чисто философской — она сопровождается конкретными инженерными компромиссами, которые важны для разработчиков при выборе стека.

Поверхность атаки: Универсальные протоколы передачи сообщений имеют узкую поверхность атаки. Библиотеки эндпоинтов LayerZero проверены аудитом, а модель безопасности относительно проста: доверяйте оракулу и ретранслятору, которые вы настроили. Системы абстракции цепочек вводят дополнительные компоненты — координационные цепочки, сети ретрансляторов, уровни расчетов — каждый из которых представляет собой потенциальную точку отказа. Взломы мостов в 2025 году в основном были направлены на посредников уровня абстракции, а не на базовые протоколы передачи сообщений.

Композируемость против простоты: Протоколы передачи сообщений выигрывают в композируемости. Разработчик, использующий LayerZero, может комбинировать его с любым смарт-контрактом, любым стандартом токенов и любой системой управления. Промежуточное ПО для абстракции цепочек часто накладывает ограничения — вы должны использовать модель аккаунтов уровня абстракции, его систему газа, его маршрутизацию транзакций. Это значительно упрощает базовые сценарии использования, но может усложнить комплексные задачи.

Задержка и стоимость: Системы абстракции цепочек, которые направляют трафик через свои собственные координационные цепочки, добавляют задержки и комиссии. Транзакции универсальных аккаунтов Particle Network сначала рассчитываются на собственном L1, а затем выполняются в целевых цепочках — это подходит для большинства приложений, но может быть проблематичным для высокочастотного трейдинга или приложений, чувствительных к задержкам.

Кривая обучения разработчиков: Здесь абстракция цепочек решительно побеждает. Когнитивная сложность создания мультичейн-приложений с использованием «сырых» протоколов передачи сообщений значительна. Разработчики должны понимать кодирование сообщений, требования к газу в целевой цепочке, обработку сбоев в нескольких сетях и нюансы моделей безопасности. API абстракции цепочек скрывают большую часть этой сложности, позволяя разработчикам с опытом в Web2 создавать мультичейн-приложения, не становясь экспертами в кроссчейн-протоколах.

Где каждый подход одерживает победу​

К началу 2026 года сегментация рынка становится очевидной.

Универсальные протоколы передачи сообщений доминируют в инфраструктуре DeFi: выпуске омничейн-токенов, протоколах кроссчейн-кредитования, мультичейн-управлении и институциональной токенизации. Эти сценарии использования требуют композируемости, возможности аудита безопасности и гибкости. Когда Ondo Finance выпускает OUSG в пяти сетях, она использует CCIP. Когда Aave исследует разделение ликвидности между сетями, она оценивает LayerZero. Когда институционалам требуется проверяемое состояние кроссчейн-сетей для расчетов по RWA, они обращаются к проверенным примитивам передачи сообщений.

Промежуточное ПО для абстракции цепочек доминирует в потребительских приложениях, играх и сценариях онбординга. Когда протокол GameFi хочет, чтобы игроки покупали предметы, не задумываясь о том, в какой сети находятся их средства, универсальные аккаунты Particle Network предоставляют готовое решение. Когда потребительское DeFi-приложение хочет предложить опыт, аналогичный CEX, без централизованной биржи, уровень абстракции XION берет на себя всю сложность. BOS от NEAR поддерживает приложения, где кроссчейн-идентичность важнее оптимизации под конкретную сеть.

Разделение примерно соответствует модели B2B против B2C. Протоколы передачи сообщений — это инфраструктура, на которой строят разработчики. Промежуточное ПО для абстракции — это уровень готового продукта, с которым взаимодействуют конечные пользователи (часто даже не зная об этом).

Аргумент в пользу конвергенции​

Вот идея, которая переосмысливает вопрос «кто победит»: системы абстракции цепочек строятся поверх универсальных протоколов передачи сообщений. Они не являются конкурентами на одном и том же уровне стека — они дополняют друг друга, работая на разных уровнях.

Particle Network использует кроссчейн-сообщения «под капотом» для координации своей системы универсальных аккаунтов. Кроссчейн-совместимость XION опирается на IBC и Axelar для связи через мосты. Цепные подписи NEAR требуют надежной передачи кроссчейн-сообщений для выполнения транзакций в целевых сетях.

Настоящий вопрос для разработчиков в 2026 году заключается не в выборе «абстракция или сообщения?», а в том, «на каком уровне мне нужно строить и каковы компромиссы на каждом из них?»

Для протоколов, создающих инфраструктуру, используемую другими протоколами: стройте на уровнях передачи сообщений. Для dApps, создающих продукты для конечных пользователей: серьезно рассмотрите промежуточное ПО для абстракции цепочек.

Что это значит для разработчиков, выбирающих стек в 2026 году​

Практическая схема принятия решений сводится к трем вопросам:

1. Кто ваш основной пользователь? Если это разработчики, создающие решения поверх вашего протокола, отдайте предпочтение примитивам передачи сообщений. Если это конечные пользователи, которые не должны знать, в каком блокчейне они находятся, выбирайте промежуточное ПО для абстракции.

2. Какова ваша модель безопасности? Протоколы передачи сообщений имеют более простые и поддающиеся аудиту модели безопасности. Уровни абстракции добавляют компоненты, каждому из которых нужно доверять. Для высокоценных приложений более простые модели безопасности стоят затраченной сложности разработки.

3. Какой контроль вам нужен над кроссчейн-исполнением? Настраиваемая кроссчейн-логика, которая не вписывается в стандартные шаблоны, требует использования протоколов передачи сообщений. Стандартные варианты использования (бриджинг токенов, унификация аккаунтов, кроссчейн-свопы) хорошо работают с существующими решениями по абстракции.

Победителем в гонке за пользовательский опыт в мультичейн-среде станет не один протокол, а полноценный стек: протоколы передачи сообщений в основе, промежуточное ПО для абстракции на уровне интерфейса и инструменты разработчика, которые делают создание приложений на любом уровне таким же простым, как написание REST API.

Переломный момент 2026 года​

Благодаря росту Universal Accounts на 558 % в годовом исчислении и обработке LayerZero более 100 миллионов сообщений, обе парадигмы миновали стадию «насколько это реально?». Вопрос сместился в сторону масштабирования и притяжения разработчиков.

Рынок промежуточного программного обеспечения (middleware) для абстракции приближается к переломному моменту сетевого эффекта. По мере того как все больше dApps интегрируют Universal Accounts или абстракцию XION, все больше пользователей получают бесшовный мультичейн-UX, что создает давление на конкурирующие протоколы, вынуждая их интегрироваться или оставаться позади. Это зеркально отражает динамику раннего App Store: как только достаточное количество приложений приняло модель распространения iOS, альтернативы стали нежизнеспособными для продуктов, ориентированных на конечного потребителя.

Протоколы обмена сообщениями сталкиваются с иным переломным моментом: стандартизацией. Существование LayerZero, Axelar, CCIP, Wormhole и IBC создает фрагментацию на уровне инфраструктуры — ту самую проблему, которую абстракция цепочек (chain abstraction) пытается решить для пользователей. Стандарт обмена сообщениями де-факто резко ускорил бы возможности разработки поверх него.

Тем временем наиболее сложные мультичейн-приложения в 2026 году используют и то, и другое: протоколы обмена сообщениями в качестве фундамента и промежуточное ПО абстракции в качестве уровня пользовательского интерфейса. Именно это сочетание — а не какой-то один победитель — на самом деле превращает мультичейн-взаимодействие из технической рутины в нечто, что может, наконец, стать похожим на единый, связный интернет.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру RPC и API корпоративного уровня для Sui, Aptos, Ethereum, Solana и более чем 20 блокчейнов — основу, на которую полагаются протоколы абстракции цепочек и универсальные системы обмена сообщениями для надежного доступа к кроссчейн-данным. Изучите наш маркетплейс API, чтобы создавать мультичейн-приложения на инфраструктуре, предназначенной для компонуемого будущего.

Источники:

Share on Twitter