Перейти к основному контенту

Ethereum vs Solana 2026: Переформатирование противостояния после Pectra и Firedancer

· 12 мин чтения
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

В декабре 2025 года в течение нескольких недель произошли два масштабных обновления: хардфорк Ethereum Pectra 7 мая и запуск валидатор-клиента Solana Firedancer 12 декабря. Впервые за многие годы дискуссия о производительности перестала быть гипотетической — она стала измеримой, внедренной и фундаментально меняющей суть спора «Ethereum против Solana».

Старые аргументы устарели. Ethereum больше не просто «медленный, но децентрализованный», а Solana — не просто «быстрая, но рискованная». Обе сети представили свои самые амбициозные обновления инфраструктуры со времен The Merge и кризиса перезапуска сети соответственно. Вопрос не в том, какая сеть «лучше», а в том, какая архитектура выигрывает в конкретных сценариях использования в мультичейн-мире, где L2 обрабатывают 40 000 TPS, а Solana стремится к 1 миллиону.

Давайте разберем, что на самом деле изменилось, что показывают данные и на каком этапе находится каждая сеть в преддверии 2026 года.

Pectra: крупнейшее обновление Ethereum со времен The Merge​

Обновление Pectra объединило в себе улучшения уровня исполнения Prague и уровня консенсуса Electra, представив 11 предложений EIP, ориентированных на три ключевых направления: абстракция аккаунта, эффективность валидаторов и масштабируемость L2.

Абстракция аккаунта становится массовой​

EIP-7702 привносит временную функциональность смарт-контрактов в обычные учетные записи (EOA), обеспечивая абстракцию газа (оплата комиссий в любом токене), пакетные транзакции и настраиваемую безопасность — и все это без окончательного перехода на смарт-аккаунт. Это сокращает разрыв в пользовательском опыте (UX) между EOA и смарт-кошельками, делая Ethereum доступным для пользователей, которые не хотят управлять газовыми токенами или подписывать каждую транзакцию отдельно.

Для разработчиков это означает возможность создания кошельков, не уступающих приложениям Web2: социальное восстановление, спонсируемые транзакции и автоматизированные рабочие процессы — без принудительного перевода пользователей на смарт-кошельки. Обновление устраняет серьезное препятствие при входе новых пользователей, которое преследовало Ethereum с момента его создания.

Модернизация стейкинга валидаторов​

Pectra увеличила максимальный эффективный баланс с 32 ETH до 2 048 ETH на одного валидатора — в 64 раза. Для институциональных стейкеров, управляющих тысячами валидаторов, это изменение значительно упрощает операции. Вместо управления 1 000 отдельных валидаторов по 32 ETH, организации могут объединить их примерно в 16 валидаторов по 2 048 ETH каждый.

Время активации депозита сократилось с нескольких часов до примерно 13 минут благодаря упрощенной обработке. Очереди валидаторов, которые раньше растягивались на недели в периоды высокого спроса, теперь стали незначительными. Стейкинг стал дешевле и быстрее в эксплуатации, что критически важно для привлечения институционального капитала, для которого накладные расходы на управление валидаторами были барьером.

Удвоение пропускной способности блобов​

Ethereum увеличил целевое количество блобов с 3 до 6 на блок, с максимумом в 9 (вместо 6). Это фактически удваивает пропускную способность доступности данных для L2-роллапов, которые полагаются на блобы для экономичной публикации данных транзакций.

В сочетании с PeerDAS (активирован 8 декабря 2025 года), который расширяет емкость блобов с 6 до 48 на блок за счет распределения данных блобов между узлами, ожидается, что комиссии в L2 упадут еще на 50–70 % в течение 2026 года в дополнение к сокращению на 70–95 %, достигнутому после Dencun. В настоящее время доступность данных составляет 90 % операционных расходов L2, поэтому это изменение напрямую влияет на экономику роллапов.

Что не изменилось​

Базовый уровень Ethereum по-прежнему обрабатывает 15–30 TPS. Pectra не затронула пропускную способность Layer 1, потому что в этом нет необходимости. Тезис масштабирования Ethereum является модульным: L1 обеспечивает безопасность и доступность данных, в то время как L2 (Arbitrum, Optimism, Base) отвечают за исполнение. Arbitrum уже теоретически достигает 40 000 TPS, а PeerDAS нацелен на то, чтобы довести общую мощность L2 до 100 000+ TPS.

Компромисс остается прежним: Ethereum отдает приоритет децентрализации (8 000+ узлов) и безопасности, принимая более низкую пропускную способность L1 в обмен на надежную нейтральность и устойчивость к цензуре.

Firedancer: путь Solana к 1 миллиону TPS​

Валидатор-клиент Firedancer для Solana, разработанный Jump Crypto на языке C для оптимизации на аппаратном уровне, был запущен в основной сети 12 декабря 2024 года после 100 дней тестирования и создания 50 000 блоков. Это не просто обновление протокола — это полная переработка программного обеспечения валидатора, предназначенная для устранения «узких мест» оригинального клиента Agave (ранее Labs).

Архитектура: параллельная обработка в масштабе​

В отличие от монолитной архитектуры Agave, Firedancer использует модульную «тайловую» (tile-based) конструкцию, где различные задачи валидатора (консенсус, обработка транзакций, сеть) выполняются параллельно на ядрах процессора. Это позволяет Firedancer извлекать максимальную производительность из стандартного оборудования без необходимости в специализированной инфраструктуре.

Результаты измеримы: Кевин Бауэрс, главный научный сотрудник Jump Trading Group, продемонстрировал более 1 миллиона транзакций в секунду на стандартном оборудовании на конференции Breakpoint 2024. Хотя в реальных условиях эти показатели еще не достигнуты, первые пользователи сообщают о значительных улучшениях.

Реальный прирост производительности​

Флагманский валидатор Solana от компании Figment перешел на Firedancer и сообщил о:

  • Повышении вознаграждений за стейкинг на 18–28 базисных пунктов по сравнению с валидаторами на базе Agave
  • Сокращении пропущенных кредитов голосования на 15 % (улучшение участия в консенсусе)
  • Оптимизации задержки голосования до 1,002 слота (почти мгновенный вклад в консенсус)

Рост вознаграждений обусловлен прежде всего лучшим извлечением MEV и более эффективной обработкой транзакций — параллельная архитектура Firedancer позволяет валидаторам обрабатывать больше транзакций в блоке, увеличивая доход от комиссий.

По состоянию на конец 2025 года гибридный клиент «Frankendancer» (сочетающий консенсус Firedancer с уровнем исполнения Agave) занял более 26 % доли рынка валидаторов в течение нескольких недель после запуска в основной сети. Ожидается, что полное внедрение Firedancer ускорится в течение 2026 года по мере устранения оставшихся пограничных случаев.

График достижения 1 миллиона TPS​

Возможность Firedancer достигать 1 миллиона TPS была продемонстрирована в контролируемых условиях, а не в рабочей среде. В настоящее время Solana обрабатывает 3 000–5 000 реальных TPS с пиковой мощностью около 4 700 TPS. Достижение 1 миллиона TPS требует не только Firedancer, но и общесетевого внедрения и дополнительных обновлений, таких как Alpenglow (ожидается в первом квартале 2026 года).

Путь вперед включает:

  1. Полную миграцию на Firedancer всех валидаторов (в настоящее время ~26 % используют гибрид, 0 % — полный Firedancer)
  2. Обновление Alpenglow для оптимизации консенсуса и управления состоянием
  3. Улучшение сетевого оборудования, так как валидаторы обновляют инфраструктуру

Реально цель в 1 миллион TPS — это ориентир на 2027–2028 годы, а не на 2026 год. Однако немедленное влияние Firedancer — удвоение или утроение эффективной пропускной способности — уже ощутимо и позволяет Solana справляться с приложениями потребительского масштаба уже сегодня.

Прямое сравнение: где лидирует каждая сеть в 2026 году​

Скорость и стоимость транзакций​

Solana: 3 000–5 000 реальных TPS со средней стоимостью транзакции 0,00025 $. Внедрение Firedancer должно довести этот показатель до 10 000+ TPS к середине 2026 года по мере миграции большего количества валидаторов.

Ethereum L1: 15–30 TPS с переменной платой за газ (1–50+ взависимостиотзагруженности).РешенияL2(Arbitrum,Optimism,Base)теоретическидостигают40000TPSсостоимостьютранзакции0,10–1,00в зависимости от загруженности). Решения L2 (Arbitrum, Optimism, Base) теоретически достигают 40 000 TPS со стоимостью транзакции 0,10–1,00 — всё еще в 400–4 000 раз дороже, чем в Solana.

Победитель: Solana по чистой пропускной способности и экономической эффективности. Ethereum L2 быстрее, чем Ethereum L1, но остаются на порядки дороже Solana для сценариев с высокой частотой транзакций (платежи, игры, социальные сети).

Децентрализация и безопасность​

Ethereum: ~8 000 валидаторов (каждый представляет стейк 32+ ETH) с разнообразием клиентов (Geth, Nethermind, Besu, Erigon) и географически распределенными узлами. Лимит стейкинга Pectra в 2 048 ETH повышает институциональную эффективность, но не ставит под угрозу децентрализацию — крупные стейкеры по-прежнему запускают несколько валидаторов.

Solana: ~3 500 валидаторов, причем Firedancer впервые обеспечивает разнообразие клиентов. Исторически Solana работала исключительно на клиенте Labs (теперь Agave), что создавало риски единой точки отказа. Внедрение Firedancer на 26 % — это позитивный шаг, но до полного разнообразия клиентов еще годы.

Победитель: Ethereum сохраняет структурное преимущество в децентрализации благодаря разнообразию клиентов, географическому распределению и большему набору валидаторов. История сетевых сбоев Solana (последний раз в сентябре 2022 года) отражает компромиссы в сторону централизации, хотя Firedancer снижает риск зависимости от одного клиента.

Экосистема разработчиков и ликвидность​

Ethereum: TVL более 50 млрд $ в протоколах DeFi с налаженной инфраструктурой для токенизации RWA (BUIDL от BlackRock), рынков NFT и институциональных интеграций. Solidity остается доминирующим языком смарт-контрактов с крупнейшим сообществом разработчиков и экосистемой аудита.

Solana: TVL более 8 млрд $ (быстро растет) с доминированием в приложениях для конечных пользователей (Tensor для NFT, Jupiter для агрегации DEX, кошелек Phantom). Разработка на Rust привлекает высококлассных инженеров, но имеет более крутую кривую обучения, чем Solidity.

Победитель: Ethereum по глубине DeFi и институциональному доверию; Solana по потребительским приложениям и платежным каналам. Это всё чаще расходящиеся варианты использования, а не прямая конкуренция.

Путь обновлений и дорожная карта​

Ethereum: Обновление Fusaka (Q2/Q3 2026) расширит емкость блобов до 48 на блок, а PeerDAS подтолкнет L2 к совокупному показателю 100 000+ TPS. В долгосрочной перспективе «The Surge» нацелен на неограниченное масштабирование L2 при сохранении L1 в качестве уровня расчетов.

Solana: Alpenglow (Q1 2026) оптимизирует консенсус и управление состоянием. Полное развертывание Firedancer должно завершиться к концу 2026 года, а достижение 1 миллиона TPS станет возможным к 2027–2028 годам в случае успеха общесетевой миграции.

Победитель: У Ethereum более четкая и предсказуемая дорожная карта. Дорожная карта Solana сильно зависит от темпов внедрения Firedancer и потенциальных проблем, возникающих в процессе миграции.

Главная дискуссия: Монолитность против Модульности​

Сравнение Ethereum и Solana всё чаще теряет смысл. Эти сети решают разные задачи:

Модульный тезис Ethereum: L1 обеспечивает безопасность и доступность данных; L2 занимаются исполнением. Это разделяет задачи, позволяя L2 специализироваться (Arbitrum для DeFi, Base для потребительских приложений, Optimism для экспериментов с управлением), наследуя безопасность Ethereum. Компромисс — сложность: пользователи должны перемещать активы между L2, а ликвидность фрагментируется между сетями.

Монолитный тезис Solana: Единая унифицированная машина состояний максимизирует компонуемость. Каждое приложение использует один и тот же пул ликвидности, а атомарные транзакции охватывают всю сеть. Компромисс — риск централизации: более высокие требования к оборудованию (валидаторам нужны мощные машины) и зависимость от одного клиента (смягченная, но не устраненная с помощью Firedancer).

Ни один из подходов не является «правильным». Ethereum доминирует в дорогостоящих и редких сценариях использования (DeFi, токенизация RWA), где безопасность оправдывает высокие затраты. Solana доминирует в высокочастотных и недорогих сценариях использования (платежи, игры, социальные сети), где скорость и стоимость имеют первостепенное значение.

Что следует знать разработчикам​

Если вы ведете разработку в 2026 году, вот структура принятия решений:

Выбирайте Ethereum (+ L2), если:

  • Ваше приложение требует максимальной безопасности и децентрализации (DeFi-протоколы, кастодиальные решения)
  • Вы ориентируетесь на институциональных пользователей или токенизацию RWA (реальных активов)
  • Вам нужен доступ к TVL Ethereum (более $ 50 млрд) и глубине ликвидности
  • Ваши пользователи допускают стоимость транзакций в размере $ 0,10–1,00

Выбирайте Solana, если:

  • Ваше приложение требует высокой частоты транзакций (платежи, игры, социальные сети)
  • Стоимость транзакций должна быть меньше цента (в среднем $ 0,00025)
  • Вы создаете клиентские приложения, где важна задержка UX (финализация Solana 400 мс против 12-секундной финализации Ethereum)
  • Вы ставите компонуемость выше модульной сложности

Рассмотрите оба варианта, если:

  • Вы создаете кроссчейн-инфраструктуру (мосты, агрегаторы, кошельки)
  • Ваше приложение имеет отдельные высокоценные и высокочастотные компоненты (DeFi-протокол + уровень клиентских платежей)

Взгляд в будущее: 2026 год и далее​

Разрыв в производительности сокращается, но не исчезает. Обновление Pectra позволило Ethereum масштабировать L2-сети до 100 000+ TPS, в то время как Firedancer вывел Solana на путь к 1 миллиону TPS. Обе сети реализовали многолетние технические дорожные карты, и обе сталкиваются с новыми вызовами:

Вызов Ethereum: фрагментация L2. Пользователи вынуждены переходить через мосты между десятками L2 (Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Starknet), что фрагментирует ликвидность и усложняет UX. Общий сиквенсинг (shared sequencing) и нативная совместимость L2 являются приоритетами 2026–2027 годов для решения этой проблемы.

Вызов Solana: доказательство децентрализации при масштабировании. Firedancer обеспечивает разнообразие клиентов, но Solana должна доказать, что 10 000+ TPS (и в конечном итоге 1 миллион TPS) не требуют аппаратной централизации и не жертвуют устойчивостью к цензуре.

Кто в выигрыше? Разработчики и пользователи, которые наконец получили надежные, готовые к промышленной эксплуатации варианты как для высокобезопасных, так и для высокопроизводительных приложений. Трилемма блокчейна не решена — она разделилась на два специализированных решения.

BlockEden.xyz предоставляет инфраструктуру API корпоративного уровня как для Ethereum (L1 и L2), так и для Solana, с выделенными узлами, оптимизированными для Pectra и Firedancer. Изучите наш маркетплейс API, чтобы создавать проекты на инфраструктуре, предназначенной для масштабирования в обеих экосистемах.

Источники​

Share on Twitter