164 posts marcados com "Inovação Tecnológica"

Inovação tecnológica e avanços

O Pivot Audacioso da ZKsync: Como uma Layer 2 se Tornou a Infraestrutura de Privacidade de Wall Street

19 de fevereiro de 2026 · 17 min de leitura

Software Engineer

Quando a ZKsync anunciou o seu roteiro para 2026 em janeiro, a comunidade blockchain esperava as promessas de sempre: transações mais rápidas, taxas mais baixas e maior escalabilidade. O que receberam, em vez disso, foi algo muito mais radical — uma reimaginação estratégica completa que posiciona a ZKsync não como apenas mais uma Layer 2 da Ethereum, mas como a espinha dorsal da infraestrutura de privacidade para as finanças globais.

O mercado respondeu imediatamente. O token $ ZK subiu 62% em uma única semana. O Deutsche Bank implantou sistemas de produção. O UBS concluiu provas de conceito que preservam a privacidade. E, de repente, a narrativa em torno da adoção de blockchain por empresas mudou de "algum dia" para "agora mesmo".

A Infraestrutura que Ninguém Viu Chegar

Durante anos, a escalabilidade de blockchain seguiu um manual previsível: otimizar a capacidade de processamento (throughput), reduzir custos e atrair usuários de varejo. A atualização Atlas da ZKsync entregou exatamente isso — 15.000 transações por segundo com finalidade de um segundo e taxas próximas de zero. Pelas métricas convencionais, foi um triunfo.

Mas a Matter Labs, a equipe por trás da ZKsync, reconheceu o que a maior parte da indústria ignorou: a adoção empresarial nunca foi bloqueada pela velocidade das transações. Ela era bloqueada pela incompatibilidade fundamental entre a transparência da blockchain pública e os requisitos de privacidade institucionais.

As finanças tradicionais movimentam trilhões diariamente através de sistemas que garantem a confidencialidade. Os saldos das contas permanecem privados. As contrapartes das transações ficam ocultas. As posições competitivas são protegidas da visão pública. Esses não são recursos opcionais — são mandatos regulatórios, obrigações contratuais e necessidades estratégicas.

As blockchains públicas, por design, não oferecem nada disso. Cada transação, cada saldo, cada relacionamento fica exposto em um livro-razão global. Para os usuários de varejo de DeFi, a transparência é um recurso. Para os bancos que gerenciam ativos de clientes, é um fator impeditivo.

Prividium: Privacidade como Infraestrutura Padrão

Apresentamos o Prividium — a resposta da ZKsync para a privacidade institucional. Ao contrário de soluções de privacidade de blockchain anteriores que adicionam a confidencialidade como um pensamento tardio, o Prividium trata a privacidade como a camada fundamental.

A arquitetura é elegante: os Prividiums são implantações de validium com permissão que rodam dentro da infraestrutura ou nuvem de uma organização. Os dados e o estado da transação permanecem completamente off-chain em bancos de dados controlados pelo operador. Mas aqui está a inovação crucial — a correção é ancorada à Ethereum por meio de provas de validade de conhecimento zero (zero-knowledge validity proofs).

Este design híbrido entrega o que as empresas realmente precisam: privacidade total das transações, controle regulatório sobre o acesso e garantias criptográficas de integridade computacional. Os bancos obtêm confidencialidade. Os reguladores obtêm conformidade auditável. Os usuários obtêm segurança de nível Ethereum.

As implantações de prova de conceito validam o modelo. A plataforma DAMA 2 do Deutsche Bank agora lida com a emissão, distribuição e serviço de fundos tokenizados com privacidade e conformidade integradas. A blockchain Memento, em colaboração com o Deutsche Bank, implantou uma Layer 2 institucional ativa alimentada pelo ZKsync Prividium para modernizar processos de gestão de fundos que antes exigiam semanas de reconciliação manual.

O UBS testou o Prividium para o seu produto Key4 Gold, permitindo que clientes suíços façam investimentos fracionários em ouro através de uma blockchain com permissão. O Líder de Ativos Digitais do UBS observou que as redes Layer 2 e a tecnologia de conhecimento zero possuem um potencial genuíno para resolver os desafios persistentes de escalabilidade, privacidade e interoperabilidade que têm dificultado a adoção institucional de blockchain.

A Visão da Pilha Bancária

O roteiro para 2026 da ZKsync revela ambições que vão muito além de projetos-piloto isolados. O objetivo é nada menos que uma pilha bancária completa — privacidade integrada em cada camada das operações institucionais, desde o controle de acesso até a aprovação de transações, trilhas de auditoria e relatórios regulatórios.

"2026 é o ano em que a ZKsync passa de implantações fundamentais para escala visível", afirma o roteiro. A expectativa é que várias instituições financeiras reguladas, provedores de infraestrutura de mercado e grandes empresas lancem sistemas de produção atendendo usuários finais medidos em dezenas de milhões, em vez de milhares.

Isso não é experimentação de blockchain. Isso é substituição de infraestrutura.

O roteiro centra-se em quatro padrões "não negociáveis": privacidade por padrão, controle determinístico, gestão de risco verificável e conectividade nativa com os mercados globais. Estas não são especificações técnicas — são requisitos empresariais traduzidos em design de protocolo.

Mais de 35 empresas financeiras estão agora participando de workshops do Prividium, realizando demonstrações ao vivo de pagamentos transfronteiriços e liquidação de acordos de recompra (repo) intradiários. Estas não são provas de conceito realizadas em ambientes isolados. São testes em escala de produção de fluxos de trabalho financeiros reais processando volumes institucionais reais.

Tokenomics 2.0: Da Governança para a Utilidade

O pivô estratégico exigiu uma evolução paralela no modelo de token da ZKsync. O Tokenomics 2.0 muda o $ ZK de um token de governança para um ativo de utilidade, com o valor acumulado através de taxas de interoperabilidade e receita de licenciamento empresarial.

Esta mudança arquitetônica altera fundamentalmente a proposta de valor do token. Anteriormente, os detentores de $ ZK podiam votar na governança do protocolo — um poder com valor econômico incerto. Agora, as implantações institucionais do Prividium geram receita de licenciamento que flui de volta para o ecossistema através do mecanismo Token Assembly.

O mercado reconheceu esta mudança imediatamente. O aumento de preço semanal de 62% não foi entusiasmo especulativo — foi o capital institucional reavaliando o token com base em fluxos de receita empresarial potenciais. Quando o Deutsche Bank implanta a infraestrutura Prividium, isso não é apenas uma validação técnica. É um relacionamento com o cliente gerador de receita.

O valor total bloqueado em plataformas baseadas em ZK ultrapassou $28 bilhões em 2025. A ZKsync Era tornou-se a segunda maior cadeia de ativos do mundo real com$ 2,1 bilhões em valor total bloqueado (TVL) de RWA, atrás apenas dos $5 bilhões da Ethereum. Essa trajetória de crescimento posiciona a ZKsync para capturar uma fatia material do mercado projetado de$ 30 trilhões em ativos tokenizados até 2030.

A Corrida pela Tecnologia de Privacidade

A guinada institucional do ZKsync não aconteceu isoladamente. Ela reflete um amadurecimento mais amplo em toda a tecnologia de privacidade em blockchain.

Em ciclos anteriores, as soluções de privacidade definhavam sem ajuste entre produto e mercado. As provas de conhecimento zero eram academicamente interessantes, mas computacionalmente impraticáveis. Os enclaves seguros ofereciam confidencialidade, mas careciam de transparência. As empresas precisavam de privacidade; as blockchains ofereciam transparência. A lacuna provou ser intransponível.

Até janeiro de 2026, esse cenário se transformou completamente. As provas de conhecimento zero, os enclaves seguros e outras tecnologias de aprimoramento de privacidade amadureceram a ponto de a privacidade por design tornar-se não apenas viável, mas de alto desempenho. O mercado de tecnologia de aprimoramento de privacidade está projetado para atingir US$ 25,8 bilhões até 2027 — um sinal claro da demanda empresarial.

O DeFi em 2026 mudou de livros-razão totalmente transparentes para modelos de privacidade seletiva usando provas de conhecimento zero. Muitas plataformas agora usam zkSTARKs para segurança empresarial e de longo prazo, enquanto os zkSNARKs continuam dominantes no DeFi de consumo devido à eficiência. A pilha de tecnologia evoluiu de uma possibilidade teórica para uma infraestrutura pronta para produção.

Os marcos regulatórios evoluíram em paralelo. O MiCA (Regulamentação de Mercados de Criptoativos) tornou-se plenamente aplicável em dezembro de 2024, com conformidade abrangente exigida até julho de 2026. Em vez de ver a regulamentação como um obstáculo, o ZKsync posicionou o Prividium como uma infraestrutura que viabiliza a conformidade — uma privacidade que aprimora, em vez de contradizer, os requisitos regulatórios.

O Jogo do Ecossistema ZK Stack

O Prividium representa apenas um componente da arquitetura de 2026 do ZKsync. O ZK Stack mais amplo está se transformando em uma plataforma unificada para a criação de blockchains específicas para aplicações com acesso contínuo a serviços compartilhados, ambientes de execução e liquidez entre cadeias.

Pense nisso como o roteiro centrado em rollups da Ethereum, mas otimizado especificamente para fluxos de trabalho institucionais. As empresas podem implantar Prividiums personalizados para casos de uso específicos — gestão de fundos, pagamentos transfronteiriços, títulos tokenizados — mantendo a interoperabilidade com o ecossistema ZKsync mais amplo e a mainnet da Ethereum.

O Airbender, o mecanismo de prova de liquidação do ZKsync, gera provas de conhecimento zero que verificam e finalizam transações com segurança na Ethereum. Essa arquitetura permite que as empresas mantenham ambientes de execução privados enquanto herdam as garantias de segurança e a finalidade de liquidação da Ethereum.

O roteiro técnico apoia essa visão. O rendimento de 15.000 TPS da atualização Atlas oferece margem para volumes institucionais. A finalidade de um segundo atende aos requisitos de liquidação em tempo real dos mercados financeiros modernos. Taxas próximas de zero eliminam as barreiras de custo que tornam os sistemas de negociação de alta frequência ou de micropagamentos economicamente inviáveis.

Integração de Ativos do Mundo Real em Escala

A guinada empresarial alinha-se perfeitamente com a megatendência mais ampla de tokenização. Em 2025, empresas de finanças tradicionais implantaram cadeias ZK privadas para tokenizar ativos, mantendo os controles regulatórios e os dados confidenciais protegidos.

O Deutsche Bank pilotou a gestão de fundos focada em conformidade. O Sygnum moveu fundos do mercado monetário on-chain. A Tradable tokenizou US$ 1,7 bilhão em investimentos alternativos. Estes não foram experimentos — foram sistemas de produção gerenciando ativos reais de clientes sob total supervisão regulatória.

A infraestrutura do ZKsync serve como a camada de liquidação que essas implantações exigem. A validação que preserva a privacidade permite que as instituições tokenizem ativos sem expor dados confidenciais de posicionamento. A interoperabilidade entre cadeias permite que os títulos tokenizados se movam entre diferentes sistemas institucionais, mantendo os controles de conformidade. A ancoragem na Ethereum fornece a prova criptográfica que reguladores e auditores exigem.

A oportunidade de mercado de RWA é impressionante. O fundo de mercado monetário tokenizado BUIDL da BlackRock atingiu US $1,8 bilhão em ativos. O mercado total de RWA tokenizados atingiu US$ 33 bilhões em 2025, acima dos US $7,9 bilhões de dois anos antes. As projeções chegam a US$ 30 trilhões até 2030.

Se mesmo uma fração desse valor for liquidada na infraestrutura do ZKsync, o protocolo captura uma posição estrutural na próxima geração da infraestrutura do mercado financeiro.

A Tese da Camada 2 Institucional

A transformação do ZKsync reflete uma tendência mais ampla em direção à infraestrutura de Camada 2 de nível institucional. Enquanto os rollups focados no varejo competem em métricas de DeFi de consumo — custos de transação, valor total bloqueado, campanhas de airdrop — um nível separado de Camadas 2 institucionais está surgindo com prioridades de design fundamentalmente diferentes.

Esses rollups institucionais priorizam a privacidade em detrimento da transparência, o acesso com permissão em detrimento da participação aberta, a conformidade regulatória em detrimento da resistência à censura. Isso não é um compromisso com os princípios da blockchain — é o reconhecimento de que diferentes casos de uso exigem diferentes compensações.

O DeFi público e sem permissão desempenha uma função crucial: infraestrutura financeira acessível a qualquer pessoa, em qualquer lugar, sem aprovação de intermediários. Esse modelo capacita bilhões de pessoas excluídas das finanças tradicionais. Mas ele nunca atenderá às necessidades de instituições regulamentadas que gerenciam ativos de clientes sob dever fiduciário e mandato legal.

As Camadas 2 institucionais como o Prividium permitem um modelo híbrido: ambientes de execução com permissão que herdam as garantias de segurança das blockchains públicas. Os bancos obtêm privacidade e controle. Os usuários obtêm verificação criptográfica. Os reguladores obtêm trilhas de auditoria e ganchos de conformidade.

O mercado está validando essa abordagem. O ZKsync relata colaborações com mais de 30 grandes instituições globais, incluindo Citi, Mastercard e dois bancos centrais. Estas não são parcerias de marketing — são colaborações de engenharia construindo infraestrutura de produção.

O Que Isso Significa para o Futuro de Escalabilidade da Ethereum

O pivô empresarial da ZKsync também ilumina questões mais amplas sobre o roteiro de escalabilidade da Ethereum e o papel da diversidade de Camada 2.

Durante anos, o ecossistema de Camada 2 perseguiu uma visão única: otimizar para o DeFi de varejo, competir em custos de transação e capturar o valor total bloqueado (TVL) da rede principal da Ethereum. Base, Arbitrum e Optimism controlam cerca de 90 % do volume de transações de L2 seguindo essa cartilha.

Mas a mudança estratégica da ZKsync sugere uma possibilidade diferente — a especialização da Camada 2 servindo a segmentos de mercado distintos. Rollups focados no varejo podem otimizar para o DeFi de consumo. Rollups institucionais podem priorizar requisitos empresariais. Camadas 2 específicas para jogos podem entregar o rendimento e a finalidade que os jogos em blockchain exigem.

Essa especialização pode se mostrar essencial para que a Ethereum sirva como uma infraestrutura de liquidação verdadeiramente global. Um único design de rollup não pode otimizar simultaneamente para o DeFi de varejo sem permissão, requisitos de privacidade institucional e jogos de alto processamento. Mas um ecossistema diversificado de Camada 2 com redes otimizadas para diferentes casos de uso pode, coletivamente, atender a todos esses mercados enquanto liquidam na rede principal da Ethereum.

A visão de Vitalik Buterin da Ethereum como a camada de liquidação base torna-se mais realista quando as Camadas 2 podem se especializar em vez de se homogeneizarem. O foco empresarial da ZKsync complementa, em vez de competir com, os rollups orientados ao varejo.

Os Riscos e Desafios à Frente

Apesar de toda a sua promessa, o pivô institucional da ZKsync enfrenta riscos substanciais de execução. Entregar infraestrutura em escala de produção para instituições financeiras globais exige um rigor de engenharia muito além dos projetos típicos de blockchain.

Bancos não implementam tecnologia experimental. Eles exigem anos de testes, auditorias abrangentes, aprovação regulatória e salvaguardas redundantes. Uma única falha — uma violação de privacidade, erro de liquidação ou violação de conformidade — pode encerrar as perspectivas de adoção em todo o mercado institucional.

O cenário competitivo está se intensificando. StarkNet integrou o Nightfall da EY para blockchain empresarial confidencial. Canton Network, apoiada pelo JPMorgan, oferece infraestrutura institucional focada em privacidade. Gigantes das finanças tradicionais estão construindo blockchains permissionadas proprietárias que ignoram completamente as redes públicas.

A ZKsync deve provar que o Prividium entrega desempenho, segurança e interoperabilidade superiores em comparação tanto com soluções de privacidade de blockchain concorrentes quanto com a infraestrutura centralizada tradicional. A proposta de valor deve ser convincente o suficiente para justificar os custos de migração empresarial e a gestão de mudanças organizacionais.

A economia dos tokens (tokenomics) apresenta outro desafio. A transição do $ZK de governança para utilidade requer uma adoção empresarial sustentada que gere receita significativa. Se as implementações institucionais estagnarem ou não conseguirem escalar além de projetos-piloto, a proposta de valor do token enfraquece substancialmente.

A incerteza regulatória permanece sempre presente. Embora a ZKsync posicione o Prividium como uma infraestrutura que facilita a conformidade, os marcos regulatórios continuam evoluindo. O MiCA na Europa, a implementação da Lei GENIUS nos EUA e diversas abordagens em toda a Ásia criam um cenário global fragmentado que a infraestrutura institucional deve navegar.

O Ponto de Inflexão de 2026

Apesar desses desafios, as peças estão se alinhando para uma adoção institucional genuína de blockchain em 2026. A tecnologia de privacidade amadureceu. Os marcos regulatórios foram esclarecidos. A demanda empresarial se intensificou. A infraestrutura atingiu a prontidão para produção.

O pivô estratégico da ZKsync posiciona o protocolo no centro dessa convergência. Ao focar em infraestrutura do mundo real em vez de perseguir métricas de DeFi de varejo, a ZKsync está construindo a camada de liquidação que preserva a privacidade e que as finanças regulamentadas podem realmente implementar.

O aumento de 62 % no preço do token reflete o reconhecimento do mercado sobre essa oportunidade. Quando o capital institucional reavalia a infraestrutura de blockchain com base no potencial de receita empresarial em vez de narrativas especulativas, isso sinaliza uma mudança fundamental na forma como o mercado valoriza os tokens de protocolo.

Se a ZKsync capturará com sucesso essa oportunidade institucional, ainda não se sabe. Os riscos de execução são substanciais. A competição é acirrada. Os caminhos regulatórios são incertos. Mas a direção estratégica é clara: de um escalonador de transações de Camada 2 para uma infraestrutura de privacidade empresarial.

Essa transformação pode definir não apenas o futuro da ZKsync, mas toda a trajetória da adoção institucional de blockchain. Se o Prividium for bem-sucedido, ele estabelecerá o modelo de como as finanças regulamentadas se integram às blockchains públicas — ambientes de execução que preservam a privacidade ancorados na segurança da Ethereum.

Se falhar, a lição será igualmente importante: que a lacuna entre as capacidades da blockchain e os requisitos institucionais permanece ampla demais para ser transposta, pelo menos com a tecnologia e os marcos regulatórios atuais.

A resposta ficará clara à medida que 2026 avançar e as implementações do Prividium passarem de pilotos para a produção. A plataforma de gestão de fundos do Deutsche Bank, os investimentos em ouro fracionado do UBS e as mais de 35 instituições que executam demonstrações de pagamentos transfronteiriços representam a primeira onda.

A questão é se essa onda se tornará uma inundação de adoção institucional — ou se recuará como tantas iniciativas empresariais de blockchain anteriores. Para a ZKsync, para o roteiro de escalabilidade da Ethereum e para todo o relacionamento da indústria de blockchain com as finanças tradicionais, 2026 será o ano em que descobriremos.

Ao construir aplicações de blockchain que exigem infraestrutura de nível empresarial com garantias de privacidade, o acesso confiável a nós e a consistência dos dados tornam-se críticos. BlockEden.xyz fornece serviços de API para ZKsync e outras redes líderes, oferecendo a base de infraestrutura robusta que os sistemas de produção exigem.

Fontes

Soluções de Camada 2 do Ethereum em 2026: Arbitrum, Optimism e zkSync Lado a Lado

18 de fevereiro de 2026 · 15 min de leitura

Dora Noda

Software Engineer

Quando as taxas de gás do Ethereum atingiram $ 50 durante o congestionamento da rede em 2024, a revolução da Layer 2 não era apenas algo desejável — tornou-se crítica para a infraestrutura. Avançando para fevereiro de 2026, o cenário transformou-se drasticamente. Três gigantes dominam agora: Arbitrum com $ 16,63 bilhões em TVL, o ecossistema Superchain da Optimism com $ 6 bilhões e a infraestrutura zero-knowledge da zkSync, que impulsiona a adoção institucional, desde o Deutsche Bank até títulos tokenizados. Mas qual solução L2 realmente vence para o seu caso de uso?

A resposta não é simples. Embora as taxas de transação tenham caído para níveis inferiores a um centavo em todas as três plataformas, as escolhas arquitetónicas que cada equipa fez estão agora a cristalizar-se em vantagens competitivas distintas. A atualização Stylus da Arbitrum traz Rust e C++ para contratos inteligentes. O OP Stack da Optimism alimenta uma rede interligada de L2s, incluindo a Base e a Worldcoin. A zkSync Era implementa hyperchains com definições de privacidade personalizáveis. As guerras das L2 já não se referem a quem é mais rápido — referem-se a quem constrói a infraestrutura mais amigável para o desenvolvedor, interoperável e à prova de futuro.

A Corrida pela Liderança em TVL: A Posição de Comando da Arbitrum

O valor total bloqueado (TVL) conta uma história de confiança do utilizador e alocação de capital. Em novembro de 2025, a Arbitrum One lidera todo o ecossistema Layer 2 com aproximadamente 44% do valor total bloqueado em L2 — o que se traduz em $ 16,63 bilhões em ativos em bridge. A Base Chain segue com 33% de quota de mercado, com $ 10 bilhões em TVL, enquanto a OP Mainnet garante 6% com $ 6 bilhões em TVL.

O que está a impulsionar o domínio da Arbitrum? A plataforma tornou-se a casa de facto para protocolos DeFi e aplicações de gaming, graças a pools de liquidez profundas e a um ecossistema de desenvolvedores maduro. Os projetos lançados na Arbitrum beneficiam de acesso imediato a bilhões em liquidez, tornando-a a escolha natural para aplicações financeiras complexas que exigem uma eficiência de capital sofisticada.

O posicionamento da zkSync é diferente, mas igualmente estratégico. Com $ 3,5 bilhões em TVL distribuídos pela zkSync Era, StarkNet e Scroll, as soluções ZK-rollup representam coletivamente cerca de 10% do mercado de L2. Apesar de um TVL absoluto inferior em comparação com os concorrentes de optimistic rollup, a zkSync está a conquistar o domínio em transações de alto valor, casos de uso institucionais e aplicações sensíveis à privacidade — precisamente onde as provas de conhecimento zero fornecem vantagens insubstituíveis.

A distribuição de TVL revela uma segmentação de mercado em vez de uma dinâmica em que o vencedor leva tudo. A Arbitrum vence no DeFi estabelecido, a Superchain da Optimism vence na interoperabilidade do ecossistema e a zkSync vence nos requisitos institucionais de conformidade e privacidade.

Arquiteturas Tecnológicas: Optimistic vs. Zero-Knowledge Proofs

A divisão técnica fundamental entre estas L2s molda tudo, desde a finalidade da transação até aos custos de gás. A Arbitrum e a Optimism implementam optimistic rollups, que assumem que as transações são válidas por defeito e apenas computam provas de fraude se alguém as contestar durante um período de disputa de aproximadamente 7 dias. A zkSync Era utiliza ZK-rollups, que geram provas criptográficas de validade da transação antes de as submeter à rede principal do Ethereum.

A implementação de optimistic rollups da Arbitrum entrega 40–60 transações por segundo com total compatibilidade EVM. A atualização Stylus da plataforma, em fevereiro de 2025, mudou o jogo ao introduzir suporte para WebAssembly juntamente com a execução EVM. Contratos inteligentes escritos em Rust, C e C++ podem agora ser executados na Arbitrum, compilados para WASM para um desempenho significativamente melhor do que o Solidity em operações computacionalmente intensivas. Isto torna a Arbitrum particularmente atraente para motores de jogos, inferência de modelos de IA e operações criptográficas onde cada milissegundo conta.

A Optimism corre sobre fundações semelhantes de optimistic rollup, mas atinge um rendimento mais elevado de aproximadamente 130 TPS. O OP Stack — a framework de blockchain modular da Optimism — é totalmente open source e configurável camada por camada. Esta escolha arquitetónica permitiu a visão da Superchain: múltiplas cadeias L2 que partilham protocolos de bridging, sistemas de governação e ferramentas de desenvolvimento. A Base, a L2 apoiada pela Coinbase com um enorme potencial de integração de utilizadores de retalho, corre no OP Stack. O mesmo acontece com a rede da Worldcoin. Esta infraestrutura partilhada cria efeitos de rede poderosos, onde as pools de liquidez entre as cadeias membros e os desenvolvedores fazem o deploy uma única vez para servir múltiplas redes.

A zkSync Era adota uma abordagem radicalmente diferente com ZK-rollups, atingindo 12–15 TPS enquanto mantém a compatibilidade EVM através da implementação zkEVM. O rendimento das transações é inferior, mas a arquitetura permite funcionalidades impossíveis com optimistic rollups: finalidade instantânea sem atrasos de levantamento de 7 dias, privacidade nativa através de provas de conhecimento zero e controlo granular sobre os modos de disponibilidade de dados (configurações de rollup, validium ou volition).

A framework ZK Stack da zkSync alimenta as hyperchains — redes L3 personalizáveis que podem escolher a sua própria disponibilidade de dados, tokenomics e configurações de sequenciação. O Projeto Dama 2 do Deutsche Bank, que envolve 24 instituições financeiras a testar blockchain para tokenização de ativos sob a sandbox regulatória de Singapura, escolheu especificamente a tecnologia zkSync. Quando a conformidade, a auditabilidade e a privacidade devem coexistir, as provas de conhecimento zero não são opcionais.

Custos de Transação: A Era de Frações de Centavos Chegou

Se você se lembra de pagar $50 por um simples swap na Ethereum durante o congestionamento da rede em 2024, o cenário de taxas de 2026 parece ficção científica. Os preços médios de gas da mainnet Ethereum caíram de 7,141 gwei em janeiro de 2025 para aproximadamente 0,50 gwei em janeiro de 2026 — uma redução de 93%. Muitas transferências de Camada 1 agora custam entre$ 0 e $0,33, com redes de Camada 2 entregando taxas abaixo de$ 0,01 por transação.

O avanço veio da atualização Dencun da Ethereum em março de 2024, que introduziu os "blobs" — espaço dedicado de disponibilidade de dados para rollups. Ao separar os dados de rollup do calldata de transações regulares, a Dencun reduziu os custos de postagem de dados em L2 em 50–90% em todas as plataformas. Então, em janeiro de 2026, os desenvolvedores da Ethereum aumentaram a capacidade de blobs novamente, elevando ainda mais o rendimento para lotes de liquidação de Camada 2.

Arbitrum e zkSync Era frequentemente oferecem taxas de transação abaixo de $0,10, com muitos períodos operando abaixo de$ 0,03, dependendo da carga da rede e da eficiência do lote. A Superchain da Optimism se beneficia do espaço de blob compartilhado entre as cadeias membros, permitindo que a Base e a OP Mainnet coordenem a postagem de dados para máxima eficiência de custos.

O impacto no mundo real é massivo. As redes de Camada 2 combinadas estão agora processando perto de 2 milhões de transações por dia, enquanto a mainnet Ethereum lida com cerca de metade desse valor. A viabilidade econômica de microtransações — cunhagem de NFTs, interações em redes sociais, transferências de ativos de jogos — mudou fundamentalmente quando as taxas caíram para menos de um centavo. Aplicativos que eram economicamente impossíveis na Ethereum L1 agora estão prosperando em L2s.

Mas há uma nuance: as taxas de Camada 2 podem ocasionalmente subir acima da mainnet Ethereum durante eventos extremos de congestionamento específicos da L2. Quando uma rede L2 processa um volume de transações excepcionalmente alto, as operações do sequenciador e a geração de provas podem criar gargalos temporários que elevam as taxas. Esses eventos são raros, mas nos lembram que as L2s não são mágicas — são soluções de engenharia sofisticadas com suas próprias restrições de recursos.

Experiência do Desenvolvedor: Stylus, OP Stack e ZK Stack

A experiência do desenvolvedor determina qual L2 vencerá a próxima geração de aplicações. A atualização Stylus da Arbitrum, lançada em 2024 e agora pronta para produção, expande fundamentalmente o que é possível com contratos inteligentes. Ao suportar Rust, C e C++ compilados para WebAssembly, o Stylus permite que os desenvolvedores tragam décadas de bibliotecas otimizadas para o blockchain. Operações criptográficas rodam ordens de magnitude mais rápido. Motores de jogos podem portar cálculos de física. A inferência de IA torna-se viável on-chain.

O programa Stylus Sprint recebeu 147 submissões de alta qualidade de desenvolvedores construindo neste novo paradigma, com 17 projetos selecionados por suas abordagens inovadoras. Esses projetos abrangem ferramentas de desenvolvedor, soluções de privacidade, implementações de oráculos e integração de IA. O Arbitrum Orbit — a estrutura para lançar cadeias L3 personalizadas no Arbitrum — agora inclui suporte ao Stylus por padrão, junto com o BoLD (Bounded Liquidity Delay) para segurança aprimorada.

A vantagem do desenvolvedor do Optimism vem da coordenação do ecossistema. O OP Stack é modular, de código aberto e testado em produção em várias L2s principais. Quando você constrói no OP Stack, não está apenas implantando no Optimism — você está potencialmente alcançando a base de usuários da Base impulsionada pela Coinbase, a rede de identidade global da Worldcoin e futuros membros da Superchain. A camada de interoperabilidade lançada em 2026 cria efeitos de rede poderosos, onde várias cadeias compartilham liquidez e os usuários beneficiam a todos no ecossistema.

Analistas de mercado da Messari projetam que a integração bem-sucedida da Superchain poderia aumentar o valor total bloqueado (TVL) da Optimism em 40–60% durante 2026, impulsionado por fluxos de liquidez entre cadeias e ferramentas de desenvolvedor unificadas. O protocolo de ponte compartilhado significa que os usuários podem mover ativos entre membros da Superchain sem os riscos de segurança das pontes tradicionais.

O ZK Stack da zkSync fornece o controle granular que os desenvolvedores institucionais exigem. Hyperchains podem configurar a disponibilidade de dados como rollup (disponibilidade de dados em L1), validium (dados off-chain com provas ZK) ou volition (usuários escolhem por transação). Essa flexibilidade é importante para entidades regulamentadas que precisam de controles de conformidade, empresas que exigem dados de transação privados ou aplicativos de consumo que otimizam para os custos mais baixos possíveis.

A implementação do zkEVM mantém a compatibilidade com EVM enquanto habilita recursos de conhecimento zero. Espera-se que várias implementações de zkEVM alcancem a maturidade total de produção em 2026, estreitando a lacuna de execução entre zkEVMs e cadeias EVM nativas. O antigo zkSync Lite (o primeiro ZK-rollup da Ethereum) será desativado em 2026 à medida que o protocolo consolida as operações em torno da zkSync Era e das cadeias ZK Stack — um sinal de foco estratégico em vez de recuo.

Maturidade do Ecossistema: DeFi, Games e Adoção Institucional

Onde cada L2 brilha depende do seu setor. O Arbitrum domina o DeFi com a liquidez mais profunda para formadores de mercado automatizados, protocolos de empréstimo e plataformas de derivativos. GMX, Uniswap, Aave e Curve têm grandes implantações no Arbitrum. O alto rendimento de transações da plataforma e as otimizações de desempenho do Stylus a tornam ideal para operações financeiras complexas que exigem gerenciamento de estado sofisticado e composibilidade.

O Arbitrum também se tornou um hub de jogos. A combinação de taxas baixas, alto rendimento e agora o desempenho habilitado pelo Stylus para a lógica do jogo o torna a escolha natural para jogos em blockchain. A ApeChain — uma blockchain de Camada 3 dedicada construída no Arbitrum Orbit para o ecossistema ApeCoin — demonstra como as comunidades de jogos podem lançar cadeias personalizadas enquanto se beneficiam da infraestrutura e liquidez do Arbitrum.

A estratégia da Superchain do Optimism visa uma oportunidade diferente: tornar-se a camada de infraestrutura para aplicativos de consumo com bases de usuários massivas. A integração da Base com a Coinbase fornece um funil de integração focado em conformidade que pode torná-la a Camada 2 mais amplamente utilizada até 2026. Quando os aplicativos cripto precisam atender milhões de usuários de varejo com clareza regulatória, a Base no OP Stack é cada vez mais a escolha padrão.

A visão da Superchain vai além da Base. Ao criar uma rede de L2s interoperáveis que compartilham padrões e governança, o Optimism está construindo algo mais próximo de um sistema operacional para aplicativos blockchain do que uma única cadeia. A liquidez torna-se agrupada entre as cadeias membros, os formadores de mercado podem implantar capital uma vez e atender a várias redes, e os traders acessam livros de ordens unificados, independentemente da cadeia em que estejam.

A zkSync Era está conquistando a adoção institucional especificamente por causa da tecnologia de conhecimento zero. O Projeto Dama 2 com o Deutsche Bank e 24 instituições financeiras testando a tokenização de ativos escolheu a zkSync por um bom motivo: a conformidade regulatória frequentemente exige privacidade de transação, divulgação seletiva e auditabilidade criptográfica que apenas as provas ZK podem fornecer. Quando sua transação envolve valores mobiliários regulamentados, tokens imobiliários ou instrumentos financeiros sensíveis à conformidade, a capacidade de provar a validade sem revelar detalhes não é opcional.

As hyperchains da zkSync permitem que casos de uso institucionais implantem ambientes de execução privados enquanto mantêm a segurança de liquidação na Ethereum. Mais de 100 transações por segundo com taxas de frações de centavos e configurações de privacidade personalizáveis tornam a zkSync a escolha clara para instituições que precisam de eficiência de blockchain sem sacrificar os controles de conformidade.

O Veredito de 2026: Qual L2 Vence?

A resposta depende inteiramente do que você está construindo. A Arbitrum vence para protocolos DeFi estabelecidos, aplicações financeiras complexas e jogos em blockchain que precisam de desempenho bruto. Com 44 % de participação no mercado de L2, $ 16,63 bilhões em TVL e o Stylus permitindo contratos inteligentes em Rust / C++, a Arbitrum consolidou sua posição como o lar do DeFi e dos jogos.

A Optimism e seu ecossistema Superchain vencem para aplicações de consumo, infraestrutura L2 interoperável e projetos que se beneficiam da liquidez compartilhada entre cadeias. A integração da Base com a Coinbase fornece o funil de integração de varejo mais forte no setor cripto, enquanto a modularidade da OP Stack a torna a estrutura de escolha para novos lançamentos de L2. O crescimento do TVL projetado de 40 – 60 % para 2026 reflete a aceleração dos efeitos de rede da Superchain.

A zkSync Era vence para adoção institucional, aplicações sensíveis à privacidade e casos de uso que exigem recursos de conformidade criptográfica. O projeto de tokenização de ativos do Deutsche Bank, as hyperchains personalizáveis para implantações corporativas e a arquitetura de ZK-proof que permite a divulgação seletiva tornam a zkSync a infraestrutura L2 de nível institucional.

O cenário de Camada 2 em 2026 não se trata de um único vencedor — trata-se de três caminhos arquitetônicos distintos que atendem a diferentes segmentos de mercado. Os desenvolvedores estão escolhendo sua L2 com base nas necessidades de liquidez, requisitos de privacidade, estratégia de interoperabilidade e preferências de ferramentas de desenvolvimento. Todas as três plataformas estão processando milhões de transações diariamente com taxas de frações de centavo. Todas as três possuem ecossistemas vibrantes com bilhões em TVL.

O que está claro é que o roteiro de escalonamento centrado em L2 da Ethereum está funcionando. O volume combinado de transações em L2 agora excede a mainnet da Ethereum. As taxas caíram de 90 – 99 % em comparação com os picos de congestionamento de 2024. Novos casos de uso — de microtransações a títulos institucionais — só são possíveis devido à infraestrutura L2.

A verdadeira competição não é mais entre Arbitrum, Optimism e zkSync. É entre o ecossistema L2 da Ethereum como um todo e as blockchains L1 alternativas. Quando você pode implantar na Arbitrum para DeFi, na Base para apps de consumo e na zkSync para casos de uso institucionais — tudo isso mantendo as garantias de segurança e a liquidez compartilhada da Ethereum — a proposta de valor torna-se esmagadora.

O BlockEden.xyz fornece acesso a APIs de nível empresarial para a Ethereum e as principais redes de Camada 2, incluindo Arbitrum e Optimism. Quer você esteja construindo protocolos DeFi, aplicações de consumo ou infraestrutura institucional, nossa infraestrutura foi projetada para desenvolvedores que precisam de confiabilidade em nível de produção. Explore nossos serviços de API para L2 para construir nas plataformas que moldam o futuro da Ethereum.

Fontes

Primitivas de Design de Mercado InfoFi: A Arquitetura Técnica Transformando Informação em Capital

18 de fevereiro de 2026 · 12 min de leitura

Dora Noda

Software Engineer

Quando você posta sua opinião no X (Twitter), não custa nada estar errado. Quando você aposta $ 10.000 em um mercado de previsão, estar errado custa $ 10.000. Essa única diferença — o custo do erro — é a primitiva fundamental por trás de um setor emergente de $ 381 milhões que está silenciosamente reconfigurando a forma como a humanidade precifica a verdade.

Information Finance (InfoFi) é o termo de Vitalik Buterin para "uma disciplina onde se começa por um fato que se deseja conhecer e, em seguida, projeta-se deliberadamente um mercado para extrair de forma otimizada essa informação dos participantes do mercado". Ao contrário das finanças tradicionais, que precificam ativos, o InfoFi precifica expectativas — transformando a incerteza epistêmica em sinais negociáveis. O setor abrange agora mercados de previsão que processam $ 40 bilhões anualmente, mercados de atenção que distribuem $ 116 milhões a criadores de conteúdo e redes de credibilidade que asseguram 33 milhões de usuários verificados.

Mas, sob as narrativas de marketing, cada sistema InfoFi opera com base em cinco primitivas técnicas que determinam se a informação é precificada com precisão ou afogada em ruído. Compreender essas primitivas é a diferença entre construir um mercado de informações robusto e uma máquina de spam dispendiosa.

Primitiva 1: Submissão de Sinais com Ônus de Custo

O insight central do InfoFi é deceptivamente simples: opiniões são baratas, compromissos são caros. Todo sistema InfoFi bem projetado força os participantes a arcarem com um custo real ao submeterem informações, criando a fricção que separa o sinal do ruído.

Nos mercados de previsão, isso assume a forma de capital em staking sobre crenças. A Polymarket processou 95 milhões de negociações em 2025, atingindo $ 21,5 bilhões em volume anual. A plataforma migrou de formadores de mercado automatizados para um Livro de Ordens de Limite Central (CLOB) — o mesmo mecanismo usado por bolsas institucionais — com correspondência de ordens off-chain e liquidação on-chain via smart contracts na Polygon. Cada negociação é um compromisso com ônus de custo: os participantes perdem dinheiro quando estão errados, o que cria uma pressão de incentivo implacável para uma avaliação de probabilidade precisa.

A Ethos Network, lançada na Base em janeiro de 2025, aplica essa primitiva à reputação social. Quando você endossa a confiabilidade de outro usuário, você coloca ETH em staking. Esse ETH está em risco se a pessoa endossada se comportar de forma inadequada. O resultado: os endossos de reputação carregam informações reais precisamente porque são dispendiosos de serem concedidos.

O Intuition Protocol adota a abordagem mais explícita, lançando sua mainnet em outubro de 2025 com $ 8,5 milhões em apoio da Superscrypt, Shima, F-Prime (braço de risco da Fidelity), ConsenSys e Polygon. Sua arquitetura trata a informação como uma classe de ativos:

Atoms (Átomos): Identificadores canônicos para qualquer afirmação discreta (uma identidade, conceito ou peça de informação).
Triples (Triplas): Declarações de sujeito-predicado-objeto — por exemplo, "Protocolo X tem a vulnerabilidade Y" ou "Alice é confiável".

Ambos podem receber staking via curvas de adesão (bonding curves). Criar Atoms de baixa qualidade custa tokens; curar Atoms de alta qualidade gera taxas.

O fio condutor: o custo do erro cria um filtro de ruído. Afirmações casuais e de baixa confiança são suprimidas pela fricção do compromisso.

Primitiva 2: Regras de Pontuação Adequadas e Compatibilidade de Incentivos

O ônus de custo por si só é insuficiente — a estrutura do retorno deve garantir que o relato verdadeiro seja a estratégia ideal. Este é o domínio matemático das regras de pontuação adequadas: mecanismos onde um participante maximiza sua recompensa esperada ao relatar suas crenças verdadeiras.

A Regra de Pontuação de Mercado Logarítmica (LMSR), inventada pelo economista Robin Hanson, foi o mecanismo fundamental para os primeiros mercados de previsão. Sua função de custo — C(q) = b × ln(Σ exp(qᵢ/b)) — resolve o problema de bootstrapping ao garantir que o formador de mercado automatizado sempre tenha liquidez, mesmo antes da chegada de qualquer negociador. O parâmetro b controla o equilíbrio entre a profundidade da liquidez e a perda potencial máxima do formador de mercado. As negociações históricas são incorporadas ao preço atual, proporcionando um amortecimento natural contra negociadores de ruído.

A limitação da LMSR é a ineficiência de capital: ela fornece a mesma profundidade de liquidez independentemente de onde os preços estejam, desperdiçando capital perto de valores de probabilidade extremos (como um mercado com 95% de confiança). Um artigo da Paradigm de novembro de 2024 introduziu um AMM específico para mercados de previsão (pm-AMM) que trata os preços de resultados como seguindo o movimento browniano — o mesmo arcabouço matemático subjacente à precificação de opções de Black-Scholes — e ajusta a profundidade da liquidez dinamicamente ao longo do tempo para manter taxas constantes de perda versus rebalanceamento (LVR) para os provedores de liquidez.

a mesma propriedade matemática — compatibilidade de incentivos — aparece em sistemas não financeiros. O mecanismo de vouching da Ethos Network é compatível com incentivos: se você colocar ETH em staking para endossar alguém que posteriormente aplica golpes (rugs) nos usuários, seu ETH estará em risco. A estratégia ideal é apenas endossar pessoas em quem você genuinamente acredita serem confiáveis. Os registros curados por tokens da Intuition funcionam de forma semelhante: os stakers lucram quando sua informação curada é julgada de alta qualidade e perdem tokens quando ela é de baixa qualidade.

Primitiva 3: Propagação de Confiança Baseada em Grafo

Pontuações de reputação estáticas são vulneráveis a manipulação. Se uma pontuação é calculada a partir de contagens brutas (seguidores, avaliações, transações), um atacante com bons recursos pode simplesmente comprar os insumos. A propagação de confiança baseada em grafo é a solução: a confiança não é atribuída de forma absoluta, mas se propaga através do grafo social, tornando o contexto e os relacionamentos centrais para o cálculo da pontuação.

O EigenTrust, originalmente projetado para identificar nós maliciosos em redes par-a-par (P2P), é o principal algoritmo para esse fim. O OpenRank (da Karma3 Labs, apoiado pela Galaxy e IDEO CoLab) aplica o EigenTrust aos dados do grafo social do Farcaster e do Lens Protocol. Em vez de tratar um "follow" de uma conta nova e um "follow" de uma conta altamente confiável como equivalentes, o EigenTrust pondera as interações pela reputação do ator. O algoritmo converge para uma atribuição de confiança estável, onde sua reputação depende de quem confia em você e do quanto eles próprios são confiáveis.

O resultado é um grafo de confiança personalizado — sua reputação em relação a uma determinada comunidade reflete as conexões sociais específicas dentro dessa comunidade. O OpenRank usa isso para alimentar os feeds "Para Você" do Farcaster, classificações de canais e personalização de frames. Um usuário profundamente inserido na comunidade DeFi obtém pontuações de reputação diferentes para contextos diferentes de um usuário inserido na comunidade de arte NFT.

O sistema de pontuação YAP da Kaito aplica a mesma lógica aos mercados de atenção. O engajamento de uma conta com alto YAP (alta reputação) vale exponencialmente mais do que o engajamento de uma conta com baixo YAP. Isso é o PageRank aplicado ao capital social: links de nós de alta autoridade transferem mais autoridade do que links de nós de baixa autoridade. A Kaito processa isso em cerca de 200.000 criadores ativos mensais, calculando o mindshare — a porcentagem da atenção total do Twitter cripto capturada por um determinado projeto — com a travessia ponderada do grafo social.

O Ethos leva a propagação de grafos ainda mais longe com seu sistema apenas para convidados. O valor da sua conta depende não apenas de quem deu aval para você, mas de toda a cadeia de quem convidou quem. Uma conta nova convidada por um membro do Ethos bem conectado herda parte da credibilidade desse membro — uma aplicação estrutural do princípio de "confiado por pessoas confiáveis".

Primitiva 4: Resistência Sybil em Múltiplas Camadas

Ataques Sybil — inundar um sistema com identidades falsas para manipular pontuações, colher recompensas ou distorcer mercados — são a ameaça existencial para todas as primitivas de InfoFi. Se identidades falsas forem baratas de criar, sinais que geram custos podem ser manipulados com bots coordenados, grafos de reputação podem ser inflados artificialmente e as resoluções de mercados de previsão podem ser manipuladas.

O setor de InfoFi convergiu para uma pilha de defesa em múltiplas camadas:

Camada 0 — Verificação Biométrica: World (anteriormente Worldcoin) usa Orbs de varredura de íris para emitir World IDs na Worldchain. Provas de conhecimento zero (ZK) permitem que os usuários provem a humanidade sem revelar qual íris foi digitalizada, evitando o rastreamento entre aplicativos. Com 7.500 Orbs sendo implantados nos EUA em 2025, esta camada visa 200 milhões de verificações de prova de humanidade.

Camada 1 — Convite e Restrições do Grafo Social: Ethos (apenas convidados), Farcaster (verificação de telefone) e Lens Protocol (criação de perfil restrita por carteira) impõem fricção estrutural na criação de identidade. Identidades falsas exigem conexões sociais reais para inicialização.

Camada 2 — Confiança Ponderada por Stake: Sistemas baseados em EigenTrust ponderam a confiança pelo stake ou reputação estabelecida. Ataques de coordenação exigem o acúmulo de confiança real de membros existentes — caro para falsificar.

Camada 3 — Análise Comportamental: O algoritmo da Kaito foi atualizado em 2025 após críticas de que recompensava o "content farming" de KOLs (Key Opinion Leaders) em vez de análises genuínas. As atualizações introduziram filtros de IA que detectam seguidores pagos, padrões de postagem semelhantes a bots e conteúdo que menciona classificações sem fornecer insights. Respostas não contam mais para as classificações dos líderes; postagens que apenas discutem recompensas sem adicionar informações são excluídas dos cálculos de mindshare.

Camada 4 — Agregação de Credenciais ZK: O Human Passport (anteriormente Gitcoin Passport, adquirido pela Holonym Foundation em 2025) agrega credenciais de várias fontes — verificação social, histórico on-chain, biometria — em uma única pontuação de resistência Sybil usando provas de conhecimento zero. Com 2 milhões de usuários e 34 milhões de credenciais emitidas, ele permite que aplicativos exijam uma pontuação mínima de resistência Sybil sem saber quais verificações específicas um usuário possui.

A Galxe combina essas camadas em escala: 33 milhões de usuários em mais de 7.000 marcas possuem credenciais verificadas por meio de provas ZK, com o Galxe Score agregando atividade on-chain no Ethereum, Solana, TON, Sui e outras redes em uma métrica de reputação multidimensional.

Primitiva 5: Precificação Contínua via Bonding Curves

Pontuações binárias ("confiável" ou "não confiável", "verificado" ou "não verificado") são inadequadas para mercados de informação porque não representam o grau de confiança, reputação ou atenção. Os sistemas InfoFi usam bonding curves (curvas de vinculação) — funções matemáticas contínuas que determinam o preço com base na quantidade demandada — para criar mercados que precificam informações em um espectro.

A função de custo do LMSR é uma bonding curve para ações de mercado de previsão: à medida que mais ações de um determinado resultado são compradas, seu preço aumenta continuamente. Isso torna o preço de mercado um indicador em tempo real da confiança coletiva.

A camada de mercado de reputação do Ethos cria bonding curves para credibilidade individual: "tickets de confiança" e "tickets de desconfiança" vinculados a perfis de usuários específicos são precificados continuamente com base na demanda. Quando a comunidade acredita que a confiabilidade de um usuário está aumentando, os preços dos tickets de confiança sobem. Isso transforma a avaliação de reputação de um selo estático em um mercado dinâmico com descoberta contínua de preços.

Cookie.fun introduziu a relação Preço/Mindshare (P/M) como uma métrica de avaliação contínua para agentes de IA: a capitalização de mercado dividida pela porcentagem de mindshare, análoga à relação preço/lucro em mercados de ações. Um P/M baixo implica atenção subvalorizada em relação à capitalização de mercado; um P/M alto implica o contrário. Este é o equivalente do InfoFi à avaliação fundamental — traduzindo métricas de atenção em sinais de investimento contínuos.

A arquitetura de vault da Intuition usa bonding curves para determinar como o staking afeta a pontuação de credibilidade e relevância de cada Atom e Triple. Fazer staking em um vault que contém informações precisas e amplamente citadas é lucrativo; o staking em um vault com informações de baixa qualidade incorre em perdas à medida que outros saem. O mecanismo de precificação contínua alinha os incentivos dos curadores com a qualidade da informação ao longo do tempo.

A Arquitetura Que Precifica a Verdade

Estas cinco primitivas não são sistemas independentes — elas compõem uma arquitetura unificada. Sinais com custo associado só são valiosos se forem estruturados como regras de pontuação adequadas (para que o relato fidedigno seja o ideal), agregados via propagação em grafos (para que o contexto afete o valor), defendidos por resistência a Sybil (para que sinais falsos sejam caros) e expressos via precificação contínua (para que graus de confiança sejam capturados).

O volume anual de $ 40 bilhões em mercados de previsão, os $ 116 milhões distribuídos aos participantes do mercado de atenção e as 33 milhões de identidades credenciadas em toda a Web3 representam evidências iniciais de que esses mecanismos funcionam. O número de traders ativos mensais da Polymarket cresceu de 45.000 para 19 milhões entre 2024 e 2025 — um aumento de 421x impulsionado não pela especulação, mas por usuários descobrindo que os mercados de previsão fornecem avaliações de probabilidade de eventos mais precisas do que a mídia tradicional.

A próxima onda de aplicações de InfoFi provavelmente virá de agentes de IA usando esses mercados como fontes de dados. A Kalshi já relata que bots algorítmicos são os principais participantes em sua plataforma regulada pela CFTC, com sistemas de IA tratando mudanças de probabilidade em mercados de previsão como gatilhos de execução para negociações em mercados tradicionais correlacionados. Quando agentes de IA consomem e produzem informações em escala, a qualidade dos mecanismos de precificação subjacentes determina a qualidade dos sistemas de IA construídos sobre eles.

O que Vitalik chamou de "info finance" está se tornando o encanamento da economia da informação: a camada que determina o que é verdade, quem é confiável e o que merece atenção — com incentivos aplicados pelo capital que os sistemas de informação tradicionais nunca tiveram.

BlockEden.xyz fornece infraestrutura para construtores em Sui, Aptos, Ethereum e mais de 20 redes blockchain. Desenvolvedores que criam mercados de informação, sistemas de reputação e análises on-chain podem acessar serviços de nós de nível de produção e APIs de dados em BlockEden.xyz.

O Avanço na Escalabilidade da Blockchain Sui: Como o Mysticeti V2 e Inovações de Protocolo Estão Redefinindo o Desempenho em 2026

18 de fevereiro de 2026 · 14 min de leitura

Dora Noda

Software Engineer

Enquanto a maioria das blockchains Layer 1 luta para equilibrar velocidade, segurança e descentralização, a Sui está silenciosamente reescrevendo as regras. Em janeiro de 2026, a rede alcançou o que muitos consideravam impossível: finalidade de transação de 390 milissegundos com a capacidade de processar 297.000 transações por segundo — tudo isso reduzindo os custos dos validadores pela metade. Isso não é um progresso incremental. É uma mudança de paradigma.

A Revolução do Mysticeti V2: Finalidade em Sub-segundos Encontra um Throughput Massivo

No cerne do salto de performance da Sui em 2026 está o Mysticeti V2, um upgrade no protocolo de consenso que reimagina fundamentalmente como as blockchains processam transações. Ao contrário dos mecanismos de consenso tradicionais que separam a validação e a execução em fases distintas, o Mysticeti V2 integra a validação de transações diretamente no processo de consenso.

Os resultados falam por si. Os nós asiáticos experimentaram reduções de latência de 35%, enquanto os nós europeus viram melhorias de 25%. Mas o número principal — 390 milissegundos para a finalidade — conta apenas parte da história. Isso coloca a performance da Sui em pé de igualdade com sistemas de pagamento centralizados como o Visa, mas com as garantias de descentralização e segurança de uma blockchain pública.

A inovação arquitetônica centra-se na eliminação de etapas computacionais redundantes. Modelos de consenso anteriores exigiam que os validadores verificassem as transações várias vezes em diferentes estágios. A abordagem de validação integrada do Mysticeti V2 permite que cada transação seja verificada e finalizada em um único processo simplificado. O impacto vai além da velocidade bruta. Ao reduzir os requisitos de CPU do validador em 50%, o upgrade democratiza a participação na rede. Os validadores podem agora focar os recursos computacionais na execução de transações em vez de na sobrecarga de consenso — um desenvolvimento crucial para manter a descentralização à medida que o throughput escala.

Talvez o mais impressionante seja que o Mysticeti V2 permite uma concorrência de transações genuína. Múltiplas operações podem ser processadas e finalizadas simultaneamente, uma capacidade que se revela particularmente valiosa para plataformas DeFi, jogos em tempo real e aplicações de trading de alta frequência. Quando uma corretora descentralizada na Sui processa milhares de swaps durante a volatilidade do mercado, cada transação confirma em menos de meio segundo sem congestionamento da rede.

Privacidade Encontra Performance: Confidencialidade ao Nível do Protocolo

Enquanto os concorrentes lutam para adicionar recursos de privacidade a arquiteturas existentes, a Sui está incorporando a confidencialidade ao nível do protocolo. Até 2026, a Sui planeja introduzir transações privadas nativas que tornam os detalhes da transação visíveis apenas para remetentes e destinatários — sem exigir que os usuários optem por isso ou utilizem camadas de privacidade separadas.

Isso é importante porque a privacidade historicamente teve um custo de performance. Os zero-knowledge rollups no Ethereum sacrificam o throughput pela confidencialidade. Blockchains focadas em privacidade, como a Zcash, lutam para igualar as velocidades das blockchains convencionais. A abordagem da Sui evita este compromisso integrando a privacidade no protocolo base juntamente com as otimizações de performance do Mysticeti V2.

A implementação aproveita a criptografia pós-quântica através dos algoritmos CRYSTALS-Dilithium e FALCON. Este design inovador aborda uma ameaça muitas vezes negligenciada: o potencial da computação quântica para quebrar os padrões atuais de criptografia. Enquanto a maioria das blockchains trata a resistência quântica como uma preocupação distante, a Sui está garantindo garantias de privacidade à prova de futuro hoje.

Para usuários institucionais, a privacidade ao nível do protocolo remove uma barreira significativa à adoção. As instituições financeiras podem agora processar transações em uma blockchain pública sem expor estratégias de trading proprietárias ou informações de clientes. A conformidade regulatória torna-se mais simples quando os dados sensíveis permanecem confidenciais por padrão, em vez de através de soluções complexas em camadas.

A Vantagem do Walrus: Armazenamento Descentralizado Programável

A disponibilidade de dados continua a ser o problema não resolvido das blockchains. Os rollups do Ethereum dependem do armazenamento de dados fora da cadeia (off-chain). Filecoin e Arweave oferecem armazenamento descentralizado, mas carecem de uma integração profunda com a blockchain. O protocolo Walrus da Sui, que alcançou a descentralização total em março de 2025, preenche esta lacuna ao tornar o armazenamento programável através de objetos nativos da Sui.

Eis como ele transforma o cenário: quando uma aplicação publica um blob de dados no Walrus, este passa a ser representado por um objeto Sui com metadados on-chain. Os contratos inteligentes Move podem então controlar, encaminhar e pagar pelo armazenamento de forma programática. Isso não é apenas conveniente — permite arquiteturas de aplicação inteiramente novas.

Considere uma rede social descentralizada que armazena conteúdo do usuário. As abordagens tradicionais de blockchain forçam os desenvolvedores a escolher entre o armazenamento on-chain dispendioso e soluções off-chain dependentes de confiança. O Walrus permite que a aplicação armazene gigabytes de mídia on-chain de forma acessível, mantendo a total programabilidade. Os contratos inteligentes podem arquivar automaticamente conteúdo antigo, gerenciar permissões de acesso ou até monetizar o armazenamento através de incentivos tokenizados.

A tecnologia subjacente — erasure coding — torna isso economicamente viável. O Walrus codifica blobs de dados em "fragmentos" (slivers) menores distribuídos por nós de armazenamento. Mesmo que dois terços dos fragmentos desapareçam, os dados originais podem ser reconstruídos a partir dos fragmentos restantes. Esta redundância garante a disponibilidade sem o multiplicador de custos da replicação tradicional.

Para aplicações de IA, o Walrus desbloqueia casos de uso anteriormente impraticáveis. Conjuntos de dados de treinamento que abrangem centenas de gigabytes podem ser armazenados on-chain com proveniência verificável. Os contratos inteligentes podem compensar automaticamente os fornecedores de dados quando os modelos de IA acessam seus conjuntos de dados. Todo o pipeline de machine learning — do armazenamento de dados à inferência do modelo e à compensação — pode ser executado on-chain sem gargalos de performance.

Maturação do Ecossistema DeFi: De $400 M para$ 1,2 B em Stablecoins

Os números contam a história do DeFi da Sui com mais eloquência do que os adjetivos. Em janeiro de 2025, o volume de stablecoins na Sui totalizava $400 milhões. Em maio de 2025, esse valor triplicou para quase$ 1,2 bilhão. O volume mensal de transferência de stablecoins excedeu $70 bilhões, com o volume acumulado de DEX ultrapassando$ 110 bilhões.

Os protocolos de destaque do ecossistema refletem esse crescimento explosivo. Suilend, a principal plataforma de empréstimo da Sui, detém $745 milhões em valor total bloqueado com um crescimento mensal de 11 %. O Navi Protocol gerencia$ 723 milhões, crescendo 14 % ao mês. Mas o destaque é a Momentum, que alcançou um salto de crescimento impressionante de 249 % para atingir $ 551 milhões em TVL.

Isso não é capital especulativo em busca de rendimentos. O crescimento reflete a utilidade real do DeFi possibilitada pelas vantagens técnicas da Sui. Quando a finalidade da transação cai para 390 milissegundos, os bots de arbitragem podem explorar as diferenças de preço entre as exchanges com uma eficiência sem precedentes. Quando as taxas de gas permanecem previsíveis e baixas, as estratégias de yield farming que eram marginalmente lucrativas na Ethereum tornam-se economicamente viáveis.

A arquitetura de bloco de transação programável (PTB) merece atenção especial. Um único PTB pode agrupar até 1.024 chamadas sequenciais de funções Move em uma única transação. Para estratégias DeFi complexas — como flash loans combinados com swaps de vários saltos e gerenciamento de garantias — isso reduz drasticamente os custos de gas e o risco de execução em comparação com cadeias que exigem várias transações separadas.

Os sinais de adoção institucional validam a maturidade do ecossistema. No Consensus Hong Kong 2026, os executivos da Sui relataram que a demanda institucional por infraestrutura cripto "nunca foi tão alta". A convergência do sucesso do ETF de Bitcoin à vista, a clareza regulatória e a adoção de tesouraria de ativos digitais criaram as condições ideais para a implantação de blockchain empresarial.

Escalando a "Sui Stack": Da Infraestrutura às Aplicações

A infraestrutura está pronta. Agora vem a parte difícil: construir aplicações que os usuários convencionais realmente desejem.

O foco estratégico da Sui em 2026 muda do desenvolvimento do protocolo para a capacitação do ecossistema. A "Sui Stack" — composta pelo Mysticeti V2 para consenso, Walrus para armazenamento e privacidade nativa para confidencialidade — fornece aos desenvolvedores ferramentas que rivalizam com as plataformas centralizadas, mantendo as garantias de descentralização.

Considere a vertical de jogos. Jogos multiplayer em tempo real exigem atualizações de estado em menos de um segundo, microtransações acessíveis e um rendimento massivo durante os picos de atividade. A pilha técnica da Sui atende a todos os três requisitos. Um jogo battle royale baseado em blockchain pode processar milhares de ações simultâneas de jogadores, atualizar o estado do jogo a cada 390 milissegundos e cobrar frações de centavo por transação.

A expansão das finanças de Bitcoin (BTCFi) representa outra prioridade estratégica. Ao fazer a ponte da liquidez do Bitcoin para o ambiente de alto desempenho da Sui, os desenvolvedores podem construir aplicações DeFi não disponíveis na Camada 1 nativa do Bitcoin. O Wrapped Bitcoin na Sui se beneficia de finalidade instantânea, contratos inteligentes programáveis e integração perfeita com o ecossistema DeFi mais amplo.

As aplicações sociais finalmente se tornam viáveis quando o armazenamento é acessível e as transações são confirmadas instantaneamente. Uma alternativa descentralizada ao Twitter pode armazenar postagens multimídia no Walrus, processar milhões de curtidas e compartilhamentos por meio de PTBs e manter a privacidade do usuário através da confidencialidade em nível de protocolo — tudo isso entregando uma UX comparável às plataformas Web2.

A Vantagem da Linguagem Move: Segurança Encontra a Expressividade

Embora muita atenção se concentre nas inovações de consenso e armazenamento, a escolha da Sui pela linguagem de programação Move oferece vantagens frequentemente subestimadas. Desenvolvida originalmente pela Meta para o projeto Diem, a Move introduz a programação orientada a recursos que trata os ativos digitais como primitivas de linguagem de primeira classe.

As linguagens de contratos inteligentes tradicionais, como Solidity, representam tokens como mapeamentos de saldo no armazenamento do contrato. Essa abstração cria vulnerabilidades de segurança — ataques de reentrada, por exemplo, exploram a lacuna entre a atualização de saldos e a transferência de valor. O modelo de recursos da Move torna tais ataques impossíveis por design. Os ativos são objetos reais que só podem existir em um local de cada vez, impostos em nível de compilador.

Para os desenvolvedores, isso significa gastar menos tempo se defendendo contra vetores de ataque e mais tempo construindo funcionalidades. O compilador captura categorias inteiras de bugs que assolam outros ecossistemas. Quando combinado com o modelo de objeto da Sui — onde cada ativo é um objeto único com seu próprio armazenamento, em vez de uma entrada em um mapeamento global — a paralelização torna-se trivial. Transações operando em diferentes objetos podem ser executadas simultaneamente sem risco de conflitos.

Os benefícios de segurança se acumulam com o tempo. À medida que o ecossistema DeFi da Sui gerencia bilhões em valor total bloqueado, a ausência de grandes explorações atribuíveis a vulnerabilidades da linguagem Move aumenta a confiança institucional. A auditoria de contratos inteligentes em Move exige menos especialistas em segurança para revisar menos superfícies de ataque potenciais em comparação com contratos equivalentes em Solidity.

Efeitos de Rede e Posicionamento Competitivo

A Sui não existe isoladamente. Solana oferece alta taxa de transferência, Ethereum fornece liquidez e atenção dos desenvolvedores inigualáveis, e novas Camadas 1 competem em várias métricas de desempenho. O que distingue a Sui neste cenário lotado?

A resposta reside na coerência arquitetural, em vez de qualquer recurso isolado. O consenso do Mysticeti V2, o armazenamento Walrus, a segurança da linguagem Move e a privacidade ao nível do protocolo não foram apenas juntados — foram projetados como componentes integrados de um sistema unificado. Essa coerência permite capacidades impossíveis em plataformas construídas através de dívida técnica acumulada.

Considere a interoperabilidade cross-chain. O modelo de objetos da Sui e a linguagem Move tornam as transações atômicas cross-chain mais simples de implementar com segurança. Ao fazer a ponte de ativos do Ethereum, os wrapped tokens tornam-se objetos nativos da Sui com garantias completas de segurança ao nível da linguagem. A camada de armazenamento programável permite que pontes descentralizadas mantenham dados de prova on-chain de forma acessível, reduzindo a dependência de validadores confiáveis.

O cenário regulatório favorece cada vez mais as plataformas que oferecem recursos nativos de privacidade e conformidade. Enquanto as blockchains existentes se esforçam para adaptar essas capacidades, a implementação ao nível do protocolo da Sui posiciona-a favoravelmente para a adoção institucional. Instituições financeiras que exploram a liquidação em blockchain preferem sistemas onde a confidencialidade não dependa do comportamento opcional do usuário ou de camadas de privacidade separadas.

A experiência do desenvolvedor importa mais do que métricas de desempenho brutas para o sucesso a longo prazo. As ferramentas da Sui — desde as mensagens de erro úteis do compilador Move até as extensas capacidades de simulação para testar transações complexas — reduzem a barreira para a construção de aplicações sofisticadas. Quando combinada com documentação abrangente e recursos educacionais crescentes, o ecossistema torna-se cada vez mais acessível para desenvolvedores fora da comunidade cripto-nativa.

O Caminho a Seguir: Desafios e Oportunidades

Apesar das impressionantes conquistas técnicas, desafios significativos permanecem. A descentralização da rede exige atenção contínua à medida que os requisitos dos validadores escalam com a taxa de transferência. Embora o Mysticeti V2 tenha reduzido os custos computacionais, processar 297.000 TPS ainda exige hardware substancial. Equilibrar o desempenho com a acessibilidade para os validadores definirá a trajetória de descentralização a longo prazo da Sui.

A liquidez do ecossistema, embora cresça rapidamente, ainda está atrás das redes estabelecidas. O valor total bloqueado de $ 1,04 bilhão no início de 2026 representa um crescimento impressionante, mas empalidece perto do ecossistema DeFi do Ethereum. Atrair protocolos importantes e provedores de liquidez continua sendo essencial para estabelecer a Sui como um local primário de DeFi, em vez de uma opção secundária.

A adoção pelos usuários depende da qualidade da aplicação mais do que das capacidades da infraestrutura. O trilema da blockchain pode estar resolvido, mas a questão "por que os usuários devem se importar" persiste. O sucesso da adoção em massa requer aplicações que sejam genuinamente superiores às alternativas Web2, e não apenas versões habilitadas para blockchain de serviços existentes.

A incerteza regulatória afeta todas as plataformas de blockchain, mas a ênfase da Sui em recursos de privacidade pode convidar a um escrutínio adicional. Embora a confidencialidade ao nível do protocolo atenda a casos de uso institucionais legítimos, os reguladores podem exigir mecanismos de acesso ou frameworks de conformidade. Navegar por esses requisitos sem comprometer as garantias centrais de privacidade testará a adaptabilidade do ecossistema.

Construindo sobre Fundações Sólidas

As inovações de 2026 da Sui demonstram que a escalabilidade da blockchain não é uma troca de soma zero entre velocidade, segurança e descentralização. O Mysticeti V2 prova que os protocolos de consenso podem alcançar finalização em menos de um segundo sem sacrificar a participação dos validadores. O Walrus mostra que o armazenamento pode ser descentralizado e programável. A privacidade ao nível do protocolo remove a falsa escolha entre confidencialidade e desempenho.

A infraestrutura está pronta. A questão agora é se o ecossistema pode entregar aplicações que justifiquem a sofisticação técnica. Jogos, DeFi, plataformas sociais e soluções empresariais mostram promessa, mas a promessa deve traduzir-se em adoção.

Para desenvolvedores que buscam uma blockchain de alto desempenho que não comprometa a segurança ou a descentralização, a Sui oferece uma plataforma atraente. Para instituições que exigem recursos de privacidade e conformidade, a implementação ao nível do protocolo oferece vantagens que os concorrentes lutam para igualar. Para os usuários, os benefícios permanecem latentes — dependentes de aplicações que ainda serão construídas.

O problema da escalabilidade está resolvido. Agora vem o desafio mais difícil: provar que isso importa.

Quer construir na infraestrutura de alto desempenho da Sui? O BlockEden.xyz fornece acesso RPC de nível empresarial com 99,9% de tempo de atividade e suporte dedicado para desenvolvedores Sui. Nossa infraestrutura lida com milhões de solicitações diariamente, permitindo que você se concentre na construção de aplicações que aproveitam as vantagens de escalabilidade da Sui.

A Batalha dos Protocolos de Mensagens de Propósito Geral: Quem Irá Construir a Internet do Valor?

15 de fevereiro de 2026 · 17 min de leitura

Dora Noda

Software Engineer

No cenário fragmentado das redes blockchain , uma competição intensa está ocorrendo para construir a infraestrutura fundamental que conecta todas as redes . LayerZero , Axelar e Hyperlane estão competindo para se tornar a camada de mensagens universal para a Web3 . Esses protocolos permitem a interoperabilidade cross-chain contínua e visam desbloquear centenas de bilhões de dólares em liquidez congelada . Mas qual arquitetura prevalecerá , e o que suas diferenças fundamentais de design significam para o futuro da interoperabilidade ?

A Necessidade de Interoperabilidade

As redes blockchain de hoje assemelham-se a ilhas isoladas . Bitcoin , Ethereum , Solana e centenas de outras redes de Camada 1 e Camada 2 gerenciam seus próprios estados de dados , mecanismos de consenso e modelos de transação . Essa fragmentação leva a enormes ineficiências . Ativos bloqueados em uma rede não podem ser facilmente movidos para outra . Os desenvolvedores devem implantar os mesmos contratos inteligentes em várias cadeias , e os usuários frequentemente enfrentam pontes cross-chain complicadas e de várias etapas , que são alvos regulares de ataques cibernéticos .

A visão dos protocolos de Passagem de Mensagens Arbitrárias ( AMP ) é transformar esses " arquipélagos " em um único e interconectado " grande oceano " . Isso também é conhecido como a " Internet do Valor " . Ao contrário de pontes de tokens simples que apenas movem ativos , esses protocolos permitem a transferência de dados arbitrários e chamadas de função entre blockchains . Um contrato inteligente no Ethereum pode disparar uma ação na Solana e , posteriormente , enviar uma mensagem para a Arbitrum . Do ponto de vista do usuário , todo esse processo é concluído em uma única transação .

As apostas são altas . À medida que o Valor Total Bloqueado ( TVL ) em pontes cross-chain atinge centenas de bilhões de dólares e com mais de 165 blockchains atualmente em operação , o protocolo que dominar esta camada de interoperabilidade se tornará a infraestrutura central de todo o ecossistema Web3 . Vamos ver como os três principais concorrentes estão enfrentando esse desafio .

LayerZero : O Pioneiro para Soluções Omnichain

O LayerZero se posiciona como líder no campo da interoperabilidade omnichain por meio de uma arquitetura única que divide a interface , a validação e a execução em camadas independentes . Em sua essência , o LayerZero utiliza uma combinação de Oráculos e Relayers para verificar mensagens cross-chain sem ter que confiar em uma única entidade .

Arquitetura Técnica

O sistema do LayerZero é baseado em Ultra Light Nodes (ULN), que atuam como endpoints em cada blockchain . Esses endpoints verificam as transações usando cabeçalhos de bloco e provas de transação , garantindo a autenticidade da mensagem sem que cada rede precise executar um nó completo de todas as cadeias conectadas . Essa abordagem " ultra-light " reduz drasticamente os custos computacionais para validação cross-chain .

O protocolo utiliza uma Rede de Verificadores Descentralizada (DVN) – organizações independentes responsáveis por verificar a segurança e a integridade das mensagens entre as redes . Posteriormente , um Relayer garante a precisão dos dados históricos antes que o endpoint correspondente seja atualizado . Essa separação significa que , mesmo que um Relayer seja comprometido , a DVN fornece uma camada adicional de segurança .

Como cada endpoint LayerZero é imutável e sem permissão (permissionless), qualquer pessoa pode usar o protocolo para transmitir mensagens cross-chain sem depender de permissões ou operadores de pontes externos . Essa natureza aberta contribuiu para o rápido crescimento do ecossistema , que atualmente conecta mais de 165 blockchains .

A Estratégia da Zero Network

A LayerZero Labs tomou uma jogada estratégica ousada e anunciou planos para o lançamento da Zero – uma nova blockchain de Camada 1 para aplicações institucionais, programada para ser lançada no outono de 2026 . Isso marca uma mudança fundamental de ser uma pura infraestrutura de mensagens para se tornar um ambiente de execução completo .

A Zero reivindica a capacidade de processar 2 milhões de transações por segundo utilizando uma arquitetura heterogênea e separando a execução e a validação de transações usando provas de conhecimento zero ( ZKP ) . Espera-se que a rede seja lançada com três " zonas " iniciais : um ambiente EVM geral , uma infraestrutura de pagamento focada em privacidade e um ambiente de negociação especializado . Cada zona pode ser otimizada para casos de uso específicos , mantendo a interoperabilidade por meio do protocolo LayerZero subjacente .

Essa estratégia de integração vertical pode oferecer vantagens significativas para aplicações omnichain – contratos inteligentes que são executados de forma síncrona em várias blockchains . Ao controlar tanto a camada de mensagens quanto um ambiente de execução de alto desempenho , o LayerZero visa criar um lar para aplicações que usam a fragmentação da blockchain como uma vantagem em vez de uma desvantagem .

Axelar: A Camada de Transporte Full-Stack

Embora a LayerZero tenha criado a categoria de comunicação omnichain, a Axelar se posiciona como uma "camada de transporte descentralizada full-stack" com uma filosofia arquitetônica única. Construída no Cosmos SDK e protegida por sua própria rede de validadores proof-of-stake (PoS), a Axelar adota uma abordagem de blockchain mais tradicional para a segurança cross-chain.

General Message Passing (GMP)

O recurso principal da Axelar é a General Message Passing (GMP), que permite o envio de dados arbitrários ou a chamada de funções entre redes. Ao contrário de pontes de tokens simples, a GMP permite que um contrato inteligente na Rede A chame uma função específica na Rede B usando parâmetros definidos pelo usuário. Isso concretiza a composabilidade cross-chain, que é o objetivo final das finanças descentralizadas (DeFi) cross-chain.

O modelo de segurança deste protocolo depende de uma rede descentralizada de validadores que, coletivamente, garantem a segurança das transações entre redes. Este método de rede Proof-of-Stake (PoS) difere fundamentalmente do modelo da LayerZero de separar relayer e oráculo. A Axelar afirma que isso proporciona uma segurança significativamente mais robusta do que as pontes centralizadas, embora os críticos apontem para o pressuposto de confiança adicional em relação ao conjunto de validadores.

Métricas para um Crescimento Explosivo

As métricas de adoção da Axelar mostram resultados impressionantes. A rede atualmente conecta mais de 50 blockchains abrangendo redes Cosmos e EVM, com o volume de transações cross-chain e o número de endereços ativos aumentando 478 % e 430 %, respectivamente, no último ano. Esse crescimento é impulsionado por parcerias com protocolos-chave e pela introdução de recursos inovadores, como o USDC composável em colaboração com a Circle.

O roadmap do protocolo foi projetado para escalar para "centenas ou milhares" de redes conectadas por meio do Interchain Amplifier, que permitirá a integração de chains sem permissão (permissionless). Os planos para suportar Solana, Sui, Aptos e outras plataformas de alto desempenho demonstram a ambição da Axelar de criar uma rede de interoperabilidade verdadeiramente universal além das fronteiras individuais dos ecossistemas.

Hyperlane: A Vanguarda das Tecnologias Permissionless

A Hyperlane entrou na competição pela General Message Passing com um foco claro na implantação sem permissão e segurança modular. Como a "primeira camada de interoperabilidade sem permissão", a Hyperlane permite que desenvolvedores de contratos inteligentes enviem dados arbitrários entre blockchains sem precisar obter permissão da equipe do protocolo.

Design de Segurança Modular

A inovação central da Hyperlane reside em sua abordagem de segurança modular. Os usuários interagem com o protocolo por meio de contratos inteligentes de caixa de correio (mailbox) que fornecem interfaces para troca de mensagens na rede. De forma revolucionária, as aplicações podem selecionar e personalizar vários Módulos de Segurança Interchain (ISM) que oferecem diferentes equilíbrios entre segurança, custo e velocidade.

Essa modularidade permite que protocolos DeFi com alta liquidez escolham ISMs conservadores que exigem assinaturas de múltiplos verificadores independentes, enquanto aplicações de jogos que priorizam a velocidade podem escolher mecanismos de verificação mais leves. Graças a esta flexibilidade, os desenvolvedores podem configurar parâmetros de segurança de acordo com seus requisitos individuais, em vez de terem que aceitar uma solução padrão universal.

Expansão Permissionless

A Hyperlane atualmente suporta mais de 150 blockchains em 7 máquinas virtuais, incluindo integrações recentes com MANTRA e outras redes. A natureza permissionless do protocolo significa que qualquer blockchain pode integrar a Hyperlane sem permissão, o que acelerou significativamente a expansão do ecossistema.

Desenvolvimentos recentes incluem o papel da Hyperlane no desbloqueio da liquidez do Bitcoin entre Ethereum e Solana por meio de transferências de WBTC. O recurso Warp Routes do protocolo permite a transferência contínua de tokens entre redes e permite que a Hyperlane atenda à crescente demanda por liquidez de ativos cross-chain.

Desafios dos Modelos de Transação

Um dos desafios técnicos mais exigentes para protocolos de mensagens universais é harmonizar modelos de transação fundamentalmente diferentes. O Bitcoin e seus derivados usam o modelo UTXO (Unspent Transaction Output), onde os tokens são armazenados como valores de saída discretos que devem ser totalmente gastos em uma única transação. O Ethereum utiliza um modelo de conta com estados e saldos permanentes. Blockchains modernas como Sui e Aptos usam um modelo baseado em objetos que combina recursos de ambos os sistemas.

Essas diferenças arquitetônicas causam problemas de interoperabilidade que vão além dos simples formatos de dados. No modelo de conta, as transações atualizam os saldos diretamente, debitando valores do remetente e creditando-os ao destinatário. Em sistemas baseados em UTXO, as contas não existem no nível do protocolo — apenas entradas e saídas que formam um gráfico de transferência de valor.

Os protocolos de mensagens devem abstrair essas diferenças mantendo as garantias de segurança de cada modelo. A abordagem da LayerZero de fornecer endpoints imutáveis em cada rede permite otimizações específicas de modelo. A rede de validadores da Axelar fornece uma camada de tradução, mas deve lidar cuidadosamente com as diferentes garantias de finalidade entre redes baseadas em UTXO e em contas. Os ISMs modulares na Hyperlane podem se adaptar a diferentes modelos de transação, embora isso aumente a complexidade para os desenvolvedores de apps.

O surgimento do modelo orientado a objetos em chains baseadas em Move, como Sui e Aptos, adiciona outra dimensão. Esses modelos oferecem vantagens na execução paralela e na composabilidade, mas exigem que os protocolos de mensagens compreendam a semântica da propriedade de objetos. À medida que essas redes de alto desempenho continuam a proliferar, os protocolos que melhor dominarem a interoperabilidade de modelos de objetos provavelmente ganharão uma vantagem decisiva.

Qual Protocolo Vencerá em um Caso de Uso Específico?

Em vez de uma situação de "o vencedor leva tudo", a competição entre protocolos de mensagens universais provavelmente levará à especialização em diferentes cenários de interoperabilidade.

Comunicação L1 ↔ L1

Para a interação entre redes de Camada 1 (L1), a segurança e a descentralização são de suma importância. A abordagem da Axelar com uma rede de validadores pode ser a mais atraente aqui, pois fornece as garantias de segurança mais robustas para transferências cross - chain de grandes quantias entre cadeias independentes. Com suas raízes no ecossistema Cosmos, este protocolo tem uma vantagem natural nas conexões Cosmos ↔ EVM, e sua expansão para Solana, Sui e Aptos pode consolidar sua dominância no campo da interoperabilidade L1.

Com a introdução de aplicações de nível institucional, a rede Zero da LayerZero pode mudar o mercado. Ao fornecer um ambiente de execução neutro otimizado para aplicações omnichain, a Zero pode se tornar um hub central para a coordenação L1 ↔ L1 em infraestrutura financeira, particularmente onde a proteção de dados (via Privacy Zones) e o alto desempenho (via Trading Zones) são exigidos.

Cenários L1 ↔ L2 e L2 ↔ L2

Os ecossistemas de Camada 2 (L2) têm requisitos diferentes. Essas redes frequentemente compartilham uma camada base comum e segurança compartilhada, o que significa que a interoperabilidade pode alavancar suposições de confiança existentes. A implantação sem permissão (permissionless) da Hyperlane é particularmente útil neste cenário, pois novas L2s podem ser integradas imediatamente sem ter que esperar pela aprovação do protocolo.

Os modelos de segurança modulares também têm um impacto significativo nos ambientes L2. Como ambas as redes herdam a segurança do Ethereum, um optimistic rollup pode usar um método de verificação mais leve ao interagir com outro optimistic rollup. Os Módulos de Segurança Interchain (ISM) da Hyperlane suportam tais configurações de segurança granulares.

Os endpoints imutáveis da LayerZero fornecem uma vantagem competitiva na comunicação L2 ↔ L2 entre redes heterogêneas, como entre uma L2 baseada em Ethereum e uma L2 baseada em Solana. Uma interface consistente em todas as cadeias simplifica o desenvolvimento, enquanto a separação de relayers e oracles garante uma segurança confiável mesmo quando as L2s usam mecanismos diferentes para provas de fraude (fraud proofs) ou provas de validade (validity proofs).

Experiência do Desenvolvedor e Composabilidade

Do ponto de vista de um desenvolvedor, cada protocolo oferece diferentes compensações (trade - offs). As Aplicações Omnichain (OApps) da LayerZero tratam as implantações multi - chain como um aspecto central e oferecem a abstração mais concisa. Para desenvolvedores que buscam construir aplicações verdadeiramente omnichain, como uma DEX que agrega liquidez em mais de 10 redes, a interface consistente da LayerZero é altamente atraente.

O General Message Passing (GMP) da Axelar oferece a integração mais madura no ecossistema, suportada por documentação detalhada e implementações testadas em batalha. Para desenvolvedores que priorizam o tempo de chegada ao mercado (time - to - market) e segurança comprovada, a Axelar é uma opção conservadora, mas estável.

A Hyperlane atrai desenvolvedores que desejam soberania sobre suas próprias suposições de segurança e não querem esperar pela permissão do protocolo. A configurabilidade dos ISMs significa que equipes de desenvolvimento avançadas podem otimizar o sistema para casos de uso específicos, embora essa flexibilidade traga complexidade adicional.

O Caminho para o Futuro

A guerra entre protocolos de mensagens universais de uso geral está longe de terminar . Como o TVL de DeFi está projetado para subir de $123,6 bilhões para entre$ 130 – $ 140 bilhões até o início de 2026 e o volume de transações de pontes cross - chain continua a crescer , esses protocolos enfrentarão uma pressão crescente para provar seus modelos de segurança em aplicações de larga escala .

O lançamento planejado da rede Zero pela LayerZero no outono de 2026 representa uma aposta ousada de que uma vantagem competitiva sustentável pode ser criada ao co - controlar a infraestrutura de mensagens e o ambiente de execução . Se os players institucionais adotarem as zonas dedicadas heterogêneas ( heterogeneous zones ) da Zero para negociação e liquidação , a LayerZero poderá criar um efeito de rede difícil de quebrar .

A abordagem baseada em validadores da Axelar enfrenta um desafio diferente : provar que o modelo de segurança Proof - of - Stake ( PoS ) pode escalar para centenas ou milhares de redes sem comprometer a descentralização ou a segurança . O sucesso do Interchain Amplifier determinará se a Axelar poderá realizar sua visão de conectividade verdadeiramente universal .

O modelo sem permissão da Hyperlane oferece o caminho mais claro para alcançar a cobertura máxima da rede , mas deve demonstrar que a estrutura de segurança modular permanece robusta quando desenvolvedores menos experientes customizam ISMs para suas próprias aplicações . A recente integração de WBTC entre Ethereum e Solana demonstrou o potencial para um impulso positivo .

Implicações para Desenvolvedores

Para desenvolvedores e provedores de infraestrutura que constroem sobre esses protocolos , existem várias considerações estratégicas .

** Integração multi - protocolo ** será a melhor opção para a maioria das aplicações . Em vez de apostar em um único vencedor , as aplicações que atendem a uma base de usuários diversificada devem suportar múltiplos protocolos de mensagens . Um protocolo DeFi visando usuários do Cosmos pode priorizar a Axelar enquanto suporta a LayerZero para um alcance EVM mais amplo e a Hyperlane para integração rápida de L2 .

À medida que as redes baseadas em Move ganham participação de mercado , o ** conhecimento dos modelos de transação ** torna - se crucial . Aplicações que conseguem lidar elegantemente com os modelos UTXO , Account e Object serão capazes de capturar mais liquidez cross - chain fragmentada . Entender como cada protocolo de mensagens abstrai essas diferenças deve informar as decisões arquitetônicas .

O ** trade - off entre segurança e velocidade ** varia de acordo com o protocolo . Operações de cofre ( vault ) de alto valor devem priorizar a segurança dos validadores da Axelar ou o modelo duplo Relayer - Oracle da LayerZero . Para aplicações voltadas ao usuário onde a velocidade é crítica , os ISMs customizáveis da Hyperlane podem ser usados para garantir uma finalidade ( finality ) mais rápida .

A camada de infraestrutura que suporta esses protocolos também apresenta uma oportunidade . Conforme demonstrado pelo acesso a APIs de nível empresarial fornecido pela BlockEden.xyz em múltiplas redes , fornecer acesso confiável aos endpoints dos protocolos de mensagens está se tornando uma infraestrutura crítica . Os desenvolvedores precisam de nós RPC de alta disponibilidade , indexação de dados históricos e monitoramento em todas as redes conectadas .

O Surgimento da Internet do Valor

A rivalidade entre LayerZero , Axelar e Hyperlane beneficia , em última análise , todo o ecossistema blockchain . A abordagem única de cada protocolo em relação à segurança , recursos permissionless e experiência do desenvolvedor cria escolhas saudáveis e diversas . Não estamos vendo uma convergência para um único padrão , mas sim o surgimento de camadas de infraestrutura que se complementam .

A " Internet do Valor " ( Internet of Value ) que esses protocolos estão construindo não copiará a estrutura de " vencedor leva tudo " ( TCP / IP ) da internet tradicional . Em vez disso , a composibilidade da blockchain significa que múltiplos padrões de mensagens podem coexistir , permitindo que as aplicações escolham protocolos com base em seus requisitos específicos . Agregadores cross - chain e arquiteturas baseadas em intenção abstraem essas diferenças para o usuário final .

É evidente que a era do isolamento da blockchain está terminando . Protocolos de mensagens de uso geral já provaram a viabilidade técnica da interação cross - chain perfeita . O desafio restante é demonstrar como a segurança e a confiabilidade podem ser garantidas em um ambiente de larga escala , onde bilhões de dólares fluem através dessas pontes diariamente .

A guerra dos protocolos continua , e o vencedor final será aquele que construir as rodovias que tornam a Internet do Valor uma realidade .

** Fontes : **

Mercados de Atenção: Quando o Seu Julgamento se Torna o Seu Ativo Mais Valioso

14 de fevereiro de 2026 · 17 min de leitura

Dora Noda

Software Engineer

Quando a dadosfera global explodiu de 33 zettabytes em 2018 para uma projeção de 175 zettabytes até 2025 — e antecipados 394 zettabytes até 2028 — surgiu um paradoxo : mais informação não levou a melhores decisões. Em vez disso, criou um problema esmagador de ruído-sinal que as plataformas tradicionais não conseguiram resolver. Entra a Information Finance (InfoFi), uma estrutura inovadora que transforma a forma como valorizamos, negociamos e monetizamos o próprio julgamento. À medida que os mercados de previsão processam mais de US$ 5 bilhões em volume semanal e plataformas como Kaito e Cookie DAO lideram sistemas de pontuação de atenção, estamos testemunhando o nascimento de uma nova classe de ativos onde a credibilidade, a influência e a proeza analítica tornam-se commodities negociáveis.

O Paradoxo da Explosão de Informação

Os números são impressionantes. A pesquisa da IDC revela que os dados mundiais cresceram de meros 33 zettabytes em 2018 para 175 zettabytes até 2025 — uma taxa de crescimento anual composta de 61 %. Para colocar isso em perspectiva, se você armazenasse 175 ZB em discos BluRay, a pilha chegaria à lua 23 vezes. Até 2028, espera-se que atinjamos 394 zettabytes, quase dobrando em apenas três anos.

No entanto, apesar dessa abundância, a qualidade da decisão estagnou. O problema não é a falta de informação — é a incapacidade de filtrar o sinal do ruído em escala. Na Web2, a atenção tornou-se a commodity, extraída pelas plataformas através de engagement farming e feeds algorítmicos. Os usuários produziam dados ; as plataformas capturavam valor. Mas e se a própria capacidade de navegar neste dilúvio de dados — para fazer previsões precisas, identificar tendências emergentes ou curar insights valiosos — pudesse, por si só, tornar-se um ativo?

Esta é a tese central da Information Finance : transformar o julgamento de um ato social não remunerado em uma capacidade mensurável, negociável e financeiramente recompensada.

Kaito : Precificando Influência Através da Tokenização de Reputação

A Kaito AI representa a vanguarda desta transformação. Ao contrário das plataformas sociais tradicionais que recompensam o mero volume — mais postagens, mais engajamento, mais ruído — a Kaito foi pioneira em um sistema que precifica a qualidade do próprio julgamento.

Em 4 de janeiro de 2026, a Kaito anunciou uma mudança de paradigma : a transição de "distribuição de atenção" para "tokenização de reputação" (reputation assetization). A plataforma reestruturou fundamentalmente a ponderação de influência ao introduzir Dados de Reputação e Ativos On-chain como métricas principais. Isso não foi apenas uma atualização técnica — foi um reposicionamento filosófico. O sistema agora responde à pergunta : "Que tipo de participação merece ser valorizada a longo prazo?"

O mecanismo é elegante. A IA da Kaito analisa o comportamento do usuário em plataformas como o X (antigo Twitter) para gerar "Yaps" — uma pontuação tokenizada que reflete o engajamento de qualidade. Esses Yaps alimentam o Yapper Leaderboard, criando um sistema de classificação transparente e baseado em dados, onde a influência se torna quantificável e, crucialmente, verificável.

Mas a Kaito não parou na pontuação. No início de março de 2026, fez uma parceria com a Polymarket para lançar os "Mercados de Atenção" (Attention Markets) — contratos que permitem aos traders apostar no mindshare das redes sociais usando dados da Kaito AI para liquidar os resultados. Os primeiros mercados entraram no ar imediatamente : um rastreando a própria trajetória de mindshare da Polymarket, outro apostando se ela atingiria um mindshare recorde no primeiro trimestre de 2026.

É aqui que a Information Finance se torna revolucionária. Os Mercados de Atenção não apenas medem o engajamento — eles criam um mecanismo financeiro para precificá-lo. Se você acredita que um tópico, projeto ou meme capturará 15 % do mindshare do X na próxima semana, você pode agora assumir uma posição sobre essa crença. Quando o julgamento está correto, é recompensado. Quando está errado, o capital flui para aqueles com capacidades analíticas superiores.

As implicações são profundas : o ruído de baixo custo torna-se marginalizado porque carrega risco financeiro, enquanto as contribuições de alto sinal tornam-se economicamente vantajosas.

Enquanto a Kaito se concentra na pontuação de influência humana, a Cookie DAO enfrenta um desafio paralelo : rastrear e precificar o desempenho dos próprios agentes de IA.

A Cookie DAO opera como uma camada descentralizada de agregação de dados, indexando a atividade de agentes de IA que operam em blockchains e plataformas sociais. Seu painel fornece análises em tempo real sobre capitalização de mercado, engajamento social, crescimento de detentores de tokens e — crucialmente — classificações de "mindshare" que quantificam a influência de cada agente.

A plataforma aproveita 7 terabytes de feeds de dados sociais e onchain em tempo real, monitorando conversas em todos os setores de cripto. Um recurso de destaque é a métrica de "mindshare", que não apenas conta menções, mas as pondera por credibilidade, contexto e impacto.

O roadmap de 2026 da Cookie DAO revela planos ambiciosos :

Acesso a Dados via Token (Q1 2026) : Análises exclusivas de agentes de IA para detentores de $COOKIE, criando um caminho de monetização direta para a curadoria de informações.
Cookie Deep Research Terminal (2026) : Análises aprimoradas por IA projetadas para adoção institucional, posicionando a Cookie DAO como o Bloomberg Terminal para inteligência de agentes de IA.
Parceria de Incentivos Snaps (2026) : Uma colaboração destinada a redefinir as recompensas dos criadores por meio de métricas de desempenho baseadas em dados.

O que torna a Cookie DAO particularmente significativa é o seu papel em um futuro onde os agentes de IA se tornam atores econômicos autônomos. À medida que esses agentes negociam, curam e tomam decisões, sua credibilidade e histórico tornam-se insumos críticos para outros agentes e usuários humanos. A Cookie DAO está construindo a infraestrutura de confiança que precifica essa credibilidade.

A economia do token já está mostrando validação de mercado, com o $COOKIE mantendo um valor de mercado de US$ 12,8 milhões e US$ 2,57 milhões em volume de negociação diária em fevereiro de 2026. Mais importante ainda, a plataforma está se posicionando como a "versão IA da Chainlink" — fornecendo dados descentralizados e verificáveis sobre a mais importante nova classe de participantes do mercado : os próprios agentes de IA.

O Ecossistema InfoFi: Dos Mercados de Previsão à Monetização de Dados

Kaito e Cookie DAO não estão operando isoladamente. Eles fazem parte de um movimento InfoFi mais amplo que está redefinindo como a informação cria valor financeiro.

Os mercados de previsão representam o segmento mais maduro. Em 1º de fevereiro de 2026, essas plataformas evoluíram de "casas de apostas" para a "fonte da verdade" para os sistemas financeiros globais. Os números falam por si:

$ 5,23 bilhões em volume semanal total de negociação (recorde estabelecido no início de fevereiro de 2026)
$ 701,7 milhões em volume diário em 12 de janeiro de 2026 — um recorde histórico em um único dia
Mais de $ 50 bilhões em liquidez anual em todas as principais plataformas

A vantagem de velocidade é impressionante. Quando um memorando do Congresso vazou informações sobre uma potencial paralisação do governo, o mercado de previsão da Kalshi refletiu uma mudança de probabilidade de 4 % em 400 milissegundos. Os canais de notícias tradicionais levaram quase três minutos para relatar a mesma informação. Para traders, investidores institucionais e gestores de risco, essa lacuna de 179,6 segundos representa a diferença entre lucro e prejuízo.

Esta é a proposta de valor central do InfoFi: os mercados precificam a informação de forma mais rápida e precisa do que qualquer outro mecanismo porque os participantes têm capital em jogo. Não se trata de cliques ou curtidas — trata-se de dinheiro seguindo convicções.

A adoção institucional valida esta tese:

Polymarket agora fornece dados de previsão em tempo real para o The Wall Street Journal e Barron’s por meio de uma parceria com a News Corp.
Coinbase integrou feeds de mercado de previsão em seu "Everything Exchange", permitindo que usuários de varejo negociem contratos de eventos ao lado de criptoativos.
Intercontinental Exchange (ICE) investiu $ 2 bilhões na Polymarket, sinalizando o reconhecimento de Wall Street de que os mercados de previsão são uma infraestrutura financeira crítica.

Além dos mercados de previsão, o InfoFi abrange múltiplos verticais emergentes:

Mercados de Atenção (Kaito, Cookie DAO): Precificando mindshare e influência
Sistemas de Reputação (Proof of Humanity, Lens Protocol, Ethos Network): Pontuação de credibilidade como colateral
Mercados de Dados (Ocean Protocol, LazAI): Monetizando dados de treinamento de IA e insights gerados por usuários

Cada segmento aborda o mesmo problema fundamental: Como precificamos o julgamento, a credibilidade e a qualidade da informação em um mundo afogado em dados?

O Mecanismo: Como o Ruído de Baixo Custo se Torna Marginalizado

As plataformas de redes sociais tradicionais sofrem de uma falha terminal: elas recompensam o engajamento, não a precisão. Uma mentira sensacionalista se espalha mais rápido do que uma verdade matizada porque a viralidade, e não a veracidade, impulsiona a distribuição algorítmica.

O Information Finance inverte essa estrutura de incentivos por meio de julgamentos que envolvem capital. Veja como funciona:

1. Skin in the Game Quando você faz uma previsão, avalia um agente de IA ou pontua uma influência, você não está apenas expressando uma opinião — você está assumindo uma posição financeira. Se você estiver errado repetidamente, perderá capital. Se estiver certo, acumulará riqueza e reputação.

2. Históricos Transparentes Sistemas baseados em blockchain criam históricos imutáveis de previsões e avaliações. Você não pode deletar erros passados ou reivindicar presciência retroativamente. Sua credibilidade torna-se verificável e portável entre plataformas.

3. Filtragem Baseada no Mercado Nos mercados de previsão, previsões incorretas perdem dinheiro. Nos mercados de atenção, superestimar o mindshare de uma tendência significa que sua posição se deprecia. Nos sistemas de reputação, endossos falsos danificam sua pontuação de credibilidade. O mercado filtra mecanicamente as informações de baixa qualidade.

4. Credibilidade como Colateral À medida que as plataformas amadurecem, atores com alta reputação ganham acesso a recursos premium, tamanhos de posição maiores ou dados protegidos por tokens. Participantes com baixa reputação enfrentam custos mais altos ou acesso restrito. Isso cria um ciclo virtuoso onde manter a precisão torna-se economicamente essencial.

A evolução da Kaito exemplifica isso. Ao ponderar Dados de Reputação e Participações on-chain, a plataforma garante que a influência não dependa apenas do número de seguidores ou do volume de postagens. Uma conta com 100.000 seguidores, mas com uma precisão de previsão terrível, tem menos peso do que uma conta menor com insights consistentes e verificáveis.

As métricas de mindshare da Cookie DAO distinguem de forma semelhante entre o viral-mas-errado e o preciso-mas-nicho. Um agente de IA que gera um engajamento social massivo, mas produz sinais de negociação ruins, terá uma classificação inferior a um com atenção modesta, mas desempenho superior.

O Desafio da Explosão de Dados

A urgência do InfoFi torna-se mais clara quando você examina a trajetória dos dados:

2010: 2 zettabytes de dados globais
2018: 33 zettabytes
2025: 175 zettabytes (projeção da IDC)
2028: 394 zettabytes (previsão da Statista)

Este crescimento de 20 vezes em menos de duas décadas não é apenas quantitativo — representa uma mudança qualitativa. Até 2025, 49 % dos dados residirão em ambientes de nuvem pública. Somente os dispositivos IoT gerarão 90 zettabytes até 2025. A dadosfera é cada vez mais distribuída, em tempo real e heterogênea.

Os intermediários de informação tradicionais — organizações de notícias, empresas de pesquisa, analistas — não conseguem escalar para acompanhar esse crescimento. Eles são limitados pela capacidade editorial humana e modelos de confiança centralizados. O InfoFi oferece uma alternativa: curadoria descentralizada baseada no mercado, onde a credibilidade se acumula por meio de históricos verificáveis.

Isso não é teórico. O boom do mercado de previsão de 2025-2026 demonstra que quando os incentivos financeiros se alinham com a precisão informacional, os mercados tornam-se mecanismos de descoberta extraordinariamente eficientes. O ajuste de preço de 400 milissegundos na Kalshi não foi porque os traders leram o memorando mais rápido — foi porque a estrutura do mercado incentiva a agir sobre a informação de forma imediata e precisa.

O Setor de US$ 381 Milhões e o que Vem a Seguir

O setor de InfoFi não está isento de desafios. Em janeiro de 2026, os principais tokens de InfoFi experimentaram correções significativas. O X (antigo Twitter) baniu diversos aplicativos de recompensa por engajamento, fazendo com que o KAITO caísse 18 % e o COOKIE recuasse 20 %. A capitalização de mercado do setor, embora esteja crescendo, permanece modesta, em aproximadamente US$ 381 milhões.

Esses contratempos, no entanto, podem ser esclarecedores em vez de catastróficos. A onda inicial de projetos de InfoFi focou em recompensas simples de engajamento — essencialmente a economia da atenção Web2 com incentivos em tokens. O banimento dos aplicativos de recompensa por engajamento forçou uma evolução em todo o mercado para modelos mais sofisticados.

A pivotagem da Kaito, de "pagar por postagens" para "precificar a credibilidade", exemplifica esse amadurecimento. A mudança da Cookie DAO em direção a análises de nível institucional sinaliza uma clareza estratégica semelhante. Os sobreviventes não estão construindo plataformas de mídia social melhores — eles estão construindo infraestrutura financeira para a própria precificação da informação.

O roteiro adiante inclui vários desenvolvimentos críticos:

Interoperabilidade entre plataformas Atualmente, reputação e credibilidade estão isoladas em silos. Sua pontuação no Kaito Yapper não se traduz em taxas de vitória no Polymarket ou métricas de mindshare da Cookie DAO. Os futuros sistemas de InfoFi precisarão de portabilidade de reputação — históricos verificáveis criptograficamente que funcionem em diversos ecossistemas.

Integração de Agentes de IA À medida que os agentes de IA se tornam atores econômicos autônomos, eles precisarão avaliar a credibilidade das fontes de dados, de outros agentes e de contrapartes humanas. Plataformas de InfoFi como a Cookie DAO tornam-se infraestrutura essencial para essa camada de confiança.

Adoção Institucional Os mercados de previsão já cruzaram esse limiar com o investimento de US$ 2 bilhões da ICE no Polymarket e a parceria de dados da News Corp. Os mercados de atenção e os sistemas de reputação virão em seguida, à medida que as finanças tradicionais reconhecerem que a precificação da qualidade da informação é uma oportunidade de trilhões de dólares.

Clareza Regulatória A regulamentação da Kalshi pela CFTC e as negociações em curso sobre a expansão do mercado de previsão sinalizam que os reguladores estão lidando com a InfoFi como infraestrutura financeira legítima, e não como jogos de azar. Essa clareza desbloqueará o capital institucional que atualmente está à margem.

Construindo sobre uma Infraestrutura Confiável

A explosão da atividade on-chain — desde mercados de previsão processando bilhões em volume semanal até agentes de IA que exigem feeds de dados em tempo real — exige uma infraestrutura que não ceda sob a demanda. Quando milissegundos determinam a lucratividade, a confiabilidade da API não é opcional.

É aqui que a infraestrutura de blockchain especializada se torna crítica. Plataformas que constroem aplicativos de InfoFi precisam de acesso consistente a dados históricos, análises de mempool e APIs de alto rendimento que escalam com a volatilidade do mercado. Um único evento de inatividade durante a liquidação de um mercado de previsão ou um snapshot de mercado de atenção pode destruir a confiança do usuário de forma irreversível.

Para desenvolvedores que estão entrando no espaço de InfoFi, a BlockEden.xyz fornece infraestrutura de API de nível empresarial para as principais blockchains, garantindo que seus contratos de mercado de atenção, sistemas de reputação ou plataformas de previsão mantenham o uptime quando ele é mais importante. Explore nossos serviços projetados para as demandas de aplicações financeiras em tempo real.

Conclusão: O Julgamento como o Recurso Escasso Supremo

Estamos testemunhando uma mudança fundamental na forma como a informação cria valor. Na era Web2, a atenção era a commodity — capturada por plataformas, extraída dos usuários. O movimento InfoFi da Web3 propõe algo mais sofisticado: o próprio julgamento como uma classe de ativos.

A assetização da reputação da Kaito transforma a influência social de popularidade em capacidade preditiva verificável. A análise de agentes de IA da Cookie DAO cria métricas de desempenho transparentes para atores econômicos autônomos. Mercados de previsão como Polymarket e Kalshi demonstram que julgamentos com aporte de capital superam os intermediários de informação tradicionais em velocidade e precisão.

À medida que a dadosfera cresce de 175 zettabytes para 394 zettabytes e além, o gargalo não é a disponibilidade de informação — é a capacidade de filtrar, sintetizar e agir sobre essa informação corretamente. As plataformas de InfoFi criam incentivos econômicos que recompensam a precisão e marginalizam o ruído.

O mecanismo é elegante: quando o julgamento traz consequências financeiras, o ruído de baixo custo torna-se caro e a análise de alto sinal torna-se lucrativa. Os mercados fazem a filtragem que os algoritmos não conseguem e os editores humanos não teriam escala para igualar.

Para os nativos cripto, isso representa uma oportunidade de participar na construção da infraestrutura de confiança para a era da informação. Para as finanças tradicionais, é o reconhecimento de que a precificação da incerteza e da credibilidade é uma primitiva financeira fundamental. Para a sociedade em geral, é uma solução potencial para a crise da desinformação — não através da censura ou da verificação de fatos, mas através de mercados que tornam a verdade lucrativa e as mentiras dispendiosas.

A economia da atenção está evoluindo para algo muito mais poderoso: uma economia onde seu julgamento, sua credibilidade e sua capacidade analítica não são apenas valiosos — são ativos negociáveis por direito próprio.

Fontes:

Roteiro de Atualização Semestral da Ethereum para 2026: De Mega-Atualizações ao Incrementalismo Estratégico

14 de fevereiro de 2026 · 20 min de leitura

Dora Noda

Software Engineer

Quando os desenvolvedores principais da Ethereum anunciaram o Fusaka e o Glamsterdam — duas grandes atualizações de rede programadas para 2026 — eles não estavam apenas revelando um roteiro técnico. Eles estavam sinalizando uma mudança fundamental na forma como a maior plataforma de contratos inteligentes do mundo evolui: de lançamentos monolíticos do tipo "big bang" para melhorias incrementais semestrais e previsíveis. Essa mudança estratégica pode ser a diferença entre a Ethereum manter sua dominância e perder espaço para concorrentes que se movem mais rápido.

As apostas nunca foram tão altas. Com as soluções de Camada 2 processando bilhões em volume diário, a adoção institucional acelerando e concorrentes como a Solana estampando manchetes de "100.000 TPS", a Ethereum enfrenta um teste de credibilidade: ela pode escalar sem comprometer a descentralização ou a segurança? O roteiro de 2026 responde com um retumbante sim — mas o caminho não é o que a maioria esperava.

A Nova Ethereum: Revolução Incremental sobre a Disrupção Monolítica

A abordagem histórica da Ethereum para atualizações foi caracterizada por ciclos de desenvolvimento de anos, culminando em lançamentos transformadores. O Merge em 2022 levou quase seis anos desde a concepção até a execução, fazendo a transição da rede de Proof-of-Work para Proof-of-Stake de uma só vez. Embora bem-sucedido, esse modelo carrega riscos inerentes: cronogramas de desenvolvimento estendidos, complexidade de coordenação entre milhares de nós e o potencial para falhas catastróficas que poderiam congelar bilhões em ativos.

A estratégia de 2026 representa um afastamento desse modelo. Os desenvolvedores da Ethereum agora planejam duas grandes atualizações de rede anualmente, priorizando atualizações menores e iterativas que reduzem o risco de interrupções em larga escala, garantindo ao mesmo tempo uma otimização contínua. Essa cadência semestral prioriza a previsibilidade e a segurança, um forte contraste com as reformulações "big bang" do passado.

Por que a mudança? A resposta está no amadurecimento da Ethereum como infraestrutura financeira crítica. Com mais de US$ 68 bilhões em valor total bloqueado (TVL) em DeFi e players institucionais como a BlackRock tokenizando ativos on-chain, a rede não pode mais se dar ao luxo de ter lacunas de vários anos entre as melhorias. O modelo semestral empresta as melhores práticas do desenvolvimento de software: envie cedo, envie com frequência e itere com base no desempenho do mundo real.

Fusaka: A Fundação de Escalabilidade que Acabou de Ir ao Ar

O Fusaka foi ativado na rede principal da Ethereum em 3 de dezembro de 2025, marcando a primeira implementação desta nova filosofia de atualização. Longe de ser apenas um patch incremental, o Fusaka agrupa 13 EIPs organizados em torno de três objetivos principais: escalar as Camadas 2, melhorar a eficiência de execução da Camada 1 e aprimorar a experiência do desenvolvedor e do usuário.

PeerDAS: A Inovação em Destaque

A joia da coroa do Fusaka é o PeerDAS (Peer Data Availability Sampling), definido na EIP-7594. O PeerDAS introduz um novo protocolo de rede que permite aos nós verificar a disponibilidade de dados de blobs por meio de amostragem, em vez de baixar blobs inteiros. Isso muda fundamentalmente o modelo de disponibilidade de dados da Ethereum.

Anteriormente, cada nó completo precisava armazenar cada blob — os pacotes de dados usados pelos rollups de Camada 2 para postar dados de transação na Ethereum. Isso criava um gargalo: à medida que o uso de blobs aumentava, os requisitos de hardware dos nós disparavam, ameaçando a descentralização. O PeerDAS resolve isso dividindo os dados dos blobs entre muitos nós e verificando coletivamente sua disponibilidade por meio de amostragem criptográfica.

O impacto é dramático. Após a ativação do Fusaka, a Ethereum implementou forks de Parâmetro de Blob Apenas (BPO) para aumentar gradualmente a capacidade de blobs:

BPO 1 (17 de dezembro de 2025): Alvo de 10 blobs por bloco, máximo de 15
BPO 2 (7 de janeiro de 2026): Alvo de 14 blobs por bloco, máximo de 21

Dados iniciais mostram reduções de 40 a 60% nas taxas de Camada 2 no primeiro mês após a ativação do PeerDAS e o aumento do throughput de blobs, com projeções de reduções de mais de 90% à medida que a rede atinge contagens de blobs mais altas ao longo de 2026. Para contextualizar, a Optimism e a Arbitrum — duas das maiores L2s da Ethereum — viram as taxas de transação caírem de centavos para frações de centavos, tornando as transações de DeFi e NFT economicamente viáveis em escala.

Aumentos no Limite de Gás e Eficiência de Execução

Além da disponibilidade de dados, o Fusaka também visa a capacidade de execução da Camada 1. O limite de gás de bloco disponível da Ethereum aumentará de 45 milhões para 60 milhões, expandindo a computação e as transações por bloco. Esse aumento, combinado com o teto de limite de gás de transação da EIP-7825, melhora a composibilidade dos blocos e garante mais transações por bloco.

Essas mudanças não tratam apenas de throughput bruto. Trata-se de eliminar gargalos de execução e propagação de blocos que atualmente forçam as transações através de um pipeline majoritariamente linear. O Fusaka aumenta tanto o throughput bruto quanto o throughput efetivo, garantindo que a Ethereum possa lidar com picos de demanda sem congestionamento da rede.

Otimizações adicionais incluem:

Melhorias de Pré-compilação ModExp (EIP-7883 e EIP-7823): Estas EIPs otimizam operações criptográficas aumentando os custos de gás para refletir com precisão a complexidade computacional e definindo limites superiores para operações ModExp, garantindo que tarefas intensivas em recursos sejam precificadas corretamente.
Propagação de Bloco Aprimorada: Melhorias que reduzem a latência entre a produção do bloco e a validação em toda a rede, o que é crítico para manter a segurança à medida que o tamanho dos blocos aumenta.

Glamsterdam: O Avanço na Execução Paralela

Se o Fusaka estabelece as bases para a escalabilidade, o Glamsterdam — programado para o primeiro semestre de 2026 — entrega o avanço arquitetônico que poderia impulsionar o Ethereum para mais de 100.000 TPS. A atualização introduz as Block Access Lists e o enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS), duas inovações que transformam fundamentalmente a forma como o Ethereum processa transações.

Block Access Lists: Desbloqueando a Execução Paralela

O modelo de execução atual do Ethereum é amplamente sequencial: as transações são processadas uma após a outra na ordem em que aparecem em um bloco. Isso funciona para um sistema de thread única, mas desperdiça o potencial dos modernos processadores multi-core. As Block Access Lists permitem uma transição para um modelo de processamento multi-core onde transações independentes podem ser executadas simultaneamente.

O mecanismo é elegante: as transações declaram antecipadamente quais partes do estado do Ethereum elas irão ler ou modificar (a "lista de acesso"). Os validadores podem então identificar transações que não conflitam e executá-las em paralelo através de múltiplos núcleos de CPU. Por exemplo, um swap no Uniswap e uma transferência em um contrato de token completamente diferente podem ser executados simultaneamente, dobrando a taxa de processamento (throughput) efetiva sem alterar os requisitos de hardware.

A execução paralela impulsiona a mainnet do Ethereum em direção ao processamento de transações quase paralelo, com os nós lidando com múltiplos fragmentos independentes de estado simultaneamente, eliminando os gargalos que atualmente forçam as transações através de um pipeline majoritariamente linear. Assim que o novo modelo de execução se provar estável, as equipes principais planejam aumentar o limite de gas de cerca de 60 milhões para aproximadamente 200 milhões, um aumento de 3,3x que traria a capacidade da Layer 1 do Ethereum para um território anteriormente reservado para cadeias de "alto desempenho".

Enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS): Democratizando o MEV

Maximum Extractable Value (MEV) — o lucro que os validadores podem extrair ao reordenar, inserir ou censurar transações — tornou-se um tópico controverso no Ethereum. Construtores de blocos especializados atualmente capturam bilhões anualmente otimizando a ordenação de transações para lucro, criando pressões de centralização e levantando preocupações sobre censura.

O ePBS é uma mudança no nível do protocolo projetada para mitigar riscos ao mover a lógica de construção de blocos diretamente para o código principal. Em vez de os validadores terceirizarem a construção de blocos para construtores terceiros, o próprio protocolo lida com a separação entre os propositores de blocos (que validam) e os construtores de blocos (que otimizam a ordenação).

Isso democratiza as recompensas da produção de blocos ao garantir que o MEV seja distribuído de forma mais justa entre todos os validadores, não apenas aqueles com acesso a infraestruturas de construção sofisticadas. Também estabelece as bases para o processamento paralelo de transações ao padronizar como as transações são agrupadas e ordenadas, permitindo otimizações futuras que seriam impossíveis com o ecossistema de construtores ad-hoc de hoje.

Hegota: O Estágio Final dos Nós Stateless

Programado para o segundo semestre de 2026, o Hegota representa o ápice do roteiro de 2026 do Ethereum: a transição para nós stateless (sem estado). O Hegota introduz as Verkle Trees, uma estrutura de dados que substitui as Merkle Patricia Trees. Essa transição permite a criação de provas criptográficas significativamente menores, possibilitando o lançamento de "clientes stateless", que podem verificar toda a blockchain sem exigir que os participantes armazenem centenas de gigabytes de dados históricos.

Hoje, rodar um nó completo (full node) do Ethereum requer mais de 1 TB de armazenamento e largura de banda substancial. Isso cria uma barreira de entrada para indivíduos e pequenos operadores, empurrando-os para provedores de infraestrutura centralizados. Os nós stateless mudam a equação: ao usar provas de Verkle, um nó pode validar o estado atual da rede com apenas alguns megabytes de dados, reduzindo drasticamente os requisitos de hardware.

As implicações para a descentralização são profundas. Se qualquer pessoa puder rodar um nó completo em um laptop ou até mesmo em um smartphone, o conjunto de validadores do Ethereum poderia expandir de dezenas de milhares para centenas de milhares ou até milhões. Esse fortalecimento da rede contra pressões de centralização é talvez o elemento mais estratégico do roteiro de 2026 — escalabilidade sem sacrificar a descentralização, o santo graal do trilema da blockchain.

Por que as Atualizações Semestrais Importam: Escalonamento Estratégico vs. Tático

A mudança para atualizações semestrais não é apenas sobre iteração mais rápida — é sobre posicionamento estratégico em um cenário competitivo. Os concorrentes do Ethereum não têm estado ociosos. Solana alega 65.000 TPS com finalidade inferior a um segundo. Sui e Aptos aproveitam a execução paralela desde o primeiro dia. Até o Bitcoin está explorando a programabilidade de Layer 2 através de projetos como Stacks e Citrea.

O ciclo tradicional de atualização do Ethereum — lacunas de vários anos entre grandes lançamentos — criou janelas de oportunidade para os concorrentes capturarem fatias de mercado. Desenvolvedores frustrados com as altas taxas de gas migraram para cadeias alternativas. Protocolos DeFi fizeram fork para redes mais rápidas. O roteiro de 2026 fecha essa janela ao garantir a melhoria contínua: a cada seis meses, o Ethereum entrega aprimoramentos significativos que o mantêm na fronteira tecnológica.

Mas há uma lógica estratégica mais profunda em jogo. A cadência semestral prioriza atualizações menores e mais frequentes em vez de lançamentos monolíticos, garantindo a melhoria contínua sem desestabilizar o ecossistema. Isso importa para a adoção institucional: bancos e gestores de ativos precisam de previsibilidade. Uma rede que entrega melhorias regulares e testadas é muito mais atraente do que uma que passa por transformações radicais a cada poucos anos.

Considere o contraste com o Merge. Embora bem-sucedido, ele representou um risco existencial: se o consenso tivesse falhado, toda a rede poderia ter parado. As atualizações de 2026, em comparação, são aditivas. O PeerDAS não substitui o sistema de disponibilidade de dados existente — ele o estende. As Block Access Lists não quebram o processamento de transações existente — elas permitem uma camada adicional de execução paralela. Esta abordagem incremental reduz o risco de cada atualização enquanto mantém o ímpeto.

O Trilema Técnico: O Ethereum Pode Ter Tudo?

O trilema da blockchain — a noção de que as blockchains só podem alcançar duas de três propriedades: descentralização, segurança e escalabilidade — tem assombrado o Ethereum desde a sua criação. O roadmap de 2026 representa a tentativa mais ambiciosa do Ethereum de provar que o trilema está errado.

Escalabilidade: O PeerDAS do Fusaka e a execução paralela do Glamsterdam proporcionam melhorias de 10x – 100x no throughput. A meta de mais de 100.000 TPS coloca o Ethereum na mesma liga que a capacidade máxima da Visa.

Descentralização: Os nós stateless (sem estado) do Hegota reduzem os requisitos de hardware, expandindo o conjunto de validadores. O mecanismo de amostragem do PeerDAS distribui o armazenamento de dados entre milhares de nós, evitando a centralização em torno de alguns operadores de alta capacidade.

Segurança: O ePBS reduz os riscos de censura relacionados ao MEV. O modelo de atualização incremental minimiza a superfície de ataque de cada alteração. E os mais de $ 68B + em ETH em stake no Ethereum proporcionam uma segurança económica inigualável por qualquer outra blockchain.

Mas o verdadeiro teste não é técnico — é a adoção. As Camadas 2 (Layer 2s) irão migrar para tirar partido de taxas de blob mais baratas? Os desenvolvedores irão construir aplicações que aproveitem a execução paralela? As instituições irão confiar numa rede que passa por atualizações semestrais?

O Que Isto Significa Para Desenvolvedores e Usuários

Para os desenvolvedores que constroem no Ethereum, o roadmap de 2026 oferece benefícios concretos:

Custos Mais Baixos na Camada 2: Com as taxas de blob a caírem potencialmente 90 %, a implementação de aplicações baseadas em rollup torna-se economicamente viável para casos de utilização anteriormente relegados para bases de dados centralizadas — pense em microtransações, jogos e redes sociais.
Maior Throughput na Camada 1: O aumento do limite de gas para 200 milhões significa que contratos inteligentes complexos, que anteriormente não cabiam num único bloco, tornam-se viáveis. Os protocolos DeFi podem oferecer instrumentos financeiros mais sofisticados. Os marketplaces de NFT podem lidar com mintagens em lote em escala.
Melhoria na Experiência do Usuário: A abstração de conta através do EIP-7702 (introduzido na atualização anterior, Pectra), combinada com a eficiência de execução do Glamsterdam, significa que os usuários podem interagir com dApps sem se preocuparem com taxas de gas, agrupamento de transações ou frases-semente (seed phrases) de carteiras. Este salto de UX poderá finalmente levar a blockchain para a adoção generalizada.

Para os usuários, as mudanças são igualmente significativas:

Transações Mais Baratas: Seja a negociar no Uniswap, a cunhar (minting) NFTs ou a transferir tokens, os custos de transação nas Camadas 2 cairão para frações de centavo.
Confirmações Mais Rápidas: A execução paralela significa que as transações são liquidadas mais rapidamente, reduzindo o estado de "pendente" que frustra os usuários.
Segurança Reforçada: O ePBS e os nós stateless tornam o Ethereum mais resiliente à censura e à centralização, protegendo a soberania do usuário.

Riscos e Trocas (Trade-offs): O Que Pode Correr Mal?

Nenhum roadmap de atualização está isento de riscos. O plano de 2026 introduz vários modos de falha potenciais:

Complexidade de Coordenação: Atualizações semestrais exigem uma coordenação estreita entre as equipes de clientes, fornecedores de infraestrutura e o ecossistema em geral. Um bug em qualquer um dos mais de 13 EIPs pode atrasar ou inviabilizar todo o lançamento.

Centralização de Validadores: Embora os nós stateless baixem as barreiras à entrada, a realidade é que a maioria dos validadores corre em infraestrutura de nuvem (AWS, Azure, Google Cloud). Se o limite de gas aumentar para 200 milhões, apenas servidores de alto desempenho poderão acompanhar, centralizando potencialmente a validação, apesar da disponibilidade de clientes stateless.

Evolução do MEV: O ePBS visa democratizar o MEV, mas intervenientes sofisticados podem encontrar novas formas de extrair valor, criando uma corrida armamentista entre designers de protocolo e construtores que procuram lucro.

Fragmentação da Camada 2: À medida que as taxas de blob caem, o número de Camadas 2 pode explodir, fragmentando a liquidez e a experiência do usuário em dezenas de cadeias incompatíveis. A interoperabilidade entre cadeias (cross-chain) continua a ser um desafio não resolvido.

O roadmap do Ethereum inclui um risco para os validadores que é maior do que muitos pensam: para entregar os ganhos massivos de throughput, a rede deve equilibrar o aumento das exigências computacionais com a necessidade de manter um conjunto de validadores diversificado e descentralizado.

Olhando para o Futuro: O Roadmap Pós-2026

As atualizações de 2026 não são pontos finais — são marcos na jornada de escalabilidade de vários anos do Ethereum. O roadmap de Vitalik Buterin prevê melhorias adicionais para além de Glamsterdam e Hegota:

The Surge: Trabalho contínuo de escalabilidade para atingir mais de 100.000 TPS através de otimizações de Camada 2 e melhorias na disponibilidade de dados.
The Scourge: Mitigação adicional de MEV e resistência à censura além do ePBS.
The Verge: Implementação completa de clientes stateless com Verkle Trees e, eventualmente, criptografia resistente a computação quântica.
The Purge: Redução dos requisitos de armazenamento de dados históricos, tornando a rede ainda mais leve.
The Splurge: Todas as outras melhorias que não se encaixam perfeitamente em categorias — melhorias na abstração de conta, atualizações criptográficas e ferramentas para desenvolvedores.

O modelo de atualização semestral torna este roadmap de longo prazo executável. Em vez de esperar anos para que "The Surge" seja concluído, o Ethereum pode lançar componentes de forma incremental, validando cada etapa antes de avançar. Esta abordagem adaptativa garante que a rede evolua em resposta aos padrões de utilização do mundo real, em vez de projeções teóricas.

Implicações Institucionais : Por Que Wall Street se Importa com as Atualizações

O roadmap de 2026 da Ethereum importa muito além da comunidade cripto. O fundo de mercado monetário tokenizado BUIDL da BlackRock detém mais de $ 1,8 bilhão em ativos on-chain. Fidelity, JPMorgan e Goldman Sachs estão experimentando a liquidação baseada em blockchain. O Banco Central Europeu está testando protótipos de euro digital na Ethereum.

Para essas instituições, a previsibilidade é fundamental. A cadência de atualizações semestrais fornece um roadmap transparente e programado que permite que as empresas planejem investimentos em infraestrutura com confiança. Elas sabem que no 1º semestre de 2026, a atualização Glamsterdam entregará a execução paralela. Sabem que no 2º semestre de 2026, a Hegota permitirá nós sem estado ( stateless nodes ). Essa visibilidade reduz os riscos da adoção de blockchain para instituições avessas ao risco.

Além disso, as melhorias técnicas abordam diretamente os pontos de dor institucionais :

Custos Menores : A redução das taxas de blob torna as transferências de ativos tokenizados economicamente competitivas com os canais de liquidação tradicionais.
Maior Capacidade de Processamento : A meta de limite de gas de 200 milhões garante que a Ethereum possa lidar com volumes de transações em escala institucional — pense em milhares de negociações de ações tokenizadas por segundo.
Conformidade Regulatória : A mitigação de MEV do ePBS reduz o risco de front-running e manipulação de mercado, abordando as preocupações da SEC sobre mercados justos.

O BlockEden.xyz fornece infraestrutura Ethereum de nível corporativo projetada para escalar com as atualizações de 2026 da rede — disponibilidade de dados otimizada para PeerDAS, endpoints RPC prontos para execução paralela e suporte contínuo na mainnet Ethereum e em todas as principais Layer 2s. Explore nossos serviços de API Ethereum para construir em uma infraestrutura que evolui com o protocolo.

A Conclusão : O Ano Definitivo da Ethereum

2026 pode ser o ano em que a Ethereum responde definitivamente aos seus críticos. As reclamações são familiares : "muito lenta", "muito cara", "não consegue escalar". O roadmap de atualizações semestrais aborda cada uma delas de frente. A Fusaka entregou o escalonamento de disponibilidade de dados que as Layer 2s precisavam desesperadamente. A Glamsterdam desbloqueará a execução paralela, trazendo a taxa de processamento da Camada 1 da Ethereum para a competição direta com redes de alto desempenho. A Hegota democratizará a validação por meio de nós sem estado, fortalecendo a decentralização.

Mas a inovação real não é nenhum recurso técnico isolado — é a meta-estratégia de melhorias incrementais e previsíveis. Ao mudar de mega-atualizações para lançamentos semestrais, a Ethereum adotou a cadência de desenvolvimento de plataformas de software de sucesso : iterar rapidamente, aprender com o uso em produção e entregar continuamente.

A questão não é se a Ethereum pode atingir 100.000 TPS. A tecnologia está comprovada. A questão é se o ecossistema — desenvolvedores, usuários, instituições — se adaptará rápido o suficiente para aproveitar essas melhorias. Se o fizerem, o roadmap de 2026 da Ethereum poderá consolidar sua posição como a camada de liquidação para a internet de valor. Se não o fizerem, os concorrentes continuarão a ganhar espaço nas margens, oferecendo soluções especializadas para jogos, DeFi ou pagamentos.

Uma coisa é certa : os dias de espera de anos entre as atualizações da Ethereum acabaram. O roadmap de 2026 não é apenas um plano técnico — é uma declaração de que a Ethereum não é mais um projeto de pesquisa. É uma infraestrutura crítica e está evoluindo na velocidade da própria internet.

Fontes

A Ascensão dos Agentes de IA Autônomos: Transformando o Comércio e as Finanças

13 de fevereiro de 2026 · 20 min de leitura

Dora Noda

Software Engineer

Quando a Coinbase entregou aos agentes de IA suas próprias carteiras em 12 de fevereiro de 2026, não foi apenas o lançamento de um produto — foi o tiro de largada para uma corrida de $7,7 bilhões para reconstruir o comércio do zero. Em 24 horas, agentes autônomos executaram mais de$ 1,7 bilhão em transações on-chain sem uma única assinatura humana. A era de pedir permissão acabou. Bem-vindo à economia onde as máquinas negociam, transacionam e liquidam entre si.

De Ferramentas de Pesquisa a Atores Econômicos: O Grande Desmembramento

Por anos, os agentes de IA viveram à sombra dos fluxos de trabalho humanos — resumindo documentos, gerando sugestões de código, agendando reuniões. Eles eram assistentes sofisticados, não atores independentes. Esse paradigma se rompeu no início de 2026, quando três protocolos fundamentais convergiram: o padrão de comunicação Agent2Agent (A2A) do Google, o Model Context Protocol (MCP) da Anthropic para acesso a dados e os canais de pagamento x402 da Coinbase para transações autônomas.

O resultado? Mais de 550 projetos de agentes de IA tokenizados agora comandam uma capitalização de mercado combinada superior a $7,7 bilhões, com volumes de negociação diários aproximando-se de$ 1,7 bilhão. Mas esses números contam apenas metade da história. A verdadeira transformação é arquitetural: os agentes não são mais ferramentas isoladas. Eles são entidades econômicas em rede capazes de descobrir as capacidades uns dos outros, negociar termos e liquidar pagamentos — tudo sem intervenção humana.

Considere a pilha de infraestrutura que torna isso possível. Na camada de comunicação, o A2A permite a coordenação horizontal entre agentes de diferentes provedores. Um agente de negociação autônomo construído no Virtuals Protocol pode delegar perfeitamente tarefas de rebalanceamento de portfólio a um agente de gestão de risco operando no Fetch.ai, enquanto um terceiro agente lida com a triagem de conformidade via contratos inteligentes. O protocolo utiliza padrões web familiares — HTTP, Server-Sent Events (SSE) e JSON-RPC — tornando a integração direta para desenvolvedores que já constroem sobre a infraestrutura de TI existente.

O MCP resolve o problema dos dados. Antes da padronização, cada agente de IA exigia integrações personalizadas para acessar informações externas — conjuntos de dados sob paywall, feeds de preços em tempo real, estado da blockchain. Agora, através de canais de pagamento baseados em MCP incorporados em carteiras, os agentes podem liquidar taxas de assinatura de forma autônoma, recuperar dados e acionar serviços sem que caixas de diálogo de confirmação interrompam o fluxo de trabalho. A AurraCloud (AURA), uma plataforma de hospedagem MCP focada em casos de uso cripto, exemplifica essa mudança: ela fornece ferramentas MCP nativas de cripto que se integram diretamente a carteiras como Claude ou Cursor, permitindo que os agentes operem com autonomia financeira.

O padrão de pagamento x402 completa a trindade. Ao fundir a estrutura de comunicação do A2A com a infraestrutura de transação da Coinbase, o x402 cria o primeiro protocolo abrangente para o comércio impulsionado por IA. O fluxo de trabalho é elegante: um agente descobre serviços disponíveis através de cartões de agente A2A, negocia parâmetros de tarefas, processa pagamentos via transações de stablecoins, recebe o cumprimento do serviço e registra a verificação da liquidação on-chain com recibos de blockchain à prova de violação. Crucially, as chaves privadas permanecem na infraestrutura segura da Coinbase — os agentes autenticam transações sem nunca tocar no material bruto das chaves, abordando a maior barreira individual para a adoção institucional.

A Trajetória de $ 89,6 Bilhões: Dinâmica de Mercado e Múltiplos de Avaliação

Os números são impressionantes, mas são sustentados pela real adoção empresarial. O mercado global de agentes de IA explodiu de $5,25 bilhões em 2024 para$ 7,84 bilhões em 2025, com projeções para 2026 atingindo $ 89,6 bilhões — um salto de 215 % em relação ao ano anterior. Isso não é uma bolha especulativa; é impulsionado por um ROI mensurável. As implementações empresariais estão entregando um retorno médio de 540 % em 18 meses, com as taxas de adoção da Fortune 500 subindo de 67 % em 2025 para uma projeção de 78 % em 2026.

Os tokens de agentes de IA nativos de cripto estão surfando esta onda com um impulso notável. O Virtuals Protocol, o projeto principal do setor, suporta mais de 15.800 entidades de IA autônomas com um aGDP (Produto Interno Bruto de Agentes) total de $477,57 milhões em fevereiro de 2026. Seu token nativo VIRTUAL detém uma capitalização de mercado de$ 373 milhões. A Artificial Superintelligence Alliance (FET) é negociada a $ 692 milhões, enquanto novos participantes como KITE, TRAC (OriginTrail) e ARC (AI Rig Complex) estão conquistando nichos especializados em proveniência de dados descentralizada e orquestração de computação.

Os múltiplos de avaliação contam uma história reveladora. Comparando o terceiro trimestre de 2025 com o primeiro trimestre de 2026, o múltiplo de receita médio ponderado para empresas de agentes de IA subiu da faixa de meados de 20x para a faixa alta de 20x — indicando uma confiança sustentada dos investidores, apesar da volatilidade mais ampla das criptomoedas. Ferramentas de desenvolvedor e plataformas de codificação autônoma tiveram uma valorização ainda mais acentuada, com múltiplos médios saltando de meados de 20 para cerca de 30 baixo. Gigantes da tecnologia tradicional estão prestando atenção: a Anysphere (Cursor) atingiu uma avaliação de $29,3 bilhões com$ 500 milhões em receita recorrente anual, enquanto a Lovable alcançou $6,6 bilhões sobre$ 200 milhões de ARR. A Abridge, uma plataforma de agentes de IA para fluxos de trabalho de saúde, levantou $550 milhões com uma avaliação de$ 5,3 bilhões em 2025.

Mas o sinal mais intrigante vem da adoção pelo varejo. De acordo com a previsão de dezembro de 2025 da eMarketer, espera-se que as plataformas de IA gerem $ 20,9 bilhões em gastos no varejo durante 2026 — quase quadruplicando os números de 2025. Agentes de compras de IA já estão ativos no ChatGPT, Google Gemini, Microsoft Copilot e Perplexity, realizando compras reais para consumidores reais. Fluxos de trabalho de múltiplos agentes estão se tornando o padrão: um agente de compras coordena-se com agentes de logística para organizar a entrega, agentes de pagamento para processar liquidações em stablecoins e agentes de atendimento ao cliente para lidar com o suporte pós-compra — tudo via comunicação A2A com envolvimento humano mínimo.

DeFAI: Quando Sistemas Autônomos Reescrevem o Livro de Regras das Finanças

As Finanças Descentralizadas deveriam democratizar o sistema bancário. Os agentes de IA estão a torná-las autônomas. A fusão de DeFi e IA — DeFAI, ou AgentFi — está a mudar as criptofinanças de interações manuais e orientadas por humanos para máquinas inteligentes e auto-otimizadas que negociam, gerem riscos e executam estratégias 24 horas por dia.

As Agentic Wallets (Carteiras Agênticas) da Coinbase representam a prova de conceito mais clara. Estas não são carteiras quentes tradicionais com funcionalidades assistidas por IA; são soluções de custódia criadas especificamente para que agentes detenham fundos e executem negociações on-chain de forma autônoma. Com triagem de conformidade integrada, as carteiras identificam e bloqueiam ações de alto risco antes da execução, satisfazendo os requisitos regulatórios e preservando a velocidade operacional. As proteções são importantes: os primeiros pilotos mostram agentes a monitorar os rendimentos de DeFi em múltiplos protocolos, a reequilibrar automaticamente as carteiras com base em retornos ajustados ao risco, a pagar pelo acesso a APIs ou recursos de computação em tempo real e a participar em votações de governança com base em critérios predefinidos — tudo sem confirmação humana direta.

A segurança é projetada na arquitetura. As chaves privadas nunca saem da infraestrutura da Coinbase; os agentes autenticam-se através de APIs seguras que impõem limites de gastos, listas brancas de transações e detecção de anomalias. Se um agente tentar esvaziar uma carteira ou interagir com um contrato sinalizado, a transação falha antes de tocar na blockchain. Este modelo aborda o paradoxo da custódia que tem prejudicado a adoção de DeFi institucional: como conceder autonomia operacional sem ceder o controle?

As implicações para a negociação são profundas. A negociação algorítmica tradicional baseia-se em estratégias pré-programadas executadas por servidores centralizados. Os agentes de IA na blockchain operam de forma diferente. Eles podem atualizar dinamicamente estratégias com base em dados on-chain, negociar com outros agentes para obter melhores taxas de swap, participar na governança descentralizada para influenciar os parâmetros do protocolo e até contratar agentes especializados para tarefas como proteção MEV ou pontes cross-chain. Um gestor de carteira autônomo pode delegar a estratégia de yield farming a um agente especialista em DeFi, a cobertura de risco a um agente de negociação de derivativos e a otimização fiscal a um agente de conformidade — criando uma orquestração multiagente que espelha as estruturas organizacionais humanas, mas executa à velocidade das máquinas.

Os market makers já estão a implementar agentes autônomos para fornecer liquidez em bolsas descentralizadas. Estes agentes monitoram os livros de ordens, ajustam os spreads com base na volatilidade e reequilibram o inventário sem supervisão humana. Alguns estão a experimentar estratégias adversárias: implementar agentes concorrentes para sondar o comportamento uns dos outros e otimizar de forma adaptativa os modelos de preços. O resultado é um mercado darwiniano onde as arquiteturas de agentes mais eficazes acumulam capital, enquanto os designs subotimizados são superados e descontinuados.

Arquiteturas Modulares e a Economia de Agente como Serviço

A explosão na diversidade de agentes — mais de 550 projetos e a aumentar — é possibilitada pela arquitetura modular. Ao contrário dos sistemas de IA monolíticos que acoplam estreitamente o processamento de dados, a tomada de decisões e a execução, os frameworks de agentes modernos separam estas camadas em módulos combináveis. O framework GAME (Generative Autonomous Multimodal Entities) exemplifica esta abordagem, permitindo que os desenvolvedores criem agentes com código mínimo, ligando módulos pré-construídos para processamento de linguagem natural, indexação de dados on-chain, gestão de carteiras e interação entre protocolos.

Esta modularidade é emprestada da própria evolução arquitetônica da blockchain. Blockchains modulares como Celestia e EigenLayer separam o consenso, a disponibilidade de dados e a execução em camadas distintas, permitindo padrões de implementação flexíveis. Os agentes de IA exploram este mesmo princípio: podem escolher ambientes de execução otimizados para os seus casos de uso específicos — executando inferência de ML com uso intensivo de computação em redes de GPU descentralizadas como a Render, enquanto herdam a segurança de camadas de consenso e disponibilidade de dados compartilhadas no Ethereum ou Solana.

O modelo econômico está a mudar para Agente como Serviço (Agent-as-a-Service ou AaaS). Em vez de construir agentes personalizados do zero, os desenvolvedores ligam-se aos existentes através de APIs, pagando por tarefa ou assinando para acesso contínuo. Quer um agente para executar estratégias de negociação automatizadas? Implemente um agente de negociação pré-configurado do Virtuals Protocol e personalize os parâmetros através de chamadas de API. Precisa de geração de conteúdo? Alugue ciclos de um agente de IA generativa otimizado para textos de marketing. Isto reflete a revolução da computação em nuvem — infraestrutura abstraída em serviços, faturada pelo uso.

O suporte da indústria está a consolidar-se em torno destes padrões. Mais de 50 parceiros tecnológicos, incluindo Atlassian, Box, Cohere, Intuit, Langchain, MongoDB, PayPal, Salesforce, SAP, ServiceNow e UKG, estão a apoiar o A2A para a comunicação entre agentes. Isto não é uma experimentação fragmentada; é uma padronização coordenada impulsionada por empresas que reconhecem a interoperabilidade como a chave para desbloquear efeitos de rede. Quando agentes de diferentes fornecedores podem colaborar perfeitamente, a utilidade combinada excede a soma das partes isoladas — um exemplo clássico da Lei de Metcalfe aplicada a sistemas autônomos.

A Camada de Infraestrutura: Carteiras, Hospedagem e Trilhos de Pagamento

Se os agentes são os atores econômicos, a infraestrutura é o palco. Três camadas críticas estão amadurecendo rapidamente no início de 2026: carteiras autônomas, plataformas de hospedagem MCP e trilhos de pagamento.

As carteiras autônomas, como as Agentic Wallets da Coinbase, resolvem o problema da custódia. As carteiras tradicionais pressupõem um operador humano que revisa as transações antes de assinar. Os agentes precisam de acesso programático com limites de segurança — limites de gastos, whitelists de contratos, detecção de anomalias e ganchos de conformidade. As Agentic Wallets oferecem exatamente isso: os agentes se autenticam via chaves de API vinculadas a permissões com limite de taxa, as transações são agrupadas e otimizadas para eficiência de gas, e o monitoramento integrado sinaliza padrões suspeitos, como grandes transferências repentinas ou interações com exploits conhecidos.

Soluções concorrentes estão surgindo. Projetos baseados em Solana estão experimentando carteiras de agentes que aproveitam a finalidade de sub-segundo da rede para negociação de alta frequência. As Layer 2 do Ethereum, como Arbitrum e Optimism, oferecem taxas mais baixas, tornando as microtransações economicamente viáveis — algo crítico para agentes que pagam por chamada de API ou consulta de dados. Algumas plataformas estão até explorando carteiras multi-sig governadas por coletivos de agentes, onde as decisões exigem consenso entre várias entidades de IA, adicionando uma camada de verificações e equilíbrios algorítmicos.

Plataformas de hospedagem MCP, como a AurraCloud, fornecem o middleware. Esses serviços hospedam servidores MCP que os agentes consultam em busca de dados — feeds de preços, estado da blockchain, sentimento social, agregação de notícias. Como os agentes podem pagar pelo acesso de forma autônoma por meio de trilhos de pagamento integrados, as plataformas MCP podem monetizar chamadas de API sem exigir assinaturas antecipadas ou processos de integração demorados. Isso cria um mercado líquido para dados: os agentes buscam a melhor relação custo-benefício e os provedores de dados competem em latência, precisão e cobertura.

Os trilhos de pagamento são o sistema circulatório. O padrão x402 padroniza como os agentes enviam e recebem valor, mas os mecanismos de liquidação subjacentes variam. Stablecoins como USDC e USDT são preferidas por sua estabilidade de preço — os agentes precisam de custos previsíveis ao orçar serviços. Alguns projetos estão experimentando canais de micropagamento que agrupam transações off-chain e as liquidam periodicamente on-chain, reduzindo os custos de gas. Outros estão se integrando a protocolos de mensagens cross-chain como LayerZero ou Axelar, permitindo que os agentes movam ativos entre blockchains conforme necessário para uma execução otimizada.

O resultado é uma pilha de infraestrutura em camadas que reflete a arquitetura tradicional da internet: TCP / IP para transporte de dados (A2A, MCP), HTTP para lógica de aplicação (frameworks de agentes, APIs) e protocolos de pagamento (x402, stablecoins) para transferência de valor. Isso não é acidental — protocolos de sucesso adotam padrões familiares para minimizar a fricção de integração.

Riscos, Salvaguardas e o Caminho para a Confiança Institucional

Entregar autonomia financeira a sistemas de IA não é isento de perigos. Os riscos abrangem vulnerabilidades técnicas, instabilidade econômica e incerteza regulatória — cada um exigindo estratégias de mitigação deliberadas.

Os riscos técnicos são os mais imediatos. Os agentes operam com base em modelos treinados em dados históricos, que podem não se generalizar para condições de mercado sem precedentes. Um agente de negociação otimizado para mercados de alta (bull markets) pode falhar catastroficamente durante quedas repentinas (flash crashes). Atores adversários podem explorar comportamentos previsíveis dos agentes — falsificando livros de ordens (spoofing) para desencadear negociações automatizadas ou implantando contratos honeypot projetados para drenar carteiras de agentes. Bugs em contratos inteligentes continuam sendo uma ameaça persistente; um agente interagindo com um protocolo vulnerável pode perder fundos antes que as auditorias detectem a falha.

As estratégias de mitigação estão evoluindo. As ferramentas de triagem de conformidade da Coinbase usam pontuação de risco em tempo real para bloquear transações sinalizadas como de alto risco com base na reputação da contraparte, no status de auditoria do contrato e em dados históricos de exploits. Algumas plataformas impõem períodos de espera obrigatórios para grandes transferências, dando aos operadores humanos uma janela para intervir se anomalias forem detectadas. A validação multi-agente é outra abordagem: exigir consenso entre vários agentes independentes antes de executar transações de alto valor, reduzindo os pontos únicos de falha.

A instabilidade econômica é um risco de segunda ordem. Se uma grande fração da liquidez on-chain for controlada por agentes autônomos com estratégias correlacionadas, a dinâmica do mercado poderá amplificar a volatilidade. Imagine milhares de agentes saindo simultaneamente de uma posição com base em sinais de dados compartilhados — cascatas de liquidação poderiam superar os flash crashes tradicionais. Loops de feedback também são preocupantes: agentes otimizando uns contra os outros podem convergir para equilíbrios que desestabilizam os protocolos subjacentes, como a exploração de mecanismos de governança para aprovar propostas que beneficiem a si mesmos.

A incerteza regulatória é a grande incógnita. Reguladores financeiros em todo o mundo ainda estão tentando entender como classificar os agentes de IA. Eles são ferramentas controladas por seus implantadores ou atores econômicos independentes? Se um agente executa negociações ilegais — uso de informações privilegiadas (insider trading) com base em informações privadas, por exemplo — quem assume a responsabilidade? O desenvolvedor, a plataforma que hospeda o agente ou o usuário que o implantou? Essas perguntas carecem de respostas claras, e os marcos regulatórios estão anos atrás da tecnologia.

Algumas jurisdições estão avançando mais rápido do que outras. O regulamento Markets in Crypto-Assets (MiCA) da União Europeia inclui disposições para sistemas de negociação automatizados, cobrindo potencialmente agentes de IA. A Autoridade Monetária de Singapura está consultando a indústria sobre salvaguardas para finanças autônomas. Os Estados Unidos permanecem fragmentados, com a SEC, a CFTC e os reguladores estaduais adotando abordagens divergentes. Esse mosaico regulatório complica a implantação global — agentes que operam em diferentes jurisdições devem navegar por requisitos conflitantes, adicionando custos de conformidade.

Apesar desses desafios, a confiança institucional está sendo construída. Grandes empresas estão realizando projetos-piloto de implantação de agentes em ambientes controlados — tesourarias DeFi internas com superfícies de risco rígidas ou mercados de circuito fechado onde os agentes negociam entre participantes verificados. À medida que esses experimentos acumulam históricos sem falhas catastróficas, a confiança aumenta. Padrões de auditoria estão surgindo: empresas terceirizadas agora oferecem revisões de comportamento de agentes, analisando logs de decisão e históricos de transações para certificar a adesão a políticas predefinidas.

O Que Vem a Seguir: Os Primeiros Estágios da Economia Autônoma

Estamos observando o nascimento de um novo substrato econômico. No primeiro trimestre de 2026, os agentes de IA ainda estão executando principalmente tarefas predefinidas — trading automatizado, rebalanceamento de portfólio, pagamentos via API . Mas a trajetória é clara: à medida que os agentes se tornam mais capazes, eles negociarão contratos, formarão alianças e até alocarão capital para criar novos agentes otimizados para nichos especializados.

Os catalisadores de curto prazo incluem a expansão dos fluxos de trabalho multiagente. Os pilotos de hoje envolvem dois ou três agentes coordenando tarefas específicas. Até o final do ano, provavelmente veremos frameworks de orquestração gerenciando dezenas de agentes, cada um contribuindo com expertise especializada. Cadeias de suprimentos autônomas são outra fronteira: um agente de e-commerce busca produtos de agentes de fabricação, coordena a logística via agentes de transporte e liquida pagamentos por meio de transações com stablecoins — tudo sem coordenação humana além dos parâmetros iniciais.

A longo prazo, o cenário mais disruptivo é o de agentes se tornando alocadores de capital. Imagine um fundo de venture capital gerenciado inteiramente por IA : agentes buscam fluxo de negócios ( deal flow ) a partir de métricas on-chain , realizam due diligence consultando provedores de dados, negociam termos de investimento e alocam capital em startups tokenizadas. A supervisão humana pode se limitar a definir limites de alocação e aprovar estratégias amplas. Se tais fundos superarem os pares gerenciados por humanos, o capital fluirá para a gestão autônoma — um ponto de inflexão que pode redefinir a gestão de ativos.

A infraestrutura ainda precisa amadurecer. A coordenação de agentes cross-chain continua complexa, com liquidez fragmentada e padrões inconsistentes. A privacidade é uma lacuna gritante: os agentes de hoje operam de forma transparente em blockchains públicas, expondo estratégias a competidores. Provas de conhecimento zero ( zero-knowledge proofs ) e computação confidencial podem resolver isso, permitindo que os agentes transacionem de forma privada enquanto mantêm a correção verificável.

Padrões de interoperabilidade determinarão os vencedores. Plataformas que adotam A2A , MCP e x402 ganham acesso a uma rede crescente de agentes compatíveis. Sistemas proprietários correm o risco de isolamento, pois os efeitos de rede favorecem protocolos abertos. Essa dinâmica espelha os primórdios da internet: o jardim murado da AOL perdeu para a interoperabilidade da web aberta.

O valor de mercado de $7,7 bilhões é um adiantamento para uma visão muito maior. Se os agentes gerenciarem até 1% dos ativos financeiros globais — conservadoramente$ 1 trilhão — a camada de infraestrutura que os sustenta poderá eclipsar os mercados de computação em nuvem atuais. Ainda não chegamos lá. Mas as peças fundamentais estão no lugar, os incentivos econômicos estão alinhados e as primeiras implementações no mundo real estão provando que o conceito funciona.

Para desenvolvedores, a oportunidade é imensa: construir as ferramentas, hospedagem, feeds de dados e serviços de segurança que os agentes consumirão. Para investidores, trata-se de identificar quais protocolos capturam valor à medida que a adoção de agentes escala. Para os usuários, é um vislumbre de um futuro onde as máquinas lidam com o tedioso, o complexo e o repetitivo — liberando a atenção humana para decisões de ordem superior.

A economia está aprendendo a funcionar sozinha. Prepare-se.

BlockEden.xyz fornece infraestrutura RPC de nível empresarial otimizada para agentes de IA construídos em Sui, Aptos, Ethereum e outras blockchains líderes. Nossos nós de baixa latência e alto rendimento permitem que sistemas autônomos consultem o estado da blockchain e executem transações com a confiabilidade que o comércio on-chain exige. Explore nosso marketplace de API para construir sobre bases projetadas para escalar com a economia autônoma.

Fontes

O Despertar Institucional do BTCFi: Como as Camadas 2 do Bitcoin Estão Construindo um Sistema de Finanças Programáveis de US$ 100 Bilhões

13 de fevereiro de 2026 · 10 min de leitura

Dora Noda

Software Engineer

Quando o Bitcoin ultrapassou US$ 2 trilhões em capitalização de mercado, Wall Street o adotou como ouro digital. Mas o que acontece quando esse ouro se torna programável? No Consensus Hong Kong 2026, surgiu uma nova narrativa: os desenvolvedores de Layer 2 do Bitcoin não estão mais apenas buscando o processamento do Ethereum — eles estão construindo a infraestrutura financeira para desbloquear a maior criptomoeda do mundo como um ativo produtivo.

A proposta é audaciosa, mas pragmática. Com o Bitcoin comandando mais de US $2 trilhões em valor, uma taxa de utilização de apenas 5% criaria um mercado de US$ 100 bilhões para as finanças descentralizadas do Bitcoin (BTCFi). Embora 80% das instituições pesquisadas já possuam Bitcoin e 43% estejam explorando ativamente o potencial de rendimento, nenhuma ainda adotou estratégias de rendimento de Bitcoin em escala. Essa lacuna representa a próxima fronteira para a evolução institucional das criptomoedas.

A Arquitetura do Bitcoin Programável

Ao contrário do Ethereum, onde as Layer 2s se concentram principalmente no processamento de transações, as L2s do Bitcoin estão resolvendo um problema fundamentalmente diferente: como permitir operações financeiras complexas — empréstimos, negociações, derivativos — em um ativo projetado para ser imutável e seguro, não flexível e programável.

"O Bitcoin cresceu e se tornou um ativo financeiro macro que todos querem manter", explicou Charles Chong, da BlockSpaceForce, no Consensus Hong Kong. "O próximo passo é construir um sistema financeiro em torno dele."

Três abordagens arquitetônicas surgiram:

Zero-Knowledge Rollups (zkRollups): Projetos como o Citrea, que lançou sua mainnet em 27 de janeiro de 2026, usam provas de conhecimento zero para agrupar milhares de transações fora da rede, enquanto liquidam as provas criptográficas de volta no Bitcoin. A ponte Clementine do Citrea, construída no BitVM2, permite a liquidação de Bitcoin sem necessidade de confiança (trustless) com garantias de segurança criptográfica. A Merlin Chain utiliza de forma semelhante a tecnologia zk-rollup para manter a verificação leve e rápida.

Sidechains: Rootstock e Liquid operam cadeias paralelas com seus próprios mecanismos de consenso, indexadas ao valor do Bitcoin por meio de mineração combinada (merged mining) ou modelos federados. A Rootstock é compatível com EVM, permitindo que desenvolvedores portem aplicações DeFi baseadas em Ethereum diretamente para o Bitcoin com modificações mínimas. Embora essa abordagem troque um pouco de descentralização por flexibilidade, ela tem se mostrado funcional por anos — a Rootstock processou centenas de milhares de transações mensalmente ao longo de 2025.

Redes Protegidas pelo Bitcoin: O BOB representa uma abordagem híbrida, integrando-se ao sistema de staking de Bitcoin de US $6 bilhões do Babylon Protocol para fornecer garantias de finalidade do Bitcoin às suas operações de Layer 2. Com mais de US$ 400 milhões em TVL (44% provenientes de tokens de staking líquido apoiados pelo Babylon), o BOB se posiciona para capturar uma fatia do que Chong chama de "oportunidade de mercado de staking de Bitcoin de US$ 500 bilhões" em comparação com o ecossistema de staking do Ethereum.

Cada arquitetura faz diferentes compensações entre segurança, descentralização e programabilidade. As provas de conhecimento zero oferecem a segurança criptográfica mais forte, mas envolvem tecnologia complexa e custos de desenvolvimento mais altos. As sidechains oferecem compatibilidade imediata com EVM e taxas mais baixas, mas exigem confiança em validadores ou federações. Modelos híbridos como o BOB visam combinar a segurança do Bitcoin com a flexibilidade do Ethereum — embora ainda estejam provando seus modelos em produção.

A Hesitação Institucional

Apesar do progresso técnico, as instituições permanecem cautelosas. O desafio não é meramente tecnológico — é estrutural.

"As instituições podem trabalhar com contrapartes regulamentadas, mas aceitar o risco de contraparte, ou implementar no modo sem permissão (permissionless) do BTCFi, assumindo o risco de governança de protocolo e contratos inteligentes", observou um painel do Consensus. Essa dicotomia representa um dilema real para gestores de tesouraria e equipes de conformidade treinados em estruturas de risco de finanças tradicionais.

As métricas atuais do DeFi no Bitcoin reforçam essa hesitação institucional. O TVL do BTCFi caiu 10% em 2025, de 101.721 BTC para 91.332 BTC — apenas 0,46% da oferta circulante de Bitcoin. O TVL das L2s do Bitcoin caiu mais de 74% em relação ao ano anterior, refletindo tanto a volatilidade do mercado quanto a incerteza sobre quais soluções de Layer 2 acabarão conquistando a adoção institucional.

No entanto, a lacuna de infraestrutura está diminuindo. O Babylon Protocol, que permite aos detentores de Bitcoin fazer staking de BTC em outros sistemas sem custódia de terceiros ou serviços de wrapping (empacotamento), ultrapassou US$ 5 bilhões em TVL, demonstrando que as soluções de custódia de nível institucional estão amadurecendo. Provedores de plataforma como Sovyrn, ALEX e protocolos descentralizados como Odin.fun e Liquidium agora oferecem empréstimos on-chain e geração de rendimento diretamente no Bitcoin ou em suas Layer 2s.

O Catalisador Regulatório

O otimismo cauteloso de Wall Street depende da clareza regulatória — e 2026 está entregando isso.

Uma pesquisa do Goldman Sachs mostra que 35% das instituições citam a incerteza regulatória como o maior obstáculo à adoção, enquanto 32% identificam a clareza regulatória como o principal catalisador. Com a expectativa de que o Congresso dos EUA aprove uma legislação bipartidária sobre a estrutura do mercado cripto em 2026, as barreiras institucionais estão começando a cair.

O JPMorgan projeta que as entradas de capital em cripto em 2026 excederão os US $130 bilhões de 2025, impulsionadas pelo capital institucional. O banco planeja aceitar Bitcoin e Ether como garantia — inicialmente por meio de exposições baseadas em ETFs, com planos de expansão para participações spot. Os ETFs de Bitcoin atingiram aproximadamente US$ 115 bilhões em ativos até o final de 2025, enquanto os ETFs de Ether superaram US$ 20 bilhões. Esses veículos fornecem estruturas regulatórias e de custódia familiares que os gestores de tesouraria compreendem.

"A regulamentação impulsionará a próxima onda de adoção institucional de cripto", observou o Goldman Sachs em janeiro de 2026. Para o BTCFi, isso significa que as instituições poderão em breve aceitar o risco de contratos inteligentes se este for equilibrado por clareza jurídica, protocolos auditados e produtos de seguro — semelhante a como MakerDAO, Aave e Compound conquistaram a confiança institucional no Ethereum.

De Ouro Digital a Camada de Base Financeira

O lançamento planejado pela Rootstock Labs de seis estratégias institucionais adicionais ao longo de 2026 sinaliza a maturação do setor. Estes não são forks especulativos de DeFi — são produtos focados em conformidade (compliance), projetados para operações de tesouraria, fundos de pensão e gestores de ativos.

Gabe Parker, da Citrea, definiu a missão de forma simples: "Apenas tornar o Bitcoin um ativo produtivo". Mas as implicações são profundas. Se o valor de mercado de US $2 trilhões do Bitcoin atingir uma produtividade mesmo que modesta — entre 5% a 10% de utilização de TVL — o BTCFi poderá rivalizar com o ecossistema DeFi da Ethereum, que comanda mais de US$ 238 bilhões em empréstimos, negociações e derivativos.

A oportunidade vai além da geração de rendimento (yield). As Layer 2s do Bitcoin permitem casos de uso impossíveis na rede principal (base chain): exchanges descentralizadas com livros de ordens (order books), contratos de opções e futuros liquidados em BTC, ativos do mundo real tokenizados (RWAs) colateralizados por Bitcoin e sistemas de custódia programáveis (escrow) para liquidação transfronteiriça. Estes não são hipotéticos — projetos como Pendle, que atingiu US$ 8,9 bilhões em TVL em agosto de 2025 com sua plataforma de negociação de rendimento, demonstram o apetite por produtos financeiros sofisticados quando a infraestrutura amadurece.

O mercado DeFi como um todo deve crescer de US $238,5 bilhões em 2026 para US$ 770,6 bilhões até 2031, com uma CAGR de 26,4 %. Se o Bitcoin capturar apenas uma fração desse crescimento, a narrativa do BTCFi se transforma de uma proposta especulativa em uma realidade institucional.

O Caminho para US$ 100 Bilhões em TVL

Para que o BTCFi alcance US $100 bilhões em TVL — a taxa de utilização implícita de 5 % sobre um valor de mercado de US$ 2 trilhões do Bitcoin — três condições devem se alinhar:

Certeza Regulatória: A aprovação de legislação sobre a estrutura do mercado de cripto pelo Congresso remove a falsa dicotomia entre "sem permissão (permissionless) vs. em conformidade (compliant)". As instituições precisam de marcos legais que permitam a implantação de contratos inteligentes sem sacrificar a conformidade.

Maturidade Técnica: Provas de conhecimento zero (zero-knowledge proofs), redes protegidas por Bitcoin e arquiteturas de sidechain devem se provar em produção sob condições de estresse. O declínio de 74 % no TVL em 2025 reflete projetos que falharam neste teste. Sobreviventes como Citrea, Babylon e Rootstock estão iterando em direção a sistemas robustos.

Produtos Institucionais: Produtos de Bitcoin que geram rendimento exigem mais do que protocolos — eles precisam de custodiantes, seguros, relatórios fiscais e interfaces familiares. Os planos do JPMorgan para aceitar Bitcoin como colateral e o surgimento de ETFs de Bitcoin demonstram que a infraestrutura da TradFi está se adaptando.

A perspectiva da Grayscale para 2026 prevê que o DeFi amadurecerá em "Finanças On-Chain" (OnFi) — um sistema financeiro paralelo e de nível profissional, onde plataformas de empréstimo oferecem pools de crédito institucionais lastreados por ativos tokenizados, e exchanges descentralizadas rivalizam com as tradicionais em derivativos complexos. Para o Bitcoin, esta evolução significa ir além do "ouro digital" para se tornar a camada de liquidação base para uma nova geração de finanças programáveis.

A questão não é se o Bitcoin se tornará programável — a tecnologia de Layer 2 já provou isso. A questão é se as instituições confiarão nestes trilhos o suficiente para alocar capital em escala. Com ventos favoráveis da regulação, maturidade da infraestrutura técnica e US$ 100 bilhões de demanda latente, 2026 pode marcar o ano em que o Bitcoin transita de um ativo macrofinanceiro para uma camada de base financeira produtiva.

Precisa de infraestrutura confiável para construir em Layer 2s de Bitcoin ou explorar oportunidades de BTCFi? O BlockEden.xyz fornece infraestrutura de nós de nível empresarial e APIs para desenvolvedores que constroem a próxima geração de aplicações programáveis de Bitcoin.

API Marketplace Featured

A Infraestrutura que Ninguém Viu Chegar​

Prividium: Privacidade como Infraestrutura Padrão​

A Visão da Pilha Bancária​

Tokenomics 2.0: Da Governança para a Utilidade​

A Corrida pela Tecnologia de Privacidade​

O Jogo do Ecossistema ZK Stack​

Integração de Ativos do Mundo Real em Escala​

A Tese da Camada 2 Institucional​

O Que Isso Significa para o Futuro de Escalabilidade da Ethereum​

Os Riscos e Desafios à Frente​

O Ponto de Inflexão de 2026​

Fontes​

A Corrida pela Liderança em TVL: A Posição de Comando da Arbitrum​

Arquiteturas Tecnológicas: Optimistic vs. Zero-Knowledge Proofs​

Custos de Transação: A Era de Frações de Centavos Chegou​

Experiência do Desenvolvedor: Stylus, OP Stack e ZK Stack​

Maturidade do Ecossistema: DeFi, Games e Adoção Institucional​

O Veredito de 2026: Qual L2 Vence?​

Fontes​

Primitiva 1: Submissão de Sinais com Ônus de Custo​

Primitiva 2: Regras de Pontuação Adequadas e Compatibilidade de Incentivos​

Primitiva 3: Propagação de Confiança Baseada em Grafo​

Primitiva 4: Resistência Sybil em Múltiplas Camadas​

Primitiva 5: Precificação Contínua via Bonding Curves​

A Arquitetura Que Precifica a Verdade​

A Revolução do Mysticeti V2: Finalidade em Sub-segundos Encontra um Throughput Massivo​

Privacidade Encontra Performance: Confidencialidade ao Nível do Protocolo​

A Vantagem do Walrus: Armazenamento Descentralizado Programável​

Maturação do Ecossistema DeFi: De 400Mpara400 M para400Mpara 1,2 B em Stablecoins​

Escalando a "Sui Stack": Da Infraestrutura às Aplicações​

A Vantagem da Linguagem Move: Segurança Encontra a Expressividade​

Efeitos de Rede e Posicionamento Competitivo​

O Caminho a Seguir: Desafios e Oportunidades​

Construindo sobre Fundações Sólidas​

A Necessidade de Interoperabilidade​

LayerZero : O Pioneiro para Soluções Omnichain​

Arquitetura Técnica​

A Estratégia da Zero Network​

Axelar: A Camada de Transporte Full-Stack​

General Message Passing (GMP)​

Métricas para um Crescimento Explosivo​

Hyperlane: A Vanguarda das Tecnologias Permissionless​

Design de Segurança Modular​

Expansão Permissionless​

Desafios dos Modelos de Transação​

Qual Protocolo Vencerá em um Caso de Uso Específico?​

Comunicação L1 ↔ L1​

Cenários L1 ↔ L2 e L2 ↔ L2​

Experiência do Desenvolvedor e Composabilidade​

O Caminho para o Futuro​

Implicações para Desenvolvedores​

O Surgimento da Internet do Valor​

O Paradoxo da Explosão de Informação​

Kaito : Precificando Influência Através da Tokenização de Reputação​

Cookie DAO : A Camada de Inteligência de Agentes de IA​

O Ecossistema InfoFi: Dos Mercados de Previsão à Monetização de Dados​

O Mecanismo: Como o Ruído de Baixo Custo se Torna Marginalizado​

O Desafio da Explosão de Dados​

O Setor de US$ 381 Milhões e o que Vem a Seguir​

Construindo sobre uma Infraestrutura Confiável​

Conclusão: O Julgamento como o Recurso Escasso Supremo​

A Nova Ethereum: Revolução Incremental sobre a Disrupção Monolítica​

Fusaka: A Fundação de Escalabilidade que Acabou de Ir ao Ar​

PeerDAS: A Inovação em Destaque​

Aumentos no Limite de Gás e Eficiência de Execução​

Glamsterdam: O Avanço na Execução Paralela​

Block Access Lists: Desbloqueando a Execução Paralela​

Enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS): Democratizando o MEV​

Hegota: O Estágio Final dos Nós Stateless​

Por que as Atualizações Semestrais Importam: Escalonamento Estratégico vs. Tático​

O Trilema Técnico: O Ethereum Pode Ter Tudo?​

O Que Isto Significa Para Desenvolvedores e Usuários​

Riscos e Trocas (Trade-offs): O Que Pode Correr Mal?​

Olhando para o Futuro: O Roadmap Pós-2026​

Implicações Institucionais : Por Que Wall Street se Importa com as Atualizações​

A Conclusão : O Ano Definitivo da Ethereum​

Fontes​

De Ferramentas de Pesquisa a Atores Econômicos: O Grande Desmembramento​

A Trajetória de $ 89,6 Bilhões: Dinâmica de Mercado e Múltiplos de Avaliação​

A Infraestrutura que Ninguém Viu Chegar

Prividium: Privacidade como Infraestrutura Padrão

A Visão da Pilha Bancária

Tokenomics 2.0: Da Governança para a Utilidade

A Corrida pela Tecnologia de Privacidade

O Jogo do Ecossistema ZK Stack

Integração de Ativos do Mundo Real em Escala

A Tese da Camada 2 Institucional

O Que Isso Significa para o Futuro de Escalabilidade da Ethereum

Os Riscos e Desafios à Frente

O Ponto de Inflexão de 2026

Fontes

A Corrida pela Liderança em TVL: A Posição de Comando da Arbitrum

Arquiteturas Tecnológicas: Optimistic vs. Zero-Knowledge Proofs

Custos de Transação: A Era de Frações de Centavos Chegou

Experiência do Desenvolvedor: Stylus, OP Stack e ZK Stack

Maturidade do Ecossistema: DeFi, Games e Adoção Institucional

O Veredito de 2026: Qual L2 Vence?

Fontes

Primitiva 1: Submissão de Sinais com Ônus de Custo

Primitiva 2: Regras de Pontuação Adequadas e Compatibilidade de Incentivos

Primitiva 3: Propagação de Confiança Baseada em Grafo

Primitiva 4: Resistência Sybil em Múltiplas Camadas

Primitiva 5: Precificação Contínua via Bonding Curves

A Arquitetura Que Precifica a Verdade

A Revolução do Mysticeti V2: Finalidade em Sub-segundos Encontra um Throughput Massivo

Privacidade Encontra Performance: Confidencialidade ao Nível do Protocolo

A Vantagem do Walrus: Armazenamento Descentralizado Programável

Maturação do Ecossistema DeFi: De $400 M para$ 1,2 B em Stablecoins

Escalando a "Sui Stack": Da Infraestrutura às Aplicações

A Vantagem da Linguagem Move: Segurança Encontra a Expressividade

Efeitos de Rede e Posicionamento Competitivo

O Caminho a Seguir: Desafios e Oportunidades

Construindo sobre Fundações Sólidas

A Necessidade de Interoperabilidade

LayerZero : O Pioneiro para Soluções Omnichain

Arquitetura Técnica

A Estratégia da Zero Network

Axelar: A Camada de Transporte Full-Stack

General Message Passing (GMP)

Métricas para um Crescimento Explosivo

Hyperlane: A Vanguarda das Tecnologias Permissionless

Design de Segurança Modular

Expansão Permissionless

Desafios dos Modelos de Transação

Qual Protocolo Vencerá em um Caso de Uso Específico?

Comunicação L1 ↔ L1

Cenários L1 ↔ L2 e L2 ↔ L2

Experiência do Desenvolvedor e Composabilidade

O Caminho para o Futuro

Implicações para Desenvolvedores

O Surgimento da Internet do Valor

O Paradoxo da Explosão de Informação

Kaito : Precificando Influência Através da Tokenização de Reputação

Cookie DAO : A Camada de Inteligência de Agentes de IA

O Ecossistema InfoFi: Dos Mercados de Previsão à Monetização de Dados

O Mecanismo: Como o Ruído de Baixo Custo se Torna Marginalizado

O Desafio da Explosão de Dados

O Setor de US$ 381 Milhões e o que Vem a Seguir

Construindo sobre uma Infraestrutura Confiável

Conclusão: O Julgamento como o Recurso Escasso Supremo

A Nova Ethereum: Revolução Incremental sobre a Disrupção Monolítica

Fusaka: A Fundação de Escalabilidade que Acabou de Ir ao Ar

PeerDAS: A Inovação em Destaque

Aumentos no Limite de Gás e Eficiência de Execução

Glamsterdam: O Avanço na Execução Paralela

Block Access Lists: Desbloqueando a Execução Paralela

Enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS): Democratizando o MEV

Hegota: O Estágio Final dos Nós Stateless

Por que as Atualizações Semestrais Importam: Escalonamento Estratégico vs. Tático

O Trilema Técnico: O Ethereum Pode Ter Tudo?

O Que Isto Significa Para Desenvolvedores e Usuários

Riscos e Trocas (Trade-offs): O Que Pode Correr Mal?

Olhando para o Futuro: O Roadmap Pós-2026

Implicações Institucionais : Por Que Wall Street se Importa com as Atualizações

A Conclusão : O Ano Definitivo da Ethereum

Fontes

De Ferramentas de Pesquisa a Atores Econômicos: O Grande Desmembramento

A Trajetória de $ 89,6 Bilhões: Dinâmica de Mercado e Múltiplos de Avaliação

DeFAI: Quando Sistemas Autônomos Reescrevem o Livro de Regras das Finanças