29 posts marcados com "Finanças"

1. Visão Geral​

Quantitative Trading: How to Build Your Own Algorithmic Trading Business é um guia prático escrito pelo especialista em trading quantitativo Dr. Ernest P. Chan (frequentemente chamado de Ernie Chan), concebido para ajudar traders independentes a construir e operar os seus próprios negócios de trading algorítmico. A primeira edição foi publicada pela Wiley em 2009 como parte da sua série Wiley Trading, com aproximadamente 200 páginas. Mais de uma década após a primeira edição, o autor lançou uma segunda edição em 2021 (ISBN: 9781119800064, 256 páginas), atualizando e expandindo o seu conteúdo.

• Público-Alvo: O livro destina-se a investidores individuais e pequenas equipas de trading que desejam usar métodos quantitativos para negociar, bem como a leitores que aspiram a trabalhar em trading quantitativo em instituições financeiras. O autor assume que os leitores têm um conhecimento básico de matemática, estatística e programação, mas não exige um diploma avançado. Ele enfatiza que mesmo uma formação de nível secundário em matemática, estatística, programação ou economia é suficiente para começar com estratégias quantitativas básicas. Como o livro afirma: "Se frequentou alguns cursos de nível secundário em matemática, estatística, programação de computadores ou economia, provavelmente está tão qualificado como qualquer outra pessoa para experimentar algumas estratégias básicas de arbitragem estatística." Este posicionamento acessível reduz significativamente a barreira de entrada para o trading quantitativo, refletindo a missão do livro de "democratizar o trading quantitativo."

• Conteúdo Principal: O livro está estruturado em torno do processo completo de desenvolvimento, teste e execução de estratégias de trading quantitativo, desde a conceção da ideia até à criação do negócio. O autor começa por explicar o que é o trading quantitativo e por que os traders individuais podem competir com as instituições neste campo. Em seguida, aprofunda tópicos como encontrar ideias para estratégias de trading, realizar backtests históricos para validar a eficácia da estratégia, construir infraestruturas de trading e sistemas de execução, e implementar uma gestão adequada de capital e risco. O livro discute não apenas detalhes técnicos (como processamento de dados, seleção de modelos e armadilhas do backtesting), mas também considerações a nível de negócio (como a estrutura organizacional de um negócio de trading, seleção de corretoras e configuração de hardware/software). Além disso, o autor usa exemplos e estudos de caso para demonstrar a implementação de estratégias específicas como reversão à média, momentum, modelos de fatores e efeitos sazonais, fornecendo o código ou pseudocódigo correspondente para ajudar na compreensão do leitor.

• Impacto e Influência: Como um dos textos introdutórios clássicos no campo do trading quantitativo, o livro foi amplamente aclamado desde a sua publicação e é considerado uma das "bíblias para traders quantitativos independentes." Muitos leitores acreditam que, entre os inúmeros livros e artigos sobre trading quantitativo, o trabalho do Dr. Chan se destaca pelo seu valor prático. Como comentou um especialista do setor: "Muitos livros sobre trading quantitativo são escritos por autores sem experiência prática, ou eles se abstêm de revelar os seus segredos de trading. Ernie adere a uma filosofia diferente: partilhar informações significativas e envolver-se profundamente com a comunidade quantitativa. Ele conseguiu destilar uma vasta quantidade de matéria detalhada e complexa num recurso claro e abrangente do qual tanto novatos como profissionais podem beneficiar." Após a publicação da primeira edição, o Dr. Chan permaneceu ativo no espaço do trading quantitativo por mais de uma década, escrevendo livros como Algorithmic Trading (2013) e Machine Trading (2017) para expandir tópicos relacionados. Na segunda edição lançada em 2021, o autor atualizou a tecnologia e os estudos de caso, adicionando novas técnicas de machine learning para otimização de parâmetros, exemplos de código em Python e R, e os resultados mais recentes de backtests de estratégias, mantendo o conteúdo atualizado com os desenvolvimentos contemporâneos no trading quantitativo. Embora as ferramentas e os ambientes de mercado tenham evoluído, como enfatizado no prefácio da segunda edição, os princípios fundamentais do trading quantitativo ensinados no livro resistiram ao teste do tempo, e os seus conceitos centrais permanecem aplicáveis mais de uma década depois.

Em resumo, Quantitative Trading é um guia orientado para a prática que fornece aos leitores um roteiro para construir estratégias e negócios de trading quantitativo do zero. Ajuda os traders independentes a desafiar os profissionais de Wall Street e oferece um valioso quadro de conhecimento e ferramentas práticas para investidores que procuram uma abordagem sistemática e objetiva ao trading.

2. Ideias Centrais Destiladas​

O livro incorpora os principais pontos de vista e a filosofia do autor sobre o trading quantitativo. As ideias centrais são destiladas abaixo:

• A Essência do Trading Quantitativo: Orientado por Dados, Transcendendo o Julgamento Subjetivo. O trading quantitativo (ou trading algorítmico) refere-se a um método de negociação em que as decisões de compra e venda são tomadas inteiramente por algoritmos de computador. Isto não é apenas uma atualização da análise técnica tradicional, mas um processo que transforma qualquer informação quantificável (preços, indicadores fundamentais, sentimento de notícias, etc.) em inputs algorítmicos, executados por um sistema automatizado para eliminar a influência das emoções humanas e dos vieses subjetivos nas decisões de trading. Em termos simples, o trading quantitativo visa alcançar retornos excedentes de forma sistemática e disciplinada, usando computadores para seguir estritamente estratégias testadas e aderir a regras predefinidas, independentemente das condições de mercado ou dos sentimentos pessoais.

• A Democratização do Trading Quantitativo: Uma Arena Aberta a Indivíduos. Chan enfatiza que o trading quantitativo já não é domínio exclusivo das grandes instituições de Wall Street. Com os recursos computacionais modernos e os dados públicos, os investidores individuais também podem deixar a sua marca neste campo. O autor salienta que possuir conceitos básicos de matemática e estatística e algumas habilidades de programação/Excel é suficiente para desenvolver e testar estratégias simples de arbitragem estatística. Esta proliferação de tecnologia e conhecimento dá aos traders independentes a oportunidade de desafiar os traders institucionais em certas áreas de nicho, redefinindo assim o cenário competitivo. O autor incentiva os leitores a aproveitar ferramentas de código aberto e fontes de dados baratas, abordando o trading quantitativo com um espírito de experimentação em pequena escala, em vez de se sentirem intimidados pelas altas barreiras da engenharia financeira.

• Backtesting Rigoroso e Evitar Armadilhas. Ao longo do livro, Chan enfatiza repetidamente que o backtesting (teste em dados históricos) é o núcleo do desenvolvimento de estratégias quantitativas e uma base crucial para que os traders independentes construam confiança e persuadam potenciais investidores (se houver). No entanto, ele alerta os leitores para serem cautelosos com os resultados do backtest e para se protegerem contra vieses e armadilhas comuns. Por exemplo, ele discute em detalhe questões como o viés de antecipação (look-ahead bias), o viés de prospecção de dados (data-snooping bias) e o viés de sobrevivência (survivorship bias), bem como os riscos de tamanho de amostra insuficiente e sobreajuste (overfitting), que podem criar "lucros ilusórios." O autor recomenda o uso de testes fora da amostra (out-of-sample testing), dividindo os dados em conjuntos de treino e teste, realizando análises de sensibilidade nos parâmetros da estratégia e considerando os custos de transação e derrapagem (slippage) do mundo real para garantir que os retornos da estratégia sejam robustos e não meramente um produto de ajuste de curva (curve-fitting).

• A Importância da Arquitetura de Negócio e da Execução Automatizada. Chan trata o trading quantitativo como um negócio sério, não um hobby, lembrando os leitores de se concentrarem na arquitetura organizacional e de execução do seu negócio de trading, além da tecnologia. Ele discute as diferenças entre ser um trader de retalho independente e juntar-se a uma empresa de trading profissional, ponderando os prós e contras de aspetos como permissões de conta, limites de alavancagem e requisitos regulatórios. Independentemente do modelo, o autor enfatiza que a construção de uma infraestrutura de trading fiável e de um sistema de trading automatizado é crucial. Por um lado, um sistema semiautomatizado ou totalmente automatizado pode reduzir significativamente a intensidade das operações manuais e a probabilidade de erros, garantindo a execução consistente da estratégia. Por outro lado, uma boa infraestrutura (incluindo internet de alta velocidade e estável, APIs de execução de ordens de baixa latência e sistemas rigorosos de monitorização e alerta) pode ajudar os traders independentes a diminuir a lacuna de eficiência de execução com as grandes instituições. O autor observa que o trading automatizado também ajuda a reduzir os custos de transação (por exemplo, através da otimização algorítmica de ordens e evitando períodos de altas taxas) e a controlar o desvio entre o desempenho real e o esperado, uma vez que os resultados ao vivo muitas vezes diferem dos retornos do backtest, um problema que pode ser identificado precocemente através de trading simulado.

• Gestão de Capital e Controlo de Risco: Sobreviver Primeiro, Depois Prosperar. A gestão de risco é colocada num nível de importância igual, se não superior, ao desenvolvimento da estratégia. Chan aprofunda como determinar a alocação de capital e os rácios de alavancagem ideais para aumentar os retornos enquanto se controla o risco. O livro introduz métodos como o Critério de Kelly para calcular o tamanho ótimo da aposta, dada uma certa taxa de ganho e rácio de pagamento, completo com derivações matemáticas para referência do leitor. O autor também elabora sobre uma gama de categorias de risco, como o risco de modelo (o risco de o próprio modelo da estratégia falhar), o risco de software (perdas devido a bugs de programação ou falhas de sistema) e o risco de eventos extremos (perdas anormais de desastres naturais ou eventos de cisne negro). Estes riscos são frequentemente negligenciados por novatos, mas Chan lembra aos leitores que eles devem ter planos de contingência. Além disso, ele enfatiza a importância da preparação psicológica: os traders precisam da força mental e da disciplina para suportar perdas consecutivas e continuar a executar a estratégia enquanto a sua vantagem estatística permanecer, sem se desviarem do plano devido a contratempos de curto prazo. No geral, a sua filosofia sobre gestão de capital e risco é garantir primeiro que perdas devastadoras sejam evitadas enquanto se persegue a maximização do lucro. Só sobrevivendo se pode esperar lucrar a longo prazo.

• Reversão à Média vs. Trading de Momentum: Um Equilíbrio de Diferentes Filosofias. Ao discutir tópicos especiais, Chan fornece uma análise comparativa das estratégias de reversão à média e de seguimento de tendência (momentum). Ele salienta que todas as estratégias de trading lucram com a premissa de que os preços ou exibem características de reversão à média ou de continuação de tendência; caso contrário, se os preços seguirem um passeio aleatório, não há lucro a ser feito. As estratégias de reversão à média baseiam-se na ideia de que os preços acabarão por regressar ao seu equilíbrio de longo prazo após se desviarem, pelo que estas estratégias frequentemente assumem posições contra a tendência, lucrando com a correção da volatilidade excessiva. As estratégias de momentum, pelo contrário, assumem que, uma vez estabelecida uma tendência (de alta ou de baixa), ela persistirá por algum tempo, pelo que seguem a tendência, lucrando ao aproveitar a sua continuação. O autor enfatiza particularmente os diferentes papéis das ordens de stop-loss nestes dois tipos de trading. Nas estratégias de momentum, se o preço se mover contra a posição, provavelmente sinaliza uma reversão da tendência, e um stop-loss atempado pode prevenir perdas maiores. Nas estratégias de reversão à média, no entanto, um movimento de preço adverso pode ser apenas um desvio normal, e um stop-loss prematuro pode fazer com que se perca a oportunidade de lucro subsequente quando o preço reverte para a média. No entanto, identificar se o mercado está atualmente num estado de tendência ou de reversão à média não é fácil — movimentos impulsionados por notícias ou fundamentos são frequentemente de tendência, e não se deve "tentar ficar à frente de um comboio de carga" ao vender a descoberto contra a tendência. Pelo contrário, flutuações não impulsionadas por notícias são mais propensas a serem de reversão à média. Ele também explora os mecanismos que geram momentum (como o desvio pós-anúncio de resultados causado por atrasos na difusão de informações e o comportamento de manada dos investidores) e observa que o aumento da concorrência encurta a duração do momentum. À medida que a informação se espalha mais rapidamente e mais traders participam, a janela para a continuação da tendência torna-se frequentemente mais curta. Consequentemente, os modelos de momentum precisam de ajuste constante para se adaptarem a um ritmo mais rápido. Para as estratégias de reversão à média, o autor introduz métodos estatísticos para estimar a meia-vida da reversão à média para selecionar os períodos de detenção, o que é menos dependente do julgamento subjetivo do que as estratégias de momentum. Em resumo, Chan aconselha os traders a adotarem diferentes métodos de controlo de risco e otimização de parâmetros com base nas características da estratégia, compreendendo plenamente as diferenças de desempenho entre as estratégias de "reversão à média" e "momentum" sob diferentes estados de mercado. A tabela abaixo resume algumas das comparações do livro sobre estes dois tipos de estratégia:

Característica	Estratégia de Reversão à Média	Estratégia de Momentum
Lógica Central	Os preços revertem para uma média histórica.	As tendências de preço continuarão.
Sinal de Entrada	Comprar quando o preço está baixo, vender quando está alto (relativo à média).	Comprar quando o preço está a subir, vender quando está a cair.
Posicionamento	Contra a tendência (contrarian).	Seguidor de tendência.
Papel do Stop-Loss	Arriscado; pode levar a uma saída prematura antes da reversão.	Crucial; sinaliza uma potencial reversão da tendência.
Fonte de Lucro	Correção de reações exageradas e volatilidade.	Aproveitar a continuação de um movimento de preço.
Condição de Mercado	Melhor em mercados laterais ou sem tendência.	Melhor em mercados com tendência (impulsionados por notícias, fundamentos).
Desafio Típico	Identificar uma média verdadeira e estável.	Identificar o início e o fim de uma tendência.

• A Vantagem de Nicho dos Traders Independentes: Voar Abaixo do Radar, Focar em Estratégias de Nicho. O autor acredita que, para os traders independentes terem sucesso, devem escolher áreas de estratégia que não estão no radar das grandes instituições ou que são difíceis para elas se envolverem, aproveitando assim a vantagem de serem "pequenos e ágeis." Ele propõe que, ao avaliar uma estratégia, se deve perguntar: "Esta estratégia está fora da cobertura do 'radar' dos fundos institucionais?" Ou seja, tentar descobrir estratégias ou ativos obscuros, porque se uma estratégia for demasiado óbvia e tiver alta capacidade, os principais players de Wall Street provavelmente já estão envolvidos, deixando pouco espaço e alfa para os players menores. Pelo contrário, em alguns mercados de nicho ou com estratégias específicas (como arbitragem estatística de muito curto prazo ou estratégias impulsionadas por dados alternativos muito novos), os traders individuais podem conseguir evitar a concorrência direta com gigantes e obter retornos excedentes relativamente estáveis. Chan incentiva os traders independentes a cultivar um sentido aguçado para ineficiências subtis do mercado. Mesmo que uma estratégia pareça simples e tenha uma margem de lucro baixa, se conseguir ganhar dinheiro de forma consistente e não competir diretamente com grandes fundos, é uma boa estratégia a considerar. Esta filosofia de "sobreviver nas frestas" permeia o livro e reflete-se nas expectativas que ele estabelece para o leitor: em vez de fantasiar sobre encontrar uma fórmula mágica para perturbar o mercado, é melhor construir algumas pequenas, mas eficazes estratégias de trading e acumular retornos ao longo do tempo.

Estas ideias centrais formam a base da filosofia de trading quantitativo do autor: tratar o trading racionalmente usando metodologias e ferramentas científicas, simplificar problemas complexos, focar nas próprias vantagens e ineficiências do mercado, e aderir à disciplina para retornos estáveis e a longo prazo.

3. Resumos Detalhados dos Capítulos​

O livro está dividido em 8 capítulos por tema, juntamente com vários apêndices. Segue-se uma visão geral do conteúdo principal e dos conceitos-chave de cada capítulo:

• Capítulo 1. O Quê, Quem e Porquê do Trading Quantitativo Este capítulo de abertura responde a três questões fundamentais: "O que é o trading quantitativo, quem o pode fazer e por que o deveriam fazer?" O autor primeiro define o trading quantitativo: um método de negociação que usa algoritmos de computador para tomar decisões automaticamente com base em indicadores quantitativos, distinguindo-o da análise técnica tradicional e do trading discricionário. Em seguida, o autor aborda a questão de quem pode tornar-se um trader quantitativo, enfatizando que os traders independentes podem ser perfeitamente competentes com matemática básica, programação e intuição estatística, sem necessitarem de um diploma de prestígio ou de uma experiência em Wall Street. Ele lista várias vantagens importantes do trading quantitativo independente, que constituem o seu valor de negócio: primeiro, Escalabilidade (uma estratégia algorítmica eficaz pode aumentar proporcionalmente os lucros à medida que o capital cresce); segundo, Eficiência de Tempo (os algoritmos podem ser executados automaticamente, reduzindo a necessidade de monitorização manual, permitindo que um trader gira múltiplas estratégias e tenha mais tempo livre); terceiro, como as decisões são inteiramente baseadas em dados, é necessário pouco ou nenhum marketing para validar a eficácia de uma estratégia (ao contrário do trading manual, que requer contar uma história para atrair capital) — o próprio desempenho é o melhor "marketing." Estes fatores juntos formam a motivação de negócio para os indivíduos se envolverem no trading quantitativo. O capítulo conclui delineando a trajetória de desenvolvimento do trading quantitativo e o caminho a seguir para o leitor, incentivando os iniciantes a começar com pouco capital e estratégias simples, acumulando gradualmente experiência e capital (um crescimento em estilo de pirâmide), e preparando o terreno para os capítulos seguintes.

• Capítulo 2. À Pesca de Ideias Este capítulo foca-se em como capturar e avaliar ideias para estratégias de trading quantitativo. O autor primeiro responde a "onde encontrar boas ideias de estratégia," salientando que a inspiração pode vir de várias fontes: artigos académicos, blogs financeiros, fóruns de trading, notícias de negócios e até experiências do dia a dia. Mas, mais importante, ele discute como avaliar se uma estratégia é adequada para si. Chan fornece uma série de dimensões de autoavaliação para ajudar os leitores a filtrar estratégias que correspondam às suas circunstâncias pessoais:

  • Tempo de Trabalho Disponível: Algumas estratégias requerem monitorização de alta frequência e ajustes de posição, adequadas para traders a tempo inteiro. Para aqueles que só podem negociar a tempo parcial, devem escolher estratégias de baixa frequência ou de execução no final do dia.
  • Capacidade de Programação: Se as competências de programação de um leitor não forem fortes, ele pode começar com estratégias simples em Excel ou trading baseado em gráficos. Pelo contrário, aqueles proficientes em programação podem implementar diretamente modelos complexos usando MATLAB, Python, etc.
  • Tamanho do Capital de Trading: A quantidade de capital afeta a escolha da estratégia. Pequeno capital é adequado para estratégias de baixa capacidade, como trading de curto prazo em ações de pequena capitalização ou arbitragem de alta frequência. Grande capital precisa de considerar a escalabilidade da estratégia e a capacidade do mercado para evitar impactar o próprio mercado. (Chan fornece uma tabela comparando escolhas em diferentes níveis de capital, por exemplo, traders com baixo capital podem inclinar-se para se juntar a uma empresa de prop trading para alavancagem, enquanto traders com alto capital podem considerar uma conta independente).
  • Objetivos de Retorno: Diferentes estratégias têm diferentes perfis de risco-retorno e devem alinhar-se com os objetivos financeiros pessoais. Alguns procuram retornos estáveis e modestos, enquanto outros visam altos retornos e estão dispostos a suportar alta volatilidade; as estratégias devem ser correspondidas em conformidade. Após esta autoavaliação, a segunda metade do capítulo fornece pontos-chave para uma "triagem preliminar de viabilidade da estratégia" — verificando questões críticas antes de se comprometer com um backtest completo:
  • Comparação com Benchmark e Robustez do Retorno: O desempenho histórico da estratégia supera significativamente um benchmark simples (como um índice), e a fonte dos retornos é razoável? A curva de capital é suave, ou depende muito de algumas grandes negociações?
  • Rebaixamento Máximo e Duração: Qual é o rebaixamento máximo histórico da estratégia e a sua duração? O rebaixamento é tão profundo e longo que um investidor não o conseguiria tolerar? Este é um indicador intuitivo do nível de risco da estratégia.
  • Impacto dos Custos de Transação: Se as comissões e a derrapagem reais forem consideradas, o lucro da estratégia é eliminado? Estratégias de alta frequência, em particular, são extremamente sensíveis aos custos.
  • Viés de Sobrevivência nos Dados: Os dados históricos utilizados sofrem de viés de sobrevivência (incluindo apenas os títulos sobreviventes e ignorando aqueles que foram retirados da bolsa)? Dados incompletos levam a resultados de backtest excessivamente otimistas. Chan avisa que dados gratuitos (como do Yahoo Finance) frequentemente têm este viés, enquanto dados sem viés são caros e difíceis de obter.
  • Validade a Longo Prazo: O desempenho da estratégia mudou ao longo das décadas? Ou seja, foi eficaz apenas num período histórico específico, ou manteve a sua vantagem através de condições de mercado em mudança? Se uma estratégia falhou recentemente, tenha cuidado, pois pode ter sido arbitrada.
  • Viés de Prospecção de Dados (Armadilha do Data-Dredging): Poderia esta estratégia ser um produto de sobreajuste? Chan enfatiza a suspeita de "bom desempenho coincidente" — se os parâmetros foram escolhidos a posteriori para corresponder aos dados históricos, os retornos podem ser ruído espúrio. Isto deve ser validado com testes rigorosos fora da amostra.
  • Atenção Institucional: A questão já mencionada de "voar abaixo do radar institucional." Se uma estratégia já é usada por muitos grandes fundos de cobertura, será difícil para um indivíduo competir. Estratégias de nicho têm uma maior probabilidade de sucesso. Através desta série de perguntas, o autor ajuda os leitores a realizar uma avaliação preliminar da viabilidade das ideias de estratégia antes de investir tempo e esforço valiosos no desenvolvimento completo.

• Capítulo 3. Backtesting Este é um dos capítulos mais técnicos, explicando sistematicamente como conduzir corretamente o backtesting histórico, incluindo as ferramentas a usar, o processamento de dados e como evitar erros comuns.

  • Ferramentas: Chan introduz várias plataformas e ferramentas comuns de backtesting: Folhas de cálculo (Excel) para iniciantes, MATLAB para computação científica poderosa (um apêndice fornece uma introdução rápida), Python/R (adicionados na segunda edição, pois se tornaram mainstream) e plataformas integradas como TradeStation.
  • Dados: Ele discute a aquisição e o processamento de dados históricos, enfatizando a importância dos preços ajustados (para desdobramentos e dividendos) e a questão crítica do viés de sobrevivência. Ele observa que "uma base de dados livre de viés de sobrevivência geralmente não é barata."
  • Métricas de Desempenho: Além de métricas padrão como o rácio de Sharpe, Chan enfatiza o foco no Rebaixamento Máximo e no seu período de recuperação, pois estes se relacionam diretamente com a tolerabilidade de uma estratégia no mundo real.
  • Armadilhas do Backtesting: Esta é uma secção crucial que abrange:
    • Viés de Antecipação: Usar informações futuras num backtest.
    • Viés de Prospecção de Dados: Relatar apenas os melhores resultados de muitas estratégias testadas. Chan recomenda uma validação rigorosa fora da amostra para combater isto.
    • Tamanho de Amostra Insuficiente: Um pequeno número de negociações torna os resultados estatisticamente não fiáveis.
    • Sobreajuste (Overfitting): Criar uma estratégia com demasiados parâmetros que é "enganosamente otimizada" para o passado. Ele sugere validação cruzada ou backtests de amostra rolante para verificar a robustez.
    • Negligenciar os Custos de Transação: Ignorar comissões e derrapagem. Chan aconselha a ser conservador e até a superestimar os custos. O capítulo conclui que o propósito do backtesting não é apenas encontrar parâmetros históricos "ótimos", mas validar a lógica da estratégia e compreender os seus riscos.

• Capítulo 4. Montando o Seu Negócio Este capítulo passa do técnico para o prático, discutindo como iniciar e estruturar o trading quantitativo como um negócio.

  • Estrutura do Negócio: Chan pondera os prós e contras de dois caminhos: negociar como um trader de retalho independente (autonomia total, mas alavancagem limitada e custos mais altos) versus juntar-se/formar uma empresa de trading proprietário (maior alavancagem, custos mais baixos, mas partilha de lucros e menos autonomia).
  • Seleção da Corretora: Ele lista critérios-chave para escolher uma corretora: taxas de comissão, alavancagem disponível (por exemplo, margem de portfólio), acesso ao mercado, qualidade da API e reputação. A Interactive Brokers é mencionada como uma escolha adequada para quants.
  • Infraestrutura: Ele aborda a configuração física para um trader independente: hardware (computadores potentes), conectividade de rede (internet de alta velocidade), feeds de dados e planos de backup/recuperação de desastres (UPS, internet de backup). Ele também introduz o conceito de co-location para estratégias sensíveis à latência, embora observe que não é necessário para a maioria dos traders independentes. A mensagem central é tratar o trading quantitativo como um empreendimento sério, planeando cuidadosamente a arquitetura e a infraestrutura do negócio.

• Capítulo 5. Sistemas de Execução Este capítulo aprofunda o processo de execução de negociações e a construção de um sistema automatizado.

  • Níveis de Automação: Chan recomenda que os iniciantes comecem com um sistema semiautomatizado (por exemplo, um programa gera sinais, o trader executa manualmente) antes de passar para um sistema totalmente automatizado que se conecta à API de uma corretora para lidar com tudo, desde a geração de sinais até à colocação de ordens.
  • Design do Sistema: Ele enfatiza a construção de sistemas robustos e tolerantes a falhas que possam lidar com exceções como interrupções de rede ou ordens rejeitadas.
  • Minimização dos Custos de Transação: Um sistema automatizado pode reduzir inteligentemente os custos através da divisão algorítmica de ordens ou da escolha entre ordens de mercado e limitadas.
  • Paper Trading: O autor recomenda fortemente testar o sistema numa simulação de mercado ao vivo (paper trading) antes de arriscar dinheiro real. Isso ajuda a identificar bugs e problemas logísticos.
  • Derrapagem de Desempenho: Chan reconhece que o desempenho ao vivo muitas vezes fica aquém dos resultados do backtest devido a fatores como derrapagem, latência e impacto no mercado. Ele aconselha os traders a monitorizar estas discrepâncias e a refinar continuamente o modelo de execução. A principal conclusão é que uma execução eficiente e fiável é o problema da "última milha" na conversão de uma boa estratégia em lucros reais.

• Capítulo 6. Gestão de Capital e Risco Este capítulo foca-se na gestão de capital e no controlo de risco, que é crucial para a sobrevivência e a rentabilidade a longo prazo.

  • Alocação Ótima de Capital: Chan introduz o Critério de Kelly como um guia teórico para determinar o tamanho ótimo da posição para maximizar o crescimento da riqueza a longo prazo. No entanto, ele avisa que usar a aposta completa de Kelly pode ser demasiado volátil e sugere o uso de uma abordagem de "meio-Kelly" ou "Kelly fracionado" na prática.
  • Tipos de Risco: O capítulo abrange uma visão abrangente do risco:
    • Risco a Nível de Portfólio: Definir orçamentos de risco para estratégias e monitorizar as correlações entre elas.
    • Risco de Alavancagem: Usar a alavancagem com cautela e monitorizar os requisitos de margem.
    • Risco de Modelo: O risco de que as suposições subjacentes da estratégia estejam erradas ou se tornem inválidas.
    • Risco Tecnológico e Operacional: Riscos de bugs de software, falhas de hardware ou quedas de energia. Ele recomenda ter planos de contingência.
    • Risco Psicológico: O risco de um trader interferir emocionalmente com uma estratégia sistemática. A filosofia orientadora é "risco em primeiro lugar." O sucesso depende não apenas de capturar ganhos, mas de controlar as perdas e sobreviver o tempo suficiente para lucrar.

• Capítulo 7. Tópicos Especiais em Trading Quantitativo Este capítulo abrange uma coleção de tópicos avançados e tipos de estratégia específicos.

  • Reversão à Média vs. Momentum: Uma comparação detalhada das duas filosofias de estratégia dominantes, enfatizando a importância de identificar o "regime" do mercado (em tendência ou lateral).
  • Mudança de Regime e Parâmetros Condicionais: Discute a construção de modelos que se adaptam às condições de mercado em mudança. O Exemplo 7.1 mostra o uso de machine learning para detetar pontos de viragem do mercado e ajustar os parâmetros da estratégia em conformidade.
  • Estacionariedade e Cointegração: Explica o conceito estatístico de cointegração para o trading de pares. O trading de pares GLD vs. GDX (Exemplo 3.6/7.2) é um estudo de caso clássico usado para demonstrar todo o processo, desde o teste de cointegração até ao backtesting da estratégia. Um contraexemplo usando KO vs. PEP (Exemplo 7.3) mostra que alta correlação não garante cointegração.
  • Modelos de Fatores: Introduz modelos multifatoriais (como Fama-French) para explicar retornos e gerir o risco. Ele mostra como a Análise de Componentes Principais (PCA) pode ser usada para extrair fatores subjacentes (Exemplo 7.4).
  • Estratégias de Saída: Discute a importância de um plano de saída bem definido, cobrindo métodos como metas de lucro, stop-losses, saídas baseadas no tempo e trailing stops.
  • Estratégias de Trading Sazonal: Explora efeitos de calendário, usando o "Efeito de Janeiro" em ações de pequena capitalização como um exemplo concreto e com backtest (Exemplo 7.6).
  • Trading de Alta Frequência (HFT): Introduz brevemente os conceitos e estratégias de HFT (market making, arbitragem de latência), reconhecendo que, embora o verdadeiro HFT esteja fora do alcance da maioria dos indivíduos, os princípios podem ser informativos.
  • Alta Alavancagem vs. Alto Beta: Uma discussão sobre se é melhor alavancar um portfólio de baixo risco ou investir num de alto risco (alto beta) sem alavancagem, concluindo que uma estratégia de alto Sharpe e baixa volatilidade com alavancagem modesta é geralmente superior.

• Capítulo 8. Conclusão O capítulo final resume as mensagens-chave do livro e fornece orientação para os próximos passos do leitor. Chan reitera que os traders independentes podem ter sucesso seguindo um caminho disciplinado e científico. Ele incentiva os leitores a:

  • Continuar a Aprender e a Praticar: Ler mais, seguir blogs e experimentar com pequenas quantias de capital.
  • Fazer Networking e Colaborar: Encontrar parceiros ou mentores para construir uma equipa.
  • Considerar Percursos de Carreira: Usar estratégias autodesenvolvidas como um portfólio para procurar empregos na indústria.
  • Manter-se Atualizado: Acompanhar as novas tecnologias e mudanças de mercado, como o uso de machine learning. O capítulo termina com uma nota realista, mas encorajadora, enfatizando a paciência e a persistência como as chaves para o sucesso a longo prazo.

• Apêndices:

  • Apêndice A: Um breve tutorial sobre MATLAB para leitores não familiarizados com o software.
  • Apêndice B (Implícito): Uma derivação matemática do Critério de Kelly para retornos normalmente distribuídos.

4. Metodologia Específica​

O livro delineia uma metodologia sistemática para desenvolver e lançar um negócio de trading quantitativo. Este processo pode ser resumido nos seguintes passos lógicos:

1. Idealização e Seleção da Estratégia: Comece por procurar ideias em múltiplos canais (pesquisa, observação) e, em seguida, realize uma triagem preliminar de viabilidade com base na lógica, adequação pessoal (tempo, competências, capital) e concorrência institucional.
2. Recolha e Preparação de Dados: Obtenha os dados históricos necessários, priorizando a qualidade (livres de viés, se possível). Limpe, ajuste (para desdobramentos/dividendos) e formate os dados para a estratégia.
3. Modelação e Validação do Backtest: Construa um motor de backtesting rigoroso que evite o viés de antecipação e incorpore custos realistas. Valide o desempenho da estratégia usando otimização na amostra e testes fora da amostra para garantir a robustez e evitar o sobreajuste.
4. Otimização e Confirmação da Estratégia: Refine a estratégia com base nos resultados do backtest, mas evite o ajuste excessivo da curva. O objetivo é um modelo simples e robusto. Confirme o modelo final e considere construir um portfólio de estratégias não correlacionadas.
5. Estrutura do Negócio e Preparação da Conta: Decida sobre a estrutura legal e operacional (retalho vs. empresa prop). Configure as contas de corretora necessárias, garanta o financiamento e certifique-se de que todas as conexões de API estão a funcionar.
6. Desenvolvimento do Sistema de Execução: Construa ou configure um sistema de trading automatizado ou semiautomatizado para traduzir sinais em ordens ao vivo. Teste este sistema exaustivamente num ambiente simulado primeiro.
7. Trading ao Vivo e Monitorização: Implemente a estratégia com capital real. Monitore continuamente o seu desempenho em relação às expectativas e aos backtests históricos. Mantenha uma disciplina rigorosa e adira às regras de gestão de risco.
8. Iteração da Estratégia e Novo Desenvolvimento: Use o feedback ao vivo para fazer ajustes informados à estratégia existente. Simultaneamente, continue o ciclo de pesquisa e desenvolvimento para construir novas estratégias não correlacionadas para fazer crescer o negócio.

Dois princípios sustentam esta metodologia:

• Combinar Análise Quantitativa e Qualitativa: Embora orientado por dados, Chan aconselha o uso do bom senso e da intuição económica para avaliar ideias e gerir riscos.
• Priorizar a Simplicidade: Seguindo a máxima de Einstein, "Torne as coisas o mais simples possível, mas não mais simples," ele defende estratégias simples, compreensíveis e sustentáveis em vez de "caixas pretas" complexas.

5. Casos de Aplicação Prática​

O livro é rico em exemplos práticos para ilustrar os seus conceitos. Os casos-chave incluem:

Estudo de Caso	Capítulo(s)	Conceito Chave Ilustrado	Detalhes
Trading de Pares GLD vs. GDX	3, 5, 7	Cointegração, Reversão à Média, Backtesting	Um guia detalhado sobre como testar a cointegração, otimizar parâmetros num conjunto de treino, validar num conjunto de teste e calcular a meia-vida da reversão à média.
Teste de Cointegração KO vs. PEP	7	Cointegração vs. Correlação	Demonstra que duas ações altamente correlacionadas no mesmo setor não são necessariamente cointegradas, alertando contra fazer suposições sem prova estatística.
Desvio Pós-Resultados (PEAD)	7	Estratégia de Momentum	Cita pesquisas sobre o fenómeno PEAD como um exemplo clássico de uma estratégia de momentum impulsionada pela lenta difusão de informações fundamentais.
Efeito de Janeiro	7	Estratégia Sazonal	Fornece um backtest (com código MATLAB) de uma estratégia que compra ações de pequena capitalização em janeiro, mostrando como uma anomalia de mercado pode ser transformada numa estratégia baseada em regras.
Machine Learning para Regimes	7	Mudança de Regime, Métodos Avançados	Introduz a ideia de usar modelos de ML para prever mudanças no comportamento do mercado (por exemplo, de tendência para lateralização) para adaptar os parâmetros da estratégia dinamicamente.
Aplicação do Critério de Kelly	6	Gestão de Capital, Dimensionamento de Posição	Fornece um método claro, baseado em fórmula, para determinar o tamanho ótimo da aposta para maximizar o crescimento a longo prazo enquanto se gere o risco, com conselhos práticos para usar uma abordagem fracionada.
Uso de Ferramentas e Dados	Vários	Habilidades Práticas	Inclui trechos de código para tarefas como extrair dados históricos do Yahoo Finance com MATLAB, demonstrando como adquirir e processar dados para análise.

Estes exemplos concretos servem como modelos, permitindo que os leitores passem da teoria à prática e apliquem os métodos do livro às suas próprias ideias.

6. Informações sobre o Autor​

Compreender o autor, Dr. Ernest P. Chan, é fundamental para apreciar o valor do livro.

• Educação e Experiência em Wall Street: O Dr. Chan possui um Ph.D. em física teórica pela Universidade de Cornell. A sua forte formação quantitativa levou-o a uma carreira em Wall Street, onde trabalhou como analista quantitativo e desenvolvedor em instituições como IBM Research, Morgan Stanley, Credit Suisse e o fundo de cobertura Millennium Partners. Esta experiência deu-lhe conhecimento prático em arbitragem estatística, trading de alta frequência e mineração de dados.

• Empreendedorismo e Consultoria: Depois de deixar Wall Street, Chan fundou a sua própria empresa de gestão de investimentos quantitativos, a QTS Capital Management, LLC, onde negociou estratégias sistemáticas para clientes privados. Mais tarde, fundou a PredictNow.ai, uma empresa de software e consultoria de machine learning financeiro. O seu trabalho empreendedor e de consultoria manteve-o na vanguarda das finanças quantitativas práticas.

• Autor e Educador: O Dr. Chan é um autor prolífico conhecido pelo seu estilo de escrita prático e acessível. Os seus outros livros populares incluem Algorithmic Trading: Winning Strategies and Their Rationale (2013) e Machine Trading: Deploying Computer Algorithms to Conquer the Markets (2017), e mais recentemente, Generative AI for Trading and Asset Management (2023). A sua disposição para partilhar código, dados e lições arduamente aprendidas granjeou-lhe uma reputação estelar na comunidade quant.

• Influência na Comunidade: Desde 2006, o Dr. Chan mantém um blog popular (epchan.blogspot.com), partilhando insights e ideias de estratégias. Ele também é um educador ativo, lecionando cursos para instituições como a QuantInsti e a Universidade Tecnológica de Nanyang em Singapura.

Em resumo, o Dr. Chan é um respeitado académico-praticante que conseguiu com sucesso preencher a lacuna entre as finanças quantitativas institucionais e a comunidade de trading independente. O seu trabalho tem sido fundamental para desmistificar o campo e capacitar indivíduos. Como um leitor, Corey Hoffstein, disse, "O livro de Ernie é o guia ideal para aqueles que aspiram a fazer a jornada de 0 a 1 no trading quantitativo." A autoridade do livro decorre não apenas do seu conteúdo, mas da experiência profunda e credível do autor, tanto na teoria como na prática.

---

Referências:

• Chan, Ernest P. Quantitative Trading: How to Build Your Own Algorithmic Trading Business. Wiley, 1ª Ed. 2009 & 2ª Ed. 2021. (Índice e excertos).
• Chan, Ernest P. – Prefácio da Segunda Edição e texto da capa (2021); Elogios ao livro.
• SoBrief Book Summary – Principais Conclusões de Quantitative Trading.
• Biografia do Corpo Docente da QuantInsti – Dr. Ernest P. Chan (educação, carreira, livros).
• Detalhes do Livro na Akademika – Informações do produto e biografia do autor.
• Excertos em PDF da Investarr – Exemplo 3.6 (trading de pares GLD-GDX); Exemplo 7.1 (ML para mudança de regime); Exemplo 7.3 (teste de cointegração KO-PEP); Exemplo 7.6 (código do efeito de janeiro); Discussão sobre Momentum vs. Reversão à Média; Referências a dados e ao Yahoo Finance.

Introdução​

As Redes de Infraestrutura Física Descentralizada (DePIN) são projetos baseados em blockchain que incentivam pessoas a implantar hardware do mundo real em troca de tokens cripto. Ao aproveitar recursos ociosos ou subutilizados – de rádios sem fio a discos rígidos e GPUs – os projetos DePIN criam redes colaborativas que fornecem serviços tangíveis (conectividade, armazenamento, computação, etc.). Este modelo transforma infraestrutura normalmente ociosa (como largura de banda, espaço em disco ou poder de GPU não utilizados) em redes ativas e geradoras de renda, recompensando os contribuidores com tokens. Exemplos iniciais importantes incluem Helium (redes sem fio colaborativas) e Filecoin (armazenamento de dados distribuído), e novos participantes visam a computação de GPU e o compartilhamento de cobertura 5G (por exemplo, Render Network, Akash, io.net).

A promessa da DePIN reside na distribuição dos custos de construção e operação de redes físicas por meio de incentivos de token, escalando assim as redes mais rapidamente do que os modelos centralizados tradicionais. Na prática, no entanto, esses projetos devem projetar cuidadosamente modelos econômicos para garantir que os incentivos de token se traduzam em uso real do serviço e valor sustentável. Abaixo, analisamos os modelos econômicos das principais redes DePIN, avaliamos a eficácia com que as recompensas de token impulsionaram o uso real da infraestrutura e avaliamos como esses projetos estão se acoplando à crescente demanda por computação relacionada à IA.

Modelos Econômicos dos Principais Projetos DePIN​

Helium (IoT e 5G Sem Fio Descentralizado)​

A Helium foi pioneira em uma rede sem fio descentralizada, incentivando indivíduos a implantar hotspots de rádio. Inicialmente focada em IoT (LoRaWAN) e posteriormente expandida para cobertura de pequenas células 5G, o modelo da Helium centra-se em seu token nativo HNT. Os operadores de hotspots ganham HNT ao participar da Prova de Cobertura (PoC) – essencialmente provando que estão fornecendo cobertura sem fio em um determinado local. No sistema de dois tokens da Helium, o HNT tem utilidade através de Créditos de Dados (DC): os usuários devem queimar HNT para cunhar DC não transferíveis, que são usados para pagar pelo uso real da rede (conectividade de dispositivos) a uma taxa fixa de US$ 0,0001 por 24 bytes. Este mecanismo de queima cria um equilíbrio de queima e cunhagem onde o aumento do uso da rede (gasto de DC) leva à queima de mais HNT, reduzindo a oferta ao longo do tempo.

Originalmente, a Helium operava em sua própria blockchain com uma emissão inflacionária de HNT que se reduzia pela metade a cada dois anos (resultando em uma oferta gradualmente decrescente e um máximo eventual de cerca de ~223 milhões de HNT em circulação). Em 2023, a Helium migrou para a Solana e introduziu uma estrutura de “rede de redes” com sub-DAOs. Agora, a rede IoT e a rede móvel 5G da Helium têm seus próprios tokens (IOT e MOBILE, respectivamente) recompensados aos operadores de hotspots, enquanto o HNT permanece como o token central para governança e valor. O HNT pode ser resgatado por tokens de subDAO (e vice-versa) através de pools de tesouraria, e o HNT também é usado para staking no modelo de governança veHNT da Helium. Essa estrutura visa alinhar os incentivos em cada sub-rede: por exemplo, os operadores de hotspots 5G ganham tokens MOBILE, que podem ser convertidos em HNT, vinculando efetivamente as recompensas ao sucesso desse serviço específico.

Criação de valor econômico: O valor da Helium é criado ao fornecer acesso sem fio de baixo custo. Ao distribuir recompensas de token, a Helium transferiu o capex da implantação da rede para indivíduos que compraram e operaram hotspots. Em teoria, à medida que empresas e dispositivos IoT usam a rede (gastando DC que exigem a queima de HNT), essa demanda deve sustentar o valor do HNT e financiar recompensas contínuas. A Helium sustenta sua economia através de um ciclo de queima e gasto: os usuários da rede compram HNT (ou usam recompensas de HNT) e o queimam por DC para usar a rede, e o protocolo cunha HNT (de acordo com um cronograma fixo) para pagar os provedores de hotspots. No design da Helium, uma parte das emissões de HNT também foi alocada para fundadores e uma reserva comunitária, mas a maioria sempre foi para os operadores de hotspots como um incentivo para construir cobertura. Como discutido mais adiante, o desafio da Helium tem sido obter demanda pagante suficiente para equilibrar os generosos incentivos do lado da oferta.

Filecoin (Rede de Armazenamento Descentralizado)​

A Filecoin é um mercado de armazenamento descentralizado onde qualquer pessoa pode contribuir com espaço em disco e ganhar tokens por armazenar dados. Seu modelo econômico é construído em torno do token FIL. A blockchain da Filecoin recompensa os provedores de armazenamento (mineradores) com recompensas de bloco em FIL por provisionar armazenamento e armazenar corretamente os dados dos clientes – usando provas criptográficas (Prova de Replicação e Prova de Espaço-Tempo) para verificar se os dados são armazenados de forma confiável. Os clientes, por sua vez, pagam FIL aos mineradores para ter seus dados armazenados ou recuperados, negociando preços em um mercado aberto. Isso cria um ciclo de incentivo: os mineradores investem em hardware e fazem staking de colateral em FIL (para garantir a qualidade do serviço), ganhando recompensas em FIL por adicionar capacidade de armazenamento e cumprir acordos de armazenamento, enquanto os clientes gastam FIL por serviços de armazenamento.

A distribuição de tokens da Filecoin é fortemente ponderada para incentivar a oferta de armazenamento. O FIL tem uma oferta máxima de 2 bilhões, com 70% reservados para recompensas de mineração. (Na verdade, ~1,4 bilhão de FIL estão alocados para serem liberados ao longo do tempo como recompensas de bloco para mineradores de armazenamento ao longo de muitos anos.) Os 30% restantes foram alocados para stakeholders: 15% para a Protocol Labs (a equipe fundadora), 10% para investidores e 5% para a Filecoin Foundation. As emissões de recompensas de bloco seguem um cronograma um tanto antecipado (com uma meia-vida de seis anos), o que significa que a inflação da oferta foi maior nos primeiros anos para iniciar rapidamente uma grande rede de armazenamento. Para equilibrar isso, a Filecoin exige que os mineradores bloqueiem FIL como colateral para cada gigabyte de dados que se comprometem a armazenar – se não conseguirem provar que os dados são retidos, podem ser penalizados (slashed) perdendo parte do colateral. Este mecanismo alinha os incentivos dos mineradores com um serviço confiável.

Criação de valor econômico: A Filecoin cria valor ao oferecer armazenamento de dados redundante e resistente à censura a custos potencialmente mais baixos do que os provedores de nuvem centralizados. O valor do token FIL está atrelado à demanda por armazenamento e à utilidade da rede: os clientes devem obter FIL para pagar pelo armazenamento de dados, e os mineradores precisam de FIL (tanto para colateral quanto, muitas vezes, para cobrir custos ou como receita). Inicialmente, grande parte da atividade da Filecoin era impulsionada por mineradores correndo para ganhar tokens – até mesmo armazenando dados de valor zero ou duplicados apenas para aumentar seu poder de armazenamento e ganhar recompensas de bloco. Para incentivar o armazenamento útil, a Filecoin introduziu o programa Filecoin Plus: clientes com dados úteis verificados (por exemplo, conjuntos de dados abertos, arquivos) podem registrar acordos como “verificados”, o que dá aos mineradores 10 vezes o poder efetivo para esses acordos, traduzindo-se em recompensas de FIL proporcionalmente maiores. Isso incentivou os mineradores a procurar clientes reais e aumentou drasticamente os dados úteis armazenados na rede. No final de 2023, a rede da Filecoin havia crescido para cerca de 1.800 PiB de acordos ativos, um aumento de 3,8 vezes em relação ao ano anterior, com a utilização do armazenamento subindo para ~20% da capacidade total (de apenas ~3% no início de 2023). Em outras palavras, os incentivos de token iniciaram uma capacidade enorme, e agora uma fração crescente dessa capacidade está sendo preenchida por clientes pagantes – um sinal de que o modelo está começando a se sustentar com demanda real. A Filecoin também está se expandindo para serviços adjacentes (veja Tendências de Computação de IA abaixo), o que poderia criar novas fontes de receita (por exemplo, entrega de conteúdo descentralizada e serviços de computação sobre dados) para fortalecer a economia do FIL além das simples taxas de armazenamento.

Render Network (Renderização e Computação de GPU Descentralizada)​

A Render Network é um mercado descentralizado para computação baseada em GPU, originalmente focado na renderização de gráficos 3D e agora também suportando trabalhos de treinamento/inferência de modelos de IA. Seu token nativo RNDR (recentemente atualizado para o ticker RENDER na Solana) alimenta a economia. Criadores (usuários que precisam de trabalho de GPU) pagam em RNDR por tarefas de renderização ou computação, e Operadores de Nó (provedores de GPU) ganham RNDR ao completar esses trabalhos. Este modelo básico transforma GPUs ociosas (de proprietários individuais de GPU ou data centers) em uma fazenda de renderização em nuvem distribuída. Para garantir qualidade e justiça, a Render usa contratos inteligentes de custódia (escrow): os clientes enviam trabalhos e queimam o pagamento equivalente em RNDR, que é retido até que os operadores de nó enviem a prova de conclusão do trabalho, então o RNDR é liberado como recompensa. Originalmente, o RNDR funcionava como um token puro de utilidade/pagamento, mas a rede recentemente reformulou sua tokenomics para um modelo de Equilíbrio de Queima e Cunhagem (BME) para equilibrar melhor a oferta e a demanda.

Sob o modelo BME, todos os trabalhos de renderização ou computação são precificados em termos estáveis (USD) e pagos em tokens RENDER, que são queimados após a conclusão do trabalho. Em paralelo, o protocolo cunha novos tokens RENDER em um cronograma de emissões decrescentes predefinido para compensar os operadores de nó e outros participantes. Na prática, os pagamentos dos usuários pelo trabalho destroem tokens enquanto a rede inflaciona tokens a uma taxa controlada como recompensas de mineração – a oferta líquida pode aumentar ou diminuir ao longo do tempo, dependendo do uso. A comunidade aprovou uma emissão inicial de ~9,1 milhões de RENDER no primeiro ano do BME (meados de 2023 a meados de 2024) como incentivos de rede, e estabeleceu uma oferta máxima de longo prazo de cerca de 644 milhões de RENDER (acima dos 536,9 milhões de RNDR iniciais que foram cunhados no lançamento). Notavelmente, a distribuição de tokens do RENDER favoreceu fortemente o crescimento do ecossistema: 65% da oferta inicial foi alocada para uma tesouraria (para futuros incentivos de rede), 25% para investidores e 10% para a equipe/consultores. Com o BME, essa tesouraria está sendo implantada através de emissões controladas para recompensar provedores de GPU e outros contribuidores, enquanto o mecanismo de queima vincula essas recompensas diretamente ao uso da plataforma. O RNDR também serve como um token de governança (os detentores de tokens podem votar em propostas da Render Network). Além disso, os operadores de nó na Render podem fazer staking de RNDR para sinalizar sua confiabilidade e potencialmente receber mais trabalho, adicionando outra camada de incentivo.

Criação de valor econômico: A Render Network cria valor ao fornecer computação de GPU sob demanda a uma fração do custo das instâncias de GPU em nuvem tradicionais. No final de 2023, o fundador da Render observou que estúdios já haviam usado a rede para renderizar gráficos de qualidade cinematográfica com vantagens significativas de custo e velocidade – “um décimo do custo” e com uma capacidade agregada massiva além de qualquer provedor de nuvem único. Essa vantagem de custo é possível porque a Render aproveita GPUs dormentes globalmente (de equipamentos de hobbyistas a fazendas de renderização profissionais) que, de outra forma, estariam ociosas. Com a crescente demanda por tempo de GPU (tanto para gráficos quanto para IA), o mercado da Render atende a uma necessidade crítica. Crucialmente, o modelo de token BME significa que o valor do token está diretamente ligado ao uso do serviço: à medida que mais trabalhos de renderização e IA fluem pela rede, mais RENDER é queimado (criando pressão de compra ou reduzindo a oferta), enquanto os incentivos aos nós aumentam apenas à medida que esses trabalhos são concluídos. Isso ajuda a evitar o “pagar por nada” – se o uso da rede estagnar, as emissões de tokens eventualmente superam as queimas (inflando a oferta), mas se o uso crescer, as queimas podem compensar ou até exceder as emissões, tornando o token potencialmente deflacionário enquanto ainda recompensa os operadores. O forte interesse no modelo da Render foi refletido no mercado: o preço do RNDR disparou em 2023, subindo mais de 1.000% em valor, à medida que os investidores antecipavam a crescente demanda por serviços de GPU descentralizados em meio ao boom da IA. Apoiada pela OTOY (líder em software de renderização em nuvem) e usada em produção por alguns grandes estúdios, a Render Network está posicionada como um jogador chave na interseção da Web3 e da computação de alto desempenho.

Akash Network (Nuvem de Computação Descentralizada)​

A Akash é um mercado de computação em nuvem descentralizado que permite aos usuários alugar computação geral (VMs, contêineres, etc.) de provedores com capacidade de servidor ociosa. Pense nela como uma alternativa descentralizada à AWS ou Google Cloud, alimentada por um sistema de leilão reverso baseado em blockchain. O token nativo AKT é central para a economia da Akash: os clientes pagam pelos aluguéis de computação em AKT, e os provedores ganham AKT por fornecer recursos. A Akash é construída no Cosmos SDK e usa uma blockchain de Prova de Participação Delegada para segurança e coordenação. O AKT, portanto, também funciona como um token de staking e governança – os validadores fazem staking de AKT (e os usuários delegam AKT aos validadores) para proteger a rede e ganhar recompensas de staking.

O mercado da Akash opera através de um sistema de lances: um cliente define uma implantação (CPU, RAM, armazenamento, possivelmente requisitos de GPU) e um preço máximo, e vários provedores podem dar lances para hospedá-la, diminuindo o preço. Uma vez que o cliente aceita um lance, um aluguel é formado e a carga de trabalho é executada na infraestrutura do provedor escolhido. Os pagamentos pelos aluguéis são gerenciados pela blockchain: o cliente deposita AKT em custódia (escrow) e ele é transmitido ao provedor ao longo do tempo, enquanto a implantação estiver ativa. De forma única, a rede Akash cobra uma taxa de protocolo (“take rate”) em cada aluguel para financiar o ecossistema e recompensar os stakers de AKT: 10% do valor do aluguel, se pago em AKT (ou 20% se pago em outra moeda), é desviado como taxas para a tesouraria da rede e os stakers. Isso significa que os stakers de AKT ganham uma parte de todo o uso, alinhando o valor do token com a demanda real na plataforma. Para melhorar a usabilidade para usuários convencionais, a Akash integrou pagamentos com stablecoin e cartão de crédito (através de seu aplicativo de console): um cliente pode pagar em stablecoin USD, que nos bastidores é convertida em AKT (com uma taxa mais alta). Isso reduz o risco de volatilidade para os usuários, ao mesmo tempo em que impulsiona o valor para o token AKT (já que esses pagamentos em stablecoin resultam, em última análise, na compra/queima ou distribuição de AKT para os stakers).

Do lado da oferta, a tokenomics do AKT é projetada para incentivar a participação a longo prazo. A Akash começou com 100 milhões de AKT na gênese e tem uma oferta máxima de 389 milhões via inflação. A taxa de inflação é adaptativa com base na proporção de AKT em staking: ela visa uma inflação anual de 20–25% se a proporção de staking for baixa, e cerca de 15% se uma alta porcentagem de AKT estiver em staking. Essa inflação adaptativa (um design comum em cadeias baseadas no Cosmos) incentiva os detentores a fazer staking (contribuindo para a segurança da rede), recompensando-os mais quando a participação no staking é baixa. As recompensas de bloco da inflação pagam validadores e delegadores, além de financiar uma reserva para o crescimento do ecossistema. A distribuição inicial do AKT reservou alocações para investidores, a equipe principal (Overclock Labs) e um fundo da fundação para incentivos do ecossistema (por exemplo, um programa inicial em 2024 financiou provedores de GPU para se juntarem).

Criação de valor econômico: A Akash cria valor ao oferecer computação em nuvem a custos potencialmente muito mais baixos do que os provedores de nuvem incumbentes, aproveitando servidores subutilizados em todo o mundo. Ao descentralizar a nuvem, ela também visa preencher lacunas regionais e reduzir a dependência de algumas grandes empresas de tecnologia. O token AKT acumula valor de múltiplos ângulos: taxas do lado da demanda (mais cargas de trabalho = mais taxas de AKT fluindo para os stakers), necessidades do lado da oferta (provedores podem manter ou fazer staking de seus ganhos, e precisam fazer staking de algum AKT como colateral para fornecer serviços), e crescimento geral da rede (AKT é necessário para governança e como moeda de reserva no ecossistema). É importante ressaltar que, à medida que mais cargas de trabalho reais são executadas na Akash, a proporção de AKT em circulação usada para staking e depósitos de taxas deve aumentar, refletindo a utilidade real. Inicialmente, a Akash viu um uso modesto para serviços web e hospedagem de infraestrutura cripto, mas no final de 2023 expandiu o suporte para cargas de trabalho de GPU – tornando possível executar treinamento de IA, aprendizado de máquina e trabalhos de computação de alto desempenho na rede. Isso impulsionou significativamente o uso da Akash em 2024. No terceiro trimestre de 2024, as métricas da rede mostraram um crescimento explosivo: o número de implantações ativas (“aluguéis”) cresceu 1.729% em relação ao ano anterior, e a taxa média por aluguel (um proxy para a complexidade das cargas de trabalho) aumentou 688%. Na prática, isso significa que os usuários estão implantando muito mais aplicativos na Akash e estão dispostos a executar cargas de trabalho maiores e mais longas (muitas envolvendo GPUs) – evidência de que os incentivos de token atraíram demanda pagante real. A equipe da Akash relatou que, até o final de 2024, a rede tinha mais de 700 GPUs online com ~78% de utilização (ou seja, ~78% da capacidade de GPU alugada a qualquer momento). Este é um forte sinal de conversão eficiente de incentivos de token (veja a próxima seção). O modelo de compartilhamento de taxas embutido também significa que, à medida que esse uso cresce, os stakers de AKT recebem receita do protocolo, vinculando efetivamente as recompensas do token à receita real do serviço – um design econômico mais saudável a longo prazo.

io.net (Nuvem de GPU Descentralizada para IA)​

A io.net é uma participante mais recente (construída na Solana) que visa se tornar a “maior rede de GPU do mundo”, especificamente voltada para cargas de trabalho de IA e aprendizado de máquina. Seu modelo econômico se baseia em lições de projetos anteriores como Render e Akash. O token nativo IO tem uma oferta máxima fixa de 800 milhões. No lançamento, 500 milhões de IO foram pré-cunhados e alocados para vários stakeholders, e os 300 milhões de IO restantes estão sendo emitidos como recompensas de mineração ao longo de um período de 20 anos (distribuídos a cada hora para provedores de GPU e stakers). Notavelmente, a io.net implementa um mecanismo de queima baseado em receita: uma parte das taxas/receita da rede é usada para queimar tokens IO, vinculando diretamente a oferta de tokens ao uso da plataforma. Essa combinação – uma oferta limitada com emissões liberadas ao longo do tempo e uma queima impulsionada pelo uso – destina-se a garantir a sustentabilidade a longo prazo da economia do token.

Para se juntar à rede como um nó de GPU, os provedores são obrigados a fazer staking de uma quantidade mínima de IO como colateral. Isso serve a dois propósitos: dissuade nós maliciosos ou de baixa qualidade (já que eles têm “pele em jogo”) e reduz a pressão de venda imediata dos tokens de recompensa (já que os nós devem bloquear alguns tokens para participar). Os stakers (que podem incluir tanto provedores quanto outros participantes) também ganham uma parte das recompensas da rede, alinhando os incentivos em todo o ecossistema. Do lado da demanda, os clientes (desenvolvedores de IA, etc.) pagam pela computação de GPU na io.net, presumivelmente em tokens IO ou possivelmente em equivalentes estáveis – o projeto afirma oferecer poder de GPU em nuvem a um custo até 90% menor do que provedores tradicionais como a AWS. Essas taxas de uso impulsionam o mecanismo de queima: à medida que a receita flui, uma parte dos tokens é queimada, vinculando o sucesso da plataforma à escassez do token.

Criação de valor econômico: A proposta de valor da io.net é agregar poder de GPU de muitas fontes (data centers, mineradores de cripto reaproveitando equipamentos de mineração, etc.) em uma única rede que pode fornecer computação sob demanda para IA em escala massiva. Ao visar integrar mais de 1 milhão de GPUs globalmente, a io.net busca superar a escala de qualquer nuvem única e atender à crescente demanda por treinamento e inferência de modelos de IA. O token IO captura valor através de uma combinação de mecanismos: a oferta é limitada (para que o valor do token possa crescer se a demanda por serviços de rede crescer), o uso queima tokens (criando diretamente um feedback de valor para o token a partir da receita do serviço), e as recompensas de token impulsionam a oferta (distribuindo gradualmente tokens para aqueles que contribuem com GPUs, garantindo o crescimento da rede). Em essência, o modelo econômico da io.net é uma abordagem DePIN refinada, onde os incentivos do lado da oferta (emissões horárias de IO) são substanciais, mas finitos, e são contrabalançados por sumidouros de tokens (queimas) que escalam com o uso real. Isso é projetado para evitar a armadilha da inflação excessiva sem demanda. Como veremos, a tendência da computação de IA fornece um mercado grande e crescente para redes como a io.net explorarem, o que poderia impulsionar o equilíbrio desejado, onde os incentivos de token levam a um uso robusto do serviço. (A io.net ainda está emergindo, então suas métricas do mundo real ainda precisam ser comprovadas, mas seu design visa claramente as necessidades do setor de computação de IA.)

Tabela 1: Principais Características do Modelo Econômico de Projetos DePIN Selecionados

Projeto	Setor	Token (Ticker)	Fornecimento e Distribuição	Mecanismo de Incentivo	Utilidade do Token e Fluxo de Valor
Helium	Sem Fio Descentralizado (IoT e 5G)	Helium Network Token (HNT); mais sub-tokens IOT e MOBILE	Fornecimento variável, emissão decrescente: Emissões de HNT reduzidas pela metade a cada ~2 anos (na blockchain original), visando ~223M de HNT em circulação após 50 anos. Migrou para a Solana com 2 novos sub-tokens: IOT e MOBILE recompensados aos proprietários de hotspots de IoT e 5G.	Mineração por Prova de Cobertura: Hotspots ganham tokens IOT ou MOBILE por fornecer cobertura (LoRaWAN ou 5G). Esses sub-tokens podem ser convertidos em HNT através de pools de tesouraria. O HNT é usado em staking para governança (veHNT) e é a base para recompensas em todas as redes.	Uso da rede via Créditos de Dados: O HNT é queimado para criar Créditos de Dados (DC) para conectividade de dispositivos (preço fixo de US$ 0,0001 por 24 bytes). Todas as taxas de rede (compras de DC) efetivamente queimam HNT (reduzindo a oferta). O valor do token, portanto, está atrelado à demanda por transferência de dados IoT/Móvel. O valor do HNT também respalda os tokens de subDAO (dando-lhes conversibilidade para um ativo escasso).
Filecoin	Armazenamento Descentralizado	Filecoin (FIL)	Fornecimento limitado a 2 bilhões: 70% alocados para recompensas de mineração de armazenamento (liberados ao longo de décadas); ~30% para a Protocol Labs, investidores e fundação. As recompensas de bloco seguem uma meia-vida de seis anos (inflação maior no início, diminuindo depois).	Mineração de armazenamento: Provedores de armazenamento ganham recompensas de bloco em FIL proporcionais ao armazenamento comprovado contribuído. Clientes pagam FIL para armazenar ou recuperar dados. Mineradores depositam colateral em FIL que pode ser confiscado (slashed) por falha. O Filecoin Plus dá 10x de recompensa de poder para dados de clientes “úteis” para incentivar o armazenamento real.	Pagamento e colateral: O FIL é a moeda para acordos de armazenamento – clientes gastam FIL para armazenar dados, criando demanda orgânica pelo token. Mineradores bloqueiam FIL como colateral (reduzindo temporariamente a oferta circulante) e ganham FIL por serviço útil. À medida que o uso cresce, mais FIL fica vinculado a acordos e colateral. As taxas de rede (para transações) são mínimas (a Filecoin foca nas taxas de armazenamento que vão para os mineradores). A longo prazo, o valor do FIL depende da demanda por armazenamento de dados e de casos de uso emergentes (por exemplo, a Filecoin Virtual Machine permitindo contratos inteligentes para dados, potencialmente gerando novos sumidouros de taxas).
Render Network	Computação de GPU Descentralizada (Renderização e IA)	Render Token (RNDR / RENDER)	Fornecimento inicial de ~536,9M RNDR, aumentado para um máximo de ~644M via novas emissões. Equilíbrio de Queima e Cunhagem: Novo RENDER emitido em um cronograma fixo (pool de inflação de 20% ao longo de ~5 anos, depois emissões de cauda). As emissões financiam incentivos de rede (recompensas de nós, etc.). Queima: Os pagamentos dos usuários em RENDER são queimados para cada trabalho concluído. Distribuição: 65% tesouraria (operações de rede e recompensas), 25% investidores, 10% equipe/consultores.	Mercado para trabalho de GPU: Operadores de nós realizam tarefas de renderização/computação e ganham RENDER. Os trabalhos são precificados em USD, mas pagos em RENDER; os tokens necessários são queimados quando o trabalho é concluído. Em cada época (por exemplo, semanalmente), novo RENDER é cunhado e distribuído aos operadores de nós com base no trabalho que completaram. Os operadores de nós também podem fazer staking de RNDR para maior confiança e potencial prioridade de trabalho.	Utilidade e fluxo de valor: O RENDER é o token de taxa para serviços de GPU – criadores de conteúdo e desenvolvedores de IA devem adquiri-lo e gastá-lo para realizar trabalhos. Como esses tokens são queimados, o uso reduz diretamente a oferta. A emissão de novos tokens compensa os trabalhadores, mas em um cronograma decrescente. Se a demanda da rede for alta (queima > emissão), o RENDER se torna deflacionário; se a demanda for baixa, a inflação pode exceder as queimas (incentivando mais oferta até que a demanda se recupere). O RENDER também governa a rede. O valor do token está, portanto, intimamente ligado ao uso da plataforma – de fato, o RNDR subiu ~10x em 2023 à medida que a demanda por computação de GPU impulsionada pela IA disparou, indicando a confiança do mercado de que o uso (e as queimas) será alto.
Akash Network	Nuvem Descentralizada (computação geral e GPU)	Akash Token (AKT)	Fornecimento inicial de 100M; fornecimento máximo de 389M. Token PoS inflacionário: Inflação adaptativa de ~15–25% anualmente (diminuindo à medida que a % de staking aumenta) para incentivar o staking. Emissões contínuas pagam validadores e delegadores. Distribuição: 34,5% investidores, 27% equipe, 19,7% fundação, 8% ecossistema, 5% testnet (com bloqueios/vesting).	Mercado de leilão reverso: Provedores dão lances para hospedar implantações; clientes pagam em AKT por aluguéis. Pool de taxas: 10% dos pagamentos em AKT (ou 20% dos pagamentos em outros tokens) vai para a rede (stakers) como uma taxa de protocolo. A Akash usa uma cadeia de Prova de Participação – validadores fazem staking de AKT para proteger a rede e ganhar recompensas de bloco. Clientes podem pagar via AKT ou stablecoins integradas (com conversão).	Utilidade e fluxo de valor: O AKT é usado para todas as transações (diretamente ou via conversão de pagamentos estáveis). Clientes compram AKT para pagar por aluguéis de computação, criando demanda à medida que o uso da rede cresce. Provedores ganham AKT e podem vendê-lo ou fazer staking. Recompensas de staking + receita de taxas: Manter e fazer staking de AKT rende recompensas da inflação e uma parte de todas as taxas, então o uso ativo da rede beneficia diretamente os stakers. Este modelo alinha o valor do token com a demanda da nuvem: à medida que mais cargas de trabalho de CPU/GPU são executadas na Akash, mais taxas em AKT fluem para os detentores (e mais AKT pode ser bloqueado como colateral ou em staking pelos provedores). A governança também é via participações de AKT. No geral, a saúde do token melhora com maior utilização e possui controles de inflação para incentivar a participação a longo prazo.
io.net	Nuvem de GPU Descentralizada (focada em IA)	IO Token (IO)	Limite fixo de 800M IO: 500M pré-cunhados (alocados para equipe, investidores, comunidade, etc.), 300M emitidos ao longo de ~20 anos como recompensas de mineração (distribuição horária). Nenhuma inflação adicional após esse limite. Queima embutida: A receita da rede aciona queimas de tokens para reduzir a oferta. Staking: provedores devem fazer staking de um mínimo de IO para participar (e podem fazer mais staking para recompensas).	Rede de compartilhamento de GPU: Provedores de hardware (data centers, mineradores) conectam GPUs e ganham recompensas em IO continuamente (a cada hora) por contribuir com capacidade. Eles também ganham taxas do uso dos clientes. Requisito de staking: Operadores fazem staking de IO como colateral para garantir bom comportamento. Usuários provavelmente pagam em IO (ou em estável convertido para IO) por tarefas de computação de IA; uma parte de cada taxa é queimada pelo protocolo.	Utilidade e fluxo de valor: O IO é o meio de troca para o poder de computação de GPU na rede, e também o token de segurança que os operadores fazem staking. O valor do token é impulsionado por uma tríade: (1) Demanda por computação de IA – clientes devem adquirir IO para pagar por trabalhos, e maior uso significa mais tokens queimados (reduzindo a oferta). (2) Incentivos de mineração – novo IO distribuído aos provedores de GPU motiva o crescimento da rede, mas o limite fixo limita a inflação a longo prazo. (3) Staking – o IO é bloqueado por provedores (e possivelmente usuários ou delegados) para ganhar recompensas, reduzindo a oferta líquida e alinhando os participantes com o sucesso da rede. Em suma, o modelo de token da io.net é projetado para que, se atrair com sucesso cargas de trabalho de IA em escala, a oferta de tokens se torne cada vez mais escassa (através de queimas e staking), beneficiando os detentores. O fornecimento fixo também impõe disciplina, evitando inflação infinita e visando um equilíbrio sustentável de “recompensa por receita”.

Fontes: Documentação oficial e pesquisas de cada projeto (ver citações no texto acima).

Incentivos de Token vs. Uso de Serviço no Mundo Real​

Uma questão crítica para os projetos DePIN é a eficácia com que os incentivos de token se convertem em provisionamento real de serviços e uso real da rede. Nos estágios iniciais, muitos protocolos DePIN enfatizaram o bootstrapping da oferta (implantação de hardware) através de generosas recompensas de token, mesmo que a demanda fosse mínima – uma estratégia de “construa e (esperançosamente) eles virão”. Isso levou a situações em que a capitalização de mercado da rede e as emissões de tokens superavam em muito a receita dos clientes. No final de 2024, todo o setor DePIN (~350 projetos) tinha uma capitalização de mercado combinada de ~$50 bilhões, mas gerava apenas cerca de ~$0,5 bilhão em receita anualizada – uma avaliação agregada de ~100x a receita anual. Tal lacuna ressalta a ineficiência nos estágios iniciais. No entanto, tendências recentes mostram melhorias à medida que as redes mudam de um crescimento puramente impulsionado pela oferta para uma adoção impulsionada pela demanda, especialmente impulsionada pelo aumento das necessidades de computação de IA.

Abaixo, avaliamos a eficiência do incentivo de token de cada projeto de exemplo, analisando as métricas de uso versus os desembolsos de token:

• Helium: A rede IoT da Helium cresceu explosivamente em 2021–2022, com quase 1 milhão de hotspots implantados globalmente para cobertura LoRaWAN. Esse crescimento foi quase inteiramente impulsionado pelos incentivos de mineração de HNT e pelo entusiasmo cripto – não pela demanda de clientes por dados IoT, que permaneceu baixa. Em meados de 2022, ficou claro que o tráfego de dados da Helium (dispositivos realmente usando a rede) era minúsculo em relação ao enorme investimento do lado da oferta. Uma análise em 2022 observou que menos de USundefined 156 naquele dia – enquanto a rede ainda estava pagando um valor estimado de US$ 55.000 por dia em recompensas de token para os proprietários de hotspots (avaliado em USD). Em outras palavras, o “custo” do incentivo de token daquele dia superou o uso real da rede por um fator de 350:1. Isso ilustra a baixa conversão de incentivo para uso na fase inicial de IoT da Helium. Os fundadores da Helium reconheceram esse dilema do “ovo e da galinha”: uma rede precisa de cobertura antes de poder atrair usuários, mas sem usuários a cobertura é difícil de monetizar.

  Há sinais de melhoria. No final de 2023, a Helium ativou sua rede Móvel 5G com um serviço de celular voltado para o consumidor (apoiado por roaming da T-Mobile) e começou a recompensar os operadores de hotspots 5G com tokens MOBILE. O lançamento do Helium Mobile (5G) rapidamente trouxe usuários pagantes (por exemplo, assinantes do plano móvel ilimitado de USundefined4.300 (acima de quase nada alguns meses antes). Além disso, 92% de todos os Créditos de Dados consumidos eram da rede Móvel (5G) no primeiro trimestre de 2024, o que significa que o serviço 5G imediatamente superou o uso de IoT. Embora US 4,3 mil/dia ainda seja modesto em termos absolutos (~\1,6 milhão anualizado), representa um passo significativo em direção à receita real. O modelo de token da Helium está se adaptando: ao isolar as redes IoT e Móvel em tokens de recompensa separados, garante que as recompensas 5G (tokens MOBILE) diminuirão se o uso 5G não se materializar, e o mesmo para os tokens IOT – contendo efetivamente a ineficiência. O crescimento do Helium Mobile também mostrou o poder de acoplar incentivos de token com um serviço de interesse imediato do consumidor (dados celulares baratos). Em 6 meses após o lançamento, a Helium tinha ~93.000 hotspots MOBILE implantados nos EUA (juntamente com ~1 milhão de hotspots IoT em todo o mundo) e havia fechado parcerias (por exemplo, com a Telefónica) para expandir a cobertura. O desafio à frente é aumentar substancialmente a base de usuários (tanto clientes de dispositivos IoT quanto assinantes 5G) para que a queima de HNT por Créditos de Dados se aproxime da escala da emissão de HNT. Em resumo, a Helium começou com um excedente extremo de oferta (e um token correspondentemente supervalorizado), mas seu pivô em direção à demanda (5G e posicionamento como uma “camada de infraestrutura” para outras redes) está melhorando gradualmente a eficiência de seus incentivos de token.

• Filecoin: No caso da Filecoin, o desequilíbrio era entre capacidade de armazenamento vs. dados realmente armazenados. Os incentivos de token levaram a uma superabundância de oferta: em seu pico, a rede Filecoin tinha bem mais de 15 exbibytes (EiB) de capacidade de armazenamento bruta prometida por mineradores, mas por muito tempo apenas alguns por cento disso foi utilizado por dados reais. Grande parte do espaço era preenchida com dados fictícios (clientes podiam até armazenar dados aleatórios para satisfazer os requisitos de prova) apenas para que os mineradores pudessem ganhar recompensas em FIL. Isso significava que muito FIL estava sendo cunhado e concedido por armazenamento que não era realmente demandado pelos usuários. No entanto, ao longo de 2022–2023, a rede fez grandes avanços para impulsionar a demanda. Através de iniciativas como o Filecoin Plus e a integração agressiva de conjuntos de dados abertos, a taxa de utilização subiu de ~3% para mais de 20% da capacidade em 2023. No quarto trimestre de 2024, a utilização de armazenamento da Filecoin havia subido ainda mais para ~30% – o que significa que quase um terço da enorme capacidade estava armazenando dados de clientes reais. Isso ainda está longe de 100%, mas a tendência é positiva: as recompensas de token estão cada vez mais indo para armazenamento útil em vez de preenchimento vazio. Outra medida: no primeiro trimestre de 2024, cerca de 1.900 PiB (1,9 EiB) de dados estavam armazenados em acordos ativos na Filecoin, um aumento de 200% em relação ao ano anterior. Notavelmente, a maioria dos novos acordos agora vem via Filecoin Plus (clientes verificados), indicando que os mineradores preferem fortemente dedicar espaço a dados que lhes rendem multiplicadores de recompensa bônus.

  Em termos de eficiência econômica, o protocolo da Filecoin também passou por uma mudança: inicialmente, a “receita” do protocolo (taxas pagas pelos usuários) era insignificante em comparação com as recompensas de mineração (que algumas análises tratavam como receita, inflando os números iniciais). Por exemplo, em 2021, as recompensas de bloco da Filecoin valiam centenas de milhões de dólares (com preços altos do FIL), mas as taxas de armazenamento reais eram minúsculas; em 2022, com a queda do preço do FIL, a receita relatada caiu 98%, de US$596 milhões para US$ 13 milhões, refletindo que a maior parte da “receita” de 2021 era o valor da emissão de tokens em vez do gasto do cliente. Daqui para frente, o equilíbrio está melhorando: o pipeline de clientes de armazenamento pagantes está crescendo (por exemplo, um acordo empresarial de 1 PiB foi fechado no final de 2023, um dos primeiros grandes acordos totalmente pagos). A introdução da FVM (permitindo contratos inteligentes) e os futuros mercados de armazenamento e DEXes da Filecoin devem trazer mais atividade de taxas on-chain (e possivelmente queimas ou bloqueios de FIL). Em resumo, os incentivos de token da Filecoin construíram com sucesso uma enorme rede de armazenamento global, embora com eficiência abaixo de 5% no período inicial; até 2024, essa eficiência melhorou para ~20–30% e está a caminho de subir ainda mais à medida que a demanda real alcança a oferta subsidiada. A demanda geral do setor por armazenamento descentralizado (dados Web3, arquivos, metadados de NFT, conjuntos de dados de IA, etc.) parece estar aumentando, o que é um bom presságio para converter mais dessas recompensas de mineração em serviço útil real.

• Render Network: O modelo de token da Render inerentemente vincula os incentivos ao uso de forma mais estreita, graças ao equilíbrio de queima e cunhagem. No modelo legado (pré-2023), a emissão de RNDR estava em grande parte nas mãos da fundação e baseada em metas de crescimento da rede, enquanto o uso envolvia o bloqueio de RNDR em custódia para trabalhos. Isso tornava um pouco difícil analisar a eficiência. No entanto, com o BME totalmente implementado em 2023, podemos medir quantos tokens são queimados em relação aos cunhados. Como cada trabalho de renderização ou computação queima RNDR proporcionalmente ao seu custo, essencialmente cada token emitido como recompensa corresponde a um trabalho realizado (menos qualquer inflação líquida se as emissões > queimas em uma determinada época). Dados iniciais da rede Render pós-atualização indicaram que o uso estava de fato aumentando: a Render Foundation observou que em “momentos de pico” a rede poderia estar completando mais quadros de renderização por segundo do que o Ethereum poderia lidar em transações, ressaltando uma atividade significativa. Embora estatísticas de uso detalhadas (por exemplo, número de trabalhos ou horas de GPU consumidas) não sejam públicas no trecho acima, um forte indicador é o preço e a demanda por RNDR. Em 2023, o RNDR se tornou um dos ativos cripto de melhor desempenho, subindo de cerca de US$0,40 em janeiro para mais de US$ 2,50 em maio, e continuando a subir depois. Em novembro de 2023, o RNDR havia subido mais de 10x no acumulado do ano, impulsionado pelo frenesi por poder de computação relacionado à IA. Essa ação de preço sugere que os usuários estavam comprando RNDR para realizar trabalhos de renderização e IA (ou especuladores antecipavam que precisariam). De fato, o interesse em tarefas de IA provavelmente trouxe uma nova onda de demanda – a Render relatou que sua rede estava se expandindo além da renderização de mídia para o treinamento de modelos de IA, e que a escassez de GPU nas nuvens tradicionais significava que a demanda superava em muito a oferta neste nicho. Em essência, os incentivos de token da Render (as emissões) foram atendidos por uma demanda de usuário igualmente forte (queimas), tornando sua conversão de incentivo para uso relativamente alta. Vale a pena notar que no primeiro ano do BME, a rede alocou intencionalmente alguns tokens extras (as emissões de 9,1M RENDER) para impulsionar os ganhos dos operadores de nós. Se isso superar o uso, poderia introduzir alguma ineficiência inflacionária temporária. No entanto, dado o crescimento da rede, a taxa de queima de RNDR tem aumentado. O Painel da Render Network em meados de 2024 mostrava aumentos constantes no RNDR queimado acumulado, indicando trabalhos reais sendo processados. Outro sinal qualitativo de sucesso: grandes estúdios e criadores de conteúdo usaram a Render para projetos de alto perfil, provando a adoção no mundo real (estes não são apenas entusiastas de cripto executando nós – eles são clientes pagando pela renderização). Em suma, a Render parece ter uma das métricas de conversão de token para serviço mais eficazes na DePIN: se a rede está ocupada, o RNDR está sendo queimado e os detentores de tokens veem valor tangível; se a rede estivesse ociosa, as emissões de tokens seriam a única saída, mas o entusiasmo em torno da IA garantiu que a rede está longe de estar ociosa.

• Akash: A eficiência da Akash pode ser vista no contexto de gastos na nuvem vs. emissão de tokens. Como uma cadeia de prova de participação, o AKT da Akash tem inflação para recompensar os validadores, mas essa inflação não é excessivamente alta (e uma grande parte é compensada por bloqueios de staking). A parte mais interessante é quanto uso real o token está capturando. Em 2022, o uso da Akash era relativamente baixo (apenas algumas centenas de implantações a qualquer momento, principalmente pequenos aplicativos ou redes de teste). Isso significava que o valor do AKT era especulativo, não respaldado por taxas. No entanto, em 2023–2024, o uso explodiu devido à IA. No final de 2024, a Akash estava processando ~$11 mil de gastos por dia em sua rede, acima de apenas ~$1,3 mil/dia em janeiro de 2024 – um aumento de 749% na receita diária dentro do ano. Ao longo de 2024, a Akash ultrapassou **US$1,6 milhão em gastos pagos acumulados** por computação. Esses números, embora ainda pequenos em comparação com gigantes como a AWS, representam clientes reais implantando cargas de trabalho na Akash e pagando em AKT ou USDC (o que, em última análise, impulsiona a demanda por AKT via conversão). Os incentivos de token (recompensas inflacionárias) durante esse período foram da ordem de talvez 15–20$ 1–3 por AKT poderia ser um valor de US$20–50 milhões). Portanto, em termos puramente de dólares, a rede ainda estava emitindo mais valor em tokens do que estava arrecadando em taxas – semelhante a outras redes em estágio inicial. Mas a **tendência** é que o uso está alcançando rapidamente. Uma estatística reveladora: comparando o terceiro trimestre de 2024 com o terceiro trimestre de 2023, a **taxa média por aluguel subiu de US$ 6,42 para US$18,75**. Isso significa que os usuários estão executando cargas de trabalho muito mais intensivas em recursos (e, portanto, mais caras), provavelmente GPUs para IA, e estão dispostos a pagar mais, presumivelmente porque a rede entrega valor (por exemplo, custo mais baixo do que as alternativas). Além disso, como a Akash cobra uma taxa de 10–20$ 1,6 milhão em gastos acumulados foram para os stakers como rendimento real. No quarto trimestre de 2024, o preço do AKT atingiu novas máximas de vários anos ($4, um aumento de 8x em relação às mínimas de meados de 2023), indicando que o mercado reconheceu os fundamentos e o uso aprimorados. Dados on-chain do final de 2024 mostraram mais de 650 aluguéis ativos e mais de 700 GPUs na rede com ~78% de utilização – efetivamente, a maioria das GPUs adicionadas via incentivos estava realmente em uso por clientes. Esta é uma forte conversão de incentivos de token em serviço: quase 4 de cada 5 GPUs incentivadas estavam servindo a desenvolvedores de IA (para treinamento de modelos, etc.). Os passos proativos da Akash, como habilitar pagamentos com cartão de crédito e suportar frameworks de IA populares, ajudaram a conectar tokens cripto a usuários do mundo real (alguns usuários podem nem saber que estão pagando por AKT nos bastidores). No geral, embora a Akash inicialmente tivesse o problema comum da DePIN de “oferta > demanda”, ela está se movendo rapidamente para um estado mais equilibrado. Se a demanda por IA continuar, a Akash poderia até se aproximar de um regime onde a demanda supera os incentivos de token – em outras palavras, o uso poderia impulsionar o valor do AKT mais do que a inflação especulativa. O design do protocolo para compartilhar taxas com os stakers também significa que os detentores de AKT se beneficiam diretamente à medida que a eficiência melhora (por exemplo, no final de 2024, os stakers estavam ganhando um rendimento significativo de taxas reais, não apenas da inflação).

• io.net: Sendo um projeto muito novo (lançado em 2023/24), a eficiência da io.net ainda é em grande parte teórica, mas seu modelo é construído explicitamente para maximizar a conversão de incentivos. Ao limitar rigidamente a oferta e instituir recompensas horárias, a io.net evita o cenário de inflação indefinida descontrolada. E ao queimar tokens com base na receita, garante que, assim que a demanda começar, haja um contrapeso automático às emissões de tokens. Relatórios iniciais afirmavam que a io.net havia agregado um grande número de GPUs (possivelmente trazendo fazendas de mineração e data centers existentes a bordo), dando-lhe uma oferta significativa para oferecer. A chave será se essa oferta encontrará uma demanda correspondente de clientes de IA. Um sinal positivo para o setor: em 2024, as redes de GPU descentralizadas (incluindo Render, Akash e io.net) estavam frequentemente limitadas pela capacidade, não pela demanda – o que significa que havia mais demanda de usuários por computação do que as redes tinham online a qualquer momento. Se a io.net explorar essa demanda não atendida (oferecendo preços mais baixos ou integrações únicas através do ecossistema da Solana), sua queima de tokens poderia acelerar. Por outro lado, se distribuiu uma grande parte da oferta inicial de 500M de IO para insiders ou provedores, há um risco de pressão de venda se o uso ficar para trás. Sem dados de uso concretos ainda, a io.net serve como um teste da abordagem tokenômica refinada: ela visa um equilíbrio impulsionado pela demanda desde o início, tentando evitar o excesso de oferta de tokens. Nos próximos anos, pode-se medir seu sucesso rastreando qual porcentagem da emissão de 300M é efetivamente “paga” pela receita da rede (queimas). A evolução do setor DePIN sugere que a io.net está entrando em um momento fortuito, quando a demanda por IA é alta, então ela pode atingir alta utilização mais rapidamente do que os projetos anteriores.

Em resumo, os primeiros projetos DePIN frequentemente enfrentaram baixa eficiência de incentivo de token, com pagamentos de token superando vastamente o uso real. A rede IoT da Helium foi um exemplo primordial, onde as recompensas de token construíram uma enorme rede que era apenas alguns por cento utilizada. A Filecoin, da mesma forma, tinha uma abundância de armazenamento com poucos dados armazenados inicialmente. No entanto, através de melhorias na rede e tendências de demanda externa, essas lacunas estão se fechando. O pivô 5G da Helium multiplicou o uso, a utilização da Filecoin está subindo constantemente, e tanto a Render quanto a Akash viram o uso real aumentar em conjunto com o boom da IA, aproximando suas economias de token de um ciclo sustentável. Uma tendência geral em 2024 foi a mudança para “provar a demanda”: as equipes DePIN começaram a focar em obter usuários e receita, não apenas hardware e hype. Isso é evidenciado por redes como a Helium cortejando parceiros empresariais para IoT e telecomunicações, a Filecoin integrando grandes conjuntos de dados da Web2 e a Akash tornando sua plataforma amigável para desenvolvedores de IA. O efeito líquido é que os valores dos tokens estão cada vez mais sustentados por fundamentos (por exemplo, horas de GPU vendidas, TBs armazenados) em vez de apenas especulação. Embora ainda haja um longo caminho a percorrer – o setor geral com uma relação preço/receita de 100x implica que muita especulação permanece – a trajetória é em direção a um uso mais eficiente dos incentivos de token. Projetos que não conseguem traduzir tokens em serviço (ou “hardware no terreno”) provavelmente desaparecerão, enquanto aqueles que alcançam uma alta taxa de conversão estão ganhando a confiança de investidores e da comunidade.

Acoplamento com a Demanda de Computação de IA: Tendências e Oportunidades​

Um dos desenvolvimentos mais significativos que beneficiam os projetos DePIN é o crescimento explosivo na demanda por computação de IA. O período de 2023–2024 viu o treinamento e a implantação de modelos de IA se tornarem um mercado multibilionário, sobrecarregando a capacidade dos provedores de nuvem tradicionais e dos fornecedores de GPU. As redes de infraestrutura descentralizada se adaptaram rapidamente para capturar essa oportunidade, levando a uma convergência às vezes apelidada de “DePIN x IA” ou até mesmo “IA Física Descentralizada (DePAI)” por futuristas. Abaixo, descrevemos como nossos projetos em foco e o setor DePIN mais amplo estão aproveitando a tendência da IA:

• Redes de GPU Descentralizadas e IA: Projetos como Render, Akash, io.net (e outros como Golem, Vast.ai, etc.) estão na vanguarda do atendimento às necessidades de IA. Como observado, a Render expandiu-se além da renderização para suportar cargas de trabalho de IA – por exemplo, alugando poder de GPU para treinar modelos Stable Diffusion ou outras tarefas de ML. O interesse em IA impulsionou diretamente o uso nessas redes. Em meados de 2023, a demanda por computação de GPU para treinar modelos de imagem e linguagem disparou. A Render Network se beneficiou, pois muitos desenvolvedores e até mesmo algumas empresas recorreram a ela por tempo de GPU mais barato; este foi um fator no aumento de 10x no preço do RNDR, refletindo a crença do mercado de que a Render forneceria GPUs para atender às necessidades de IA. Da mesma forma, o lançamento da GPU da Akash no final de 2023 coincidiu com o boom da IA generativa – em meses, centenas de GPUs na Akash estavam sendo alugadas para ajustar modelos de linguagem ou servir APIs de IA. A taxa de utilização de GPUs na Akash atingindo ~78% até o final de 2024 indica que quase todo o hardware incentivado encontrou demanda de usuários de IA. A io.net está se posicionando explicitamente como uma “rede de computação descentralizada focada em IA”. Ela promove a integração com frameworks de IA (eles mencionam o uso do framework de computação distribuída Ray, popular em aprendizado de máquina, para facilitar a escalabilidade para desenvolvedores de IA na io.net). A proposta de valor da io.net – ser capaz de implantar um cluster de GPU em 90 segundos com uma eficiência 10–20x maior que a nuvem – é diretamente voltada para startups de IA e pesquisadores que são limitados por instâncias de GPU caras ou com longas filas de espera na nuvem. Esse direcionamento é estratégico: 2024 viu uma escassez extrema de GPUs (por exemplo, os chips de IA de ponta da NVIDIA estavam esgotados), e as redes descentralizadas com acesso a qualquer tipo de GPU (mesmo modelos mais antigos ou GPUs de jogos) entraram para preencher a lacuna. O Fórum Econômico Mundial notou o surgimento da “IA Física Descentralizada (DePAI)”, onde pessoas comuns contribuem com poder de computação e dados para processos de IA e são recompensadas. Este conceito se alinha com os projetos DePIN de GPU que permitem que qualquer pessoa com uma GPU decente ganhe tokens apoiando cargas de trabalho de IA. A pesquisa da Messari também destacou que a intensa demanda da indústria de IA em 2024 foi um “acelerador significativo” para a mudança do setor DePIN para um crescimento impulsionado pela demanda.

• Redes de Armazenamento e Dados de IA: O boom da IA não se trata apenas de computação – também requer o armazenamento de conjuntos de dados massivos (para treinamento) e a distribuição de modelos treinados. Redes de armazenamento descentralizadas como Filecoin e Arweave encontraram novos casos de uso aqui. A Filecoin, em particular, abraçou a IA como um vetor de crescimento chave: em 2024, a comunidade Filecoin identificou “Computação e IA” como uma das três áreas de foco. Com o lançamento da Filecoin Virtual Machine, agora é possível executar serviços de computação perto dos dados armazenados na Filecoin. Projetos como Bacalhau (um projeto de computação distribuída sobre dados) e a L2 de computação da Fluence estão construindo sobre a Filecoin para permitir que os usuários executem algoritmos de IA diretamente nos dados armazenados na rede. A ideia é permitir, por exemplo, treinar um modelo em um grande conjunto de dados que já está armazenado em nós da Filecoin, em vez de ter que movê-lo para um cluster centralizado. As inovações tecnológicas da Filecoin, como o InterPlanetary Consensus (IPC), permitem a criação de sub-redes que poderiam ser dedicadas a cargas de trabalho específicas (como uma sidechain específica para IA aproveitando a segurança de armazenamento da Filecoin). Além disso, a Filecoin está apoiando bens comuns de dados descentralizados que são altamente relevantes para a IA – por exemplo, conjuntos de dados de universidades, dados de veículos autônomos ou imagens de satélite podem ser hospedados na Filecoin e, em seguida, acessados por modelos de IA. A rede orgulhosamente armazena grandes conjuntos de dados relevantes para IA (os dados da UC Berkeley e do Internet Archive referenciados, por exemplo). Do lado do token, isso significa mais clientes usando FIL para dados – mas ainda mais empolgante é o potencial para mercados secundários de dados: a visão da Filecoin inclui permitir que clientes de armazenamento monetizem seus dados para casos de uso de treinamento de IA. Isso sugere um futuro onde possuir um grande conjunto de dados na Filecoin poderia render tokens quando empresas de IA pagarem para treinar nele, etc., criando um ecossistema onde o FIL flui não apenas para armazenamento, mas para direitos de uso de dados. Isso é incipiente, mas destaca o quão profundamente a Filecoin está se acoplando às tendências de IA.

• Redes Sem Fio e Dados de Borda para IA: Superficialmente, a Helium e DePINs sem fio semelhantes estão menos diretamente ligadas à computação de IA. No entanto, existem algumas conexões. Redes de sensores IoT (como a subDAO de IoT da Helium e outras como Nodle ou WeatherXM) podem fornecer dados valiosos do mundo real para alimentar modelos de IA. Por exemplo, a WeatherXM (uma DePIN para dados de estações meteorológicas) fornece um fluxo descentralizado de dados meteorológicos que poderia melhorar modelos climáticos ou previsões de IA – os dados da WeatherXM estão sendo integrados via Basin L2 da Filecoin exatamente por essas razões. A Nodle, que usa smartphones como nós para coletar dados (e é considerada uma DePIN), está construindo um aplicativo chamado “Click” para filmagens de câmeras inteligentes descentralizadas; eles planejam integrar a Filecoin para armazenar as imagens e potencialmente usá-las no treinamento de visão computacional de IA. O papel da Helium poderia ser fornecer a conectividade para tais dispositivos de borda – por exemplo, uma cidade implantando sensores IoT da Helium para qualidade do ar ou tráfego, e esses conjuntos de dados sendo usados para treinar IA de planejamento urbano. Além disso, a rede Helium 5G poderia servir como infraestrutura de borda para IA no futuro: imagine drones ou veículos autônomos que usam 5G descentralizado para conectividade – os dados que eles geram (e consomem) podem se conectar a sistemas de IA continuamente. Embora a Helium não tenha anunciado “estratégias de IA” específicas, sua empresa-mãe, a Nova Labs, deu a entender que posicionaria a Helium como uma camada de infraestrutura geral para outros projetos DePIN. Isso poderia incluir os de IA. Por exemplo, a Helium poderia fornecer a camada física sem fio para uma frota de dispositivos alimentada por IA, enquanto as necessidades computacionais dessa frota de IA são tratadas por redes como a Akash, e o armazenamento de dados pela Filecoin – uma pilha DePIN interconectada.

• Crescimento Sinergético e Investimentos: Tanto investidores de cripto quanto players tradicionais estão notando a sinergia DePIN–IA. O relatório de 2024 da Messari projetou que o mercado DePIN poderia crescer para **US 3,5 trilhões até 2028** (de ~\50 bilhões em 2024) se as tendências continuarem. Essa perspectiva otimista é em grande parte baseada na IA ser um “aplicativo matador” para a infraestrutura descentralizada. O conceito de DePAI (IA Física Descentralizada) vislumbra um futuro onde pessoas comuns contribuem não apenas com hardware, mas também com dados para sistemas de IA e são recompensadas, quebrando o monopólio da Big Tech sobre conjuntos de dados de IA. Por exemplo, o veículo autônomo de alguém poderia coletar dados de estrada, carregá-los através de uma rede como a Helium, armazená-los na Filecoin e tê-los usados por uma IA treinando na Akash – com cada protocolo recompensando os contribuidores em tokens. Embora um tanto futurista, os primeiros blocos de construção dessa visão estão aparecendo (por exemplo, HiveMapper, um projeto de mapeamento DePIN onde as câmeras de painel dos motoristas constroem um mapa – esses mapas poderiam treinar IA de direção autônoma; os contribuidores ganham tokens). Também vemos projetos de cripto focados em IA como Bittensor (TAO) – uma rede para treinar modelos de IA de forma descentralizada – atingindo avaliações multibilionárias, indicando um forte apetite dos investidores por combinações de IA+cripto.

• Agentes Autônomos e Economia Máquina a Máquina: Uma tendência fascinante no horizonte são os agentes de IA usando serviços DePIN de forma autônoma. A Messari especulou que, até 2025, redes de agentes de IA (como bots autônomos) poderiam adquirir diretamente computação e armazenamento descentralizados de protocolos DePIN para realizar tarefas para humanos ou para outras máquinas. Em tal cenário, um agente de IA (digamos, parte de uma rede descentralizada de serviços de IA) poderia alugar automaticamente GPUs da Render ou io.net quando precisasse de mais computação, pagar com cripto, armazenar seus resultados na Filecoin e se comunicar pela Helium – tudo sem intervenção humana, negociando e transacionando via contratos inteligentes. Essa economia máquina a máquina poderia desbloquear uma nova onda de demanda que é nativamente adequada para a DePIN (já que os agentes de IA não têm cartões de crédito, mas podem usar tokens para pagar uns aos outros). Ainda é cedo, mas protótipos como Fetch.ai e outros apontam para essa direção. Se se materializar, as redes DePIN veriam um influxo direto de uso impulsionado por máquinas, validando ainda mais seus modelos.

• Energia e Outras Verticais Físicas: Embora nosso foco tenha sido conectividade, armazenamento e computação, a tendência da IA também toca outras áreas da DePIN. Por exemplo, redes de energia descentralizadas (às vezes chamadas de DeGEN – redes de energia descentralizadas) poderiam se beneficiar à medida que a IA otimiza a distribuição de energia: se alguém compartilha o excesso de energia solar em uma microrrede por tokens, a IA poderia prever e rotear essa energia eficientemente. Um projeto citado no relatório da Binance descreve tokens para contribuir com o excesso de energia solar para uma rede. Algoritmos de IA gerenciando tais redes poderiam novamente ser executados em computação descentralizada. Da mesma forma, a IA pode aprimorar o desempenho das redes descentralizadas – por exemplo, otimização baseada em IA da cobertura de rádio da Helium ou operações de IA para manutenção preditiva de nós de armazenamento da Filecoin. Isso é mais sobre usar IA dentro da DePIN, mas demonstra a polinização cruzada de tecnologias.

Em essência, a IA se tornou um vento de cauda para a DePIN. As narrativas anteriormente separadas de “blockchain encontra o mundo real” e “revolução da IA” estão convergindo para uma narrativa compartilhada: a descentralização pode ajudar a atender às demandas de infraestrutura da IA, e a IA pode, por sua vez, impulsionar um uso massivo do mundo real para redes descentralizadas. Essa convergência está atraindo capital significativo – mais de US$ 350 milhões foram investidos em startups DePIN apenas em 2024, grande parte visando infraestrutura relacionada à IA (por exemplo, muitas captações de recursos recentes foram para projetos de GPU descentralizada, computação de borda para IA, etc.). Também está fomentando a colaboração entre projetos (Filecoin trabalhando com Helium, Akash se integrando com outros provedores de ferramentas de IA, etc.).

Conclusão​

Projetos DePIN como Helium, Filecoin, Render e Akash representam uma aposta ousada de que incentivos cripto podem impulsionar a infraestrutura do mundo real de forma mais rápida e equitativa do que os modelos tradicionais. Cada um criou um modelo econômico único: a Helium usa queimas de token e prova de cobertura para criar redes sem fio colaborativas, a Filecoin usa criptoeconomia para criar um mercado de armazenamento de dados descentralizado, a Render e a Akash transformam GPUs e servidores em recursos compartilhados globais através de pagamentos e recompensas tokenizados. No início, esses modelos mostraram tensões – rápido crescimento da oferta com demanda defasada – mas demonstraram a capacidade de se ajustar e melhorar a eficiência ao longo do tempo. O efeito flywheel do incentivo de token, embora não seja uma bala de prata, provou ser capaz de montar redes físicas impressionantes: uma rede global de IoT/5G, uma grade de armazenamento em escala de exabytes e nuvens de GPU distribuídas. Agora, à medida que o uso real alcança (de dispositivos IoT a laboratórios de IA), essas redes estão fazendo a transição para economias de serviço sustentáveis, onde os tokens são ganhos pela entrega de valor, não apenas por ser um dos primeiros.

A ascensão da IA superalimentou essa transição. O apetite insaciável da IA por computação e dados joga a favor dos pontos fortes da DePIN: recursos inexplorados podem ser aproveitados, hardware ocioso pode ser colocado para trabalhar e participantes globalmente podem compartilhar as recompensas. O alinhamento da demanda impulsionada pela IA com a oferta da DePIN em 2024 foi um momento crucial, fornecendo indiscutivelmente o “product-market fit” que alguns desses projetos estavam esperando. As tendências sugerem que a infraestrutura descentralizada continuará a surfar na onda da IA – seja hospedando modelos de IA, coletando dados de treinamento ou permitindo economias de agentes autônomos. No processo, o valor dos tokens que sustentam essas redes pode refletir cada vez mais o uso real (por exemplo, horas de GPU vendidas, TBs armazenados, dispositivos conectados) em vez de apenas especulação.

Dito isso, os desafios permanecem. Os projetos DePIN devem continuar melhorando a conversão de investimento em utilidade – garantindo que adicionar mais um hotspot ou mais uma GPU realmente adicione valor proporcional aos usuários. Eles também enfrentam a concorrência de provedores tradicionais (que não estão parados – por exemplo, gigantes da nuvem estão baixando os preços para cargas de trabalho de IA comprometidas) e devem superar questões como obstáculos regulatórios (o 5G da Helium precisa de conformidade de espectro, etc.), atrito na experiência do usuário com cripto e a necessidade de desempenho confiável em escala. Os modelos de token também exigem calibração contínua: por exemplo, a divisão da Helium em sub-tokens foi um desses ajustes; o BME da Render foi outro; outros podem implementar queimas de taxas, recompensas dinâmicas ou até mesmo ajustes de governança de DAO para se manterem equilibrados.

Do ponto de vista da inovação e do investimento, a DePIN é uma das áreas mais empolgantes da Web3 porque vincula a cripto diretamente a serviços tangíveis. Os investidores estão observando métricas como receita do protocolo, taxas de utilização e captura de valor do token (relações P/S) para discernir os vencedores. Por exemplo, se o token de uma rede tem uma alta capitalização de mercado, mas um uso muito baixo (P/S alto), pode estar supervalorizado, a menos que se espere um aumento na demanda. Por outro lado, uma rede que consegue aumentar drasticamente a receita (como o salto de 749% nos gastos diários da Akash) pode ver seu token fundamentalmente reavaliado. Plataformas de análise (Messari, Token Terminal) agora rastreiam esses dados: por exemplo, a receita anualizada da Helium ($3,5 milhões) versus incentivos ($47 milhões) resultou em um grande déficit, enquanto um projeto como a Render pode mostrar uma proporção mais próxima se as queimas começarem a anular as emissões. Com o tempo, esperamos que o mercado recompense os tokens DePIN que demonstram fluxos de caixa reais ou economia de custos para os usuários – um amadurecimento do setor, da propaganda para os fundamentos.

Em conclusão, redes estabelecidas como Helium e Filecoin provaram o poder e as armadilhas da infraestrutura tokenizada, e redes emergentes como Render, Akash e io.net estão empurrando o modelo para o reino de alta demanda da computação de IA. A economia por trás de cada rede difere em mecânica, mas compartilha um objetivo comum: criar um ciclo autossustentável onde os tokens incentivam a construção de serviços, e a utilização desses serviços, por sua vez, sustenta o valor do token. Alcançar esse equilíbrio é complexo, mas o progresso até agora – milhões de dispositivos, exabytes de dados e milhares de GPUs agora online em redes descentralizadas – sugere que o experimento DePIN está dando frutos. À medida que a IA e a Web3 continuam a convergir, os próximos anos poderão ver as redes de infraestrutura descentralizada passarem de alternativas de nicho para pilares vitais da estrutura da internet, entregando utilidade do mundo real impulsionada pela criptoeconomia.

Fontes: Documentação e blogs oficiais dos projetos, relatórios de pesquisa da Messari e dados de análise da Token Terminal e outros. Referências chave incluem as visões gerais da Messari sobre Helium e Akash, atualizações da Filecoin Foundation, Pesquisa da Binance sobre DePIN e io.net, e análises da CoinGecko/CoinDesk sobre o desempenho de tokens no contexto da IA. Estes fornecem a base factual para a avaliação acima, conforme citado ao longo do texto.