64 posts marcados com "Ethereum"

Algo notável aconteceu em janeiro de 2026: um protocolo DeFi de cinco anos de idade ultrapassou US$50 bilhões em valor total bloqueado (TVL), rivalizando com a base de depósitos do 50º maior banco dos Estados Unidos. A Aave, a plataforma de empréstimo descentralizada que outrora viveu na zona cinzenta regulatória, agora opera com um atestado de conformidade da SEC e um roteiro que visa US$ 100 bilhões em depósitos até o final do ano.

Isso não é apenas um marco — é uma mudança de paradigma. O mesmo órgão regulador que passou quatro anos investigando se a Aave violou as leis de valores mobiliários encerrou o caso sem acusações, enquanto a dominância de mercado do protocolo cresceu para controlar 62% de todos os empréstimos DeFi. À medida que a Aave se prepara para lançar sua atualização mais ambiciosa até agora, a questão não é se as finanças descentralizadas podem competir com o sistema bancário tradicional — é se o sistema bancário tradicional pode competir com a Aave.

Os Números Contam a História​

A ascensão da Aave tem sido metódica e implacável. O valor total bloqueado saltou de US$8 bilhões no início de 2024 para US$ 47 bilhões no final de 2025, eventualmente cruzando o limite de US$50 bilhões no início de 2026 — um aumento de 114$ 26,13 bilhões em dezembro de 2021.

A dominância do protocolo é ainda mais impressionante quando vista em relação aos concorrentes. A Aave controla aproximadamente 62 - 67% do mercado de empréstimos DeFi, com a Compound ficando atrás com apenas US$ 2 bilhões em TVL e 5,3% de participação de mercado. Especificamente na Ethereum, a Aave comanda cerca de 80% de toda a dívida pendente.

Talvez o mais impressionante: desde a sua criação, a Aave processou US$3,33 trilhões em depósitos cumulativos e emitiu quase US$ 1 trilhão em empréstimos. Estas não são posições de negociação especulativas ou truques de yield farming — são atividades reais de empréstimo e financiamento que espelham as operações bancárias tradicionais, apenas sem os intermediários.

O desempenho do protocolo no segundo trimestre de 2025 ilustrou esse impulso, com o TVL saltando 52% em comparação com o crescimento de 26% do setor DeFi em geral. Os depósitos apenas em Ethereum ultrapassaram 3 milhões de ETH e estão se aproximando de 4 milhões de ETH em janeiro de 2026, marcando um recorde histórico para o protocolo.

A Nuvem Regulatória se Dissipa​

Por quatro anos, uma espada regulatória pairou sobre a cabeça da Aave. A investigação da SEC, lançada durante o auge do boom cripto de 2021 - 2022 sob o então presidente Gary Gensler, concentrou-se em saber se o token AAVE e as operações da plataforma violavam as leis de valores mobiliários dos EUA.

Em 16 de dezembro de 2025, essa investigação terminou — não com um acordo ou ação de execução, mas com uma simples carta informando a Aave Labs que a SEC não planejava recomendar nenhuma acusação. A agência teve o cuidado de observar que isso não era uma "exoneração", mas para fins práticos, a Aave emergiu da investigação DeFi de mais longa duração com suas operações intactas e reputação fortalecida.

O momento reflete um reset regulatório mais amplo. Desde janeiro de 2025, a SEC pausou ou encerrou aproximadamente 60% de suas investigações sobre cripto, retirando ou arquivando casos envolvendo Coinbase, Kraken, Robinhood, OpenSea, Uniswap Labs e Consensys. A mudança sugere que a abordagem regulatória passou de uma fiscalização agressiva para algo mais próximo de uma coexistência supervisionada.

Para protocolos DeFi, isso representa uma mudança fundamental no ambiente operacional. Os projetos agora podem se concentrar no desenvolvimento de produtos e no crescimento da liquidez sem a ameaça constante de litígios retroativos. Investidores institucionais que anteriormente evitavam o DeFi devido à incerteza regulatória agora têm um perfil de risco mais claro para avaliar.

V4: A Arquitetura para Trilhões​

A Aave V4, com lançamento na mainnet agendado para o primeiro trimestre de 2026, representa o que o fundador Stani Kulechov chama de "a evolução arquitetônica mais significativa do Protocolo Aave desde a V1". Em seu cerne está a nova arquitetura "Hub and Spoke" — um design que resolve um dos problemas mais persistentes do DeFi: a fragmentação da liquidez.

Em versões anteriores, cada mercado da Aave operava como um pool separado com liquidez isolada. Quer tomar empréstimo contra uma nova classe de ativos? Você precisaria criar um novo mercado com sua própria liquidez, diluindo a profundidade em todo o ecossistema.

A V4 muda isso fundamentalmente. O Liquidity Hub consolida a liquidez e a contabilidade de todo o protocolo em cada rede, enquanto os Spokes implementam empréstimos modulares com risco isolado. Os usuários interagem com os Spokes como pontos de entrada, mas nos bastidores, todos os ativos fluem para o Hub unificado.

As implicações práticas são significativas. A Aave pode agora adicionar suporte para ativos do mundo real (RWAs), produtos de crédito institucional, colaterais de alta volatilidade ou classes de ativos experimentais — tudo através de novos Spokes — sem fragmentar o pool de liquidez principal. O risco permanece isolado em Spokes específicos, mas a eficiência de capital melhora em todo o sistema.

Esta arquitetura foi explicitamente projetada para gerenciar trilhões em ativos. Como Kulechov afirmou no anúncio do roteiro para 2026: "Acredito que a Aave tem o potencial de suportar uma base de ativos de US$ 500 trilhões por meio de RWAs e outros ativos ao longo das próximas décadas".

Não é um erro de digitação. US$ 500 trilhões representam aproximadamente o valor total de imóveis, títulos e ações globais combinados — e a Aave está construindo a infraestrutura para potencialmente intermediar uma fatia significativa disso.

O Acerto de Contas da Governança​

Nem tudo na história recente da Aave tem sido tranquilo. Em dezembro de 2025, uma crise de governança eclodiu quando os detentores de tokens notaram que certas taxas de interface — particularmente de integrações de swap como o CoW Swap no aplicativo oficial da Aave — estavam sendo direcionadas para a Aave Labs em vez da tesouraria da DAO.

A disputa escalou rapidamente. Membros da comunidade acusaram a Labs de incentivos desalinhados. Uma proposta de governança para conceder à DAO a propriedade total dos ativos de marca da Aave falhou, com 55 % votando "não" e 41 % de abstenção. De acordo com Marc Zeller, fundador da Aave-Chan Initiative (ACI) e um importante delegado da DAO, aproximadamente $ 500 milhões em capitalização de mercado da AAVE evaporaram durante a disputa pública.

Em 2 de janeiro de 2026, Kulechov respondeu com uma postagem no fórum de governança que mudou o rumo da conversa. A Aave Labs comprometeu-se a compartilhar a receita gerada fora do protocolo principal — do aplicativo Aave, integrações de swap e produtos futuros — com os detentores de tokens AAVE.

"O alinhamento é importante para nós e para os detentores de AAVE", escreveu Kulechov. "Daremos seguimento em breve com uma proposta formal que incluirá estruturas específicas sobre como isso funcionará."

O anúncio desencadeou um salto de 10 % no preço do token AAVE. Mais importante ainda, estabeleceu uma estrutura para como as equipes de desenvolvimento e as DAOs podem coexistir: o protocolo permanece neutro e permissionless, a receita do protocolo flui através de uma maior utilização e a receita fora do protocolo pode fluir para os detentores de tokens por meio de um canal separado.

Isso não é apenas uma organização interna — é um modelo de como protocolos DeFi maduros resolvem a tensão inerente entre equipes de desenvolvimento que precisam capturar valor e comunidades que desejam propriedade descentralizada.

O Guia Institucional​

A estratégia da Aave para 2026 centra-se em três pilares: a implantação da V4, o Horizon (a iniciativa de RWA) e o Aave App para adoção em massa.

O Horizon visa $ 1 bilhão em depósitos de ativos do mundo real, posicionando a Aave como infraestrutura para tesourarias tokenizadas, crédito privado e outros ativos de nível institucional. A arquitetura Hub and Spoke torna isso possível sem contaminar os principais mercados de empréstimos com perfis de risco desconhecidos.

O Aave App, planejado para lançamento completo no início de 2026, visa trazer empréstimos não custodiais para usuários comuns — o tipo de pessoa que atualmente usa Robinhood ou Cash App, mas que nunca conectou uma carteira MetaMask.

A GHO, a stablecoin nativa da Aave, será implantada na Aptos no primeiro trimestre de 2026 via bridging CCIP da Chainlink, estendendo o alcance do protocolo para além da Ethereum e suas Camadas 2. O recurso "Liquid eMode", já lançado em janeiro de 2026, adiciona nova flexibilidade de colateral e otimizações de gás em 9 redes.

Talvez o mais significativo para a adoção institucional: a Babylon e a Aave Labs anunciaram planos para integrar Trustless Bitcoin Vaults na Aave V4, permitindo a colateralização nativa de Bitcoin sem a necessidade de wrapping ou pontes custodiais. Isso poderia desbloquear uma parte significativa da capitalização de mercado de mais de $ 1,5 + trilhão do Bitcoin para empréstimos DeFi.

Enquanto isso, a Bitwise apresentou pedidos à SEC para 11 novos ETFs de cripto à vista nos EUA focados em altcoins, incluindo a AAVE — um sinal de que os investidores institucionais veem o token como de grau de investimento.

O Que Isso Significa para o Futuro do DeFi​

A trajetória da Aave ilustra uma verdade mais ampla sobre as finanças descentralizadas em 2026: os protocolos que sobrevivem e prosperam não são aqueles com a tokenomics mais inovadora ou os maiores rendimentos — são aqueles que constroem utilidade genuína, navegam pela incerteza regulatória e escalam sem colapsar sob sua própria complexidade.

O mercado de empréstimos DeFi agora bloqueia aproximadamente $ 80 bilhões em TVL, tornando-se a maior categoria no ecossistema. A participação de mercado de mais de 62 % + da Aave sugere uma dinâmica de "o vencedor leva quase tudo", semelhante ao que vimos nas finanças tradicionais, onde as vantagens de escala se acumulam em posições quase monopolistas.

Para os desenvolvedores, a mensagem é clara: construa nas plataformas com a liquidez mais profunda e a posição regulatória mais forte. Para os investidores, a questão é se a avaliação atual da Aave reflete adequadamente sua posição como a camada de infraestrutura de fato para empréstimos descentralizados.

Para os bancos tradicionais, a questão é mais existencial: quando um protocolo de cinco anos pode rivalizar com sua base de depósitos operando a uma fração de sua estrutura de custos, quanto tempo falta para que a competição se torne desconfortável?

A resposta, cada vez mais, é "não falta muito tempo".

---

A BlockEden.xyz fornece infraestrutura de nós e serviços de API para desenvolvedores que constroem aplicações DeFi. À medida que protocolos como a Aave escalam para níveis institucionais, o acesso confiável à blockchain torna-se essencial para aplicações que precisam atender usuários em várias redes. Explore nosso marketplace de APIs para Ethereum, Aptos e outras redes que impulsionam a próxima geração das finanças descentralizadas.

O ecossistema de Layer 2 do Ethereum atingiu um ponto de inflexão. Após anos de crescimento explosivo que viram dezenas de rollups serem lançados com avaliações de bilhões de dólares e campanhas agressivas de airdrop, 2026 está se desenhando para ser o ano do acerto de contas. Os dados contam uma história desconfortável: três redes — Base, Arbitrum e Optimism — processam agora quase 90 % de todas as transações de L2, enquanto a longa cauda de rollups concorrentes enfrenta uma crise existencial.

Isso não é especulação. É a conclusão lógica da dinâmica de mercado que vem se formando ao longo de 2025, acelerando para uma fase de consolidação que remodelará a camada de escalabilidade do Ethereum. Para desenvolvedores, investidores e usuários, compreender essa mudança é essencial para navegar no ano que se aproxima.

Os Números Que Importam​

O Valor Total Bloqueado (TVL) da Layer 2 cresceu de menos de $4 bilhões em 2023 para aproximadamente$ 47 bilhões no final de 2025 — uma conquista notável para a tese de escalabilidade do Ethereum. Mas esse crescimento tem sido extraordinariamente concentrado.

A Base sozinha representa agora mais de 60 % de todas as transações de L2 e aproximadamente 46,6 % do TVL de DeFi em L2. A Arbitrum detém cerca de 31 % do TVL de DeFi, com $ 16-19 bilhões em valor total protegido. A Optimism, por meio de seu ecossistema OP Stack (que alimenta a Base), influencia aproximadamente 62 % de todas as transações de Layer 2.

Juntos, esses três ecossistemas comandam mais de 80 % da atividade significativa de L2. Os 20 % restantes estão fragmentados em dezenas de redes, muitas das quais viram o uso colapsar após a conclusão de seus ciclos iniciais de airdrop farming.

A 21Shares, gestora de criptoativos, projeta que um conjunto de redes "mais enxuto e resiliente" definirá a camada de escalabilidade do Ethereum até o final de 2026. Tradução: muitas L2s existentes se tornarão redes zumbis — tecnicamente operacionais, mas economicamente irrelevantes.

O Fenômeno das Redes Zumbis​

O padrão tornou-se previsível. Uma nova L2 é lançada com apoio de capital de risco, prometendo tecnologia superior ou propostas de valor únicas. Um programa de incentivo atrai capital mercenário em busca de pontos e potenciais airdrops. As métricas de uso disparam drasticamente. Um Evento de Geração de Token (TGE) ocorre. Em poucas semanas, a liquidez e os usuários migram para outro lugar, deixando para trás uma cidade fantasma.

Isso não é uma falha de tecnologia — a maioria desses rollups funciona exatamente como projetado. É uma falha de distribuição e economia sustentável. Construir um rollup tornou-se uma commoditização; adquirir e reter usuários, não.

Os dados mostram que 2025 foi "o ano em que a narrativa de Layer 2 se bifurcou". A maioria dos novos lançamentos tornou-se cidades fantasmas logo após os ciclos de airdrop farming, enquanto apenas um punhado de L2s escapou desse fenômeno. A natureza mercenária da participação on-chain significa que, na ausência de diferenciação genuína de produto ou bases de usuários fidelizadas, o capital flui para onde quer que exista a próxima oportunidade de incentivo.

Base: O Fosso de Distribuição​

A dominância da Base ilustra por que a distribuição supera a tecnologia no cenário atual das L2s. A L2 da Coinbase encerrou 2025 como o principal rollup em receita, faturando $82,6 milhões enquanto mantinha$ 4,3 bilhões em TVL de DeFi. Aplicativos construídos na Base geraram uma receita adicional de $ 369,9 milhões.

Os números ficam mais impressionantes quando se examina a economia do sequencer. A Base tem uma média de $185.291 em receita diária de sequencer, com as taxas de prioridade sozinhas contribuindo com$ 156.138 por dia — aproximadamente 86 % da receita total. As transações nas posições de topo do bloco contribuem com 30-45 % da receita diária, destacando o valor dos direitos de ordenação mesmo em um ambiente pós-Dencun.

O que torna a Base diferente não é uma tecnologia de rollup superior — ela roda no mesmo OP Stack que alimenta a Optimism e dezenas de outras redes. A diferença são os 9,3 milhões de usuários ativos mensais de negociação da Coinbase, proporcionando distribuição direta para uma base de usuários já integrada (onboarded). Este é o fosso (moat) que a tecnologia sozinha não consegue replicar.

A Base foi a única L2 que obteve lucro em 2025, ganhando aproximadamente $ 55 milhões após contabilizar os custos de dados da L1 e o compartilhamento de receita com o Optimism Collective. Para comparação, a maioria das outras L2s operou com prejuízo, esperando que a valorização do token compensasse a economia unitária negativa.

Arbitrum: A Fortaleza DeFi​

Embora a Base domine o volume de transações e a atividade de varejo, a Arbitrum mantém sua posição como o peso-pesado institucional e de DeFi. Com $ 16-19 bilhões em valor total protegido — representando cerca de 41 % de todo o mercado de L2 — a Arbitrum hospeda as pools de liquidez mais profundas e os protocolos DeFi mais sofisticados.

A força da Arbitrum reside em sua maturidade e composabilidade. Protocolos importantes como GMX, Aave e Uniswap estabeleceram implementações significativas, criando efeitos de rede que atraem projetos adicionais. A governança da rede por meio do token ARB, embora imperfeita, criou um ecossistema de partes interessadas investidas no sucesso a longo prazo.

Dados recentes mostram $40,52 milhões em entradas líquidas para a Arbitrum, sugerindo confiança institucional contínua, apesar da pressão competitiva da Base. No entanto, o TVL da Arbitrum permaneceu praticamente estável ano a ano, caindo ligeiramente de aproximadamente$ 2,9 bilhões para $ 2,8 bilhões em TVL de DeFi — um sinal de que o crescimento é cada vez mais um jogo de soma zero contra a Base.

A Estratégia da Superchain​

A abordagem da Optimism para a competição de L2 tem sido estratégica em vez de direta. Em vez de lutar com a Base por participação de mercado, a Optimism posicionou - se como infraestrutura através do modelo OP Stack e Superchain.

Os números validam essa aposta: a OP Stack agora alimenta cerca de 62 % de todas as transações de Camada 2. Dentro do ecossistema Superchain, existem atualmente 30 Camadas 2, incluindo implantações empresariais como a Ink da Kraken, Soneium da Sony, Mode e World (anteriormente Worldcoin).

A Base contribui com 2,5 % de sua receita de sequenciador ou 15 % dos lucros líquidos para o Optimism Collective em troca de 118 milhões de tokens OP com vesting ao longo de vários anos. Isso cria um relacionamento simbiótico onde o sucesso da Base beneficia diretamente a tesouraria e o token de governança da Optimism.

O modelo Superchain representa o surgimento do "rollup empresarial" — um fenômeno onde grandes instituições lançam ou adotam infraestrutura L2 em vez de construir em cadeias públicas existentes. Kraken, Uniswap (Unichain), Sony e Robinhood seguiram todos nessa direção, apostando em ambientes de execução de marca enquanto compartilham segurança e interoperabilidade através da OP Stack.

A Consolidação que se Aproxima​

O que isso significa para as dezenas de L2s fora do top três? Vários resultados são prováveis:

Aquisição ou Fusão: L2s bem financiadas com tecnologia única ou bases de usuários de nicho podem ser absorvidas por ecossistemas maiores. Espere que a Superchain e a Arbitrum Orbit compitam por projetos promissores que não conseguem sustentar operações independentes.

Pivot para Cadeias Específicas de Aplicativos: Algumas L2s de propósito geral podem estreitar seu foco para verticais específicas (jogos, DeFi, social) onde possam manter posições defensáveis. Isso segue a tendência mais ampla de sequenciamento específico de aplicativos.

Depreciação Gradual: O resultado mais provável para muitas cadeias é um desaparecimento lento — redução na atividade de desenvolvimento, migração de liquidez e eventual abandono efetivo, embora tecnicamente permaneçam operacionais.

Avanço ZK: Os ZK rollups, que atualmente detêm aproximadamente $ 1,3 bilhão em TVL em uma dúzia de projetos ativos, representam um elemento curinga. Se os custos de prova ZK continuarem a cair e a tecnologia amadurecer, as L2s baseadas em ZK poderiam capturar a participação dos optimistic rollups — embora enfrentem os mesmos desafios de distribuição.

A Questão da Descentralização​

Uma verdade desconfortável fundamenta essa consolidação: a maioria das L2s permanece muito mais centralizada do que aparenta. Apesar do progresso nos esforços de descentralização, muitas redes continuam a depender de operadores confiáveis, chaves de atualização e infraestrutura fechada.

Como observou um analista, "2025 mostrou que a descentralização ainda é tratada como um objetivo de longo prazo, em vez de uma prioridade imediata". Isso cria um risco sistêmico se as L2s dominantes enfrentarem pressão regulatória ou falhas operacionais. A concentração de mais de 80 % + da atividade em três ecossistemas, todos com vetores de centralização significativos, deve preocupar qualquer pessoa que construa aplicações críticas.

O Que Vem a Seguir​

Para desenvolvedores, as implicações são claras: construa onde os usuários estão. A menos que você tenha um motivo convincente para implantar em uma L2 de nicho, Base, Arbitrum e Optimism oferecem a melhor combinação de liquidez, ferramentas e acesso ao usuário. Os dias de implantar em todos os lugares e esperar pelo melhor acabaram.

Para investidores, as avaliações de tokens L2 precisam de recalibração. O fluxo de caixa importará cada vez mais — redes que podem demonstrar receita de sequenciador sustentável e operações lucrativas comandarão prêmios sobre aquelas que dependem da inflação de tokens e especulação. Modelos de compartilhamento de receita, distribuição de lucros de sequenciadores e rendimentos vinculados ao uso real da rede definirão quais tokens L2 têm valor a longo prazo.

Para a indústria, o expurgo das L2 representa maturação, não fracasso. A tese de escalabilidade da Ethereum nunca foi sobre ter centenas de rollups concorrentes — tratava-se de alcançar escala preservando as garantias de descentralização e segurança. Um cenário consolidado com 5 - 10 L2s significativas, cada uma processando milhões de transações diariamente com taxas de frações de centavo, cumpre esse objetivo de forma mais eficaz do que um ecossistema fragmentado de cadeias zumbis.

O grande expurgo das Camadas 2 de 2026 será desconfortável para projetos apanhados no lado errado da curva de consolidação. Mas para a Ethereum como plataforma, o surgimento de vencedores claros pode ser exatamente o que é necessário para superar os debates sobre infraestrutura e avançar em direção à inovação na camada de aplicação que realmente importa.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura para desenvolvedores que constroem em todo o ecossistema de Camada 2. À medida que o cenário dos rollups se consolida, o acesso confiável a APIs multi-chain torna-se essencial para aplicações que precisam atender aos usuários onde quer que eles estejam. Explore nosso marketplace de APIs para Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism e redes L2 emergentes.

Uma blockchain compatível com EVM pode realmente entregar 10.000 transações por segundo mantendo as taxas de gas em frações de centavo? Dois meses após o lançamento de sua mainnet, a Monad está apresentando um caso convincente de que pode — e o ecossistema DeFi está prestando atenção.

Quando os veteranos da Jump Trading, Keone Hon e James Hunsaker, decidiram construir a Monad no início de 2023, eles enfrentaram uma questão fundamental que assombra os desenvolvedores de Ethereum há anos: por que a blockchain mais amigável para desenvolvedores do mundo também deve ser uma das mais lentas? A resposta deles — uma reimaginação completa de como as blockchains EVM executam transações — atraiu US$244 milhões em financiamento, uma avaliação de US$ 3 bilhões e agora US$ 255 milhões em valor total bloqueado poucas semanas após o lançamento.

O Problema que a Monad se Propôs a Resolver​

O Ethereum processa cerca de 15 a 50 transações por segundo. Durante períodos de alta demanda, as taxas de gas podem subir para US$ 50 ou mais para uma simples troca de tokens. Isso cria um dilema desconfortável: desenvolvedores que desejam o maior ecossistema e as melhores ferramentas devem aceitar um desempenho ruim, enquanto aqueles que buscam velocidade devem abandonar totalmente a compatibilidade com a EVM.

A Solana seguiu o segundo caminho, construindo uma máquina virtual personalizada que alcança 1.000 a 1.500 TPS, mas exige que os desenvolvedores reescrevam aplicações em Rust e se adaptem a um modelo de conta inteiramente diferente. Isso levou à fragmentação do ecossistema — ferramentas, bibliotecas e infraestrutura que funcionam no Ethereum não funcionam na Solana e vice-versa.

A tese da Monad é que esse dilema é desnecessário. O gargalo não é a EVM em si, mas como as transações são processadas. Ao repensar fundamentalmente a execução enquanto mantém a compatibilidade com a EVM no nível de bytecode, a Monad alcança um desempenho semelhante ao da Solana sem forçar os desenvolvedores a sair do ecossistema Ethereum.

Cinco Inovações Técnicas que Tornam Possíveis os 10.000 TPS​

O desempenho da Monad vem de cinco inovações arquitetônicas interconectadas, cada uma abordando um gargalo diferente no design tradicional de blockchains.

MonadBFT: Resolvendo o Problema do Tail-Forking​

Algoritmos de consenso tradicionais Byzantine Fault Tolerance (BFT), como o Tendermint, exigem três rodadas de comunicação antes de finalizar um bloco. O MonadBFT, baseado em um derivado otimizado do HotStuff, reduz isso para duas fases enquanto alcança uma complexidade de comunicação linear.

Mais importante ainda, o MonadBFT resolve o "problema do tail-forking" que assombra outras implementações de BFT. Em protocolos padrão, um líder malicioso pode propor blocos conflitantes para diferentes validadores, causando confusão e atrasos. A comunicação quadrática do MonadBFT durante cenários de timeout previne esse vetor de ataque, mantendo a finalidade em menos de um segundo sob condições normais.

O resultado: tempos de bloco de 400 ms e aproximadamente 800 ms para finalidade — mais rápido do que um piscar de olhos.

Execução Assíncrona: Desacoplando o Consenso das Atualizações de Estado​

No Ethereum, os validadores devem executar as transações antes de chegar ao consenso. Isso cria um gargalo: se a execução da transação demorar muito, toda a rede desacelera esperando pelas atualizações de estado.

A Monad inverte esse modelo. Os validadores primeiro concordam com a ordenação das transações através do MonadBFT e depois executam as transações de forma assíncrona em um pipeline separado. Isso significa que operações complexas e lentas de contratos inteligentes não podem atrasar a produção de blocos. A rede mantém tempos de bloco consistentes de 400 ms, independentemente da complexidade da transação.

Execução Paralela Otimista: Utilizando Todos os Núcleos da CPU​

Aqui está o insight central que torna possível a velocidade da Monad: a maioria das transações em um bloco não entra em conflito umas com as outras.

Quando você troca tokens no Uniswap e eu transfiro um NFT, nossas transações tocam em estados completamente diferentes. Não há razão para que elas não possam ser executadas simultaneamente. As EVMs tradicionais as processam sequencialmente de qualquer maneira, deixando a maioria dos núcleos da CPU ociosos.

A execução paralela otimista da Monad executa transações independentes simultaneamente em todos os núcleos disponíveis. O sistema opera sob uma suposição "otimista" de que a maioria das transações não entrará em conflito. Quando isso ocorre, ele detecta o conflito, reexecuta as transações afetadas e aplica os resultados na ordem original. Isso preserva a semântica serial estrita do Ethereum enquanto melhora drasticamente o throughput.

MonadDB: Um Banco de Dados Construído para Blockchain​

O acesso ao estado é frequentemente o verdadeiro gargalo na execução de blockchains. Toda vez que um contrato inteligente lê ou escreve dados, ele dispara operações de banco de dados que podem levar milissegundos — uma eternidade ao processar milhares de transações por segundo.

O MonadDB é um banco de dados personalizado escrito em C++ e Rust, otimizado especificamente para padrões de acesso ao estado da EVM. Ele minimiza a pressão na RAM enquanto maximiza o throughput do SSD, permitindo as rápidas leituras e gravações de estado que a execução paralela exige.

RaptorCast: Propagação de Blocos em Alta Velocidade​

Nada disso importa se os blocos não puderem se propagar rapidamente pela rede. O RaptorCast é a camada de rede da Monad, projetada para transmitir novos blocos aos validadores rapidamente, sem exigir que os servidores estejam colocalizados nos mesmos data centers. Isso permite a descentralização sem sacrificar a velocidade.

O Lançamento da Mainnet: Do Hype à Realidade​

A Monad lançou a sua mainnet em 24 de novembro de 2025, quase três anos após a ronda seed inicial da equipa. O lançamento incluiu um airdrop significativo, distribuindo 15,75 % do fornecimento de 100 mil mil milhões de tokens MON a participantes iniciais da testnet e fornecedores de liquidez.

A resposta inicial foi esmagadora — o BERA subiu brevemente para $ 14,83 antes de estabilizar em cerca de $ 8. Mais importante para o ecossistema, os principais protocolos DeFi foram implementados em poucos dias:

• Uniswap v4 lidera com $ 28 milhões de TVL
• Curve e Morpho trouxeram infraestrutura de empréstimo estabelecida
• AUSD da Agora, uma stablecoin, capturou $ 144 milhões em depósitos
• Upshift acumulou $ 476 milhões em depósitos para estratégias de rendimento DeFi

Em janeiro de 2026, o ecossistema atingiu $ 255 milhões em TVL com $ 397 milhões em stablecoins — um crescimento impressionante para uma rede com dois meses de existência.

O Problema da Dominância da Uniswap​

Eis a verdade desconfortável sobre o ecossistema inicial da Monad: cerca de 90 % do TVL reside em protocolos estabelecidos que simplesmente implementaram código existente na Monad, e não em aplicações nativas construídas especificamente para a rede.

Isto não é necessariamente mau — a compatibilidade com a EVM está a funcionar exatamente como planeado. Os programadores podem implementar smart contracts existentes da Ethereum sem modificação. Mas levanta questões sobre se a Monad irá desenvolver um ecossistema diferenciado ou tornar-se apenas mais um local para usar a Uniswap.

As aplicações nativas da Monad estão a emergir, embora lentamente:

• Kuru: Uma DEX híbrida de order book-AMM concebida para aproveitar a velocidade da Monad para market makers
• FastLane: O principal protocolo de liquid staking token (LST) na Monad
• Pinot Finance: Uma DEX alternativa que visa diferenciar-se da Uniswap
• Neverland: Entre as poucas aplicações nativas da Monad nos rankings de topo de TVL

Os 304 protocolos listados no diretório do ecossistema da Monad abrangem DeFi, IA e mercados de previsão, com 78 exclusivos da Monad. Se estas aplicações nativas conseguem ganhar uma quota de mercado significativa face a protocolos estabelecidos continua a ser a questão-chave para 2026.

Monad vs. A Competição: Onde Se Encaixa?​

O espaço das Layer-1 de alta performance está cada vez mais concorrido. Como se compara a Monad?

Funcionalidade	Monad	Solana	Ethereum
TPS	~ 10.000	~ 1.000-1.500	~ 15-50
Finalidade	~ 0,8-1 segundo	~ 400ms	~ 12 minutos
Compatível com EVM	Bytecode completo	Não	Nativo
Linguagem de Smart Contract	Solidity	Rust/C	Solidity
Hardware do Validador	Nível de consumidor	Data-center	Moderado
TVL (jan. 2026)	$ 255M	$ 8,5B	$ 60B+

Contra a Solana: A Monad vence na compatibilidade com a EVM — os programadores não precisam de reescrever aplicações ou aprender novas linguagens. A Solana vence na maturidade do ecossistema, liquidez mais profunda e infraestrutura testada em batalha após anos de operação (e interrupções). A execução paralela determinística da Monad também oferece mais previsibilidade do que o runtime assíncrono da Solana, que ocasionalmente teve dificuldades com o congestionamento.

Contra as L2s da Ethereum: Base, Arbitrum e Optimism oferecem compatibilidade com a EVM com as garantias de segurança da Ethereum através de fraud proofs ou validity proofs. A Monad opera como uma L1 independente, o que significa que sacrifica a herança de segurança da Ethereum por um throughput potencialmente maior. O trade-off depende de os utilizadores darem prioridade à segurança máxima ou à velocidade máxima.

Contra a MegaETH: Ambas reivindicam mais de 10.000 TPS com finalidade inferior a um segundo. A MegaETH foi lançada em janeiro de 2026 com o apoio de Vitalik Buterin e visa 100.000 TPS com tempos de bloco de 10ms — ainda mais agressiva do que a Monad. A competição entre estas chains EVM de alta performance provavelmente definirá qual abordagem ganhará o domínio do mercado.

O DNA da Jump Trading​

O historial da equipa fundadora da Monad explica muito sobre a sua filosofia de design. Keone Hon passou oito anos na Jump Trading a liderar equipas de trading de alta frequência antes de transitar para a Jump Crypto. James Hunsaker trabalhou ao seu lado, construindo sistemas que processam milhões de transações por segundo com latência de microssegundos.

A infraestrutura de trading de alta frequência exige exatamente o que a Monad entrega: latência previsível, processamento paralelo e a capacidade de lidar com um throughput massivo sem degradação. A equipa não apenas imaginou como uma blockchain de alta performance deveria ser — eles passaram quase uma década a construir sistemas análogos nas finanças tradicionais.

Este historial também atraiu um grande apoio: a Paradigm liderou a Série A de $ 225 milhões com uma avaliação de $ 3 mil mil milhões, com a participação da Dragonfly Capital, Electric Capital, Greenoaks, Coinbase Ventures e investidores anjo, incluindo Naval Ravikant.

O Que 2026 Reserva para a Monad​

O roadmap para o próximo ano foca-se em três áreas:

Q1 2026: Lançamento do Programa de Staking Incentivos para validadores e mecanismos de slashing entrarão em vigor, transitando a Monad para uma descentralização mais completa. O conjunto atual de validadores permanece relativamente pequeno em comparação com os mais de um milhão de validadores da Ethereum.

H1 2026: Upgrades de Pontes Cross-Chain Interoperabilidade aprimorada com Ethereum e Solana através de parcerias com Axelar, Hyperlane, LayerZero e deBridge. Pontes fluidas serão cruciais para atrair liquidez de ecossistemas estabelecidos.

Contínuo: Desenvolvimento de Aplicações Nativas Os programas Mach: Monad Accelerator e Monad Madness continuam a apoiar builders que criam aplicações nativas da Monad. Se o ecossistema desenvolver protocolos distintos ou permanecer dominado pela Uniswap e outras implementações multi-chain provavelmente determinará a diferenciação a longo prazo da Monad.

O Veredito​

A Monad representa o teste mais claro até agora para saber se blockchains compatíveis com EVM podem se igualar em desempenho a alternativas criadas sob medida, como a Solana. Dois meses após o lançamento, as evidências iniciais são promissoras: 10.000 TPS é alcançável, os principais protocolos já foram implantados e $ 255 milhões em valor migraram para a rede.

Mas restam questões significativas. As aplicações nativas conseguirão ganhar tração contra protocolos multichain estabelecidos? O ecossistema desenvolverá casos de uso distintos que aproveitem as capacidades únicas da Monad? E à medida que o MegaETH e outras cadeias EVM de alto desempenho forem lançados, a vantagem de pioneirismo da Monad nesse nicho específico importará?

Para desenvolvedores Ethereum frustrados com as taxas de gas e tempos de confirmação lentos, a Monad oferece uma proposta intrigante: manter seu código, ferramentas e modelos mentais existentes, enquanto ganha um desempenho 200 x melhor. Para o ecossistema cripto mais amplo, é um experimento de alto risco sobre se a excelência técnica por si só pode construir efeitos de rede sustentáveis.

Os veteranos da Jump Trading por trás da Monad passaram anos construindo sistemas onde milissegundos importam. Agora, eles estão aplicando essa mesma obsessão ao blockchain — e os resultados iniciais sugerem que eles podem estar no caminho certo.

---

O BlockEden.xyz fornece infraestrutura de API de nível empresarial para blockchains de alto desempenho, incluindo Ethereum, Solana e redes emergentes de Camada 1. À medida que o cenário blockchain evolui com novas cadeias de alta taxa de transferência como a Monad, endpoints RPC confiáveis tornam-se essenciais para desenvolvedores que criam aplicações que exigem desempenho consistente e de baixa latência. Explore nosso marketplace de APIs para acessar a infraestrutura que suas aplicações precisam.

Três pedidos de ETF de cripto em 48 horas. O maior banco dos EUA por capitalização de mercado entrando em um mercado que antes observava à margem. Rendimentos de staking integrados diretamente em produtos institucionais. Quando o Morgan Stanley submeteu declarações de registro para os trusts de Bitcoin, Solana e Ethereum entre 6 e 8 de janeiro de 2026, não sinalizou apenas uma mudança na estratégia corporativa — confirmou que o experimento cripto de Wall Street tornou-se a infraestrutura cripto de Wall Street.

Durante anos, os bancos tradicionais limitaram seu envolvimento com cripto a serviços de custódia e à distribuição cautelosa de produtos de terceiros. A jogada tripla do Morgan Stanley marca o momento em que um grande banco decidiu fabricar, em vez de apenas facilitar. As implicações vão muito além da linha de produtos de uma única empresa.

Lembra-se de quando você tinha que explicar as taxas de gás para sua mãe? Essa era está chegando ao fim. Mais de 200 milhões de contas inteligentes foram implantadas no Ethereum e em suas redes de Camada 2 e, após a atualização Pectra do Ethereum em maio de 2025, sua carteira MetaMask comum agora pode se tornar temporariamente um contrato inteligente. A frase de recuperação — aquele gerador de ansiedade de 12 palavras que causou bilhões em cripto perdidos — está finalmente se tornando opcional.

Os números contam a história: 40 milhões de contas inteligentes foram implantadas apenas em 2024, um aumento de dez vezes em relação a 2023. Mais de 100 milhões de UserOperations foram processadas. E dentro de uma semana após o lançamento da Pectra, 11.000 autorizações EIP-7702 foram registradas na mainnet, com exchanges como OKX e WhiteBIT liderando a adoção. Estamos testemunhando a transformação de UX mais significativa na história do blockchain — uma que pode finalmente tornar as criptomoedas utilizáveis por seres humanos normais.

A Morte do Requisito de "Especialista em Blockchain"​

As carteiras tradicionais do Ethereum (chamadas Externally Owned Accounts ou EOAs) exigem que os usuários entendam as taxas de gás, nonces, assinatura de transações e a terrível responsabilidade de proteger uma frase de recuperação. Perca essas 12 palavras e seus fundos desaparecem para sempre. Seja vítima de phishing e eles se vão em segundos.

A abstração de conta inverte totalmente esse modelo. Em vez de exigir que os usuários se tornem especialistas em blockchain, as contas inteligentes lidam com a complexidade técnica automaticamente — criando experiências semelhantes às aplicações web tradicionais ou aplicativos de banco móvel.

A transformação acontece através de dois padrões complementares:

ERC-4337: Lançado na mainnet do Ethereum em março de 2023, este padrão introduz carteiras de contrato inteligente sem alterar o protocolo central do Ethereum. Os usuários criam "UserOperations" em vez de transações, que nós especializados chamados "bundlers" processam e enviam on-chain. A mágica? Outra pessoa pode pagar suas taxas de gás (via "paymasters"), você pode agrupar várias ações em uma única transação e pode recuperar sua conta através de contatos de confiança em vez de frases de recuperação.

EIP-7702: Ativado com a atualização Pectra do Ethereum em 7 de maio de 2025, esta mudança no nível do protocolo permite que sua EOA existente execute temporariamente código de contrato inteligente. Nenhuma carteira nova é necessária — sua MetaMask, Ledger ou Trust Wallet atual pode, de repente, agrupar transações, usar gás patrocinado e autenticar via passkeys ou biometria.

Juntos, esses padrões estão criando um futuro onde as frases de recuperação se tornam uma opção de backup em vez da única opção.

A Pilha de Infraestrutura que Alimenta Mais de 100 Milhões de Operações​

Por trás de cada experiência fluida de carteira inteligente, existe uma camada de infraestrutura sofisticada que a maioria dos usuários nunca vê:

Bundlers: Esses nós especializados agregam UserOperations de um mempool separado, pagam os custos de gás antecipadamente e são reembolsados. Os principais provedores incluem Alchemy, Pimlico, Stackup e Biconomy — a espinha dorsal invisível que faz a abstração de conta funcionar.

Paymasters: Contratos inteligentes que patrocinam taxas de gás em nome dos usuários. No terceiro trimestre de 2023, 99,2% das UserOperations tiveram suas taxas de gás pagas usando um paymaster. Em dezembro de 2023, o volume total de paymasters ultrapassou US$ 1 milhão, com a Pimlico processando 28%, Stackup 26%, Alchemy 24% e Biconomy 8%.

EntryPoint Contract: O coordenador on-chain que valida as UserOperations, as executa e lida com a liquidação econômica entre usuários, bundlers e paymasters.

Esta infraestrutura amadureceu rapidamente. O que começou como ferramentas experimentais em 2023 tornou-se infraestrutura de nível de produção que processa milhões de operações mensalmente. O resultado é que os desenvolvedores agora podem construir experiências "estilo Web2" sem pedir aos usuários que instalem extensões de navegador, gerenciem chaves privadas ou entendam a mecânica do gás.

Onde as Contas Inteligentes Estão Sendo Realmente Usadas​

A adoção não é teórica — cadeias e casos de uso específicos surgiram como líderes em abstração de conta:

Base: A Camada 2 da Coinbase tornou-se a principal implantadora de carteiras de abstração de conta, impulsionada pela missão da Coinbase de integrar o próximo bilhão de usuários. A integração direta da rede com os 9,3 milhões de usuários ativos mensais da Coinbase cria um campo de testes natural para experiências de carteira simplificadas.

Polygon: No quarto trimestre de 2023, a Polygon detinha 92% das contas inteligentes ativas mensais — uma participação de mercado dominante impulsionada por jogos e aplicações sociais que mais se beneficiam de transações sem gás e agrupadas (batch transactions).

Gaming: Os jogos em blockchain são talvez o caso de uso mais convincente. Em vez de interromper a jogabilidade para pop-ups de carteira e aprovações de gás, as contas inteligentes permitem chaves de sessão (session keys) que deixam os jogos executarem transações dentro de limites predefinidos sem a intervenção do usuário.

Redes Sociais: Plataformas sociais descentralizadas como Lens e Farcaster usam abstração de conta para integrar usuários sem a curva de aprendizado de cripto. Cadastre-se com um e-mail e uma conta inteligente cuida do resto.

DeFi: Transações complexas de várias etapas (swap → stake → depositar no vault) podem acontecer em um único clique. Os paymasters permitem que os protocolos subsidiem as transações dos usuários, reduzindo a fricção para usuários iniciantes em DeFi.

O padrão é claro: aplicações que anteriormente perdiam usuários na etapa de "instalar carteira" agora estão alcançando taxas de conversão de nível Web2.

A Revolução EIP-7702: Sua Carteira, Atualizada​

Enquanto o ERC-4337 exige a implantação de novas carteiras de contratos inteligentes, o EIP-7702 adota uma abordagem diferente — ele atualiza sua carteira existente no local.

O mecanismo é elegante: o EIP-7702 introduz um novo tipo de transação que permite aos proprietários de endereços assinar uma autorização definindo seu endereço para imitar temporariamente um contrato inteligente escolhido. Durante essa transação, sua EOA ganha recursos de contrato inteligente. Após a execução, ela retorna ao normal.

Isso é importante por vários motivos:

Nenhuma Migração Necessária: Os usuários existentes não precisam mover fundos ou implantar novos contratos. Seus endereços atuais podem acessar recursos de conta inteligente imediatamente.

Compatibilidade de Carteira: MetaMask, Ledger e Trust Wallet já lançaram suporte para EIP-7702. Conforme declarado pela Ledger, o recurso já está disponível para usuários de Ledger Flex, Ledger Stax, Ledger Nano Gen5, Ledger Nano X e Ledger Nano S Plus.

Integração ao Nível do Protocolo: Diferente da infraestrutura externa do ERC-4337, o EIP-7702 é integrado diretamente ao protocolo central do Ethereum, tornando a adoção mais fácil e confiável.

Os resultados imediatos falam por si: em uma semana após a ativação do Pectra, ocorreram mais de 11.000 autorizações EIP-7702 na mainnet. WhiteBIT e OKX lideraram a adoção, demonstrando que as exchanges veem um valor claro em oferecer aos usuários transações em lote e patrocinadas por gás.

As Trocas de Segurança que Ninguém Está Comentando​

A abstração de conta não é isenta de riscos. A mesma flexibilidade que permite uma melhor UX também cria novos vetores de ataque.

Preocupações com Phishing: De acordo com pesquisadores de segurança, 65-70% das primeiras delegações EIP-7702 foram vinculadas a atividades de phishing ou fraude. Atores maliciosos enganam os usuários para que assinem autorizações que delegam suas carteiras a contratos controlados por atacantes.

Riscos de Contrato Inteligente: As contas inteligentes são tão seguras quanto seu código. Bugs em implementações de carteira, paymasters ou bundlers podem levar à perda de fundos. A complexidade da pilha de AA cria mais pontos potenciais de falha.

Centralização na Infraestrutura: Um punhado de operadores de bundlers processa a maioria das UserOperations. Se eles ficarem offline ou censurarem transações, a experiência de abstração de conta é interrompida. A decentralização que torna a blockchain valiosa é parcialmente prejudicada por essa infraestrutura concentrada.

Premissas de Confiança na Recuperação: A recuperação social — a capacidade de recuperar sua conta por meio de contatos confiáveis — parece ótima até você considerar que esses contatos podem coludir, ser hackeados ou simplesmente perder o acesso eles mesmos.

Estes não são motivos para evitar a abstração de conta, mas exigem que desenvolvedores e usuários entendam que a tecnologia está evoluindo e que as melhores práticas ainda estão sendo estabelecidas.

O Caminho para 5,2 Bilhões de Usuários de Carteiras Digitais​

A oportunidade é massiva. A Juniper Research projeta que os usuários globais de carteiras digitais excederão 5,2 bilhões até 2026, acima dos 3,4 bilhões em 2022 — um crescimento de mais de 53%. O mercado de carteiras cripto especificamente é projetado para saltar de $ 14,84 bilhões em 2026 para $ 98,57 bilhões até 2034.

Para que a cripto capture uma parcela significativa dessa expansão, a UX da carteira deve corresponder ao que os usuários esperam do Apple Pay, Venmo ou aplicativos bancários tradicionais. A abstração de conta é a tecnologia que torna isso possível.

Marcos importantes para observar:

1º Trimestre de 2026: O lançamento da mainnet do Aave V4 traz a integração modular de conta inteligente para o maior protocolo de empréstimo DeFi. A liquidez unificada entre cadeias torna-se acessível por meio de interfaces habilitadas para AA.

2026 e Além: Projeções da indústria sugerem que as carteiras inteligentes se tornarão o padrão, substituindo fundamentalmente as EOAs tradicionais até o final da década. A trajetória é clara — todos os principais provedores de carteira estão investindo no suporte à abstração de conta.

AA Cross-Chain: Estão surgindo padrões para abstração de conta entre cadeias. Imagine uma única conta inteligente que funciona de forma idêntica no Ethereum, Base, Arbitrum e Polygon — com ativos e permissões portáteis entre redes.

O Que Isso Significa para Construtores e Usuários​

Para desenvolvedores que constroem no Ethereum e em redes de Camada 2, a abstração de conta não é mais uma infraestrutura opcional — é o padrão esperado para novos aplicativos. As ferramentas estão maduras, as expectativas dos usuários estão definidas e os concorrentes que oferecerem experiências de carteira sem gás, em lote e recuperáveis ganharão usuários daqueles que não o fizerem.

Para os usuários, a mensagem é mais simples: os problemas de UX cripto que frustraram você por anos estão sendo resolvidos. As seed phrases tornam-se opcionais por meio da recuperação social. As taxas de gás tornam-se invisíveis por meio de paymasters. Transações de várias etapas tornam-se cliques únicos por meio de processamento em lote.

A blockchain que alimenta seus aplicativos favoritos está se tornando invisível — exatamente como deveria ser. Você não pensa em TCP / IP quando navega na web. Em breve, você não pensará em gás, nonces ou seed phrases quando usar aplicativos cripto.

A abstração de conta não é apenas uma atualização técnica. É a ponte entre os 600 milhões de usuários atuais de cripto e os bilhões que esperam que a tecnologia realmente funcione para eles.

---

Construir aplicativos que aproveitam a abstração de conta requer infraestrutura confiável para bundlers, paymasters e acesso a nós. BlockEden.xyz fornece endpoints RPC de nível empresarial para Ethereum, Base, Arbitrum e outras redes líderes. Explore nosso marketplace de APIs para potencializar sua infraestrutura de carteira inteligente.

O valor total bloqueado (TVL) em protocolos de empréstimo DeFi ultrapassou $ 55 bilhões — uma nova máxima histórica que eclipsa os picos estabelecidos em 2021, 2022 e no final de 2024. Mas a história mais significativa não é o número em si. É quem o está impulsionando e como a infraestrutura subjacente mudou fundamentalmente.

Três protocolos definem agora o cenário de empréstimos institucionais: Aave detém quase 50 % de participação de mercado com $ 26 bilhões em TVL. Morpho cresceu 260 % em relação ao ano anterior, atingindo $ 13 bilhões em depósitos. Maple Finance saltou 417 % com $ 1,37 bilhão focado quase inteiramente em empréstimos institucionais subcolateralizados. Juntos, eles representam uma mudança decisiva das origens de especulação de varejo do DeFi em direção a uma infraestrutura que bancos, fundos de hedge e gestores de ativos podem realmente usar.

A transformação vai além das métricas de TVL. O Societe Generale — um banco europeu totalmente regulamentado — agora opera mercados de empréstimo através do Morpho para suas stablecoins em conformidade com o MiCA. O fundo do Tesouro tokenizado BUIDL da BlackRock atingiu $ 2,3 bilhões em ativos sob gestão e integra-se diretamente com protocolos DeFi como garantia. As linhas entre as finanças tradicionais e os empréstimos descentralizados estão se confundindo mais rápido do que a maioria dos observadores esperava.

O valor total bloqueado (TVL) da Blast desmoronou 97 % — de $ 2,2 bilhões para $ 67 milhões. A Kinto encerrou as atividades completamente. A Loopring fechou seu serviço de carteira. E isso é apenas o começo. À medida que 2026 se desenrola, o ecossistema de Camada 2 (L2) da Ethereum está testemunhando um evento de extinção em massa que está remodelando todo o cenário de escalabilidade de blockchain.

Enquanto mais de 50 redes de Camada 2 competem por atenção, o último relatório State of Crypto da 21Shares entrega um veredito sóbrio: a maioria não sobreviverá além de 2026. Três redes — Base, Arbitrum e Optimism — processam agora quase 90 % de todas as transações de L2, com a Base sozinha detendo mais de 60 % de participação de mercado. O resto? Estão se tornando "cadeias zumbis", redes fantasmas com uso em queda de 61 % desde meados de 2025, drenadas de liquidez, usuários e qualquer futuro significativo.

Os Três Cavaleiros da Dominância de L2​

Os números da consolidação contam uma história dura. A Base capturou 62 % da receita total de L2 no acumulado do ano em 2025, gerando $ 75,4 milhões dos $ 120,7 milhões do ecossistema. Arbitrum e Optimism seguem atrás, mas a lacuna está aumentando em vez de fechar.

O que separa os vencedores dos mortos-vivos?

Vantagem de distribuição: A principal arma da Base é o acesso direto aos 9,3 milhões de usuários ativos mensais da Coinbase — um canal de distribuição integrado que nenhuma outra L2 pode replicar. Quando os usuários da Coinbase solicitaram $ 866,3 milhões em empréstimos através do Morpho, 90 % dessa atividade aconteceu na Base. O TVL do Morpho na Base explodiu 1.906 % no acumulado do ano, de $ 48,2 milhões para $ 966,4 milhões.

Volume de transações: A Base processou quase 40 milhões de transações nos últimos 30 dias. Compare isso com os 6,21 milhões da Arbitrum e os 29,3 milhões da Polygon. A Base ostenta 15 milhões de carteiras ativas únicas, contra 1,12 milhão da Arbitrum e 3,69 milhões da Polygon.

Lucratividade: Aqui está a métrica matadora — a Base foi a única L2 que deu lucro em 2025, faturando aproximadamente $ 55 milhões. Todos os outros rollups operaram com prejuízo após a atualização Dencun da Ethereum reduzir as taxas de dados em 90 %, desencadeando guerras de taxas agressivas que a maioria das redes não conseguiu vencer.

O Pós-Dencun: Quando Taxas Baixas se Tornaram uma Sentença de Morte​

A atualização Dencun da Ethereum deveria ser um presente para as redes de Camada 2. Ao reduzir os custos de postagem de dados em cerca de 90 %, tornaria os rollups mais baratos de operar e mais atraentes para os usuários. Em vez disso, desencadeou uma corrida para o fundo que expôs a fraqueza fundamental das L2s indiferenciadas.

Quando todos podem oferecer transações baratas, ninguém tem poder de precificação. O resultado foi uma guerra de taxas que empurrou a maioria dos rollups para o território de prejuízo. Sem uma proposta de valor única — seja uma base de usuários integrada como a Base, um ecossistema DeFi maduro como a Arbitrum ou uma rede de cadeias corporativas como a Superchain da Optimism — não há um caminho sustentável a seguir.

A realidade econômica é brutal: a pressão competitiva intensificou-se a ponto de apenas redes com escala massiva ou suporte estratégico poderem sobreviver. Isso deixa dezenas de L2s operando no limite, esperando por uma reviravolta que provavelmente não virá.

Anatomia de uma Cadeia Zumbi: O Estudo de Caso da Blast​

A trajetória da Blast oferece uma aula magistral sobre a rapidez com que uma L2 pode passar do hype para o estágio terminal. No seu auge, a Blast detinha $ 2,2 bilhões em TVL e 77.000 usuários ativos diários. Hoje? O TVL está em $ 55 - 67 milhões — um colapso de 97 % — com apenas 3.500 usuários ativos diários.

Os sinais de alerta estavam lá para quem quisesse ver:

Crescimento impulsionado por airdrops: Como muitas L2s, a tração inicial da Blast veio de especulação alimentada por pontos, em vez de demanda orgânica. Os usuários acumularam-se para farmar o airdrop e fugiram no momento em que os tokens chegaram às carteiras.

Lançamento de token decepcionante: O airdrop do token BLAST não conseguiu reter os usuários, desencadeando um êxodo imediato para rivais como Base e Arbitrum, que possuem ecossistemas estabelecidos e liquidez mais profunda.

Abandono de desenvolvedores: A conta oficial da Blast no X está inativa desde maio de 2025. A página do fundador não mostra postagens há meses. Quando as equipes principais silenciam, a comunidade segue o mesmo caminho.

Recuo de protocolos: Até mesmo grandes protocolos DeFi como Aave e Synthetix reduziram suas implantações na Blast, citando baixa liquidez e retornos limitados. Quando o DeFi de primeira linha abandona sua rede, o varejo não fica muito atrás.

A Blast não está sozinha. Muitas L2s emergentes seguiram trajetórias semelhantes: atividade intensa e impulsionada por incentivos antes de um evento de geração de token (TGE), um surto de uso alimentado por pontos e, em seguida, um declínio rápido pós-TGE à medida que a liquidez e os usuários migram para outros lugares.

A Ascensão dos Rollups Corporativos​

Enquanto as cadeias zumbis definham, 2025 marcou a ascensão de uma nova categoria: o rollup corporativo. Grandes instituições começaram a lançar ou adotar infraestrutura de L2, frequentemente padronizando-se no framework OP Stack:

• Ink da Kraken: A exchange lançou sua própria L2, anunciando recentemente a Ink Foundation e planos para um token INK para alimentar um protocolo de liquidez construído com a Aave.
• UniChain da Uniswap: A DEX dominante agora tem sua própria cadeia, capturando valor que anteriormente escapava para outras redes.
• Soneium da Sony: Visando a distribuição de jogos e mídia, a L2 da Sony representa as ambições de blockchain do entretenimento tradicional.
• Integração da Arbitrum pela Robinhood: A plataforma de negociação utiliza a Arbitrum para trilhos de liquidação quasi-L2 para clientes de corretagem.

Estas redes trazem algo que falta à maioria das L2s independentes: bases de usuários cativas, reconhecimento de marca e recursos para sustentar operações em períodos de escassez. A Superchain da Optimism compreende agora 34 OP Chains ativas na mainnet, com a Base e a OP Mainnet como as mais ativas, seguidas pela World, Soneium, Unichain, Ink, BOB e Celo.

A consolidação em torno da OP Stack não é apenas uma preferência técnica — é sobrevivência econômica. Segurança compartilhada, interoperabilidade e efeitos de rede tornam o caminho solitário cada vez mais insustentável.

O que Sobrevive à Extinção?​

A 21Shares espera um conjunto de redes "mais enxuto e resiliente" para definir a camada de escalonamento da Ethereum até o final de 2026. A empresa vê o cenário se consolidando em torno de três pilares:

1. Designs alinhados com a Ethereum: Redes como a Linea direcionam o valor de volta para a chain principal, alinhando seu sucesso com a saúde do ecossistema Ethereum em vez de competir com ele.

2. Concorrentes de alta performance: MegaETH e projetos similares visam a execução quase em tempo real, diferenciando-se pela velocidade em vez do preço. Quando tudo é barato, ser rápido torna-se o diferencial competitivo (moat).

3. Redes apoiadas por exchanges: Base, BNB Chain, Mantle e Ink aproveitam as bases de usuários e as reservas de capital de suas exchanges controladoras para enfrentar as quedas de mercado que matariam chains independentes.

A hierarquia de TVL DeFi reforça essa previsão. Base (46,58 %) e Arbitrum (30,86 %) dominam o DeFi de Camada 2, com o valor total assegurado mostrando uma concentração semelhante — juntas representando mais de 75 % da categoria.

Os Roteiros de 2026: Sobreviventes Construindo para o Futuro​

As L2s vencedoras não estão descansando em seu domínio. Seus roteiros para 2026 revelam planos de expansão agressivos:

Base: A L2 da Coinbase está se voltando para a economia dos criadores via "Base App" — um superaplicativo integrando mensagens, carteira e mini-aplicativos. O tamanho potencial total do mercado se aproxima de $ 500 bilhões. A Base também está explorando a emissão de tokens, embora detalhes sobre alocação, utilidade e data de lançamento permaneçam não anunciados.

Arbitrum: O Gaming Catalyst Program de $ 215 milhões distribui capital até 2026 para financiar estúdios de jogos e infraestrutura, visando SDKs para integração com Unity / Unreal Engine. Os primeiros títulos financiados serão lançados no 3º trimestre de 2026. O ArbOS Dia Upgrade (1º trimestre de 2026) melhora a previsibilidade das taxas e o throughput, enquanto a Orbit Ecosystem Expansion permite implementações de chains personalizadas em diversos setores.

Optimism: A fundação anunciou planos para dedicar 50 % da receita recebida da Superchain para recompras mensais de tokens OP a partir de fevereiro de 2026 — um movimento que transforma o OP de um token de pura governança para um diretamente alinhado com o crescimento do ecossistema. O Interop Layer Launch no início de 2026 permite mensagens cross-chain e segurança compartilhada entre as redes da Superchain.

As Implicações para Construtores e Usuários​

Se você está construindo em uma L2 menor, o aviso está dado. O declínio de uso de 61 % em redes mais fracas desde junho de 2025 não é um revés temporário — é o novo normal. Equipes inteligentes já estão migrando para redes com economia sustentável e tração comprovada.

Para os usuários, a consolidação traz benefícios:

• Liquidez mais profunda: Atividade concentrada significa melhores condições de negociação, spreads mais apertados e mercados mais eficientes.
• Melhores ferramentas: Os recursos de desenvolvedor fluem naturalmente para plataformas dominantes, o que significa suporte superior a carteiras, análises e ecossistemas de aplicativos.
• Efeitos de rede: Quanto mais usuários e aplicações se concentram nas L2s vencedoras, mais valiosas essas redes se tornam.

A contrapartida é a redução da descentralização e o aumento da dependência de um punhado de players. O domínio da Base, em particular, levanta questões sobre se o ecossistema L2 está simplesmente recriando a concentração de plataforma da Web2 sob uma roupagem de blockchain.

O Resumo Final​

O cenário de Camada 2 da Ethereum está entrando em sua forma final — não o ecossistema diversificado e competitivo que muitos esperavam, mas um oligopólio restrito onde três redes controlam quase tudo o que importa. As chains zumbis persistirão por anos, operando com atividade mínima enquanto suas equipes migram para outros projetos ou encerram as atividades lentamente.

Para os vencedores, 2026 representa uma oportunidade de consolidar o domínio e expandir para mercados adjacentes. Para todos os outros, a questão não é se devem competir com Base, Arbitrum e Optimism — é como coexistir em um mundo que eles dominam.

O evento de extinção de L2 não está chegando. Ele já está aqui.

---

Construir em L2s da Ethereum requer uma infraestrutura confiável que escale com o seu sucesso. BlockEden.xyz fornece endpoints RPC de nível empresarial para as principais redes de Camada 2, incluindo Arbitrum, Optimism e Base. Explore nosso marketplace de APIs para impulsionar suas aplicações nas plataformas que importam.

A Lido controla cerca de 27 % de todo o Ethereum em staking — mais de $ 33 bilhões em ativos. No entanto, até agora, cada ETH depositado recebia o mesmo tratamento: mesmos validadores, mesmos parâmetros de risco, mesma estrutura de taxas. Para usuários de varejo, essa simplicidade era uma vantagem. Para instituições que gerenciam bilhões sob rigorosos requisitos de conformidade, era um fator impeditivo.

A Lido V3 muda totalmente essa equação. Com a introdução das stVaults — contratos inteligentes modulares que permitem configurações de staking personalizáveis — a Lido está se transformando de um protocolo de staking líquido na infraestrutura central de staking do Ethereum. As instituições agora podem selecionar operadores de nó específicos, implementar estruturas de conformidade personalizadas e criar estratégias de rendimento sob medida, mantendo o acesso à liquidez do stETH. A atualização representa a evolução mais significativa no staking de Ethereum desde a Fusão (The Merge), e chega no momento em que a demanda institucional por produtos cripto geradores de rendimento atinge níveis sem precedentes.

Enquanto os traders de varejo se fixam nos preços dos tokens, os arquitetos dos maiores protocolos de DeFi estão executando silenciosamente um pivô coordenado que remodelará o setor de $149 bilhões. O Aave está lançando sua atualização V4 no primeiro trimestre de 2026 com uma arquitetura revolucionária hub-and-spoke. A Lido está alocando$ 60 milhões através do GOOSE-3 para se transformar de um "middleware de staking de Ethereum" em uma plataforma institucional abrangente. A Sky (anteriormente MakerDAO) está implantando agentes de IA para automatizar decisões de governança. Estas não são atualizações incrementais — são uma reimaginação fundamental do que as finanças descentralizadas podem se tornar.

O momento não é por acaso. O Goldman Sachs relata que 71 % dos gestores de ativos institucionais planejam aumentar a exposição a cripto nos próximos 12 meses, com a clareza regulatória citada como o principal catalisador. À medida que as finanças tradicionais avançam cautelosamente em direção às DeFi, os protocolos que dominam hoje estão correndo para encontrá-las no meio do caminho.