201 posts marcados com "Blockchain"

A economia de agentes de IA acaba de ultrapassar um marco impressionante: mais de 550 projetos, $7,7 bilhões em capitalização de mercado e volumes diários de negociação aproximando-se de$ 1,7 bilhão. No entanto, por trás desses números reside uma verdade desconfortável — a maioria dos agentes de IA opera como caixas-pretas, suas decisões não são verificáveis, suas fontes de dados são opacas e seus ambientes de execução são fundamentalmente não confiáveis. Apresentamos o Model Context Protocol (MCP), o padrão aberto da Anthropic que está se tornando rapidamente o "USB-C para IA", e sua evolução descentralizada: DeMCP, o primeiro protocolo a fundir a verificação trustless de blockchain com a infraestrutura de agentes de IA.

Pela primeira vez na história da cripto, uma corretora descentralizada está gerando mais receita diária do que Ethereum, Solana e BNB Chain juntas. A Hyperliquid ultrapassou $3,7 milhões em ganhos diários no início de 2026, processando mais de$ 8 bilhões em volume de negociação de derivativos com apenas 11 funcionários. Isso não é uma anomalia — é a ponta de lança de uma mudança estrutural que está reescrevendo as regras da negociação de cripto.

Os números contam uma história que pareceria impossível há três anos. Os volumes de negociação spot de DEX cresceram de 6 % dos volumes de CEX em 2021 para 21,2 % em novembro de 2025. A proporção de perpétuos DEX-para-CEX saltou de 2,1 % em janeiro de 2023 para 11,7 % no final de 2025. E a trajetória está se acelerando: alguns analistas preveem que as DEXs podem capturar 40 % ou mais da negociação total de cripto até o final de 2026.

O Ponto de Inflexão de 2025: Quando os Usuários Finalmente Votaram Com Suas Carteiras​

A mudança acelerou drasticamente no segundo trimestre de 2025. Enquanto o volume de negociação spot em DEX saltou 25 % em relação ao trimestre anterior, atingindo $876 bilhões, as corretoras centralizadas viram seus volumes despencarem 28$ 3,9 trilhões. A proporção DEX-para-CEX atingiu o recorde de 0,23 — o que significa que, para cada dólar negociado em plataformas centralizadas, 23 centavos agora passavam por alternativas descentralizadas.

Isso não foi apenas um momento passageiro. Cinco meses consecutivos até novembro de 2025 mantiveram os volumes de DEX acima do limite de 20 %. Outubro de 2025 marcou um recorde histórico de $ 419,76 bilhões em volume de negociação spot em DEX, mesmo quando os mercados mais amplos passavam por correções.

As razões por trás dessa mudança se cristalizaram em torno de um único evento: o colapso da confiança em intermediários centralizados. Após anos de ataques a corretoras, saques congelados e apreensões regulatórias, os negociadores passaram a preferir a custódia total de seus ativos. O mantra mudou de "nem suas chaves, nem sua cripto" para "nem sua DEX, nem sua negociação".

Hyperliquid: O Protocolo Que Mudou Tudo​

Nenhum projeto encarna melhor essa revolução do que a Hyperliquid. A corretora descentralizada de perpétuos processou $2,95 trilhões em volume total de negociação em 2025, gerando$ 844 milhões em receita com um TVL superior a $ 4,1 bilhões. Para colocar isso em perspectiva: o volume da Hyperliquid rivaliza com o negócio de derivativos da Coinbase, mas com uma equipe de aproximadamente 11 pessoas em comparação com os milhares da Coinbase.

A abordagem técnica do protocolo explica seu sucesso. Construída em uma blockchain de Camada 1 customizada e otimizada especificamente para negociação, a Hyperliquid alcança uma latência de bloco de menos de um segundo, com cada ordem, cancelamento, negociação e liquidação ocorrendo de forma transparente on-chain. Isso elimina a opacidade que prejudicou tentativas anteriores de DEX, ao mesmo tempo que iguala o desempenho das corretoras centralizadas.

A Hyperliquid capturou 73 % de todo o volume de derivativos em DEX em 2025, processando mais de $8,6 bilhões em negociações diárias. Sua composição de receita conta a história de um modelo de negócio sustentável:$ 808 milhões provenientes apenas de taxas de contratos perpétuos, com as taxas totais de transação na HyperEVM superando 235.000 ETH.

O roteiro da plataforma para 2026 sinaliza ambições ainda maiores. A USDH, uma stablecoin nativa que será lançada no primeiro trimestre de 2026, direcionará 95 % dos juros das reservas para a recompra do token HYPE. Isso cria um volante: mais negociações geram mais taxas, que financiam mais recompras, o que potencialmente aumenta o valor do token, atraindo assim mais negociadores.

A Evolução da Uniswap: Da Dominância à Diversificação​

Enquanto a Hyperliquid conquistava os derivativos, a negociação spot testemunhou uma reorganização dramática. A dominância da Uniswap caiu de aproximadamente 50 % para cerca de 18 % em um único ano — não porque tenha declinado, mas porque a concorrência explodiu.

Apesar de perder participação de mercado, os números absolutos da Uniswap permaneceram impressionantes: $1,06 bilhão em receita de taxas ao longo de 2025, com usuários ativos mensais mais do que dobrando de 8,3 milhões para 19,5 milhões. O protocolo gera anualmente cerca de$ 1,8-1,9 bilhão em taxas de negociação, registrando aproximadamente $ 130 milhões por mês.

A fragmentação da participação de mercado das DEX sinaliza, na verdade, a saúde do ecossistema. Em 2023, três protocolos (Uniswap, Curve e PancakeSwap) controlavam cerca de 75 % de todo o volume de DEX. Em 2025, essa mesma parcela estava distribuída por dez protocolos. Novos entrantes como Aerodrome, Raydium e Jupiter conquistaram nichos significativos, cada um otimizando para redes específicas ou estilos de negociação.

Até agosto de 2025, a participação de mercado estava assim: Uniswap (35,9 %), PancakeSwap (29,5 %), Aerodrome (7,4 %) e Hyperliquid (6,9 %). O membro do grupo que mais cresce? A Hyperliquid, que migrou para a negociação spot a partir de sua base de derivativos.

Por que as CEXs Estão Perdendo Terreno​

O declínio das corretoras centralizadas não se deve apenas à preferência do usuário — é estrutural. A Binance, apesar de manter sua posição como líder do setor com aproximadamente 40 % da negociação spot global, viu o volume trimestral cair de mais de $2 trilhões para$ 1,47 trilhão no segundo trimestre de 2025. A Crypto.com experimentou um declínio de volume ainda mais acentuado, de 61 %, no mesmo período.

Vários fatores agravam os desafios das CEX:

Pressão regulatória: As corretoras centralizadas enfrentam custos de conformidade crescentes e restrições jurisdicionais. Cada nova regulamentação adiciona fricção que as DEXs, por design, em grande parte evitam.

Déficit de confiança: Falhas de alto perfil, da FTX a colapsos de corretoras menores, causaram danos duradouros. Uma pesquisa mostrou que 34 % dos novos negociadores em 2025 escolheram uma DEX como sua primeira plataforma, contra 22 % em 2024.

Competição de taxas: As taxas de DEX caíram drasticamente com o escalonamento da Camada 2. Por que pagar taxas de saque de CEX quando as transações on-chain custam centavos?

Momento da autocustódia: A adoção de carteiras de hardware e as interfaces aprimoradas das DEX tornaram a autocustódia prática para usuários comuns, não apenas para nativos cripto.

O mercado de derivativos amplifica essas tendências. O volume semanal de derivativos em DEX expandiu de aproximadamente $50 bilhões em 2024 para$ 250-300 bilhões em 2025. Sua participação na atividade global de derivativos subiu de 2,5 % no início de 2024 para aproximadamente 12 % no final de 2025.

O Caminho para os 50%: O que 2026 Reserva​

As projeções do setor sugerem que as DEXs podem atingir 50% de todo o trading de cripto até o final de 2026. Isso marcaria um verdadeiro ponto de viragem — o momento em que a infraestrutura descentralizada se torna o padrão, em vez da alternativa.

Vários catalisadores podem acelerar este cronograma:

Abstração de cadeia: Projetos como a arquitetura baseada em intenções da NEAR e a agregação de liquidez cross-chain estão eliminando a fragmentação que historicamente prejudicava as DEXs.

Adoção institucional: O fundo BUIDL da BlackRock na Ethereum e o piloto de depósitos tokenizados do J.P. Morgan na Base sinalizam que as instituições podem aceitar infraestrutura on-chain. Se a clareza regulatória surgir, o volume de derivativos institucionais poderá fluir para protocolos DEX em conformidade.

Integração de stablecoins: Stablecoins nativas de DEXs, como o USDH da Hyperliquid, criam ecossistemas de circuito fechado onde os usuários nunca precisam tocar na infraestrutura centralizada.

Expansão da compatibilidade EVM: A HyperEVM da Hyperliquid permitirá que qualquer aplicação DeFi baseada em Ethereum seja implantada em sua cadeia de alta performance, potencialmente atraindo ecossistemas inteiros.

Existe o contra-argumento: as CEXs oferecem on-ramps de moeda fiduciária, suporte ao cliente e clareza regulatória que as DEXs não conseguem replicar. Mas a lacuna está diminuindo. Soluções de on-ramp de empresas como MoonPay integram-se diretamente com interfaces de DEXs. O suporte ao cliente está sendo substituído por fóruns comunitários e assistentes de IA. E os marcos regulatórios acomodam cada vez mais estruturas descentralizadas.

O que Isso Significa para Traders e Builders​

Para os traders, a mensagem é clara: a literacia em DEXs já não é opcional. Compreender pools de liquidez, otimização de gas e proteção contra MEV tornou-se tão essencial quanto saber ler um gráfico de velas. Os traders que se adaptarem terão acesso a melhores preços, mais ativos e controle total de seus fundos. Aqueles que não o fizerem pagarão taxas premium em plataformas cada vez mais obsoletas.

Para os builders, a oportunidade é enorme. O mercado de DEXs cresceu de $ 3,4 bilhões em 2024 para uma projeção de $ 39,1 bilhões até 2030 — uma taxa de crescimento anual composta de 54,2%. Cada camada da stack precisa de melhorias: melhores algoritmos de execução, fornecimento de liquidez mais eficiente, soluções de privacidade aprimoradas e interfaces de usuário mais simples.

Os protocolos que vencerão a próxima fase não são necessariamente os que dominam hoje. Assim como a Hyperliquid emergiu de uma obscuridade relativa para desafiar players estabelecidos, a próxima onda de inovação provavelmente está sendo construída agora, fora dos holofotes.

O Fim de uma Era​

A revolução das DEXs não está acontecendo com as exchanges centralizadas — está acontecendo por causa delas. Anos de hacks, congelamentos, remoções de listagens e arbitragem regulatória empurraram os usuários para soluções de autocustódia que eram, até recentemente, complexas demais para a adoção em massa. A tecnologia finalmente alcançou a demanda.

O que começou como uma preferência ideológica pela descentralização tornou-se uma escolha prática. As DEXs oferecem agora um desempenho comparável ou superior, taxas mais baixas, mais ativos e custódia total. As únicas vantagens restantes das CEXs — on-ramps de fiat e clareza regulatória — estão se desgastando rapidamente.

Até o final de 2026, perguntar se deve usar uma DEX ou CEX pode parecer tão antigo quanto perguntar se deve usar e-mail ou fax. A resposta será óbvia. A única questão é quais protocolos descentralizados liderarão a próxima fase da evolução das criptomoedas.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura de RPC e API de alta performance para aplicações DeFi em múltiplas cadeias. À medida que a revolução das DEXs remodela o trading de cripto, nossa infraestrutura escala para suportar a próxima geração de exchanges descentralizadas. Explore nosso marketplace de APIs para construir sobre fundações projetadas para o futuro descentralizado.

---

Fontes​

• CoinGecko: DEX to CEX Volume Ratios
• Grayscale Research: DEX Appeal
• CoinDesk: DEXs Hit Record Market Share
• DL News: What DeFi Protocols Expect in 2026
• Fortune: DeFi Has Earned a Seat at the Grown-ups Table
• CoinDesk: Ethereum and Solana Set the Stage for 2026's DeFi Reboot
• ETF Trends: Crypto Platforms Split as Solana, Ethereum Claim Verticals
• CoinGecko: Top Decentralized Exchanges Ranked by Volume

O ecossistema de Layer 2 do Ethereum atingiu um ponto de inflexão. Após anos de crescimento explosivo que viram dezenas de rollups serem lançados com avaliações de bilhões de dólares e campanhas agressivas de airdrop, 2026 está se desenhando para ser o ano do acerto de contas. Os dados contam uma história desconfortável: três redes — Base, Arbitrum e Optimism — processam agora quase 90 % de todas as transações de L2, enquanto a longa cauda de rollups concorrentes enfrenta uma crise existencial.

Isso não é especulação. É a conclusão lógica da dinâmica de mercado que vem se formando ao longo de 2025, acelerando para uma fase de consolidação que remodelará a camada de escalabilidade do Ethereum. Para desenvolvedores, investidores e usuários, compreender essa mudança é essencial para navegar no ano que se aproxima.

Os Números Que Importam​

O Valor Total Bloqueado (TVL) da Layer 2 cresceu de menos de $4 bilhões em 2023 para aproximadamente$ 47 bilhões no final de 2025 — uma conquista notável para a tese de escalabilidade do Ethereum. Mas esse crescimento tem sido extraordinariamente concentrado.

A Base sozinha representa agora mais de 60 % de todas as transações de L2 e aproximadamente 46,6 % do TVL de DeFi em L2. A Arbitrum detém cerca de 31 % do TVL de DeFi, com $ 16-19 bilhões em valor total protegido. A Optimism, por meio de seu ecossistema OP Stack (que alimenta a Base), influencia aproximadamente 62 % de todas as transações de Layer 2.

Juntos, esses três ecossistemas comandam mais de 80 % da atividade significativa de L2. Os 20 % restantes estão fragmentados em dezenas de redes, muitas das quais viram o uso colapsar após a conclusão de seus ciclos iniciais de airdrop farming.

A 21Shares, gestora de criptoativos, projeta que um conjunto de redes "mais enxuto e resiliente" definirá a camada de escalabilidade do Ethereum até o final de 2026. Tradução: muitas L2s existentes se tornarão redes zumbis — tecnicamente operacionais, mas economicamente irrelevantes.

O Fenômeno das Redes Zumbis​

O padrão tornou-se previsível. Uma nova L2 é lançada com apoio de capital de risco, prometendo tecnologia superior ou propostas de valor únicas. Um programa de incentivo atrai capital mercenário em busca de pontos e potenciais airdrops. As métricas de uso disparam drasticamente. Um Evento de Geração de Token (TGE) ocorre. Em poucas semanas, a liquidez e os usuários migram para outro lugar, deixando para trás uma cidade fantasma.

Isso não é uma falha de tecnologia — a maioria desses rollups funciona exatamente como projetado. É uma falha de distribuição e economia sustentável. Construir um rollup tornou-se uma commoditização; adquirir e reter usuários, não.

Os dados mostram que 2025 foi "o ano em que a narrativa de Layer 2 se bifurcou". A maioria dos novos lançamentos tornou-se cidades fantasmas logo após os ciclos de airdrop farming, enquanto apenas um punhado de L2s escapou desse fenômeno. A natureza mercenária da participação on-chain significa que, na ausência de diferenciação genuína de produto ou bases de usuários fidelizadas, o capital flui para onde quer que exista a próxima oportunidade de incentivo.

Base: O Fosso de Distribuição​

A dominância da Base ilustra por que a distribuição supera a tecnologia no cenário atual das L2s. A L2 da Coinbase encerrou 2025 como o principal rollup em receita, faturando $82,6 milhões enquanto mantinha$ 4,3 bilhões em TVL de DeFi. Aplicativos construídos na Base geraram uma receita adicional de $ 369,9 milhões.

Os números ficam mais impressionantes quando se examina a economia do sequencer. A Base tem uma média de $185.291 em receita diária de sequencer, com as taxas de prioridade sozinhas contribuindo com$ 156.138 por dia — aproximadamente 86 % da receita total. As transações nas posições de topo do bloco contribuem com 30-45 % da receita diária, destacando o valor dos direitos de ordenação mesmo em um ambiente pós-Dencun.

O que torna a Base diferente não é uma tecnologia de rollup superior — ela roda no mesmo OP Stack que alimenta a Optimism e dezenas de outras redes. A diferença são os 9,3 milhões de usuários ativos mensais de negociação da Coinbase, proporcionando distribuição direta para uma base de usuários já integrada (onboarded). Este é o fosso (moat) que a tecnologia sozinha não consegue replicar.

A Base foi a única L2 que obteve lucro em 2025, ganhando aproximadamente $ 55 milhões após contabilizar os custos de dados da L1 e o compartilhamento de receita com o Optimism Collective. Para comparação, a maioria das outras L2s operou com prejuízo, esperando que a valorização do token compensasse a economia unitária negativa.

Arbitrum: A Fortaleza DeFi​

Embora a Base domine o volume de transações e a atividade de varejo, a Arbitrum mantém sua posição como o peso-pesado institucional e de DeFi. Com $ 16-19 bilhões em valor total protegido — representando cerca de 41 % de todo o mercado de L2 — a Arbitrum hospeda as pools de liquidez mais profundas e os protocolos DeFi mais sofisticados.

A força da Arbitrum reside em sua maturidade e composabilidade. Protocolos importantes como GMX, Aave e Uniswap estabeleceram implementações significativas, criando efeitos de rede que atraem projetos adicionais. A governança da rede por meio do token ARB, embora imperfeita, criou um ecossistema de partes interessadas investidas no sucesso a longo prazo.

Dados recentes mostram $40,52 milhões em entradas líquidas para a Arbitrum, sugerindo confiança institucional contínua, apesar da pressão competitiva da Base. No entanto, o TVL da Arbitrum permaneceu praticamente estável ano a ano, caindo ligeiramente de aproximadamente$ 2,9 bilhões para $ 2,8 bilhões em TVL de DeFi — um sinal de que o crescimento é cada vez mais um jogo de soma zero contra a Base.

A Estratégia da Superchain​

A abordagem da Optimism para a competição de L2 tem sido estratégica em vez de direta. Em vez de lutar com a Base por participação de mercado, a Optimism posicionou - se como infraestrutura através do modelo OP Stack e Superchain.

Os números validam essa aposta: a OP Stack agora alimenta cerca de 62 % de todas as transações de Camada 2. Dentro do ecossistema Superchain, existem atualmente 30 Camadas 2, incluindo implantações empresariais como a Ink da Kraken, Soneium da Sony, Mode e World (anteriormente Worldcoin).

A Base contribui com 2,5 % de sua receita de sequenciador ou 15 % dos lucros líquidos para o Optimism Collective em troca de 118 milhões de tokens OP com vesting ao longo de vários anos. Isso cria um relacionamento simbiótico onde o sucesso da Base beneficia diretamente a tesouraria e o token de governança da Optimism.

O modelo Superchain representa o surgimento do "rollup empresarial" — um fenômeno onde grandes instituições lançam ou adotam infraestrutura L2 em vez de construir em cadeias públicas existentes. Kraken, Uniswap (Unichain), Sony e Robinhood seguiram todos nessa direção, apostando em ambientes de execução de marca enquanto compartilham segurança e interoperabilidade através da OP Stack.

A Consolidação que se Aproxima​

O que isso significa para as dezenas de L2s fora do top três? Vários resultados são prováveis:

Aquisição ou Fusão: L2s bem financiadas com tecnologia única ou bases de usuários de nicho podem ser absorvidas por ecossistemas maiores. Espere que a Superchain e a Arbitrum Orbit compitam por projetos promissores que não conseguem sustentar operações independentes.

Pivot para Cadeias Específicas de Aplicativos: Algumas L2s de propósito geral podem estreitar seu foco para verticais específicas (jogos, DeFi, social) onde possam manter posições defensáveis. Isso segue a tendência mais ampla de sequenciamento específico de aplicativos.

Depreciação Gradual: O resultado mais provável para muitas cadeias é um desaparecimento lento — redução na atividade de desenvolvimento, migração de liquidez e eventual abandono efetivo, embora tecnicamente permaneçam operacionais.

Avanço ZK: Os ZK rollups, que atualmente detêm aproximadamente $ 1,3 bilhão em TVL em uma dúzia de projetos ativos, representam um elemento curinga. Se os custos de prova ZK continuarem a cair e a tecnologia amadurecer, as L2s baseadas em ZK poderiam capturar a participação dos optimistic rollups — embora enfrentem os mesmos desafios de distribuição.

A Questão da Descentralização​

Uma verdade desconfortável fundamenta essa consolidação: a maioria das L2s permanece muito mais centralizada do que aparenta. Apesar do progresso nos esforços de descentralização, muitas redes continuam a depender de operadores confiáveis, chaves de atualização e infraestrutura fechada.

Como observou um analista, "2025 mostrou que a descentralização ainda é tratada como um objetivo de longo prazo, em vez de uma prioridade imediata". Isso cria um risco sistêmico se as L2s dominantes enfrentarem pressão regulatória ou falhas operacionais. A concentração de mais de 80 % + da atividade em três ecossistemas, todos com vetores de centralização significativos, deve preocupar qualquer pessoa que construa aplicações críticas.

O Que Vem a Seguir​

Para desenvolvedores, as implicações são claras: construa onde os usuários estão. A menos que você tenha um motivo convincente para implantar em uma L2 de nicho, Base, Arbitrum e Optimism oferecem a melhor combinação de liquidez, ferramentas e acesso ao usuário. Os dias de implantar em todos os lugares e esperar pelo melhor acabaram.

Para investidores, as avaliações de tokens L2 precisam de recalibração. O fluxo de caixa importará cada vez mais — redes que podem demonstrar receita de sequenciador sustentável e operações lucrativas comandarão prêmios sobre aquelas que dependem da inflação de tokens e especulação. Modelos de compartilhamento de receita, distribuição de lucros de sequenciadores e rendimentos vinculados ao uso real da rede definirão quais tokens L2 têm valor a longo prazo.

Para a indústria, o expurgo das L2 representa maturação, não fracasso. A tese de escalabilidade da Ethereum nunca foi sobre ter centenas de rollups concorrentes — tratava-se de alcançar escala preservando as garantias de descentralização e segurança. Um cenário consolidado com 5 - 10 L2s significativas, cada uma processando milhões de transações diariamente com taxas de frações de centavo, cumpre esse objetivo de forma mais eficaz do que um ecossistema fragmentado de cadeias zumbis.

O grande expurgo das Camadas 2 de 2026 será desconfortável para projetos apanhados no lado errado da curva de consolidação. Mas para a Ethereum como plataforma, o surgimento de vencedores claros pode ser exatamente o que é necessário para superar os debates sobre infraestrutura e avançar em direção à inovação na camada de aplicação que realmente importa.

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura para desenvolvedores que constroem em todo o ecossistema de Camada 2. À medida que o cenário dos rollups se consolida, o acesso confiável a APIs multi-chain torna-se essencial para aplicações que precisam atender aos usuários onde quer que eles estejam. Explore nosso marketplace de APIs para Ethereum, Arbitrum, Base, Optimism e redes L2 emergentes.

Uma blockchain compatível com EVM pode realmente entregar 10.000 transações por segundo mantendo as taxas de gas em frações de centavo? Dois meses após o lançamento de sua mainnet, a Monad está apresentando um caso convincente de que pode — e o ecossistema DeFi está prestando atenção.

Quando os veteranos da Jump Trading, Keone Hon e James Hunsaker, decidiram construir a Monad no início de 2023, eles enfrentaram uma questão fundamental que assombra os desenvolvedores de Ethereum há anos: por que a blockchain mais amigável para desenvolvedores do mundo também deve ser uma das mais lentas? A resposta deles — uma reimaginação completa de como as blockchains EVM executam transações — atraiu US$244 milhões em financiamento, uma avaliação de US$ 3 bilhões e agora US$ 255 milhões em valor total bloqueado poucas semanas após o lançamento.

O Problema que a Monad se Propôs a Resolver​

O Ethereum processa cerca de 15 a 50 transações por segundo. Durante períodos de alta demanda, as taxas de gas podem subir para US$ 50 ou mais para uma simples troca de tokens. Isso cria um dilema desconfortável: desenvolvedores que desejam o maior ecossistema e as melhores ferramentas devem aceitar um desempenho ruim, enquanto aqueles que buscam velocidade devem abandonar totalmente a compatibilidade com a EVM.

A Solana seguiu o segundo caminho, construindo uma máquina virtual personalizada que alcança 1.000 a 1.500 TPS, mas exige que os desenvolvedores reescrevam aplicações em Rust e se adaptem a um modelo de conta inteiramente diferente. Isso levou à fragmentação do ecossistema — ferramentas, bibliotecas e infraestrutura que funcionam no Ethereum não funcionam na Solana e vice-versa.

A tese da Monad é que esse dilema é desnecessário. O gargalo não é a EVM em si, mas como as transações são processadas. Ao repensar fundamentalmente a execução enquanto mantém a compatibilidade com a EVM no nível de bytecode, a Monad alcança um desempenho semelhante ao da Solana sem forçar os desenvolvedores a sair do ecossistema Ethereum.

Cinco Inovações Técnicas que Tornam Possíveis os 10.000 TPS​

O desempenho da Monad vem de cinco inovações arquitetônicas interconectadas, cada uma abordando um gargalo diferente no design tradicional de blockchains.

MonadBFT: Resolvendo o Problema do Tail-Forking​

Algoritmos de consenso tradicionais Byzantine Fault Tolerance (BFT), como o Tendermint, exigem três rodadas de comunicação antes de finalizar um bloco. O MonadBFT, baseado em um derivado otimizado do HotStuff, reduz isso para duas fases enquanto alcança uma complexidade de comunicação linear.

Mais importante ainda, o MonadBFT resolve o "problema do tail-forking" que assombra outras implementações de BFT. Em protocolos padrão, um líder malicioso pode propor blocos conflitantes para diferentes validadores, causando confusão e atrasos. A comunicação quadrática do MonadBFT durante cenários de timeout previne esse vetor de ataque, mantendo a finalidade em menos de um segundo sob condições normais.

O resultado: tempos de bloco de 400 ms e aproximadamente 800 ms para finalidade — mais rápido do que um piscar de olhos.

Execução Assíncrona: Desacoplando o Consenso das Atualizações de Estado​

No Ethereum, os validadores devem executar as transações antes de chegar ao consenso. Isso cria um gargalo: se a execução da transação demorar muito, toda a rede desacelera esperando pelas atualizações de estado.

A Monad inverte esse modelo. Os validadores primeiro concordam com a ordenação das transações através do MonadBFT e depois executam as transações de forma assíncrona em um pipeline separado. Isso significa que operações complexas e lentas de contratos inteligentes não podem atrasar a produção de blocos. A rede mantém tempos de bloco consistentes de 400 ms, independentemente da complexidade da transação.

Execução Paralela Otimista: Utilizando Todos os Núcleos da CPU​

Aqui está o insight central que torna possível a velocidade da Monad: a maioria das transações em um bloco não entra em conflito umas com as outras.

Quando você troca tokens no Uniswap e eu transfiro um NFT, nossas transações tocam em estados completamente diferentes. Não há razão para que elas não possam ser executadas simultaneamente. As EVMs tradicionais as processam sequencialmente de qualquer maneira, deixando a maioria dos núcleos da CPU ociosos.

A execução paralela otimista da Monad executa transações independentes simultaneamente em todos os núcleos disponíveis. O sistema opera sob uma suposição "otimista" de que a maioria das transações não entrará em conflito. Quando isso ocorre, ele detecta o conflito, reexecuta as transações afetadas e aplica os resultados na ordem original. Isso preserva a semântica serial estrita do Ethereum enquanto melhora drasticamente o throughput.

MonadDB: Um Banco de Dados Construído para Blockchain​

O acesso ao estado é frequentemente o verdadeiro gargalo na execução de blockchains. Toda vez que um contrato inteligente lê ou escreve dados, ele dispara operações de banco de dados que podem levar milissegundos — uma eternidade ao processar milhares de transações por segundo.

O MonadDB é um banco de dados personalizado escrito em C++ e Rust, otimizado especificamente para padrões de acesso ao estado da EVM. Ele minimiza a pressão na RAM enquanto maximiza o throughput do SSD, permitindo as rápidas leituras e gravações de estado que a execução paralela exige.

RaptorCast: Propagação de Blocos em Alta Velocidade​

Nada disso importa se os blocos não puderem se propagar rapidamente pela rede. O RaptorCast é a camada de rede da Monad, projetada para transmitir novos blocos aos validadores rapidamente, sem exigir que os servidores estejam colocalizados nos mesmos data centers. Isso permite a descentralização sem sacrificar a velocidade.

O Lançamento da Mainnet: Do Hype à Realidade​

A Monad lançou a sua mainnet em 24 de novembro de 2025, quase três anos após a ronda seed inicial da equipa. O lançamento incluiu um airdrop significativo, distribuindo 15,75 % do fornecimento de 100 mil mil milhões de tokens MON a participantes iniciais da testnet e fornecedores de liquidez.

A resposta inicial foi esmagadora — o BERA subiu brevemente para $ 14,83 antes de estabilizar em cerca de $ 8. Mais importante para o ecossistema, os principais protocolos DeFi foram implementados em poucos dias:

• Uniswap v4 lidera com $ 28 milhões de TVL
• Curve e Morpho trouxeram infraestrutura de empréstimo estabelecida
• AUSD da Agora, uma stablecoin, capturou $ 144 milhões em depósitos
• Upshift acumulou $ 476 milhões em depósitos para estratégias de rendimento DeFi

Em janeiro de 2026, o ecossistema atingiu $ 255 milhões em TVL com $ 397 milhões em stablecoins — um crescimento impressionante para uma rede com dois meses de existência.

O Problema da Dominância da Uniswap​

Eis a verdade desconfortável sobre o ecossistema inicial da Monad: cerca de 90 % do TVL reside em protocolos estabelecidos que simplesmente implementaram código existente na Monad, e não em aplicações nativas construídas especificamente para a rede.

Isto não é necessariamente mau — a compatibilidade com a EVM está a funcionar exatamente como planeado. Os programadores podem implementar smart contracts existentes da Ethereum sem modificação. Mas levanta questões sobre se a Monad irá desenvolver um ecossistema diferenciado ou tornar-se apenas mais um local para usar a Uniswap.

As aplicações nativas da Monad estão a emergir, embora lentamente:

• Kuru: Uma DEX híbrida de order book-AMM concebida para aproveitar a velocidade da Monad para market makers
• FastLane: O principal protocolo de liquid staking token (LST) na Monad
• Pinot Finance: Uma DEX alternativa que visa diferenciar-se da Uniswap
• Neverland: Entre as poucas aplicações nativas da Monad nos rankings de topo de TVL

Os 304 protocolos listados no diretório do ecossistema da Monad abrangem DeFi, IA e mercados de previsão, com 78 exclusivos da Monad. Se estas aplicações nativas conseguem ganhar uma quota de mercado significativa face a protocolos estabelecidos continua a ser a questão-chave para 2026.

Monad vs. A Competição: Onde Se Encaixa?​

O espaço das Layer-1 de alta performance está cada vez mais concorrido. Como se compara a Monad?

Funcionalidade	Monad	Solana	Ethereum
TPS	~ 10.000	~ 1.000-1.500	~ 15-50
Finalidade	~ 0,8-1 segundo	~ 400ms	~ 12 minutos
Compatível com EVM	Bytecode completo	Não	Nativo
Linguagem de Smart Contract	Solidity	Rust/C	Solidity
Hardware do Validador	Nível de consumidor	Data-center	Moderado
TVL (jan. 2026)	$ 255M	$ 8,5B	$ 60B+

Contra a Solana: A Monad vence na compatibilidade com a EVM — os programadores não precisam de reescrever aplicações ou aprender novas linguagens. A Solana vence na maturidade do ecossistema, liquidez mais profunda e infraestrutura testada em batalha após anos de operação (e interrupções). A execução paralela determinística da Monad também oferece mais previsibilidade do que o runtime assíncrono da Solana, que ocasionalmente teve dificuldades com o congestionamento.

Contra as L2s da Ethereum: Base, Arbitrum e Optimism oferecem compatibilidade com a EVM com as garantias de segurança da Ethereum através de fraud proofs ou validity proofs. A Monad opera como uma L1 independente, o que significa que sacrifica a herança de segurança da Ethereum por um throughput potencialmente maior. O trade-off depende de os utilizadores darem prioridade à segurança máxima ou à velocidade máxima.

Contra a MegaETH: Ambas reivindicam mais de 10.000 TPS com finalidade inferior a um segundo. A MegaETH foi lançada em janeiro de 2026 com o apoio de Vitalik Buterin e visa 100.000 TPS com tempos de bloco de 10ms — ainda mais agressiva do que a Monad. A competição entre estas chains EVM de alta performance provavelmente definirá qual abordagem ganhará o domínio do mercado.

O DNA da Jump Trading​

O historial da equipa fundadora da Monad explica muito sobre a sua filosofia de design. Keone Hon passou oito anos na Jump Trading a liderar equipas de trading de alta frequência antes de transitar para a Jump Crypto. James Hunsaker trabalhou ao seu lado, construindo sistemas que processam milhões de transações por segundo com latência de microssegundos.

A infraestrutura de trading de alta frequência exige exatamente o que a Monad entrega: latência previsível, processamento paralelo e a capacidade de lidar com um throughput massivo sem degradação. A equipa não apenas imaginou como uma blockchain de alta performance deveria ser — eles passaram quase uma década a construir sistemas análogos nas finanças tradicionais.

Este historial também atraiu um grande apoio: a Paradigm liderou a Série A de $ 225 milhões com uma avaliação de $ 3 mil mil milhões, com a participação da Dragonfly Capital, Electric Capital, Greenoaks, Coinbase Ventures e investidores anjo, incluindo Naval Ravikant.

O Que 2026 Reserva para a Monad​

O roadmap para o próximo ano foca-se em três áreas:

Q1 2026: Lançamento do Programa de Staking Incentivos para validadores e mecanismos de slashing entrarão em vigor, transitando a Monad para uma descentralização mais completa. O conjunto atual de validadores permanece relativamente pequeno em comparação com os mais de um milhão de validadores da Ethereum.

H1 2026: Upgrades de Pontes Cross-Chain Interoperabilidade aprimorada com Ethereum e Solana através de parcerias com Axelar, Hyperlane, LayerZero e deBridge. Pontes fluidas serão cruciais para atrair liquidez de ecossistemas estabelecidos.

Contínuo: Desenvolvimento de Aplicações Nativas Os programas Mach: Monad Accelerator e Monad Madness continuam a apoiar builders que criam aplicações nativas da Monad. Se o ecossistema desenvolver protocolos distintos ou permanecer dominado pela Uniswap e outras implementações multi-chain provavelmente determinará a diferenciação a longo prazo da Monad.

O Veredito​

A Monad representa o teste mais claro até agora para saber se blockchains compatíveis com EVM podem se igualar em desempenho a alternativas criadas sob medida, como a Solana. Dois meses após o lançamento, as evidências iniciais são promissoras: 10.000 TPS é alcançável, os principais protocolos já foram implantados e $ 255 milhões em valor migraram para a rede.

Mas restam questões significativas. As aplicações nativas conseguirão ganhar tração contra protocolos multichain estabelecidos? O ecossistema desenvolverá casos de uso distintos que aproveitem as capacidades únicas da Monad? E à medida que o MegaETH e outras cadeias EVM de alto desempenho forem lançados, a vantagem de pioneirismo da Monad nesse nicho específico importará?

Para desenvolvedores Ethereum frustrados com as taxas de gas e tempos de confirmação lentos, a Monad oferece uma proposta intrigante: manter seu código, ferramentas e modelos mentais existentes, enquanto ganha um desempenho 200 x melhor. Para o ecossistema cripto mais amplo, é um experimento de alto risco sobre se a excelência técnica por si só pode construir efeitos de rede sustentáveis.

Os veteranos da Jump Trading por trás da Monad passaram anos construindo sistemas onde milissegundos importam. Agora, eles estão aplicando essa mesma obsessão ao blockchain — e os resultados iniciais sugerem que eles podem estar no caminho certo.

---

O BlockEden.xyz fornece infraestrutura de API de nível empresarial para blockchains de alto desempenho, incluindo Ethereum, Solana e redes emergentes de Camada 1. À medida que o cenário blockchain evolui com novas cadeias de alta taxa de transferência como a Monad, endpoints RPC confiáveis tornam-se essenciais para desenvolvedores que criam aplicações que exigem desempenho consistente e de baixa latência. Explore nosso marketplace de APIs para acessar a infraestrutura que suas aplicações precisam.

Seus olhos não são a única maneira de provar que você é humano. Enquanto a World de Sam Altman (anteriormente Worldcoin) construiu seu império de identidade em escaneamentos de íris e dispositivos Orb proprietários, uma revolução mais silenciosa está em andamento. A Billions Network acaba de arrecadar US$ 35 milhões para provar que um smartphone e um documento de identidade governamental podem realizar o que a vigilância biométrica não consegue: verificação escalável e que preserva a privacidade tanto para humanos quanto para agentes de IA em um mundo onde a linha entre eles se torna cada vez mais tênue.

O momento não poderia ser mais crítico. À medida que agentes de IA autônomos começam a gerenciar portfólios DeFi, executar negociações e interagir com protocolos de blockchain, a pergunta "Com quem — ou com o quê — estou lidando?" tornou-se existencial para o futuro das cripto. A Billions Network oferece uma resposta que não exige a entrega de seus dados biométricos a um banco de dados centralizado.

A Revolução KYA: De Know Your Customer para Know Your Agent​

A indústria cripto passou uma década discutindo os requisitos de KYC (Know Your Customer). Agora, uma mudança mais fundamental está em curso: KYA, ou "Know Your Agent" (Conheça Seu Agente).

À medida que 2026 avança, o usuário médio em uma plataforma de finanças descentralizadas é cada vez menos um humano sentado atrás de uma tela. É um agente de IA autônomo controlando sua própria carteira cripto, gerenciando tesourarias on-chain e executando transações em velocidades que nenhum humano poderia igualar. Sob o padrão emergente KYA, qualquer agente de IA que interaja com pools de liquidez institucionais ou ativos do mundo real tokenizados deve verificar sua origem e divulgar a identidade de seu criador ou proprietário legal.

Os KYAs funcionam como passaportes digitais para IA — credenciais assinadas criptograficamente que provam que um agente trabalha para uma pessoa ou empresa real e segue regras. Os comerciantes podem confiar que o agente não quebrará leis, e os agentes ganham acesso semelhante ao bancário para comprar e vender. Isso não é teórico: o Trusted Agent Protocol da Visa já fornece padrões criptográficos para reconhecer e transacionar com agentes de IA aprovados, enquanto o protocolo x402 da Coinbase permite micropagamentos contínuos para transações máquina-para-máquina.

Mas aqui está o problema: como verificar o humano por trás de um agente de IA sem criar uma infraestrutura de vigilância que rastreie cada interação? É aqui que a Billions Network entra em cena.

Billions Network: Identidade de Conhecimento Zero Sem a Distopia​

Fundada pela equipe por trás da Privado ID (anteriormente Polygon ID) e criadores do Circom — a biblioteca de provas de conhecimento zero (zero-knowledge proof) que alimenta o Worldcoin, TikTok, Scroll, Aptos e mais de 9.000 projetos — a Billions Network aborda a verificação de identidade de um ângulo fundamentalmente diferente de seus concorrentes.

O processo é elegantemente simples: os usuários escaneiam seu passaporte ou documento de identidade governamental usando a tecnologia NFC do aplicativo móvel, que gera provas criptográficas de autenticidade sem armazenar dados pessoais em servidores centralizados. Sem agendamentos para o Orb. Sem escaneamentos de íris. Sem bancos de dados biométricos.

"Concordo com Vitalik que sua identidade não deve estar vinculada a chaves que você não pode rotacionar", afirmou a equipe da Billions. "Além disso, você não pode rotacionar seus globos oculares. Esse identificador persistente, inevitavelmente, é muito limitante."

Essa diferença filosófica tem implicações práticas. A Billions Network permite múltiplas identidades não vinculáveis e a rotação de chaves, aumentando o pseudonimato para usuários que precisam de diferentes identidades verificadas para diferentes contextos. O modelo de ID única por pessoa da World, embora mais simples, levanta preocupações sobre a rastreabilidade, apesar de suas proteções de conhecimento zero.

Os Números: 2 Milhões vs. 17 Milhões, Mas Há um Ponto Importante​

Em números brutos de usuários, os 2 milhões de usuários verificados da Billions Network parecem modestos em comparação com os 17 milhões da World. Mas a tecnologia subjacente conta uma história diferente.

O Circom, a biblioteca de conhecimento zero de código aberto criada pela equipe da Billions, foi implantada em 9.000 sites, incluindo TikTok, HSBC e Deutsche Bank. Mais de 150 milhões de usuários combinados interagem com sistemas construídos nesta pilha de tecnologia. A infraestrutura de verificação já existe — a Billions Network está simplesmente tornando-a acessível a todos que possuem um smartphone.

A rodada de financiamento de US$ 35 milhões da Polychain Capital, Coinbase Ventures, Polygon Ventures, LCV e Bitkraft Ventures reflete a confiança institucional nesta abordagem. Deutsche Bank, HSBC e Telefónica Tech já testaram a verificação da Billions em múltiplas provas de conceito, comprovando sua escalabilidade para casos de uso corporativo.

Identidade de Agente de IA: O Mercado de US$ 7,7 Bilhões Sobre o Qual Ninguém Está Falando​

O setor de AgentFi explodiu para uma capitalização de mercado de US$7,7 bilhões, com projetos como Fetch.ai e Bittensor liderando a carga. O setor adicionou US$ 10 bilhões em valor de mercado em uma única semana no final de 2025, sinalizando mais do que uma especulação passageira.

Mas aqui está o desafio que esses agentes de IA enfrentam: eles precisam de identidades verificáveis para operar em ambientes regulamentados. Um bot de negociação de IA não pode custodiar ativos em uma exchange regulamentada sem alguma forma de conformidade KYA. Um protocolo DeFi não pode aceitar transações de um agente de IA sem saber quem assume a responsabilidade se algo der errado.

O lançamento do "Know Your Agent" pela Billions Network em janeiro de 2026 aborda diretamente essa lacuna. O sistema oferece aos agentes de IA uma identidade verificável, propriedade clara e responsabilidade pública — tudo sem exigir que o operador humano da IA sacrifique sua própria privacidade.

A implementação técnica envolve os Passaportes de Agentes Digitais (DAPs), tokens leves e à prova de adulteração que seguem cinco etapas principais: verificar o desenvolvedor do agente, bloquear o código do agente, capturar a permissão do usuário, emitir o passaporte e fornecer consulta contínua para verificar o status do agente constantemente.

O Vento Favorável Regulatório​

Ações regulatórias recentes impulsionaram inadvertidamente o posicionamento da Billions Network . A autoridade de proteção de dados do Brasil impôs limitações às operações de escaneamento de íris da Worldcoin . Múltiplos reguladores europeus levantaram preocupações sobre a coleta de dados biométricos para verificação de identidade .

A abordagem não biométrica da Billions Network evita inteiramente esses campos minados regulatórios . Não há dados biométricos para proteger , vazar ou usar indevidamente . O governo indiano já está em discussões para integrar o sistema da Billions com o Aadhaar , a estrutura de identidade nacional do país que abrange mais de um bilhão de pessoas .

A diretiva de relatórios fiscais de ativos digitais DAC8 da UE , que entrou em vigor em 1º de janeiro de 2026 , cria uma demanda adicional por verificação de identidade em conformidade que não exija a coleta invasiva de dados . A abordagem zero-knowledge da Billions permite que os usuários comprovem a residência fiscal e atributos de identidade sem expor as informações pessoais subjacentes .

O Token $BILL : Deflação Impulsionada pelo Uso​

Diferente de muitos projetos cripto que dependem de tokenomics inflacionários e especulação , o $BILL opera com base em uma deflação impulsionada pelo uso . As taxas da rede são usadas para manter o equilíbrio da tokenomics por meio de mecanismos automatizados de queima , alinhando o crescimento da rede com a dinâmica de demanda do token .

O fornecimento total de 10 bilhões de tokens $BILL inclui aproximadamente 32$BILL aumenta enquanto a oferta diminui por meio de queimas .

Isso cria uma dinâmica interessante na economia de agentes de IA . Toda vez que um agente de IA verifica sua identidade ou um humano comprova sua personalidade , o valor flui através do ecossistema $BILL . Dada a explosão projetada nas transações de agentes de IA — a Chainalysis estima que o mercado para pagamentos agênticos pode chegar a US$ 29 milhões em 50 milhões de comerciantes — o volume potencial de transações é substancial .

Além da Worldcoin : A Alternativa Cypherpunk​

A equipe da Billions posicionou seu projeto como a alternativa "cypherpunk" à abordagem da Worldcoin . Onde a World exige hardware proprietário e submissão biométrica , a Billions exige apenas um telefone e um documento de identidade governamental . Onde a World cria um identificador persistente único vinculado a biometria imutável , a Billions permite flexibilidade de identidade e rotação de chaves .

"A Orb da Worldcoin é uma tecnologia legal , mas é um caos logístico" , observaram os críticos . "Nem todo mundo vive perto de uma Orb da Worldcoin , então milhões de pessoas são deixadas de fora ."

O argumento da acessibilidade pode se mostrar decisivo . IDs emitidos pelo governo com chips NFC já são difundidos em nações desenvolvidas e estão se expandindo rapidamente em economias em desenvolvimento . Nenhum novo hardware precisa ser implantado . Sem agendamentos . Sem confiança em um banco de dados biométrico centralizado .

O Que Isso Significa para Desenvolvedores Web3​

Para desenvolvedores que constroem em infraestrutura blockchain , a Billions Network representa uma nova primitiva : identidade verificável que respeita a privacidade e funciona em várias chains . A integração com a AggLayer significa que identidades verificadas podem se mover perfeitamente entre redes conectadas à Polygon , reduzindo o atrito para aplicações cross-chain .

A camada de identidade de agentes de IA abre possibilidades particularmente interessantes . Imagine um protocolo DeFi que possa oferecer diferentes níveis de taxas com base na reputação verificada do agente , ou um marketplace de NFTs que possa provar a proveniência de uma obra de arte gerada por IA por meio da identidade verificada do agente . A composibilidade da blockchain combinada com a identidade verificável cria um espaço de design que não existia antes .

O Caminho a Seguir​

A corrida para definir a identidade Web3 está longe de terminar . A World tem o número de usuários e o poder estelar de Sam Altman . A Billions tem a integração de infraestrutura e a abordagem amigável à regulação . Ambas apostam que , à medida que os agentes de IA proliferarem , a verificação de identidade se tornará a camada mais crítica da stack .

O que está claro é que o antigo modelo — onde a identidade significava ou anonimato total ou vigilância total — está dando lugar a algo mais matizado . Provas de zero-knowledge permitem a verificação sem exposição . Sistemas descentralizados permitem confiança sem autoridades centrais . E os agentes de IA exigem tudo isso para funcionar em um mundo que ainda exige responsabilidade .

A questão não é se a verificação de identidade se tornará obrigatória para uma participação significativa em cripto . É se essa verificação respeitará a privacidade e a autonomia humana , ou se trocaremos nossa biometria pelo acesso ao sistema financeiro . A Billions Network está apostando US$ 35 milhões que existe um caminho melhor .

---

BlockEden.xyz fornece infraestrutura de RPC e API de alto desempenho para aplicações blockchain focadas em privacidade . À medida que camadas de identidade como a Billions Network se integram com as principais chains , nossa infraestrutura escala para suportar a próxima geração de aplicações que preservam a privacidade . Explore nosso marketplace de APIs para conectividade blockchain de nível empresarial .

---

Fontes​

• Billions Network Official
• VentureBeat : Billions.Network launches universally accessible verification platform
• Decrypt : Billions.Network Launches Privacy-Focused Digital ID
• Cointelegraph : Worldcoin's less 'dystopian,' more cypherpunk rival
• Privado ID Blog : Billions Introduction
• Biometric Update : KYA emerges as essential tool
• Chainalysis : AI and Crypto Convergence
• Circle : Enabling AI Agents with Blockchain

O valor total bloqueado (TVL) da Blast desmoronou 97 % — de $ 2,2 bilhões para $ 67 milhões. A Kinto encerrou as atividades completamente. A Loopring fechou seu serviço de carteira. E isso é apenas o começo. À medida que 2026 se desenrola, o ecossistema de Camada 2 (L2) da Ethereum está testemunhando um evento de extinção em massa que está remodelando todo o cenário de escalabilidade de blockchain.

Enquanto mais de 50 redes de Camada 2 competem por atenção, o último relatório State of Crypto da 21Shares entrega um veredito sóbrio: a maioria não sobreviverá além de 2026. Três redes — Base, Arbitrum e Optimism — processam agora quase 90 % de todas as transações de L2, com a Base sozinha detendo mais de 60 % de participação de mercado. O resto? Estão se tornando "cadeias zumbis", redes fantasmas com uso em queda de 61 % desde meados de 2025, drenadas de liquidez, usuários e qualquer futuro significativo.

Os Três Cavaleiros da Dominância de L2​

Os números da consolidação contam uma história dura. A Base capturou 62 % da receita total de L2 no acumulado do ano em 2025, gerando $ 75,4 milhões dos $ 120,7 milhões do ecossistema. Arbitrum e Optimism seguem atrás, mas a lacuna está aumentando em vez de fechar.

O que separa os vencedores dos mortos-vivos?

Vantagem de distribuição: A principal arma da Base é o acesso direto aos 9,3 milhões de usuários ativos mensais da Coinbase — um canal de distribuição integrado que nenhuma outra L2 pode replicar. Quando os usuários da Coinbase solicitaram $ 866,3 milhões em empréstimos através do Morpho, 90 % dessa atividade aconteceu na Base. O TVL do Morpho na Base explodiu 1.906 % no acumulado do ano, de $ 48,2 milhões para $ 966,4 milhões.

Volume de transações: A Base processou quase 40 milhões de transações nos últimos 30 dias. Compare isso com os 6,21 milhões da Arbitrum e os 29,3 milhões da Polygon. A Base ostenta 15 milhões de carteiras ativas únicas, contra 1,12 milhão da Arbitrum e 3,69 milhões da Polygon.

Lucratividade: Aqui está a métrica matadora — a Base foi a única L2 que deu lucro em 2025, faturando aproximadamente $ 55 milhões. Todos os outros rollups operaram com prejuízo após a atualização Dencun da Ethereum reduzir as taxas de dados em 90 %, desencadeando guerras de taxas agressivas que a maioria das redes não conseguiu vencer.

O Pós-Dencun: Quando Taxas Baixas se Tornaram uma Sentença de Morte​

A atualização Dencun da Ethereum deveria ser um presente para as redes de Camada 2. Ao reduzir os custos de postagem de dados em cerca de 90 %, tornaria os rollups mais baratos de operar e mais atraentes para os usuários. Em vez disso, desencadeou uma corrida para o fundo que expôs a fraqueza fundamental das L2s indiferenciadas.

Quando todos podem oferecer transações baratas, ninguém tem poder de precificação. O resultado foi uma guerra de taxas que empurrou a maioria dos rollups para o território de prejuízo. Sem uma proposta de valor única — seja uma base de usuários integrada como a Base, um ecossistema DeFi maduro como a Arbitrum ou uma rede de cadeias corporativas como a Superchain da Optimism — não há um caminho sustentável a seguir.

A realidade econômica é brutal: a pressão competitiva intensificou-se a ponto de apenas redes com escala massiva ou suporte estratégico poderem sobreviver. Isso deixa dezenas de L2s operando no limite, esperando por uma reviravolta que provavelmente não virá.

Anatomia de uma Cadeia Zumbi: O Estudo de Caso da Blast​

A trajetória da Blast oferece uma aula magistral sobre a rapidez com que uma L2 pode passar do hype para o estágio terminal. No seu auge, a Blast detinha $ 2,2 bilhões em TVL e 77.000 usuários ativos diários. Hoje? O TVL está em $ 55 - 67 milhões — um colapso de 97 % — com apenas 3.500 usuários ativos diários.

Os sinais de alerta estavam lá para quem quisesse ver:

Crescimento impulsionado por airdrops: Como muitas L2s, a tração inicial da Blast veio de especulação alimentada por pontos, em vez de demanda orgânica. Os usuários acumularam-se para farmar o airdrop e fugiram no momento em que os tokens chegaram às carteiras.

Lançamento de token decepcionante: O airdrop do token BLAST não conseguiu reter os usuários, desencadeando um êxodo imediato para rivais como Base e Arbitrum, que possuem ecossistemas estabelecidos e liquidez mais profunda.

Abandono de desenvolvedores: A conta oficial da Blast no X está inativa desde maio de 2025. A página do fundador não mostra postagens há meses. Quando as equipes principais silenciam, a comunidade segue o mesmo caminho.

Recuo de protocolos: Até mesmo grandes protocolos DeFi como Aave e Synthetix reduziram suas implantações na Blast, citando baixa liquidez e retornos limitados. Quando o DeFi de primeira linha abandona sua rede, o varejo não fica muito atrás.

A Blast não está sozinha. Muitas L2s emergentes seguiram trajetórias semelhantes: atividade intensa e impulsionada por incentivos antes de um evento de geração de token (TGE), um surto de uso alimentado por pontos e, em seguida, um declínio rápido pós-TGE à medida que a liquidez e os usuários migram para outros lugares.

A Ascensão dos Rollups Corporativos​

Enquanto as cadeias zumbis definham, 2025 marcou a ascensão de uma nova categoria: o rollup corporativo. Grandes instituições começaram a lançar ou adotar infraestrutura de L2, frequentemente padronizando-se no framework OP Stack:

• Ink da Kraken: A exchange lançou sua própria L2, anunciando recentemente a Ink Foundation e planos para um token INK para alimentar um protocolo de liquidez construído com a Aave.
• UniChain da Uniswap: A DEX dominante agora tem sua própria cadeia, capturando valor que anteriormente escapava para outras redes.
• Soneium da Sony: Visando a distribuição de jogos e mídia, a L2 da Sony representa as ambições de blockchain do entretenimento tradicional.
• Integração da Arbitrum pela Robinhood: A plataforma de negociação utiliza a Arbitrum para trilhos de liquidação quasi-L2 para clientes de corretagem.

Estas redes trazem algo que falta à maioria das L2s independentes: bases de usuários cativas, reconhecimento de marca e recursos para sustentar operações em períodos de escassez. A Superchain da Optimism compreende agora 34 OP Chains ativas na mainnet, com a Base e a OP Mainnet como as mais ativas, seguidas pela World, Soneium, Unichain, Ink, BOB e Celo.

A consolidação em torno da OP Stack não é apenas uma preferência técnica — é sobrevivência econômica. Segurança compartilhada, interoperabilidade e efeitos de rede tornam o caminho solitário cada vez mais insustentável.

O que Sobrevive à Extinção?​

A 21Shares espera um conjunto de redes "mais enxuto e resiliente" para definir a camada de escalonamento da Ethereum até o final de 2026. A empresa vê o cenário se consolidando em torno de três pilares:

1. Designs alinhados com a Ethereum: Redes como a Linea direcionam o valor de volta para a chain principal, alinhando seu sucesso com a saúde do ecossistema Ethereum em vez de competir com ele.

2. Concorrentes de alta performance: MegaETH e projetos similares visam a execução quase em tempo real, diferenciando-se pela velocidade em vez do preço. Quando tudo é barato, ser rápido torna-se o diferencial competitivo (moat).

3. Redes apoiadas por exchanges: Base, BNB Chain, Mantle e Ink aproveitam as bases de usuários e as reservas de capital de suas exchanges controladoras para enfrentar as quedas de mercado que matariam chains independentes.

A hierarquia de TVL DeFi reforça essa previsão. Base (46,58 %) e Arbitrum (30,86 %) dominam o DeFi de Camada 2, com o valor total assegurado mostrando uma concentração semelhante — juntas representando mais de 75 % da categoria.

Os Roteiros de 2026: Sobreviventes Construindo para o Futuro​

As L2s vencedoras não estão descansando em seu domínio. Seus roteiros para 2026 revelam planos de expansão agressivos:

Base: A L2 da Coinbase está se voltando para a economia dos criadores via "Base App" — um superaplicativo integrando mensagens, carteira e mini-aplicativos. O tamanho potencial total do mercado se aproxima de $ 500 bilhões. A Base também está explorando a emissão de tokens, embora detalhes sobre alocação, utilidade e data de lançamento permaneçam não anunciados.

Arbitrum: O Gaming Catalyst Program de $ 215 milhões distribui capital até 2026 para financiar estúdios de jogos e infraestrutura, visando SDKs para integração com Unity / Unreal Engine. Os primeiros títulos financiados serão lançados no 3º trimestre de 2026. O ArbOS Dia Upgrade (1º trimestre de 2026) melhora a previsibilidade das taxas e o throughput, enquanto a Orbit Ecosystem Expansion permite implementações de chains personalizadas em diversos setores.

Optimism: A fundação anunciou planos para dedicar 50 % da receita recebida da Superchain para recompras mensais de tokens OP a partir de fevereiro de 2026 — um movimento que transforma o OP de um token de pura governança para um diretamente alinhado com o crescimento do ecossistema. O Interop Layer Launch no início de 2026 permite mensagens cross-chain e segurança compartilhada entre as redes da Superchain.

As Implicações para Construtores e Usuários​

Se você está construindo em uma L2 menor, o aviso está dado. O declínio de uso de 61 % em redes mais fracas desde junho de 2025 não é um revés temporário — é o novo normal. Equipes inteligentes já estão migrando para redes com economia sustentável e tração comprovada.

Para os usuários, a consolidação traz benefícios:

• Liquidez mais profunda: Atividade concentrada significa melhores condições de negociação, spreads mais apertados e mercados mais eficientes.
• Melhores ferramentas: Os recursos de desenvolvedor fluem naturalmente para plataformas dominantes, o que significa suporte superior a carteiras, análises e ecossistemas de aplicativos.
• Efeitos de rede: Quanto mais usuários e aplicações se concentram nas L2s vencedoras, mais valiosas essas redes se tornam.

A contrapartida é a redução da descentralização e o aumento da dependência de um punhado de players. O domínio da Base, em particular, levanta questões sobre se o ecossistema L2 está simplesmente recriando a concentração de plataforma da Web2 sob uma roupagem de blockchain.

O Resumo Final​

O cenário de Camada 2 da Ethereum está entrando em sua forma final — não o ecossistema diversificado e competitivo que muitos esperavam, mas um oligopólio restrito onde três redes controlam quase tudo o que importa. As chains zumbis persistirão por anos, operando com atividade mínima enquanto suas equipes migram para outros projetos ou encerram as atividades lentamente.

Para os vencedores, 2026 representa uma oportunidade de consolidar o domínio e expandir para mercados adjacentes. Para todos os outros, a questão não é se devem competir com Base, Arbitrum e Optimism — é como coexistir em um mundo que eles dominam.

O evento de extinção de L2 não está chegando. Ele já está aqui.

---

Construir em L2s da Ethereum requer uma infraestrutura confiável que escale com o seu sucesso. BlockEden.xyz fornece endpoints RPC de nível empresarial para as principais redes de Camada 2, incluindo Arbitrum, Optimism e Base. Explore nosso marketplace de APIs para impulsionar suas aplicações nas plataformas que importam.

E se o gargalo que está segurando o blockchain não fosse software de forma alguma, mas sim hardware? Essa é a premissa por trás da audaciosa nova jogada de infraestrutura da Solayer: um fundo de ecossistema de US$ 35 milhões que apoia aplicações construídas no infiniSVM, o primeiro blockchain a aproveitar a tecnologia de rede RDMA e InfiniBand emprestada de supercomputadores e pregões de negociação de alta frequência.

O anúncio, feito em 20 de janeiro de 2026, marca um momento crucial na corrida contínua pela escalabilidade do blockchain. Enquanto os concorrentes avançam lentamente em direção a 10.000 TPS com otimizações de software inteligentes, a Solayer afirma já ter alcançado 330.000 TPS com finalização inferior a 400 ms na mainnet alpha, com um teto teórico de um milhão de transações por segundo.

Mas a velocidade bruta por si só não constrói ecossistemas. A verdadeira questão é se a Solayer consegue atrair os desenvolvedores e os casos de uso que tornam esse desempenho extremo necessário.

A Revolução do Hardware: RDMA e InfiniBand no Blockchain​

Os blockchains tradicionais são limitados por protocolos de rede projetados para computação de uso geral. Pilhas TCP / IP, sobrecarga do sistema operacional e transferências de dados mediadas pela CPU criam uma latência que se agrava em redes distribuídas. O infiniSVM adota uma abordagem inteiramente diferente.

Em sua essência, o infiniSVM utiliza a tecnologia Remote Direct Memory Access (RDMA), que permite que os nós leiam e escrevam diretamente na memória uns dos outros sem envolver a CPU ou o kernel do sistema operacional. Combinado com a rede InfiniBand, que é a espinha dorsal dos supercomputadores mais rápidos do mundo, o infiniSVM alcança o que a Solayer chama de "movimentação de dados zero-copy".

A arquitetura técnica envolve múltiplos clusters de execução conectados via Redes Definidas por Software (SDN), permitindo o escalonamento horizontal que mantém a consistência de estado atômica. Esta é a mesma infraestrutura que alimenta operações de negociação de alta frequência, onde microssegundos determinam lucro ou prejuízo.

Os números são impressionantes: throughput de rede superior a 100 Gbps, finalização em devnet inferior a 50 ms (aproximadamente 400 ms na mainnet alpha) e throughput sustentado de mais de 300.000 TPS. Para contexto, a mainnet da Solana processa cerca de 4.000 TPS em condições normais, e a Visa processa aproximadamente 24.000 TPS globalmente.

A Jogada de Ecossistema de US$ 35 Milhões​

A alocação de capital indica onde o dinheiro inteligente vê oportunidade. O fundo de ecossistema da Solayer, apoiado pela Solayer Labs e pela Solayer Foundation, está visando explicitamente quatro verticais:

Aplicações DeFi: Negociação de alta frequência, exchanges perpétuas e operações de market-making que historicamente foram impossíveis on-chain devido a restrições de latência. O fundo está apoiando projetos como DoxX, um MetaDEX acelerado por hardware com arquitetura de motor duplo projetada para execução de negociações determinísticas de nível institucional.

Sistemas Impulsionados por IA: Talvez o mais intrigante seja o fato de a Solayer estar investindo em agentes de IA autônomos que executam transações de blockchain em tempo real. Por meio de seu programa acelerador Accel, eles estão apoiando o buff.trade, uma plataforma onde agentes de IA executam estratégias de negociação tokenizadas. O desempenho real de cada agente influencia diretamente o valor de seu token associado, criando um ciclo de feedback estreito entre a qualidade da execução e a economia on-chain.

Ativos do Mundo Real Tokenizados: A Spout Finance está construindo infraestrutura para tokenizar ativos financeiros tradicionais, como Títulos do Tesouro dos EUA, no infiniSVM. A combinação de alto throughput e finalização rápida torna as operações de tesouraria on-chain práticas para casos de uso institucionais.

Infraestrutura de Pagamentos: O fundo está posicionando o infiniSVM como infraestrutura de espinha dorsal para processamento de pagamentos em tempo real, onde a diferença entre 400 ms e 12 segundos de finalização determina se o blockchain pode competir com os trilhos de pagamento tradicionais.

Por que a Compatibilidade com Solana é Importante​

O infiniSVM mantém compatibilidade total com a Solana Virtual Machine, o que significa que as aplicações Solana existentes podem ser implantadas com modificações mínimas. Esta é uma decisão estratégica calculada. Em vez de construir um ecossistema do zero, a Solayer está apostando que os desenvolvedores da Solana famintos por desempenho migrarão para uma infraestrutura que remove seus gargalos atuais.

A própria SVM é fundamentalmente diferente da Ethereum Virtual Machine. Enquanto a EVM processa transações sequencialmente, a SVM foi projetada em torno da execução paralela usando um runtime chamado Sealevel. Os contratos inteligentes na SVM declaram suas dependências de estado antecipadamente, permitindo que o sistema identifique quais transações podem ser executadas simultaneamente em vários núcleos de CPU.

O infiniSVM leva esse paralelismo ao seu extremo lógico. Ao descarregar a coordenação de rede para hardware especializado e eliminar a comunicação tradicional de nós baseada em Ethernet, a Solayer remove restrições que limitam até mesmo o desempenho nativo da Solana.

O token LAYER usa SOL para gás, reduzindo ainda mais o atrito para os desenvolvedores da Solana que consideram a plataforma.

O Ângulo das Finanças Institucionais​

O momento da Solayer coincide com uma mudança mais ampla nos requisitos institucionais de blockchain. As finanças tradicionais operam em escalas de tempo de milissegundos. Quando a Canton Network do JPMorgan processa liquidações de títulos, ou quando o fundo BUIDL da BlackRock gerencia tesourarias tokenizadas, a latência impacta diretamente a viabilidade da integração da blockchain.

O marco da mainnet de 300.000 TPS , alcançado em dezembro de 2025, representa o primeiro desempenho sustentado neste nível em uma rede pública. Para casos de uso institucionais que exigem execução determinística, isso é um requisito básico em vez de um recurso opcional.

O foco do fundo em aplicações geradoras de receita em vez de projetos de tokens especulativos reflete uma abordagem amadurecida para o desenvolvimento do ecossistema. Os projetos devem demonstrar modelos de negócios claros e "fundamentos sólidos" para receber apoio. Esta é uma mudança notável em relação à estratégia da era de 2021 de subsidiar a aquisição de usuários por meio de emissões de tokens.

O Cenário Competitivo​

A Solayer não está operando em um vácuo. O ecossistema SVM mais amplo inclui Eclipse (SVM no Ethereum), Nitro (SVM baseado em Cosmos) e o próprio cliente validador Firedancer da Solana, da Jump Crypto, que promete melhorias significativas de desempenho.

O roteiro do Ethereum em direção à execução paralela por meio de sharding e danksharding representa uma abordagem filosófica diferente: alcançar escala por meio de muitas cadeias em vez de uma cadeia extremamente rápida.

Enquanto isso, redes como Monad e Sei estão buscando suas próprias estratégias EVM de alto desempenho, apostando que a compatibilidade com o Ethereum supera as vantagens técnicas do SVM.

A diferenciação da Solayer reside na aceleração de hardware. Enquanto os concorrentes otimizam o software, a Solayer está otimizando a camada física. Essa abordagem tem precedentes nas finanças tradicionais, onde serviços de co-location e sistemas de negociação baseados em FPGA fornecem vantagens medidas em microssegundos.

O risco é que a aceleração de hardware exija infraestrutura especializada que limite a descentralização. A documentação da Solayer reconhece esse compromisso, posicionando o infiniSVM para casos de uso onde os requisitos de desempenho superam a descentralização máxima.

O Que Isso Significa para o Desenvolvimento de Blockchain​

O fundo de $ 35 milhões sinaliza uma hipótese sobre para onde a infraestrutura de blockchain está indo: em direção a redes especializadas de alto desempenho, otimizadas para casos de uso específicos, em vez de cadeias de propósito geral tentando atender a todos.

Para desenvolvedores que constroem aplicações que exigem execução em tempo real, seja negociação de alta frequência, coordenação de agentes de IA ou liquidação institucional, o infiniSVM representa uma nova categoria de infraestrutura. A camada de compatibilidade SVM reduz os custos de migração, enquanto a aceleração de hardware desbloqueia arquiteturas de aplicações anteriormente impossíveis.

Para o ecossistema mais amplo, o sucesso ou fracasso da Solayer informará os debates sobre o trilema da escalabilidade. Pode a infraestrutura acelerada por hardware manter descentralização suficiente enquanto atinge um rendimento que se iguala às alternativas centralizadas? O mercado decidirá em última instância.

Olhando para o Futuro​

O lançamento da mainnet da Solayer no 1º trimestre de 2026 representa o próximo grande marco. A transição da mainnet alpha para a produção total testará se os números de 330.000 TPS se mantêm sob condições de carga do mundo real com diversas cargas de trabalho de aplicações.

Os projetos que emergem do Solayer Accel, particularmente as plataformas de negociação de agentes de IA e a infraestrutura de tesouraria tokenizada, servirão como pontos de prova para saber se o desempenho extremo se traduz em um ajuste real do produto ao mercado.

Com $ 35 milhões em capital do ecossistema implantado, a Solayer está fazendo uma das apostas mais interessantes nas guerras de infraestrutura de 2026: que o futuro do escalonamento de blockchain não está apenas na otimização de software, mas em repensar inteiramente a camada de hardware.

---

A BlockEden.xyz fornece infraestrutura de RPC e API de alto desempenho para blockchains compatíveis com SVM, incluindo Solana. À medida que o ecossistema se expande para redes de alto rendimento como o infiniSVM, nossa infraestrutura escala junto com as necessidades dos desenvolvedores. Explore nosso marketplace de APIs para conectividade de blockchain de nível empresarial.

---

Fontes​

• Solayer e Hack VC revelam o futuro das blockchains em tempo real com InfiniSVM
• Solayer lança fundo de ecossistema de $ 35 milhões
• Solayer revela fundo de $ 35 milhões para aplicações de DeFi em tempo real, IA e tokenização - CoinDesk
• Solayer Mainnet Alpha entra no ar - Benzinga
• Documentação Oficial da Solayer
• O que é a Solana Virtual Machine (SVM)? - Helius

Em 14 de janeiro de 2026, às 14:52 UTC, a Rede Sui parou de produzir blocos. Por quase seis horas, aproximadamente $ 10 bilhões em valor on-chain ficaram congelados — as transações não podiam ser liquidadas, as posições DeFi não podiam ser ajustadas e os aplicativos de jogos ficaram fora do ar. Nenhum fundo foi perdido, mas o incidente reacendeu um debate crítico: as blockchains de alto rendimento podem entregar a confiabilidade que a adoção institucional exige?

Este não foi o primeiro tropeço da Sui. Após uma queda de validador em novembro de 2024 e um ataque DDoS em dezembro de 2025 que degradou o desempenho, este último bug de consenso marca o terceiro incidente significativo da rede em pouco mais de um ano. Enquanto isso, a Solana — outrora notória por interrupções — sobreviveu a um ataque DDoS de 6 Tbps em dezembro de 2025 com zero tempo de inatividade. O contraste é gritante e sinaliza uma mudança fundamental na forma como avaliamos a infraestrutura de blockchain: a velocidade não é mais suficiente.

A Anatomia de uma Falha de Consenso​

O post-mortem técnico revela um caso limite que destaca a complexidade do consenso distribuído. Certas condições de coleta de lixo (garbage collection) combinadas com um caminho de otimização fizeram com que os validadores computassem candidatos a checkpoints divergentes. Quando mais de um terço do stake assinou resumos de checkpoints conflitantes, a certificação parou completamente.

Aqui está o que aconteceu em sequência:

1. Detecção (14:52 UTC): A produção de blocos e a criação de checkpoints pararam. A equipe da Sui sinalizou o problema imediatamente.

2. Diagnóstico (aproximadamente 9 horas de análise): Os engenheiros identificaram que os validadores estavam chegando a conclusões diferentes ao lidar com certas transações conflitantes — um bug sutil em como os commits de consenso eram processados.

3. Desenvolvimento de Correção (11:37 PST): A equipe implementou um patch na lógica de commit.

4. Implantação (12:44 PST): Após uma implantação canário bem-sucedida pelos validadores da Mysten Labs, o conjunto mais amplo de validadores foi atualizado.

5. Recuperação (20:44 UTC): Serviço restaurado, aproximadamente 5 horas e 52 minutos após a detecção.

O processo de recuperação exigiu que os validadores removessem os dados de consenso incorretos, aplicassem a correção e reproduzissem a cadeia a partir do ponto de divergência. Funcionou — mas seis horas é uma eternidade nos mercados financeiros, onde milissegundos importam.

O Ajuste de Contas da Confiabilidade: Das Guerras de TPS para as Guerras de Uptime​

Por anos, a competição de blockchain centrou-se em uma única métrica: transações por segundo (TPS). A Solana prometeu 65.000 TPS. A Sui reivindicou 297.000 TPS em testes. A corrida armamentista por throughput dominou as narrativas de marketing e a atenção dos investidores.

Essa era está terminando. Como observou um analista: "Após 2025, as métricas centrais para a competição de cadeias públicas estarão mudando de 'Quem é mais rápido' para 'Quem é mais estável, quem é mais previsível'."

O motivo é o capital institucional. Quando o JPMorgan Asset Management lançou um fundo de mercado monetário tokenizado de $100 milhões na Ethereum, eles não estavam otimizando para velocidade — eles estavam otimizando para certeza. Quando BlackRock, Fidelity e Grayscale alocaram bilhões em ETFs de Bitcoin e Ethereum, acumulando$ 31 bilhões em entradas líquidas e processando $ 880 bilhões em volume de negociação, eles escolheram cadeias com confiabilidade testada em batalha em vez de vantagens teóricas de throughput.

O verdadeiro desempenho da blockchain é agora definido por três elementos trabalhando juntos: rendimento (capacidade), tempo de bloco (velocidade de inclusão) e finalidade (irreversibilidade). As cadeias mais rápidas são aquelas que equilibram os três, mas as cadeias mais valiosas são aquelas que o fazem de forma consistente — sob ataque, sob carga e sob condições de casos limites que nenhuma testnet antecipa.

A Redenção da Confiabilidade da Solana​

A comparação com a Solana é instrutiva. Entre 2021 e 2022, a Solana sofreu sete grandes interrupções, com a mais longa durando 17 horas após a atividade de bots durante o lançamento de um token sobrecarregar os validadores. A rede tornou-se motivo de piada — "A Solana caiu de novo" era uma piada recorrente nos círculos do Twitter cripto.

Mas a equipe de engenharia da Solana respondeu com mudanças estruturais. Eles implementaram o protocolo QUIC e a Qualidade de Serviço Ponderada por Stake (Stake-Weighted Quality of Service - SWQoS), redesenhando fundamentalmente como a rede lida com a priorização de transações e a resistência a spam. O ataque DDoS de dezembro de 2025 — uma investida de 6 Tbps que rivalizaria com ataques contra gigantes globais da nuvem — testou essas melhorias. O resultado: tempos de confirmação de menos de um segundo e latência estável durante todo o processo.

Essa resiliência não é apenas uma conquista técnica — é a base para a confiança institucional. A Solana agora lidera a onda de ETFs com oito solicitações de ETF de spot-plus-staking e seis produtos ativos até novembro de 2025, gerando mais de $ 4,6 bilhões em volume cumulativo. A reputação da rede inverteu-se de "rápida, mas frágil" para "provada sob fogo".

O caminho a seguir da Sui exige uma transformação semelhante. As mudanças planejadas — automação aprimorada para operações de validadores, aumento de testes para casos limites de consenso e detecção precoce de inconsistências de checkpoints — são necessárias, mas incrementais. A questão mais profunda é se as decisões arquitetônicas da Sui criam inerentemente mais superfície de ataque para falhas de consenso do que as alternativas maduras.

O Limiar de Confiabilidade Institucional​

O que as instituições realmente exigem? A resposta tornou-se mais clara à medida que as finanças tradicionais são implementadas on-chain :

Liquidação Previsível: Grandes custodiantes e agentes de compensação operam agora modelos híbridos que ligam trilhos de blockchain com redes convencionais de pagamento e valores mobiliários. A finalidade da transação no mesmo dia sob controles regulamentados é a expectativa base.

Auditabilidade Operacional: A infraestrutura de liquidação institucional em 2026 é definida pela precisão e auditabilidade. Cada transação deve ser rastreável, cada falha explicável e cada recuperação documentada de acordo com os padrões regulatórios.

Garantias de Uptime: A infraestrutura financeira tradicional opera com expectativas de uptime de "cinco noves" ( 99,999 % ) — aproximadamente 5 minutos de inatividade por ano. Seis horas de ativos congelados seriam o fim da carreira para um custodiante tradicional.

Degradação Graciosa: Quando ocorrem falhas, as instituições esperam que os sistemas se degradem graciosamente em vez de pararem completamente. Uma blockchain que congela inteiramente durante disputas de consenso viola este princípio.

O congelamento de $ 10 bilhões da Sui, mesmo sem perda de fundos, representa uma falha de categoria no terceiro ponto. Para traders de varejo e "degens" de DeFi , uma pausa de seis horas é um inconveniente. Para alocadores institucionais que gerem capital de clientes sob dever fiduciário, é um evento desqualificante até prova em contrário.

A Hierarquia de Confiabilidade Emergente​

Com base nos dados de desempenho de 2025 - 2026 , uma hierarquia aproximada de confiabilidade está a emergir entre as redes de alta taxa de transferência:

Nível 1 - Grau Institucional Comprovado: Ethereum ( sem grandes interrupções, mas taxa de transferência limitada ) , Solana ( reformada com mais de 18 meses de histórico limpo )

Nível 2 - Promissor, mas Não Comprovado: Base ( apoiada pela infraestrutura da Coinbase ) , Arbitrum / Optimism ( herdando o modelo de segurança da Ethereum )

Nível 3 - Alto Potencial, Questões de Confiabilidade: Sui ( múltiplos incidentes ) , L1s mais recentes sem históricos estendidos

Esta hierarquia não reflete superioridade tecnológica — o modelo de dados centrado em objetos da Sui e as capacidades de processamento paralelo continuam a ser genuinamente inovadores. Mas a inovação sem confiabilidade cria tecnologia que as instituições podem admirar, mas não implementar.

O Que Vem a Seguir para a Sui​

A resposta da Sui a este incidente determinará a sua trajetória institucional. As correções técnicas imediatas resolvem o bug específico, mas o desafio mais amplo é demonstrar uma melhoria sistêmica na confiabilidade.

Métricas fundamentais a observar:

Tempo Entre Incidentes: A progressão de novembro de 2024 → dezembro de 2025 → janeiro de 2026 mostra uma frequência acelerada, e não decrescente. Reverter esta tendência é essencial.

Melhoria no Tempo de Recuperação: Seis horas é melhor que 17 horas ( o pior caso da Solana ) , mas o objetivo deve ser minutos, não horas. Mecanismos automatizados de failover e recuperação de consenso mais rápida precisam de desenvolvimento.

Maturação do Conjunto de Validadores: O conjunto de validadores da Sui é menor e menos testado em batalha do que o da Solana. Expandir a distribuição geográfica e a sofisticação operacional entre os validadores melhoraria a resiliência.

Verificação Formal: A linguagem Move da Sui já enfatiza a verificação formal para contratos inteligentes. Estender este rigor ao código da camada de consenso poderia capturar casos extremos antes que cheguem à produção.

A boa notícia: o ecossistema da Sui ( DeFi , jogos, NFTs ) mostrou resiliência. Nenhum fundo foi perdido e a resposta da comunidade foi mais construtiva do que em pânico. O token SUI caiu 6 % durante o incidente, mas não colapsou, sugerindo que o mercado trata estes eventos como dores de crescimento, em vez de ameaças existenciais.

O Prêmio de Confiabilidade nos Mercados de 2026​

A lição mais ampla transcende a Sui. À medida que a infraestrutura de blockchain amadurece, a confiabilidade torna-se uma característica diferenciadora que exige avaliações premium. As redes que conseguirem demonstrar um uptime de grau institucional atrairão a próxima onda de ativos tokenizados — o ouro, ações, propriedade intelectual e GPUs que o fundador da OKX Ventures, Jeff Ren, prevê que se moverão on-chain em 2026 .

Isto cria uma oportunidade estratégica para redes estabelecidas e um desafio para novos entrantes. A taxa de transferência relativamente modesta da Ethereum é cada vez mais aceitável porque a sua confiabilidade é inquestionável. A reputação reformada da Solana abre portas que estavam fechadas durante a sua era propensa a interrupções.

Para a Sui e redes similares de alta taxa de transferência, o cenário competitivo de 2026 exige provar que inovação e confiabilidade não são compensações ( trade-offs ) . A tecnologia para alcançar ambas existe — a questão é se as equipes conseguem implementá-la antes que a paciência institucional se esgote.

Os $ 10 bilhões que ficaram congelados por seis horas não foram perdidos, mas a lição também não: na era institucional, o uptime é a característica definitiva.

---

Construir uma infraestrutura confiável na Sui, Ethereum ou outras redes de alta taxa de transferência requer provedores RPC testados em batalha que mantenham o uptime quando as redes enfrentam estresse. BlockEden.xyz fornece endpoints de API de nível empresarial com redundância e monitoramento projetados para requisitos institucionais. Explore nossa infraestrutura para construir sobre bases que permanecem online.

Uma limitação fundamental tem restringido os agentes de IA desde o seu início: eles não podem abrir contas bancárias. Sem personalidade jurídica, a infraestrutura financeira tradicional permanece fechada para software autónomo. Mas em 2026, a blockchain está a resolver este problema — e as implicações estão a transformar ambas as indústrias.

A convergência de IA e blockchain passou da especulação teórica para a realidade operacional. Os agentes de IA agora gerem as suas próprias carteiras de cripto, executam transações de forma autónoma e participam em protocolos de finanças descentralizadas sem intervenção humana. Isto não é ficção científica. É a infraestrutura emergente do comércio autónomo.

O Problema: Os Agentes de IA Precisam de Trilhos Financeiros​

Considere o desafio prático. Um agente de IA que otimiza o rendimento em protocolos DeFi precisa de mover fundos entre chains, pagar taxas de gas e interagir com smart contracts. Um bot de negociação de IA requer a capacidade de custódia de ativos e de execução de swaps. Um serviço autónomo — seja a fornecer computação, a gerar conteúdo ou a gerir dados — precisa de cobrar pagamentos e pagar por recursos.

As finanças tradicionais não conseguem acomodar estes requisitos. Os bancos exigem titulares de conta humanos com verificação de identidade. Os processadores de pagamentos exigem entidades legais. Todo o sistema financeiro pressupõe humanos em cada ponto de extremidade.

A blockchain altera este pressuposto fundamental. As carteiras de cripto não requerem verificação de identidade. Os smart contracts são executados com base em assinaturas criptográficas, não em autoridade legal. Um agente de IA com uma chave privada tem as mesmas capacidades transacionais que qualquer titular humano de uma carteira.

Esta diferença arquitetónica está a possibilitar o que os observadores da indústria agora chamam de "AgentFi" — infraestrutura financeira construída propositadamente para agentes de software autónomos.

Coinbase Abre a Porta​

Em janeiro de 2026, a Coinbase lançou o Payments MCP, uma ferramenta que permite que grandes modelos de linguagem, incluindo o Claude da Anthropic e o Gemini da Google, acedam a carteiras blockchain e executem transações cripto diretamente. O anúncio marcou um ponto de viragem: a maior exchange de cripto dos EUA a apoiar oficialmente os agentes de IA como participantes económicos.

A arquitetura técnica é importante. O Payments MCP integra-se com o Model Context Protocol, permitindo que os modelos de IA interajam com a infraestrutura on-chain através de interfaces padronizadas. Um agente de IA pode agora verificar saldos de carteiras, enviar transações e interagir com smart contracts através de instruções em linguagem natural.

Esta não é apenas uma funcionalidade cripto. É infraestrutura para atividade económica autónoma em escala.

O quadro regulamentar que apoia esta mudança evoluiu significativamente. O padrão Know Your Agent (KYA) permite que os utilizadores verifiquem criptograficamente que os agentes de IA com quem interagem são apoiados por mandantes humanos legítimos e responsáveis — criando um rasto de auditoria digital para as finanças autónomas que satisfaz os requisitos de conformidade, mantendo a autonomia operacional.

A Escala do Mercado​

Os números já indicam a adoção mainstream. A capitalização de mercado dos tokens de agentes de IA ultrapassou os 7,7 mil milhões de dólares, com volumes de negociação diários a aproximarem-se dos 1,7 mil milhões de dólares. Estes valores representam o investimento direto em protocolos que permitem a atividade de agentes autónomos.

Os principais projetos que impulsionam este crescimento incluem o Virtuals Protocol, Fetch.ai e SingularityNET — cada um pioneiro em diferentes abordagens à integração de IA-blockchain. O NEAR Protocol posicionou-se como "a blockchain para IA", construindo infraestrutura especificamente para agentes autónomos, computação encriptada e execução cross-chain.

Mas o desenvolvimento mais significativo pode estar na infraestrutura de computação descentralizada, onde a economia da IA e da blockchain estão a convergir em mercados integrados.

Computação de IA Descentralizada: A Camada de Infraestrutura​

A IA requer computação. O treino de modelos exige clusters de GPU que custam milhões. Executar inferência em escala requer infraestrutura distribuída que os fornecedores de cloud tradicionais têm dificuldade em entregar de forma acessível. Este desajuste entre a procura de computação de IA e a oferta disponível criou uma oportunidade de vários mil milhões de dólares.

Os mercados de computação descentralizada deverão crescer de 9 mil milhões de dólares em 2024 para 100 mil milhões de dólares até 2032. Quatro grandes redes estão a capturar esta oportunidade através de diferentes abordagens arquitetónicas.

Bittensor opera como um mercado de inteligência peer-to-peer onde os modelos de IA competem e colaboram. Os contribuidores ganham tokens TAO ao fornecer computação, validação ou outputs de modelos. O protocolo cria um ecossistema meritocrático onde as contribuições úteis de IA são diretamente recompensadas — uma estrutura de incentivos fundamentalmente diferente do desenvolvimento de IA centralizado.

A tokenomics do TAO espelha a do Bitcoin: um fornecimento máximo de 21 milhões de tokens com 7.200 gerados diariamente para mineiros e validadores, além de um mecanismo de halving. Este modelo de escassez posiciona o TAO como uma reserva de valor para infraestrutura de IA descentralizada.

Render Network liga quem precisa de potência de GPU para renderização e treino de IA a operadores de GPU inativos que ganham tokens RNDR. Originalmente focada em renderização 3D, o protocolo expandiu-se para inferência de IA e fluxos de trabalho de aplicações criativas. A Render utiliza um modelo de Equilíbrio Burn-Mint, onde os tokens são queimados no uso e cunhados como recompensas para os fornecedores — criando uma ligação económica direta entre a utilização da rede e a dinâmica do token.

Akash Network opera como um mercado de cloud aberto para recursos de CPU, GPU e armazenamento. Os locatários especificam os requisitos, os fornecedores licitam as implementações e o licitante mais baixo ganha o trabalho. Este mecanismo de leilão inverso entrega consistentemente computação com preços 70-80% abaixo dos preços da cloud tradicional. A Akash tem adicionado agressivamente capacidade de GPU à medida que a procura de IA explodiu.

io.net fornece clusters de GPU distribuídos especificamente para cargas de trabalho de IA e machine learning, agregando computação de centros de dados, mineiros de cripto e outras redes descentralizadas. A plataforma suporta a implementação de clusters em menos de dois minutos — crítico para cargas de trabalho de IA que exigem escalonamento rápido.

Cada rede ocupa uma camada distinta da economia da computação. A Akash enfatiza o fornecimento de cloud de uso geral. A Render concentra-se na renderização e inferência intensivas em GPU. O Bittensor explora o desenvolvimento incentivado de modelos de IA. A io.net foca-se na implementação de clusters específicos para IA. Juntos, formam uma stack emergente para infraestrutura de IA descentralizada.

Agentes Sentinelas: Segurança para Finanças Autônomas​

A segurança continua sendo a maior vulnerabilidade da criptografia. Mais de $ 3,3 bilhões foram roubados apenas em 2025. Mas os agentes autônomos podem fornecer a solução.

Os "agentes sentinelas" representam um novo paradigma de segurança: sistemas de IA que vivem na rede, rastreando a mempool — a área de espera para transações — para identificar padrões maliciosos antes que sejam confirmados na blockchain. Ao contrário das auditorias estáticas realizadas antes da implantação, os agentes sentinelas fornecem uma defesa proativa e contínua.

Essa abordagem inverte o modelo de segurança tradicional. Em vez de humanos auditarem o código e depois esperarem que nada dê errado, os agentes de IA monitoram cada transação em tempo real, sinalizando padrões suspeitos e potencialmente bloqueando explorações antes que sejam executadas.

A ironia é notável: agentes de IA protegendo a infraestrutura de blockchain contra ataques permitem que outros agentes de IA operem estratégias financeiras nessa mesma infraestrutura. A segurança autônoma possibilita as finanças autônomas.

Smart Contracts com Memória​

Os avanços técnicos em contratos inteligentes (smart contracts) estão ampliando essas possibilidades. Contratos inteligentes autônomos com memória persistente agora permitem que agentes de IA executem e reequilibrem estratégias de investimento em tempo real sem intervenção humana. Esses contratos lembram estados e decisões anteriores, permitindo estratégias sofisticadas de várias etapas que se desenrolam ao longo do tempo.

Combinados com padrões de identidade on-chain, como o ERC-6551 e a abstração de conta, as carteiras operadas por IA podem interagir com protocolos financeiros como entidades independentes. A blockchain não as reconhece como ferramentas operadas por humanos, mas como atores autônomos com seus próprios históricos de transações, pontuações de reputação e relações econômicas.

A abstração de conta através do ERC-4337 tornou-se o padrão da indústria no início de 2026, tornando a blockchain efetivamente invisível para usuários finais — e para agentes de IA. A criação de carteiras, a gestão de taxas de gas e o manuseio de chaves acontecem automaticamente nos bastidores.

A Tese da Convergência​

O padrão mais amplo que emerge em 2026 é claro: a IA toma decisões, as blockchains as provam e os pagamentos as executam instantaneamente — sem intermediários humanos.

Isso não é uma previsão. É uma descrição da infraestrutura operacional. Agentes de IA já gerenciam estratégias de otimização de rendimento (yield) em protocolos DeFi. Eles já executam negociações com base em sinais de mercado. Eles já pagam por recursos de computação e coletam taxas por serviços prestados.

O que muda em 2026 é a escala e a legitimidade. Com as principais exchanges suportando carteiras de agentes de IA, com estruturas regulatórias como o KYA fornecendo caminhos de conformidade e com redes de computação descentralizadas alcançando a maturidade de produção, a infraestrutura para o comércio autônomo está passando do experimental para o institucional.

As implicações se estendem além da criptografia. Se os agentes de IA podem transacionar de forma autônoma em trilhos de blockchain, eles podem participar de qualquer atividade econômica que possa ser tokenizada. Pagamentos de cadeia de suprimentos. Licenciamento de conteúdo. Alocação de recursos de computação. Reivindicações de seguros. A lista se expande com cada novo protocolo e cada implantação de contrato inteligente.

O Que Isso Significa para os Desenvolvedores​

Para os construtores no ecossistema Web3, a oportunidade dos agentes de IA exige considerações específicas de infraestrutura.

O RPC de baixa latência é crítico. Agentes de IA que tomam decisões em tempo real não podem esperar por respostas lentas dos nós. A diferença entre 50 ms e 500 ms de latência pode determinar se uma oportunidade de arbitragem é executada ou falha.

O suporte multi-chain é importante porque os agentes de IA operarão onde quer que existam oportunidades. Um agente que gerencia a otimização de yield precisa de acesso ao Ethereum, Solana, Avalanche e cadeias emergentes simultaneamente. A infraestrutura que suporta a operação cross-chain contínua permite estratégias de agentes mais sofisticadas.

A confiabilidade não é negociável. Agentes de IA operando de forma autônoma não podem ligar para operadores humanos quando a infraestrutura falha. Eles precisam de uma infraestrutura de nós redundante com failover automático — o tipo de arquitetura de alta disponibilidade que as aplicações corporativas exigem.

Os protocolos que estão vencendo em 2026 são aqueles que constroem com agentes de IA como usuários de primeira classe, não como uma consideração tardia. Isso significa APIs otimizadas para acesso programático, documentação estruturada para consumo de LLM e infraestrutura projetada para operação autônoma.

O Ano à Frente​

Ao longo de 2026, o ecossistema AgentFi continuará evoluindo. Espere ver:

Protocolos de agentes especializados surgindo para casos de uso específicos — agentes de negociação, agentes de yield, agentes de segurança, cada um com tokenomics e estruturas de governança otimizadas.

Coordenação de agentes cross-chain tornando-se padrão à medida que os agentes de IA arbitram oportunidades em várias blockchains simultaneamente, exigindo uma infraestrutura que abranja ecossistemas.

Adoção corporativa acelerando à medida que as instituições financeiras tradicionais reconhecem que os agentes de IA operando em trilhos de blockchain podem reduzir custos, aumentar a velocidade e permitir categorias de serviços inteiramente novas.

Clareza regulatória continuando a se desenvolver à medida que os legisladores reconhecem que os agentes de IA exigem estruturas de conformidade específicas, distintas das contas operadas por humanos.

A mudança fundamental é filosófica. A blockchain foi projetada para permitir transações sem necessidade de confiança (trustless) entre humanos que não se conhecem. Em 2026, ela está se tornando a infraestrutura para transações entre agentes de software autônomos que operam independentemente de mandantes humanos.

A era Ponzi da criptografia acabou. A era da especulação está terminando. O que emerge é algo mais profundo: infraestrutura financeira para inteligência artificial, permitindo atividade econômica autônoma em escala.

Quando você dá uma carteira a uma IA, você dá a ela agência econômica. Em 2026, essa agência está se tornando a base de uma nova arquitetura financeira.

---

O BlockEden.xyz fornece serviços RPC de alta disponibilidade otimizados para cargas de trabalho de agentes de IA, suportando Ethereum, Solana, Avalanche e mais de 30 redes blockchain. Nossa infraestrutura oferece a baixa latência e a confiabilidade que os agentes autônomos exigem. Explore nosso marketplace de APIs para construir aplicações de blockchain nativas de IA em infraestrutura de nível empresarial.