271 posts marcados com "Blockchain"

O JPMorgan acaba de anunciar que está trazendo o JPM Coin para a Canton Network. Isso pode não parecer revolucionário até que você perceba que a Canton já processa mais de $ 4 trilhões em volume tokenizado anual — mais atividade econômica real do que quase todas as blockchains públicas combinadas.

Enquanto o Twitter cripto debate qual L1 "vencerá" o próximo ciclo, as finanças tradicionais construíram silenciosamente sua própria infraestrutura paralela de blockchain. A Canton Network conta agora com Goldman Sachs, BNY Mellon, DTCC, Citadel Securities e quase 400 participantes do ecossistema entre seus membros. E em 2026, ela está prestes a se tornar ainda maior.

O que é a Canton Network?​

A Canton Network é uma blockchain de camada 1 projetada especificamente para as finanças institucionais. Lançada em 2023 pela Digital Asset Holdings, ela não está competindo com o Ethereum ou a Solana por usuários de DeFi de varejo. Em vez disso, seu alvo é um prêmio muito maior: o sistema financeiro tradicional de centenas de trilhões de dólares.

A rede opera como o que a Digital Asset chama de uma "rede de redes". Em vez de forçar todos os participantes a um único ledger global como o Ethereum, a Canton permite que cada instituição execute sua própria sub-rede independente, mantendo a capacidade de transacionar com outras por meio de um Sincronizador Global (Global Synchronizer).

Essa arquitetura resolve a tensão fundamental que manteve as grandes instituições financeiras afastadas das blockchains públicas: a necessidade de privacidade nas transações enquanto ainda se beneficia de uma infraestrutura compartilhada.

A Lista de Participantes Parece um Diretório de Wall Street​

O ecossistema da Canton inclui quase 400 participantes que abrangem todo o espectro das finanças tradicionais:

Bancos e Gestores de Ativos: Goldman Sachs, JPMorgan (via Kinexys), BNP Paribas, HSBC, Credit Agricole, Bank of America

Infraestrutura de Mercado: DTCC, Euroclear, Deutsche Börse, ASX, Cboe Global Markets

Empresas de Trading: Citadel Securities, DRW, Optiver, Virtu Financial, IMC, QCP

Tecnologia e Serviços: Microsoft, Deloitte, Capgemini, Moody's, S&P Global

Players Nativos de Cripto: Circle, Paxos, FalconX, Polychain Capital

Este não é um programa piloto ou uma prova de conceito. Essas instituições estão construindo ativamente na Canton porque ela resolve problemas que as blockchains públicas não conseguem.

Por que Canton em vez de Ethereum?​

A questão central para as instituições não é se a tecnologia blockchain funciona — é se ela pode funcionar dentro de suas restrições regulatórias e comerciais.

O Problema da Privacidade​

A transparência total do Ethereum é uma característica para o DeFi de varejo, mas um fator impeditivo para as finanças institucionais. Nenhum banco quer suas posições de negociação visíveis para os concorrentes. Nenhum gestor de ativos quer que o rebalanceamento de seu portfólio seja transmitido para front-runners.

A Canton aborda isso por meio da divulgação seletiva. As transações são privadas por padrão, mas as instituições podem optar por revelar detalhes específicos aos reguladores sem expor informações comerciais aos concorrentes. Ao contrário da transparência de "tudo ou nada" do Ethereum ou do modelo de privacidade isolado do Corda, a Canton permite a privacidade sutil que os mercados financeiros realmente exigem.

Design de Contratos Inteligentes​

A Canton utiliza o Daml (Digital Asset Modeling Language), uma linguagem de contrato inteligente projetada especificamente para aplicações multipartidárias com privacidade nativa. Ao contrário dos contratos Solidity que são executados publicamente em toda a rede, os contratos Daml impõem a privacidade no nível do contrato.

Isso é importante para instrumentos financeiros complexos onde várias contrapartes precisam interagir sem revelar suas posições umas às outras ou ao mercado de forma ampla.

Conformidade Regulatória​

A Canton atende aos padrões regulatórios de Basileia — um requisito crítico que a maioria das blockchains públicas não consegue satisfazer. A rede suporta transparência seletiva para relatórios regulatórios, mantendo a confidencialidade comercial, permitindo que as instituições cumpram os requisitos de divulgação sem sacrificar a vantagem competitiva.

JPM Coin chega à Canton: Um Sinal de Convicção Institucional​

Em 7 de janeiro de 2026, a Digital Asset e a unidade Kinexys do JPMorgan anunciaram que estão trazendo o JPM Coin (ticker: JPMD) nativamente para a Canton Network. Isso segue o lançamento do JPM Coin em novembro de 2025 na Base L2 da Coinbase, tornando a Canton sua segunda expansão de rede.

O que torna o JPM Coin Diferente das Stablecoins​

O JPM Coin não é uma stablecoin — é um token de depósito. Ao contrário do USDT ou USDC, que são emitidos por entidades não bancárias e lastreados por reservas, o JPM Coin representa uma reivindicação direta sobre os depósitos do JPMorgan. Essa distinção importa enormemente para a adoção institucional:

• Tratamento regulatório: Os tokens de depósito enquadram-se nas regulamentações bancárias existentes, em vez dos marcos emergentes para stablecoins
• Risco de contraparte: Os detentores têm uma reivindicação direta sobre um dos maiores bancos do mundo
• Finalidade da liquidação: As transações são liquidadas em dinheiro de banco central por meio dos canais de pagamento existentes

A Kinexys já processa de $2 a$ 3 bilhões em volume de transações diárias, com volume cumulativo superior a $ 1,5 trilhão desde 2019. Trazer essa infraestrutura para a Canton sinaliza que o JPMorgan vê a rede como pronta para implantação em escala institucional.

O Plano de Implementação​

A integração ocorrerá em fases ao longo de 2026:

1. Fase 1: Estabelecer frameworks técnicos e de negócios para a emissão, transferência e resgate da JPM Coin na Canton
2. Fase 2: Explorar integrações adicionais de produtos Kinexys, incluindo Contas de Depósito em Blockchain
3. Fase 3: Implementação total em produção com base na demanda dos clientes e nas condições regulatórias

Títulos do Tesouro Tokenizados da DTCC: A História Principal​

Embora a JPM Coin ganhe as manchetes, o desenvolvimento mais significativo é a decisão da DTCC de usar a Canton para a tokenização de títulos do Tesouro dos EUA.

Em dezembro de 2025, a DTCC anunciou que permitiria que um subconjunto de títulos do Tesouro dos EUA sob custódia na DTC fosse cunhado na Canton Network. Isso ocorre após uma carta de "no-action" da SEC, permitindo que a DTC opere um serviço piloto de tokenização por três anos.

Por Que Isso é Importante​

O mercado de títulos do Tesouro tokenizados cresceu de $ 2,5 bilhões para aproximadamente $ 9 bilhões em apenas um ano. No entanto, a maior parte dessa atividade ocorre em infraestruturas fragmentadas que não interoperam com os sistemas de liquidação tradicionais.

A integração da Canton pela DTCC altera essa equação:

• A custódia permanece na DTC: Os títulos subjacentes permanecem no livro-razão centralizado da DTCC, com os tokens servindo como representações de propriedade
• Canais de liquidação existentes: Os tokens podem ser liquidados por meio da infraestrutura estabelecida, em vez de exigir novos arranjos de custódia
• Clareza regulatória: A carta de "no-action" da SEC oferece um prazo de três anos para a experimentação institucional

Cronograma e Escopo​

• 1º Semestre de 2026: MVP em ambiente de produção controlado
• 2º Semestre de 2026: Implementação mais ampla, incluindo ativos adicionais elegíveis para a DTC e o Fed
• Contínuo: Expansão baseada no interesse dos clientes e nas condições regulatórias

A DTCC também está se juntando à Canton Foundation como copresidente ao lado da Euroclear, o que lhe confere influência direta sobre a governança da rede e o desenvolvimento de padrões.

Canton Coin (CC): O Token Nativo​

Ao contrário da maioria dos projetos de blockchain institucionais, a Canton possui um token nativo — Canton Coin (CC) — com um modelo de tokenomics exclusivo, projetado para evitar as armadilhas de distribuições pesadas para capital de risco (VC).

Sem Pré-Mineração, Sem Pré-Venda​

Cada CC em circulação foi ganho por meio da participação na rede. Não há alocações para fundadores, tokens de equipe ou períodos de carência (lockups) para investidores que criem excesso de oferta. Em vez disso, o CC é emitido continuamente (aproximadamente a cada 10 minutos) e distribuído a quem estiver alimentando a rede naquele momento.

Equilíbrio de Queima e Cunhagem (Burn-and-Mint)​

O tokenomics segue um modelo de "queima e cunhagem" (burn-and-mint), no qual as taxas de uso são queimadas e novas moedas são cunhadas com base na participação. A oferta total segue uma curva pré-definida: aproximadamente 22 bilhões de CC estão atualmente em circulação, com cerca de 100 bilhões mineráveis ao longo dos primeiros dez anos.

Posição de Mercado​

No início de 2026, o CC é negociado a aproximadamente $ 0,14 com um valor de mercado em torno de $ 5,3 bilhões, classificando-o entre as 25 principais criptomoedas por capitalização de mercado. As atualizações recentes do protocolo incluem:

• Precificação dinâmica por oráculos com feeds de preços CC / USD automatizados
• Expansão de super validadores com a adesão da Blockdaemon como um validador de nível institucional
• Simplificação de incentivos removendo recompensas baseadas em tempo de atividade (uptime) para reduzir a inflação

O Que Isso Significa para as Blockchains Públicas​

A ascensão da Canton não significa que blockchains públicas como a Ethereum se tornem irrelevantes. Os dois ecossistemas servem a propósitos fundamentalmente diferentes.

Mercados Diferentes, Requisitos Diferentes​

Ethereum / Solana: Liquidação pública transparente para DeFi de varejo, inovação sem permissão (permissionless), desenvolvimento de código aberto

Canton: Infraestrutura financeira privada para instituições reguladas, divulgação seletiva, design focado em conformidade (compliance-first)

Projeta-se que apenas o mercado de títulos do Tesouro tokenizados exceda $ 2 trilhões até 2030. Esse é um volume suficiente para que várias redes prosperem, atendendo a diferentes segmentos com diferentes requisitos.

A Questão da Interoperabilidade​

A questão mais interessante é se esses ecossistemas acabarão por interoperar. A arquitetura de "rede de redes" da Canton já permite que diferentes sub-redes transacionem entre si. Estender isso para incluir ecossistemas de blockchain pública poderia criar estruturas híbridas que combinam a privacidade institucional com a liquidez pública.

Circle, Paxos e FalconX — todos participantes da Canton — já fazem a ponte entre as finanças tradicionais e as nativas de cripto. Sua presença sugere que a Canton pode eventualmente servir como uma rampa de entrada (on-ramp) institucional para ecossistemas de blockchain mais amplos.

A Corrida da Blockchain Institucional​

A Canton não é o único projeto de blockchain institucional. Os concorrentes incluem:

• Hyperledger Fabric: Blockchain permissionada liderada pela IBM, usada pelo Walmart, Maersk e outros
• R3 Corda: Blockchain empresarial focada em serviços financeiros
• Quorum: Fork original da Ethereum empresarial do JPMorgan (agora parte da ConsenSys)
• Fnality: Sistema de pagamento apoiado por um consórcio bancário que utiliza tecnologia de registro distribuído (DLT)

Mas a Canton alcançou algo que nenhum desses conseguiu: adoção genuína por grandes provedores de infraestrutura financeira. Quando DTCC, Euroclear, Goldman Sachs e JPMorgan escolhem a mesma rede, isso não é apenas um piloto — é um sinal de que a Canton resolveu o quebra-cabeça da adoção institucional.

Olhando para o Futuro​

Vários desenvolvimentos para observar em 2026:

Q1-Q2: Lançamento do MVP de Tesouro tokenizado da DTCC em ambiente de produção controlado

Ao longo de 2026: Fases de integração da JPM Coin, produtos Kinexys adicionais na Canton

H2 2026: Possível aprovação da SEC para tokenização expandida (ações Russell 1000, ETFs)

Em andamento: Participantes institucionais adicionais juntando-se à rede

A Canton Network representa uma aposta de que as finanças tradicionais irão se tokenizar em seus próprios termos, em vez de se adaptarem à infraestrutura de blockchain pública existente. Com mais de US$ 4 trilhões em volume anual e a participação de quase todas as principais instituições de Wall Street, essa aposta parece cada vez mais sólida.

Para os ecossistemas de blockchain pública, o sucesso da Canton não é necessariamente uma ameaça — é a validação de que a tecnologia blockchain evoluiu de experimental para essencial. A questão agora é se esses sistemas paralelos permanecerão separados ou se eventualmente convergirão para algo maior.

---

Construindo aplicações de blockchain que precisam interagir com infraestrutura de nível institucional? O BlockEden.xyz fornece endpoints RPC e APIs empresariais em mais de 20 redes — a camada de conectividade confiável que suas aplicações cross-chain precisam.

O JPMorgan processa entre US$2 e US$ 3 bilhões em transações diárias de blockchain. O Goldman Sachs e o BNY Mellon acabam de lançar fundos do mercado monetário tokenizados em uma infraestrutura compartilhada. E o DTCC — a espinha dorsal da liquidação de títulos dos EUA — recebeu aprovação da SEC para tokenizar títulos do Tesouro em uma blockchain da qual a maioria dos nativos de cripto nunca ouviu falar. Bem-vindo à Canton Network, a resposta de Wall Street ao Ethereum que está processando silenciosamente US$ 4 trilhões mensais enquanto as redes públicas debatem qual memecoin impulsionar em seguida.

A cada segundo, sistemas de IA em todo o mundo colhem terabytes de dados de blockchain publicamente disponíveis — históricos de transações, interações de contratos inteligentes, comportamentos de carteiras, fluxos de protocolos DeFi — e transformam essas informações brutas em produtos de inteligência de bilhões de dólares. A ironia é marcante: o compromisso fundamental da Web3 com a transparência e os dados abertos tornou-se o próprio mecanismo que permite às empresas de IA extrair um valor massivo sem pagar uma única taxa de gás (gas fee) em troca.

Esta é a taxa invisível que a IA impõe ao ecossistema cripto, e ela está remodelando a economia da descentralização de maneiras que a maioria dos desenvolvedores ainda não reconheceu.

Em janeiro de 2025, o cofundador do Farcaster, Dan Romero, fez uma confissão surpreendente : " Tentamos por 4,5 anos colocar o social em primeiro lugar, mas não funcionou ". A plataforma que outrora atingiu 80.000 usuários ativos diários e arrecadou $ 180 milhões estava se afastando totalmente das redes sociais — em direção às carteiras.

Enquanto isso, o Lens Protocol acabara de concluir uma das maiores migrações de dados na história do blockchain, transferindo 650.000 perfis de usuários e 125 GB de dados de gráfico social para sua própria rede Layer 2. Dois protocolos. Duas apostas radicalmente diferentes no futuro do social descentralizado. E um mercado de $ 10 bilhões esperando para ver quem acerta.

O setor de SocialFi cresceu 300 % em relação ao ano anterior para atingir $ 5 bilhões em 2025, de acordo com a Chainalysis. Mas por trás dos números principais reside uma história mais complexa de trade-offs técnicos, falhas na retenção de usuários e a questão fundamental de se as redes sociais descentralizadas podem algum dia competir com os gigantes da Web2.

Em dezembro de 2025, duas atualizações sísmicas ocorreram com poucas semanas de diferença: o hard fork Pectra do Ethereum em 7 de maio e o cliente validador Firedancer da Solana em 12 de dezembro. Pela primeira vez em anos, a narrativa de desempenho não é hipotética — ela é mensurável, está implementada e está remodelando fundamentalmente o debate Ethereum vs Solana.

Os antigos tópicos de discussão estão obsoletos. O Ethereum não é mais apenas "lento, mas descentralizado", e a Solana não é mais apenas "rápida, mas arriscada". Ambas as redes entregaram suas atualizações de infraestrutura mais ambiciosas desde o The Merge e a crise de reinicialização da rede, respectivamente. A questão não é qual rede é "melhor" — é qual arquitetura vence em casos de uso específicos em um mundo multi-chain onde as L2s processam 40.000 TPS e a Solana visa 1 milhão.

Vamos dissecar o que realmente mudou, o que os dados mostram e onde cada rede se posiciona rumo a 2026.

Pectra: A Maior Atualização do Ethereum Desde o The Merge​

A atualização Pectra do Ethereum combinou as atualizações da camada de execução Prague e da camada de consenso Electra, entregando 11 EIPs focadas em três melhorias principais: abstração de conta, eficiência dos validadores e escalabilidade de L2.

Abstração de Conta Torna-se Mainstream​

O EIP-7702 introduz funcionalidade temporária de contrato inteligente em Contas de Propriedade Externa (EOAs), permitindo abstração de gás (pagar taxas em qualquer token), transações em lote e segurança personalizável — tudo sem converter permanentemente para uma conta de contrato. Isso preenche a lacuna de UX entre EOAs e carteiras inteligentes, tornando o Ethereum acessível a usuários que não querem gerenciar tokens de gás ou assinar cada transação individualmente.

Para desenvolvedores, isso significa construir experiências de carteira que rivalizam com aplicativos Web2: recuperação social, transações patrocinadas e fluxos de trabalho automatizados — sem forçar os usuários a migrar para carteiras inteligentes. A atualização elimina um grande ponto de atrito na integração que atormenta o Ethereum desde o seu início.

Reformulação do Staking de Validadores​

O Pectra aumentou o saldo efetivo máximo de 32 ETH para 2.048 ETH por validador — um aumento de 64 vezes. Para stakers institucionais que operam milhares de validadores, essa mudança simplifica dramaticamente as operações. Em vez de gerenciar 1.000 validadores separados de 32 ETH, as instituições podem se consolidar em cerca de 16 validadores fazendo staking de 2.048 ETH cada.

O tempo de ativação de depósitos caiu de horas para aproximadamente 13 minutos devido a um processamento mais simples. Os tempos de fila de validadores, que anteriormente se estendiam por semanas durante períodos de alta demanda, agora são insignificantes. O staking tornou-se operacionalmente mais barato e rápido — fundamental para atrair capital institucional que vê a sobrecarga de gerenciamento de validadores como uma barreira.

Throughput de Blobs Dobra​

O Ethereum aumentou a contagem de blobs pretendida de 3 para 6 por bloco, com um máximo de 9 (em comparação aos 6 anteriores). Isso dobra efetivamente a largura de banda de disponibilidade de dados para rollups L2, que dependem de blobs para postar dados de transação de forma acessível.

Combinado com o PeerDAS (ativado em 8 de dezembro de 2025), que expande a capacidade de blobs de 6 para 48 por bloco ao distribuir dados de blobs entre os nós, espera-se que as taxas de Camada 2 caiam mais 50-70% ao longo de 2026, além da redução de 70-95% alcançada após o Dencun. Atualmente, a disponibilidade de dados representa 90% dos custos operacionais das L2s, portanto, essa mudança impacta diretamente a economia dos rollups.

O Que Não Mudou​

A camada base do Ethereum ainda processa 15-30 TPS. O Pectra não alterou o throughput da Camada 1 — porque não precisa. A tese de escalabilidade do Ethereum é modular: a L1 fornece segurança e disponibilidade de dados, enquanto as L2s (Arbitrum, Optimism, Base) lidam com a execução. A Arbitrum já atinge 40.000 TPS teoricamente, e o PeerDAS visa levar a capacidade combinada das L2s para mais de 100.000 TPS.

O trade-off permanece: o Ethereum prioriza a descentralização (mais de 8.000 nós) e a segurança, aceitando um menor throughput na L1 em troca de neutralidade credível e resistência à censura.

Firedancer: O Caminho da Solana para 1 Milhão de TPS​

O cliente validador Firedancer da Solana, desenvolvido pela Jump Crypto e escrito em C para otimização em nível de hardware, entrou em operação na mainnet em 12 de dezembro de 2024, após 100 dias de testes e 50.000 blocos produzidos. Isso não é uma atualização de protocolo — é uma reimplementação completa do software do validador projetada para eliminar gargalos no cliente original Agave (anteriormente Labs).

Arquitetura: Processamento Paralelo em Escala​

Ao contrário da arquitetura monolítica do Agave, o Firedancer utiliza um design modular "baseado em blocos" (tile-based), onde diferentes tarefas do validador (consenso, processamento de transações, rede) rodam em paralelo nos núcleos da CPU. Isso permite que o Firedancer extraia o máximo desempenho de hardware comum sem exigir infraestrutura especializada.

Os resultados são mensuráveis: Kevin Bowers, Cientista-Chefe do Jump Trading Group, demonstrou mais de 1 milhão de transações por segundo em hardware comum no Breakpoint 2024. Embora as condições do mundo real ainda não tenham atingido esse patamar, os primeiros adotantes relatam melhorias significativas.

Ganhos de Desempenho no Mundo Real​

O validador principal de Solana da Figment migrou para o Firedancer e relatou:

• 18 - 28 pontos-base a mais em recompensas de staking em comparação com validadores baseados em Agave
• Redução de 15 % nos créditos de votação perdidos (melhoria na participação do consenso)
• Latência de voto otimizada em 1,002 slots (contribuições de consenso quase instantâneas)

O aumento nas recompensas vem principalmente de uma melhor captura de MEV e de um processamento de transações mais eficiente — a arquitetura paralela do Firedancer permite que os validadores processem mais transações por bloco, aumentando a receita de taxas.

Até o final de 2025, o cliente híbrido "Frankendancer" (combinando o consenso do Firedancer com a camada de execução do Agave) capturou mais de 26 % da fatia de mercado de validadores poucas semanas após o lançamento na mainnet. Espera-se que a adoção total do Firedancer acelere ao longo de 2026, à medida que os casos extremos restantes forem resolvidos.

O Cronograma para 1 Milhão de TPS​

A capacidade de 1 milhão de TPS do Firedancer foi demonstrada em ambientes controlados, não em produção. A Solana processa atualmente 3.000 - 5.000 TPS no mundo real, com capacidade de pico em torno de 4.700 TPS. Alcançar 1 milhão de TPS requer não apenas o Firedancer, mas uma adoção em toda a rede e atualizações complementares como a Alpenglow (esperada para o primeiro trimestre de 2026).

O caminho a seguir envolve:

1. Migração total para o Firedancer em todos os validadores (atualmente ~ 26 % híbrido, 0 % Firedancer completo)
2. Atualização Alpenglow para otimizar o consenso e a gestão de estado
3. Melhorias no hardware da rede à medida que os validadores atualizam a infraestrutura

Realisticamente, 1 milhão de TPS é uma meta para 2027 - 2028, não 2026. No entanto, o impacto imediato do Firedancer — duplicando ou triplicando o throughput efetivo — já é mensurável e posiciona a Solana para lidar com aplicações em escala de consumo hoje.

Frente a Frente: Onde cada rede vence em 2026​

Velocidade e Custo de Transação​

Solana: 3.000 - 5.000 TPS no mundo real, com custo médio de transação de $ 0,00025. A adoção do Firedancer deve elevar isso para mais de 10.000 TPS até meados de 2026, à medida que mais validadores migrarem.

Ethereum L1: 15 - 30 TPS, com taxas de gás variáveis ($1 - 50 + dependendo do congestionamento). As soluções L2 (Arbitrum, Optimism, Base) atingem teoricamente 40.000 TPS, com custos de transação de$ 0,10 - 1,00 — ainda 400 - 4.000 vezes mais caros que a Solana.

Vencedor: Solana pelo throughput bruto e eficiência de custos. As L2s do Ethereum são mais rápidas que a L1 do Ethereum, mas permanecem ordens de magnitude mais caras que a Solana para casos de uso de alta frequência (pagamentos, jogos, social).

Descentralização e Segurança​

Ethereum: ~ 8.000 validadores (cada um representando um stake de 32 + ETH), com diversidade de clientes (Geth, Nethermind, Besu, Erigon) e nós distribuídos geograficamente. O limite de staking de 2.048 ETH da atualização Pectra melhora a eficiência institucional, mas não compromete a descentralização — grandes stakers ainda operam múltiplos validadores.

Solana: ~ 3.500 validadores, com o Firedancer introduzindo a diversidade de clientes pela primeira vez. Historicamente, a Solana rodava exclusivamente no cliente da Labs (agora Agave), criando riscos de ponto único de falha. A adoção de 26 % do Firedancer é um passo positivo, mas a diversidade total de clientes ainda levará anos.

Vencedor: O Ethereum mantém uma vantagem estrutural de descentralização por meio da diversidade de clientes, distribuição geográfica e um conjunto maior de validadores. O histórico de interrupções da rede Solana (mais recentemente em setembro de 2022) reflete as escolhas de design em torno da centralização, embora o Firedancer mitigue o risco de cliente único.

Ecossistema de Desenvolvedores e Liquidez​

Ethereum: mais de $ 50 B em TVL em protocolos DeFi, com infraestrutura estabelecida para tokenização de RWA (BUIDL da BlackRock), mercados de NFT e integrações institucionais. Solidity continua sendo a linguagem de contratos inteligentes dominante, com a maior comunidade de desenvolvedores e ecossistema de auditoria.

Solana: mais de $ 8 B em TVL (crescendo rapidamente), com domínio em aplicações voltadas para o consumidor (Tensor para NFTs, Jupiter para agregação de DEX, carteira Phantom). O desenvolvimento baseado em Rust atrai engenheiros de alto desempenho, mas tem uma curva de aprendizado mais íngreme que o Solidity.

Vencedor: Ethereum pela profundidade de DeFi e confiança institucional; Solana para aplicações de consumo e meios de pagamento. Estes são casos de uso cada vez mais divergentes, não uma competição direta.

Caminho de Atualização e Roadmap​

Ethereum: A atualização Fusaka (T2 / T3 de 2026) expandirá a capacidade de blobs para 48 por bloco, com o PeerDAS impulsionando as L2s para mais de 100.000 TPS combinados. A longo prazo, "The Surge" visa permitir que as L2s escalem indefinidamente, mantendo a L1 como a camada de liquidação (settlement layer).

Solana: Alpenglow (T1 de 2026) otimizará o consenso e a gestão de estado. A implementação total do Firedancer deve ser concluída até o final de 2026, com 1 milhão de TPS sendo viável até 2027 - 2028 se a migração em toda a rede for bem-sucedida.

Vencedor: O Ethereum tem um roadmap mais claro e previsível. O roadmap da Solana depende fortemente das taxas de adoção do Firedancer e de potenciais casos extremos que surjam durante a migração.

O Real Debate: Monolítico vs Modular​

A comparação Ethereum vs Solana perde cada vez mais o sentido. Estas redes resolvem problemas diferentes:

A tese modular do Ethereum: A L1 fornece segurança e disponibilidade de dados; as L2s cuidam da execução. Isso separa as responsabilidades, permitindo que as L2s se especializem (Arbitrum para DeFi, Base para apps de consumo, Optimism para experimentos de governança) enquanto herdam a segurança do Ethereum. O custo disso é a complexidade — os usuários devem fazer pontes (bridge) entre L2s, e a liquidez fica fragmentada entre as redes.

A tese monolítica da Solana: Uma máquina de estado unificada maximiza a composabilidade. Cada aplicação compartilha o mesmo pool de liquidez, e as transações atômicas abrangem toda a rede. O custo disso é o risco de centralização — requisitos de hardware mais altos (os validadores precisam de máquinas potentes) e dependência de um único cliente (mitigada, mas não eliminada pelo Firedancer).

Nenhuma abordagem é a "correta". O Ethereum domina casos de uso de alto valor e baixa frequência (DeFi, tokenização de RWA) onde a segurança justifica custos mais elevados. A Solana domina casos de uso de alta frequência e baixo valor (pagamentos, jogos, social) onde a velocidade e o custo são primordiais.

O Que os Desenvolvedores Devem Saber​

Se você está construindo em 2026, aqui está a estrutura de decisão:

Escolha o Ethereum (+ L2) se:

• Sua aplicação exige segurança e descentralização máximas (protocolos DeFi, soluções de custódia)
• Você tem como alvo usuários institucionais ou tokenização de RWA
• Você precisa de acesso aos mais de $ 50B+ em TVL e à profundidade de liquidez do Ethereum
• Seus usuários toleram custos de transação de $ 0,10 - 1,00

Escolha a Solana se:

• Sua aplicação exige transações de alta frequência (pagamentos, jogos, redes sociais)
• Os custos de transação devem ser inferiores a um centavo (média de $ 0,00025)
• Você está construindo aplicativos voltados ao consumidor onde a latência da UX é importante (finalização de 400 ms na Solana vs 12 segundos no Ethereum)
• Você prioriza a composibilidade em vez da complexidade modular

Considere ambos se:

• Você está construindo infraestrutura cross-chain (bridges, agregadores, carteiras)
• Sua aplicação possui componentes distintos de alto valor e alta frequência (protocolo DeFi + camada de pagamento do consumidor)

Olhando para o Futuro: 2026 e Além​

O gap de desempenho está diminuindo, mas não convergindo. O Pectra posicionou o Ethereum para escalar L2s em direção a mais de 100.000 TPS, enquanto o Firedancer colocou a Solana em um caminho rumo a 1 milhão de TPS. Ambas as chains cumpriram roadmaps técnicos de vários anos e ambas enfrentam novos desafios:

Desafio do Ethereum: Fragmentação de L2. Os usuários devem realizar bridges entre dezenas de L2s (Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Starknet), fragmentando a liquidez e complicando a UX. Sequenciamento compartilhado e interoperabilidade nativa entre L2s são prioridades para 2026-2027 para resolver isso.

Desafio da Solana: Provar a descentralização em escala. O Firedancer introduz diversidade de clientes, mas a Solana deve demonstrar que mais de 10.000 TPS (e, eventualmente, 1 milhão de TPS) não exige centralização de hardware nem sacrifica a resistência à censura.

O verdadeiro vencedor? Desenvolvedores e usuários que finalmente têm opções credíveis e prontas para produção para aplicações de alta segurança e alto desempenho. O trilema do blockchain não está resolvido — ele se bifurcou em duas soluções especializadas.

BlockEden.xyz fornece infraestrutura de API de nível empresarial para Ethereum (L1 e L2s) e Solana, com nós dedicados otimizados para Pectra e Firedancer. Explore nosso marketplace de APIs para construir em uma infraestrutura projetada para escalar com ambos os ecossistemas.

Fontes​

• Ethereum's Pectra Upgrade: What Should Investors Know? - Fidelity Digital Assets
• Ethereum Pectra upgrade: What it means for ETH holders - Kraken
• From Pectra to Fusaka: How Ethereum's protocol changed in 2025 - The Block
• Ethereum Pectra Upgrade: Everything you need to know - Consensys
• What is the Ethereum Pectra Upgrade? Dev Guide to 11 EIPs - Alchemy
• Jump Crypto's Firedancer hits Solana mainnet as the network aims to unlock 1 million TPS - The Block
• Figment's Migration to Firedancer: Unlocking Next-Generation Solana Validator Performance - Figment
• Solana vs Ethereum: Which is Better in 2026? - Backpack
• Solana vs Ethereum TPS Comparison - Chainspect
• The Fusaka Upgrade: Scaling Meets Value Accrual - Fidelity Digital Assets
• Layer 2 Adoption 2026 Predictions - Cryptopolitan
• 2026 Layer 2 Outlook - The Block

A Web3 prometeu permitir que os usuários fossem donos de seus próprios grafos sociais. Cinco anos depois, essa promessa está sendo testada por dois protocolos que adotam abordagens radicalmente diferentes para o mesmo problema: Farcaster, com sua avaliação de $1 bilhão e 60.000 usuários ativos diários, e o Lens Protocol, recém-lançado em sua própria rede baseada em ZK com$ 31 milhões em novos financiamentos.

As apostas não poderiam ser maiores. O mercado de redes sociais descentralizadas deve explodir de $18,5 bilhões em 2025 para$ 141,6 bilhões até 2035. Os tokens de SocialFi já comandam um valor de mercado de $ 2,4 bilhões. Quem vencer esta batalha não captura apenas as redes sociais — captura a camada de identidade da própria Web3.

Mas aqui está a verdade desconfortável: nenhum dos protocolos alcançou a adoção mainstream. O Farcaster atingiu o pico de 80.000 usuários ativos mensais antes de cair para menos de 20.000 no final de 2025. O Lens possui uma infraestrutura poderosa, mas luta para atrair a atenção do consumidor que sua tecnologia merece.

Esta é a história de dois protocolos correndo para dominar a camada social da Web3 — e a questão fundamental de se as redes sociais descentralizadas poderão algum dia competir com os gigantes que buscam substituir.

A Jump Crypto passou três anos construindo o Firedancer, um cliente validador capaz de processar mais de um milhão de transações por segundo. Em vez de esperar que a Solana o implementasse totalmente, uma equipe de ex-engenheiros da Jump, quants do Goldman Sachs e desenvolvedores da Pyth Network decidiu lançar sua própria rede executando o Firedancer em sua forma mais pura.

O resultado é a Fogo — uma blockchain de Camada 1 com tempos de bloco inferiores a 40 ms, ~ 46.000 TPS em devnet e validadores estrategicamente agrupados em Tóquio para minimizar a latência nos mercados globais. Em 13 de janeiro de 2026, a Fogo lançou sua mainnet, posicionando-se como a camada de infraestrutura para DeFi institucional e tokenização de ativos do mundo real.

A proposta é simples: as finanças tradicionais exigem velocidades de execução que as blockchains existentes não conseguem entregar. A Fogo afirma que pode igualá-las.

2025 tornou - se o ano em que as L2s deixaram de ser a grande esperança da blockchain para se tornarem o seu maior embaraço. A maioria dos novos rollups foi lançada com alarde, atraiu milhões em TVL durante ciclos de airdrop farming e, em seguida, colapsou em cidades fantasma poucas semanas após os seus eventos de geração de tokens. O capital mercenário seguiu em frente. Os utilizadores genuínos nunca chegaram.

No entanto, em meio a esse cansaço com as L2s, a Initia lançou a sua mainnet em abril de 2025 com uma proposta radicalmente diferente: e se, em vez de construir mais uma L2 isolada, construísse uma rede inteira de rollups interligados desde a base — com interoperabilidade nativa, liquidez partilhada e flexibilidade de VM integradas na arquitetura?

O mercado tomou nota. A Initia arrecadou $24 milhões da Delphi Ventures, Hack VC, Binance Labs e Nascent — atingindo uma avaliação de$ 350 milhões antes da mainnet. O seu token atingiu $ 1,44 poucas semanas após o lançamento. Mais de uma dezena de L2s já estão a construir na sua infraestrutura.

Esta é a história da aposta da Initia de que o problema das L2s não é o excesso de redes — é que essas redes nunca foram projetadas para funcionar juntas.

A indústria financeira levou décadas para construir a infraestrutura de Know Your Customer (KYC). A indústria pode ter apenas meses para entender o Know Your Agent (KYA). À medida que os agentes de IA inundam os mercados de criptomoedas — com estimativas projetando um milhão de agentes autônomos operando em blockchains até o final de 2025 — a questão de quem (ou o quê) está transacionando tornou-se existencialmente urgente.

Em outubro de 2025, a Visa revelou seu Trusted Agent Protocol em meio a um aumento impressionante de 4.700% no tráfego impulsionado por IA para sites de varejo nos EUA. A mensagem foi clara: as máquinas já estão fazendo compras, e a infraestrutura de comércio não está pronta.