Resiliência do Bitcoin em Meio a Tensões Geopolíticas: As Previsões Ousadas de Arthur Hayes

Quando as bombas começaram a cair nas instalações militares iranianas no final de fevereiro de 2026, o Bitcoin fez o que a maioria dos ativos de risco faz em uma crise — despencou. Uma queda de 8,5% em um único fim de semana eliminou $300 milhões em posições alavancadas e fez o Índice de Medo e Ganância Cripto cair para 23. Duas semanas depois, o Bitcoin estava sendo negociado acima de $75.000, superando o ouro, o S&P 500 e todos os principais índices de ações asiáticos. Algo havia mudado — e o co-fundador da BitMEX, Arthur Hayes, acha que sabe exatamente o que é.

Em um ensaio provocativo de 2 de março intitulado "iOS Warfare", Hayes apresentou uma tese que soa quase paradoxal: quanto mais tempo os EUA permanecerem envolvidos no Irã, mais alto o Bitcoin subirá. Não porque a guerra seja otimista, mas porque a guerra faz a impressora de dinheiro fazer "brrr".

O Padrão de Quatro Décadas em que Hayes está Apostando

O argumento de Hayes baseia-se em uma observação histórica simples que se repete com uma consistência impressionante desde 1990. Cada grande campanha militar dos EUA no Oriente Médio foi seguida por uma flexibilização do Federal Reserve.

Durante a Guerra do Golfo em 1990, as atas do FOMC revelam que os membros do comitê citaram explicitamente a "incerteza acentuada decorrente das tensões no Oriente Médio". No final daquele ano, o Fed começou a cortar as taxas à medida que a confiança se deteriorava. O padrão se repetiu após a invasão do Iraque em 2003, novamente durante a extensa campanha no Afeganistão, e Hayes aposta que se repetirá com o Irã.

O mecanismo de transmissão é direto: o envolvimento militar prolongado gera uma enorme pressão fiscal. Os gastos com defesa disparam. Os déficits aumentam. Eventualmente, o banco central fica com uma escolha binária — deixar que os custos dos empréstimos esmaguem a economia ou começar a flexibilizar. O Fed, argumenta Hayes, sempre escolhe a impressora.

"Quanto mais tempo Trump se envolver na atividade extremamente dispendiosa de reconstrução da nação iraniana, maior será a probabilidade de o Fed baixar o preço e aumentar a quantidade de dinheiro", escreveu Hayes. Essa nova liquidez, em sua estrutura, flui inevitavelmente para ativos sólidos — e o Bitcoin está no topo da lista.

Os Números por Trás da Chamada de Superciclo

Hayes não está fazendo previsões modestas. Suas metas de preço para o Bitcoin variam de $250.000 até o final de 2026 a $750.000 em 2027. Em um ensaio de setembro de 2025, ele foi ainda mais longe — projetando $3,4 milhões até 2028 em um cenário de flexibilização quantitativa agressiva e sustentada.

Esses números parecem extremos, mas estão fundamentados em um modelo específico: a correlação histórica do Bitcoin com o crescimento da oferta monetária global M2. Durante a era pós-ETF, de janeiro de 2024 até o início de 2025, a correlação entre o Bitcoin e o M2 manteve um coeficiente positivo de aproximadamente 0,65. Quando os bancos centrais expandiram seus balanços, o Bitcoin seguiu com um atraso de aproximadamente 60 a 70 dias.

A configuração macro atual é onde as coisas ficam interessantes. Os preços do petróleo saltaram para $102,98 por barril na referência Brent em 17 de março, tocando quase $120 na primeira semana do conflito. O Fed está mantendo as taxas em 3,5%–3,75% com uma probabilidade de 99% de nenhuma alteração na decisão de 18 de março. O Presidente Powell enfrenta um dilema que Hayes considera fundamentalmente insolúvel: o aumento dos custos de energia é inflacionário, mas o fardo fiscal de uma campanha militar prolongada exige dinheiro mais barato.

A aposta de Hayes é que o lado inflacionário perde. Os gastos de guerra vencem. E quando o pivô vier, o movimento no Bitcoin será explosivo.

A Evidência que Corta para os Dois Lados

Aqui é onde a narrativa se complica. O Bitcoin e o M2 global têm, na verdade, se descolado desde meados de 2025. Ao entrar em 2026, a divergência tornou-se pronunciada — o crescimento anual do M2 global excede 10%, no entanto, os retornos anuais do Bitcoin foram negativos até a recente recuperação impulsionada pela guerra.

Esse descolamento desafia o cerne da tese monetária de Hayes. Se o Bitcoin fosse simplesmente um barômetro de liquidez, já deveria estar subindo. O fato de ter ficado abaixo de $70.000 enquanto o M2 se expandia sugere que outras forças estão em jogo — incerteza regulatória, reequilíbrio institucional ou simplesmente que a relação não é tão mecânica quanto o modelo implica.

Há também a questão do histórico de Hayes. Uma análise da Protos, examinando 20 de suas chamadas de mercado públicas, descobriu que 16 não se concretizaram. Sua previsão de que os mercados de cripto atingiriam o pico em meados de março de 2025 errou por dois meses — o pico real ocorreu em 20 de janeiro de 2025. Sua chamada de que o Bitcoin atingiria $110.000 antes de testar novamente os $76.500 também se provou incorreta quando o BTC caiu direto para $76.500 em abril de 2025, sem nunca atingir a meta mais alta.

Até o próprio Hayes introduz uma ressalva crucial que muitos de seus seguidores ignoram. Quando questionado em uma entrevista em 12 de março se investiria nos níveis atuais, ele respondeu sem rodeios: "Não. Eu esperaria". Ele vinculou sua estratégia explicitamente à postura do Fed — ele só se tornará um comprador quando a flexibilização realmente começar, não quando apenas esperar que ela comece.

O que o Mercado Está Realmente nos Dizendo

Retire as previsões e concentre-se no que o Bitcoin realmente fez desde o início do conflito. O padrão é revelador.

O Bitcoin inicialmente caiu para aproximadamente $63.000 quando as notícias dos ataques surgiram em um sábado — um dos poucos ativos importantes negociados 24 horas por dia, 7 dias por semana, quando ocorrem choques geopolíticos. Em seguida, iniciou uma recuperação que, em duas semanas, totalizou 14%. Apesar das vendas a cada manchete negativa, o ativo imprimiu consistentemente fundos mais altos, estabelecendo um piso ascendente entre $64.000 e $70.000 com resistência concentrada em torno de $73.000–$75.000.

Esse comportamento assemelha-se ao que os traders chamam de "escalar o muro da preocupação" — um padrão em que os preços avançam apesar de um fluxo constante de más notícias, sugerindo que a demanda subjacente está absorvendo cada onda de venda. A análise da CoinDesk observou que o Bitcoin tem agido "menos como um porto seguro tradicional e mais como um pool de liquidez 24 horas por dia, 7 dias por semana, que absorve choques geopolíticos mais rápido do que outros mercados".

O contra-argumento é igualmente forte. A Stifel, corretora institucional, publicou uma análise pessimista em fevereiro apontando para uma linha de tendência de 15 anos que sugere que o Bitcoin poderia revisitar os $38.000. Sua visão: o petróleo sustentado acima de $100 por barril mata as expectativas de corte de taxas e coloca pressão contínua sobre os ativos de risco, incluindo as criptomoedas.

Por que a Tese de Hayes Importa Mesmo se Ele Estiver Errado

A lição mais importante da estrutura de Hayes não é a meta de preço — é o modelo mental. Quer o Bitcoin atinja $250.000 ou $38.000, a relação entre política fiscal, resposta monetária e precificação de ativos sólidos é a dinâmica definidora deste ciclo.

Considere o que sabemos: o governo dos EUA está conduzindo simultaneamente operações militares no Oriente Médio, operando déficits de trilhões de dólares, gerenciando a implementação da estrutura de stablecoin da Lei GENIUS e enfrentando uma decisão do Fed em 18 de março que pode definir o tom para o restante de 2026. Cada um desses fios se conecta de volta à mesma pergunta — o governo priorizará a disciplina fiscal ou o estímulo ao crescimento?

Hayes está apostando no estímulo ao crescimento. A história sugere que ele provavelmente está certo quanto à direção, mesmo que seu tempo e magnitude tendam a ser exagerados. O Fed nunca sustentou uma postura hawkish durante um grande conflito militar. Isso não é uma previsão — é um padrão.

A questão prática para os investidores não é se a meta de $750.000 de Hayes é realista. É se a configuração macro — expansão fiscal impulsionada pela guerra, potencial flexibilização do Fed e a capacidade demonstrada do Bitcoin de absorver a volatilidade geopolítica melhor do que os ativos de risco tradicionais — justifica o aumento da exposição nos níveis atuais.

O Caminho a Partir Daqui

O Bitcoin está em $73.717 em 17 de março de 2026. O Fed anuncia sua decisão de taxa amanhã. O petróleo está acima de $100. O conflito no Irã não mostra sinais de resolução. E Arthur Hayes está assistindo das linhas laterais, esperando pelo sinal que antecipa há meses: o som da impressora de dinheiro aquecendo.

Se ele vier, sua tese diz que o Bitcoin entrará em um superciclo diferente de tudo o que o mercado já viu. Se não vier — se o Fed se mantiver firme durante o conflito e os preços do petróleo estabilizarem — então o descolamento do M2 que começou em 2025 pode provar ser uma mudança estrutural, em vez de uma anomalia temporária.

De qualquer forma, os próximos 90 dias testarão a tese macro-cripto mais consequente deste ciclo. Hayes fez sua aposta intelectual. O Fed tem o próximo movimento.

BlockEden.xyz fornece infraestrutura de API de blockchain de nível institucional para desenvolvedores que constroem através da volatilidade do mercado. Quer você esteja construindo análises de portfólio, ferramentas de monitoramento DeFi ou painéis on-chain em tempo real, nossos serviços de RPC multi-chain e dados são projetados para as aplicações que mais importam quando os mercados se movem rápido. Explore nosso marketplace de APIs para construir em uma infraestrutura que permanece online quando é necessário.