Saltar para o conteúdo principal

Além do Monolítico vs. Modular: Como a Zero Network da LayerZero Reescreve o Roteiro de Escalonamento de Blockchain

· 11 min de leitura
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Cada blockchain que já alcançou escala o fez ao exigir que cada validador repetisse o mesmo trabalho. Essa única escolha de design — chamemos de requisito de replicação — limitou o throughput por décadas. A Zero Network da LayerZero propõe eliminá-lo inteiramente, e os parceiros institucionais que estão aderindo sugerem que a indústria pode estar levando essa afirmação a sério.

Em 10 de fevereiro de 2026, a LayerZero — mais conhecida por seu protocolo de mensagens cross-chain que conecta mais de 165 blockchains — anunciou a Zero, uma blockchain de Camada 1 que visa 2 milhões de transações por segundo por zona. O ZRO, seu token nativo, subiu cerca de 40% com a notícia. O anúncio veio acompanhado de uma coalizão de parceiros que parece um "quem é quem" tanto das TradFi quanto do setor cripto: Citadel Securities, DTCC, Intercontinental Exchange (controladora da NYSE), Google Cloud, ARK Invest e Tether Investments. O lançamento está previsto para o outono de 2026.

Para entender por que isso importa — e por que a arquitetura é genuinamente diferente, em vez de ser apenas mais um anúncio de escalonamento — ajuda começar pelo motivo de todas as abordagens anteriores terem um teto.

O Problema de Replicação que Sempre Limitou as Blockchains​

Blockchains monolíticas — as primeiras versões do Ethereum, Bitcoin, Solana, Aptos, Sui — lidam com execução, consenso, disponibilidade de dados e liquidação em uma única camada. Cada nó completo (full node) realiza todas as tarefas. Isso cria uma simplicidade elegante e uma forte composibilidade, mas significa que o throughput nunca pode exceder o que o participante necessário mais lento consegue processar.

Arquiteturas modulares (o paradigma defendido pela Celestia e pelo roteiro centrado em rollups do Ethereum) dividem essas funções em camadas especializadas. A execução muda para rollups L2 como Arbitrum, Optimism e zkSync. A disponibilidade de dados vai para camadas separadas. A liquidação se ancora na L1 do Ethereum. Esta é uma melhoria arquitetônica genuína, mas introduz liquidez fragmentada, riscos de ponte entre camadas e um problema residual: mesmo com essa separação, cada camada ainda exige que seus validadores repliquem o mesmo trabalho entre si.

Rollups de conhecimento zero (ZK-rollups) no Ethereum abordaram parcialmente a replicação ao permitir que sequenciadores L2 executem transações e postem apenas provas ZK na L1. Mas os tempos de finalidade da L1 e o congestionamento ainda definem o teto. Você apenas moveu o gargalo uma camada para cima.

A tese da LayerZero é que nenhum dos paradigmas resolve o problema fundamental. Ambos ainda exigem que cada validador em sua respectiva camada realize um trabalho equivalente. A arquitetura da Zero quebra essa suposição.

Separando Quem Executa de Quem Verifica​

A inovação principal da Zero é uma bifurcação de validadores possibilitada por provas de conhecimento zero.

Produtores de Blocos são um conjunto relativamente pequeno de nós de alto desempenho. Eles executam transações, computam transições de estado e geram provas ZK atestando a correção dessa execução. Pense neles como as entidades que realizam a computação real.

Validadores de Blocos são a espinha dorsal descentralizada — potencialmente milhares deles, rodando em hardware de nível de consumidor. Crucialmente, eles não re-executam transações. Eles baixam menos de 0,5% dos dados reais do bloco e verificam a prova ZK. A verificação matemática é computacionalmente barata, independentemente de quão complexa foi a computação subjacente.

A garantia criptográfica aqui é fundamental para as provas ZK: uma prova de que um milhão de transações foram executadas corretamente tem quase o mesmo tamanho de uma prova para dez transações, e o tempo de verificação escala logaritmicamente ou permanece constante. É isso que permite que a rede quebre o teto de replicação, em vez de apenas empurrá-lo para cima.

O design é análogo à diferença entre conferir a resposta de cálculo de um aluno com uma calculadora versus derivar a prova do zero novamente. As provas ZK fornecem a calculadora — criptograficamente certa, não baseada em confiança.

Quatro Avanços Cumulativos​

A LayerZero descreve a Zero como sendo construída sobre "quatro avanços cumulativos de 100x", cada um visando um gargalo histórico específico:

QMDB (Armazenamento): O banco de dados de estado subjacente à Zero, que afirma processar 3 milhões de atualizações por segundo e ser 100x mais rápido que os bancos de dados de blockchain existentes. O problema específico que ele resolve é a "amplificação de leitura durante a geração de provas ZK" — um gargalo conhecido onde os padrões de acesso aleatório a dados durante a geração de provas criam problemas de vazão de armazenamento. A geração rápida de provas ZK exige leituras rápidas do banco de dados; o QMDB foi projetado para remover essa restrição.

FAFO (Execução Paralela): Um mecanismo de detecção de conflitos que identifica incompatibilidades de transação e executa automaticamente operações não conflitantes de forma simultânea. Um mint de NFT e uma troca em um pool de liquidez que tocam estados diferentes não precisam esperar um pelo outro. Mais importante ainda, o FAFO evita que picos de atividade em um aplicativo aumentem as taxas de toda a rede — um problema estrutural que assola redes monolíticas durante eventos de alta demanda.

Jolt Pro (Geração de Provas ZK): O componente tecnicamente mais significativo. Jolt é uma zkVM (máquina virtual de conhecimento zero) RISC-V originalmente desenvolvida e aberta pela a16z Crypto em abril de 2024. Construída sobre protocolos de sum-check e o esquema de argumento de busca Lasso, foi descrita no lançamento como "até 2X mais rápida" que as zkVMs contemporâneas e notavelmente mais fácil de estender e auditar. A LayerZero levou o Jolt adiante ao portar seu provador para CUDA, permitindo aceleração paralela por GPU. O resultado — chamado "Jolt Pro" no contexto da Zero — torna a geração de provas ZK de nível de produção em velocidades de vazão de L1 computacionalmente viável pela primeira vez.

SVID (Networking): Scalable Verifiable Information Dispersal (Dispersão de Informação Verificável e Escalonável), projetado para um throughput de rede de 10 GiB/s — afirmado ser mais de 1.000x mais rápido que a infraestrutura de propagação de dados do Ethereum. Provas rápidas e execução rápida tornam-se gargalos se os dados do bloco não puderem ser propagados eficientemente; o SVID destina-se a remover o teto de rede.

Juntos, esses componentes visam o resultado prometido: 2 milhões de TPS por zona a aproximadamente US$ 0,000001 por transação.

Zonas Heterogêneas: Especialização Sem Fragmentação​

O termo "heterogêneo" na arquitetura do Zero refere-se não apenas ao seu modelo de validador, mas à sua estrutura de zonas. O Zero será lançado com três ambientes distintos:

Zona EVM Sem Permissão (Permissionless): Um ambiente Ethereum Virtual Machine de propósito geral compatível com qualquer contrato inteligente Solidity. Ele compete diretamente com as L2s do Ethereum e L1s alternativas compatíveis com EVM, mas opera na infraestrutura de segurança e rendimento (throughput) do Zero em vez de realizar a liquidação (settlement) no Ethereum.

Zona de Pagamentos de Privacidade: Um ambiente de pagamentos de primeira classe que preserva a privacidade. O fato de a privacidade receber o mesmo destaque que a EVM e a infraestrutura de negociação sinaliza que o Zero está tratando a privacidade financeira como um requisito de nível de infraestrutura, em vez de um complemento na camada de aplicação — algo significativo para casos de uso institucionais.

Zona de Infraestrutura de Negociação (Trading): Um ambiente construído especificamente para negociação entre classes de ativos. As parcerias com Citadel Securities, DTCC e ICE apontam diretamente para cá. A DTCC está explorando iniciativas de tokenização e garantias (collateral); a ICE está examinando negociações 24 / 7 e aplicações de garantias tokenizadas. O mercado de infraestrutura financeira tradicional de mais de US$ 100 trilhões é o alvo declarado.

O que distingue isso das zonas Cosmos ou parachains Polkadot — os dois comparadores mais óbvios — é a segurança compartilhada. As zonas Cosmos são blockchains soberanas e independentes que se protegem (com a opção de Interchain Security). As parachains Polkadot beneficiam-se da segurança da relay chain, mas os validadores ainda replicam um trabalho significativo entre as cadeias. As zonas do Zero são ambientes sem permissão dentro de uma blockchain que compartilha um consenso unificado verificado por ZK. Uma nova zona não precisa de seu próprio conjunto de validadores; ela herda a segurança total da rede Zero, e os validadores ainda processam apenas 0,5 % dos dados do bloco, independentemente do número de zonas.

O que Isso Significa para o Debate Monolítico vs. Modular​

O Zero não se encaixa perfeitamente em nenhum dos campos existentes, e esse é o ponto.

As L1s monolíticas mantêm tudo unificado, o que maximiza a composibilidade, mas cria um teto de replicação. Como a Solana demonstrou, mesmo a otimização agressiva de hardware e a execução paralela só podem elevar esse teto até certo ponto — a Solana reivindica um pico de 65.000 TPS, mas opera entre 1.000 e 4.000 TPS na prática sob condições do mundo real.

As arquiteturas modulares separam as funções da blockchain em camadas distintas, permitindo que cada uma seja otimizada de forma independente. Mas a separação cria seus próprios custos: riscos de pontes (bridges), latência entre camadas, fragmentação de liquidez e a realidade de que cada camada ainda tem seu próprio requisito de replicação.

A proposta do Zero é um terceiro caminho: manter a segurança unificada e a composibilidade (como uma L1 monolítica), permitir a especialização heterogênea (como uma pilha modular), mas eliminar o requisito de replicação em tudo isso por meio de provas ZK. As três zonas permanecem interoperáveis através da infraestrutura de mensagens existente da LayerZero e do ZRO como token de coordenação — não via pontes no sentido tradicional, mas através do mesmo protocolo que já conecta 165 blockchains.

Ressalvas que Merecem Nota​

A cifra de 2 milhões de TPS é um máximo teórico sob condições ideais, não um resultado demonstrado na mainnet. O Zero será lançado no outono de 2026. Todas as alegações de desempenho baseiam-se em benchmarks de componentes e projeções arquitetônicas. A história das alegações de rendimento de blockchain é, para dizer o mínimo, não encorajadora — picos teóricos rotineiramente divergem significativamente das realidades da mainnet.

As parcerias institucionais são notáveis pela qualidade das instituições envolvidas, mas "colaborar" e "avaliar" não são o mesmo que implantação de produção comprometida. Citadel Securities, DTCC e ICE são sofisticadas o suficiente para avaliar várias opções de infraestrutura simultaneamente.

O provador Jolt, embora genuinamente inovador e em constante melhoria através de revisão de segurança de código aberto, ainda é uma tecnologia em maturação. A prova ZK acelerada por GPU na escala que o Zero exige não foi demonstrada em produção.

Nada disso torna a arquitetura do Zero menos interessante. A separação entre execução / verificação via provas ZK na camada de consenso L1 é uma distinção arquitetônica significativa de tudo o que veio antes. O modelo de zona aborda problemas reais de fragmentação no ecossistema modular. O apoio institucional, embora não seja uma garantia técnica, representa uma diligência significativa de entidades que entendem profundamente a infraestrutura de liquidação.

O Significado Mais Amplo​

Se a arquitetura do Zero se validar na produção, ela sugere um modelo onde a infraestrutura de blockchain pode oferecer simultaneamente:

  • Rendimento (Throughput) comparável às redes de pagamento modernas (a Visa tem média de ~ 1.700 TPS; a Nasdaq lida com ~ 10.000 no pico; a meta por zona do Zero é de 2 milhões)
  • Descentralização a partir de validadores leves operando em hardware de consumo
  • Especialização através de zonas construídas para fins específicos sem fragmentar a segurança
  • Interoperabilidade nativa da rede em vez de adicionada por meio de pontes

Essa combinação — se real — representaria uma mudança arquitetônica genuína em vez de uma melhoria incremental. A prova estará no desempenho da mainnet quando o Zero for lançado.

A BlockEden.xyz fornece RPC de alta disponibilidade e APIs de dados em mais de 40 redes blockchain, incluindo Ethereum, Sui, Aptos e o ecossistema EVM mais amplo. À medida que a infraestrutura de conhecimento zero amadurece, estamos acompanhando esses desenvolvimentos de perto para garantir que nosso mercado de APIs suporte a próxima geração de desenvolvimento multi-chain. Explore nossos serviços para construir em uma infraestrutura feita para o longo prazo.

Fontes:

Share on Twitter